ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
Federico Faggin: il rischio di un futuro senza coscienza
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ส.ค. 2024
- La coscienza umana è un sistema quantistico, unico ed intimo, che è impossibile da copiare e che ci distingue da qualsiasi macchina. Questo ci dice Federico Faggin, fisico, imprenditore ed inventore che ha ricevuto la Medaglia Nazionale per la Tecnologia e l’Innovazione dal presidente Barack Obama, e, da Sergio Mattarella, la massima onorificenza della Repubblica Italiana, con la nomina a Cavaliere di Gran Croce Ordine al Merito, unico italiano presente al Computer History Museum di Mountain View, nella Silicon Valley. E' lui il padre, tra l’altro, del microprocessore e del touchscreen, fondamentali per lo sviluppo tecnologico degli ultimi cinquant’anni. La tecnologia non è scevra da rischi, ed anzi occorrono regole chiare per evitare di ridurre la nostra società ad un insieme di automi senz’anima e senza libero arbitrio. Rischi che per Faggin sono reali e non vanno sottovalutati nell’attuale dibattito, per esempio, sull’intelligenza artificiale. Fondamentale per lui è capire chi siamo “esseri con potere decisionale non algoritmico e non predeterminato, prima che sia troppo tardi e prima che la tecnologia ci tolga ogni libertà, potere e privacy” Di questi temi Faggin parla anche nel suo ultimo libro edito da Mondadori ’Irriducibile’. #CEOConfidentialIlSole24Ore
Faggin é spettacolo puro. Un sapiente
GRAZIE GRANDE...che la FORZA.. *CHIAMATA.. COSCIENZA *SIA CON TUTTA L'UMANITÀ UMANITÀ..
Non ho mai ascoltato un discorso più affascinante, intelligente e condivisibile. Mi auguro abbia il tempo non tanto di giungere ad epocali conclusioni, non posso illudermi, quanto di sedimentare nel più elevato numero di coscienze tali consapevolezze.
Dice che ha già trovato la soluzione della fisica quantistica e le conclusioni sono sconvolgenti ma nessuno ne parla...bo...
Un po’ alla volta la scienza dimostra l’esistenza dell’anima e il cerchio si chiude, permettendoci di progredire da questo ciclo storico ed evolvere. Grazie ❤
Non si chiude nessun ciclo, c'è solo una meteora della Silicon Valley che tenta di porsi come influencer e che racconta a persone come te, al contempo ignoranti, credulone e disilluse dal mondo, che la scienza abbia qualche formula magica per spiegare l'uomo. In verità nelle favole di Faggin non c'è alcuna componente scientifica, e ciò peraltro per ovvie ragioni: la scienza non fornisce alcuna certezza all'uomo sulla propria psiche, non è il suo compito e mai si è presa quel compito. Parli di cerchi che si chiudono e di superamenti storici, ma l'unica cosa che devi superare è la tua depressione, magari con uno psicologo. E forse dovresti ascoltare meno favole. Non che le favole, e anche e soprattutto i miti, non possano fornirti qualcosa per capire meglio l'uomo, ma stai pur certo che la paccottiglia PSEUDOscientifica (e le parole di Faggin appartengono a questa categoria) non ha niente da fornire. Solo un inganno proveniente da un uomo che ha raggiunto il suo picco di carriera 50 anni fa, e da allora in fase calante.
Grande Faggin...allora siamo al bivio...alla svolta e dipende solo da noi !!!!Che presa di consapevolezza...Bisogna cambiare l ' idea di chi siamo...se non ci riusciamo da soli,credo saranno gli eventi.. perché siamo dentro questo cambiamento e lo stiamo producendo in ogni momento che sta andando verso.....Se questo mondo così competitivo non si ferma a comprendere l importanza della cooperazione,credo sarà la vita stessa a farcelo comprendere per andare avanti in una presa di consapevolezza più importante.Andare in avanti comporta questo per evolvere in modo creativo nel procedere di un idea buona....E sono pienamente d'accordo che oggi c'è il tempo adatto mediante le nuove tecnologie affinché si possa cambiare in breve tempo attraverso una idea buona.Speriamo senza dover attraversare Altro .Che sia un cambiamento di paradigma epocale.... è quello in cui credo e spero fortemente.
Grazie Prof Faggin x averci ricordato che nn siamo macchine ma abbiamo caratteristiche ben più complesse che nessuno conosce ancora e che occorre riconoscere e rispettare e ci rende unici.....
Ciao DARIUS YOUNGNEIL tu stai dicendo che non siamo macchine. bella scoperta. riferirti a un bambino come a un essere privo di razionalità mi fa incazzare. smettila di offendere
cio @@ondiola Ave o Faggin tu ci hai rilevato l’anima quantistica senza nessuna prova sperimentale
comunque ti credo come credo nell’anima immortale
se volete posso anche sparare altre ca***te. Non capisco "Fatti gli affari tuoi" sono affari vostri? scusate non lo sapevo
Certo che sei messa proprio male: Faggin ti racconta "secondo la scienza l'uomo è una macchina"... E tu gli dai retta, nonostante già dalle scuole elementari dovresti aver imparato che per la scienza l'uomo è una scimmia!
Faggin non vi ricorda né vi insegna nulla: è solo che vi piace stare ad ascoltarlo perché avete poca auto-stima, e lui magnifica l'essere umano a suon di farneticazioni.
16:07 Siamo presi tra 2 fuochi🔥🌍🔥dobbiamo cambiare l’idea di chi siamo (quindi NON solo delle semplici e complesse ‘macchine da guera’), essendo esseri viventi spirituali in un Mondo materiale🌍🌏🌎
19:37 …perchè oggi..le idee buone fanno il giro del Mondo🌍🌏🌎in 80 ore! Grande Faggin📖😄
Grazie tantissimo! Proprio così, cambiare l'idea di chi siamo attraverso la consapevolezza e il libero arbitrio, e come dice lei giustamente, il futuro è ancora nelle nostre mani come esseri viventi coscienti: "Noi abbiamo consapevolezza e libero arbitrio . Quando la scienza ci nega il libero arbitrio vuol dire che noi siamo una macchina in balia della materia. Ma siamo folli!!! Non c'è nessuna prova! Anzi, le prove sono contrarie. La probabilità nella fisica quantistica è una probabilità che non si riferisce alla mancanza di conoscenza, si riferisce invece a un qualcosa che non è ancora stato deciso, che non esiste ancora. Quindi c'è il divenire dell'universo, e questa è fisica, e non è già tutto scritto, e l'uomo ha questa capacità non algoritmica di decidere e di creare! Il futuro è nelle nostre mani e può essere un futuro incredibile proprio usando la tecnologia con il cuore, con il cervello e con coraggio, va bene, non per ammazzare la gente o per fregare la gente, ma invece per fare del bene e per vivere meglio insieme." Grazie ancora.
Il tuo futuro sarà una monnezza come lo è la pseudoscienza di Faggin, mi spiace
La fisica moderna è solo un'altro frammento che si aggiunge agli altri, non è la verità, enfatizzare troppo la conoscenza scientifica diventa ideologia, dogma che con essa tutto è possibile. Esiste un'altro imparare al quale x condizionamento non prestiamo attenzione ma che produce sensibilità e percezione, che nulla hanno a che fare con la conoscenza scientifica, ma che consente all'uomo di produrre Azioni giuste coerenti. Non è per magia che l'utilizzo corretto o scorretto avvenga, ma x la virtù è l'ordine che si realizza solo attraverso questo imparare, che trascuriamo.
@@enricodeangelis8460Sono completamente d'accordo ma è importante che anche il punto di vista scientifico sia in linea con quello che sta avvenendo su altri piani... è come riuscire veramente a mettere a fuoco che scienza e non scienza possano finalmente non solo dialogare ma remare insieme con gli stessi obiettivi.Qui non c ' entra l 'ideologia né l idealizzazione della realtà,al contrario è una nuova possibilità creativa in cui siamo immersi nel Reale acquisendo nuova consapevolezza in un Divenire piu profondo nel simbolo che si fa presente....La scoperta scientifica intesa in tal senso è uno dei rami dell albero che sta fiorendo ...ma la Primavera sta arrivando e direi finalmente...speriamo solo l uomo sia all altezza di un simile progresso perche ' affinche questo avvenga ci deve essere lui al centro..di un nuovo incredibile Rinascimento.Dobbiamo noi cambiare ciascuno in se ' e in modo non violento perché solo cosi avvengono i veri cambiamenti..che portano al Vero Cambiamento dove interiore ed esteriore saranno la stessa cosa .. chissà cambieranno insieme con lo stesso Scopo di cui sono artefici nel Divenire ...Presenza...
Grande uomo!❤❤❤
Un grande, grazie per quello che fa!
“Dopo la morte resta l’ ente cosciente che riconosce una realtà pù vasta e si ricongiunge…e include altri enti coscienti”… alla fine della lunga discussione, ecco l’ anima ed ecco l’origine di tutte queste elucubrazioni : la paura delle morte, quella vera, quella definitiva
Questa è la parte debole del pensiero di Faggin che fa prevalere congetture molto ipotetiche. Ma la parte forte sta nella critica puntuale e ficcante al positivismo materialista che, seppure nascostamente, è in profonda crisi di suo.
Giustificare però ogni ipotesi che non piace con la paura di questo e quello (come se uno potesse entrare davvero nella testa delle persone) è altrettanto ancherbitrario.
PS: quando accenno alla critica al positivismo di Faggin, mi riferisco ai suoi scritti più che alle interviste.
La sua parte metafisica (quella che dici debole) è uguale alle filosofie indiane. Pratiche basate sull'esperienza di meditazione e non credenze tramandate. I Veda sono di 4000 anni fa e li leggeva Shrodinger. Solo che in Occidente nessuno conosce quel mondo strano e sottosviluppato dell'Oriente...
20:50 📆👉🏻il FUTURO è nelle nostre mani (e dalla nostra parte🎵🎸😉) come anche il progresso tecnologico che farà la differenza in base a COME lo useremo!😘🧠🤖🦾🌍🛜
13:25 📆..un FUTURO non molto ‘BRIGHT’…come il controllo a manopola ‘bright’ dell’amplificatore per guitar🎸🔉🔊FENDER alle spalle del nostro prof FedeRico Faggin⚛️🌍🇮🇹😘
Faggin potrebbe andare a una puntata di Muschio Selvaggio con Fedez per toccare con mano quanto in basso puo' performare un umano
Lui darebbe il suo contributo
Un contributo ripetitivo !@@tarukofusuki
@@Judex946sono passati 6 mesi sicuramente avrai fatto la sesta e stai guidando con la mascherina sei un sostenitore del cambiamento climatico e ritieni Draghi un grande politico...ecco come dice il professore tu sei una macchina priva di coscienza
Non son degno di metterle un calzino .Fermo restando questo,l'ho ASCOLTATA ,in un convegno universitario, inaccessibile per me 3ª media .Ma ,SOGNO ,dai miei sogni ,strampalati e senza riscontri ,le domando :Ma se noi si è parte di un tutto intero,e se è vero che anche una singola cellula degli x miliardi che ci compongono è danno ,COSCIENZA VITA,allora è assolutamente vero ,che esistono ALTRE DIMENSIONI .Con esseri che ora adesso,e da sempre ci osservano e ridono delle nostre sciocche scoperte .Esseri fatti di altro ,un altro stato dell'esistenza per usare ,una frase che non mi appartiene ,ma spero renda l'idea del mio pensiero.."Grazie per l'ascolto di un piccolo sognatore ,senza strumenti per capire e conoscere ,l'universo ma con una convinzione ferrea :L'universo non è solo la nostra materia, c'è altro differente da tutto,con altre leggi a noi ignote .Grazie ancora caro Faggin
con le tue aspirazioni e la tua terza media potresti fare il prete. Pero' al giorno d'oggi ti fanno fare il campanaro se non fai almeno il seminario
@@rosaklebb6435 hai afferrato tutto ,prendi un treno verso l'infinito,e sparisci.Tu piccolo essere ,credi nell'evoluzione ,vero!Ti manca la clava ,l'hai dimenticata !
Io non mi perdo un’ intervista del prof FAGGIN è grandioso!!! A proposito guardate la lezione magistrale di Bologna dove il prof. Faggin ha ricevuto due premiazioni in una bellissima cerimonia con tanto di coro musicale !
C'ero ieri: ha ricevuto il premio "Montale fuori di casa" ed il "Sigillum Magnum". Ce ne è abbastanza da buttare all'aria 100 anni di Fisica ...
La Coscienza non è un epifenomeno del cervello, come qualcuno ipotizza, ma accade assieme a questa, accade anche assieme all'esperienza, assieme all'esperienza di un cervello, o meglio, assieme all'esperienza di tanti cervelli. Assieme poiché non è possibile scindere la creazione dal Creatore, così come non è possibile scindere una creazione dall'altra, poiché, come ben sappiamo, la creazione è pura informazione condivisa, o meglio, risonante. Nulla trova fondamento di accadere se non nella Coscienza stessa, che È tutto quello che siamo insieme, insieme in Realtà. Sino a quando gli individui umani non avranno profondamente compreso tutto questo, allora ciò che creeranno, lo creeranno solo per loro stessi e la divisione sappiamo bene a cosa porta, pensando anche solo al comportamento delle cellule nel nostro corpo! Tecnologia ed evoluzione umana dovrebbero procedere assieme e soprattutto non essere messa a disposizione di certi individui per comandarne altri, o controllarli. Per questo, voi inventori, studiosi, o geni, avete una grande responsabilità!
Grazie Prof. Faggin
In scienza non vale il principio di autorità, ed è abbastanza patetico vedere come tanti abbiano accantonato la religione cristiana per tentare poi di ripristinare i suoi dogmi nella speranza della vita eterna. Il tutto oltretutto a causa di insoddisfazione personale. Ma che esseri umani siete? Accettate la vita, e la fine della vita.
Sono d'accordo sulla grande responsabilita' dei geni degli inventori etc. Ma ricordiamoci che ogni cosa contiene il tutto..con un coltello puoi uccidere o condividere una fetta di torta..e cosi' e' per tutte le invenzioni..l'unica differenza la fa la coscienza..piu' siamo consapevoli meno siamo violenti e propensi a usar male qualsiasi tecnologia perche' sappiamo che davvero gli altri siamo noi..
Interessante osservare a cosa porta la paura della morte, iniziando dalla dimenticanza (Faggin è un fisico) della fisica di base per non parlare della totale confusione sulla meccanica quantistica, usata come fonte di parole ( e paroloni ) del tutto arbitrarie e fuori contesto. La paura, e non altro, può spiegare una “nuova missione” priva di senso.
Bravo ! Completamente d'accordo. La non accettazione della morte porta questi " cervelloni" alla ricerca senza senso dell'immortalità.
Facciamo un esempio:
l'articolo 36 della nostra Costituzione dice:
"Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa."
Dunque ogni lavoratore, e quindi ogni cittadino, essendo la nostra Repubblica fondata sul lavoro, dovrebbe non solo avere un lavoro, ma anche una retribuzione che gli consenta una vita libera e dignitosa, a sé e a tutta la sua famiglia. E ciò anche in caso di disoccupazione involontaria, come ribadisce il secondo comma dell'art. 38: "I lavoratori hanno diritto che siano preveduti ed assicurati mezzi adeguati alle loro esigenze di vita in caso di infortunio, malattia, invalidità e vecchiaia, disoccupazione involontaria".
Che tutto ciò sia del tutto inattuato e che cresca il numero di non occupati, e di lavoratori poveri, che guadagnano cioè una miseria, e che al contempo la ricchezza degli oligarchi e delle élites finanziarie, politiche, culturali, dello sport e dello spettacolo, del giornalismo e della TV, abbia raggiunto apici spaventosi, è ormai noto a tutti.
Ciò che stamattina invece vorrei dire è una cosa molto semplice:
io sono convinto che questa situazione non potrà mai essere corretta se non attraverso una rivoluzione culturale radicale.
Dobbiamo in altri termini sbullonare il sistema della guerra, della menzogna, e dell'ingiustizia nelle sue travi portanti, nelle sue logiche occultate, lì dove pochi guardano.
Dobbiamo smascherare sempre meglio e con linguaggio popolare ma preciso la logica omicida e democida che sta alla base dell'ideologia di questa unione europea, ad esempio, dobbiamo scoprire e rendere pubblici i nessi di causa ed effetto che legano le scelte culturali ed economiche degli ultimi decenni alle attuali derive di ineguaglianza e di guerra mondiale.
Dobbiamo e possiamo farlo, perché in realtà il Re è nudo, e molte persone ormai lo vedono con chiarezza.
Marco Guzzi
Grazie, ha aperto in me l'idea di scrivere un nuovo testo... Congratulazioni, da Salvatore
Bravissimo Faggin!
Interessantissimo e molto chiaro! grazie per questa opportunità
...."molto chiaro" è una parola grossa!
Il vero problema che l'uomo non ha risolto è il conflitto tra la conocenza tecnologica, scientifica, e la conoscenza di Sé. Ha troppo enfatizzato limparare della prima, per nulla quasi la seconda, l'uomo in questo caso è rimasto a migliaia di anni fa. La soluzione è quindi prendere consapevolezza di sé, altrimenti....
In Oriente da millenni si dedicano alla conosco del sé. Le conclusioni della fisica quantistica, secondo Faggin, corrispondono alle filosofie indiane.
Prof Faggin xkè non crea un movimento? La scrivente che non ha mai fatto politica nè ha mai partecipato ad alcun movimento, in questo caso sarebbe disponibile . La prego … lo faccia … credo che la sua teoria potrebbe salvare il mondo. Io credo che la forza di un movimento potrebbe indurre gli scienziati a capire ed applicare.
Spero che a Lei sia riservato un Nobel.
Grazie Faggin secondo me dovresti essere il presidente della repubblica di questo malmesso paese.
Grazie professore nel nostro piccolo i miei tre figli Barbieri parlano della coscienza universale e fisica quantistica a differenza ai tempi del nonno che si parlava solo di politica e calcio grazie x il suo lavoro
nessuno parla di figa ?
Poveri bambini, introdotti alla pseudo-scienza in tenera età... Che è peggio del calcio, senz'ombra di dubbio
finalmente stanno capendo. era ora. le tracce di cosa fosse dio, cioe la coscienza, sono sempre state presenti nel passato,
ora abbiamo una certa maturita per ascoltare questo messaggio eterno.
purtroppo come tutte le grandi storie religiose dicono, la materia illude e alcuni uomini potenti si perdono dimenticando che ogni cosa E il manifestarsi della coscienza.
@@tarukofusuki hahahahahaha
Chi sta capendo? La scienza, gli scienziati? No, Faggin è solo un vecchio che tenta di vendere libri ai complottisti pro-pseudo-scienza come te.
Caro dr. Faggin, conosce, ed ha capito, il concetto di prodotto tensoriale ? Se lo avesse capito saprebbe che il modello quantomeccanico funzione per una o pochissime entità elementari ( fotoni, elettroni...) e rapidamente diviene intrattabile al crescere del numero di tali entità. Risulta quindi non idoneo a descrivere oggetti macroscopici , come il sasso e la cellula citati da lei, e come gli animali , tra cui noi stessi.
TEMATICA:" MOLTO AFFASCINANTE"!!😮😮😮😊
Spero di parlarne insieme ...ho sviluppato una possibile visione .
Grande Faggion ....meditate gente...meditate😊
Faggin
Leggere “La mente nuova dell’imperatore” del premio Nobel per la Fisica 2020 Roger Penrose. Riguardo la coscienza come fenomeno quantistico dice le stesse cose.
Qualifichi come "premio Nobel" un uomo che ha scritto un libro di speculazione filosofica. Come se valesse, per Faggin e Penrose, una proprietà transitiva per cui se costoro possiedono meriti nell'ambito della fisica o in quello della microelettronica, allora ne hanno anche in ambito filosofico. Sta tutta qui la buffonata di certi italioti.
Odiate la scienza, rimanete al varco in attesa di captare qualche scienziato tramontato che proponga un discorso pseudo-scientifico e ... poi? Ti senti più realizzato credendo che la coscienza sia quantistica? Non abbiamo neanche una definizione certa di "coscienza", però beviti tutte le scemenze del mondo :D
@@tarukofusukiNon qualifico, prendo solo atto del premio Nobel a Penrose. Rimane il giudizio assai negativo sulle sue teorie pseudo-scientifiche e sul suo libro, grottesco già nel titolo (“mente nuove dell’imperatore ).
@@gasparegalati9120 mi riferivo al primo commentatore. I seguaci della parrocchia fagginiana odiano la scienza ma parlano sempre di Nobel.
O chiedono un Nobel per Faggin o tentano di validare la filosofia dilettantistica di Faggin tirando in ballo questo o quel premio Nobel
A tratti mi ricorda alcuni aspetti delle conferenze del prof. Emilio Del Giudice, peccato sia vittima dell'inganno della Co2, cmq tanto di cappello, ce ne vorrebbero a frotte di studiosi come lui.
Si, anche per me, in quel senso: "vittima della CO2" è stata una delusione.... Mah.... Come il Prof. Er milio del Giudice ce ne sono pochi e se ci sono,.in questo periodo, se ne stanno ben parchi nell'esporsi
Non ritiene che Faggin possieda strumenti per poter discernere dalle molteplici fonti d'informazione quelle più corrette per valutare le cause del riscaldamento globale ?
@@andreaferrari7567
Ciao, non so che stava rispondendo a me...comunque scrivo lo stesso. Personalmente tutta la narrazione sul cambiamento climatico, perlomeno così come viene raccontata, mi pare molto assurda. Poco importa se lo dice Faggin o Greta! Entrando nello specifico poi, per ciò che concerne la CO2, mi sono abituata a guardare nel piccolo, giusto per comprendere meglio e vedere che ad esempio come, in varie città italiane ( e purtroppo, non solo città, ma anche boschi) durante questi ultimi tempi (3/4 anni) i comuni stiano facendo mambassa dei grandi alberi e pensa che, ad esempio un albero, di una discreta grandezza, è in grado di assorbire almeno 100 kg di CO2 all'anno, almeno secondo le stime, diciamo, ufficiali. E allora, la domanda che mi sorge, così, spontaneamente è: come mai, se siamo così zeppi di CO2, i comuni italiani stanno facendo mambassa di alberi grandi sui loro territori? Non sarà mica la cosiddetta politica/economia green ad imporlo? ....Tu, mi sai rispondere per caso?
@@andreaferrari7567 sono sorpreso nel constatare la posizione di Faggin sul presunto climate change e, avendo postato due commenti che contraddicono tale assunto, le chiedo per quale motivo Il Sole 24 ORE ha operato la censura al punto che i miei commenti sono spariti?
@@andreaferrari7567 pensa che Rubbia abbia gli strumenti?: "Prof. Carlo RUBBIA :
“Io guardo i fatti. Il fatto è che la temperatura media della Terra, negli ultimi 15 anni, non è aumentata ma diminuita”.
Prof. Carlo Rubbia è un fisico e accademico italiano, vincitore del premio Nobel per la fisica nel 1984.
“Sono una persona che ha lavorato almeno un quarto di secolo sulla questione dell’energia nei vari aspetti e, quindi, conosco le cose con grande chiarezza.
Vorrei esprimere alcuni concetti rapidamente anche perché i tempi sono brevi.
La prima osservazione é che il clima della Terra é sempre cambiato. Oggi noi pensiamo (in un certo senso, probabilmente, in maniera falsa) che, se teniamo la CO2 (Anidride Carbonica) sotto controllo, il clima della Terra resterà invariato. Questo non è assolutamente vero.
Vorrei ricordare che durante il periodo dell’ultimo milione di anni la Terra è stata dominata da periodi di glaciazione in cui la temperatura media era di meno 10 gradi, tranne brevissimi periodi, in cui c’è stata la temperatura che è quella di oggi. L’ultimo è stato 10.000 anni fa, quando è cominciato il cambiamento con l’agricoltura, lo sviluppo eccetera, che è la base di tutta la nostra civilizzazione di oggi.
Negli ultimi 2.000 anni, ad esempio, la temperatura della Terra è cambiata profondamente. Ai tempi dei Romani, Annibale ha attraversato le Alpi con gli elefanti per venire in Italia. Oggi non ci potrebbe venire, perché la temperatura della terra è inferiore a quella che era ai tempi dei Romani. Quindi, oggi gli elefanti non potrebbero attraversare la zona dove sono passati allora.
C’è stato un periodo, nel Medioevo, in cui si è verificata una piccola glaciazione. Poi, intorno all’anno 1000 c’è stato un aumento di temperatura simile a quello dei tempi dei Romani. Ricordiamo che ai tempi dei Romani la temperatura era più alta di quella di oggi. Poi c’è stata una mini-glaciazione, durante il periodo del 1500-1600. Ad esempio, i Vichinghi hanno avuto degli enormi problemi di sopravvivenza a causa di questa mini-glaciazione, che si è sviluppata con cambiamenti di temperatura sostanziali.
Se restiamo nel periodo degli ultimi 100 anni, ci sono stati dei cambiamenti climatici notevoli, che sono avvenuti ben prima dell’effetto antropogenico, dell’effetto serra e così via. Per esempio, negli anni Quaranta c’è stato un cambiamento sostanziale.
La presenza dell’uomo ha probabilmente introdotto ulteriori cambiamenti. Non dimentichiamo che quando sono nato io, la popolazione della Terra era 3,7 volte inferiore a quella di oggi. Nella mia vita il consumo energetico primario è aumentato 11 volte.
Per quanto riguarda il comportamento del pianeta, questo ha avuto effetti molto strani e contraddittori.
Vorrei ricordare ad esempio che dal 2000 al 2014, la temperatura della Terra non è aumentata: essa è diminuita di 0,2 gradi e noi non abbiamo osservato negli ultimi 15 anni alcun cambiamento climatico di una certa dimensione. Questo è un fatto di cui tutti voi dovete rendervi conto, perché non siamo di fronte ad un’esplosione della temperatura: la temperatura è aumentata fino al 2000: da quel momento siamo rimasti costanti, anzi siamo scesi di 0,2 gradi."
Grazie Professore.
Penso che ora tocca a ognuno di noi fare, senza aspettarci niente dallo stato, dai politici, o dall ' industria.
Doddiamo creare una base sana! Solo allora il vertice sarà sano..
Non aspettiamoci da altri quello che invece tocca a noi,singoli...
o lei è un politico o potrà diventarlo
Non è un professore. Colui che menzioni viene invitato al Senato a raccontare queste stesse favole. Ne parli come se fosse un profeta, in realtà è un uomo vecchio che spara fesserie, tipo "secondo la scienza l'uomo è una macchina": secondo la scienza l'uomo è una scimmia, e se vi foste sudati quanto meno la terza media, allora capireste che queste conferenze sono ingannevoli. Ma niente, non ce la potete proprio fare.
Grazie di esistere prof. Faggin
Luminoso, Federico, si dice luminoso. Ciao
si dice illuminante?
Cosa darei per passare un anno di studio con Faggin, studio, laboratorio e ricerca, una persona brillante e eccezionale...
Mah, fino ad oggi la Federico and Elvia Faggin cosa ha prodotto ?
@@gasparegalati9120 ricerca, conoscenza, o dobbiamo per forza sfornare qualcosa per il mercatho
@@MidgardMysticNon ha prodotto niente. E prima o poi dovrai prenderne atto e mettere in disparte la fuffa pseudo-scientifica fagginiana.
@@ondiolaHai detto un sacco di corbellerie in maniera disonesta e aggiungerei becera. Innanzitutto prima di diventare ed essere stato un imprenditore fu fisico ed inventore.
Cito:
1)Fu capo progetto e progettista dell'Intel 4004 e responsabile dello sviluppo dei microprocessori 8008, 4040 e 8080 e delle relative architetture. Fu anche lo sviluppatore della tecnologia MOS con gate di silicio (MOS silicon gate technology), che permise la fabbricazione dei primi microprocessori e delle memorie EPROM e RAM dinamiche e sensori CCD, gli elementi essenziali per la digitalizzazione dell'informazione.
2) Il 19 ottobre 2010 Faggin ha ricevuto la Medaglia Nazionale per la Tecnologia e l'Innovazione (National medal of technology and innovation) direttamente dalle mani del presidente degli Stati Uniti d'America, Barack Obama, per l'invenzione del microprocessore.
N.B: medaglia nazionale per la tecnologia e l'innovazione consegnata direttamente da Obama per "L'INVENZIONE DEL MICROPROCESSORE".
OLTRE a questo che già poco proprio non è fu a capo dell' invenzione del touch pad e del touchscreen.
Banalizzarlo come in pratica vendifumo come hai fatto tu è oltre che totalmente falso e fuorviante, anche ridicolo.
@@ondiola Già il fatto che secondo te ha fatto tutto questo per monetizzare 4 spicci, con i brevetti e i soldi che ha fatto e che continua a fare (tra l'altro spendendone di propri per mandare avanti una fondazione) già solo questo fa ridere e la dice lunga sulle tue capacità di analizzare i fatti. Detto ciò la questione dell' inventore, dell'imprenditore e del fisico sono tutte assurde elucubrazioni mentali che hai tirato fuori tu, nessuno ha detto nulla a riguardo, semplicemente alle voci "studio, laboratorio e ricerca con Faggin..." ti sei indispettito e hai reagito di conseguenza, come se fosse un onta e un insulto personale. A tal punto vorrei sapere cos'è che invece ha inventato mr "ondiola" o in che campi di ricerca prestigiosi opera, perdonami sai, ma serve almeno per capire chi abbiamo di fronte. Sulla questione di credere alle "cazzate o fuffa etcc" quello è un tuo parere, resta ed è un fatto personale ascoltare e credere quel che c***o uno vuole. Per quel che mi riguarda, invece, non credo né dubito di nulla a prescindere, perciò Faggin merita di essere un' altra campana tra le varie presenti.
A mio avviso Faggin sta facendo confusione tra ciò che l'uomo è e che potrebbe essere. Lui dice che l'uomo non è una macchina, ciò è vero, come è vero che l'uomo da sempre è condizionato ad essere una macchina, è sotto gli occhi di tutti. Altra cosa è l'uomo che prende consapevolezza di sé è si libera dai condizionamenti. In tal caso è quanto lui afferma.
Mi domando come mai le TV nazionali non ospitano Faggin
Me lo domando anch'io. In America è famoso ma non in Italia...
Grazie
Sei fantastico
th-cam.com/video/ZF11kSRMQzc/w-d-xo.htmlsi=xvKRWJsVTN8F3vdT
Buongiorno. Passaggio cruciale di una nuova visione della realtà che esuli dalle scienze, religioni e filosofie classiche è il postulare un'origine indeterminabile, che si può anche dunque chiamare "libero arbitrio". Scegliendo liberamente, e solo liberamente può essere scelto, che l'origine di ogni cosa è indeterminabile, se ne ricavano, deducono, le caratteristiche.
Dopo e durante la scelta dell'inviolabilità della fonte, tutto comincia meravigliosamente ad avere un senso. Scegliendo che l' inspiegabile è tale, si comincia a vedere la connessione tra ogni cosa e la visione della realtà diventa finalmente globale e pacifica.
#FedericoFaggin
#Originelibera
#origineindeterminabile.
il titolo è sbagliato. Forse volevate dire il rischio di un futuro senza consapevolezza della coscienza. La coscienza esiste, è onnipresente
Inganno che con queste nuove tecnologie possiamo arrivare a limiti che sono "aberranti"
Attenti ai paroloni ed alle vuote frasi ad effetto. Sviluppate il senso critico !
@@tarukofusuki In effetti dal sito Web della Fondazione Faggin pare che l’unico scopo è promuovere delle noiosissime conferenze vuote di contenuto insieme alla diffusione e vendita di due assai mediocri libri…Che tristezza !!
@@Judex946 bravo adesso sbrigati che l'hub vaccinale fra poco chiude
Ok adesso spegni la play e studia
Posso sapere il titolo del libro citato da Faggin? Attendo con grande interesse culturale. Grazie, da Salvatore Vitiello
Amazon
Irriducibili
Sciocchezze irriducibili .
Il conduttore dice ci vogliono dei limiti e quindi delle regole , ciò equivale a dire fai il problema, poi lo regolamenti x controllarlo , fatta la regola trovato l'inganno e quindi siamo alle solite.
Se continuiamo a defirestare...la CO2 è destinata ad aumentare....oppure spegniamo i vulcani???? Il vero problema è l' inquinamento!!!
Risultano 52 commenti ma solo una decina sono visibili, il mio commento che critica il presunto climate change cui accenna il fisico Faggin (che stimo molto), stranamente (???), non è visibile. Il sole 24 ore opera per caso o per volontà la censura???? Sembra di si, altrimenti non si spiega perché molti dei 52 commenti non sono visibili.
Grazie a tutti
Provate a commentare contro il climate change ed il vostro post scomparirà: scommettiamo???????
Prof. Carlo RUBBIA :
“Io guardo i fatti. Il fatto è che la temperatura media della Terra, negli ultimi 15 anni, non è aumentata ma diminuita”.
Prof. Carlo Rubbia è un fisico e accademico italiano, vincitore del premio Nobel per la fisica nel 1984.
“Sono una persona che ha lavorato almeno un quarto di secolo sulla questione dell’energia nei vari aspetti e, quindi, conosco le cose con grande chiarezza.
Vorrei esprimere alcuni concetti rapidamente anche perché i tempi sono brevi.
La prima osservazione é che il clima della Terra é sempre cambiato. Oggi noi pensiamo (in un certo senso, probabilmente, in maniera falsa) che, se teniamo la CO2 (Anidride Carbonica) sotto controllo, il clima della Terra resterà invariato. Questo non è assolutamente vero.
Vorrei ricordare che durante il periodo dell’ultimo milione di anni la Terra è stata dominata da periodi di glaciazione in cui la temperatura media era di meno 10 gradi, tranne brevissimi periodi, in cui c’è stata la temperatura che è quella di oggi. L’ultimo è stato 10.000 anni fa, quando è cominciato il cambiamento con l’agricoltura, lo sviluppo eccetera, che è la base di tutta la nostra civilizzazione di oggi.
Negli ultimi 2.000 anni, ad esempio, la temperatura della Terra è cambiata profondamente. Ai tempi dei Romani, Annibale ha attraversato le Alpi con gli elefanti per venire in Italia. Oggi non ci potrebbe venire, perché la temperatura della terra è inferiore a quella che era ai tempi dei Romani. Quindi, oggi gli elefanti non potrebbero attraversare la zona dove sono passati allora.
C’è stato un periodo, nel Medioevo, in cui si è verificata una piccola glaciazione. Poi, intorno all’anno 1000 c’è stato un aumento di temperatura simile a quello dei tempi dei Romani. Ricordiamo che ai tempi dei Romani la temperatura era più alta di quella di oggi. Poi c’è stata una mini-glaciazione, durante il periodo del 1500-1600. Ad esempio, i Vichinghi hanno avuto degli enormi problemi di sopravvivenza a causa di questa mini-glaciazione, che si è sviluppata con cambiamenti di temperatura sostanziali.
Se restiamo nel periodo degli ultimi 100 anni, ci sono stati dei cambiamenti climatici notevoli, che sono avvenuti ben prima dell’effetto antropogenico, dell’effetto serra e così via. Per esempio, negli anni Quaranta c’è stato un cambiamento sostanziale.
La presenza dell’uomo ha probabilmente introdotto ulteriori cambiamenti. Non dimentichiamo che quando sono nato io, la popolazione della Terra era 3,7 volte inferiore a quella di oggi. Nella mia vita il consumo energetico primario è aumentato 11 volte.
Per quanto riguarda il comportamento del pianeta, questo ha avuto effetti molto strani e contraddittori.
Vorrei ricordare ad esempio che dal 2000 al 2014, la temperatura della Terra non è aumentata: essa è diminuita di 0,2 gradi e noi non abbiamo osservato negli ultimi 15 anni alcun cambiamento climatico di una certa dimensione. Questo è un fatto di cui tutti voi dovete rendervi conto, perché non siamo di fronte ad un’esplosione della temperatura: la temperatura è aumentata fino al 2000: da quel momento siamo rimasti costanti, anzi siamo scesi di 0,2 gradi
avevate a disposizione un genio e avete fatto delle domande tanto banali che neanche pierino vi supera.... che giornalisti scadenti...
E' la politica USA.... e forse del Regno Unito.
Ma proprio non capite un cavolo! Ma che domande fate? Faggin va in giro a dire che ha trovato la chiave per risolvere tutta la fisica quantistica, rendendola facile da capire anche a un bambino! È la notizia del secolo e non ne parlate? Inoltre dice che la comprensione della fisica quantistica dice che la realtà che tutti vediamo è sbagliata e che non siamo degli esseri umani ma dei droni o dei avatar. Cambia la definizione di essere umano. Vi sembra una cosa normale? Perché non chiedete mai dei chiarimenti? Sicuramente perché non capite un cavolo di quello che dice Faggin...
Secondo la mia comprensione del mondo spirituale la tecnologia non può essere neutrale. Questo perchè origina da un desiderio puramente umano di copiare, di replicare, di interpretare il creatore e quanto è stato fatto. L'universo è l'uomo non ne ha bisogno. È solo un vano tentativo, un'ombra imperfetta che non ha nessuna utilità nel contesto della verità. L'uomo ha già tutto dentro di sé. La tecnologia è una illusione egoistica, un prodotto di un'ignoranza di chi siamo veramente. È sempre dannosa anche nel caso servisse per il bene perché inibisce le facoltà umane naturali che se sviluppate correttamente sono infinite. Questo è l'errore che fanno gli scienziati "buoni'.
- "la tecnologia non può essere neutrale": la tecnologia è un mezzo, tu confondi i fini coi mezzi. Hai la terza media, vero?
- "Questo perchè origina da un desiderio puramente umano di copiare, di replicare, di interpretare il creatore": quindi il forno a microonde mira a replicare il creatore? Hai la terza media, vero?
- "L'universo è l'uomo non ne ha bisogno": disse colei che ascolta le farneticazioni senili su TH-cam di glorie tramontate della Silicon Valley, che accenta a casaccio le e, e che non declina correttamente i verbi
- "L'uomo ha già tutto dentro di sé": e infatti per sentirti meglio hai la necessità di usare lo smartphone e un app per ascoltare Faggin che racconta favole agli insoddisfatti
- "È sempre dannosa anche nel caso servisse per il bene perché inibisce le facoltà umane naturali": mi hai convinto, butto il bollitore elettrico e l'aspirapolvere! Basta con le "illusioni egoistiche"!!!
- "Questo è l'errore che fanno gli scienziati "buoni'": ecco che emergi per ciò che sei: una complottista ostile alla scienza!
dovrebbe parlare con malanga
Chi è causa del suo mal pianga sè stesso. (Dante Alighieri)
Ma....le cellule degli altri esseri viventi, piante o animali anche loro hanno una coscienza?
Ecco qualcuno che non ha capito che sta ad ascoltare le favole di un uomo vecchio
@@tarukofusuki No, é proprio perchè ho capito che è scienziato, vecchio e non vuole accettare la morte e ha inventato una " eternita' scientifica " e solo per le cellule umane. ( E' incredibile come la resurrezione dei morti )
@@tarukofusuki
Dice queste cose da oltre vent'anni e, se sai contare, vedi che prima d'essere vecchio era giovane.
PS: nella sua critica al positivismo e al materialismo scientista, Faggin è impeccabile.
Poi esagera, dando per certe congetture interessanti ma tutte da approfondire.
In realtà, non manca chi comincia ad abbandonare l'idea di una coscienza solo umana.
Esiste ad esempio un coefficiente, rappresentato con la ventunesima lettera dell'alfabeto greco, che lega alcune configurazioni alla presenza di qualche livello anche minimo di consapevolezza.
La formula di calcolo di tale coefficiente è stata in particolare, trattata dal neuroscienziato Giulio Tononi dell'Università del Wisconsin di Madison.
@@claudiocappelli9308 è impeccabile solo perchè a chi è scontento materialmente piace cercare queste buffonate su TH-cam a mò di panacea contro la depressione. Impeccabile per chi cerca un capro espiatorio e sceglie a tal scopo la scienza.
Ma siete sempre i soliti reazionari piccolo-borghesi che utilizzano la solita solfa spiritualista e anti-positivista di quando c'era lui.
Uhm... Amico, molte persone noteranno nelle tue parole intolleranza, arroganza e banali tentativi di classificare e incasellare le persone secondo un tuo schema personale basato su molti pregiudizi. Resta calmo e, per favore, rifletti attentamente, cercando di comprendere le mie parole in profondità.
Vedi..da una certa prospettiva, nella natura già esiste tutto quello che serve all'essere umano per assolvere lo scopo della sua vita che è semplicemente vivere ( meglio se in armonia con la natura e secondo le sue legg).
Costruire un mondo artificiale parallelo a quello della natura di cui siamo una parte inscindibile attraverso l'uso della tecnologia significa sviare dalla possibilità di osservare e riconoscere chiaramente l'essenza che c'è in noi stessi. La natura è il mezzo, il fine e il nostro strumento per fare evolvere la nostra coscienza in una sempre maggiore consapevolezza. Se usiamo la tecnologia invece dei nostri sensi, ben presto non riusciremo piú ad usare le nostre facoltà.
Non serve altro. Tutto il resto è irrilevante rispetto all'essenza eterna che ci anima.
Le persone che non riescono a concepire e percepire una realtà piú vasta dentro di loro stessi hanno concepito un mondo materialista a misura della loro limitatezza che deve sostituire quello naturale retto da leggi divine immutabili. Nessun complotto, penso si tratti di ignoranza. Nessun male penso si tratti solo di necessità di comprendere.
Come vedi la scienza e la tecnologia buone o cattive che siano, rispetto all'infinito come al finito sono irrilevanti.. E la fede cieca in esse solo una nuova religione per di piú atea con molti nuovi guru e fedeli.
Grazie
Grazie.
Io sono
lo stato onirico dello stato di veglia deve essere chiaro
l’unica esperienza possibile è la non dualità
Finalmente! Grazie Faggin