Te pueden hacer algún problema legal por esto? Ejemplo: para salir del pais, realizar ciertos tramites burocráticos, tal vez tenia mal entendido, me vendría bien sacarme la duda.
no votar es como quejarse de algo en twitter o redes sociales, solo sirve para alimentar el ego de los que se creen revolucionarios, quieren hacer algo de verdad que gane el voto nulo o sea marcar todas las casillas y que gane el voto nulo para que si sea una verdadera protesta, por que no votar y luego quejarse de que nada cambia, es lo mismo que quejarse de tener cáncer y seguir fumándose 50 cigarrillos al día. ósea los anarquistas son unos 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@@glenmob8026 solo para sacar el pasaporte! Cuando lo trámites paga antes las multas, tardan bastante para actualizarse . En la página de la junta electoral te sale la deuda, lo pagas en un Rapipago o similar
Excelente video viejo, como siempre. La primera vez que hablé con un anarquista (que luego me despertaría el gusanito del tema) me dijo, así en un aire bastante rebelde: "No sea sinvergüenza amigo, no escoja amos"... Y después de haber vivido docenas de procesos electorales, locales y nacionales, me queda claro que, salvo circunstancias excepcionales, votar no cambia nada (y esas circunstancias excepcionales ocurren cuando se puede usar el evento de la elecciones y el voto en sí como un instrumento para lograr algo más)... Pero tu vídeo, uff... impecable! :D
Literalmente siempre en la historia de la humanidad hubo "politicos por encima" y literalmente tambien existe una pelicula (o varias) de que pasaria si eso no existiese, como Oblivion
@@LightSpark. Bajele un poquito a las redundancias. Además, es irrelevante que existan obras de ficción con temas que usted cree apoyan su sesgo de pensamiento.
@@SlowDIIV Es irrelevante? tenes razon, tantos directores o escritores o gente importante que se planteo esos temas como por ejemplo Isaac Asimov para que vengas tu un random de internet a tener la razon absoluta
@@LightSpark. tan random la estupidez que desprende tu comentario, nuevamente basado en ficción, cuando existen mil y un ensayos sobre porque precisamente esa pseudo "naturaleza humana" de la jerarquía del gobernante es falsa
@@LightSpark. no lo sé bro, Oblivion es un mal ejemplo porque ellos son básicamente policías post-apocalipticos que siguen están bajo un orden jerárquico ( siguen lo mejor que pueden las instituciones de su misión) y aún sin saberlo siguen manteniendo el régimen de los aliens.
Es realmente una postura coherente desde el razonamiento, atractiva como principio. Rebeldía, individual, intelectualmente superior, autocomplaciente... Pero claro, en la practica, si no votas a quien consideres el mal menor, estás regalando igualmente tu porción de poder a quienes votan convencidos a males mayores. Protestar, o ejercer tu derecho a no votar, cuando no te reporta beneficio alguno ni a ti ni a tu causa, es como mínimo frustrante. Es como el sonido de ese arbol que cae en un bosque desierto. ¿Como enfrentar en la práctica esta situación? Aparte de no apoyar al sistema negando tu voto (que no tu participación, pues todos vivimos inmersos, y acabamos sufriendo a esos "patrones" los elijamos o no, ¿como destruye un anarquista el sistema, llevandolo a donde quiere? porque entiendo que vivir en la eterna dignidad protestona resignada (no lo digo con ánimo de ofender), no es el plan, ¿verdad? ¿Es preferible la "pureza" de ideales y fidelidad a estos, aun si suponen la entrega del poder a izquierdas derechosas, derechas derechosas, o ultraderechas ultraderechosas, a buscar la opción más aceptable, más a la izquierda en cada momento, y tratar de poco a poco, apoyando, realizando los cambios que se puedan cada vez, birar en la dirección correcta? Se pierde autoridad moral con el pragmatismo? yo creo que no, inmolarse solo ayuda a quien te quiere muerto.
Es un buen punto, pero aún así el votar es cooperar con el sistema impuesto. No solo me parece una respuesta que se sostiene en ciertos principios anarquistas, además entendiendo que cada quien como sujeto político expresa constantemente sus Ideales e ideas. ahora considero que al final se trata de un tema de principios de cada quién y el como los lleva a cabo ( yo como anarquista llegué a votar a la izquierda en ciertas situaciones que esos votos son usados en puntos contradictorio a mi voto.) Volviendo al tema antes que me vaya de las ramas y me ponga hablar de mi amor a el cuervo querido. Yo considero que los principios de cada quién están bien (si se justifan en racionalismo que no sean xenófobos, racistas, homófobos, y creo que entendés por dónde va la mano ) , y si sus principios lo llevan a no votar, me parece respetable y calculo que estamos de acuerdo. Ahora considerando el tema de que concientes o inconscientes, es así que vamos al tema del árbol que cae solo en el medio del bosque, en efecto nadie lo escuchará y el sonido se perderá. Pero es distinto si ese árbol cae en otro, y ese otro caen en otro, en algún momento el sonido llega y una gran cantidad de árboles caen haciendo el suficiente ruido. Al final si nadie vota ( y se que es algo ideal y en una situación actual algo improbable) nadie está legitimando a esa autoridad. Al final los anarquistas no consideran que atraves del estado se pueda cambiar las cosas. Entiendo que no hiciste el comentario con ánimos de ofender, yo tampoco busco eso. No soy la persona más indicada para poder explicar conseptos más teóricos y TH-cam me limita mucho. Así que estás invitado al server de discord para poder charlar con más profundidad del tema ( Además de ser convertido al Islam). Pero si querés podés leer los escritos de Malatesta que están en la descripción del vídeo Besitos uwu ;)
La forma en que el anarquismo analiza el asunto del voto es con la abstención activa. Si únicamente te abstienes de votar de forma pasiva no estas siguiendo los postulados anarquistas, que queremos decir cuando decimos "activa"? Pues va más allá de las simples elecciones se trata de llevar la anarquia al dia a dia, okupar, expropiar, y confabular para destruir el estado y la autoridad y extender la anarquia como idea deseable para todas las personas. Asi lo veo yo
Justo estaba conversando de este tema con un amigo ayer, votar es legitimar la toma del poder popular por parte de las élites, genial vídeo Juan Felipe!
Realmente yo difiero hasta cierto punto, porque al final la figura del estado es el reflejo de una sociedad misma, por lo que si votas por politicos que correspondan a intereses elitistas no esperes que las cosas mejoren, por eso caen en el modelo economico popular de izquierda ya que normalmente te hablan de como ellos van a eliminar este mismo problema lo cual termina siendo igualmente una mentira
Para colmo en las democracias representativas de los Estados capitalistas, el poder real no lo tiene el dirigente de turno que el pueblo elige mediante el sufragio sino los dueños del gran capital. Nosotros creemos que votamos a quienes representan nuestros intereses ciudadanos, pero en realidad defienden los intereses del mercado. El capital manda y el Estado ejecuta, y el la sociedad civil no puede más que subordinarse al poder político y económico, convencido de que podrá cambiar algo en la próxima elección. Y de nuevo: el político prometerá una cosa y hará otra completamente diferente sin que podamos hacer nada para evitarlo. Es un circulo vicioso del que no se puede salir. Además nos hacen creer que cualquier otra alternativa es una dictadura. ¿De qué democracia podemos hablar, si el pueblo no elige realmente a sus representantes ni mucho menos controla sus decisiones? La democracia representativa, pese al nombre, no es realmente una democracia.
Mr. Café, el problema que plantea no tener Estado y arrojarse a la anarquía son 2 principalmente: 1. El ataque de las fuerzas armadas de las potencias extranjeras. Esto sucede incluso hoy en día, en aguas internacionales con grupos piratas, donde en la ausencia de un Estado, los crímenes quedan impunes. 2. Requiere DEMASIADA RESPONSABILIDAD, de parte de cada uno de los individuos que conformarían esa sociedad utópica...y sabemos que eso de 100% responsabilidad no existe, más bien la gente se maneja dentro de un rango y varía con el día, a veces uno no tiene ganas de hacer las cosas y no las hace ... en esa sociedad, sería imposible. Es más bien para los robots o se podría plantear como un sistema para futuro en las inteligencias artificiales. Gran vídeo. Gracias. Like, compartir, todo.
Tal cual comparto tu opinión sobre todo la que la sociedad no está preparada jajaj no respetaron la cuarentena y quiere vivir en un sistema anarquista anda!!
¿y te parece que en la democracia no hay delincuentes, en los gobiernos, el la justicia, el los empresarios, en los aparatos de orden (represión) o militares, en los aspirantes a estos poderes, los sirvientes o el facho pobre o nuevo rico?... La democracia es justamente para eso, para hacernos creer que los delincuentes que están en el poder son legales, o también ponerte una venda con futbol, con mall, con viajes al caribe. ¿son delincuentitos y no delincuentes?
@@tusaelmirondo5762 Repito, por más que haya corruptos y que haya muchas cosas que mejorar, sin Estado la realidad de esa teoría, está ACTUALMENTE a simple vista y la podés chequear vos mismo en los territorios sin Estado o con Estados fallidos como Somalia (que es un anarcocapitalismo), aguas internacionales, varias islas sin reclamar ... incluso en algunas todavía hay caníbales. No hay que ir muy lejos. Eso de ver al anarquismo como algo maravilloso donde toda la gente va a ser responsable, no va a tirar ni basura a la calle, que van a trabajar, no van a robar, etc.etc... es MÁS que una utopía. No cierra por ningún lado, es peor que ser ingenuo creer que eso puede salir bien. ¿Crees que es caro el precio de tener toda una infraestructura, calles, alumbrado público, desagues, salud, hospitales, poder importar dispositivos y tener relaciones internacionales, electricidad, idioma, LEYES, toda una estabilidad ASEGURADA, que no te van a venir a invadir de un día para el otro, por un par de corruptos dentro del Estado puestos por la élite?
en ese caso las personas deberían organizarse para la defensa o contratar un servicio de defensa. las personas deben cuidarse a diario de los delincuentes ya que las fuerzas de seguridad no son omnipresentes
Este es un punto en el que no acuerdo desde hace ya un tiempo. Es todo cierto, pero a un nivel muy básico. Votar le da legitimidad al sistema, sí, y las elecciones no cambian el sistema radicalmente, y menos aún en la forma en que querríamos. Pero el Estado no es una entidad homogénea, es un campo de lucha. Elegir entre un patrón y otro patrón, puede tener cambios tangibles y materiales, no solo de forma inmediata en la vida de mucha gente, sino también en la posibilidad de construir cambios más profundos a futuro. Sí comparto la idea de priorizar el actuar desde otros lados, construir poder por fuera del estado. Pero no me parece que no votar sea algo útil.
"La democracia representativa, en lugar de ser una garantía para el pueblo, perpetúa a una aristocracia en el poder". Mijail Bakunin. Totalmente cierto, la clase política nos habla del "poder del voto", pero solo ellos son los "elegidos" para detentarlo, cambian de puesto cada periodo gubernamental; postulan a familiares a cargos públicos solo por pertenecer a la "casta política", sin preparación para el puesto, solo la "hidalguía" de su apellido. La situación del ciudadano no cambia y si lo hace es para mal, los políticos gobiernan en beneficio de quienes les pagan la campaña política y se acuerdan del ciudadano solo cuando ocupan que salga a votar, luego de eso cualquiier reclamo que este haga es visto como rebeldía y reprimido por las "fuerzas del orden", que irónicamente también son parte del pueblo al que agreden.
por supuesto, imagine pensar que el joni pobreton deberia tener algun poder real de cambio en hacer las politicas, los unicos que deben ser politicos son expertos y tecnocratas. El pueblo puede elegir un poco cuales tecnocratas pero nunca deberia tener poder completo. Imagina pensar que la casta politica es algo que se puede evitar, es una realidad de la democracia.
Votar no es democracia. Se vota con regímenes dictatoriales y autocráticos también. La democracia no es votar, es elegir a un representante que lleve a cabo tus necesidades e intereses. La democracia es, el poder que tiene el pueblo para poder destituir al gobierno. La democracia es separación de poderes, legislativo y ejecutivo, e independencia del poder judicial. La democracia es control y límites al estado y al gobierno. El único país con un sistema democrático es EEUU, te puede gustar más o menos, pero es democrático, ningún país más, lo es. Se ha corrompido mucho la definición de democracia, cuando en todos los demás países no la hay. Lo que impera es la oligocracia, la oligarquía, el poder de unos pocos hacía el resto, y eso, no es democracia. Cuando el pueblo tiene el poder sobre sus representantes, hay democracia. Cuando los partidos no son estatales, hay democracia. Si un representante quiere seguir en su puesto, ha de obedecer a sus electores, y eso, no pasa en la mayoría de países, porque, no hay democracia. Cuando se perpetua una aristocracia en el poder, es oligocracia, no democracia. Democracia, demos (pueblo), cracia (fuerza), el poder de la mayoría hacia las minorías ( uno de los argumentos de la anarquía, Bakunin). Oligocracia, el poder de unos pocos hacía la mayoría. Así que, la oligocracia nada tiene que ver con la democracia. Un saludo.
"La democracia no es sino un mecanismo que tiene el sistema para lavarse las manos con “el pueblo”: para que arriba mientras nos atracan puedan decir “ustedes eligieron”. Es verdad porque en un país sin educación la democracia, las elecciones, solo son un trámite para seguirle dando paso al mayordomo." Esto lo leí en un escrito del cineasta Rubén Mendoza, cuya obra -al menos la que yo he visto- podría describirse como anarquista.
No por favor, si fuera por él, que nadie votara en este plebiscito tampoco porque no cumple con abolir el estado 🤪🤪🤪 anarquistas siendo anarquistas, que mal me caen.
@@AquariusIscariot33 Revoluciones anarquistas exitosas: 0 Sigan en su abstencionismo y el culto a la estética, los anar kk s no tienen asidero en la clase trabajadora y popular.
Y si... Más allá de las ideas, o posiciones políticas (sin entrar en lo que funciona, y lo que no) la votación es solo una ilusión de poder, que se nos da, para dejarnos "tranquilos", durante un periodo de tiempo, creyendo que el que está, va a hacer lo que promete. A la ahora de la verdad, una vez que se vota, hay que rezar por que haga lo que se promete. Pero eso no garantiza nada. Todos los gobiernos buscan la forma de perpetuarse. Por eso no veo el sentido de volver a votar a alguien que ya falló (suponiendo que sigas creyendo en votar un gobernante).
Muy buen video! Yo creo que el derecho al voto es en realidad una obligación al voto. Ya que si fuera sólo un derecho, tendría el derecho de no usarlo, sin embargo, si eso ocurre se estigmatiza y hasta se multa!
El voto es obligatorio (en la Argentina, por lo menos es así) justamente por esa razón: legitimar la democracia burguesa. Imaginate que no fuese obligatorio votar, nadie iria y ¿qué gobierno se sostiene con el 2% del electorado?.
Juan Felipe, me caes bien. Eres anarquista como yo y en los tiempos que corren no es facil encontrar gente que piense asi. Maravilloso lo que haces. Tienes mi respeto y admiracion. Suerte y que la represion no te alcance.
Esto aplicaría si no votar afectara de alguna forma la "democracia" en la que vivimos. En Chile muy poca gente vota en las elecciones, pero esto de ninguna manera le quita ni una pizca de poder a las elecciones, el resultado es igual de valido vote el 50%, el 10% o el 100% de la gente. Concuerdo con toda la crítica a la "democracia" representativa, pero no veo como no votar puede ayudar en algo a terminar con ella y pasar a algo mejor
Que no participas en ese circo, claro, de momento no cambias nada, pero votando tampoco, gane quien gane es parte o sirve a los intereses de los explotadores. No dejes que te vean la cara, ejerce tu derecho a repudiar ese circo
Es que aquí hay dos cosas: 1- No se está haciendo un llamado a votar 2- El punto es que las elecciones NO son ni la única ni la más importante forma de participación política La democracia y el capitalismo que ésta defiende no se caen ni votando ni no votando. El tema es que hay que superar el razonamiento de que las elecciones son el clímax de la política.
@ acabo de adquirir dos libros acerca un informe sobre el estado de la clase obrera en Argentina a finales del siglo XIX, por parte de Juan Bialet Masse. Si te interesa podes buscarlo en internet, xq yo lo tengo fisico.
Ya perdí la cuenta de los años que llevo diciendo que en diciembre de 1983 volvió la República supuestamente representativa y no la democracia... Excelente cierre. Muy claro.
Me encanta la visión más cruda y real de la política vista desde el punto anarquista porque busca criticar ese punto clave de las instituciones democráticas armadas para la aristocracia representante: que es buscar soluciones dándole nuestro poder y voz a un grupo minoritario de gente con influencia y dinero que no nos van a llevar a ninguna parte
@@lubu2960 peor es esperar que un grupo minoritario tomé mejores decisiones, que representase al pueblo y el interés de la nación jajajaj Yo elijo creer en una sociedad dónde la cooperación y la integridad de sus ciudadanos en las tomas de decisiones sea el mayor de los derechos a ser escuchados y que no se ponga por delante intereses privados de burócratas o empresarios corruptos
@@yui-anarcomunist porque seria peor? el grupo minoritario tiende a ser mas educado, mas rico y mas sabio que el pueblo ignorante y pobre. Dame a un macri hijo de empresarios antes que un maduro colectivero. Que sociedad seria esa exactamente?
@@lubu2960 Bro mi profesor de derecho en la universidad se reiría de tal comentario que acabas de hacer si nuestro representantes fuesen educados más sabios que el pueblo entonces no escuchariamos burradas que dicen cada 5 minutos en la TV pública o en Twitter o las leyes o proyectos absurdos que decretan pero no se puede negar que son el grupo más rico en grandes capitales de dínero a comparación del pueblo empobrecido Si preferis a Macri en lugar de Maduro es como elegir que te asalte un tirador que en vez de un asesino que son prácticamente los mismos psicópatas 😅 Una sociedad como la que propones en la que se elige el mal supuestamente “menor" no va llegar a nada xD
Si ya desde el siglo XIX se cuestionaba la democracia, debo decir que dicho cuestionamiento es el único saber ancestral en el que creo. Felicitaciones por el formato y la temátca.¡ Muy bien hecho!
¿Alternativas? ¿Cómo funciona el sistema de democracia en Suiza? La democracia directa es una peculiaridad del sistema político suizo. Ofrece al pueblo la posibilidad de pronunciarse sobre decisiones del Parlamento federal o de proponer enmiendas a la constitución. La iniciativa y el referéndum son los instrumentos clave del sistema democrático-directo.
Desde que me empece a interesar por la política me considere anarquista, pero creo que hay situaciones en las que votar no supone legitimar el sistema de dominación que padecemos y que tampoco supone ningún cambio considerable, por lo general los paises con altos indices de abstención no estan más cerca de ningún tipo de revolución y a menudo la elite dominante trabaja para limitar el derecho al voto. No se me mal interprete no defiendo el sistema parlamentario pero a veces el echo de no votar no aleja más de una revolución que nos acerca al dar acceso al aparato del estado a fuerzas politicas neofascistas que acrecenten los privilegios y el poder de la elite dominante y repriman con más fuerza cualquier cosa que se parezca a un movimiento emancipador de la clase obrera y viceversa que accedan al aparato del estado fuerzas polítcas con intenciones más democraticas nos dejaran más libertad y derechos para trabajar el la revolución por la que luchamos. En tiempos tan dificiles me parece que debemos superar las diferencias entre anarquistas socialistas y comunistas (obviamente despreciando a los que se abanderen con cualquiera de estas banderas y en la sombra trabajen al servicio del capital) y trabajar en alternativas al neoliberalismo, obviamente sabiendo que venimos de traciones diferentes pero respetandonos y sin el desprecio a las demás tradciones de la izquierda que caracteriza al movimiento obrero. Lo siento por el comentario tan largo, espero que alguien lo lea y sirva para el debate, muy buen video como siempre aprecio mucho tu trabajo, saludos desde España.
Colombia este año pasó por un caso así: después de más de 20 años de abuso neoliberal corrupto y sangriento, teníamos la oportunidad de poner un gobierno alternativo, muchos abstencionistas cansados decidieron votar por el cambio y se logró. Gustavo Petro, nuevo presidente de Colombia, representa el legado de generaciones enteras excluidas, violentadas, calladas, explotadas. Se espera una buena gestión.
@@argusa12345 respeto tu planteamiento y lo entiendo, pero no lo comparto por las razones q expuse anteriormente. Muchas veces la élites trantan de limitar el derecho a voto cuando ven q hay una opción politica q mínimamente puede poner sus privilegios en cuestión, en Colombia como bien expuso Andrés han matado o intentado matar a varios candidatos por esa razón o en EEUU se trata limitar el derecho a voto de minorías. Dicho esto comprendo q votando no se va a hacer una revolución y q muchas veces aunq salga presidentes de izquierda defraudan la expectativas pero siempre será mejor q controle el aparato del estado alguien con propuestas q mejoren la vida cotidiana de la gente (más sanidad pública, más colegios, mejores salarios) q alguien con propuestas fascistas y neoliberales
@@14toral No, salvo verdaderas excepciones, Salvador Allende en chile 1970, al que por cierto le dieron un golpe de estado los gringos para asesinarlo y obvio quitarlo del poder o Chávez en Venezuela, a quien también le orsuestaron un golpe de estado los gringos, pero el apoyo popular hizo que abortara dicho golpe de estado, todos los contendientes son parte del sistema. En mismo México, dónde en las últimas elecciones ganó quien para muchos es opositor al gobierno, pero que en realidad es parte del sistema, ha reproducido a cabalidad al sistema, no ha tocado ni las estructuras del poder político, ni a las económicas ni a las mediáticas. Así que las elecciones son solo distractores para contener el posible descontento social. Cómo bien decía el buen Gabo, el refiriéndose a los liberales y conservadores en su país, pero que aplica en prácticamente todos los casos, los de un lado y los de otro don iguales, la única diferencia es que unos se persinan con la izquierda y otros con la derecha. Acudir a las urnas es darle legitimidad al podrido sistema
Literalmente me interesé en el anarquismo hace poco, y lo primero que encontré para leer en una biblioteca online fueron los escritos entre Malatesta y Merlino... La democracia representativa nos lleva a la oligarquia... La democracia directa no es practicable para una escala tan grande como un pais... (o lo era, ahora las telecomunicaciones podrian llegar a hacerlo practicable) Personalmente, creo que la demarquia (donde todo ciudadanos que cumplan unos pocos requisitos pueden ser funcionarios, elegidos aleatoriamente, pero durante ciclos cortos y siendo juzgados individualmente al termino de sus funciones) seria el mejor sistema Estatal... seria una enmienda temporal hasta que las nuevas generaciones se den cuenta que poco hace falta el Estado y al final llegaremos al anarquismo... Saludos!!
@@fefuf528 Si, entendí el concepto... y simpatizo con el ideal. Hablo de un estado mas justo para la realidad de la actualidad... donde no solo tenemos que tener cierta conciencia y determinación para ser autónomos: también (desgraciadamente) debemos ser capaces de tener una voz y representacion internacional, porque de otro modo nos van a caer encima los paises imperialistas (no hace falta nombrarlos XP) que nos vengan a "democratizar". Queria debatir esto, lo de la demarquia y del anarquismo en la realidad del hoy... Agradezco a todos los que aporten!
@@Albertredneck Disculpa, pero no estoy seguro de entender que quisiste decir... Que si tenemos anarquismo, sin Estado, los anti-anarquismo (o intereses de imperialismo, interpreto) financiaran la imposición de un nuevo Estado?? si era eso, si. Coincido
@@ElianDaoTse No exactamente. El vacío de poder no existe, por tanto, el anarquismo es simplemente un movimiento contrario al gobierno actual (no le llamaré estado para no confundir) de suma no-cero: el anarquismo ataca al poder sin proponer un nuevo poder. Aceptado esto, el anarquismo será un Caballo de Troya, utilizado por cualquier clase o grupo contrario al gobierno actual, o por enemigos externos, ya sean imperios o no. Estos enemigos del gobierno impondrán un nuevo poder (si son internos) o restarán poder neto a tu sociedad política (si son externos). Espero se haya entendido mi argumento.
Excelente video! Mientras veía el video me surgían varias preguntas, ya que pese a estar de acuerdo con las ideas y maneras que promulga el anarquismo también me hace cuestionarme como un sistema anarquista podría gestarse y mantenerse al día de hoy en una sociedad como la que habitamos. Claramente lo mejor seria existir y colaborar en un sistema de organización del cual todxs seamos beneficiarixs (eso haría que de por si se sostenga en el tiempo) y que sea lo menos verticalista posible pero: como llevar a cabo una organización comunal y horizontal en un territorio tan extenso y con tantos habitantes? La democracia representativa es una consecuencia histórica de un proceso de dominación de las clases mas poderosas quienes al poseer y ejecutar el monopolio de la violencia han afianzado sus relaciones de poder tanto como para hacernos pensar que no hay otra alternativa posible a un sistema politico con presencia de un Estado y fronteras delimitadas, por lo que partiendo de esta base ¿La opción más viable es pretender llegar a un anarquismo comunal o cambiar algunas bases del sistema representativo? No tengo respuesta para ello, solo abro la pregunta como una manera de encontrar posibles respuestas
Es que en el fondo podemos jugar a imaginarnos la sociedad anarquista ideal; pero los anarquistas entendemos también que la construcción es colectiva, y situada. No es posible predecir ni mucho menos armar un plano de cómo sería y cómo podría mantenerse en forma perfecta; porque a una sociedad anarquista la harían personas libres del mañana, y la forma va a ser la de los "dolores de parto" con la que se vaya creando. Yo hoy creería en comunalismo, en lo federativo; también creo que la escala de nuestros estados (y de nuestra economía) es un exceso, tanto político como ecológico. Pero no tengo idea si una sociedad anarquista tiene que ser así ni mucho menos pelearía con compas que la piensen distinto. No tengo idea cómo será, si alguna vez existe. Hoy podemos militarla, cuestionar la creencia en la autoridad como principio, romper esa imposibilidad de imaginar fuera de esto (lo que Mark Fisher llama "Realismo Capitalista") cuestionar la misma idea de "naturaleza" humana con la que siempre justifican el sistema actual; y crear contrapoderes situados que puedan crecer y federarse. Crecer como movimiento, volver a ser una alternativa "de a pie", en tu barrio, en tu lugar de laburo, tensionando en el barro de la política real no-partidaria. Abramos preguntas, siempre. Pero avancemos en praxis y diversidad de estrategias.
@@gorsh7870 totalmente! La praxis es la clave del contrapoder porque es ahi donde esta la verdadera naturaleza del cambio. Lamentablemente (o por suerte quizas tambien) nadie tiene la respuesta ni puede predecir como podria sostenerse una sociedad anarquista (aunque si, descentralizar y federalizar el poder haciendo comunidades mas pequeñas para organizarse es la opcion mas viable) pero un objetivo sin un plan es solo una ilusión y es este punto el que quiero remarcar porque siento que es el que genera mas conflicto a la hora de pensar en una praxis para trabajar en una sociedad mejor...No nos quedara otra que ir averiguandolo sobre la marcha, pero siempre para adelante! 💥
@@mundan0426 Así como dije eso, te digo lo contrario: creo que como herramienta de propaganda y de abrir la imaginación, está re bueno armar una utopía (en el sentido literal, de libro imaginando sociedades distintas). Creo que les anarquistes de Catalunia habían hecho eso previo a la Guerra Civil, o tengo el recuerdo de haberlo leído. Para poder mostrar que no es algo raro ni loco, y decir "esto es lo que queremos". El tema es que tiene que ser claro, para quien la haga, para quien la difunda y en especial para quien la reciba; que es sólo una posibilidad imaginada por una persona en un tiempo y espacio; y que no nos casamos con esa. Pero imaginar siempre es bueno (Úrsula K. Le Guin presente :) )
Llegué a estás mismas conclusiones hace algún tiempo, cuando las expresaba en alguna reunión de amigos se me tachaba de todo, nada bueno, hasta que alguien me quso insultar llamando anarquista, a lo que conteste con orgullo...gracias hermano!!!!
Excelente análisis, luego de lecturas como Proudhon, Bakunin o Kropotkin me pregunto cuál sería el punto de convergencia entre el derecho de conquista, el monopolio de la violencia y el consenso social como fundamentos legítimos de la autoridad estatal.
Gracias por calmar mi estrés y mi ansiedad, confirmas mis sospechas con una elocuencia que hasta me da miedo, siento que leíste mi mente y dijiste, "exacto" 👌🏻😎
Muy buen video Juan. También, anotar las observaciones de Thoreau, de porque el mecanismo del voto es insuficiente para aquel que diciente, es algo que hace esta perspectiva abstencionista más interesante, ya que demuestra que el mecanismo del voto es un juego de azar que pretende implementar cambios sociales necesarios de forma indolente e irresponsable; que, por supuesto, en el fondo es inútil, y solo la ilegalidad en forma de desobediencia civil (término que no me gusta ya que se forja en ideas individualistas) será la manera más eficiente de mostrar nuestra inconformidad como individuos.
Hola Juan Felipe! Estudio Criminologia y con un grupo estamos por llevar a cabo una especie de encuestas/entrevistas a presos, preguntandoles que opinan y/o que ideas tienen al respecto de como reducir los indices de criminalidad. Es muy innovador (literal, aunque parezca que es un paso obvio el invitar a todas las voces a la conversacion, seria el primer estudio de este tipo en el mundo) y por lo tanto, nos gustaria reunir la mayor cantidad de bases teoricas posibles. Nos encamina un docente, pero me interesa captar la mayor cantidad de ideas, al menos en esta instancia. Saludos!
Me considero anarquista, variante comunitaria, y creo que puede llegar a ser un error 'no votar', llegando a ser un idealismo. Un voto no solo es una opinión o algo que nos afecte de manera individual. Es diferente, con claridad, un gobierno (nacional, comunal, etc) con principios afines (que podríamos decir de izquierda) a que no. Por ejemplo, en términos de educación o salud, las políticas públicas si marcan la diferencia y se reflejarán en como un familiar, como tus padres, reciban la atención adecuada y digna. En terminos más conceptuales si bien uno no se siente completamente identificado con una postura eleccionaria, si es importante comprender en como se habilitan los campos de posibilidades de uno frente a otro, ahí si es clave participar, apoyar a A o B, con cautela y precaución. En condiciones más favorables para el libre pensamiento y libre organización es un espacio frutifero para cultivar formas desjerarquizadas de organizarse. Por lo tanto es muy básico decir 'no voto' porque 'soy anarquista', es necesario un buen análisis y tomar una buena decisión en pos no solo de uno mismo sino de los comunes.
Solo podemos entender la democracia cómo la fuerza de un pueblo libre sin jerarquía, cuando entendamos que la fuerza está en el apoyo mutuo ,la igualdad, la fraternidad y que todxs en su conjunto somos interdependientes cómo sociedad. Veremos qué no necesitamos nadie q nos represente ." La anarquía es la máxima expresión del orden" . Elisee Reclus 🖤❤️
Eso no va a ocurrir. Pensemos una forma de organizarnos sabiendo que no hay solidaridad, ni acuerdos, ni sentido del bien común ni nada de eso. Abandonemos la ilusión de la iluminación colectiva, de la comunidad con sentido solidario, la humanidad no ha dado un solo ejemplo de eso en el mundo.
Ojalá y espero que algún día sea posible eso, prefiero el poder de decisión de una mayoría en democracia y solidaridad antes que una organización limitada y negligente de unos pocos Y Pienso que somos más los que buscamos lo mismo y menos los que miran por sus intereses
@@yavasaver5840 la anarquía amigx no está preparada para llegar como una imposición, llega desde abajo en el colectivo horizontal en lo pequeño, luchando contra el discurso dominante individual , el anarquismo lo practicamos día a día en muchas formas de relacionarse, lo q tenemos que hacer es luchar por instaurar ése modeló de liberación responsable, al de al lado .Y si compa la vida misma cómo especie sólo fue posible por la colaboración y el apoyo mutuo, todo es heredado , la evolución es eso amigx es una perfecta simbiosis colaborativa 🏴✊🏾🌍
@@yavasaver5840 De hecho existen muchas peliculas sobre esos temas como Oblivion, Yo Robot, o hasta Los Juegos del hambre y ninguna es buena en la forma de organizacion porque todas terminan rozando el autoritarismo, el capitalismo hasta el momento demostro ser el mejor sistema politicoeconomico de organizacion a tal punto que aunque sea tambien es posible que se muevan las jerarquias, como cuando una empresa desbarranca a otra
Entiendo la toma de posición desde la negatividad, en cierto sentido la comparto. Pero la esencia del anarquismo como gobierno del pueblo no me termina de convencer. Me parece que la idea de un anarquismo sustentado en los errores de los instrumentos de representación democráticos es un salto extremo. El anarquismo es en cierto sentido una ausencia de una estructura jerárquica, cosa que no me parece viable. Creo que el ser humano tiende a la jerarquización de su sociedad, y la delegación porque es la única manera de funcionar eficientemente en comunidad. A pesar de los grandes errores que tiene en su manifestación, creo que rechazar a la democracia (o cualquier forma de gobierno) es más un repudio consecuente solo por el hecho de que haya dominación. Me parece que el gran problema de la democracia no es la presencia misma de una estructura delegativa sino la falta de concepción propia como ciudadano. La democracia hoy en día tiende a una fantasía del autogobierno pero en parte porque nosotros no ejercemos la participación que deberíamos. Habría que ser más activos en la construcción y uso de un poder democrático. Y no me refiero solo a militar, sino educarse, debatir, participar y concebir nuevos instrumentos. El pibe de hoy ya ni le interesa esa participación comunitaria, está más centrado en lo individual. Dejando eso de lado (que es re complejo y discutible) me parece que lo mejor sería seguir votando e insistir en la importancia del voto. Pero no en la manera que votamos ahora. Si la realidad es una puja política entre dos partidos donde votamos al mejor de los males está mal, la gente se olvidó del voto en blanco como si no tuviera peso. Lo cual no es cierto.
Estoy de acuerdo con tu comentario... menos en la parte del voto en blanco. Al menos en mi país es super peligroso votar en blanco, pues igual los rellenan con votos a los intereses de los miembros de mesa vendidos a algún partido. Yo creo que si uno no quiere votar a ninguno de los candidatos, lo mejor que puede hacer es anular su voto.
De acuerdo con el anarquismo. El punto es que entre escoger un "amo" y otro, existen diferencias , hay amos más malos que otros, y creo que estando en desacuerdo con el sistema de gobierno hay una gran diferencia entre escoger y no escoger.
Jajajajajajajajaja No, no hay más malos o menos malos, gane quien gane, sirve a los intereses de la elite. Ellos organizan elecciones para que incautos como tú crean que tienen poder de decisión y así votando sientan que participan, pero no, pura ilusión Despierta
amigo, impecable, que excelente comunicador es Juan, 10/10, seguro que hay miles de comentarios diciendo lo mismo pero es que me gustaría resaltar el excelente trabajo realizado...
Pos yo desde que cumplí 18 años ,no voto. En ocasiones me lo reprochan y siempre les contesto el mismo argumento. -Yo solo hago uso del poder que tengo de no dar poder,y aparte si me hobligaran a ejercerlo votaría por el menos pésimo y eso me causa una profunda molestia.
Mi familia siempre me funa por no votar :/// pero sabes, acá en Ecuador te multan si no votas :/// y te piden la papeleta de votación para cualquier cosa pública :////// entonces siempre voto nulo
Trabajo en barcos en Argentina y para renovar mi libreta de embarco me piden lo mismo (???) esto, y la exigencia de algunos organismos del certificado de antecedentes, deberia ser derogado.
Hola amigo Café Kyoto. Hace breve tiempo te sigo. Primero que nada te felicito por el contenido, con argumentos que ponen a reflexionar. Yo soy defensor de un anarquismo, donde para pasar de la teoría a la práctica, la población debe necesariamente estar pendiente de su entorno y ejercitar un carácter crítico y psrticipativo. Tiene que contribuir con algo a su sociedad. Es fundamental un espíritu de solidaridad y camaradería.
Una sociedad anarquista (existen muchas formas igualmente de anarquismo) no significa una sociedad sin orden, sino que es una sociedad donde se abolió el estado para que no exista una figura que se imponga sobre los demás y por lo tanto la gente se ordene sola mediante el apoyo mutuo, la solidaridad, la asociasión voluntaria, étc.
Yo tambien me he preguntado mucho lo mismo, por lo que he visto (en teoria y sin terminar de tenerlo totalmente claro) una de las propuestas anarquistas que mas me ha llamado la atencion es la idea de distribuir el poder horizontalmente el "todos aportamos para el bien de todos y no todos aportando para el bien de los de arriba" entonces, "en principio" si esto que conseguimos entre todos y nos distribuimos entre todos se ve amenazado por uno o un grupo de aprovechados, todos los demas nos opondriamos ante ellos, la responsabilidad de proteger lo que hemos conseguido no recaeria sobre un grupo soberano (con ejercito para hacerse respetar) sino que seria responsabilidad de tonos nosotros ser el ejercito que defiende lo nuestro. En teoria el objetivo no es que desaparezcan las leyes de convivencia mutua, sino que no le sedamos nuestro poder a un grupo para que decidan como hacer cumplir esas leyes.
@@lucastv3353 hay muchos ejemplos...lee el Apoyo mutuo de Pedro Kropotkin, o investiga el caso actual de Rojava en el Kurdistan de Siria tras la guerra.
" tomar el poder no es revolucionario " una frase que me intriga y me interesa a partes iguales, si puedes hacer un video sobre eso ( si es que no hiciste uno ya ) te estaria agradecido
Si entendí bien, se refiere al principio trotskista de la revolución permanente, donde siempre se requiere continuar aplicando cambios que fomenten la dictadura del proletariado y no la creación de nuevas élites, como sucedió con el estalinismo.
Siempre he tenido un problema con la anarquía de izq o derecha. Y es que, luego qué? Quién pavimenta una calle, hace un hospital, paga a las maestras, trata con un país extranjero?.. entiendo lo de no elegir amos a alto nivel parlamentario, pero entonces quién hace el trabajo? Es una duda, enserio, no es bardo. Es algo que creo, se le tiene que explicar a los/as ciudadana/os si se busca el anarquismo cómo sistema político. Saludos
en los ejemplos de proyectos anarquistas esas funciones las toman comités u organismos creados para eso, la diferencia con un ministerio estatal, es que son administrados con democrácia directa y con cargos rotatorios. Chiapas es un buen ejemplo actual.
La democracia definitivamente no sirve. Ojalá algún día veamos un sistema nuevo alternativo a la democracia que logre por lo menos arreglar la inestabilidad de las decisiones tomadas por diferentes administraciones
La democracia representativa, deberías especificar, para que no te confundan con un autoritario, o peor aún para que un derechista autoritario que incluso piensa que defiende la democracia cuando defiende valores aristocráticos no se confunda y para colmo te llamé a ti autoritario.
Lo de "tomar el poder no es revolucionario" me hace pensar si hay alguna manera de unir lo que la 1ra internacional separó... si es posible congeniar las diferencias entre el marxismo y el anarquismo, o si defectiblemente uno está condenado a luchar a muerte contra el otro...
Precioso, concreto, muy bien explicado, luego nos dicen si no votas no puedes opinar jejejejeej, o que te quejas. Como si su opiniones o quejas valieran la pena en su democracia para los amos que elegiste, la ilusión de tener unos segundos el control, oque lo elegido sera escuchado y puesto en practica. Como dice mi hijo de 15 años, "prefiero morir en mi ideal que corromperme o mirar para otro lado a ser sirviente del sistema y sus artífices" .
votar es un acto de desicion consciente aun sabiendo de que la democracia es la tiranía de la mayoría, ser anarquista es muy difícil ya que estas indefenso de alguna forma u otra. hay gente que no vota por que sabe que ni la derecha y la izquierda les va a resolver sus condiciones. se tiene que abogar por quitarle el poder a los políticos.
¿Qué hay del antivoto?¿Está justificado? Estoy seguro que hoy en día mucha gente vota por un presidente no porque crea que este les representa sino para evitar que gane alguien peor. Si a segunda vuelta pasa un fascista hecho y derecho, ¿harían bien los anarcocomunistas en no votar sabiendo que su no participación podría resultar en la victoria de un régimen autoritario que ponga su libertad de expresión y vidas en riesgo?
Yo me considero revolucionario y en esta idea baso mi vida y mi acción política,. Ahora bien, siempre he votado y siempre votaré a la opción que dentro de lo posible beneficie más al proletariado, pero sin olvidar que el parlamenrarismo es solo una pata más de la lucha obrera (y ni si quiera de la más importantes) pero hay que reconocer que hay algunas mejoras que se pueden conseguir votando. Lo que no defiendo es al que una vez cada cuatro años vota y se cree el orgullo de la clase obrera por ello, como tampoco comparto la postura del ácrata que no vota nunca y se queda en su reducto dogmático hablando de revolución, pero con la capacidad de influencia de un grito sordo en un inmenso bosque.
Hola Felipe antes que nada quería decirte que el video y el tema que abordas son espléndidos. Quería contarte mi experiencia con el anarquismo desde que me empezó a interesarme el tema (en gran parte gracias a tus videos), creo que empezó desde el 2020 más o menos. Al principio mis ideas estaban convencidas por el liberalismo (sip, Milei y toda la compañía de youtubers libertarios) pero poco a poco mi pensamiento fue cambiando y mi manera de ver a la sociedad también. Esto fue liberador claro está...pero al mismo tiempo siento que fue un arma de doble filo, verás yo estaba diagnosticado con depresión y al ver la realidad del mundo, lo asqueroso que puede ser el sistema capitalista, lo cruel y dura que puede ser la sociedad, hasta que nivel de problemas sociales y culturales y las luchas internas que podemos tener las personas tanto a nivel comunal cómo individual gracias a un sistema que nos acorrala contra la pared...mi depresión fue en aumento, y de una manera bastante profunda, al principio no lo quería admitir ya que no podría vivir en una fantasía capitalista y crear enemigos e ídolos de paja ni tampoco alejarme del pensamiento acrata que tanto a capturado mi atención. Puedo dar el ejemplo de Mark Fisher como una persona muy ilustrada en el tema que ha llegado al extremo de quitarse la vida al saber cómo funciona el mundo. Ese miedo ese terror de saber que nuestras esperanzas caen, de tener tan pocas alternativas en este mundo que no le vemos escapatoria al yugo, ese pánico esa impotencia de no saber que hacer...yo no quiero llegar a eso por cada vez saber más. Pero puesto que ya ha llegado el momento de admitir mi miedo es acá cuando pregunto...¿Que podemos hacer para no caer ante la locura y el absurdo que supone vivir en este sistema? ¿Que podemos hacer para luchar? Desde lo más mínimo, lo más cotidiano de nuestras vidas...cómo llevamos está lucha adelante desde nuestro lugar al mismo tiempo que aprendemos a vivir en esta jungla? Espero que puedas entenderme y responderme, ante todo, muchas gracias.
ปีที่แล้ว +3
Amor, solidaridad y organización, compañero. Este mundo es cruel y difícil, pero no tiene por qué ser así. Usá esa angustia para cambiar nuestra realidad desde tu lugar, y los tuyos. ✊🏴🖤🚩❤️
Es curioso cómo la perspectiva típica hacia el anarquismo es la subjetividad absoluta y el "gobierno de uno mismo" que conllevaría a la cooperación, cuando realmente es un pensamiento que lleva hasta sus últimas consecuencias el razonamiento de la lógica formal, como se ve en este video, estableciendo sujetos políticos ahistóricos y supuestamente de intereses transparentes que responden a una conciencia colectiva que simplemente no existe ni puede existir, a partir de la sucesión que de manera abstracta sí que tienen sentido, pero se caen por su propio peso cuando se plantea adecuarlas a cualquier sociedad realmente existente.
redactas pésimo. no hay gobierno de uno mismo si todo es colectivo. La abstracción se aterriza al ordenar una comunidad y distribuir tareas y el presupuesto. AHI SALTARAS TU A DEFENDER TUS INTERESES INDIVIDUALES.
Te juro que cuando te vi los primeros videos, no pensé en encontrar oro, muy buenos videos, el hecho que siempre cites libros me pareció algo muy fabuloso, NO ESTAMOS SOLOS ;) 🏴🚩
Después un pensamiento particular que tengo sobre las crísis económicas, bélicas, salud, cultural; es la de mantener a las personas tanto de clases acomodadas como los menos acomodados, ocupadas con desesperación en vivir dentro de ése modelo. Los que ya tienen viven freneticamente tratando de sostener lo que tienen y acrecentarlas más, para superar a un otro. Tener más y más lujos. En el caso de los menos acomodados, en tratar de sobrevivir con lo poco y la odisea de alcanzar un estado acomodado. Se los mantiene ocupados en esa carrera detrás del queso y sin tiempo para ejercitar la capacidad de observación y reflexión sobre el entorno, para comprender y buscar salir de eso. No se fomenta el pensamiento critico, no se quiere personas críticas. Lo cual es una paradoja en un sistema supuestamente libre y democrático, el sistema aplasta al individuo, lo anula, no le da respiro y lo mantiene hipnotizado y preso en esa corriente. Es un tanto complejo explicar bien, pero es una sensación que tengo desde que me hice adulto. El ritmo de vida, no da espacio para estar en calma, que es lo que necesita la mente para pensar con claridad.
Yo sí voto, aunque me tire más el anarquismo que otra cosa, pero hay una diferencia inmensa en España si gobierna la derecha golpista, o la izquierda por imperfecta que sea, siempre intentarán algo mucho más razonable y equitativo que nuestra corrupta derecha, votar no me entusiasma, pero aquí la cosa cambia mucho según quien gobierne. Voto en defensa propia.
Hay muchas razones para no votar (más aún en el siglo XIX y primer cuarto del siglo XX) y otras inexcusables para votar (a partir de entonces). La DEMOCRACIA REPRESENTATIVA y el SISTEMA DE PARTIDOS, son nefastos, y eso sí que no es cuestionable para lxs anarquistas. Lxs anarquistas en nuestras asambleas y fuera de ellas, muchas veces tenemos que votar, así que votar no es el problema, aunque en los asuntos políticos siempre sea preferible el consenso. Fueron Marx y Engels, los que dijeron: "cuánto peor, mejor", no lxs anarquistas. Lxs anarquistas aparte de tener "comprensión lectora" (empezando por leer la fecha de primera edición de aquello que leemos), tenemos principios y finalidades, y dentro de nuestras tácticas "el fin no justifica los medios"; pero somos revolucionarios y socialistas, y si la abstención favorece a la derecha, el que no vote es un boludo con todas las letras. Pienso que si Élisée Reclus y Errico Malatesta escribieran en el presente, estarían totalmente de acuerdo conmigo, porque cuando ellos escribieron, aparte de todos los vicios que conocemos hoy, el sufragio no era universal, los candidatos eran pactados y el recuento de votos generalmente acababa en fraude.
De acuerdo. El análisis que se hace en el video me parece correcto. Pero todos estos grupos que deciden no participar de la política institucional no logran presentar un proyecto que sea viable o cautive a la mayoría de un pueblo. Ojo, por mi parte valoro y reconozco el aporte que hacen organizaciones que funcionan de manera autogestionada y por fuera de las instituciones estales. Generan una conciencia critica, madures política, instalación de valores colectivos necesarios para enfrentar al capitalismo. Pero su alcance el limitado a experiencias locales. No se puede hacer que las instituciones estatales y la disputa de esos espacios no existen o no repercuten en el diario vivir. y es ahí mi principal critica a esa posición. Buenas o malas políticas publicas impactan en la mayoría del pueblo. Un pueblo que hoy en su mayoría no esta politizado y que este debate no le importa. Por mi parte creo que ningún espacio de poder o toma de decisiones se debe regalar. Es urgente fortalecer todas las organizaciones populares, sin necesidad de depender de la política institucional. Pero si esta la capacidad de tomar un espacio institucional, se debe hacer. Se deben desbordar, sin dejar espacio a la elites de tener control de estos espacios. Pero para esto se debe tener un pueblo con un objetivo claro, conciencia de clase le decían el siglo pasado. En fin, digo esto, por que en mi pais (Chile), veo a mucha gente con esta posición. Pero nunca han participado de un sindicato, cooperativa u alguna organización popular. Mas que nada es una posición cómoda, en donde quedan tranquilos ideológicamente, pero tampoco son un aporte a construir una alternativa. Acá se vota APRUEBO. pero la tarea es seguir construyendo desde abajo.
Flaco, el anarquismo tambien es conocido como Comunismo libertario. Que vos hayas descubierto el Anarquismo "anarcocapitalista" con milei es otro tema.
ปีที่แล้ว +8
Por este tipo de comentarios te digo siempre que tenés que superar la pubertad ideológica antes de comentar, jajaja. Si no sabías esto, imagínate el criterio que debés manejar.
"El anarquismo también es conocido como Anarcocomunismo" Por que citás una rama del anarquismo como la totalidad del mismo? Sabés muy bien que por mas que tenga unas ramas comunistas, no significa que el anarquismo lo sea. La cantidad de anarquistas anticomunistas que sabés que existen te tumban tu argumento baratísimo. Porque me salís con una falacia tan berreta?
ปีที่แล้ว +3
@@estoicion27 No es falacia berreta. Literalmente se empezó a utilizar el término anarquista para diferenciarse de los demás comunistas después de la Primera Internacional. Si después salieron 4 autores falopa de Estados Unidos que se autoproclamen como anarquistas por militar la abolición del Estado, pero no de las jerarquías, no es problema nuestro. Que le pongan el nombre que quieran, pero eso no es anarquismo. Y lo podés ir a preguntar a cualquier asamblea, sindicato anarquista o cooperativa que te van a decir lo mismo. No en Reddit. Sos bastante agresivo para manejar una lectura tan obtusa de los temas a los que te metés opinar. Y te lo digo porque te tengo que leer en todos los vídeos con la misma actitud.
No votar es entregar tu poder a los que sí van a votar. A no ser que tengas planeado derrocar todo el régimen que permite esto desde afuera... Es el caso? La sociedad de la que participás se ve afectada por tu voto y por la ausencia del mismo también.
Hace bastantes años que yo tampoco voto. Desde que descubrí que la multa era de solo 50 pesitos no fui nunca más
Te pueden hacer algún problema legal por esto? Ejemplo: para salir del pais, realizar ciertos tramites burocráticos, tal vez tenia mal entendido, me vendría bien sacarme la duda.
Tranquilo, los borregos de ultra derecha lo harán por ti...
no votar es como quejarse de algo en twitter o redes sociales, solo sirve para alimentar el ego de los que se creen revolucionarios, quieren hacer algo de verdad que gane el voto nulo o sea marcar todas las casillas y que gane el voto nulo para que si sea una verdadera protesta, por que no votar y luego quejarse de que nada cambia, es lo mismo que quejarse de tener cáncer y seguir fumándose 50 cigarrillos al día. ósea los anarquistas son unos 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
@@glenmob8026 solo para sacar el pasaporte! Cuando lo trámites paga antes las multas, tardan bastante para actualizarse . En la página de la junta electoral te sale la deuda, lo pagas en un Rapipago o similar
Esto puede dar para un episodio de: El Día Que, tuvimos un Crossover épico por aquí...
"El derecho electoral es el derecho de renunciar a nuestros propios derechos" siempre las palabras justas Juanfe
Qué grande el Malatesta, seguro que hacía altos guisos.
la revolución necesita buenos guisos xD
_el guisado es de la mano de quien lo hace_
Grande Nicola Tesla
Un buen anarquista empieza comiendo milanesas... 🏴
*sopas
Excelente video viejo, como siempre.
La primera vez que hablé con un anarquista (que luego me despertaría el gusanito del tema) me dijo, así en un aire bastante rebelde: "No sea sinvergüenza amigo, no escoja amos"...
Y después de haber vivido docenas de procesos electorales, locales y nacionales, me queda claro que, salvo circunstancias excepcionales, votar no cambia nada (y esas circunstancias excepcionales ocurren cuando se puede usar el evento de la elecciones y el voto en sí como un instrumento para lograr algo más)...
Pero tu vídeo, uff... impecable! :D
Literalmente siempre en la historia de la humanidad hubo "politicos por encima" y literalmente tambien existe una pelicula (o varias) de que pasaria si eso no existiese, como Oblivion
@@LightSpark. Bajele un poquito a las redundancias. Además, es irrelevante que existan obras de ficción con temas que usted cree apoyan su sesgo de pensamiento.
@@SlowDIIV Es irrelevante? tenes razon, tantos directores o escritores o gente importante que se planteo esos temas como por ejemplo Isaac Asimov para que vengas tu un random de internet a tener la razon absoluta
@@LightSpark. tan random la estupidez que desprende tu comentario, nuevamente basado en ficción, cuando existen mil y un ensayos sobre porque precisamente esa pseudo "naturaleza humana" de la jerarquía del gobernante es falsa
@@LightSpark. no lo sé bro, Oblivion es un mal ejemplo porque ellos son básicamente policías post-apocalipticos que siguen están bajo un orden jerárquico ( siguen lo mejor que pueden las instituciones de su misión) y aún sin saberlo siguen manteniendo el régimen de los aliens.
La última vez que vote tenía 19 años ( era inconsciente ) voy por los 40 jamás volví a votar jamás tuve una multa , mi abuelo estaría orgulloso
Es realmente una postura coherente desde el razonamiento, atractiva como principio. Rebeldía, individual, intelectualmente superior, autocomplaciente... Pero claro, en la practica, si no votas a quien consideres el mal menor, estás regalando igualmente tu porción de poder a quienes votan convencidos a males mayores.
Protestar, o ejercer tu derecho a no votar, cuando no te reporta beneficio alguno ni a ti ni a tu causa, es como mínimo frustrante. Es como el sonido de ese arbol que cae en un bosque desierto.
¿Como enfrentar en la práctica esta situación? Aparte de no apoyar al sistema negando tu voto (que no tu participación, pues todos vivimos inmersos, y acabamos sufriendo a esos "patrones" los elijamos o no, ¿como destruye un anarquista el sistema, llevandolo a donde quiere? porque entiendo que vivir en la eterna dignidad protestona resignada (no lo digo con ánimo de ofender), no es el plan, ¿verdad?
¿Es preferible la "pureza" de ideales y fidelidad a estos, aun si suponen la entrega del poder a izquierdas derechosas, derechas derechosas, o ultraderechas ultraderechosas, a buscar la opción más aceptable, más a la izquierda en cada momento, y tratar de poco a poco, apoyando, realizando los cambios que se puedan cada vez, birar en la dirección correcta?
Se pierde autoridad moral con el pragmatismo? yo creo que no, inmolarse solo ayuda a quien te quiere muerto.
Es un buen punto, pero aún así el votar es cooperar con el sistema impuesto. No solo me parece una respuesta que se sostiene en ciertos principios anarquistas, además entendiendo que cada quien como sujeto político expresa constantemente sus Ideales e ideas. ahora considero que al final se trata de un tema de principios de cada quién y el como los lleva a cabo ( yo como anarquista llegué a votar a la izquierda en ciertas situaciones que esos votos son usados en puntos contradictorio a mi voto.)
Volviendo al tema antes que me vaya de las ramas y me ponga hablar de mi amor a el cuervo querido. Yo considero que los principios de cada quién están bien (si se justifan en racionalismo que no sean xenófobos, racistas, homófobos, y creo que entendés por dónde va la mano ) , y si sus principios lo llevan a no votar, me parece respetable y calculo que estamos de acuerdo. Ahora considerando el tema de que concientes o inconscientes, es así que vamos al tema del árbol que cae solo en el medio del bosque, en efecto nadie lo escuchará y el sonido se perderá. Pero es distinto si ese árbol cae en otro, y ese otro caen en otro, en algún momento el sonido llega y una gran cantidad de árboles caen haciendo el suficiente ruido. Al final si nadie vota ( y se que es algo ideal y en una situación actual algo improbable) nadie está legitimando a esa autoridad. Al final los anarquistas no consideran que atraves del estado se pueda cambiar las cosas.
Entiendo que no hiciste el comentario con ánimos de ofender, yo tampoco busco eso. No soy la persona más indicada para poder explicar conseptos más teóricos y TH-cam me limita mucho. Así que estás invitado al server de discord para poder charlar con más profundidad del tema ( Además de ser convertido al Islam). Pero si querés podés leer los escritos de Malatesta que están en la descripción del vídeo
Besitos uwu ;)
@@java6335 pase discord buen hombre
La forma en que el anarquismo analiza el asunto del voto es con la abstención activa. Si únicamente te abstienes de votar de forma pasiva no estas siguiendo los postulados anarquistas, que queremos decir cuando decimos "activa"? Pues va más allá de las simples elecciones se trata de llevar la anarquia al dia a dia, okupar, expropiar, y confabular para destruir el estado y la autoridad y extender la anarquia como idea deseable para todas las personas. Asi lo veo yo
@@tobiasagustinpignol9117 pásame tu usuario y te invito, o espera a un stream de Felipe por twitch o TH-cam que lo pasan por ahí
Muy buen punto , solo idealismos o se vota o se realiza revolución por la fuerza pero los demás es solo una especie de hipismo.
Justo estaba conversando de este tema con un amigo ayer, votar es legitimar la toma del poder popular por parte de las élites, genial vídeo Juan Felipe!
Pero eso ocurre si la opción elegida corresponde al mismo sistema elitista.
Realmente yo difiero hasta cierto punto, porque al final la figura del estado es el reflejo de una sociedad misma, por lo que si votas por politicos que correspondan a intereses elitistas no esperes que las cosas mejoren, por eso caen en el modelo economico popular de izquierda ya que normalmente te hablan de como ellos van a eliminar este mismo problema lo cual termina siendo igualmente una mentira
Para colmo en las democracias representativas de los Estados capitalistas, el poder real no lo tiene el dirigente de turno que el pueblo elige mediante el sufragio sino los dueños del gran capital. Nosotros creemos que votamos a quienes representan nuestros intereses ciudadanos, pero en realidad defienden los intereses del mercado. El capital manda y el Estado ejecuta, y el la sociedad civil no puede más que subordinarse al poder político y económico, convencido de que podrá cambiar algo en la próxima elección. Y de nuevo: el político prometerá una cosa y hará otra completamente diferente sin que podamos hacer nada para evitarlo. Es un circulo vicioso del que no se puede salir. Además nos hacen creer que cualquier otra alternativa es una dictadura.
¿De qué democracia podemos hablar, si el pueblo no elige realmente a sus representantes ni mucho menos controla sus decisiones? La democracia representativa, pese al nombre, no es realmente una democracia.
Hermoso patrón de colores Juan Felipe!!
¡Muchas gracias!
Mr. Café, el problema que plantea no tener Estado y arrojarse a la anarquía son 2 principalmente:
1. El ataque de las fuerzas armadas de las potencias extranjeras. Esto sucede incluso hoy en día, en aguas internacionales con grupos piratas, donde en la ausencia de un Estado, los crímenes quedan impunes.
2. Requiere DEMASIADA RESPONSABILIDAD, de parte de cada uno de los individuos que conformarían esa sociedad utópica...y sabemos que eso de 100% responsabilidad no existe, más bien la gente se maneja dentro de un rango y varía con el día, a veces uno no tiene ganas de hacer las cosas y no las hace ... en esa sociedad, sería imposible. Es más bien para los robots o se podría plantear como un sistema para futuro en las inteligencias artificiales.
Gran vídeo. Gracias. Like, compartir, todo.
Tal cual comparto tu opinión sobre todo la que la sociedad no está preparada jajaj no respetaron la cuarentena y quiere vivir en un sistema anarquista anda!!
@@fasoypolenta5973 No respetan ni a su familia... Y van a actuar responsablemente en una sociedad anarquista kkjjjjjj... 1 año en la selva....
¿y te parece que en la democracia no hay delincuentes, en los gobiernos, el la justicia, el los empresarios, en los aparatos de orden (represión) o militares, en los aspirantes a estos poderes, los sirvientes o el facho pobre o nuevo rico?... La democracia es justamente para eso, para hacernos creer que los delincuentes que están en el poder son legales, o también ponerte una venda con futbol, con mall, con viajes al caribe. ¿son delincuentitos y no delincuentes?
@@tusaelmirondo5762 Repito, por más que haya corruptos y que haya muchas cosas que mejorar, sin Estado la realidad de esa teoría, está ACTUALMENTE a simple vista y la podés chequear vos mismo en los territorios sin Estado o con Estados fallidos como Somalia (que es un anarcocapitalismo), aguas internacionales, varias islas sin reclamar ... incluso en algunas todavía hay caníbales. No hay que ir muy lejos. Eso de ver al anarquismo como algo maravilloso donde toda la gente va a ser responsable, no va a tirar ni basura a la calle, que van a trabajar, no van a robar, etc.etc... es MÁS que una utopía. No cierra por ningún lado, es peor que ser ingenuo creer que eso puede salir bien.
¿Crees que es caro el precio de tener toda una infraestructura, calles, alumbrado público, desagues, salud, hospitales, poder importar dispositivos y tener relaciones internacionales, electricidad, idioma, LEYES, toda una estabilidad ASEGURADA, que no te van a venir a invadir de un día para el otro, por un par de corruptos dentro del Estado puestos por la élite?
en ese caso las personas deberían organizarse para la defensa o contratar un servicio de defensa.
las personas deben cuidarse a diario de los delincuentes ya que las fuerzas de seguridad no son omnipresentes
Este es un punto en el que no acuerdo desde hace ya un tiempo.
Es todo cierto, pero a un nivel muy básico. Votar le da legitimidad al sistema, sí, y las elecciones no cambian el sistema radicalmente, y menos aún en la forma en que querríamos.
Pero el Estado no es una entidad homogénea, es un campo de lucha. Elegir entre un patrón y otro patrón, puede tener cambios tangibles y materiales, no solo de forma inmediata en la vida de mucha gente, sino también en la posibilidad de construir cambios más profundos a futuro.
Sí comparto la idea de priorizar el actuar desde otros lados, construir poder por fuera del estado. Pero no me parece que no votar sea algo útil.
"La democracia representativa, en lugar de ser una garantía para el pueblo, perpetúa a una aristocracia en el poder". Mijail Bakunin.
Totalmente cierto, la clase política nos habla del "poder del voto", pero solo ellos son los "elegidos" para detentarlo, cambian de puesto cada periodo gubernamental; postulan a familiares a cargos públicos solo por pertenecer a la "casta política", sin preparación para el puesto, solo la "hidalguía" de su apellido. La situación del ciudadano no cambia y si lo hace es para mal, los políticos gobiernan en beneficio de quienes les pagan la campaña política y se acuerdan del ciudadano solo cuando ocupan que salga a votar, luego de eso cualquiier reclamo que este haga es visto como rebeldía y reprimido por las "fuerzas del orden", que irónicamente también son parte del pueblo al que agreden.
por supuesto, imagine pensar que el joni pobreton deberia tener algun poder real de cambio en hacer las politicas, los unicos que deben ser politicos son expertos y tecnocratas. El pueblo puede elegir un poco cuales tecnocratas pero nunca deberia tener poder completo. Imagina pensar que la casta politica es algo que se puede evitar, es una realidad de la democracia.
Votar no es democracia. Se vota con regímenes dictatoriales y autocráticos también. La democracia no es votar, es elegir a un representante que lleve a cabo tus necesidades e intereses. La democracia es, el poder que tiene el pueblo para poder destituir al gobierno. La democracia es separación de poderes, legislativo y ejecutivo, e independencia del poder judicial. La democracia es control y límites al estado y al gobierno. El único país con un sistema democrático es EEUU, te puede gustar más o menos, pero es democrático, ningún país más, lo es. Se ha corrompido mucho la definición de democracia, cuando en todos los demás países no la hay. Lo que impera es la oligocracia, la oligarquía, el poder de unos pocos hacía el resto, y eso, no es democracia.
Cuando el pueblo tiene el poder sobre sus representantes, hay democracia. Cuando los partidos no son estatales, hay democracia. Si un representante quiere seguir en su puesto, ha de obedecer a sus electores, y eso, no pasa en la mayoría de países, porque, no hay democracia. Cuando se perpetua una aristocracia en el poder, es oligocracia, no democracia.
Democracia, demos (pueblo), cracia (fuerza), el poder de la mayoría hacia las minorías ( uno de los argumentos de la anarquía, Bakunin).
Oligocracia, el poder de unos pocos hacía la mayoría. Así que, la oligocracia nada tiene que ver con la democracia. Un saludo.
@@pacotrevi4023 El unico pais democratico USA? que?
@@lubu2960 Dime porqué no es así.
@@pacotrevi4023 porque tenes democracias en todo el mundo.
"La democracia no es sino un mecanismo que tiene el sistema para lavarse las manos con “el pueblo”: para que arriba mientras nos atracan puedan decir “ustedes eligieron”. Es verdad porque en un país sin educación la democracia, las elecciones, solo son un trámite para seguirle dando paso al mayordomo."
Esto lo leí en un escrito del cineasta Rubén Mendoza, cuya obra -al menos la que yo he visto- podría describirse como anarquista.
@@nagual7040 Sin capitalistas no te pueden robar.
El que dijo esa frase no tiene ni idea de lo que es la democracia y confunde democracia con sistema republicano de representacion.
Like para que Café Kyoto haga un video de su opinión sobre la nueva constitución chilena
joder si
Esoooo :)
No por favor, si fuera por él, que nadie votara en este plebiscito tampoco porque no cumple con abolir el estado 🤪🤪🤪 anarquistas siendo anarquistas, que mal me caen.
@@SIEMPREVENCEREMOS Como resumir el anarquismo en menos de 300 caracteres y fallar en el intento by @ALLENDE VIVE xD
@@AquariusIscariot33 Revoluciones anarquistas exitosas: 0
Sigan en su abstencionismo y el culto a la estética, los anar kk s no tienen asidero en la clase trabajadora y popular.
No se vota a quien te explota. Es mejor organizarse y luchar contra un sistema que te oprime. Salud
Interesante como siempre. Videos como estos ayudan a expandir el punto de vista.
Y si... Más allá de las ideas, o posiciones políticas (sin entrar en lo que funciona, y lo que no) la votación es solo una ilusión de poder, que se nos da, para dejarnos "tranquilos", durante un periodo de tiempo, creyendo que el que está, va a hacer lo que promete.
A la ahora de la verdad, una vez que se vota, hay que rezar por que haga lo que se promete. Pero eso no garantiza nada.
Todos los gobiernos buscan la forma de perpetuarse. Por eso no veo el sentido de volver a votar a alguien que ya falló (suponiendo que sigas creyendo en votar un gobernante).
Muy buen video! Yo creo que el derecho al voto es en realidad una obligación al voto. Ya que si fuera sólo un derecho, tendría el derecho de no usarlo, sin embargo, si eso ocurre se estigmatiza y hasta se multa!
El voto es obligatorio (en la Argentina, por lo menos es así) justamente por esa razón: legitimar la democracia burguesa. Imaginate que no fuese obligatorio votar, nadie iria y ¿qué gobierno se sostiene con el 2% del electorado?.
En España no es obligatorio y la gente va a votar.
Gracias por haber hecho éste video, y otros anteriores. Llegué con un poco de retraso, pero logré conocer tu canal. Salud!
Juan Felipe, me caes bien. Eres anarquista como yo y en los tiempos que corren no es facil encontrar gente que piense asi. Maravilloso lo que haces. Tienes mi respeto y admiracion. Suerte y que la represion no te alcance.
Esto aplicaría si no votar afectara de alguna forma la "democracia" en la que vivimos. En Chile muy poca gente vota en las elecciones, pero esto de ninguna manera le quita ni una pizca de poder a las elecciones, el resultado es igual de valido vote el 50%, el 10% o el 100% de la gente. Concuerdo con toda la crítica a la "democracia" representativa, pero no veo como no votar puede ayudar en algo a terminar con ella y pasar a algo mejor
Que no participas en ese circo, claro, de momento no cambias nada, pero votando tampoco, gane quien gane es parte o sirve a los intereses de los explotadores.
No dejes que te vean la cara, ejerce tu derecho a repudiar ese circo
Es que aquí hay dos cosas:
1- No se está haciendo un llamado a votar
2- El punto es que las elecciones NO son ni la única ni la más importante forma de participación política
La democracia y el capitalismo que ésta defiende no se caen ni votando ni no votando. El tema es que hay que superar el razonamiento de que las elecciones son el clímax de la política.
El tema es que no vota ni participa en nada. Son analfabetos políticos.
el "efecto" es la deslegitimación del sistema/estado
Porque votar, ¿afecta de alguna forma la "democracia" en la que vivimos?
Interesante, gracias Kyoto
gracias , muy bueno que estos discursos y palabras sigan siendo rescatadas, abrazo
Yo no iba porque me daba paja y 50.pesos de multa no es nada pero ahora tengo un marco teórico para sustentarme gracias ☺️
Malatesta el basado
De otro planeta.
Me cortaste mi noche de novelas, pero vale la pena
Perdón, Umberto.
@ naaa, ta bien
@ acabo de adquirir dos libros acerca un informe sobre el estado de la clase obrera en Argentina a finales del siglo XIX, por parte de Juan Bialet Masse. Si te interesa podes buscarlo en internet, xq yo lo tengo fisico.
Gran analisis. Gracias por hacer circular estos saberes
Ya perdí la cuenta de los años que llevo diciendo que en diciembre de 1983 volvió la República supuestamente representativa y no la democracia...
Excelente cierre. Muy claro.
Me encanta la visión más cruda y real de la política vista desde el punto anarquista porque busca criticar ese punto clave de las instituciones democráticas armadas para la aristocracia representante: que es buscar soluciones dándole nuestro poder y voz a un grupo minoritario de gente con influencia y dinero que no nos van a llevar a ninguna parte
Que bueno hallar un ancap aquí
imagina pensar que el pueblo va a tomar mejores decisiones que ese grupo minoritario
@@lubu2960 peor es esperar que un grupo minoritario tomé mejores decisiones, que representase al pueblo y el interés de la nación jajajaj
Yo elijo creer en una sociedad dónde la cooperación y la integridad de sus ciudadanos en las tomas de decisiones sea el mayor de los derechos a ser escuchados y que no se ponga por delante intereses privados de burócratas o empresarios corruptos
@@yui-anarcomunist porque seria peor? el grupo minoritario tiende a ser mas educado, mas rico y mas sabio que el pueblo ignorante y pobre.
Dame a un macri hijo de empresarios antes que un maduro colectivero.
Que sociedad seria esa exactamente?
@@lubu2960 Bro mi profesor de derecho en la universidad se reiría de tal comentario que acabas de hacer si nuestro representantes fuesen educados más sabios que el pueblo entonces no escuchariamos burradas que dicen cada 5 minutos en la TV pública o en Twitter o las leyes o proyectos absurdos que decretan pero no se puede negar que son el grupo más rico en grandes capitales de dínero a comparación del pueblo empobrecido
Si preferis a Macri en lugar de Maduro es como elegir que te asalte un tirador que en vez de un asesino que son prácticamente los mismos psicópatas 😅
Una sociedad como la que propones en la que se elige el mal supuestamente “menor" no va llegar a nada xD
acá en la Argentina directamente nos obligan a ir a votar, cosa que no debería ser así, estas obligado a elegir entre los que están
Podes votar nulo
Hoy me puse al día con los videos del canal y un excelente trabajo, saludos desde Cali-Colombia 🤙🏼
Si ya desde el siglo XIX se cuestionaba la democracia, debo decir que dicho cuestionamiento es el único saber ancestral en el que creo. Felicitaciones por el formato y la temátca.¡ Muy bien hecho!
¿Alternativas?
¿Cómo funciona el sistema de democracia en Suiza?
La democracia directa es una peculiaridad del sistema político suizo. Ofrece al pueblo la posibilidad de pronunciarse sobre decisiones del Parlamento federal o de proponer enmiendas a la constitución. La iniciativa y el referéndum son los instrumentos clave del sistema democrático-directo.
Te metiste en el bolsillo las restricciones de voto de Suiza
Suiza no es para nada un gran ejemplos de democracia y menos siendo tremendo paraíso fiscal
Ya salió el eurocentrista neocolonizado
Desde que me empece a interesar por la política me considere anarquista, pero creo que hay situaciones en las que votar no supone legitimar el sistema de dominación que padecemos y que tampoco supone ningún cambio considerable, por lo general los paises con altos indices de abstención no estan más cerca de ningún tipo de revolución y a menudo la elite dominante trabaja para limitar el derecho al voto. No se me mal interprete no defiendo el sistema parlamentario pero a veces el echo de no votar no aleja más de una revolución que nos acerca al dar acceso al aparato del estado a fuerzas politicas neofascistas que acrecenten los privilegios y el poder de la elite dominante y repriman con más fuerza cualquier cosa que se parezca a un movimiento emancipador de la clase obrera y viceversa que accedan al aparato del estado fuerzas polítcas con intenciones más democraticas nos dejaran más libertad y derechos para trabajar el la revolución por la que luchamos. En tiempos tan dificiles me parece que debemos superar las diferencias entre anarquistas socialistas y comunistas (obviamente despreciando a los que se abanderen con cualquiera de estas banderas y en la sombra trabajen al servicio del capital) y trabajar en alternativas al neoliberalismo, obviamente sabiendo que venimos de traciones diferentes pero respetandonos y sin el desprecio a las demás tradciones de la izquierda que caracteriza al movimiento obrero.
Lo siento por el comentario tan largo, espero que alguien lo lea y sirva para el debate, muy buen video como siempre aprecio mucho tu trabajo, saludos desde España.
Colombia este año pasó por un caso así: después de más de 20 años de abuso neoliberal corrupto y sangriento, teníamos la oportunidad de poner un gobierno alternativo, muchos abstencionistas cansados decidieron votar por el cambio y se logró. Gustavo Petro, nuevo presidente de Colombia, representa el legado de generaciones enteras excluidas, violentadas, calladas, explotadas. Se espera una buena gestión.
Votar es lo que te aleja de un cambio revolucionario,cestas haciendo lo que las élites quieren que hagas, estás dándole validez al sistema
@@argusa12345 respeto tu planteamiento y lo entiendo, pero no lo comparto por las razones q expuse anteriormente. Muchas veces la élites trantan de limitar el derecho a voto cuando ven q hay una opción politica q mínimamente puede poner sus privilegios en cuestión, en Colombia como bien expuso Andrés han matado o intentado matar a varios candidatos por esa razón o en EEUU se trata limitar el derecho a voto de minorías. Dicho esto comprendo q votando no se va a hacer una revolución y q muchas veces aunq salga presidentes de izquierda defraudan la expectativas pero siempre será mejor q controle el aparato del estado alguien con propuestas q mejoren la vida cotidiana de la gente (más sanidad pública, más colegios, mejores salarios) q alguien con propuestas fascistas y neoliberales
@@14toral
No, salvo verdaderas excepciones, Salvador Allende en chile 1970, al que por cierto le dieron un golpe de estado los gringos para asesinarlo y obvio quitarlo del poder o Chávez en Venezuela, a quien también le orsuestaron un golpe de estado los gringos, pero el apoyo popular hizo que abortara dicho golpe de estado, todos los contendientes son parte del sistema.
En mismo México, dónde en las últimas elecciones ganó quien para muchos es opositor al gobierno, pero que en realidad es parte del sistema, ha reproducido a cabalidad al sistema, no ha tocado ni las estructuras del poder político, ni a las económicas ni a las mediáticas.
Así que las elecciones son solo distractores para contener el posible descontento social.
Cómo bien decía el buen Gabo, el refiriéndose a los liberales y conservadores en su país, pero que aplica en prácticamente todos los casos, los de un lado y los de otro don iguales, la única diferencia es que unos se persinan con la izquierda y otros con la derecha.
Acudir a las urnas es darle legitimidad al podrido sistema
Que hermoso es poder escucharte en cada video, valoro lo mucho q se aprende contigo, segui asi, saludos desde uruguay💛
Literalmente me interesé en el anarquismo hace poco, y lo primero que encontré para leer en una biblioteca online fueron los escritos entre Malatesta y Merlino...
La democracia representativa nos lleva a la oligarquia...
La democracia directa no es practicable para una escala tan grande como un pais... (o lo era, ahora las telecomunicaciones podrian llegar a hacerlo practicable)
Personalmente, creo que la demarquia (donde todo ciudadanos que cumplan unos pocos requisitos pueden ser funcionarios, elegidos aleatoriamente, pero durante ciclos cortos y siendo juzgados individualmente al termino de sus funciones) seria el mejor sistema Estatal... seria una enmienda temporal hasta que las nuevas generaciones se den cuenta que poco hace falta el Estado y al final llegaremos al anarquismo...
Saludos!!
Hola. Hablas de pais. El anarquismo no necesita de paises. T invito a segir investigando y principalmente luchando soxialmente
Si el anarquismo no necesita países será financiado por todos los enemigos de tu país.
@@fefuf528 Si, entendí el concepto... y simpatizo con el ideal. Hablo de un estado mas justo para la realidad de la actualidad... donde no solo tenemos que tener cierta conciencia y determinación para ser autónomos: también (desgraciadamente) debemos ser capaces de tener una voz y representacion internacional, porque de otro modo nos van a caer encima los paises imperialistas (no hace falta nombrarlos XP) que nos vengan a "democratizar". Queria debatir esto, lo de la demarquia y del anarquismo en la realidad del hoy... Agradezco a todos los que aporten!
@@Albertredneck Disculpa, pero no estoy seguro de entender que quisiste decir... Que si tenemos anarquismo, sin Estado, los anti-anarquismo (o intereses de imperialismo, interpreto) financiaran la imposición de un nuevo Estado?? si era eso, si. Coincido
@@ElianDaoTse No exactamente. El vacío de poder no existe, por tanto, el anarquismo es simplemente un movimiento contrario al gobierno actual (no le llamaré estado para no confundir) de suma no-cero: el anarquismo ataca al poder sin proponer un nuevo poder.
Aceptado esto, el anarquismo será un Caballo de Troya, utilizado por cualquier clase o grupo contrario al gobierno actual, o por enemigos externos, ya sean imperios o no. Estos enemigos del gobierno impondrán un nuevo poder (si son internos) o restarán poder neto a tu sociedad política (si son externos).
Espero se haya entendido mi argumento.
Excelente video! Mientras veía el video me surgían varias preguntas, ya que pese a estar de acuerdo con las ideas y maneras que promulga el anarquismo también me hace cuestionarme como un sistema anarquista podría gestarse y mantenerse al día de hoy en una sociedad como la que habitamos.
Claramente lo mejor seria existir y colaborar en un sistema de organización del cual todxs seamos beneficiarixs (eso haría que de por si se sostenga en el tiempo) y que sea lo menos verticalista posible pero: como llevar a cabo una organización comunal y horizontal en un territorio tan extenso y con tantos habitantes?
La democracia representativa es una consecuencia histórica de un proceso de dominación de las clases mas poderosas quienes al poseer y ejecutar el monopolio de la violencia han afianzado sus relaciones de poder tanto como para hacernos pensar que no hay otra alternativa posible a un sistema politico con presencia de un Estado y fronteras delimitadas, por lo que partiendo de esta base ¿La opción más viable es pretender llegar a un anarquismo comunal o cambiar algunas bases del sistema representativo? No tengo respuesta para ello, solo abro la pregunta como una manera de encontrar posibles respuestas
Es que en el fondo podemos jugar a imaginarnos la sociedad anarquista ideal; pero los anarquistas entendemos también que la construcción es colectiva, y situada. No es posible predecir ni mucho menos armar un plano de cómo sería y cómo podría mantenerse en forma perfecta; porque a una sociedad anarquista la harían personas libres del mañana, y la forma va a ser la de los "dolores de parto" con la que se vaya creando. Yo hoy creería en comunalismo, en lo federativo; también creo que la escala de nuestros estados (y de nuestra economía) es un exceso, tanto político como ecológico. Pero no tengo idea si una sociedad anarquista tiene que ser así ni mucho menos pelearía con compas que la piensen distinto. No tengo idea cómo será, si alguna vez existe.
Hoy podemos militarla, cuestionar la creencia en la autoridad como principio, romper esa imposibilidad de imaginar fuera de esto (lo que Mark Fisher llama "Realismo Capitalista") cuestionar la misma idea de "naturaleza" humana con la que siempre justifican el sistema actual; y crear contrapoderes situados que puedan crecer y federarse. Crecer como movimiento, volver a ser una alternativa "de a pie", en tu barrio, en tu lugar de laburo, tensionando en el barro de la política real no-partidaria.
Abramos preguntas, siempre. Pero avancemos en praxis y diversidad de estrategias.
@@gorsh7870 totalmente! La praxis es la clave del contrapoder porque es ahi donde esta la verdadera naturaleza del cambio. Lamentablemente (o por suerte quizas tambien) nadie tiene la respuesta ni puede predecir como podria sostenerse una sociedad anarquista (aunque si, descentralizar y federalizar el poder haciendo comunidades mas pequeñas para organizarse es la opcion mas viable) pero un objetivo sin un plan es solo una ilusión y es este punto el que quiero remarcar porque siento que es el que genera mas conflicto a la hora de pensar en una praxis para trabajar en una sociedad mejor...No nos quedara otra que ir averiguandolo sobre la marcha, pero siempre para adelante! 💥
Hola, si estas comod@ con estas ideas y a la vez te haces preguntas y autocrítica, vas por buen camino
@@mundan0426 Así como dije eso, te digo lo contrario: creo que como herramienta de propaganda y de abrir la imaginación, está re bueno armar una utopía (en el sentido literal, de libro imaginando sociedades distintas). Creo que les anarquistes de Catalunia habían hecho eso previo a la Guerra Civil, o tengo el recuerdo de haberlo leído. Para poder mostrar que no es algo raro ni loco, y decir "esto es lo que queremos".
El tema es que tiene que ser claro, para quien la haga, para quien la difunda y en especial para quien la reciba; que es sólo una posibilidad imaginada por una persona en un tiempo y espacio; y que no nos casamos con esa.
Pero imaginar siempre es bueno (Úrsula K. Le Guin presente :) )
Llegué a estás mismas conclusiones hace algún tiempo, cuando las expresaba en alguna reunión de amigos se me tachaba de todo, nada bueno, hasta que alguien me quso insultar llamando anarquista, a lo que conteste con orgullo...gracias hermano!!!!
excelente análisis, lucido y concreto, es lo que he pensado hace mucho tiempo
me encantan tus videos cafe coito ♥
Nyohohohohohoho
Excelente análisis, luego de lecturas como Proudhon, Bakunin o Kropotkin me pregunto cuál sería el punto de convergencia entre el derecho de conquista, el monopolio de la violencia y el consenso social como fundamentos legítimos de la autoridad estatal.
Gracias por tanto. 👏👏👏
Gracias por calmar mi estrés y mi ansiedad, confirmas mis sospechas con una elocuencia que hasta me da miedo, siento que leíste mi mente y dijiste, "exacto" 👌🏻😎
Si votar serviría de algo, estaría prohibido
Muy buen video Juan. También, anotar las observaciones de Thoreau, de porque el mecanismo del voto es insuficiente para aquel que diciente, es algo que hace esta perspectiva abstencionista más interesante, ya que demuestra que el mecanismo del voto es un juego de azar que pretende implementar cambios sociales necesarios de forma indolente e irresponsable; que, por supuesto, en el fondo es inútil, y solo la ilegalidad en forma de desobediencia civil (término que no me gusta ya que se forja en ideas individualistas) será la manera más eficiente de mostrar nuestra inconformidad como individuos.
HOLA...Lo digo hace 25 años,,Ud lo dijo punto por punto SR,,Felicitaciones!..(Hay q estudiar!!)
aaaaaa muchas gracias sr kyoto
una vez te escribi x ig con el fin de ver este video
usted es mi señor, usted nunca falla
awante lacadeeeeeee
Que alegría escuchar compañeros (A) en este espacio.
🏴
Hola Juan Felipe! Estudio Criminologia y con un grupo estamos por llevar a cabo una especie de encuestas/entrevistas a presos, preguntandoles que opinan y/o que ideas tienen al respecto de como reducir los indices de criminalidad. Es muy innovador (literal, aunque parezca que es un paso obvio el invitar a todas las voces a la conversacion, seria el primer estudio de este tipo en el mundo) y por lo tanto, nos gustaria reunir la mayor cantidad de bases teoricas posibles. Nos encamina un docente, pero me interesa captar la mayor cantidad de ideas, al menos en esta instancia. Saludos!
cuando lo publiquen coméntelo acá mismo
Holaaa cómo van con el proyecto? Está terminado?
@@klinkpnk Hola no, soy estudiante de primer año y me quedo grande la verdad dirigir esto por ahora. Me lo planteo como tesis.
@@federicolarosa1486 recuerdame bot en 5 años :v
Muy buen material, gracias
Está exposición me dejo como cuando pruebo la salsa de la pata con una rodaja de pan. Gracias JF!
Hola. Quería saber si hay algún video de cafe kyoto desarrollando una propuesta alternativa al sistema actual.
Me considero anarquista, variante comunitaria, y creo que puede llegar a ser un error 'no votar', llegando a ser un idealismo. Un voto no solo es una opinión o algo que nos afecte de manera individual. Es diferente, con claridad, un gobierno (nacional, comunal, etc) con principios afines (que podríamos decir de izquierda) a que no. Por ejemplo, en términos de educación o salud, las políticas públicas si marcan la diferencia y se reflejarán en como un familiar, como tus padres, reciban la atención adecuada y digna. En terminos más conceptuales si bien uno no se siente completamente identificado con una postura eleccionaria, si es importante comprender en como se habilitan los campos de posibilidades de uno frente a otro, ahí si es clave participar, apoyar a A o B, con cautela y precaución. En condiciones más favorables para el libre pensamiento y libre organización es un espacio frutifero para cultivar formas desjerarquizadas de organizarse. Por lo tanto es muy básico decir 'no voto' porque 'soy anarquista', es necesario un buen análisis y tomar una buena decisión en pos no solo de uno mismo sino de los comunes.
Que bueno que alguien le ponga las palabras indicadas a algo que pensas, gracias
Un tipo serio. Da gusto seguirte.
Solo podemos entender la democracia cómo la fuerza de un pueblo libre sin jerarquía, cuando entendamos que la fuerza está en el apoyo mutuo ,la igualdad, la fraternidad y que todxs en su conjunto somos interdependientes cómo sociedad. Veremos qué no necesitamos nadie q nos represente ." La anarquía es la máxima expresión del orden" . Elisee Reclus 🖤❤️
Eso no va a ocurrir. Pensemos una forma de organizarnos sabiendo que no hay solidaridad, ni acuerdos, ni sentido del bien común ni nada de eso. Abandonemos la ilusión de la iluminación colectiva, de la comunidad con sentido solidario, la humanidad no ha dado un solo ejemplo de eso en el mundo.
Muy idealista para mi gusto
Ojalá y espero que algún día sea posible eso, prefiero el poder de decisión de una mayoría en democracia y solidaridad antes que una organización limitada y negligente de unos pocos
Y Pienso que somos más los que buscamos lo mismo y menos los que miran por sus intereses
@@yavasaver5840 la anarquía amigx no está preparada para llegar como una imposición, llega desde abajo en el colectivo horizontal en lo pequeño, luchando contra el discurso dominante individual , el anarquismo lo practicamos día a día en muchas formas de relacionarse, lo q tenemos que hacer es luchar por instaurar ése modeló de liberación responsable, al de al lado .Y si compa la vida misma cómo especie sólo fue posible por la colaboración y el apoyo mutuo, todo es heredado , la evolución es eso amigx es una perfecta simbiosis colaborativa 🏴✊🏾🌍
@@yavasaver5840 De hecho existen muchas peliculas sobre esos temas como Oblivion, Yo Robot, o hasta Los Juegos del hambre y ninguna es buena en la forma de organizacion porque todas terminan rozando el autoritarismo, el capitalismo hasta el momento demostro ser el mejor sistema politicoeconomico de organizacion a tal punto que aunque sea tambien es posible que se muevan las jerarquias, como cuando una empresa desbarranca a otra
corazon para todis
Para todis, todis.
genio! mejor explicado, imposible!!
Genial este video, saludos desde Colombia
Entiendo la toma de posición desde la negatividad, en cierto sentido la comparto. Pero la esencia del anarquismo como gobierno del pueblo no me termina de convencer. Me parece que la idea de un anarquismo sustentado en los errores de los instrumentos de representación democráticos es un salto extremo. El anarquismo es en cierto sentido una ausencia de una estructura jerárquica, cosa que no me parece viable. Creo que el ser humano tiende a la jerarquización de su sociedad, y la delegación porque es la única manera de funcionar eficientemente en comunidad. A pesar de los grandes errores que tiene en su manifestación, creo que rechazar a la democracia (o cualquier forma de gobierno) es más un repudio consecuente solo por el hecho de que haya dominación.
Me parece que el gran problema de la democracia no es la presencia misma de una estructura delegativa sino la falta de concepción propia como ciudadano. La democracia hoy en día tiende a una fantasía del autogobierno pero en parte porque nosotros no ejercemos la participación que deberíamos. Habría que ser más activos en la construcción y uso de un poder democrático. Y no me refiero solo a militar, sino educarse, debatir, participar y concebir nuevos instrumentos. El pibe de hoy ya ni le interesa esa participación comunitaria, está más centrado en lo individual.
Dejando eso de lado (que es re complejo y discutible) me parece que lo mejor sería seguir votando e insistir en la importancia del voto. Pero no en la manera que votamos ahora. Si la realidad es una puja política entre dos partidos donde votamos al mejor de los males está mal, la gente se olvidó del voto en blanco como si no tuviera peso. Lo cual no es cierto.
Estoy de acuerdo con tu comentario... menos en la parte del voto en blanco. Al menos en mi país es super peligroso votar en blanco, pues igual los rellenan con votos a los intereses de los miembros de mesa vendidos a algún partido. Yo creo que si uno no quiere votar a ninguno de los candidatos, lo mejor que puede hacer es anular su voto.
De acuerdo con el anarquismo. El punto es que entre escoger un "amo" y otro, existen diferencias , hay amos más malos que otros, y creo que estando en desacuerdo con el sistema de gobierno hay una gran diferencia entre escoger y no escoger.
Jajajajajajajajaja
No, no hay más malos o menos malos, gane quien gane, sirve a los intereses de la elite.
Ellos organizan elecciones para que incautos como tú crean que tienen poder de decisión y así votando sientan que participan, pero no, pura ilusión
Despierta
Ningun amo es bueno
gracias hermano la proxima vez que me pregunten q xq no voto les enviare tu video, sigue divulgando y un abrazo
amigo, impecable, que excelente comunicador es Juan, 10/10, seguro que hay miles de comentarios diciendo lo mismo pero es que me gustaría resaltar el excelente trabajo realizado...
Pos yo desde que cumplí 18 años ,no voto.
En ocasiones me lo reprochan y siempre les contesto el mismo argumento.
-Yo solo hago uso del poder que tengo de no dar poder,y aparte si me hobligaran a ejercerlo votaría por el menos pésimo y eso me causa una profunda molestia.
Mi familia siempre me funa por no votar :/// pero sabes, acá en Ecuador te multan si no votas :/// y te piden la papeleta de votación para cualquier cosa pública :////// entonces siempre voto nulo
soy de Argentina pero hago lo mismo jaja
Trabajo en barcos en Argentina y para renovar mi libreta de embarco me piden lo mismo (???) esto, y la exigencia de algunos organismos del certificado de antecedentes, deberia ser derogado.
Hola amigo Café Kyoto. Hace breve tiempo te sigo. Primero que nada te felicito por el contenido, con argumentos que ponen a reflexionar.
Yo soy defensor de un anarquismo, donde para pasar de la teoría a la práctica, la población debe necesariamente estar pendiente de su entorno y ejercitar un carácter crítico y psrticipativo. Tiene que contribuir con algo a su sociedad. Es fundamental un espíritu de solidaridad y camaradería.
Muy bueno!
¿Algún buen misionero que pueda explicarme, cómo es posible que sin un Estado las personas no violen los intereses o derechos de las demás?
Una sociedad anarquista (existen muchas formas igualmente de anarquismo) no significa una sociedad sin orden, sino que es una sociedad donde se abolió el estado para que no exista una figura que se imponga sobre los demás y por lo tanto la gente se ordene sola mediante el apoyo mutuo, la solidaridad, la asociasión voluntaria, étc.
@@eljejes9097 Gracias, es un buen comienzo.
Yo tambien me he preguntado mucho lo mismo, por lo que he visto (en teoria y sin terminar de tenerlo totalmente claro) una de las propuestas anarquistas que mas me ha llamado la atencion es la idea de distribuir el poder horizontalmente el "todos aportamos para el bien de todos y no todos aportando para el bien de los de arriba" entonces, "en principio" si esto que conseguimos entre todos y nos distribuimos entre todos se ve amenazado por uno o un grupo de aprovechados, todos los demas nos opondriamos ante ellos, la responsabilidad de proteger lo que hemos conseguido no recaeria sobre un grupo soberano (con ejercito para hacerse respetar) sino que seria responsabilidad de tonos nosotros ser el ejercito que defiende lo nuestro. En teoria el objetivo no es que desaparezcan las leyes de convivencia mutua, sino que no le sedamos nuestro poder a un grupo para que decidan como hacer cumplir esas leyes.
Entiendo que aún hay mucho de lo que ponerse de acuerdo, sin embargo parece una propuesta interesante.
@@lucastv3353 hay muchos ejemplos...lee el Apoyo mutuo de Pedro Kropotkin, o investiga el caso actual de Rojava en el Kurdistan de Siria tras la guerra.
" tomar el poder no es revolucionario " una frase que me intriga y me interesa a partes iguales, si puedes hacer un video sobre eso ( si es que no hiciste uno ya ) te estaria agradecido
Si entendí bien, se refiere al principio trotskista de la revolución permanente, donde siempre se requiere continuar aplicando cambios que fomenten la dictadura del proletariado y no la creación de nuevas élites, como sucedió con el estalinismo.
Excelente vídeo como siempre Juan🤘
Me encanta cómo ha evolucionado el canal!
Siempre he tenido un problema con la anarquía de izq o derecha. Y es que, luego qué? Quién pavimenta una calle, hace un hospital, paga a las maestras, trata con un país extranjero?.. entiendo lo de no elegir amos a alto nivel parlamentario, pero entonces quién hace el trabajo?
Es una duda, enserio, no es bardo. Es algo que creo, se le tiene que explicar a los/as ciudadana/os si se busca el anarquismo cómo sistema político. Saludos
investiga el anarcocapitalismo, es la única vía de anarquismo precisamente por lo que decís
@@letaruu eso no existe
en los ejemplos de proyectos anarquistas esas funciones las toman comités u organismos creados para eso, la diferencia con un ministerio estatal, es que son administrados con democrácia directa y con cargos rotatorios. Chiapas es un buen ejemplo actual.
@@finezza636 ?
Tengo curiosidad por saber que piensa Café Kyoto sobre el ensayo de Oscar wilde llamado "el alma del hombre bajo el socialismo"
El socialismo es el hijo de ya sabes quien con ya sabes quien
Misma KK nomas que revuelta
El hombre escribío eso
Buen video para quienes vivimos y participamos en corrientes anarquistas, y dejamos de hacerlo. Ayuda a recordar por que lo hicimos.
Muy interesante tu video!
La democracia definitivamente no sirve. Ojalá algún día veamos un sistema nuevo alternativo a la democracia que logre por lo menos arreglar la inestabilidad de las decisiones tomadas por diferentes administraciones
La anarquía de Star Trek supongo
Ya existen un buen........ , solo que no las usan todos los paises
La democracia representativa, deberías especificar, para que no te confundan con un autoritario, o peor aún para que un derechista autoritario que incluso piensa que defiende la democracia cuando defiende valores aristocráticos no se confunda y para colmo te llamé a ti autoritario.
@@unpatosinfiltros1672 en una especie de sindicalismo no es anarquia
Lo de "tomar el poder no es revolucionario" me hace pensar si hay alguna manera de unir lo que la 1ra internacional separó... si es posible congeniar las diferencias entre el marxismo y el anarquismo, o si defectiblemente uno está condenado a luchar a muerte contra el otro...
esta condenado, ya hay muchas corrientes procedentes del marxismo que solo se vuelven mas complicadas en el asunto del estado.
Es que son diferentes. Que en el inicio hayan coincidido en algunos puntos no quiere decir que sean lo mismo.
Precioso, concreto, muy bien explicado, luego nos dicen si no votas no puedes opinar jejejejeej, o que te quejas. Como si su opiniones o quejas valieran la pena en su democracia para los amos que elegiste, la ilusión de tener unos segundos el control, oque lo elegido sera escuchado y puesto en practica. Como dice mi hijo de 15 años, "prefiero morir en mi ideal que corromperme o mirar para otro lado a ser sirviente del sistema y sus artífices" .
Excelente, como siempre. Yo sigo a la espera de un video que me defraude 😂😉
votar es un acto de desicion consciente aun sabiendo de que la democracia es la tiranía de la mayoría, ser anarquista es muy difícil ya que estas indefenso de alguna forma u otra. hay gente que no vota por que sabe que ni la derecha y la izquierda les va a resolver sus condiciones. se tiene que abogar por quitarle el poder a los políticos.
¿Qué hay del antivoto?¿Está justificado? Estoy seguro que hoy en día mucha gente vota por un presidente no porque crea que este les representa sino para evitar que gane alguien peor. Si a segunda vuelta pasa un fascista hecho y derecho, ¿harían bien los anarcocomunistas en no votar sabiendo que su no participación podría resultar en la victoria de un régimen autoritario que ponga su libertad de expresión y vidas en riesgo?
Yo me considero revolucionario y en esta idea baso mi vida y mi acción política,. Ahora bien, siempre he votado y siempre votaré a la opción que dentro de lo posible beneficie más al proletariado, pero sin olvidar que el parlamenrarismo es solo una pata más de la lucha obrera (y ni si quiera de la más importantes) pero hay que reconocer que hay algunas mejoras que se pueden conseguir votando.
Lo que no defiendo es al que una vez cada cuatro años vota y se cree el orgullo de la clase obrera por ello, como tampoco comparto la postura del ácrata que no vota nunca y se queda en su reducto dogmático hablando de revolución, pero con la capacidad de influencia de un grito sordo en un inmenso bosque.
muy cierto 👍
Perfecto y claro
Hola Felipe antes que nada quería decirte que el video y el tema que abordas son espléndidos. Quería contarte mi experiencia con el anarquismo desde que me empezó a interesarme el tema (en gran parte gracias a tus videos), creo que empezó desde el 2020 más o menos. Al principio mis ideas estaban convencidas por el liberalismo (sip, Milei y toda la compañía de youtubers libertarios) pero poco a poco mi pensamiento fue cambiando y mi manera de ver a la sociedad también. Esto fue liberador claro está...pero al mismo tiempo siento que fue un arma de doble filo, verás yo estaba diagnosticado con depresión y al ver la realidad del mundo, lo asqueroso que puede ser el sistema capitalista, lo cruel y dura que puede ser la sociedad, hasta que nivel de problemas sociales y culturales y las luchas internas que podemos tener las personas tanto a nivel comunal cómo individual gracias a un sistema que nos acorrala contra la pared...mi depresión fue en aumento, y de una manera bastante profunda, al principio no lo quería admitir ya que no podría vivir en una fantasía capitalista y crear enemigos e ídolos de paja ni tampoco alejarme del pensamiento acrata que tanto a capturado mi atención. Puedo dar el ejemplo de Mark Fisher como una persona muy ilustrada en el tema que ha llegado al extremo de quitarse la vida al saber cómo funciona el mundo. Ese miedo ese terror de saber que nuestras esperanzas caen, de tener tan pocas alternativas en este mundo que no le vemos escapatoria al yugo, ese pánico esa impotencia de no saber que hacer...yo no quiero llegar a eso por cada vez saber más. Pero puesto que ya ha llegado el momento de admitir mi miedo es acá cuando pregunto...¿Que podemos hacer para no caer ante la locura y el absurdo que supone vivir en este sistema? ¿Que podemos hacer para luchar? Desde lo más mínimo, lo más cotidiano de nuestras vidas...cómo llevamos está lucha adelante desde nuestro lugar al mismo tiempo que aprendemos a vivir en esta jungla? Espero que puedas entenderme y responderme, ante todo, muchas gracias.
Amor, solidaridad y organización, compañero. Este mundo es cruel y difícil, pero no tiene por qué ser así. Usá esa angustia para cambiar nuestra realidad desde tu lugar, y los tuyos. ✊🏴🖤🚩❤️
@ Muchas gracias hermano 🙌🏻🏴
Es curioso cómo la perspectiva típica hacia el anarquismo es la subjetividad absoluta y el "gobierno de uno mismo" que conllevaría a la cooperación, cuando realmente es un pensamiento que lleva hasta sus últimas consecuencias el razonamiento de la lógica formal, como se ve en este video, estableciendo sujetos políticos ahistóricos y supuestamente de intereses transparentes que responden a una conciencia colectiva que simplemente no existe ni puede existir, a partir de la sucesión que de manera abstracta sí que tienen sentido, pero se caen por su propio peso cuando se plantea adecuarlas a cualquier sociedad realmente existente.
no
@@carolinamound7092 shí
redactas pésimo. no hay gobierno de uno mismo si todo es colectivo. La abstracción se aterriza al ordenar una comunidad y distribuir tareas y el presupuesto. AHI SALTARAS TU A DEFENDER TUS INTERESES INDIVIDUALES.
Te juro que cuando te vi los primeros videos, no pensé en encontrar oro, muy buenos videos, el hecho que siempre cites libros me pareció algo muy fabuloso, NO ESTAMOS SOLOS ;) 🏴🚩
Después un pensamiento particular que tengo sobre las crísis económicas, bélicas, salud, cultural; es la de mantener a las personas tanto de clases acomodadas como los menos acomodados, ocupadas con desesperación en vivir dentro de ése modelo. Los que ya tienen viven freneticamente tratando de sostener lo que tienen y acrecentarlas más, para superar a un otro. Tener más y más lujos. En el caso de los menos acomodados, en tratar de sobrevivir con lo poco y la odisea de alcanzar un estado acomodado.
Se los mantiene ocupados en esa carrera detrás del queso y sin tiempo para ejercitar la capacidad de observación y reflexión sobre el entorno, para comprender y buscar salir de eso.
No se fomenta el pensamiento critico, no se quiere personas críticas. Lo cual es una paradoja en un sistema supuestamente libre y democrático, el sistema aplasta al individuo, lo anula, no le da respiro y lo mantiene hipnotizado y preso en esa corriente.
Es un tanto complejo explicar bien, pero es una sensación que tengo desde que me hice adulto. El ritmo de vida, no da espacio para estar en calma, que es lo que necesita la mente para pensar con claridad.
Yo sí voto, aunque me tire más el anarquismo que otra cosa, pero hay una diferencia inmensa en España si gobierna la derecha golpista, o la izquierda por imperfecta que sea, siempre intentarán algo mucho más razonable y equitativo que nuestra corrupta derecha, votar no me entusiasma, pero aquí la cosa cambia mucho según quien gobierne. Voto en defensa propia.
Hay muchas razones para no votar (más aún en el siglo XIX y primer cuarto del siglo XX) y otras inexcusables para votar (a partir de entonces). La DEMOCRACIA REPRESENTATIVA y el SISTEMA DE PARTIDOS, son nefastos, y eso sí que no es cuestionable para lxs anarquistas. Lxs anarquistas en nuestras asambleas y fuera de ellas, muchas veces tenemos que votar, así que votar no es el problema, aunque en los asuntos políticos siempre sea preferible el consenso. Fueron Marx y Engels, los que dijeron: "cuánto peor, mejor", no lxs anarquistas. Lxs anarquistas aparte de tener "comprensión lectora" (empezando por leer la fecha de primera edición de aquello que leemos), tenemos principios y finalidades, y dentro de nuestras tácticas "el fin no justifica los medios"; pero somos revolucionarios y socialistas, y si la abstención favorece a la derecha, el que no vote es un boludo con todas las letras. Pienso que si Élisée Reclus y Errico Malatesta escribieran en el presente, estarían totalmente de acuerdo conmigo, porque cuando ellos escribieron, aparte de todos los vicios que conocemos hoy, el sufragio no era universal, los candidatos eran pactados y el recuento de votos generalmente acababa en fraude.
Brillante!!!
De acuerdo. El análisis que se hace en el video me parece correcto. Pero todos estos grupos que deciden no participar de la política institucional no logran presentar un proyecto que sea viable o cautive a la mayoría de un pueblo.
Ojo, por mi parte valoro y reconozco el aporte que hacen organizaciones que funcionan de manera autogestionada y por fuera de las instituciones estales. Generan una conciencia critica, madures política, instalación de valores colectivos necesarios para enfrentar al capitalismo. Pero su alcance el limitado a experiencias locales.
No se puede hacer que las instituciones estatales y la disputa de esos espacios no existen o no repercuten en el diario vivir. y es ahí mi principal critica a esa posición. Buenas o malas políticas publicas impactan en la mayoría del pueblo. Un pueblo que hoy en su mayoría no esta politizado y que este debate no le importa. Por mi parte creo que ningún espacio de poder o toma de decisiones se debe regalar.
Es urgente fortalecer todas las organizaciones populares, sin necesidad de depender de la política institucional. Pero si esta la capacidad de tomar un espacio institucional, se debe hacer. Se deben desbordar, sin dejar espacio a la elites de tener control de estos espacios. Pero para esto se debe tener un pueblo con un objetivo claro, conciencia de clase le decían el siglo pasado.
En fin, digo esto, por que en mi pais (Chile), veo a mucha gente con esta posición. Pero nunca han participado de un sindicato, cooperativa u alguna organización popular. Mas que nada es una posición cómoda, en donde quedan tranquilos ideológicamente, pero tampoco son un aporte a construir una alternativa.
Acá se vota APRUEBO. pero la tarea es seguir construyendo desde abajo.
Excelente comentario, no se pudo haber dicho mejor
porque no tienen edad para hacerlo
Eso son los liberVirgos. No confundas
Te insultaría pero esta mal bardear a los menores
@@s.n.w6111 jajaja
@@flobnars jajsjajsjsjs
nono, esos son los fans de milei
Y porque si sos anarquista rompes las bolas con ideas Comunistas? No son ideas totalmente alejadas?
Flaco, el anarquismo tambien es conocido como Comunismo libertario. Que vos hayas descubierto el Anarquismo "anarcocapitalista" con milei es otro tema.
Por este tipo de comentarios te digo siempre que tenés que superar la pubertad ideológica antes de comentar, jajaja. Si no sabías esto, imagínate el criterio que debés manejar.
Por estas cosas hay que leer mucho en lugar de estar en redes sociales
"El anarquismo también es conocido como Anarcocomunismo" Por que citás una rama del anarquismo como la totalidad del mismo? Sabés muy bien que por mas que tenga unas ramas comunistas, no significa que el anarquismo lo sea. La cantidad de anarquistas anticomunistas que sabés que existen te tumban tu argumento baratísimo. Porque me salís con una falacia tan berreta?
@@estoicion27 No es falacia berreta. Literalmente se empezó a utilizar el término anarquista para diferenciarse de los demás comunistas después de la Primera Internacional. Si después salieron 4 autores falopa de Estados Unidos que se autoproclamen como anarquistas por militar la abolición del Estado, pero no de las jerarquías, no es problema nuestro. Que le pongan el nombre que quieran, pero eso no es anarquismo. Y lo podés ir a preguntar a cualquier asamblea, sindicato anarquista o cooperativa que te van a decir lo mismo. No en Reddit.
Sos bastante agresivo para manejar una lectura tan obtusa de los temas a los que te metés opinar. Y te lo digo porque te tengo que leer en todos los vídeos con la misma actitud.
hace tiempo lo pensaba, vivimos en una aristocracia, lo unico que cambió es que ahora votamos por quien será nuestro señor feudal
Wow speechless muy buen canal 👍🏼
EXCELENTE
No votar es entregar tu poder a los que sí van a votar. A no ser que tengas planeado derrocar todo el régimen que permite esto desde afuera... Es el caso? La sociedad de la que participás se ve afectada por tu voto y por la ausencia del mismo también.
Gracias
Excelente.
Te felicito!