📚 La democrazia in 30 lezioni: amzn.to/3PQx8cf 📚 Democrazia: l'eredità politica greca. Miti Potere Istituzioni: amzn.to/3FNbQYl 📚 Democrazia sotto assedio. La politica economica del nuovo capitalismo oligarchico: amzn.to/3FP9mIL ---
Volevo chiederle qual'è la verità storica dell'holodomor o se ne ha mai parlato in qualche conferenza... sperando che legga questo messaggio prima o poi.
@@BaalFilippo mi sono addormentato ascoltando Barbero e penso che il commento sia stato inviato involontariamente. Un classico esempio di commento scritto con il… 🤣🤣
Non sono mai stato un grande appassionato di politica né di storia, eppure sono stato catturato da queste lezioni (e sono anche riuscito a comprenderle!). Complimenti per la sua conoscenza e per la sua capacità di rendere "commestibili" questi argomenti. (Da ludopatico quale sono ci tengo a segnalare che la citazione finale di Churcil è anche la frase scelta in Civilization VI per ricerca "Democrazia").
Bellissimo! Etimologia della parola che ha significato nel contesto/realtà storica in cui esiste. Grazie, ascoltare lei è un mantra: studiate gente, ed io aggiungo fate la fatica mamme di far leggere i vostri figli. La sera fin dallo svezzamento per farli dormire leggetegli un libro di favole........ buon anno
Grande il prof che in modo semplice ma profondo ci fa vedere quanto e' imperfetta la democrazia...e allo stesso tempo come sia il più' efficace e democratico modo di governare che abbiamo trovato...
Ha dato una descrizione stupenda di come si sviluppano le contraddizioni irrisolvibili del vivere , credo che Barbero sia uno degli storici più attenti ed equilibrati che possiamo ancora permetterci per fortuna nostra, visto il disastro culturale provocato da una economia dopata di neoliberismo, grazie prof. Barbero
Vorrei poter sentire molte molte più conferenze de 1l Professore, soprattutto su tanti argomenti nuovi! Comunque, grazie Professore e grazie a tutti coloro che si impegnano a pubblicarle.
In Svizzera, nel cantone di Appenzello c'è la Landsgemeinde che funziona ancora come ad Atene. Solo che (finalmente da ca. il 1990) possono votare anche le donne
@@XMarkxyz 🙈🥴 "Il suffragio femminile in Svizzera è introdotto a livello federale dopo la votazione del 7 febbraio 1971, e al livello cantonale tra il 1959 e il 1990." Fonte: Wikipedia
@@XMarkxyz Se non erro la Landsgemeinde è un tipo di assemblea legislativa in cui gli abitanti votano direttamente su leggi e questioni politiche a livello locale. Questo però dovrebbe essere legato alla forte tradizione di democrazia diretta peculiare proprio di Appenzello Innerrhoden. 🤔
@@alessandroprandi71 Il diritto di voto e di eleggibilità delle donne è stato riconosciuto a livello federale (quindi nazionale) il 7 febbraio del 1971 in Svizzera. Prima di questa data, pochi cantoni (Ginevra, Vaud e Neuchâtel e Basilea Città, Basilea Campagna, Ticino, Vallese, Lucerna, Zurigo) avevano dato il diritto di voto e di eliggibilità; dopo la svolta del 1971, i restanti cantoni seguirono a ruota entro il 1972. Rimanevano ancora due cantoni, testardi e retrogradi, che si rifiutarono di dare alle donne ciò cui spettava loro per diritto e natura: Appenzello Interno e Appenzello Esterno. L'Esterno diede il diritto nel 1989; quello Interno venne costretto per decisione del Tribunale federale di introdurre il diritto di voto e di eliggibilità delle donne nel 1990. "Finalmente", del tipo "caspita, dopo un sacco di tempo insensato", nel 1990 la Svizzera poteva dirsi completamente libera dal potere politico maschile!
Lezione Magistrale. Talmente interessante ed istruttiva al punto che io, di scarsa conoscenza storica, mal appresa al liceo perché arrogantemente di parte e molto bigotta (anni '67-'70) e per di più orientato professionalmente a discipline tecnico-economiche, mi sono trascritto e ristudiato fino all'ultima virgola. Del Prof. Barbero che dire? Mai visto un accademico così preparato, dedicato, equilibrato. E' sicuramente per me un numero uno. So bene che non è una sua ambizione, ma mi piacerebbe vederlo in Parlamento (come eletto) argomentare, sulla base che: "La Storia è maestra di vita ... e quindi di politica aggiungo io" su ogni tipo di problematica a sfondo politico appunto di fronte ad un esercito inebetito di (*omissis ... iudicium relinquo lectori*), i quali non riuscirebbero ad estorcergli nemmeno un 18/30 in un eventuale esame di verifica..
Mi fa tornare alla mente il bellissimo monologo di Giorgio Gaber sulla democrazia moderna e le sue intrinseche contraddizioni, non per niente Gaber in più occasioni nei suoi testi ci ricordava che non aveva affatto "la superstizione della democrazia".
Visto che si e' parlato di Svizzera. Da citare i due diritti fondamentali del cittadino cioe' il."referendum" e l' "iniziativa popolare", esistenti nella Confederazione come in nessun altro Paese. Si tratta di diritti apprezzati in Svizzera piu' delle tradizionali elezioni. Diritti per Paesi di limitate dimensioni demografiche?....Probabilmente, e lo hanno detto a piu' riprese in Germania dove si sono sempre trovati i piu' "tifosi" del sistema svizzero.
Una cosa che ho avuto il piacere di comprendere sull'atene democratica è quanto il cittadino medio fosse filisteo, conformista e bigotto, esattamente le caratteristiche che si possono rivedere nel borghese dei nostri tempi. Personaggi come Socrate ma anche come alcuni dei suoi allievi dovevano disprezzare non poco queste caratteristiche dei loro compatrioti.
"Noi pensiamo che la democrazia si difende, che la libertà si difende non diminuendo i poteri dello Stato, non cercando di impedire o di ostacolare l'attività dei poteri dello Stato, ma al contrario, facendo partecipare tutti i cittadini alla vita dello Stato, inserendo tutti i cittadini nella vita dello Stato; tutti, fino all'ultimo pastore dell'Abruzzo, fino all'ultimo minatore della Sardegna, fino all'ultimo contadino della Sicilia, fino all'ultimo montanaro delle Alpi, tutti, fino all'ultima donna di casa nei dispersi casolari della Calabria, della Basilicata. Solo se noi otterremo che tutti effettivamente siano messi in grado di partecipare alla gestione economica e politica della vita collettiva, noi realizzeremo veramente una democrazia. Certo, non è vero oggi che la democrazia italiana, che la Repubblica italiana sia in grado di garantire a tutti il lavoro, che sia in grado di garantire a tutti un salario adeguato alle proprie esigenze familiari; ma il senso profondo di questi articoli nell'armonia complessa della Costituzione, dove tutto ha un suo significato, e dove ogni parte si integra con le altre parti, sta proprio in questo: che finché questi articoli non saranno veri, non sarà vero il resto; finché non sarà garantito a tutti il lavoro, non sarà garantita a tutti la libertà; finché non vi sarà sicurezza sociale, non vi sarà veramente democrazia politica; o noi realizzeremo interamente questa Costituzione, o noi non avremo realizzata la democrazia in Italia." Lelio Basso, discussione all'Assemblea Costituente sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana, 06/03/1947
Se non sbaglio c’e’ un altro articolo che prevede la partecipazione del cittaddino ed e’ anche un dovere nel caso che constati un fatto non legale oltre che un diritto alla propria opinione praticamente come il diritto e dovere del voto.
Preferisco la "violenza" del popolo contro il governo, piuttosto che la VIOLENZA del governo contro il popolo. Che stiamo attualmente vivendo da tra anni a questa parte.
Hombre: l'umano è un'essere della natura che si è creato con gli scarti di altri esseri viventi. "Cioè voglio dire che,m è la merda delle altre creature". Dio: questa espressione e stata inventata ancora prima della scrittura, un modo per fare paura hai bambini, vedendo che funziona, e stata adottata per fare anche paura hai grandi. Tu andrai in inferno Hombre, perché poi in paradiso?
Sbaglia sui romani: non è come dice: gli "imperatori" eletti da dio è già con Augusto; non con il Cristianesimo. Augusto è princeps perché non pui a tutti i romani si rivolge il dio, ma al princeps. Imperator è solo una carica di chi comanda l'esercito, fra le molte cariche del princeps. Poi, secoli dopo, arriva il Cristianesimo a Costantinopoli (più tardi nell'impero d'Occidente). Bravo come sempre, ovviamente.
occhio! augusto si è insignito da solo dei vari titoli. poi, "sacer"= sacro, ma nel senso di INVIOLABILE. augusto in sé, essendo "figlio" di Cesare, è diventato lui divinità, non è stato insignito DA una divinità! come lo sono il re persiano, o Costantino e così via nel corso dei secoli ☺️☺️
L'oligarchia è una forma di governo in cui un piccolo gruppo di persone esercita il potere e le decisioni vengono prese da questo gruppo ristretto. Spesso, questo gruppo è composto da persone che hanno un certo tipo di potere o ricchezza, come ad esempio i proprietari di grandi aziende o i membri di una famiglia aristocratica. L'aristocrazia, d'altra parte, è una forma di governo in cui il potere è esercitato da una classe sociale privilegiata, spesso composta da nobili o da persone di alto rango sociale. In alcuni casi, l'aristocrazia può essere anche una forma di oligarchia, con il potere concentrato in mano a un piccolo gruppo di nobili o di persone di alto rango sociale. In sintesi, l'oligarchia è una forma di governo in cui il potere è esercitato da un piccolo gruppo di persone, mentre l'aristocrazia è una forma di governo in cui il potere è esercitato da una classe sociale privilegiata. Spero di esserti stato utile! 🤠 👍
professore, una lezione come questa andrebbe fatta nel nostro caro parlamento...una bella lezione su cosa significa democrazia... ma temo però che sarebbe una gran perdita di tempo visto l assenteismo dilagante a Montecitorio..parlerebbe praticamente da solo!
Nessuna monarchia, solo democrazia rappresentativa, ma ben studiata: solo le persone che superano un certo QI possono candidarsi. Gli elettori non possono essere esperti in tutto, perciò il loro potere elettorale deve essere protetto garantendo una certa dose di intelligenza(la capacità di usare il proprio intelletto/cervello) nelle persone che si candidano e l'unico modo(a mio parere) per ottenere ciò è misurare il QI dei candidati.
Non ha alcun senso... Realizzata questa tua idea di democrazia, il passo successivo sará che i candidati con il QI più alto non vogliono farsi eleggere da gente che ha qi, alto si, ma più basso del loro, perciò si vorrà una democrazia che ristringe sempre più il cerchio fino ad arrivare a una democrazia in cui in automatico viene eletto quello con qi più elevato...
Non credi che potrebbe diventare uno strumento utile nelle mani di un aspirante tiranno? Chi decide la soglia superata la quale è possibile candidarsi? Viene tenuto conto delle diverse tipologie di intelligenza o l'intelligenza di un politico verrebbe ridotta a una semplice capacità logico-matematica?
@@toffonardi7037 in realtà credo che il paragone con la patente di guida sia errato: la macchina serve a muoversi da un punto all'altro, ma questo scopo - in assenza di auto o di patente - può essere raggiunto tramite altri mezzi (camminata, bicicletta, mezzi pubblici), dunque è possibile spostarsi anche un mezzi diversi dall'auto (per l'utilizzo della quale si ha bisogno di possedere una patente), mezzi che, dunque, dal momento che attraverso essi è possibile raggiungere lo stesso scopo raggiungibile attraverso l'utilizzo dell'auto, possono essere equivalenti ad essa in questo senso. Se si vuole fare un paragone tra il diritto di voto e l'utilizzo dell'auto allora deve essere messo in luce che cosa dovrebbe essere posto in analogia con lo scopo proprio dell'utilizzo dell'automobile ("arrivare alla meta"): nel caso del voto direi che lo scopo è far valere le proprie istanze attraverso la partecipazione alla vita politica della propria patria (eleggendo o essendo eletti) Se però, nel caso dell'utilizzo dell'automobile, esistono mezzi equivalenti al suo utilizzo (camminata, bicicletta, mezzi pubblici) attraverso i quali è possibile giungere alla meta, esistono mezzi equivalenti al diritto di voto che permettano, nell'ambito della partecipazione politica, di far valere le proprie istanze? Ovviamente esistono i mezzi violenti (in entrambi i casi: i non eleggibili avrebbero comunque un seguito nella popolazione che non sarebbe rappresentata e ciò, a lungo andare, potrebbe portare a scontri), ma, dal momento che il patentino di voto è stato spesso proposto come un rimedio ai mali della democrazia, non credo che sia la risposta più adatta. Inoltre penso che - nello specifico - un patentino di eleggibilità potrebbe essere un utile strumento nelle mani di un tiranno (che - se nee avesse il controllo - potrebbe sbarrare l'ingresso in politica ai suoi oppositori senza troppe difficoltà).
Idea terribile e pericolosa. Una persona, fosse anche il più ignorante degli agricoltori nel paesino più rurale del paese ha comunque una vita e una esperienza degna di essere protetta e rappresentata. Trovo orribile l'idea che ci sia una soglia minima di qi. Cioè, lo dico con tutto il rispetto, ma chi cavolo credete di essere per decidere chi vota e chi no? Vi siete visti un video di barbero e quindi siete migliori di chi non l'ha visto e avete più diritto di votare rispetto agli altri? Un po' di umiltà ragazzi, cercate di capire che non siete più intelligenti di chicchessia. Ad esempio magari conoscete la storia ma se vi metto a fare il muratore (lavoro che solitamente si potrebbe dire non richiede chissà quale intelligenza) e vi chiedo di montarmi due tubi innocenti voglio vedere se ci riuscite. Dunque chi è più intelligente, voi che conoscete la storia e magaru se vi chiedo di passarmi un martello mi date il trapano o il muratore ignorante che però sa impastare il cemento e vi tira su un muro? Voi un muro da soli lo sapreste fare? So che è un discorso astratto il mio ma davvero, il vostro modo di pensare è pericoloso nonché saccente. Ricordatevi che non siete migliori di nessuno.
@@handsomejack395 Infatti io non ho detto che il QI deve essere un limite per gli elettori, ma per i candidati. Sono ben consapevole del fatto che non sono il più intelligente che c'è in Italia o nel mondo. Se io che non sono super istruito so che chi manderò a decidere anche al posto mio ha un QI che sia elevato sarò più tranquillo nell'andare a votare e anche se non verrà eletto chi ho scelto io, saprò per certo(quasi) che la persona che amministra il mio potere è capace di pensare nel modo giusto(e ho detto "nel modo giusto" non "le cose giuste" ossia quelle che piacciono a me). E quello che ha parlato in un modo saccente e da so tutto io, sei stato tu, altrimenti avresti letto ciò che ho scritto. Io ho specificato che il mio commento si basava su un mio parere, io non sono stato assolutista, tu si.
Peccato che nel 2014 Yanukovich ha perso la fiducia in parlamento dopo aver sparato sulla folla che protestsva perché lui si era rimangiato le promesse elettorali.
📚 La democrazia in 30 lezioni: amzn.to/3PQx8cf
📚 Democrazia: l'eredità politica greca. Miti Potere Istituzioni: amzn.to/3FNbQYl
📚 Democrazia sotto assedio. La politica economica del nuovo capitalismo oligarchico: amzn.to/3FP9mIL
---
Volevo chiederle qual'è la verità storica dell'holodomor o se ne ha mai parlato in qualche conferenza... sperando che legga questo messaggio prima o poi.
@@BaalFilippo l l
@@fabriziokidsragazzini non ho capito...
@@BaalFilippo mi sono addormentato ascoltando Barbero e penso che il commento sia stato inviato involontariamente.
Un classico esempio di commento scritto con il… 🤣🤣
@@fabriziokidsragazzini tranquillo succede spesso anche a me :D
È una persona di rara intelligenza, ma ciò che colpisce di più è la sua passione, il modo in cui racconta la storia. Grazie Alessandro
Condivido quello che dici, a me piace quando usa come intercalare : ahhh ecco!
Barbero sempre al Top, tre serate stupende
Straordinario, grazie Professore
“La democrazia non è nemica della qualità: è la qualità che è nemica della democrazia.“
Giorgio Gaber
Non sono mai stato un grande appassionato di politica né di storia, eppure sono stato catturato da queste lezioni (e sono anche riuscito a comprenderle!). Complimenti per la sua conoscenza e per la sua capacità di rendere "commestibili" questi argomenti.
(Da ludopatico quale sono ci tengo a segnalare che la citazione finale di Churcil è anche la frase scelta in Civilization VI per ricerca "Democrazia").
Bellissimo! Etimologia della parola che ha significato nel contesto/realtà storica in cui esiste. Grazie, ascoltare lei è un mantra: studiate gente, ed io aggiungo fate la fatica mamme di far leggere i vostri figli. La sera fin dallo svezzamento per farli dormire leggetegli un libro di favole........ buon anno
Grande il prof che in modo semplice ma profondo ci fa vedere quanto e' imperfetta la democrazia...e allo stesso tempo come sia il più' efficace e democratico modo di governare che abbiamo trovato...
Ha dato una descrizione stupenda di come si sviluppano le contraddizioni irrisolvibili del vivere , credo che Barbero sia uno degli storici più attenti ed equilibrati che possiamo ancora permetterci per fortuna nostra, visto il disastro culturale provocato da una economia dopata di neoliberismo, grazie prof. Barbero
Vorrei poter sentire molte molte più conferenze de 1l Professore, soprattutto su tanti argomenti nuovi! Comunque, grazie Professore e grazie a tutti coloro che si impegnano a pubblicarle.
É così che si racconta la storia Grazie Prof Barbero
Grande e Grazie Professor Barbero!
Grandissimo Barbero !.
Sentirlo e risentirlo è un piacere. Grazie professore!
In Svizzera, nel cantone di Appenzello c'è la Landsgemeinde che funziona ancora come ad Atene. Solo che (finalmente da ca. il 1990) possono votare anche le donne
Caspita se ce ne hanno messo di tempo
@@XMarkxyz 🙈🥴 "Il suffragio femminile in Svizzera è introdotto a livello federale dopo la votazione del 7 febbraio 1971, e al livello cantonale tra il 1959 e il 1990." Fonte: Wikipedia
@@XMarkxyz Se non erro la Landsgemeinde è un tipo di assemblea legislativa in cui gli abitanti votano direttamente su leggi e questioni politiche a livello locale. Questo però dovrebbe essere legato alla forte tradizione di democrazia diretta peculiare proprio di Appenzello Innerrhoden. 🤔
Perchè finalmente?
@@alessandroprandi71 Il diritto di voto e di eleggibilità delle donne è stato riconosciuto a livello federale (quindi nazionale) il 7 febbraio del 1971 in Svizzera. Prima di questa data, pochi cantoni (Ginevra, Vaud e Neuchâtel e Basilea Città, Basilea Campagna, Ticino, Vallese, Lucerna, Zurigo) avevano dato il diritto di voto e di eliggibilità; dopo la svolta del 1971, i restanti cantoni seguirono a ruota entro il 1972. Rimanevano ancora due cantoni, testardi e retrogradi, che si rifiutarono di dare alle donne ciò cui spettava loro per diritto e natura: Appenzello Interno e Appenzello Esterno. L'Esterno diede il diritto nel 1989; quello Interno venne costretto per decisione del Tribunale federale di introdurre il diritto di voto e di eliggibilità delle donne nel 1990. "Finalmente", del tipo "caspita, dopo un sacco di tempo insensato", nel 1990 la Svizzera poteva dirsi completamente libera dal potere politico maschile!
Grazie a lei !Capisco molte cose di oggi!😔👏👏👏❤
È proprio un piacere ascoltare queste lezioni, anche più di una volta 👏
Trasmette passione, Lei è il mio mito!!
Eccezionale lezione! Grazie Professor Barbero. La sua passione è entusiasmante.
Lezione Magistrale. Talmente interessante ed istruttiva al punto che io, di scarsa conoscenza storica, mal appresa al liceo perché arrogantemente di parte e molto bigotta (anni '67-'70) e per di più orientato professionalmente a discipline tecnico-economiche, mi sono trascritto e ristudiato fino all'ultima virgola. Del Prof. Barbero che dire? Mai visto un accademico così preparato, dedicato, equilibrato. E' sicuramente per me un numero uno. So bene che non è una sua ambizione, ma mi piacerebbe vederlo in Parlamento (come eletto) argomentare, sulla base che: "La Storia è maestra di vita ... e quindi di politica aggiungo io" su ogni tipo di problematica a sfondo politico appunto di fronte ad un esercito inebetito di (*omissis ... iudicium relinquo lectori*), i quali non riuscirebbero ad estorcergli nemmeno un 18/30 in un eventuale esame di verifica..
Grazie prof.
🎉 bellissimo ❤️ grazie mille
Grazie Professor Barbero, indimenticabile momento di storia dei popoli
Chi ha orecchie, intenda!
Grazie professore.
Grande barbero, scopro sempre cose nuove grazie a te.
Prof.Barbero GRAZIE INFINITE per tutto il suo lavoro e la passione che ci mette🙏❤️
La storia si ripete. Mai così attuale!!!
Mi fa tornare alla mente il bellissimo monologo di Giorgio Gaber sulla democrazia moderna e le sue intrinseche contraddizioni, non per niente Gaber in più occasioni nei suoi testi ci ricordava che non aveva affatto "la superstizione della democrazia".
Lo amo
Uno spettacolo
Buon anno Barbero! Inizio così il 2023, Grazie del tuo lavoro.
Capolavoro
Avrebbe potuto parlare un po' di più della democrazia dei Comuni italiani e delle Repubbliche marinare, visto che lui è esperto di Medioevo.
Nei comuni italiani medioevali e nelle repubbliche marinare governava una oligarchia di pochi persone.
ci sono molti altri video in cui parla dell'argomento
@@kalz55 all'inizio la partecipazione politica era molto ampia
Grazie professore! Le lezioni sulla democrazia non sono mai abbastanza! Grazie mille!
Sulle citazioni finali standing ovation. Prof b numero uno
Quindi i vecchi pensionati giuristi dell'antica Grecia sono pari a nostri pensionati che guardano i cantieri...
Chapeau!
In che senso George Bernard Shaw scrittore INGLESE??? Nato a dublino in Irlanda, genitori nati in Irlanda, nonni nati in Irlanda...
Fantastico Barbero!
Visto che si e' parlato di Svizzera. Da citare i due diritti fondamentali del cittadino cioe' il."referendum" e l' "iniziativa popolare", esistenti nella Confederazione come in nessun altro Paese. Si tratta di diritti apprezzati in Svizzera piu' delle tradizionali elezioni. Diritti per Paesi di limitate dimensioni demografiche?....Probabilmente, e lo hanno detto a piu' riprese in Germania dove si sono sempre trovati i piu' "tifosi" del sistema svizzero.
In questa lezione il Prof. ha raggiunto un nuovo standard di enfasi orale ed entusiasmo ahahahah
This is quality time ❤
Una cosa che ho avuto il piacere di comprendere sull'atene democratica è quanto il cittadino medio fosse filisteo, conformista e bigotto, esattamente le caratteristiche che si possono rivedere nel borghese dei nostri tempi. Personaggi come Socrate ma anche come alcuni dei suoi allievi dovevano disprezzare non poco queste caratteristiche dei loro compatrioti.
Che fine ha fatto il primo dei tre video? "Essere schiavi"????
Non si trova piu
"Noi pensiamo che la democrazia si difende, che la libertà si difende non diminuendo i poteri dello Stato, non cercando di impedire o di ostacolare l'attività dei poteri dello Stato, ma al contrario, facendo partecipare tutti i cittadini alla vita dello Stato, inserendo tutti i cittadini nella vita dello Stato; tutti, fino all'ultimo pastore dell'Abruzzo, fino all'ultimo minatore della Sardegna, fino all'ultimo contadino della Sicilia, fino all'ultimo montanaro delle Alpi, tutti, fino all'ultima donna di casa nei dispersi casolari della Calabria, della Basilicata.
Solo se noi otterremo che tutti effettivamente siano messi in grado di partecipare alla gestione economica e politica della vita collettiva, noi realizzeremo veramente una democrazia.
Certo, non è vero oggi che la democrazia italiana, che la Repubblica italiana sia in grado di garantire a tutti il lavoro, che sia in grado di garantire a tutti un salario adeguato alle proprie esigenze familiari; ma il senso profondo di questi articoli nell'armonia complessa della Costituzione, dove tutto ha un suo significato, e dove ogni parte si integra con le altre parti, sta proprio in questo: che finché questi articoli non saranno veri, non sarà vero il resto; finché non sarà garantito a tutti il lavoro, non sarà garantita a tutti la libertà; finché non vi sarà sicurezza sociale, non vi sarà veramente democrazia politica; o noi realizzeremo interamente questa Costituzione, o noi non avremo realizzata la democrazia in Italia."
Lelio Basso, discussione all'Assemblea Costituente sul progetto di Costituzione della Repubblica italiana, 06/03/1947
quanto sei bello Alessandro
56:07 è mio zio ad una qualsiasi cena di famiglia
Se non sbaglio c’e’ un altro articolo che prevede la partecipazione del cittaddino ed e’ anche un dovere nel caso che constati un fatto non legale oltre che un diritto alla propria opinione praticamente come il diritto e dovere del voto.
Preferisco la "violenza" del popolo contro il governo,
piuttosto che la VIOLENZA del governo contro il popolo.
Che stiamo attualmente vivendo da tra anni a questa parte.
Hombre: l'umano è un'essere della natura che si è creato con gli scarti di altri esseri viventi. "Cioè voglio dire che,m è la merda delle altre creature".
Dio: questa espressione e stata inventata ancora prima della scrittura, un modo per fare paura hai bambini, vedendo che funziona, e stata adottata per fare anche paura hai grandi.
Tu andrai in inferno Hombre, perché poi in paradiso?
Stupendo prof Barbero!!...sempre al top ...lezione magistrale!!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👍🙏❤️❤️❤️❤️
Cesare leader del partito democratico, ucciso dalle correnti interne. Ora si spiegano molte cose 😀
La storiella degli USA come modello di democrazia non si può più sentire!
Scusi l ha già in parte spiegato
Ho smesso di credere nella democrazia quando il paese "più democratico del mondo" USA ha smesso di esserlo...
Parliamo dei DEMONgoghi di Davos?!
Occhio, l'Impero romano non è l'impero del Senato, è l'Impero dei Cavalieri, dei borghesi...
Video spettacolare... Ma Bernard Shaw era irlandese, non inglese!
E la... DAVOScrazia?! Vogliamo parlarne?!
Sbaglia sui romani: non è come dice: gli "imperatori" eletti da dio è già con Augusto; non con il Cristianesimo. Augusto è princeps perché non pui a tutti i romani si rivolge il dio, ma al princeps. Imperator è solo una carica di chi comanda l'esercito, fra le molte cariche del princeps. Poi, secoli dopo, arriva il Cristianesimo a Costantinopoli (più tardi nell'impero d'Occidente). Bravo come sempre, ovviamente.
occhio! augusto si è insignito da solo dei vari titoli. poi, "sacer"= sacro, ma nel senso di INVIOLABILE. augusto in sé, essendo "figlio" di Cesare, è diventato lui divinità, non è stato insignito DA una divinità! come lo sono il re persiano, o Costantino e così via nel corso dei secoli ☺️☺️
aggiungo: sacer in quanto ha la carica di la tribunicia potestas (inviolabilità e sacralità)
Quando andavo a scuola io non si parlava di" oligarchia" nel mondo greco, ma di " aristocrazia"...C' è differenza?
L'oligarchia è una forma di governo in cui un piccolo gruppo di persone esercita il potere e le decisioni vengono prese da questo gruppo ristretto. Spesso, questo gruppo è composto da persone che hanno un certo tipo di potere o ricchezza, come ad esempio i proprietari di grandi aziende o i membri di una famiglia aristocratica.
L'aristocrazia, d'altra parte, è una forma di governo in cui il potere è esercitato da una classe sociale privilegiata, spesso composta da nobili o da persone di alto rango sociale. In alcuni casi, l'aristocrazia può essere anche una forma di oligarchia, con il potere concentrato in mano a un piccolo gruppo di nobili o di persone di alto rango sociale.
In sintesi, l'oligarchia è una forma di governo in cui il potere è esercitato da un piccolo gruppo di persone, mentre l'aristocrazia è una forma di governo in cui il potere è esercitato da una classe sociale privilegiata.
Spero di esserti stato utile! 🤠 👍
@@AlfonsoZera Grazie.
28:42 quanti danni ha fatto il cristianesimo.
Molto bello notare che chi fa le copertine al magister non capisce quello che dice il magister nei video 😅
Aveva ragione Bukowski....
Al 15mo minuto raggiunge vette altissime 😂
professore, una lezione come questa andrebbe fatta nel nostro caro parlamento...una bella lezione su cosa significa democrazia...
ma temo però che sarebbe una gran perdita di tempo visto l assenteismo dilagante a Montecitorio..parlerebbe praticamente da solo!
E diciamolo a chi ha torturato Uva, Cucchi, Aldrovandi, Rasman, Bianzino, Ferrulli, Budroni, Magherini, ...
Ma fammi capire: SEI CONTRO LA PROPRIETà PRIVATA?!
SEI COME QUELLI DI DAVOS?!
Anche la bibbia dice che le autorità sono messe lì da Dio cosa ne pensa?
Che è un topos ricorrente in molti altri libri fantasy
Quindi la democrazia non è una democrazia ma una dittatura 😂
Sì, dittatura assoluta di una massa di uomini bianchi etero cis vecchi, uniti per escludere tutti gli altri sfigati... Born in the Ancient Greece🇱🇷
Nessuna monarchia, solo democrazia rappresentativa, ma ben studiata: solo le persone che superano un certo QI possono candidarsi. Gli elettori non possono essere esperti in tutto, perciò il loro potere elettorale deve essere protetto garantendo una certa dose di intelligenza(la capacità di usare il proprio intelletto/cervello) nelle persone che si candidano e l'unico modo(a mio parere) per ottenere ciò è misurare il QI dei candidati.
Non ha alcun senso... Realizzata questa tua idea di democrazia, il passo successivo sará che i candidati con il QI più alto non vogliono farsi eleggere da gente che ha qi, alto si, ma più basso del loro, perciò si vorrà una democrazia che ristringe sempre più il cerchio fino ad arrivare a una democrazia in cui in automatico viene eletto quello con qi più elevato...
Non credi che potrebbe diventare uno strumento utile nelle mani di un aspirante tiranno? Chi decide la soglia superata la quale è possibile candidarsi? Viene tenuto conto delle diverse tipologie di intelligenza o l'intelligenza di un politico verrebbe ridotta a una semplice capacità logico-matematica?
@@toffonardi7037 in realtà credo che il paragone con la patente di guida sia errato: la macchina serve a muoversi da un punto all'altro, ma questo scopo - in assenza di auto o di patente - può essere raggiunto tramite altri mezzi (camminata, bicicletta, mezzi pubblici), dunque è possibile spostarsi anche un mezzi diversi dall'auto (per l'utilizzo della quale si ha bisogno di possedere una patente), mezzi che, dunque, dal momento che attraverso essi è possibile raggiungere lo stesso scopo raggiungibile attraverso l'utilizzo dell'auto, possono essere equivalenti ad essa in questo senso.
Se si vuole fare un paragone tra il diritto di voto e l'utilizzo dell'auto allora deve essere messo in luce che cosa dovrebbe essere posto in analogia con lo scopo proprio dell'utilizzo dell'automobile ("arrivare alla meta"): nel caso del voto direi che lo scopo è far valere le proprie istanze attraverso la partecipazione alla vita politica della propria patria (eleggendo o essendo eletti)
Se però, nel caso dell'utilizzo dell'automobile, esistono mezzi equivalenti al suo utilizzo (camminata, bicicletta, mezzi pubblici) attraverso i quali è possibile giungere alla meta, esistono mezzi equivalenti al diritto di voto che permettano, nell'ambito della partecipazione politica, di far valere le proprie istanze?
Ovviamente esistono i mezzi violenti (in entrambi i casi: i non eleggibili avrebbero comunque un seguito nella popolazione che non sarebbe rappresentata e ciò, a lungo andare, potrebbe portare a scontri), ma, dal momento che il patentino di voto è stato spesso proposto come un rimedio ai mali della democrazia, non credo che sia la risposta più adatta.
Inoltre penso che - nello specifico - un patentino di eleggibilità potrebbe essere un utile strumento nelle mani di un tiranno (che - se nee avesse il controllo - potrebbe sbarrare l'ingresso in politica ai suoi oppositori senza troppe difficoltà).
Idea terribile e pericolosa. Una persona, fosse anche il più ignorante degli agricoltori nel paesino più rurale del paese ha comunque una vita e una esperienza degna di essere protetta e rappresentata. Trovo orribile l'idea che ci sia una soglia minima di qi. Cioè, lo dico con tutto il rispetto, ma chi cavolo credete di essere per decidere chi vota e chi no? Vi siete visti un video di barbero e quindi siete migliori di chi non l'ha visto e avete più diritto di votare rispetto agli altri? Un po' di umiltà ragazzi, cercate di capire che non siete più intelligenti di chicchessia. Ad esempio magari conoscete la storia ma se vi metto a fare il muratore (lavoro che solitamente si potrebbe dire non richiede chissà quale intelligenza) e vi chiedo di montarmi due tubi innocenti voglio vedere se ci riuscite. Dunque chi è più intelligente, voi che conoscete la storia e magaru se vi chiedo di passarmi un martello mi date il trapano o il muratore ignorante che però sa impastare il cemento e vi tira su un muro? Voi un muro da soli lo sapreste fare? So che è un discorso astratto il mio ma davvero, il vostro modo di pensare è pericoloso nonché saccente. Ricordatevi che non siete migliori di nessuno.
@@handsomejack395 Infatti io non ho detto che il QI deve essere un limite per gli elettori, ma per i candidati. Sono ben consapevole del fatto che non sono il più intelligente che c'è in Italia o nel mondo. Se io che non sono super istruito so che chi manderò a decidere anche al posto mio ha un QI che sia elevato sarò più tranquillo nell'andare a votare e anche se non verrà eletto chi ho scelto io, saprò per certo(quasi) che la persona che amministra il mio potere è capace di pensare nel modo giusto(e ho detto "nel modo giusto" non "le cose giuste" ossia quelle che piacciono a me). E quello che ha parlato in un modo saccente e da so tutto io, sei stato tu, altrimenti avresti letto ciò che ho scritto. Io ho specificato che il mio commento si basava su un mio parere, io non sono stato assolutista, tu si.
Meno male che oggi la polizia sa parlare! C'è voluto molto tempo ma la nostra democrazia è tutta un'altra cosa🤪
Nel tuo commento ravviso un "ibis redibis". Esplicita meglio il concetto🤪
Forse sarebbe stato meglio se ad inventarla fossero stati russi, arabi e cinesi
non siamo degni della tua esistenza
Peccato che nel 2014 Yanukovich ha perso la fiducia in parlamento dopo aver sparato sulla folla che protestsva perché lui si era rimangiato le promesse elettorali.
Grazie. Quando possiamo vedere un video "essere serbi"?
La Vera Democrazia delle origini, quella con la D maiuscola. Espressione letterale del termine col quale viene chiamata.
"Se voglio essere razzista sarò razzista" 🗿
Sempre illuminante