Attend Attend Attend Attend... tu balance qui il y a un troisième cycle probable... déjà l'idée des 2 cycles c'était grave cool, mais alors là... même après l'avoir terminer depuis 2 ans, je m'y attendais pas, c'est MONSTRUEUSEMENT BIEN PENSÉE. Encore une vidéo génial, bien expliqué et tout. Franchement bravo :D
+Longa Félix Merci ! J'ai balancé cette théorie comme une possibilité, une piste de réflexion et la tronche de Dark souls 3 me fait me poser des questions (Je n'ai pas encore finit le jeu, donc je ne pré-suppose rien^^)
Bravo mec. Heureusement que les gens comme toi existent, sincèrement. On voit que t'es passionné et franchement c'est un plaisir total de regarder tes vidéos ! Bonne continuation et merci encore, c'est un travail énorme
Complètement génial, (bon je poste sur le #4 mais je viens de dévorer les précédents que j'ai tout autant apprécié) j'avais fais Demon's Souls il y a quelque temps déjà et je trouvais le lore terrible même si je ne comprenais qu'une maigre partie et le lore de DkS1 m'intéressait grandement bien que je n'y pigeais rien non plus. Un grande merci pour ton travail de qualité et respect pour le temps que ces épisodes on dû te prendre !!
Super intéressant ! J'avais déjà l'idée qu'en sortant du Cycle, on risquerait tout simplement de retourner à une ère où le Feu / la Flamme serait absent. Or cette ère a effectivement déjà existé : l'Âge des Anciens, où les Dragons Eternels régnaient sur un monde couvert de brouillard, sans vie ni mort, sans lumière ni ténèbres.
J'suis super hypé, DS1 est mon favoris parmis les DS, et ton interprétation ainsi que les indices que tu donnes au fur et à mesure des épisodes me font beaucoup d'effets Bravo pour ton écriture !
juste admirable passionné des souls je n'ai encore jamais plus comprendre son histoire parfaitement merci a toi et on voit que tu as récolté la moindre info pour avoir un cheminement clair et coherent j'espere que suite de ton let's play narratif tu fera la même chose pour DS2 car son histoire est complexe
+fabien delattre Merci beaucoup ! DkS2 n'aura pas de traitement comme DkS1. Mais de petite histoire narrative et probablement un traitement global en même temps que DkS3 dans une série faisant suite à celle de DkS1.
Très intéressant, ça fait de plaisir d'entendre du français dans des vidéos sur l'univers de Dark Souls ;) Ce n'est que pure spéculation mais je pense que les dragons vont jouer un rôle encore plus important dans Dark Souls 3. Il n'y a qu'à regarder les vidéos de la démo de la Gamescon. Dans un niveau proposé, il y a deux dragons (dont un qui semble mort) et, plus intriguant, une carcasse qui se transforme en une espèce de dragon raté. Pour briser le cycle, si c'est un des thèmes principaux du jeu, je suis convaincu que l'élément "dragon" rentre en jeu.
+Rothaar Koenig Je suis du même avis, les dragons vont avoir leur importance, ne serait-ce que parce que Miyazaki adore les dragons.^^ Et j'espère de tout cœur qu'on va aller plus loin que le cycle dans ce Dark souls 3.
Si j’ai un mot à dire c’est que les explications sont clair et soigné autrement dit c’est bien fait franchement moi je jouer et j’ai fais tout les boss et les zones (même ce du dlc) mais j’ai pas fait attention à l’histoire donc merci la tu m’a donné envie de le refaire.
Pour moi il est clair que les dragons anciens, étant nés dans le monde figé, veulent y retourner. Étant donné que les humains semblent être les seuls à pouvpir se transformer en dragon, je pense que si la race humaine est à la base née de la Dark Soul et est censée amener un âge des ténèbres, le but des dragons, lui, est de revenir à l'ancienne époque, le monde fixe. Tu as parlé dans ta vidéo d'ascension (en quelque sorte), d'humain à dragon; puisque ceux qui suivent le serment du dragon voient ces derniers comme leurs supérieurs je suppose; de là, on peut en conclure que même si les dragons et les humains n'ont pas exactement le même but, celui-ci consiste en la même chose: mettre fin à l'age de lumière. Ainsi, on pourrait en déduire que le fait que les hommes soient capables de se transformer en dragon aurait pour but d'augmenter leurs chances de ramener un âge des anciens, étant donné qu'un mort-vivant élu suivant la voie du dragon chercherait probablement à satisfaire ses supérieurs.
Cela expliquerait aussi pourquoi Frampt traîte Seath de traitre: en partie parce-qu'il a dénoncé les siens et aidé à leur destruction, mais aussi parce-qu'il a aidé l'age de la lumière à prospérer et ne souhaite pas retourner à l'ère des anciens. Tout comme nous sommes au final des traîtres de notre destinée si nous entretenons le feu, ou si nous l'usurpons en tant que Morteflamme.
Se ne sont pas des dragons que l'on rencontre dans les dark souls mais leur descendants (nous pouvons apercevoir le cadavre d'un vrai dragon dans Dark souls 3, sur une montagne, au dragon peak et ils étaient immense)
Salut exelent travail sur le lore. Mais suite au avenement de dark souls 3 je me demandai si l'evenement declencheur du conflit dieu et dragon ne serai pas justement la"folie" du fils ainee de gwyn. Il se trouve sur un dragon quant on l' affronte peut etre que ce genocide fut fait pour arreter le roi sans nom.
En gros il pourrait existé un cycle draconique...Une alternative a l'ombre et aux feux qui pourrait figer le temps jusqu'a un un cycle inédit. Ca pourrait ouvrir la voix sur blood born MDR ^^
Bloodborne est à part de Dark souls en effet. Peut-être pas de Demon's Souls, l'avenir nous le dira.L'aspect alternatif de la voie du dragon dans Dark Souls est intéressant dans une vision de nouveauté pour un éventuel Dark Souls 3, au-delà de ça, il s'agit juste de spéculations plus ou moins bien argumentées^^
Superbe vidéo, comme d'hab Y'a une question que me tracasse un peu, après avoir "fini" d'explorer l'univers du premier Dark Souls, vas-tu attaquer le Lore du second opus ? Continues tes vidéos, et merci pour cet excellent travail !
Merci pour les encouragements ! :) Il reste encore deux vidéos pour Dark Souls 1, j'espère pouvoir les sortir avant le 31 ^^ Je compte ensuite faire une conclusion à cette série qui servira aussi à expliquer la suite des opérations et pourquoi Dark souls 2 n'aura pas le même traitement.
L'univers glauque et sombre est incroyable de plus j'aime la difficulté du jeux car ça explique pour moi comment un des mort élu arrivé a vaincre des dragon ,démon et autres créatures maléfiques
je ne voudrais pas jouer les trouble fête, mais du coup tu as oublié d'évoquer les Drakes. Drakes Bleus soumis à la loi des feu (vie/mort) et qui pourtant disposent d'écailles de dragons. Mais aussi le Drake rouge, qui je crois s'appelle hellkite dragon ou red drake ou bridge wyvern. Du coup, drake ? wyverne ? dragon ?
J'ai une vidéo dans les tiroirs depuis 3 ans, à propos des drakes/vouivres/dragons etc..., pour corriger ce détail malheureusement oublié dans cette vidéo. Mais le texte ne m'allait pas et entre temps je me suis plongé dans le LPN et je ne suis pas revenu dessus. Va vraiment falloir que je corrige ça un jour. XD
Salut, pour les mages de Seath, il y a en a un dans les profondeurs qui surplombe le dragon béant? Quel est ton avis là dessus, juste une coïncidence pour surveiller les rats ou ça présence à a voir avec ce boss? (Sinon merci pour cette série vachement cool gg à toi.)
Les channelers de Seath arpentent le monde pour trouver des sujets d'expérimentation. Le Dragon Béant est un Dragon Ancient dégénéré. Il pourrait tout aussi bien intéresser Seath pour ses recherches, à moins qu'il ne soit en réalité une expérience de Seath (Supposition). (Merci :D )
Priscilla est bien la fille de Seath. Lorsque Gwyn a nommé Seath comme duc, il l’a aussi marié à l’une de ses sœurs (demi-sœurs) pour définitivement intégrer le dragon blanc dans la famille royale, et de cet union est né Shiva, présente dans le deuxième DLC de Dark Souls 3. Cependant, sûrement encore dans ses recherches sur l’immortalité, Seath a commis un adultère avec une humaine inconnue (peut-être une partisante de Velka), ce qui a donné naissance à Priscilla. C’est pour ça que les dieux la craignent, car le corps de Priscilla possède naturellement le pouvoir de l’occulte, et le fait qu’elle soit aussi en partie dragon n’aide pas. Quant à sa faux voleuse de vie, je pense que Nito a été impliqué d’une manière ou d’une autre, car dans les Catacombes, le domaine de Nito, on y retrouve une grande faux dont la description nous parle de la réaction naturelle de la peur de la mort en raison de ce que symbolise cette arme, un peu comme Priscilla avec les dieux. Pour les raisons de la guerre avec les dragons, je pense juste que c’est Gwyn qui voulait conquérir la surface (le dieu solaire planqué sous terre sonne mal de mon avis) et Seath en a juste profité pour en tirer sa propre part du gâteau.
+hyperexcitabilités Merci :) c'est bien Kalameet, c'est la VF qui est fausse. En cas de doute, Gough prononce bien son nom comme étant Kalameet dans son fichier audio.
Gwen et sa lance de foudre fait vachement penser a Zeus contre typhon. La prise de pouvoir symbolique des hommes divinisés par la maitrise des elements (et du feu) sur la nature (typhon, energie colerique de gaia face a la toute puissance des hommes sur la Creation). + le savoir et seath fait penser a la pythie qui conseille les hommes en consultant le python (l’energie des profondeurs).
Peut être que les dragons sont devenus mortel à cause de l'influence de la 1er flamme et a cette époque où Seath serait née pendant qui finalement Seath serait le 1er mortel de naissance qui n'a jamais connu l'immortalité ce qui expliquerait qu'il soit écorchés les manières de vaincres les dragons sont les traits de lumière et la ma connaissance de cette univers arrive à ses limite du coup Est ce que ces "traits de lumière" sont ils lié à la 1er flamme?
+SKXproduction Ahhhh d'accord ! Ça donne plutôt bien. Au passage, tu fais du super bon boulot. Je suis un grand fan des Souls (surtout du premier) et j'ai hâte que tu fasses des vidéos pour le 3. Bonne continuation :)
Il s'agit d'arrangements cosmétiques, le lore est à chaque fois le même concernant les apôtres draconiques et les cailloux. Parcontre, Dark Souls 3 introduit une catégorie "Premium" de pierres draconiques rapprochant un peu plus du dragon véritable.
je m’était dit que peut être le pouvoir des pierres était différent parc que le pouvoir draconique insufflé était différent d'un dragon a l'autre (eventualité)
Merci :) Je pense que j'ai surtout de la chance d'avoir une communauté mature capable de reconnaître la masse de travail, d'où la rareté des pouce rouge. Et également, je ne suis pas assez connu pour attirer les pouces rouges en masse.^^
J'aime bien mais il y a des chose sur les quel je ne suis pas d'accord : Déjà seaph est considéré comme un dragon mais pas un dragon ancien . Il est née avec ses frère donc il appartient à la race des dragon immortel , je pense qu'ils sont immortel dans je sens ou il ne peuvent pas mourir de veilles . La flamme à amener ténèbres est lumière et le contraire . Les dragon n'ont jamais connu la mort et ne se sont jamais battu entre eux je suppose , le feu à justement apporter des etre capable de les tuer
François Bremond Non, il est *clairement* dit que les dragon anciens sont ni vivants, ni morts, ils sont éternels et seath est nés sans écaille, la aparement source de leurs immortalitée (ou de leurs éternité si tu préfère. ) .
Affronter les Dragons n'a pas du être si facile, même avec la trahison d'un des leurs. Kalameet, sans l'aide de Gough, est très long et difficile a tuer. Seath, en ne cachant pas aussi mal son artéfact, aurait pu survivre encore très longtemps x) Et puis le Dragon du lac cendré, a mon avis, s'approche voire ressemble a ceux que Gwyn et compagnie ont affronté dans le passé. Il est quasiment invincible, a part pour lui couper sa queue. Dans le 2, on retourne a un moment a l'époque d'une guerre contre les Dragons, c'est un sacré champ de bataille. Priscilla reste un énorme mystère en effet, beaucoup la relie avec Seath, directement ou indirectement. Bref, a la fin il ne resterait que le dragon du lac et Priscilla (si on l'épargne). Peut-être qu'une poignée se cachent encore, mais on peut dire qu'ils ont été exterminé.
***** La disparité, l’hétérogénéité, c'est ce qu'il manquait aux Dragons pour survivre. Car la trahison d'un des leurs a suffit pour ce génocide...c'est qu'au départ il y avait un problème : ils se ressemblaient trop, ayant les mêmes faiblesses, les mêmes capacités. Ils n'ont pas su évoluer. Là ou Gwen a su utiliser des sorts de Miracles, Nito des maléfices (?), La sorcière et ses enfants la pyromancies. Seath lui a créer la sorcellerie. Voyez la différence...avec d'autres Seath chez les Dragons, ils auraient surement survécu à mon avis.
Lairanza Ils ne leur manquaient rien au départ, ils étaient totalement optimisés pour vivre dans le monde gris et immobile qui était le leur. Le changement instauré par la première flamme leur sera fatal de part leur nature même d'être non-changeant. Seath est vraisemblablement apparu, comme d'autres dragons, après la flamme. Il y avait une disparité qui n'a pas suffit (Kalameet, Sinh...). Après on a si peu de détails sur la guerre, tout le reste devient encore plus spéculatif^^ ps : Nito utilise des miracle comme Gwen. On doit les maléfices à Manus et aux mages d'Oolacile qui l'ont torturé.
Lairanza La Sorcellerie existait sous une autre forme avant la guerre, celle du feu. La sorcellerie des âmes est née après la guerre (ou peut-être que Seath savais déjà en faire avant/pendant). La Sorcellerie des Flammes est celle de la Sorcière d'Izalith (Sorcière Sorcellerie), il ne s'agissait pas encore de Pyromancie qui sera mise au point par Quelana après la chute de sa mère (D’où le catalyseur d'Izalith).Les maléfices sont un détournement de la sorcellerie des âmes et implémentent l'usage d'humanité dans le processus. L'humanité étant des âmes sombres, l'aspect et l'impact ténébreux des maléfices se comprends aisément.
slavi besnard Dans Dark souls 1, il y a le Dragon de Pierre, Kalameet et Seath qui sont des "vrais" dragons. On croise aussi 2 dragons "morts-viants".Le Hellkite sur le pont de la Paroisse des Morts est un drake, un gros mais drake quand même. Les Hydres ne sont pas des dragons. Le Dragon Béant est un lointain cousin dégénéré, il n'est pas vraiment un dragon. Et Priscilla est métissée.Dans Dark Souls 2, le Dragon Ancien n'est est pas un, et Sinh pourrait peut-être en être un.Seath n'ayant pas le titre de Dragon Ancien, il y a au final 2 Dragons Anciens dans Dark Souls (3 en Comptant Sinh) bref, pas des masse..
Et si pricyla la métissé est la fille de Velka. Qui aurai mêler son snag abec celui d'un dragon(peut être Sif) pour aider son complo contre les autres dieux.
tu disais que Velka était liée à la magie, à priori Seath aussi. du coup il n'y aurait pas un lien? Pricillia pourrait être la fille de Velka et de seath. Je sais elle a des écailles mais ça peut sauter une génération^^ et puis elle en a pas des masses non plus. Je dis ça mais j'y connais rien en fait.
Pif Paf Ça fait partie des mystère dont on aura jamais la réponse malheureusement. C'est encore une fois à chacun de construire son histoire à ce sujet. Miyazaki avait expliqué dans une interview que certaines zones de flou volontaire était conçues de manière à ne pas avoir de réponse et que même lui n'avait pas statué sur la situation dans de nombreux cas. Un peu comme si il ne voulait pas qu'il y ai de version canonique.
P'tetre que la peur que les dieux ont des humains vient de leur malléabilité Il peuvent devenir des morts-vivants, des dragons... Et quoi d'autre ? Que des entités que les dieux ne craignent
Y en a qui pense que Priscilla et oceros sont là descendance de seath. Je pense que seath et le père de Priscilla et qu'il a enfermés pour la protéger des dieux
Je me demande surtout, quel intérêt ont les serpents primordiaux à vouloir faire perdurer un cycle ou l'autre ? Alors autant pour Frampt j'ai toujours aucune idée mais pour Kaath j'ai une petite idée, vu que les serpents primordiaux sont décries comme des dragons imparfait je pense que Kaath et les autres cherchent à ramener un cycle de ténèbres afin de devenir des dragons éternels et être des nouveaux dieux. Et vu que la malédiction du dark souls nous permet de tuer les seigneurs peut-être a t il inventé toute son histoire ? non parce qu'on dit que Frampt nous ment vu qu'il nous cache des chose, mais rien nous dit que ce que nous dit Kaath soit la vérité non plus.
C'est pour moi le plus gros mystère de DkS1 (et on a pas bien plus d'info par la suite, peut-être le DLC Ringed City) Mais oui, rien ne nous dit que Kaathe ne mente pas lui aussi. :/
Façon les meilleurs boss sont les dragons 🤷♂️ Et le conflit à eux lieux car les dragons étaient l'espèce dominante et que les dieux voulaient vivre à la surface Et seath est laissé vivant car il a trahi les.sien il est une exeption
Amis avec les dragons n'a pas suffit, il a fait union avec eux. Et engendra la pire des choses que Gwen redoute, la preuve que Dieu et dragon peuvent vivre ensemble.
![CAMPปลิ้น | EP.83[2/2] ประสบการณ์ขนหัวลุกจากตำนานวงการผี!](http://i.ytimg.com/vi/T_kFecQw7Ds/mqdefault.jpg)
Attend Attend Attend Attend... tu balance qui il y a un troisième cycle probable... déjà l'idée des 2 cycles c'était grave cool, mais alors là... même après l'avoir terminer depuis 2 ans, je m'y attendais pas, c'est MONSTRUEUSEMENT BIEN PENSÉE. Encore une vidéo génial, bien expliqué et tout. Franchement bravo :D
+Longa Félix Merci !
J'ai balancé cette théorie comme une possibilité, une piste de réflexion et la tronche de Dark souls 3 me fait me poser des questions (Je n'ai pas encore finit le jeu, donc je ne pré-suppose rien^^)
Bravo mec. Heureusement que les gens comme toi existent, sincèrement. On voit que t'es passionné et franchement c'est un plaisir total de regarder tes vidéos !
Bonne continuation et merci encore, c'est un travail énorme
+Sun Wasp Merci ! :D
Complètement génial, (bon je poste sur le #4 mais je viens de dévorer les précédents que j'ai tout autant apprécié) j'avais fais Demon's Souls il y a quelque temps déjà et je trouvais le lore terrible même si je ne comprenais qu'une maigre partie et le lore de DkS1 m'intéressait grandement bien que je n'y pigeais rien non plus.
Un grande merci pour ton travail de qualité et respect pour le temps que ces épisodes on dû te prendre !!
Super intéressant !
J'avais déjà l'idée qu'en sortant du Cycle, on risquerait tout simplement de retourner à une ère où le Feu / la Flamme serait absent. Or cette ère a effectivement déjà existé : l'Âge des Anciens, où les Dragons Eternels régnaient sur un monde couvert de brouillard, sans vie ni mort, sans lumière ni ténèbres.
J'suis super hypé, DS1 est mon favoris parmis les DS, et ton interprétation ainsi que les indices que tu donnes au fur et à mesure des épisodes me font beaucoup d'effets
Bravo pour ton écriture !
Pour moi je préfère demon’s souls
juste admirable passionné des souls je n'ai encore jamais plus comprendre son histoire parfaitement merci a toi et on voit que tu as récolté la moindre info pour avoir un cheminement clair et coherent j'espere que suite de ton let's play narratif tu fera la même chose pour DS2 car son histoire est complexe
+fabien delattre Merci beaucoup !
DkS2 n'aura pas de traitement comme DkS1. Mais de petite histoire narrative et probablement un traitement global en même temps que DkS3 dans une série faisant suite à celle de DkS1.
+SKXproduction d'accords super je recois DS3 dans la semaine esperons qu il sera a la hauteur bonne continuation a toi et a bientot :)
tu mérite plus d'abonné! Et respect pour ton travail irréprochable!
+Yohann MENCE Merci beaucoup ! :)
Très intéressant, ça fait de plaisir d'entendre du français dans des vidéos sur l'univers de Dark Souls ;)
Ce n'est que pure spéculation mais je pense que les dragons vont jouer un rôle encore plus important dans Dark Souls 3.
Il n'y a qu'à regarder les vidéos de la démo de la Gamescon. Dans un niveau proposé, il y a deux dragons (dont un qui semble mort) et, plus intriguant, une carcasse qui se transforme en une espèce de dragon raté.
Pour briser le cycle, si c'est un des thèmes principaux du jeu, je suis convaincu que l'élément "dragon" rentre en jeu.
+Rothaar Koenig Je suis du même avis, les dragons vont avoir leur importance, ne serait-ce que parce que Miyazaki adore les dragons.^^ Et j'espère de tout cœur qu'on va aller plus loin que le cycle dans ce Dark souls 3.
Mille mercis pour ce travail de qualité ! J'y vois plus clair à présent. Tu possède une très belle voix de conteur ! ;)
Merci à toi ! :)
Si j’ai un mot à dire c’est que les explications sont clair et soigné autrement dit c’est bien fait franchement moi je jouer et j’ai fais tout les boss et les zones (même ce du dlc) mais j’ai pas fait attention à l’histoire donc merci la tu m’a donné envie de le refaire.
heh beh moi qui voulais vivre ma vie de carcasse tranquille, sous le soleil d'Anor Lando, avec une limonade et des chips :/
A ouais chaud
le "mode" dragon se brise qu'avec la mort tout comme l'état d'humanité alors peut être es une autre alternative a la forme des "humain"
Genial ta facon dexpliquer je trouve ce jeux encore plus fascinant depuis
+ 1 abos
Pour moi il est clair que les dragons anciens, étant nés dans le monde figé, veulent y retourner.
Étant donné que les humains semblent être les seuls à pouvpir se transformer en dragon, je pense que si la race humaine est à la base née de la Dark Soul et est censée amener un âge des ténèbres, le but des dragons, lui, est de revenir à l'ancienne époque, le monde fixe.
Tu as parlé dans ta vidéo d'ascension (en quelque sorte), d'humain à dragon; puisque ceux qui suivent le serment du dragon voient ces derniers comme leurs supérieurs je suppose; de là, on peut en conclure que même si les dragons et les humains n'ont pas exactement le même but, celui-ci consiste en la même chose: mettre fin à l'age de lumière. Ainsi, on pourrait en déduire que le fait que les hommes soient capables de se transformer en dragon aurait pour but d'augmenter leurs chances de ramener un âge des anciens, étant donné qu'un mort-vivant élu suivant la voie du dragon chercherait probablement à satisfaire ses supérieurs.
Cela expliquerait aussi pourquoi Frampt traîte Seath de traitre: en partie parce-qu'il a dénoncé les siens et aidé à leur destruction, mais aussi parce-qu'il a aidé l'age de la lumière à prospérer et ne souhaite pas retourner à l'ère des anciens. Tout comme nous sommes au final des traîtres de notre destinée si nous entretenons le feu, ou si nous l'usurpons en tant que Morteflamme.
Se ne sont pas des dragons que l'on rencontre dans les dark souls mais leur descendants (nous pouvons apercevoir le cadavre d'un vrai dragon dans Dark souls 3, sur une montagne, au dragon peak et ils étaient immense)
Salut exelent travail sur le lore. Mais suite au avenement de dark souls 3 je me demandai si l'evenement declencheur du conflit dieu et dragon ne serai pas justement la"folie" du fils ainee de gwyn. Il se trouve sur un dragon quant on l' affronte peut etre que ce genocide fut fait pour arreter le roi sans nom.
Super vidéo comme d'habitude!
En gros il pourrait existé un cycle draconique...Une alternative a l'ombre et aux feux qui pourrait figer le temps jusqu'a un un cycle inédit. Ca pourrait ouvrir la voix sur blood born MDR ^^
Bloodborne est une série complètement indépendante.
la seul référence au souls est umbasa et c'est demon's souls. Qui a une histoire H.S a dark souls.
Bloodborne est à part de Dark souls en effet. Peut-être pas de Demon's Souls, l'avenir nous le dira.L'aspect alternatif de la voie du dragon dans Dark Souls est intéressant dans une vision de nouveauté pour un éventuel Dark Souls 3, au-delà de ça, il s'agit juste de spéculations plus ou moins bien argumentées^^
Priscilla ressemble beaucoup à Yorshka dans DarkSouls 3 vous trouvez pas ?
DCXproduction au début j'ai cru que c'était elle (quand je l'ai vu de loin xD)
@@kevinclafoutis698 . Et qui c'est a ton avis ... C'est bizarre , elle prétend être fille de gwyn.
Superbe vidéo, comme d'hab
Y'a une question que me tracasse un peu, après avoir "fini" d'explorer l'univers du premier Dark Souls, vas-tu attaquer le Lore du second opus ?
Continues tes vidéos, et merci pour cet excellent travail !
Merci pour les encouragements ! :)
Il reste encore deux vidéos pour Dark Souls 1, j'espère pouvoir les sortir avant le 31 ^^ Je compte ensuite faire une conclusion à cette série qui servira aussi à expliquer la suite des opérations et pourquoi Dark souls 2 n'aura pas le même traitement.
L'univers glauque et sombre est incroyable de plus j'aime la difficulté du jeux car ça explique pour moi comment un des mort élu arrivé a vaincre des dragon ,démon et autres créatures maléfiques
je ne voudrais pas jouer les trouble fête, mais du coup tu as oublié d'évoquer les Drakes. Drakes Bleus soumis à la loi des feu (vie/mort) et qui pourtant disposent d'écailles de dragons. Mais aussi le Drake rouge, qui je crois s'appelle hellkite dragon ou red drake ou bridge wyvern. Du coup, drake ? wyverne ? dragon ?
J'ai une vidéo dans les tiroirs depuis 3 ans, à propos des drakes/vouivres/dragons etc..., pour corriger ce détail malheureusement oublié dans cette vidéo. Mais le texte ne m'allait pas et entre temps je me suis plongé dans le LPN et je ne suis pas revenu dessus. Va vraiment falloir que je corrige ça un jour. XD
Salut, pour les mages de Seath, il y a en a un dans les profondeurs qui surplombe le dragon béant? Quel est ton avis là dessus, juste une coïncidence pour surveiller les rats ou ça présence à a voir avec ce boss?
(Sinon merci pour cette série vachement cool gg à toi.)
Les channelers de Seath arpentent le monde pour trouver des sujets d'expérimentation. Le Dragon Béant est un Dragon Ancient dégénéré. Il pourrait tout aussi bien intéresser Seath pour ses recherches, à moins qu'il ne soit en réalité une expérience de Seath (Supposition).
(Merci :D )
Priscilla est bien la fille de Seath. Lorsque Gwyn a nommé Seath comme duc, il l’a aussi marié à l’une de ses sœurs (demi-sœurs) pour définitivement intégrer le dragon blanc dans la famille royale, et de cet union est né Shiva, présente dans le deuxième DLC de Dark Souls 3. Cependant, sûrement encore dans ses recherches sur l’immortalité, Seath a commis un adultère avec une humaine inconnue (peut-être une partisante de Velka), ce qui a donné naissance à Priscilla. C’est pour ça que les dieux la craignent, car le corps de Priscilla possède naturellement le pouvoir de l’occulte, et le fait qu’elle soit aussi en partie dragon n’aide pas.
Quant à sa faux voleuse de vie, je pense que Nito a été impliqué d’une manière ou d’une autre, car dans les Catacombes, le domaine de Nito, on y retrouve une grande faux dont la description nous parle de la réaction naturelle de la peur de la mort en raison de ce que symbolise cette arme, un peu comme Priscilla avec les dieux.
Pour les raisons de la guerre avec les dragons, je pense juste que c’est Gwyn qui voulait conquérir la surface (le dieu solaire planqué sous terre sonne mal de mon avis) et Seath en a juste profité pour en tirer sa propre part du gâteau.
Super tes vidéos. Une question : c'est Kalameet ou Kamaleet ? Parce que dans la vidéo, son intitulé est bien Kamaleet....
+hyperexcitabilités Merci :)
c'est bien Kalameet, c'est la VF qui est fausse. En cas de doute, Gough prononce bien son nom comme étant Kalameet dans son fichier audio.
Gwen et sa lance de foudre fait vachement penser a Zeus contre typhon. La prise de pouvoir symbolique des hommes divinisés par la maitrise des elements (et du feu) sur la nature (typhon, energie colerique de gaia face a la toute puissance des hommes sur la Creation). + le savoir et seath fait penser a la pythie qui conseille les hommes en consultant le python (l’energie des profondeurs).
Bonne fête a toi ;)
Merci ! A toi aussi ! :)
^^
Peut être que les dragons sont devenus mortel à cause de l'influence de la 1er flamme et a cette époque où Seath serait née pendant qui finalement Seath serait le 1er mortel de naissance qui n'a jamais connu l'immortalité ce qui expliquerait qu'il soit écorchés
les manières de vaincres les dragons sont les traits de lumière et la ma connaissance de cette univers arrive à ses limite du coup
Est ce que ces "traits de lumière" sont ils lié à la 1er flamme?
J'ai eu le même raisonnement.
Salut #skxproduction, les graphismes sur les vidéos de Dark Souls 1 me semblent bien beaux, qu'utilise tu?
+virtualpanik Le DSfix de Durante et quelques pack de textures HD trouvé sur le NexusMod.
+SKXproduction Ahhhh d'accord ! Ça donne plutôt bien. Au passage, tu fais du super bon boulot. Je suis un grand fan des Souls (surtout du premier) et j'ai hâte que tu fasses des vidéos pour le 3. Bonne continuation :)
+virtualpanik merci =)
maintenant que tu a fait dark souls 3 et ses extensions, as-tu des ajouts à apporter par rapport au monde peint d'Ariamis de dark souls 1 ?
existe t'il plusieurs type de pierre draconique :vu que les transformation en dragon entre les différent dark souls change de forme ?
Il s'agit d'arrangements cosmétiques, le lore est à chaque fois le même concernant les apôtres draconiques et les cailloux. Parcontre, Dark Souls 3 introduit une catégorie "Premium" de pierres draconiques rapprochant un peu plus du dragon véritable.
oki
je m’était dit que peut être le pouvoir des pierres était différent parc que le pouvoir draconique insufflé était différent d'un dragon a l'autre (eventualité)
ça pourrait très bien être le cas, mais comme les pouvoirs/effets/lore sont les mêmes ça restera purement esthétique comme impact.
probablement
A tout hasard, quelqu'un a eu l'idée de parler à Priscilla en étant sous forme draconique ?
0 pouce rouge. respect.
Merci :) Je pense que j'ai surtout de la chance d'avoir une communauté mature capable de reconnaître la masse de travail, d'où la rareté des pouce rouge. Et également, je ne suis pas assez connu pour attirer les pouces rouges en masse.^^
J'aime bien mais il y a des chose sur les quel je ne suis pas d'accord :
Déjà seaph est considéré comme un dragon mais pas un dragon ancien . Il est née avec ses frère donc il appartient à la race des dragon immortel , je pense qu'ils sont immortel dans je sens ou il ne peuvent pas mourir de veilles . La flamme à amener ténèbres est lumière et le contraire . Les dragon n'ont jamais connu la mort et ne se sont jamais battu entre eux je suppose , le feu à justement apporter des etre capable de les tuer
François Bremond Non, il est *clairement* dit que les dragon anciens sont ni vivants, ni morts, ils sont éternels et seath est nés sans écaille, la aparement source de leurs immortalitée (ou de leurs éternité si tu préfère. ) .
Les dragons mort-vivant sont en faite des humains ayant suivie la voie draconique mais vu qu'ils sont maudit ils sont devenus des carcasses de dragon.
Affronter les Dragons n'a pas du être si facile, même avec la trahison d'un des leurs.
Kalameet, sans l'aide de Gough, est très long et difficile a tuer.
Seath, en ne cachant pas aussi mal son artéfact, aurait pu survivre encore très longtemps x)
Et puis le Dragon du lac cendré, a mon avis, s'approche voire ressemble a ceux que Gwyn et compagnie ont affronté dans le passé. Il est quasiment invincible, a part pour lui couper sa queue.
Dans le 2, on retourne a un moment a l'époque d'une guerre contre les Dragons, c'est un sacré champ de bataille.
Priscilla reste un énorme mystère en effet, beaucoup la relie avec Seath, directement ou indirectement.
Bref, a la fin il ne resterait que le dragon du lac et Priscilla (si on l'épargne). Peut-être qu'une poignée se cachent encore, mais on peut dire qu'ils ont été exterminé.
Lairanza On peut le dire, les dragon ont été "génocidés", littéralement.
*****
La disparité, l’hétérogénéité, c'est ce qu'il manquait aux Dragons pour survivre. Car la trahison d'un des leurs a suffit pour ce génocide...c'est qu'au départ il y avait un problème : ils se ressemblaient trop, ayant les mêmes faiblesses, les mêmes capacités. Ils n'ont pas su évoluer.
Là ou Gwen a su utiliser des sorts de Miracles, Nito des maléfices (?), La sorcière et ses enfants la pyromancies. Seath lui a créer la sorcellerie. Voyez la différence...avec d'autres Seath chez les Dragons, ils auraient surement survécu à mon avis.
Lairanza Ils ne leur manquaient rien au départ, ils étaient totalement optimisés pour vivre dans le monde gris et immobile qui était le leur. Le changement instauré par la première flamme leur sera fatal de part leur nature même d'être non-changeant. Seath est vraisemblablement apparu, comme d'autres dragons, après la flamme. Il y avait une disparité qui n'a pas suffit (Kalameet, Sinh...). Après on a si peu de détails sur la guerre, tout le reste devient encore plus spéculatif^^
ps : Nito utilise des miracle comme Gwen. On doit les maléfices à Manus et aux mages d'Oolacile qui l'ont torturé.
*****
La guerre sera montrée dans Dark Souls Origins xD
Donc Maléfices et Sorcellerie sont nés après la guerre en fait.
Lairanza La Sorcellerie existait sous une autre forme avant la guerre, celle du feu. La sorcellerie des âmes est née après la guerre (ou peut-être que Seath savais déjà en faire avant/pendant). La Sorcellerie des Flammes est celle de la Sorcière d'Izalith (Sorcière Sorcellerie), il ne s'agissait pas encore de Pyromancie qui sera mise au point par Quelana après la chute de sa mère (D’où le catalyseur d'Izalith).Les maléfices sont un détournement de la sorcellerie des âmes et implémentent l'usage d'humanité dans le processus. L'humanité étant des âmes sombres, l'aspect et l'impact ténébreux des maléfices se comprends aisément.
Y a middir aussi dans dark souls 3
Donc dans le jeu il y avait combien de dragon (que l'on sais) ?
slavi besnard Dans Dark souls 1, il y a le Dragon de Pierre, Kalameet et Seath qui sont des "vrais" dragons. On croise aussi 2 dragons "morts-viants".Le Hellkite sur le pont de la Paroisse des Morts est un drake, un gros mais drake quand même. Les Hydres ne sont pas des dragons. Le Dragon Béant est un lointain cousin dégénéré, il n'est pas vraiment un dragon. Et Priscilla est métissée.Dans Dark Souls 2, le Dragon Ancien n'est est pas un, et Sinh pourrait peut-être en être un.Seath n'ayant pas le titre de Dragon Ancien, il y a au final 2 Dragons Anciens dans Dark Souls (3 en Comptant Sinh) bref, pas des masse..
***** Donc si j'ai bien compri (sa ma prie 5 minute) , l'espèce des dragon va s'éteindre. C'est sa ?
slavi besnard Ben officiellement c'est déjà le cas ^^' Et puis, c'est pas deux clampins perdus au quatre coins du monde qui vont sauver l'espèce. ^^'
***** C'est vrai je suit bête =s
Maintenant il y a midir en dragon supplémentaire
Et si pricyla la métissé est la fille de Velka. Qui aurai mêler son snag abec celui d'un dragon(peut être Sif) pour aider son complo contre les autres dieux.
Seath*
Sif c'est le loup géant ^^
Super vidéos
tu disais que Velka était liée à la magie, à priori Seath aussi. du coup il n'y aurait pas un lien? Pricillia pourrait être la fille de Velka et de seath. Je sais elle a des écailles mais ça peut sauter une génération^^ et puis elle en a pas des masses non plus.
Je dis ça mais j'y connais rien en fait.
Pif Paf Ça fait partie des mystère dont on aura jamais la réponse malheureusement. C'est encore une fois à chacun de construire son histoire à ce sujet. Miyazaki avait expliqué dans une interview que certaines zones de flou volontaire était conçues de manière à ne pas avoir de réponse et que même lui n'avait pas statué sur la situation dans de nombreux cas. Un peu comme si il ne voulait pas qu'il y ai de version canonique.
P'tetre que la peur que les dieux ont des humains vient de leur malléabilité
Il peuvent devenir des morts-vivants, des dragons... Et quoi d'autre ?
Que des entités que les dieux ne craignent
Y en a qui pense que Priscilla et oceros sont là descendance de seath. Je pense que seath et le père de Priscilla et qu'il a enfermés pour la protéger des dieux
est-ce normal que je ne comprenne rien et que ca aille beaucoup trop vite pour moi ? :o :'(
Je me demande surtout, quel intérêt ont les serpents primordiaux à vouloir faire perdurer un cycle ou l'autre ? Alors autant pour Frampt j'ai toujours aucune idée mais pour Kaath j'ai une petite idée, vu que les serpents primordiaux sont décries comme des dragons imparfait je pense que Kaath et les autres cherchent à ramener un cycle de ténèbres afin de devenir des dragons éternels et être des nouveaux dieux. Et vu que la malédiction du dark souls nous permet de tuer les seigneurs peut-être a t il inventé toute son histoire ? non parce qu'on dit que Frampt nous ment vu qu'il nous cache des chose, mais rien nous dit que ce que nous dit Kaath soit la vérité non plus.
C'est pour moi le plus gros mystère de DkS1 (et on a pas bien plus d'info par la suite, peut-être le DLC Ringed City)
Mais oui, rien ne nous dit que Kaathe ne mente pas lui aussi. :/
En effet. Espérons que le dlc nous en apprenne un peu plus
Alors ? En a-t-il appris plus ? Je n'ai pas encore fait Dark Souls 3 :/
Qui est velka ?
Façon les meilleurs boss sont les dragons 🤷♂️
Et le conflit à eux lieux car les dragons étaient l'espèce dominante et que les dieux voulaient vivre à la surface
Et seath est laissé vivant car il a trahi les.sien il est une exeption
Et midir
Priscilla fille de seath ?
Je ne le pense pas, je crois que c'est la fille du roi sans nom qui s'est entiché d'un dragon.
Et velka est la femme de Gwen et représente la lune. Et elle ne fait que protéger sa petite fille.
Amis avec les dragons n'a pas suffit, il a fait union avec eux. Et engendra la pire des choses que Gwen redoute, la preuve que Dieu et dragon peuvent vivre ensemble.
en fait il est un peu chiant le lore de darksouls 🤔