Exacto! el capitalismo no suple las necesidades basadas en el enfoque respecto a las posibilidades que nos puede brindar la naturaleza, la naturaleza del animal y su moralidad; hoy en día se identifica que el animal es un ser con la conciencia mejor desarrollada, aun el hombre incapaz de aceptar pese a su baja moralidad
Kropotkin estaba adelantado un siglo como dijo Malatesta un futurista, lo que propuso en la Conquista del Pan y Campos, Fabricas y Talleres era muy improbable que se llevara a la practica por los problema de conocimientos de esa época, muchos no sabían ni leer ni escribir a veces ni entendía lo que hablaba Kropotkin, ya hoy muchos autores que ni habrán leído a Kropotkin tiene esas ideas de desarrollo Agrícola y Industrias Ligeras que para Kropotkin era la vida de pueblo o municipios con industrias ligeras y desarrollo agrícola es donde se puede cumplir la ayuda mutua (Ya hoy existe la Hidroponía, agricultura orgánica, industrias ligeras electrónica y la cibernética creo que estamos cerca a poder desarrollar la ayuda mutua) Kropotkin presupone en ese momento que todos tiene claro como llevar todas sus propuestas sin ningún problema un optimismo fatalista, y eso lo que le critica Malatesta, que eso era imposible, que se va ser la Revolución y todos se van ayudar mutuamente, y van crear invernaderos, horticultora y sembrar granos, y unir con industrias ligeras, cuando eso solo se daba en Naciones ricas, que tocaba pasar por el Anarco-Colectivismo, ahí considero que Malatesta estaba en lo correcto, ya que Kropotkin pues era un sabio que interpretaba diferente, en cambio Malatesta sabia como era la vida de los lugares mas pobres y sus relaciones sociales no se cumplía la ayuda mutua, y sabia que la toma del montón necesitaría machismo trabajo, aunque nunca dejo de ser Anarcocomunista, sabia que eso era una finalidad y no un principio, y que todo lo que proponía Kropotkin el la Conquista del Pan y Campos, Fábricas y Talleres así se viera fácil llevaba muchísimo trabajo de décadas, desarrollar las técnicas, conocimiento y tecnologia, y eso lleva mucho trabajo, Kropotkin ignora el proceso que lleva ese desarrollo para eliminar el dinero y toma del montón, ya hoy eso ya no es tan cierto, ya el conocimiento esta a la mano, muchos ya tiene conocimiento de sobra el problema lo coloca el Capital, entonces creo que estamos en siglo de Kropotkin como afirmo Malatesta.
El anarquismo es la unica forma decente de futuro. La unica opcion para que la humanidad sobreviva. Pero los planteamientos de anarquistas antiguos seran tanto mas posibles cuanta menos gente hay en el mundo. Hoy dia la gente tiene cada vez menos hijos y eso es muy bueno. Significa que cada vez hay menos gente buscando trabajo y los empresarios en cada vez mas ocasiones se ven obligados a pagar mejor si quieren conservar a los trabajadores porque tienen dificultades en encontrar trabajadores sustitutos. Tener cada vez menos hijos va privando a la clase social dominante de gente a la que poder explotar y asi su dominio decae. Yo soy anarquista y creo que de continuar sin tener hijos la sociedad ira mejorando cada vez mas hasta llegar a la sociedad ideal. La revolucion no se ve por ninguna parte pero la evolucion empujada por la baja natalidad nos lleva a un futuro mejor y a largo plazo tiene los mismos efectos que la revolucion. Se necesitan gentes que quieran no tener hijos. Esa es la clave.
arriba muchachos! un uruguayo escuchando desde Canada, adelante con la patria grande.
Acabo de encontrarme con su contenido, muchas gracias.
Que buen material
Exacto! el capitalismo no suple las necesidades basadas en el enfoque respecto a las posibilidades que nos puede brindar la naturaleza, la naturaleza del animal y su moralidad; hoy en día se identifica que el animal es un ser con la conciencia mejor desarrollada, aun el hombre incapaz de aceptar pese a su baja moralidad
Compañeros debería hablar de la Conquista del Pan
Kropotkin estaba adelantado un siglo como dijo Malatesta un futurista, lo que propuso en la Conquista del Pan y Campos, Fabricas y Talleres era muy improbable que se llevara a la practica por los problema de conocimientos de esa época, muchos no sabían ni leer ni escribir a veces ni entendía lo que hablaba Kropotkin, ya hoy muchos autores que ni habrán leído a Kropotkin tiene esas ideas de desarrollo Agrícola y Industrias Ligeras que para Kropotkin era la vida de pueblo o municipios con industrias ligeras y desarrollo agrícola es donde se puede cumplir la ayuda mutua (Ya hoy existe la Hidroponía, agricultura orgánica, industrias ligeras electrónica y la cibernética creo que estamos cerca a poder desarrollar la ayuda mutua) Kropotkin presupone en ese momento que todos tiene claro como llevar todas sus propuestas sin ningún problema un optimismo fatalista, y eso lo que le critica Malatesta, que eso era imposible, que se va ser la Revolución y todos se van ayudar mutuamente, y van crear invernaderos, horticultora y sembrar granos, y unir con industrias ligeras, cuando eso solo se daba en Naciones ricas, que tocaba pasar por el Anarco-Colectivismo, ahí considero que Malatesta estaba en lo correcto, ya que Kropotkin pues era un sabio que interpretaba diferente, en cambio Malatesta sabia como era la vida de los lugares mas pobres y sus relaciones sociales no se cumplía la ayuda mutua, y sabia que la toma del montón necesitaría machismo trabajo, aunque nunca dejo de ser Anarcocomunista, sabia que eso era una finalidad y no un principio, y que todo lo que proponía Kropotkin el la Conquista del Pan y Campos, Fábricas y Talleres así se viera fácil llevaba muchísimo trabajo de décadas, desarrollar las técnicas, conocimiento y tecnologia, y eso lleva mucho trabajo, Kropotkin ignora el proceso que lleva ese desarrollo para eliminar el dinero y toma del montón, ya hoy eso ya no es tan cierto, ya el conocimiento esta a la mano, muchos ya tiene conocimiento de sobra el problema lo coloca el Capital, entonces creo que estamos en siglo de Kropotkin como afirmo Malatesta.
El anarquismo es la unica forma decente de futuro. La unica opcion para que la humanidad sobreviva. Pero los planteamientos de anarquistas antiguos seran tanto mas posibles cuanta menos gente hay en el mundo. Hoy dia la gente tiene cada vez menos hijos y eso es muy bueno. Significa que cada vez hay menos gente buscando trabajo y los empresarios en cada vez mas ocasiones se ven obligados a pagar mejor si quieren conservar a los trabajadores porque tienen dificultades en encontrar trabajadores sustitutos. Tener cada vez menos hijos va privando a la clase social dominante de gente a la que poder explotar y asi su dominio decae. Yo soy anarquista y creo que de continuar sin tener hijos la sociedad ira mejorando cada vez mas hasta llegar a la sociedad ideal. La revolucion no se ve por ninguna parte pero la evolucion empujada por la baja natalidad nos lleva a un futuro mejor y a largo plazo tiene los mismos efectos que la revolucion. Se necesitan gentes que quieran no tener hijos. Esa es la clave.