Eres de los mejores entrevistadores que he visto, tranquilo, sereno, con preguntas cortitas pero que guían y permiten al entrevistado exponer sus ideas, que es lo que nos interesa a los oyentes. Felicidades y gracias por el trabajo.
Anda, muchas gracias. Esto da un extra de energía. Nosotros solo nos encontramos fallos 🤓 Espero que podamos seguir aportando y enriqueciendo TH-cam con nuestras entrevistas. Mil gracias!
Soy seguidor y lector de Antonio. Es un placer escucharlo por la claridad de sus explicaciones y, sobre todo, la objetividad que le caracteriza como un gran científico
No pude dejar de verlo completo. Apasionante. Didáctico. Gracias por compartirlo. "La tierra no la heredamos de nuestros padres, sino que la tomamos prestada de nuestros hijos " Proverbio Kenyata
Una conversación de Turiel es un placer para el cerebro y una cálida esperanza para el corazón:otro mundo es posible,pero sólo si nos unimos todos en esa dirección.
Un agradecimiemto enorme para Turiel y Vidas Ajenas por publicar esta charla, con calma y profundidad sobre el tema. Gran labor de divulgación y compromiso, respect Antonio
Felicitaciones !!! Totalmente de acuerdo . "Hola, soy Javi. Soy periodista, me encanta el conocimiento, la ciencia y entrevistar a personas que me enriquecen. Mi motivación es el conocimiento y contribuir a mejorar el mundo desde mi pequeño pueblito, donde vivo feliz. Vidas Ajenas es un proyecto personal que empezó para vencer mi timidez y continuó por la fascinación por la grandeza y miserias del ser humano ... dime si has podido aprender algo." Saludos cordiales .
Me parece una entrevista increíble ! Lo hacéis genial ❤ ojalá le dierais un poco más de visibilidad, os he buscado en redes pero no tenéis un buen marketing, creo que esta entrevista podría llegar muy lejos por la importancia del tema y por lo bien hecha q está ! Creo q deberíais invertir más tiempo en ese tema. Aún así x algún motivo este vídeo ha llegado a mis recomendaciones y aquí un seguidor más a partir de ya !!! 💪🏽
La humildad es un valor fundamental para reconocer la locura del crecimiento indefinido y las cada vez mas evidentes consecuencias que esa apabullante carrera esta generando. Es justo y necesario revertir ese proceso y Turiel ha sido consecuente con la necesidad de transmitir un mensaje sin prejuicios y facil de entender.
Revertir el proceso tiene consecuencias que igual no nos gustará asumir. Como ha dicho Turiel petróleo no es sólo energía, todo a nuestro alrededor es petróleo, plásticos, tejidos, electrónica, pinturas, medicinas, etc, etc. Si miras a tu alrededor casi todo es petróleo y "revertir el proceso" nos va a costar como civilización. Igual no estamos preparados para volver al siglo XVIII. El petróleo ha sido para nuestra civilización como si a una familia le toca la lotería, se vive muy bien con dinero..., el problema es que el dinero se nos acaba y tenemos que volver a vivir como antes.
El tema del coche eléctrico, siempre lo entendí así: antes se promovia el diésel, ahora como el diésel hay q reservarlo para la industria, maquinaria pesada y barcos , entonces nos vende que ahora toca el coche eléctrico, creo q lo hacen para el negocio, en vez de potenciar el tren .....en fin como dice Antonio, solo importa el negocio la ganacia ....
@@pedrojosearocamanzanares793 por supuesto, pero en futuro eso no será masivamente como lo es ahora en el mundo desarrollado. Será solo privilegio de unos pocos.
Hace ya muchos años, en una de nuestras interminables conversaciones con amigos sobre estos temas, introduje en el debate una idea que creo conecta a la perfección con las últimas reflexiones de Turiel en la entrevista: algún dia tendremos que decidir si esta aventura de la existencia de la Humanidad la terminamos con una gran fiesta de derroche o la continuamos para los que han de heredar el mundo. Imagino que cualquiera de las dos posturas es lícita, pero me temo que eso de tener un cochazo o un pisazo tira más que una vida sencilla y creativa
Muy buena exposicion del tema de Energias , le sigo desde hace años y pienso que todos deberiamos escuchar a este gran profesional una exposicion BRUTAL de la realidad saludos
¡Que sabiduría y sentido común! una charla clara en la cual Antonio me explica claramente al idioma simple y comprensivo, dónde estamos, cómo estamos, a dónde vamos y cómo salir de esta situación mundial. Todos los presidentes, lideres, empresarios y gente de todo el mundo deberían ver esta charla para tener una visión clara de que tenemos que modificar las cosas que ya no pueden seguir así. Abajo el consumo masivo e indiscriminado, desmedido y sin sentido.
Turiel un gran divulgador pero en estos tiempos también es un valiente por argumentar contra un sistema económico y político depredador de personas y el planeta, pero me gustó en particular la entrevista y las preguntas que fueron excelentes, ojalá sigan con entrevistas de esta calidad, felicitaciones
Gracias Antonio, eres el mejor divulgador de lo que nadie quiere decir. Lo admirable es tu inmenso conocimiento, y también tu gran humildad. Sigue por favor…
33:59 en los coches, si a eso dicho, le sumas que por encima del 80% de esa energía está destinada a mover el vehículo y menos del 20% al pasajero haciendo una relación entre el peso del coche con la del conductor (cuando el coche es ocupado solo por el conductor).... si multiplico ambas tasas entonces 1/25 aproximadamente de la energía del combustible es utilizada para mover al conductor realmente. Con esto quiero decir que el coche es una pésima idea, un derroche constante por cada metro que lo mueves. No así un autobús, por ejemplo.
Un autobús pesa como 12 coches y gasta como 8 coches y al no ser que esté por la mitad no es tampoco muy eficiente... Un turismo con 5 personas viene a ser poco menos eficiente
Me encanta escuchar a Turiel, y lo mucho que se aprende. Y ojalá desde el gobierno aprendieran y escucharan a profesionales científicos como el, y totalmente de acuerdo con el, más valdría que se centraran en una buen plan de implementación de vías férreas a lo largo y ancho del país, con buenas interconexiones y en vez de subvencionar el coche eléctrico que no está resultando, millones de recursos y dinero para más parques eólicos y placas solares que ya sobran, subvencionar guerras y armas,y utilizar los fondos nex gen, para una buena transformación del transporte ferroviario, que al mismo tiempo permitirían aprovechar y rentabilizar el exceso de energía renovable y a partir de ahí se podría reemplazar el transporte pesado por carretera y favorecer una logística eficiente y rentable, aparte de solucionar también en gran medida el problema transporte individual, por falta de buen transporte público y eficiente a nivel estatal. Es mucha inversión, si, llevaría su tiempo, si. Pero sería para asegurar un prospero y productivo futuro para el país. Pero lo que están haciendo lo de siempre, enriquecer empresaurios. Pan para hoy y hambre para mañana
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte . Estoy totalmente de acuerdo . Todos podemos equivocarnos , lo grave es perseverar en el error
Brillante entrevista! La humildad y serenidad que Antonio irradia son inversamente proporcionales al ego y al cinismo de la clase política actual, y eso dice mucho de la sociedad en la que vivimos (por desgracia). Hay que romper indoctrinados tabúes para espolear el tan necesitado cambio de paradigma socioeconómico, aunque desafortunadamente presiento que el puño de la física será quien definitivamente termine inclinando la balanza para desencadenar una transición real, lo cual por bien seguro tendrá lugar de una manera heterogénea, asíncrona y caótica a lo largo y ancho de la geografía terrestre. Aunque también es verdad que las generaciones más jóvenes (y ya no tan jóvenes) están empezando a sentir un claro despecho para con el sistema actual y el mensaje de Turiel va abriéndose paso poquito a poco, y es que la sociedad es cada vez más receptiva a narrativas que desafían un status quo que no funciona, proponiendo una alternativa cabal y que no me cabe duda que mejoraría la calidad de vida de muchas personas. Un saludo y muchas gracias por este contenido tan claro y educativo, esta labor de divulgación es de altísimo valor!
Como siempre Antonio nos deleita con sus explicaciones claras, sencillas y sin andarse con rodeos, aunque lógicamente haga pupita a las élites económicas y sus secuaces. Agradecer también el formato de la entrevista, preguntas inteligentes y guiadoras, así como un entorno tranquilo y minimalista que no distrae de lo importante. Muchas gracias a todos por vuestro esfuerzo y compromiso. Saludos!
Hola Fernando: cómo te decíamos, el debate no es la cantidad de petróleo, sino el coste energético y económico de extraerlo, es decir, de producirlo. Es un debate complejo. Saludos
Te entendemos, intentamos enriquecer el debate con los expertos y con el rigor científico. Pero nos alegra que puedas pensarlo y formarte una opinión propia. Un saludo y gracias
Estimado Sr. Turiel, Su comentario sobre la saturación de electricidad en el mercado plantea una cuestión interesante. Sin embargo, me gustaría señalar que la electricidad es un recurso versátil y fundamental en numerosos procesos industriales y tecnológicos. Por ejemplo, mediante la electrólisis del agua, utilizamos electricidad para producir hidrógeno. Este hidrógeno, a su vez, es esencial para la síntesis de amoniaco mediante el proceso de Haber-Bosch, un compuesto clave en la producción de fertilizantes. Los fertilizantes son cruciales para la agricultura moderna, aumentando significativamente los rendimientos de los cultivos y, por ende, la seguridad alimentaria global. Además, el hidrógeno y el amoniaco tienen el potencial de ser portadores de energía limpios, lo que podría ser vital para una transición energética sostenible. Dicho esto, ¿podría especificar qué limitaciones ve en el uso de la electricidad, el hidrógeno y el amoniaco? ¿Hay algún proceso o aplicación en particular donde considere que estos no cumplen con los requisitos o expectativas? Agradezco de antemano su clarificación y espero con interés su perspectiva detallada sobre este tema.
Está tratando d explicar q sobra energía... no se necesitan tantos fertilizantes, por ejemplo, pq, entre otras cosas, CONTAMINAN EL AGUA, mira cómo están, La Albufera, el Mar Menor, etc. Ahora con lo d Valencia, para qué hablar... SE PUEDE VIVIR CONSUMIENDO MENOS, CULTIVANDO ECOLÓGICAMENTE SIN ESOS FERTILIZANTES PRODUCTORES D CÁNCER... Algún día las montañas van a ser de materiales d guerra y d producción ALMACENADOS, por tanta PRODUCCIÓN EXCESIVA. LO DE ENCARECER LA PRODUCCIÓN DE CACAO... YA ERA HORA POR TODA LA MEGAPRODUCCIÓN Y LA EXPLOTACIÓN D LA GENTE Q LO PRODUCE...
Nos extinguimos fijo. Gracias Turiel, una pena que no te hagan ni puto caso. Me recuerdas, desgraciadamente, al Dr. Randall Mindy y a la astrónoma y estudiante de doctorado Kate Dibiasky en la grandiosa película "Don't Look Up".
Muchas gracias Turiel por tu valiente labor, tan absolutamente necesaria para acercarnos al conocimiento de lo que está pasando en este mundo estúpido. 37:50 Alemania está perdiendo su industria muy rápido . España ya lo hizo hace años .Por eso es que el consumo eléctrico viene cayendo desde 2008 . El coche es una pésima idea, un derroche constante por cada metro que lo mueves. Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte . Excelente !
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
En el caso del uranio, la bajada de producción Turiel da a entender que se produce exclusivamente por un agotamiento. Sin embargo parece que las razones no son esas, sino es un tema más de mercado. La producción ha bajado por el cierre de centrales y por la caída de precios, después de una sobre producción en los primeros años de la década pasada. Esto se ha debido principalmente por la intrusión de las renovables, lo que ha llevado a que las empresas extractoras hayan bajado drásticamente su producción y dediquen menos inversiones para mantenimiento y nuevos yacimientos. Son buenas noticias. Sin embargo, el problema que veo en el discurso de Turiel es que habla de un relato de agotamiento, cuando la tendencia es a una disminución de producción en este caso debido a muchos y complejos factores, principalmente de mercado.
Muchas gracias por tu aportación al debate. En los libros de Turiel encontrarás algunos argumentos más sobre su postura, pero lo principal es que cuestionemos y sigamos avanzando para encontrar soluciones. Gracias de nuevo, esperamos seguir viéndote por aquí. Saludos
Además Turiel parece asumir fatalistamente que no podemos avanzar tecnológicamente más y por lo tanto mejorar la extracción. ¿Y si inventamos un método muy eficiente para extraer uranio del agua de mar, por ejemplo? Es obvio que con las herramientas del siglo XIX ya se nos hubiera agotado muchos recursos en este siglo, porque no podríamos seguir extrayendo, pero la tecnología avanza y esto en su planteamiento parece ignorarlo por completo. Además está el hecho de la fusión nuclear, que por mucho que se diga, hay una cooperación internacional para obtenerla y no se haría eso si no fuera posible (aunque muy difícil).
Me quedo con la "intrusión de las renovables" q a pesar d ella, no son tan peligrosas como la nuclear q defiendes... LO Q ESTÁ CLARO ES Q EN VEZ D CRECER DEBERÍAMOS IR A ECONOMIZAR ENERGÍA D TODA LA Q TENEMOS ALMACENADA. Y NO CONTAMINAR MÁS.
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
"Lo más importante que tiene que hacer la gente es no abdicar de su obligación irrenunciable a tener responsabilidad como agente político, responsabilidad de ser ciudadanos". Aunque da miedo pensarlo, este es el reto más importante al que se ha enfrentado jamás la humanidad y no hay escapatoria. Gracias por hacerlo visible.
No reconocen que el modelo de transición energética no está funcionando porque, reconocerlo, significaría un nuevo modelo social, económico y político. Y no les inreresa perder los privilegios que este modelo suyo les proporciona.
Si bien es cierto que las compañías llamadas petroleras pierden dinero 💰 si hay países productores de petróleo que si ganan dinero ,porque si no no entiendo como se construyen ciudades en el desierto con nuestro sudor 😓
Una de las mejores exposiciones que he escuchado en mi vida de varios temas que a casi nadie le interesan por desgracia pero brillante!!! Antonio ánimos que al menos tú lo justificas con datos, otros con gilipolleces.
Muy bien explicado , debería ser obligatorio para los medios de comunicación explicar las cosas así bien explicadas y no solo decir algo sin decir el porque , si tratas a las sociedad como tontos al final se convertirán en tontos 😅
No es solo que tras acabarse el petroleo se acaba su energía, también se acaban los plásticos, pinturas, tejidos, electrónica, medicina, etc etc. Se acaba nuestra civilización como la conocemos
pues yo llevo muchos años leyendo su blog, y al principio, pensaba que tenía razón. Cuanto mas lo leo y mas le escucho .. llego a la conclusión de que difunde un mensaje catastrofista que posiblemente, no veamos. Preguntate de cuantos impuestos tiene el petroleo hoy en día. si quiere hablar de que hay que reducir el co2, etc.. que se aplique el sus recetas, que viva con un 90% menos de CO2.. es mas.. hace no mucho indicaba que no se iba a poder hacer mas de 2 millones de coches electricos al año.. bueno, pues busca cuantos se fabricaron el año pasado.
@@elementonumeroone2743 Opino que Turiel está equivocado en sus apreciaciones. Me ha pasado lo mismo que a tí, cuando lo escuché por primera vez pensé que tenía razón. Mi comentario sarcástico ha sido mal interpretado: Turiel se irá y yo con él, y seguirá habiendo petróleo. Las ultimas noticias son que Rusia ha descubierto un yacimiento de petróleo en la Antártida que casi triplica el de Arabia Saudí. En cuanto al CO2, prefiero no comentar 🤷🏻♂️
@@franciscoramonperez6389ya... Si la cuestión es... Que tipo de petróleo, a que profundidad, si esta accesible todas las épocas de año, que complicaciones tiene su transporte y su procesado... Etc... Etc. Y teniendo esto en cuenta si sale rentable.
@@franciscoramonperez6389 Yo también he pensado a veces que exagera. Pero quizá sea porque contrasta con el discurso dominante, que es mucho más conservador y sesgado por el poder económico (curioso, porque una aseguradora siempre va a contar con el peor escenario y nunca la media o lo más probable, una actitud que deberíamos emular si queremos minimizar las posibilidades de acabar justamente ahí). Quizá sea porque quiere hacer reaccionar a la opinión pública, y esto no es engañar, sino señalar la posibilidad de estos peligros (los anuncios de la DGT también son crudos a veces, pero aunque tú todavía no te hayas matado en un accidente de tráfico, el peligro es real). O quizá porque está angustiado porque trabaja todos los días con datos del clima y ve que la cosa se va poniendo de aquella manera mientras los políticos siguen tirándose los platos a la cabeza y la gente viendo Sálvame o la telenovela turca. Ahora con los argumentos: sobre los yacimientos de petróleo, en esta misma entrevista ha repetido varias veces que el petróleo no se va a acabar nunca (nunca vamos a acabar de extraer hasta la última gota). Pero su producción va a declinar y va a dejar de ser rentable para todo lo que se usa hoy en día, porque está más disperso, es de peor calidad, o está en ubicaciones como la Antártida que requieren de unas inversiones y superar unas dificultades que a ver quién es el guapo que lo saca. Si el petróleo ya está subsidiado desde hace años y aún así cae la inversión. Y según se encarezca el combustible y las materias primas muchas industrias irán colapsando, y bajará la demanda y el precio hasta que vuelva a tensionarse el mercado, etc. (otra cosa que también ha explicado Turiel). Resumen: va a ser progresivo y no lineal, pero la producción de petróleo declina y nuestra sociedad petroleo-dependiente debería prepararse para una transición lo más justa posible (nota personal: mejor que no lo dejemos solo en manos de políticos y poder económico). Sobre los impuestos del petróleo, debe ser que estoy de siesta, pero no acabo de ver la relación con el pico del petróleo. De hecho una alta imposición se puede relacionar con una voluntad de desincentivar su consumo, como ha pasado con el tabaco, o como se estudia en Francia para la ultra fast-fashion, o como lo quieran llamar (además puedes justificarlo diciendo que quieres que las empresas se responsabilicen con los efectos nocivos de sus productos, sea en gasto sanitario o sea en gestión de residuos, o interés de la industria local). Que alguien me explique la relación impuesto del petróleo con la inverosimilitud de los planteamientos de Turiel. Y si nos ponemos con la crítica personal, pues sí, hay quien se toma todo esto muy a pecho y se hace vegano o deja de gastar plástico, etc. Muy loable, y ojalá lo intentáramos más gente (al menos reducir un poquito), pero la conducta individual no soluciona el problema. Y si lo que se quiere es decir que Turiel es hipócrita, ¿acaso tiene un jet privado como Taylor Swift? ¿Es que tiene relación con empresas energéticas o lobbies, algo que nos haga sospechar de lo que dice tiene un sesgo? No sé, ¿tenéis datos concretos (y no una cosa suelta, sea un error concreto o un lapsus), argumentos de peso para refutar su discurso? Pero de todas formas, me da que no os habéis escuchado la entrevista con atención, sino que más bien comentáis para meter cizaña...
Creo que los comentan burlándose de Turiel son ejemplo claro del espíritu mágico medieval que permea en la actual sociedad, mismo que nos lleva con alta seguridad al colapso, seguro no tuvieron la oportunidad de ir a la escuela pues con un poco de inglés pueden entrar al sitio web de la AIE en dónde se ve el descenso de producción petrolera, basta entrar al sitio de national geographic para ver la velocidad de la extinción de plantas y animales en los recientes años, finalmente basta ver los informes del IPCC para darse cuenta del abismo al que nos acercamos. Les recuerdo que en todos los sitios recomendados trabajan cientos o miles de científicos alrededor del planeta y no sólo Turiel. Les deseo un feliz colapso y solo espero que sean accionistas de las empresas que lo están acelerado y haciendo mucha pasta, pues si lo hacen gratis están jodidos, saludos
Me parece muy interesante lo que comenta Antonio en el minuto 22:20 sobre la extracción de uranio para las centrales nucleares. Yo daba por hecho que no existía una limitación significativa de este recurso. Me encantaría saber la opinión de @OperadorNuclear sobre este problema.
Por Dios, como es posible que a este hombre se le vete de los principales medios de comunicación? En que mundo vivimos? Ya sabemos que a mucha gente no le interesa que se le escuche, pero sin los científicos estaríamos y estaremos simplemente muertos...
de los comentarios publicados aquí, diría que en este contexto preciso la frase italiana famosa más apropriada es: "La madre degli stupidi è sempre incinta" "La madre de los estúpidos siempre está embarazada" Buena vida a todos
Para un peruano, como yo, q' quiso ser ingeniero, me ha sorprendido muy gratamente el señor Turiel. Personalmente creo q' el mundo esta llegando ahora a un punto de inflexion, como aqui se ha dicho, q' es posible una continuidad si es q' modificamos nuestra manera de racionalizar el sentido de nuestra existencia en este mundo temporal; las generaciones q' vendran nos lo agradeceran, de eso estoy seguro.
Como dijo Greta Thunberg : «Estos datos son demasiado incómodos y ustedes no son los suficientemente maduros para decirlo tal y como es» y «Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene, les guste o no»
Lo que no dice , desde su visión cómoda es que el consumo energético per capita de la mayoría de países en desarrollo es muchísimo menor que en los países desarrollados, lo que vengo a decir es que esos países tienen derecho a usar sus recursos y desarrollarse y si ese problema existe pues que se pingan a nivel de consumo y bienestar de Níger y veremos que rápido cambia el sermón
Hablas del agua en España....no sé si en algún momento has hablado de la destrucción de pantanos y embalses en España, de hecho nunca te he escuchado mencionarlo. A ver qué pasa? 1:10:02 o
Muchas gracias por este maravilloso contenido. Antonio Turiel y gente experta como él deberían ser los que dirigieran y asesoraran este país y este mundo
Nos comentó que hay motivos y argumentos para la esperanza. El diagnóstico puede sonar terrible, pero la ciencia no pone adjetivos. Esperamos que te haya sido útil esta entrevista. Gracias por tu comentario Francisco. Saludos
La mente humana nunca es decreciente, salvo cuando llega al final de una vida de experiencia y vida. Es antihumano sisar la creatividad. No es un más, sino un mejorar. No se puede mejorar en el decrecimiento sino en el Óptimo. Ese óptimo que nadie conoce ni nadie puede planificar, al ser algo irremediablemente cambiante como el estado del clima que sufrieron las criaturas en el Devónico; es el mantra de todos los ideólogos decrecentistas. No hay manera de dar con el óptimo climático, ni social, ni tecnológico, energético,económico,… porque optimizar es pensar y pensar es humano y el humano es imperfecto e inestable. No digamos con un fusil en la Mano. Creatividad exige libertad y no la imposición. Creatividad es mejorar y el decrecimiento no mejora absolutamente nada salvo que impulsa la envidia y el rencor.
Este vídeo amerita videos de reacción de buen nivel para corroborar datos, fuentes y temas de discusión que, después, puedan masificarse en todas las redes sociales y en varios idiomas. De ser cierto, en cuanto al apremio para tomar decisiones y replanificar el estilo de vida y el desarrollo económico/industrial, ameritara ser tomado en cuenta en fotos de discusión y canales geopoliticos, ambientalismo, economía, geografia y política.
Llevo escuchando que el petróleo se va acabar desde que era un niño, ahora siendo adulto veo que sigue sin acabarse. Quizás nos quedemos sin petróleo a la vez que viene el apocalipsis de nostradamus.
No has entendido nada. El petróleo (ni ningún recurso) se va a acabar. Lo que ocurrirá es que cada vez habrá menos petróleo barato, menos cobre fácilmente extraíble de las minas, menos de todo...
@@ignaciofernandezclavel3535 habrá menos de todo? Si claro, el planeta es finito, pero tranquilo, estaremos coloniando el sidtema solar para cuando parezca que nos quedamos sin esos recursos. PD: yo también me tragué con patatas el discurso fe este señor hace tres años, hasta que me informe por otras fuentes, por ejemplo hay zonas del mundo donde hay inmensas cantidades de energía fósil sin tocar, pero claro debes entender para quién trabaja este señor, y lo hacen para el gobierno, gobierno del PSOE (agenda 2030) y como es lógico te quiere decir que interesa. No pasa nada, dentro de 10 años quizás te acuerdes de este vídeo y seas tú el que hagas los comentarios que yo te estoy haciendo ahora.
@@ignaciofernandezclavel3535 petróleo barato hay en muchos países en grandes reservas como Venezuela, o lugares que se saben que puede haber pero no se busca. Aparte de decir que no habrá petróleo barato es ser un auténtico flipado, cuándo lo que determina si una extracción es barata o no es la tecnología, y que sabrá este funcionario del PSOE sobre las evolución de la tecnología en los próximos 10 años.
@@juanvalencia4516 Repito que no has entendido nada, y segundo, desconoces como funciona la industria del petróleo. Cada "petróleo" es diferente, y es adecuado para un uso u otro, y necesita un tipo de refinado u otro. Por ejemplo, lo que USA obtiene del "fracking" no se debería denominar petroleo o crudo. No te permite refinar y obtener diesel o gasolina. Se tiene que mezclar con otros productos petroliferos, procedentes de otras fuentes, para poder llenar el depósito del vehículo en cuestión. Las reservas de petróleo de Venezuela son las más abundantes del mundo, pero son en su mayor parte reservas de crudo pesado y extrapesado. Su extracción, mejorado y refinado es cualquier cosa menos barata, si lo comparas con otros crudos ligeros o "duces". Necesita de costosos procesos simplemente para su movimiento y conducción, ya que prácticamente no fluye, al ser un engrudo. Y actualmente Venezuela, país con las mayores reservas del mundo, tiene que importar crudos más ligeros, para poder utilizar los suyos propios En general, el uso de "tecnología" no hace que la extracción sea barata. El petróleo con extracción "más barata" ya se extrajo hace 100 años, cuando simplemente había que "golpear el suelo con un pico", haya en Pensilvania, s XIX. Lo que hemos hecho decada tras decada es añadir tecnología (y soporte financiero), cada vez más compleja y CARA, para poder extraer petroleos más inaccesibles.
Los inutiles solo pueden parecer mejores haciendo que los demas parezcan peores que ellos, ya que con su trabajo no pueden y ellos lo saben. Un saludo, mis respetos y mi admiración
27:00 producir energía no es el motivo, se usa para hacer otras cosas 1:15:00 Europa necesita importar energía- El gas ruso es de menor costo y abundancia 1:47:44 decrecimiento planeado o inflación y crisis . Muy buen sonido. Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte
Sobre el tema del hidrógeno, las pérdidas que refiere Antonio por la hidrólisis en verdad no son pérdidas, pues esa hidrólisis se hace con energía extra, que proviene de energía renovable. Lo del 20% de pérdida en ese proceso no es eficiencia. Es como decir que para generar gasolina se gasta 20% de gasolina, pues no es así.
37:00 Hemos externalizado la producción de bienes (industria) y la causa es que lo hacen los chinos. (1/3 de la industria del planeta) y otros países asiáticos (indonesia, vietnam,...)
Creo que hay una confusión entre capitalismo y consumismo en la discusión. El capitalismo, en esencia, se trata de mejorar los bienes de producción a través de la inversión en bienes de capital. Esto implica utilizar el capital para fomentar la innovación, la eficiencia y el desarrollo económico. Por otro lado, el consumismo se refiere a la tendencia de valorar excesivamente el consumo de bienes y servicios, a menudo impulsada por la publicidad y el deseo de estatus social, no necesariamente por la necesidad o la mejora productiva. Es importante distinguir estos conceptos para entender sus impactos y cómo cada uno influye en nuestra sociedad y economía de manera diferente
Después de ver toda la charla para lo único que mencionas al estado es para que controle mucho más a las personas, te metes cuidadosamente en el sector financiero sin mencionar la importancia del sistema. Hay un dato que también ha subido sin parar desde 2008 la deuda, pero eso no afecta a las personas no?
@@lapildorademorfeo Sugiero prestar atención a lo que explica en 1:30:33 El interés compuesto estuvo prohibido durante siglos , se llama usura . Y arrastra al crecimiento ilimitado .
De lo que no habla mucho es de la energía solar por ejemplo, yo después de instalar placas unos años pienso que en gran parte del mundo es una solución
Desde hace muchos años diciendo que el petróleo se va a acabar, cuando queda la última gota descubren o nuevos yacimientos o una nueva tecnología, a estos agoreros amigos de los políticos, no les creo nada.
Hola Gonzalo, gracias por tu comentario. En la entrevista hablamos sobre la capacidad de extraer el petróleo y la energía necesaria para hacerlo, no de los yacimientos disponibles. Pensamos que el matiz es importante. Un saludo
1:15:00 Europa necesita importar energía- El gas ruso es de menor costo y abundancia 1:47:44 decrecimiento planeado o inflación y crisis . Totalmente de acuerdo Así es . 27:00 producir energía no es el motivo, se usa para hacer otras cosas Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte de Antonio Turiel, investigador del CSIC
Eres de los mejores entrevistadores que he visto, tranquilo, sereno, con preguntas cortitas pero que guían y permiten al entrevistado exponer sus ideas, que es lo que nos interesa a los oyentes. Felicidades y gracias por el trabajo.
Te agradezco por enriquecer el video con tu aporte . Es verdad ,hace bien su trabajo , aporta datos concretos
Anda, muchas gracias. Esto da un extra de energía. Nosotros solo nos encontramos fallos 🤓 Espero que podamos seguir aportando y enriqueciendo TH-cam con nuestras entrevistas. Mil gracias!
Soy seguidor y lector de Antonio. Es un placer escucharlo por la claridad de sus explicaciones y, sobre todo, la objetividad que le caracteriza como un gran científico
Valiente Antonio! Gracias por no cansarte en decir la verdad
Increible entrevista, deberían poner este video en todos los colegios y universidades
Gracias!
Y lu3g9 explicar que desde Malthus hay vende mantas como este y viven muy bien
Primera vez que escucho a este señor y realmente me dió una dosis de realidad, increíble!
No pude dejar de verlo completo. Apasionante. Didáctico. Gracias por compartirlo.
"La tierra no la heredamos de nuestros padres, sino que la tomamos prestada de nuestros hijos "
Proverbio Kenyata
Una conversación de Turiel es un placer para el cerebro y una cálida esperanza para el corazón:otro mundo es posible,pero sólo si nos unimos todos en esa dirección.
De acuerdo, por lo tanto, otro mundo no es posible
Lo cual lleva a la certeza de que otro mundo es imposible.
Humilde y gran divulgador. Un verdadero experto en el tema, no como esos “científicos” interesados que nos mienten con total descaro.
Un agradecimiemto enorme para Turiel y Vidas Ajenas por publicar esta charla, con calma y profundidad sobre el tema.
Gran labor de divulgación y compromiso, respect Antonio
Turiel como siempre de 10. Gracias por tu labor divulgativa.
Gracias por tu comentario Elisabet. Un saludo
Gran persona Turiel!
Turiel lleva pronosticando el fin del petroleo desde hace años
@@prehistorico5018 Y seguimos sín hacerle caso.
Y que el petróleo no se acaba cada día hay más jajaja@@prehistorico5018
Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte de Antonio Turiel, investigador del CSIC
Gracias a ti, Alberto. Tu comentario nos alegra el día. Un saludo
Felicitaciones !!! Totalmente de acuerdo . "Hola, soy Javi. Soy periodista, me encanta el conocimiento, la ciencia y entrevistar a personas que me enriquecen. Mi motivación es el conocimiento y contribuir a mejorar el mundo desde mi pequeño pueblito, donde vivo feliz. Vidas Ajenas es un proyecto personal que empezó para vencer mi timidez y continuó por la fascinación por la grandeza y miserias del ser humano ... dime si has podido aprender algo." Saludos cordiales .
1:02:00 como siempre olvidandose del vapor de agua, el mayor gas de efecto invernadero, muestra de ideología no de cientificidad.
1:05:00 jaja, venus esta a 50 millones de km mas cerca del sol que la tierra, esto es una farsa.
1:06:00 jaja , lo que vemos ahora es porque cada uno lleva una camara en el movil. Se podria decir lo mismo de los acccidentes de trafico.
Me parece una entrevista increíble ! Lo hacéis genial ❤ ojalá le dierais un poco más de visibilidad, os he buscado en redes pero no tenéis un buen marketing, creo que esta entrevista podría llegar muy lejos por la importancia del tema y por lo bien hecha q está ! Creo q deberíais invertir más tiempo en ese tema. Aún así x algún motivo este vídeo ha llegado a mis recomendaciones y aquí un seguidor más a partir de ya !!! 💪🏽
Hay mucha sabiduría en los planteamientos de este señor , hay que escucharlo con mucha atención. Saludos desde Venezuela
No le valores por lo que parece que sabe sino por lo que ignore....
La humildad es un valor fundamental para reconocer la locura del crecimiento indefinido y las cada vez mas evidentes consecuencias que esa apabullante carrera esta generando. Es justo y necesario revertir ese proceso y Turiel ha sido consecuente con la necesidad de transmitir un mensaje sin prejuicios y facil de entender.
Revertir el proceso tiene consecuencias que igual no nos gustará asumir. Como ha dicho Turiel petróleo no es sólo energía, todo a nuestro alrededor es petróleo, plásticos, tejidos, electrónica, pinturas, medicinas, etc, etc. Si miras a tu alrededor casi todo es petróleo y "revertir el proceso" nos va a costar como civilización. Igual no estamos preparados para volver al siglo XVIII. El petróleo ha sido para nuestra civilización como si a una familia le toca la lotería, se vive muy bien con dinero..., el problema es que el dinero se nos acaba y tenemos que volver a vivir como antes.
Desde hace 4000 millones de años llevamos creciendo con capitalismo pero este señor dice que eso se acaba mañana.....
Por favor, necesitamos que Antonio Turiel aparezca en los planes de estudio de nuestras escuelas, institutos y universidades.
El tema del coche eléctrico, siempre lo entendí así: antes se promovia el diésel, ahora como el diésel hay q reservarlo para la industria, maquinaria pesada y barcos , entonces nos vende que ahora toca el coche eléctrico, creo q lo hacen para el negocio, en vez de potenciar el tren .....en fin como dice Antonio, solo importa el negocio la ganacia ....
Tener transporte privado es libertad
@@pedrojosearocamanzanares793 por supuesto, pero en futuro eso no será masivamente como lo es ahora en el mundo desarrollado. Será solo privilegio de unos pocos.
Hace ya muchos años, en una de nuestras interminables conversaciones con amigos sobre estos temas, introduje en el debate una idea que creo conecta a la perfección con las últimas reflexiones de Turiel en la entrevista: algún dia tendremos que decidir si esta aventura de la existencia de la Humanidad la terminamos con una gran fiesta de derroche o la continuamos para los que han de heredar el mundo. Imagino que cualquiera de las dos posturas es lícita, pero me temo que eso de tener un cochazo o un pisazo tira más que una vida sencilla y creativa
Muy clara la explicación,agradezco que comparta su experiencia y sabiduría,en el camino al cambio de hábitos para poner la vida como centro❤
Un lujo de persona. Cómo me gustaría tomarme una caña con él aquí por Costa da Morte
Muy buena exposicion del tema de Energias , le sigo desde hace años y pienso que todos deberiamos escuchar a este gran profesional una exposicion BRUTAL de la realidad saludos
Gracias Turiel por tu valiente labor, tan absolutamente necesaria para acercarnos al conocimiento de lo que está pasando en este mundo estúpido.
Cachos escuchar a este vendedor humos
¡Que sabiduría y sentido común! una charla clara en la cual Antonio me explica claramente al idioma simple y comprensivo, dónde estamos, cómo estamos, a dónde vamos y cómo salir de esta situación mundial. Todos los presidentes, lideres, empresarios y gente de todo el mundo deberían ver esta charla para tener una visión clara de que tenemos que modificar las cosas que ya no pueden seguir así. Abajo el consumo masivo e indiscriminado, desmedido y sin sentido.
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte
Antonio,tu felicidad se alimenta de tu implicacion, gracias por todo....
Mil gracias
Gracias Antonio, haces una gran labor.
gracias!! y a cuidarte, que queda mucho futuro !!!❤❤
Turiel un gran divulgador pero en estos tiempos también es un valiente por argumentar contra un sistema económico y político depredador de personas y el planeta, pero me gustó en particular la entrevista y las preguntas que fueron excelentes, ojalá sigan con entrevistas de esta calidad, felicitaciones
Muchas gracias
Gracias Antonio, eres el mejor divulgador de lo que nadie quiere decir. Lo admirable es tu inmenso conocimiento, y también tu gran humildad. Sigue por favor…
Millones de graicias por tu labor científica y divulgativa, querido Antonio Turiel
33:59 en los coches, si a eso dicho, le sumas que por encima del 80% de esa energía está destinada a mover el vehículo y menos del 20% al pasajero haciendo una relación entre el peso del coche con la del conductor (cuando el coche es ocupado solo por el conductor).... si multiplico ambas tasas entonces 1/25 aproximadamente de la energía del combustible es utilizada para mover al conductor realmente. Con esto quiero decir que el coche es una pésima idea, un derroche constante por cada metro que lo mueves. No así un autobús, por ejemplo.
Un autobús pesa como 12 coches y gasta como 8 coches y al no ser que esté por la mitad no es tampoco muy eficiente... Un turismo con 5 personas viene a ser poco menos eficiente
Gracias al canal y a Antonio Turiel. Me ha dejado, por paradójico que sea, agradecidamente espeluznada 😰
Te agradezco por enriquecer el video con tu aporte .
Es verdad . Totalmente de acuerdo
Gran persona Turiel!
Me encanta escuchar a Turiel, y lo mucho que se aprende. Y ojalá desde el gobierno aprendieran y escucharan a profesionales científicos como el, y totalmente de acuerdo con el, más valdría que se centraran en una buen plan de implementación de vías férreas a lo largo y ancho del país, con buenas interconexiones y en vez de subvencionar el coche eléctrico que no está resultando, millones de recursos y dinero para más parques eólicos y placas solares que ya sobran, subvencionar guerras y armas,y utilizar los fondos nex gen, para una buena transformación del transporte ferroviario, que al mismo tiempo permitirían aprovechar y rentabilizar el exceso de energía renovable y a partir de ahí se podría reemplazar el transporte pesado por carretera y favorecer una logística eficiente y rentable, aparte de solucionar también en gran medida el problema transporte individual, por falta de buen transporte público y eficiente a nivel estatal. Es mucha inversión, si, llevaría su tiempo, si. Pero sería para asegurar un prospero y productivo futuro para el país. Pero lo que están haciendo lo de siempre, enriquecer empresaurios. Pan para hoy y hambre para mañana
Gracias por publicar y enriquecer el VIDEO con tu aporte . Estoy totalmente de acuerdo . Todos podemos equivocarnos , lo grave es perseverar en el error
Antonio Turiel, gracias por tu labor de investigación y de divulgación ❤️ . Estupenda entrevista
su labor de meterse en la vida de los demás en vez de cuidar su salud, está fatal fisica y mentalmente
Brillante entrevista! La humildad y serenidad que Antonio irradia son inversamente proporcionales al ego y al cinismo de la clase política actual, y eso dice mucho de la sociedad en la que vivimos (por desgracia). Hay que romper indoctrinados tabúes para espolear el tan necesitado cambio de paradigma socioeconómico, aunque desafortunadamente presiento que el puño de la física será quien definitivamente termine inclinando la balanza para desencadenar una transición real, lo cual por bien seguro tendrá lugar de una manera heterogénea, asíncrona y caótica a lo largo y ancho de la geografía terrestre. Aunque también es verdad que las generaciones más jóvenes (y ya no tan jóvenes) están empezando a sentir un claro despecho para con el sistema actual y el mensaje de Turiel va abriéndose paso poquito a poco, y es que la sociedad es cada vez más receptiva a narrativas que desafían un status quo que no funciona, proponiendo una alternativa cabal y que no me cabe duda que mejoraría la calidad de vida de muchas personas.
Un saludo y muchas gracias por este contenido tan claro y educativo, esta labor de divulgación es de altísimo valor!
Gracias!
Es muy interesante escucharlo, coincido en muchas cosas aunque disiento en algunas otras.
Da gusto escuchar a gente que sabe de lo que habla, Grandísimo
Antonio Turiel , gracias.
Como siempre Antonio nos deleita con sus explicaciones claras, sencillas y sin andarse con rodeos, aunque lógicamente haga pupita a las élites económicas y sus secuaces. Agradecer también el formato de la entrevista, preguntas inteligentes y guiadoras, así como un entorno tranquilo y minimalista que no distrae de lo importante. Muchas gracias a todos por vuestro esfuerzo y compromiso. Saludos!
Wow, muchas gracias por tus palabras. Seguiremos así entonces. Un saludo!
Pero si el petróleo no se acaba... Cada vez hay más 😂
Hola Fernando: cómo te decíamos, el debate no es la cantidad de petróleo, sino el coste energético y económico de extraerlo, es decir, de producirlo. Es un debate complejo. Saludos
@@vidas_ajenas tengo la sensación de que o me mienten otros o me miente él, porque cada vez hay más países productores de petróleo
Te entendemos, intentamos enriquecer el debate con los expertos y con el rigor científico. Pero nos alegra que puedas pensarlo y formarte una opinión propia. Un saludo y gracias
Que gran charla...más gente así y las cosas mejorarían
Gran charla.... Gracias a ambos.... Comparto
Muchas gracias Angela. Un saludo
Estimado Sr. Turiel,
Su comentario sobre la saturación de electricidad en el mercado plantea una cuestión interesante. Sin embargo, me gustaría señalar que la electricidad es un recurso versátil y fundamental en numerosos procesos industriales y tecnológicos. Por ejemplo, mediante la electrólisis del agua, utilizamos electricidad para producir hidrógeno. Este hidrógeno, a su vez, es esencial para la síntesis de amoniaco mediante el proceso de Haber-Bosch, un compuesto clave en la producción de fertilizantes.
Los fertilizantes son cruciales para la agricultura moderna, aumentando significativamente los rendimientos de los cultivos y, por ende, la seguridad alimentaria global. Además, el hidrógeno y el amoniaco tienen el potencial de ser portadores de energía limpios, lo que podría ser vital para una transición energética sostenible.
Dicho esto, ¿podría especificar qué limitaciones ve en el uso de la electricidad, el hidrógeno y el amoniaco? ¿Hay algún proceso o aplicación en particular donde considere que estos no cumplen con los requisitos o expectativas?
Agradezco de antemano su clarificación y espero con interés su perspectiva detallada sobre este tema.
Está tratando d explicar q sobra energía... no se necesitan tantos fertilizantes, por ejemplo, pq, entre otras cosas, CONTAMINAN EL AGUA, mira cómo están, La Albufera, el Mar Menor, etc.
Ahora con lo d Valencia, para qué hablar...
SE PUEDE VIVIR CONSUMIENDO MENOS, CULTIVANDO ECOLÓGICAMENTE SIN ESOS FERTILIZANTES PRODUCTORES D CÁNCER...
Algún día las montañas van a ser de materiales d guerra y d producción ALMACENADOS, por tanta PRODUCCIÓN EXCESIVA.
LO DE ENCARECER LA PRODUCCIÓN DE CACAO... YA ERA HORA POR TODA LA MEGAPRODUCCIÓN Y LA EXPLOTACIÓN D LA GENTE Q LO PRODUCE...
Nos extinguimos fijo. Gracias Turiel, una pena que no te hagan ni puto caso. Me recuerdas, desgraciadamente, al Dr. Randall Mindy y a la astrónoma y estudiante de doctorado Kate Dibiasky en la grandiosa película "Don't Look Up".
Buena entrevista porque se nota que el entrevistador ha hecho los deberes.
Muchas gracias Turiel por tu valiente labor, tan absolutamente necesaria para acercarnos al conocimiento de lo que está pasando en este mundo estúpido. 37:50 Alemania está perdiendo su industria muy rápido . España ya lo hizo hace años .Por eso es que el consumo eléctrico viene cayendo desde 2008 . El coche es una pésima idea, un derroche constante por cada metro que lo mueves. Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte . Excelente !
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
11:00
Turiel siempre bien
❤ charla increíble... 😮😮😮. Gracias!!
Gracias Juan Francisco! Esperamos seguir viéndote por el canal. Un saludo
En el caso del uranio, la bajada de producción Turiel da a entender que se produce exclusivamente por un agotamiento. Sin embargo parece que las razones no son esas, sino es un tema más de mercado. La producción ha bajado por el cierre de centrales y por la caída de precios, después de una sobre producción en los primeros años de la década pasada. Esto se ha debido principalmente por la intrusión de las renovables, lo que ha llevado a que las empresas extractoras hayan bajado drásticamente su producción y dediquen menos inversiones para mantenimiento y nuevos yacimientos. Son buenas noticias. Sin embargo, el problema que veo en el discurso de Turiel es que habla de un relato de agotamiento, cuando la tendencia es a una disminución de producción en este caso debido a muchos y complejos factores, principalmente de mercado.
Muchas gracias por tu aportación al debate. En los libros de Turiel encontrarás algunos argumentos más sobre su postura, pero lo principal es que cuestionemos y sigamos avanzando para encontrar soluciones. Gracias de nuevo, esperamos seguir viéndote por aquí. Saludos
Además Turiel parece asumir fatalistamente que no podemos avanzar tecnológicamente más y por lo tanto mejorar la extracción. ¿Y si inventamos un método muy eficiente para extraer uranio del agua de mar, por ejemplo? Es obvio que con las herramientas del siglo XIX ya se nos hubiera agotado muchos recursos en este siglo, porque no podríamos seguir extrayendo, pero la tecnología avanza y esto en su planteamiento parece ignorarlo por completo. Además está el hecho de la fusión nuclear, que por mucho que se diga, hay una cooperación internacional para obtenerla y no se haría eso si no fuera posible (aunque muy difícil).
Me quedo con la "intrusión de las renovables" q a pesar d ella, no son tan peligrosas como la nuclear q defiendes...
LO Q ESTÁ CLARO ES Q EN VEZ D CRECER DEBERÍAMOS IR A ECONOMIZAR ENERGÍA D TODA LA Q TENEMOS ALMACENADA. Y NO CONTAMINAR MÁS.
Extraordinario, ¡mil gracias!
Muchas gracias por enriquecer el debate con este valioso aporte de Antonio Turiel, investigador del CSIC .
Muchas gracias VIDAS AJENAS por tu trabajo , excelente !
Y no olvidemos las palabras prudentes pero firmes de el papa Francisco en su mensaje a la ONU: “De una grave crisis no se sale igual: salimos mejores o peores”.
Gracias Alberto
Muy buena entrevista!
"Lo más importante que tiene que hacer la gente es no abdicar de su obligación irrenunciable a tener responsabilidad como agente político, responsabilidad de ser ciudadanos". Aunque da miedo pensarlo, este es el reto más importante al que se ha enfrentado jamás la humanidad y no hay escapatoria. Gracias por hacerlo visible.
Un reto enorme. Muchas gracias por tu comentario
Resumen de calidad de muchos años de trabajo desde una perspectiva social y empática. Gracias Antonio
Ecxelente ecxelente!! Ufff mis respetos Dr. A. Turiel es toda una enciclopedia sumado a su gran experiencia como científico.
Muchas gracias!!!
No reconocen que el modelo de transición energética no está funcionando porque, reconocerlo, significaría un nuevo modelo social, económico y político. Y no les inreresa perder los privilegios que este modelo suyo les proporciona.
Más claro imposible. Esa es la madre del cordero.
Qué maravilla siempre es escuchar a los científicos.
Si bien es cierto que las compañías llamadas petroleras pierden dinero 💰 si hay países productores de petróleo que si ganan dinero ,porque si no no entiendo como se construyen ciudades en el desierto con nuestro sudor 😓
Muchas gracias por esta tan interesante entrevista.
Muchas gracias Cristina. Un saludo
Una de las mejores exposiciones que he escuchado en mi vida de varios temas que a casi nadie le interesan por desgracia pero brillante!!! Antonio ánimos que al menos tú lo justificas con datos, otros con gilipolleces.
Muy bien explicado , debería ser obligatorio para los medios de comunicación explicar las cosas así bien explicadas y no solo decir algo sin decir el porque , si tratas a las sociedad como tontos al final se convertirán en tontos 😅
Que se puede hacer con el metano que se descongela , sube a la atmosfera y produce efecto invernadero mayor que el co2?
No seria mejor quemarlo?
¿Para, además, consumir mucho más oxígeno? Espero que no se le ocurra a ningún gobernejo.
Excelente muchas gracias a los dos por la buena labor
Gracias Ignacio. Un saludo
Antonio, nadie habla como tú. Por favor, cuida tu salud. No tenemos otro como Antonio Turiel
Por suerte hay pocos, si
No es solo que tras acabarse el petroleo se acaba su energía, también se acaban los plásticos, pinturas, tejidos, electrónica, medicina, etc etc. Se acaba nuestra civilización como la conocemos
Te agradezco por enriquecer el video con tu aporte .
Es verdad . Totalmente de acuerdo
Tantos años escuchándole, que lo que me pregunto no es como será el mundo sin energía sino, como será el mundo sin Antonio Turiel. 😂
pues yo llevo muchos años leyendo su blog, y al principio, pensaba que tenía razón. Cuanto mas lo leo y mas le escucho .. llego a la conclusión de que difunde un mensaje catastrofista que posiblemente, no veamos.
Preguntate de cuantos impuestos tiene el petroleo hoy en día.
si quiere hablar de que hay que reducir el co2, etc.. que se aplique el sus recetas, que viva con un 90% menos de CO2..
es mas.. hace no mucho indicaba que no se iba a poder hacer mas de 2 millones de coches electricos al año..
bueno, pues busca cuantos se fabricaron el año pasado.
@@elementonumeroone2743 Opino que Turiel está equivocado en sus apreciaciones. Me ha pasado lo mismo que a tí, cuando lo escuché por primera vez pensé que tenía razón.
Mi comentario sarcástico ha sido mal interpretado: Turiel se irá y yo con él, y seguirá habiendo petróleo. Las ultimas noticias son que Rusia ha descubierto un yacimiento de petróleo en la Antártida que casi triplica el de Arabia Saudí.
En cuanto al CO2, prefiero no comentar 🤷🏻♂️
@@franciscoramonperez6389ya... Si la cuestión es... Que tipo de petróleo, a que profundidad, si esta accesible todas las épocas de año, que complicaciones tiene su transporte y su procesado... Etc... Etc. Y teniendo esto en cuenta si sale rentable.
@@franciscoramonperez6389 Yo también he pensado a veces que exagera. Pero quizá sea porque contrasta con el discurso dominante, que es mucho más conservador y sesgado por el poder económico (curioso, porque una aseguradora siempre va a contar con el peor escenario y nunca la media o lo más probable, una actitud que deberíamos emular si queremos minimizar las posibilidades de acabar justamente ahí). Quizá sea porque quiere hacer reaccionar a la opinión pública, y esto no es engañar, sino señalar la posibilidad de estos peligros (los anuncios de la DGT también son crudos a veces, pero aunque tú todavía no te hayas matado en un accidente de tráfico, el peligro es real). O quizá porque está angustiado porque trabaja todos los días con datos del clima y ve que la cosa se va poniendo de aquella manera mientras los políticos siguen tirándose los platos a la cabeza y la gente viendo Sálvame o la telenovela turca.
Ahora con los argumentos: sobre los yacimientos de petróleo, en esta misma entrevista ha repetido varias veces que el petróleo no se va a acabar nunca (nunca vamos a acabar de extraer hasta la última gota). Pero su producción va a declinar y va a dejar de ser rentable para todo lo que se usa hoy en día, porque está más disperso, es de peor calidad, o está en ubicaciones como la Antártida que requieren de unas inversiones y superar unas dificultades que a ver quién es el guapo que lo saca. Si el petróleo ya está subsidiado desde hace años y aún así cae la inversión. Y según se encarezca el combustible y las materias primas muchas industrias irán colapsando, y bajará la demanda y el precio hasta que vuelva a tensionarse el mercado, etc. (otra cosa que también ha explicado Turiel). Resumen: va a ser progresivo y no lineal, pero la producción de petróleo declina y nuestra sociedad petroleo-dependiente debería prepararse para una transición lo más justa posible (nota personal: mejor que no lo dejemos solo en manos de políticos y poder económico).
Sobre los impuestos del petróleo, debe ser que estoy de siesta, pero no acabo de ver la relación con el pico del petróleo. De hecho una alta imposición se puede relacionar con una voluntad de desincentivar su consumo, como ha pasado con el tabaco, o como se estudia en Francia para la ultra fast-fashion, o como lo quieran llamar (además puedes justificarlo diciendo que quieres que las empresas se responsabilicen con los efectos nocivos de sus productos, sea en gasto sanitario o sea en gestión de residuos, o interés de la industria local). Que alguien me explique la relación impuesto del petróleo con la inverosimilitud de los planteamientos de Turiel.
Y si nos ponemos con la crítica personal, pues sí, hay quien se toma todo esto muy a pecho y se hace vegano o deja de gastar plástico, etc. Muy loable, y ojalá lo intentáramos más gente (al menos reducir un poquito), pero la conducta individual no soluciona el problema. Y si lo que se quiere es decir que Turiel es hipócrita, ¿acaso tiene un jet privado como Taylor Swift? ¿Es que tiene relación con empresas energéticas o lobbies, algo que nos haga sospechar de lo que dice tiene un sesgo? No sé, ¿tenéis datos concretos (y no una cosa suelta, sea un error concreto o un lapsus), argumentos de peso para refutar su discurso?
Pero de todas formas, me da que no os habéis escuchado la entrevista con atención, sino que más bien comentáis para meter cizaña...
Creo que los comentan burlándose de Turiel son ejemplo claro del espíritu mágico medieval que permea en la actual sociedad, mismo que nos lleva con alta seguridad al colapso, seguro no tuvieron la oportunidad de ir a la escuela pues con un poco de inglés pueden entrar al sitio web de la AIE en dónde se ve el descenso de producción petrolera, basta entrar al sitio de national geographic para ver la velocidad de la extinción de plantas y animales en los recientes años, finalmente basta ver los informes del IPCC para darse cuenta del abismo al que nos acercamos. Les recuerdo que en todos los sitios recomendados trabajan cientos o miles de científicos alrededor del planeta y no sólo Turiel. Les deseo un feliz colapso y solo espero que sean accionistas de las empresas que lo están acelerado y haciendo mucha pasta, pues si lo hacen gratis están jodidos, saludos
Buen panfleto.
Con lo extensa que ha sido me extraña que no haya mencionado el albedo del vapor del ahora y como afecta al efecto invernadero
Y yo no dejo de ver nubes artificiales todos los días en el cielo
Anda usted ve nubes artificiales y yo en ocasiones veo tontos
Qué interesante charla
Gracias Antonio.+++
Me parece muy interesante lo que comenta Antonio en el minuto 22:20 sobre la extracción de uranio para las centrales nucleares. Yo daba por hecho que no existía una limitación significativa de este recurso. Me encantaría saber la opinión de @OperadorNuclear sobre este problema.
Video de colección. ¡Gracias!
Su discurso más brillante hasta la fecha 👏
Siempre fantástico Antonio.👏
Por Dios, como es posible que a este hombre se le vete de los principales medios de comunicación? En que mundo vivimos? Ya sabemos que a mucha gente no le interesa que se le escuche, pero sin los científicos estaríamos y estaremos simplemente muertos...
Hace 400 años en Italia decían "eppur si mouve"
La vida sigue igual
Tantos avances para no avanzar nada
En tv3 no se le veta cada semana esta presente en el programa Tot es Mou.
De verdad te sorprende?
de los comentarios publicados aquí, diría que en este contexto preciso la frase italiana famosa más apropriada es:
"La madre degli stupidi è sempre incinta"
"La madre de los estúpidos siempre está embarazada"
Buena vida a todos
Quizás porque es un delirante, alarmista y exagerado que va bien todo lo woke
Para un peruano, como yo, q' quiso ser ingeniero, me ha sorprendido muy gratamente el señor Turiel. Personalmente creo q' el mundo esta llegando ahora a un punto de inflexion, como aqui se ha dicho, q' es posible una continuidad si es q' modificamos nuestra manera de racionalizar el sentido de nuestra existencia en este mundo temporal; las generaciones q' vendran nos lo agradeceran, de eso estoy seguro.
Como dicen en SEVILLA : El tiempo y el desengaño / son dos amigos leales / que despiertan al que duerme / y enseñan al que no sabe
Como dijo Greta Thunberg : «Estos datos son demasiado incómodos y ustedes no son los suficientemente maduros para decirlo tal y como es» y «Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene, les guste o no»
Lo que no dice , desde su visión cómoda es que el consumo energético per capita de la mayoría de países en desarrollo es muchísimo menor que en los países desarrollados, lo que vengo a decir es que esos países tienen derecho a usar sus recursos y desarrollarse y si ese problema existe pues que se pingan a nivel de consumo y bienestar de Níger y veremos que rápido cambia el sermón
Lo comenta en varias entrevistas
Yo digo lo mismo, no recuerdo haber sido infeliz en mi infancia, nací en 1970, gracias, un saludo.
Un saludo!
Qué buen rato he pasado escuchando la entrevista.
Cómo nos alegra tu comentario, Jose. Gracias, un saludo
Que interesante y bien explicado. Gracias por el video !!!
Gracias Enrique!
Gràcies Antonio. Salutacions!
No faltara oferta, faltara demanda porque aparecerán energías más eficientes
Como las apariciones Marianas.
Lo más importante es actuar con coherencia a lo que él nos explica e ir reduciendo el uso del coche y pasar al tren, biciE, patineteE, etc...
Hablas del agua en España....no sé si en algún momento has hablado de la destrucción de pantanos y embalses en España, de hecho nunca te he escuchado mencionarlo. A ver qué pasa? 1:10:02 o
No me seas populero
@@juancarloshernandezserna6455 No me seas cínico...
cuales son esos pantanos y embalses?
@@javierlabella2338 Pilar Esquinas, Aguaiuris
Como es que llevamos casi 7 años del pico energia fosil y se este creciendo en el mundo a una cuota2,7 anual?
Huída hacia adelante?
No se que alguien me explique, tenia entedido que se crecía o se decrecia consumo de emergia. Crecer decreciendo suena mal?
Suena complicado, creemos, pero también que hay esperanza
@@vidas_ajenas esta muy bien lo que dices pero no responde a la pregunta
Muchas gracias por este maravilloso contenido. Antonio Turiel y gente experta como él deberían ser los que dirigieran y asesoraran este país y este mundo
Gracias Luis! Creamos nuestros contenidos con mucho cariño
Ufff, socorro! Espero que no sea así. Habría suicidios en masa, después de los cuales el mundo seguiría girando (contrariamente a sus predicciones)
Nos comentó que hay motivos y argumentos para la esperanza. El diagnóstico puede sonar terrible, pero la ciencia no pone adjetivos. Esperamos que te haya sido útil esta entrevista. Gracias por tu comentario Francisco. Saludos
La mente humana nunca es decreciente, salvo cuando llega al final de una vida de experiencia y vida. Es antihumano sisar la creatividad. No es un más, sino un mejorar. No se puede mejorar en el decrecimiento sino en el Óptimo. Ese óptimo que nadie conoce ni nadie puede planificar, al ser algo irremediablemente cambiante como el estado del clima que sufrieron las criaturas en el Devónico; es el mantra de todos los ideólogos decrecentistas. No hay manera de dar con el óptimo climático, ni social, ni tecnológico, energético,económico,… porque optimizar es pensar y pensar es humano y el humano es imperfecto e inestable. No digamos con un fusil en la
Mano.
Creatividad exige libertad y no la imposición. Creatividad es mejorar y el decrecimiento no mejora absolutamente nada salvo que impulsa la envidia y el rencor.
Modelo decrecentista no es lo q tú imaginas...
Ya,ya. Que Carlos Taibo y todos estos hablan de otra cosa.
Ya conocemos bien de lejos el cuento del mejicano y el Pascador.
No, gracias.
Genial.Animo
Este vídeo amerita videos de reacción de buen nivel para corroborar datos, fuentes y temas de discusión que, después, puedan masificarse en todas las redes sociales y en varios idiomas.
De ser cierto, en cuanto al apremio para tomar decisiones y replanificar el estilo de vida y el desarrollo económico/industrial, ameritara ser tomado en cuenta en fotos de discusión y canales geopoliticos, ambientalismo, economía, geografia y política.
Llevo escuchando que el petróleo se va acabar desde que era un niño, ahora siendo adulto veo que sigue sin acabarse. Quizás nos quedemos sin petróleo a la vez que viene el apocalipsis de nostradamus.
No has entendido nada. El petróleo (ni ningún recurso) se va a acabar. Lo que ocurrirá es que cada vez habrá menos petróleo barato, menos cobre fácilmente extraíble de las minas, menos de todo...
@@ignaciofernandezclavel3535 habrá menos de todo? Si claro, el planeta es finito, pero tranquilo, estaremos coloniando el sidtema solar para cuando parezca que nos quedamos sin esos recursos.
PD: yo también me tragué con patatas el discurso fe este señor hace tres años, hasta que me informe por otras fuentes, por ejemplo hay zonas del mundo donde hay inmensas cantidades de energía fósil sin tocar, pero claro debes entender para quién trabaja este señor, y lo hacen para el gobierno, gobierno del PSOE (agenda 2030) y como es lógico te quiere decir que interesa. No pasa nada, dentro de 10 años quizás te acuerdes de este vídeo y seas tú el que hagas los comentarios que yo te estoy haciendo ahora.
@@ignaciofernandezclavel3535 petróleo barato hay en muchos países en grandes reservas como Venezuela, o lugares que se saben que puede haber pero no se busca. Aparte de decir que no habrá petróleo barato es ser un auténtico flipado, cuándo lo que determina si una extracción es barata o no es la tecnología, y que sabrá este funcionario del PSOE sobre las evolución de la tecnología en los próximos 10 años.
@@juanvalencia4516 Repito que no has entendido nada, y segundo, desconoces como funciona la industria del petróleo. Cada "petróleo" es diferente, y es adecuado para un uso u otro, y necesita un tipo de refinado u otro. Por ejemplo, lo que USA obtiene del "fracking" no se debería denominar petroleo o crudo. No te permite refinar y obtener diesel o gasolina. Se tiene que mezclar con otros productos petroliferos, procedentes de otras fuentes, para poder llenar el depósito del vehículo en cuestión.
Las reservas de petróleo de Venezuela son las más abundantes del mundo, pero son en su mayor parte reservas de crudo pesado y extrapesado. Su extracción, mejorado y refinado es cualquier cosa menos barata, si lo comparas con otros crudos ligeros o "duces". Necesita de costosos procesos simplemente para su movimiento y conducción, ya que prácticamente no fluye, al ser un engrudo. Y actualmente Venezuela, país con las mayores reservas del mundo, tiene que importar crudos más ligeros, para poder utilizar los suyos propios
En general, el uso de "tecnología" no hace que la extracción sea barata. El petróleo con extracción "más barata" ya se extrajo hace 100 años, cuando simplemente había que "golpear el suelo con un pico", haya en Pensilvania, s XIX. Lo que hemos hecho decada tras decada es añadir tecnología (y soporte financiero), cada vez más compleja y CARA, para poder extraer petroleos más inaccesibles.
Claaaaaro, y el petróleo barato de Venezuela se caracteriza como todo el mundo sabe por ser infinito.
Los inutiles solo pueden parecer mejores haciendo que los demas parezcan peores que ellos, ya que con su trabajo no pueden y ellos lo saben.
Un saludo, mis respetos y mi admiración
O,1 CV aporta un hombre sano adulto...comparalo con una escavadora o un coche...ese fue nuestro gran milagro saber usar el petroleo
27:00 producir energía no es el motivo, se usa para hacer otras cosas 1:15:00 Europa necesita importar energía- El gas ruso es de menor costo y abundancia 1:47:44 decrecimiento planeado o inflación y crisis .
Muy buen sonido. Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte
Gracias Alberto
Sobre el tema del hidrógeno, las pérdidas que refiere Antonio por la hidrólisis en verdad no son pérdidas, pues esa hidrólisis se hace con energía extra, que proviene de energía renovable. Lo del 20% de pérdida en ese proceso no es eficiencia. Es como decir que para generar gasolina se gasta 20% de gasolina, pues no es así.
37:00 Hemos externalizado la producción de bienes (industria) y la causa es que lo hacen los chinos. (1/3 de la industria del planeta) y otros países asiáticos (indonesia, vietnam,...)
Creo que hay una confusión entre capitalismo y consumismo en la discusión. El capitalismo, en esencia, se trata de mejorar los bienes de producción a través de la inversión en bienes de capital. Esto implica utilizar el capital para fomentar la innovación, la eficiencia y el desarrollo económico. Por otro lado, el consumismo se refiere a la tendencia de valorar excesivamente el consumo de bienes y servicios, a menudo impulsada por la publicidad y el deseo de estatus social, no necesariamente por la necesidad o la mejora productiva. Es importante distinguir estos conceptos para entender sus impactos y cómo cada uno influye en nuestra sociedad y economía de manera diferente
Después de ver toda la charla para lo único que mencionas al estado es para que controle mucho más a las personas, te metes cuidadosamente en el sector financiero sin mencionar la importancia del sistema.
Hay un dato que también ha subido sin parar desde 2008 la deuda, pero eso no afecta a las personas no?
@@lapildorademorfeo Sugiero prestar atención a lo que explica en 1:30:33 El interés compuesto estuvo prohibido durante siglos , se llama usura . Y arrastra al crecimiento ilimitado .
Hablenos de la precesión de los equinoccios respecto al cambio climático
De lo que no habla mucho es de la energía solar por ejemplo, yo después de instalar placas unos años pienso que en gran parte del mundo es una solución
Gracias, excelente entrevista. En Canadá los indígenas hablan de tratar al medio ambiente con respeto y pensando en las siguientes siete generaciones.
Muchas gracias, Nadia. Estamos de acuerdo con los indígenas de Canadá :) Un saludo
Desde hace muchos años diciendo que el petróleo se va a acabar, cuando queda la última gota descubren o nuevos yacimientos o una nueva tecnología, a estos agoreros amigos de los políticos, no les creo nada.
Hola Gonzalo, gracias por tu comentario. En la entrevista hablamos sobre la capacidad de extraer el petróleo y la energía necesaria para hacerlo, no de los yacimientos disponibles. Pensamos que el matiz es importante. Un saludo
1:15:00 Europa necesita importar energía- El gas ruso es de menor costo y abundancia 1:47:44 decrecimiento planeado o inflación y crisis . Totalmente de acuerdo Así es . 27:00 producir energía no es el motivo, se usa para hacer otras cosas
Gracias a VIDAS AJENAS por publicar y enriquecer el debate con este aporte de Antonio Turiel, investigador del CSIC
Oigan ¿ha llegado ya el pico del petróleo? ¿Y ahora y ahora y ahora...?
Cada cual puede creer lo que quiera, pero la fisica es la que es. Ya estamos decreciendo mientan como mientan. La fisica no se la salta nadie...
La música está demasiado alta, nos basta con escuchar a Antonio.
Gracias! Lo intentaremos corregir para los próximos vídeos
Yo no escucho música. Es un asunto raro de TH-cam. Me ha pasado lo q a tí en otros vídeos, me aturdía la música y otros no la oían