Trebuie sa observam un mic aspect : Boia este un adevarat perfomer,un caz unic. Este singurul individ, din Romania, care a ajuns profesor universitar direct din Lector.
Mircea Eliade în Morfologia religiilor, editura Jurnalul Literar 1993, pag.87: "Cât de falsificată viziunea istoriei, pe care noi o înțelegem exclusiv validată prin documente...De aceea, o istorie universală nu se poate face pe baza de documente scrise _ ci numai pe documente spirituale; ADICA PE MITURI ȘI CREDINȚE. Europa, dar in special occidentul, trebuie comparat Orientului si stepelor nomazilor nu prin documentele sale ci prin MITURILE sale." Mircea Eliade reușea să convingă Societatea academică, vorba lui Lucian Blaga în Trilogia Culturii, mereu prea tarziu, ca MITUL este o metoda de înregistrare a istoriei în mentalul uman, imposibil de falsificat sau uitat, spre deosebire de alte documente. Sau distrus, ceea ce se întâmplă. Pre-istoria comună între "Carpați si Caucaz", la adăpostul glaciatiunii, producea limba comună, indo-ariana, extinsă apoi în toată Europa si spre India. Mereu triburi masagete, fugarite de huni, fugeau în India sau TIBET, unde duceau cu ele si stiinta antică a Misterelor. Burchard Brentjes în Istoria Veche a Iranului: p. 141, "În anul 165 BC, fiul lui Mao-dun, san-yu-ul Lad-sang, i-a batut din nou pe yue-ci, (madagetii), si i-a respins până dincolo de munții Tiensan, adică până în TIBET." Păstorii medievali transhumau până în Kuban, domnitorii romani folodindu-se de informatiile lor culese pe teren. Miorița este un tratat se samanism. Periodic sărmanul sef trebuia sa "dea seamă", despre capacitățile sale profesionale, ajutat de doi colegi. Si trebuia sa demonstreze ca revenea, adică "învia din morți", după ce rezolva pe acolo o listă întreagă de probleme cu care era însărcinat. Pierzandu-se tehnica "învierii", a rămas amintirea proiectată unui posibil personaj mitic, obligatoriu din cer. Meșterul Manole este.o FACERE. Copiată în biblie, pentru ca cei "nouă meșteri mari, ...cu Manole zece, ...", sugerează o Cină de taină. Ulterior mitul a fost retrogradat intr-unul constructivist. Mircea Eliade în Doztoiesvschi si tradiția europeana:"Ovidiu ca si Proust - s-a ridicat la contemplația lumii prin femeie, prin dragoste, prin gelozie.(Psalmistii ar spune Iluminarea prin iubire). Bătrânul Homer e dominat si el, în mare măsura, de același "demon teoretic".Drama, istoria, mântuirea, se petrec în jurul unei femei; fie ea Helena a Troiei, Nausica sau Penelopa. Uneori continuitatea continuitatea tipului linear feminin este uluitoare: Ovidiu, trubaduri, Petrarca, Dante. ...Toti, absolut toti, cred ca sufletul uman cunoaște stările extreme, (damnare, mantuire), prin femeie; omul cunoaște si traieste realitatea prin femeie."
Da. Dar ni se permite să interpretăm Istoria și din punctul de vedere al celor care au pierdut războaiele, ca germanii, italienii, românii, grecii, etc ? Ca să nu mai vorbim dacă avem dreptul să criticăm un anume popor sau nu ???
Nicolae Iorga despre Alexandru Macedon, ca posibil maximum lider al romanității orientale:" În loc sa-si ridice privirile spre miaza-noapte si sa unească toate neamurile trace intr-un mare imperiu, Alexandru s-a lăsat atras în orbita civilizației mediteraneene si, ajuns în culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia. Tracii, care după spusa lui Herodot, erau cel mai numeros popor după indieni, au pierdut prin Alexandru, singura lor sansa de a intra în Istoria universală ca factor autonom; ei au contribuit la facerea.istoriei, dar in numele altora: al imperiului Roman sau al Bizanțului, prin împărații, ostașii si functionarii pe care i-au dat. Uriașul rezervor de oameni, energii si mituri pe care îl constituia spațiul balcano-carpatic nu si-a mai găsit de atunci prilej, de a intra masiv si de sine stătător în istorie."
Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii:
Ar fi mai eficient ca Boia, sau cine mai îndrăznește să demoleze miturile patriotice, să descrie (dacă există izvoare) modul în care interacționau provinciile istorice.
![Reflektor [szandras24]](http://yt3.ggpht.com/2xPdheYnlsjKMMvr1E22PnbauUx3Zh16k1gaxMAJVn132j7Tjgglz4HMS7Z0MBj0-3noCCZxXg=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Trebuie sa observam un mic aspect : Boia este un adevarat perfomer,un caz unic. Este singurul individ, din Romania, care a ajuns profesor universitar direct din Lector.
Wow. WOW. Modul lui de gandire este ireal. Ireal de adevarat. Tot respectul pentru astfel de oameni! Gives me hope! <3
Un adevărat istoric și totodată un istoric realist d-l Boia, mulțumim domnule Lucian Boia!
Lucian Boia este demn de tot respectul meu pentru felul echilibrat cu care interpreteaza istoria.
Respect si admiratie pentru domnul profesor.
Unirea principatelor a fost un accident.
Cu toata stima va bateti joc de istoria romanilor.
Remarcabil, parca am urmarit un documentar BBC, absolut neutru, demitologizant si placut de urmarit. Kudos, Mr. Boia and Mr. Ionita!
Lucian Boia este un spirit lucid.
Mircea Eliade în Morfologia religiilor, editura Jurnalul Literar 1993, pag.87: "Cât de falsificată viziunea istoriei, pe care noi o înțelegem exclusiv validată prin documente...De aceea, o istorie universală nu se poate face pe baza de documente scrise _ ci numai pe documente spirituale; ADICA PE MITURI ȘI CREDINȚE. Europa, dar in special occidentul, trebuie comparat Orientului si stepelor nomazilor nu prin documentele sale ci prin MITURILE sale." Mircea Eliade reușea să convingă Societatea academică, vorba lui Lucian Blaga în Trilogia Culturii, mereu prea tarziu, ca MITUL este o metoda de înregistrare a istoriei în mentalul uman, imposibil de falsificat sau uitat, spre deosebire de alte documente. Sau distrus, ceea ce se întâmplă. Pre-istoria comună între "Carpați si Caucaz", la adăpostul glaciatiunii, producea limba comună, indo-ariana, extinsă apoi în toată Europa si spre India. Mereu triburi masagete, fugarite de huni, fugeau în India sau TIBET, unde duceau cu ele si stiinta antică a Misterelor. Burchard Brentjes în Istoria Veche a Iranului: p. 141, "În anul 165 BC, fiul lui Mao-dun, san-yu-ul Lad-sang, i-a batut din nou pe yue-ci, (madagetii), si i-a respins până dincolo de munții Tiensan, adică până în TIBET." Păstorii medievali transhumau până în Kuban, domnitorii romani folodindu-se de informatiile lor culese pe teren. Miorița este un tratat se samanism. Periodic sărmanul sef trebuia sa "dea seamă", despre capacitățile sale profesionale, ajutat de doi colegi. Si trebuia sa demonstreze ca revenea, adică "învia din morți", după ce rezolva pe acolo o listă întreagă de probleme cu care era însărcinat. Pierzandu-se tehnica "învierii", a rămas amintirea proiectată unui posibil personaj mitic, obligatoriu din cer. Meșterul Manole este.o FACERE. Copiată în biblie, pentru ca cei "nouă meșteri mari, ...cu Manole zece, ...", sugerează o Cină de taină. Ulterior mitul a fost retrogradat intr-unul constructivist. Mircea Eliade în Doztoiesvschi si tradiția europeana:"Ovidiu ca si Proust - s-a ridicat la contemplația lumii prin femeie, prin dragoste, prin gelozie.(Psalmistii ar spune Iluminarea prin iubire). Bătrânul Homer e dominat si el, în mare măsura, de același "demon teoretic".Drama, istoria, mântuirea, se petrec în jurul unei femei; fie ea Helena a Troiei, Nausica sau Penelopa. Uneori continuitatea continuitatea tipului linear feminin este uluitoare: Ovidiu, trubaduri, Petrarca, Dante. ...Toti, absolut toti, cred ca sufletul uman cunoaște stările extreme, (damnare, mantuire), prin femeie; omul cunoaște si traieste realitatea prin femeie."
Da. Dar ni se permite să interpretăm Istoria și din punctul de vedere al celor care au pierdut războaiele, ca germanii, italienii, românii, grecii, etc ? Ca să nu mai vorbim dacă avem dreptul să criticăm un anume popor sau nu ???
si aici se cenzureaza?
Dupa caderea granitelor în DDR s-a i^ntâmplat acelasi lucru ca în România , pentru o perioada mai scurta de timp cu tot ajutorul primit din RFG :
Nicolae Iorga despre Alexandru Macedon, ca posibil maximum lider al romanității orientale:" În loc sa-si ridice privirile spre miaza-noapte si sa unească toate neamurile trace intr-un mare imperiu, Alexandru s-a lăsat atras în orbita civilizației mediteraneene si, ajuns în culmea puterii, s-a îndreptat spre Asia. Tracii, care după spusa lui Herodot, erau cel mai numeros popor după indieni, au pierdut prin Alexandru, singura lor sansa de a intra în Istoria universală ca factor autonom; ei au contribuit la facerea.istoriei, dar in numele altora: al imperiului Roman sau al Bizanțului, prin împărații, ostașii si functionarii pe care i-au dat. Uriașul rezervor de oameni, energii si mituri pe care îl constituia spațiul balcano-carpatic nu si-a mai găsit de atunci prilej, de a intra masiv si de sine stătător în istorie."
Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii:
Romania este altfel pentru ca este Varsator!
zero barat
Ar fi mai eficient ca Boia, sau cine mai îndrăznește să demoleze miturile patriotice, să descrie (dacă există izvoare) modul în care interacționau provinciile istorice.
La noi biserica ne tine in evul mediu. Unde mai pui ca fac si turnători pt cei care guvernează .
Astăzi 27 febr 2022, Rusia a atacat deja Ucraina de 3 zile. Discuția voastră este deci foarte validă. Un update?