Mă întrebam unde sunt istoricii români ? Acum am aflat , scriu cărți , foarte bine , dar ar fi foarte interesant să participe la astfel de emisiuni , că să-i cunoască și publicul larg interesat de istorie și mai ales de Adevărul Istoric . Vă mulțumesc !
Acest turnator al PCR, a fost facut istoric la apelul bocancilor. Ca turnator , a ajuns profesor universitar desi omul habar nu are sa citeasca un document istoric. O spun toti colegi sai de la Universitate , ccare stiu cine era acest turnator. Omul a fost toata viata un oportunist. Asta e si acum, scrie pt cine il plateste mai bine.
Acest turnator al PCR, a fost facut istoric la apelul bocancilor. Ca turnator , a ajuns profesor universitar desi omul habar nu are sa citeasca un document istoric. O spun toti colegi sai de la Universitate , ccare stiu cine era acest turnator. Omul a fost toata viata un oportunist. Asta e si acum, scrie pt cine il plateste mai bine.
nu stiu de ce ar merita felicitari moderatorul, a facut orice in afara sa modereze, cand intervetiile lui in mare parte inepte acopera ca timp si ton pe cele ale invitatului
@@costincornea5528Nu esti in stare sa intelegi discursul acestui istoric,pune mina si invata si vei progresa sau nu, probabil nu vei recupera,deci stai si asculta macar nu te faci de c....
de ce le place romanilor sa asculte numai cabotini din astia ca ala care ia interviul? vorbeste mai mult ca invitatul si clar despre ceva despre care nu are habar sau despre care a aflat inainte sa intre in emisie. Boia e prea finut sa-i dea peste bot.
Criza e creata de cei cu bani multi,iar democratiile le fac tot ei in folosul lor.Istoria e falsa chiar mincinoasa,nu aveti nevoie de certitudini ca sa aflati adevarul ca ar fi tragic.
....daca cineva e in stare sa numeasca "tradare", adevarul, inseamna ca unii dintre noi, traiesc intr-o "lume paralela", sau fiind mai putin diplomatic, in minciuna !
Ungaria este un stat artificial in Europa. Natiunea maghiara, o natiune turanica, incapabila sadezvolte o cultura propie , traditii , obiceiuri , etc Totul la aceasta natiune este importat de la popoarele europene vecine maghiarilor.
@@mirceavandrea4305 Tu sa taci cu istoria paralela, cu teoria ridicola a continuitatii si a voievozilor care tot timpul au fost vasali cuiva. Inteleg ca faptele goale din istoria Ungariei te frustreaza, pentru ca numai cronologia necomentata este net superioara "istoriei" INVENTATE ale romanilor. Dar macar sa fiti invidosi in liniste, bucurandu-va ca in secolul XX v-a fost o conjunctura extrem de favorabila. Peste doua suta de ani, cine stie, amandoua tari vor fi pamanturi multimilnare chineze sau albaneze, nu ai de unde sa stii cum o sa evolueze trendul demografic. Negarea faptelor insa va face penibil.
@@bordofeju tema ridicola a celor 1000 de ani de regat maghiar nu mai pacaleste nici pe cei de la gradinita. Incercati la sugari,la aia mai tine minciuna asta. Voi aveti istorie ? Pai toti istoricii europeni si straini spun ca nu aveti. Doar voi maghiarii adorati sa va mintiti intre voi . Ce limba vorbesti dumneata ? Ai iluzia ca e una europeana? Face cumva parte dintr-una din cele 3 familii de limbi europene? Nu face . Dar ai nesimtirea sa numesti un popor cu o limba latina ca fiind strain la el acasa. Nesimtire de vinitura , straina de Europa
Mi'am pierdut speranta in decenta si sinceritatea poporului roman cu privire la istoria si cultura sa. Adevarul doare. Minciuna prin auto hipnoza e mai dulce.
Cine esti tu dragule? Ne doare in cur de parerea ta de antiroman sovin, esti doar un cacanar , caruia ii place sa injure romanii. Probabil esti un ungur sovin
Milenara istorie maghiara , confectionata din basini si zeama siropoasa isi trimite rahatii sa combata alaturi de turnatorii comunisti facuti profesori din turnatorii si delatiuni
Si eu mi-am pierdut speranta ca advarul poate fi spus de un singur om. Boia nu are nimic comun cu adevarul. In cel mai fericit caz are de a face cu turnatoriile comuniste si represiunea comunista . Aceste manele, numite carti de autor, adica Boia, sunt fara vreo valoare literara sau analistca. Omul e doar un farsor.
Nike Mozack, ai dreptate. Partea cea mai proastă e că peste tot, adică la toate popoarele se practică același lucru, adică și-au făcut o istorie închipuită, mincinoasă.
@@costincornea5528 , bă, prostea, Mozack s-a exprimat frumos. Poate fi ungur, jidan, neamț etc; atîta vreme cît nu a jignit românii, nu ai tu voie, javra dracului, să îl jignești!
Skepsis, Boia e acuzat de altele, nu de etnocentrism, iar atnocentrismul nu poate fi caracterizat ca macabru sau neprofesional. ETNOCENTRÍSM s. n. Tendință de a judeca valorile altor culturi în raport cu propria cultură, considerată unic criteriu de apreciere a adevăratelor valori. 1) La Boia nu se observă etnocentrism. 2)În etnocentrim nu e nimic macabru. 3) Sînt istorici care sînt etnocentriști, deci nu se poate spune că ar fi...neprfesional. Istoricii francezi, germani, englezi, turci, greci, unguri, sînt de regulă etnocentriști.
@@florincroitoru1502 Merci ca mi-ai dat definitia etnocentrismului. Nu ma intereseaza cine si cum il acuza pe Boia; la 30:55 incepe sa zica cum ca occidentul "a dominat lumea...a dat singurul model". Boia considera ca doar modelul occidental e modelul viabil, care ulterior a fost "adoptat" de celelalte popoare (ma intreb cum si in ce secole?!). Etnocentrismul e macabru pentru ca ajungi sa judeci cultura altuia prin prisma propriei tale culturi (tu te vezi pe tine educat si pe ceilalti ii vezi primitivi pentru ca nu-ti impartasesc modul de viata si valorile). Din cauza etnocentrismului ajungi sa spui ca indienii se inmultesc ca iepurii, asa cum a zis Churchill, dupa care le-a furat toata mancarea sa le-o dea celor "civilizati" ca el. Faptul ca sunt istorici etnocentristi nu justifica legitimitatea actului in sine (asta e eroarea argumentum ad populum) la fel cum faptul ca sunt unii savanti in domeniul evolutionar care cred in d-zeu; asta nu denota automat ca in actualitate credinta intr-un d-zeu e justificata sau ca modul lor de a corela creationismul cu evolutia are vreo legimitate. Si la urma urmei nu e treaba istoricului sa faca judecati de valoare, el trebuie sa obtina "adevaruri" vis a vis de istorie intr-un mod cat mai obiectiv. Am studiat religie, filozofie si etica in UK asa ca am habar despre ce vorbesc, nu e nevoie sa-mi enumeri toate nationalitatile pamantului ca am idee de modul de abordare al istoricilor.
@@theunorthodox828 , ai studiat tu religie, filozofie și etică în UK în limba engleză, dar în limba română faci greșeli pe care un intelectual nu are voie să le facă. Nu ai aflat că MERCI și vis a vis sînt expresii românizate și că se scriu mersi și vizavi . Eu am aflat de la George Pruteanu. Nu ai aflat că nu pot fi alăturați termenii după cum ne trăznește, de ex să alăturăm etnocentrismul cu adjectivul macabru. MACÁBRU, -Ă, macabri, -e, adj. 1. Care se referă la moarte sau la morți, care amintește de moarte. 2. Care inspiră groază; înfiorător, sinistru. - Din fr. macabre. Îți inspiră ție groază etnocentrismul lui Boia? Boia nici nu este etnocentrist. Faci afirmații fără vreo bază. Tocmai asta a făcut Boia, adică a scris ceea ce el a crezut că este adevărat, de ex că Ungaria a anexat Ardealul in Evul Mediu, că la școală se predă istoria plină de mituri, că modelul occidental e viabil,ceea ce este adevărat. Și nu e adevărat că a fost adoptat în lume modelul occidental? mai sînt excepții, de ex Papua-Noua Guinee, dar în Africa, America de Sud, Asia, în cea mai mare parte funcționează societăți de tip occidental, adică societăți capitaliste, deci Boia are dreptate in acest caz.
@@florincroitoru1502 Sigur, nici nu ma intereseaza sa fiu vazut ca un intelectual si cu atat mai putin in Romania, sunt vazut decent acolo traiesc si asta e suficient. Ideea e ca nu vad ce relevanta are asta vis a vis de ceea ce discutam inainte, argumentul meu in privinta etnocentrismului nu e cu nimic mai slab pt. faptul ca vezi doamne nu sunt intelectual ( ai facut o alta eroare logica , ad hominem). Merci din nou ca-mi dai definitia macabrului. Termenii pot fi alaturati dupa cum te taie capul in cele mai multe cazuri. Hai sa-ti dau si eu niste definitii. METÁFORĂ, metafore, s. f. Figură de stil care constă în a da unui cuvînt o semnificație nouă, în virtutea unei comparații subînțelese. hiperbolă sf [At: MDT / A și: hiperbolă / Pl: ~le / E: fr hyperbole, lat hyperbole] 1 (Lit) Figură de stil care constă în exagerarea expresiei pentru a reda mai plastic ideea și a produce o impresie mai puternică. Asa ca etnocentrismul poate sa fie macabru (sau sinistru cum apare in definitia data de tine) atata timp cat poate duce la o viziune ca a lui Churchill (pot sa-ti dau nenumarate alte exemple din istorie daca doresti). Etnoscentrimul pentru un istoric din vremurile contemporane este o eroare grosolana, si da, imi inspira groaza etnocentrismul in mediul academic in general si nu doar in Boia. Ma bucur ca ti-ai editat comentariul initial pt. ca nu aveam niciun chef sa intru in felul in care occidentul a dominat lumea in istorie si sa ne apucam sa disecam conceptul si impactul colonizarii din secolul XVI pana in ziua de azi. Merci de discutie, intotdeauna sunt in favoarea unei dezbateri corecte si argumentate.
@@theunorthodox828 Boia nu este etnocentric. Etnocentrici poți numi pe istoricii Ioan Aurel Pop, Nicolae Iorga, pe mulți istorici români, maghiari, germani, ruși, englezi, francezi, dar pe Boia, nu. Are relevanțăcă ți-am spus că nu ești intelectual. Tu te-ai exprimat ca un intelectual dar ai făcut-o stîngaci și greșit.Văd că nu pricepi nici cu explicații de ce exprimarea „etnocentrism macabru” este greșită. Nu e nici o eroare logică din partea mea: nu ești intelectual, încerci să te exprimi ca un intelectual, dar nu reușești! Ce este ilogic aici? Termenii nu pot fi alăturați oricum. „Etnocentric macabru” este greșit pt că în etnocentrism nu se vede moartea sau chestii legate de moarte. Nu prea e cazul să îmi dai tu mie lecții de română. Mă ocup cu lingvistica de multă vereme. Rar mi se întîmplă să nu folosesc corect unele cuvinte. Vrei și tu să te exprimi plastic, dar te exprimi stîngaci și greșit. Exprimă mai simplu ceea ce vrei să spui
Boia in individ care se vrea sa socheze sa l cunoasca lumea iata a reusit...castiga bani frumosi cu cartile sale... si daca nu respecta ADEVARUL ISTORIC
@@florincroitoru1502 tu stii care e adevarul istoric ? Te-a nascut mamica in masina timpului ? Lasa aerele , nu te mai aroga drept avocatul ramolitului de Boia.
@@florincroitoru1502 nu neaparat vrea sa socheze, dar sigur vrea sa atraga atentia. Si atunci scrie literatura de scandal, care mereu are priza la pubic. Tratatele de istorie nu se vand in librarii si nici nu au tirajul cartilor pt public. Asadar , Boia se adreseaza unui public neavizat, usor de manipulat.
@@costincornea5528 . păi, e normal să vrea să atragă atenția. Asta fac și alții...actori, jurnaliști, cîntăreți, oameni politici. Problema care se pune e dacă Boia minte sau nu. DFacă el crede ce scrie înseamnă că nu minte. Pune tu aici o chestie concretă din care se vede clar că Boia minte. Uite, pu eu una: Boia scrie că Ardealul a fost sub ocupație ungurească, adică a aparținut Ungariei în Evul Mediu. El crede acest lucru deci minciună nu poate fi. Poate e greșit ce spune boia in această privință. Poți tu să arăți că Ardealul nu aparținea de Ungaria in Evul Mediu?
@@florincroitoru1502 mangiocare , Polonia a fost sute de ani cand sub ocupatie rusa cand sub austriaca. La fel si Ardealul. Nu apartinea Ungariei, a fost o vreme ocuppat de Ungaria, asa cum Polonia a fost ocupata de Rusia sau Austria,sau state germane. Este o interpretare tendentioasa, ostila natiunii romane care era majoritara in Transilvania permanent . Deci o chestie concreta, Boia falsifica cu buna stiinta dtale istorice ,interpretand dupa are scris la pliculet . Ca precis nu o face de capul lui. Este mult prea ostil, se observa imediat ca face toate acestea cu un scop, bine stabilit .
@ 20:19: "Am inteles toata treaba asta"??? Asta nu e chiar o mostra de limbaj academic pe care-l asteptam de la prezentator. @ 21:40 "Fara doar si poate" e un cliseu muribund (ce trebuia ca atare evitat de catre acelasi prezentator).
„fără doar și poate” nu e un clișeu ci e o expresie. E foarte veche și nu e muribundă cum crezi tu.Nu trebuie evitate expresiile vechi românești ci expresiile și cuvintele englezești.
Dusman al Romaniei si valorilor romanesti...Lucian Boia...pe acest mi-l inchipui bun doar marginalizat la munca la deratizare sau o magazie subsol de fabrica sa dea sculele la muncitori...-pe vremea regimului GhGhDej...
Nu am fost comunist dar asta a fost singura perioada din istoria poporului roman cind s-a format o clasa muncitoare de calitate . Existau scoli profesionale . in plus s-a construit litoralul , bicazul , portile de fier , uzina atomica etc . Astilalti ai lui nu au fost nici macar in stare sa le vopseasca gardurile !!
Nu am fost comunist dar asta a fost singura perioada din istoria poporului roman cind s-a format o clasa muncitoare de calitate . Existau scoli profesionale . in plus s-a construit litoralul , bicazul , portile de fier , uzina atomica etc . Astilalti ai lui nu au fost nici macar in stare sa le vopseasca gardurile !!
Domnul turnator comunist Boia, are arvunite aceste emisiuni , aceste aparitii la radio si TV . De cine sunt platite aceste aparitii ? Nu e greu de ghicit ! Acest oportunist , ce mai nou se crede scriitor, este si ca scriitor un antitalent. Nu te mai da in barci Luciane, esti o nulitate .
@@dragucatalino9357 istoriografia lui Boia ? ha ha ha , care o fi aia ?? Daca taceai, credeam ca esti inteligent. O lichea nu poate fi admirat , indiferent de opera sa, dar Boia nu are o opera are doar niste carti comerciale in care expune strict parereasa personala, nici vorba de opera cu valoare istorica ci cu valoare de maculatura comerciala, echivalentul manelelor in muzica. Adica exact ce este vandabil.
Ai dreptate. Incepand cu a doua jumatate a secolului XIII, romanii sunt prezenti in Transilvania, iar numarul lor a crescut cu timpul. Asta nu se poate contesta, este atestat cu documente.
Domnul Prof. Boia, este un adevarat om de stinta.
excelent.. mă miră că au ajuns o grămadă de tăntălai să comenteze emisiuni Art Cultura vechi de 10 ani..
Mă întrebam unde sunt istoricii români ?
Acum am aflat , scriu cărți , foarte bine , dar ar fi foarte interesant să participe la astfel de emisiuni , că să-i cunoască și publicul larg interesat de istorie și mai ales de Adevărul Istoric .
Vă mulțumesc !
Lucian Boia este celebru
Cine deține creerele v-a deține viitotul.
Acest turnator al PCR, a fost facut istoric la apelul bocancilor. Ca turnator , a ajuns profesor universitar desi omul habar nu are sa citeasca un document istoric. O spun toti colegi sai de la Universitate , ccare stiu cine era acest turnator. Omul a fost toata viata un oportunist. Asta e si acum, scrie pt cine il plateste mai bine.
Felicitari dnl.Prof. Boia si felicitari moderatorului ! Mai trebuie si asa discutate aspectele legate de occident !
Acest turnator al PCR, a fost facut istoric la apelul bocancilor. Ca turnator , a ajuns profesor universitar desi omul habar nu are sa citeasca un document istoric. O spun toti colegi sai de la Universitate , ccare stiu cine era acest turnator. Omul a fost toata viata un oportunist. Asta e si acum, scrie pt cine il plateste mai bine.
nu stiu de ce ar merita felicitari moderatorul, a facut orice in afara sa modereze, cand intervetiile lui in mare parte inepte acopera ca timp si ton pe cele ale invitatului
Moderatorul e paralel cu invitatul, nu poate sta civilizat in urma lui, sa-l lase sa vorbeasca fara a-l contra, doar pentru a se da interesant.
@@costincornea5528Nu esti in stare sa intelegi discursul acestui istoric,pune mina si invata si vei progresa sau nu, probabil nu vei recupera,deci stai si asculta macar nu te faci de c....
de ce le place romanilor sa asculte numai cabotini din astia ca ala care ia interviul? vorbeste mai mult ca invitatul si clar despre ceva despre care nu are habar sau despre care a aflat inainte sa intre in emisie. Boia e prea finut sa-i dea peste bot.
VOM MURII .... SAU NU ȘTIAȚI ȘTIAM ... ȘTIIAU
Bla laBalB ..aLb
Occidentul știe dar nu poate😂👍
doar FED-ul poate:)
Cit timp avem f 35 raptor si f 22 lightning suntem ok
ww I ar fi izbucnit oricum! FED cumparase deja america... si ce-a urmat apoi, dzeu cu mila!
Criza e creata de cei cu bani multi,iar democratiile le fac tot ei in folosul lor.Istoria e falsa chiar mincinoasa,nu aveti nevoie de certitudini ca sa aflati adevarul ca ar fi tragic.
....daca cineva e in stare sa numeasca "tradare", adevarul, inseamna ca unii dintre noi, traiesc intr-o "lume paralela", sau fiind mai putin diplomatic, in minciuna !
Tu de unde stii ma ungure adevarul ? Chiar crezi ca tu poti suporta adevarul ? Stii ce a zis Pal Teleki despre voi in final ? Poti suporta adevarul ?
Cum traiti voi ungurii cu o istorie paralela cu istoria Europei nu mai exista nimeni in lumea asta
Ungaria este un stat artificial in Europa. Natiunea maghiara, o natiune turanica, incapabila sadezvolte o cultura propie , traditii , obiceiuri , etc Totul la aceasta natiune este importat de la popoarele europene vecine maghiarilor.
@@mirceavandrea4305 Tu sa taci cu istoria paralela, cu teoria ridicola a continuitatii si a voievozilor care tot timpul au fost vasali cuiva. Inteleg ca faptele goale din istoria Ungariei te frustreaza, pentru ca numai cronologia necomentata este net superioara "istoriei" INVENTATE ale romanilor. Dar macar sa fiti invidosi in liniste, bucurandu-va ca in secolul XX v-a fost o conjunctura extrem de favorabila. Peste doua suta de ani, cine stie, amandoua tari vor fi pamanturi multimilnare chineze sau albaneze, nu ai de unde sa stii cum o sa evolueze trendul demografic. Negarea faptelor insa va face penibil.
@@bordofeju tema ridicola a celor 1000 de ani de regat maghiar nu mai pacaleste nici pe cei de la gradinita. Incercati la sugari,la aia mai tine minciuna asta.
Voi aveti istorie ? Pai toti istoricii europeni si straini spun ca nu aveti. Doar voi maghiarii adorati sa va mintiti intre voi .
Ce limba vorbesti dumneata ? Ai iluzia ca e una europeana? Face cumva parte dintr-una din cele 3 familii de limbi europene? Nu face . Dar ai nesimtirea sa numesti un popor cu o limba latina ca fiind strain la el acasa. Nesimtire de vinitura , straina de Europa
Mi'am pierdut speranta in decenta si sinceritatea poporului roman cu privire la istoria si cultura sa. Adevarul doare. Minciuna prin auto hipnoza e mai dulce.
Cine esti tu dragule? Ne doare in cur de parerea ta de antiroman sovin, esti doar un cacanar , caruia ii place sa injure romanii. Probabil esti un ungur sovin
Milenara istorie maghiara , confectionata din basini si zeama siropoasa isi trimite rahatii sa combata alaturi de turnatorii comunisti facuti profesori din turnatorii si delatiuni
Si eu mi-am pierdut speranta ca advarul poate fi spus de un singur om. Boia nu are nimic comun cu adevarul. In cel mai fericit caz are de a face cu turnatoriile comuniste si represiunea comunista . Aceste manele, numite carti de autor, adica Boia, sunt fara vreo valoare literara sau analistca. Omul e doar un farsor.
Nike Mozack, ai dreptate. Partea cea mai proastă e că peste tot, adică la toate popoarele se practică același lucru, adică și-au făcut o istorie închipuită, mincinoasă.
@@costincornea5528 , bă, prostea, Mozack s-a exprimat frumos. Poate fi ungur, jidan, neamț etc; atîta vreme cît nu a jignit românii, nu ai tu voie, javra dracului, să îl jignești!
Dr. Boia are un etnocentrism absolut macabru si neprofesinal.
Skepsis, Boia e acuzat de altele, nu de etnocentrism, iar atnocentrismul nu poate fi caracterizat ca macabru sau neprofesional. ETNOCENTRÍSM s. n. Tendință de a judeca valorile altor culturi în raport cu propria cultură, considerată unic criteriu de apreciere a adevăratelor valori.
1) La Boia nu se observă etnocentrism.
2)În etnocentrim nu e nimic macabru.
3) Sînt istorici care sînt etnocentriști, deci nu se poate spune că ar fi...neprfesional. Istoricii francezi, germani, englezi, turci, greci, unguri, sînt de regulă etnocentriști.
@@florincroitoru1502 Merci ca mi-ai dat definitia etnocentrismului. Nu ma intereseaza cine si cum il acuza pe Boia; la 30:55 incepe sa zica cum ca occidentul "a dominat lumea...a dat singurul model". Boia considera ca doar modelul occidental e modelul viabil, care ulterior a fost "adoptat" de celelalte popoare (ma intreb cum si in ce secole?!). Etnocentrismul e macabru pentru ca ajungi sa judeci cultura altuia prin prisma propriei tale culturi (tu te vezi pe tine educat si pe ceilalti ii vezi primitivi pentru ca nu-ti impartasesc modul de viata si valorile). Din cauza etnocentrismului ajungi sa spui ca indienii se inmultesc ca iepurii, asa cum a zis Churchill, dupa care le-a furat toata mancarea sa le-o dea celor "civilizati" ca el. Faptul ca sunt istorici etnocentristi nu justifica legitimitatea actului in sine (asta e eroarea argumentum ad populum) la fel cum faptul ca sunt unii savanti in domeniul evolutionar care cred in d-zeu; asta nu denota automat ca in actualitate credinta intr-un d-zeu e justificata sau ca modul lor de a corela creationismul cu evolutia are vreo legimitate. Si la urma urmei nu e treaba istoricului sa faca judecati de valoare, el trebuie sa obtina "adevaruri" vis a vis de istorie intr-un mod cat mai obiectiv. Am studiat religie, filozofie si etica in UK asa ca am habar despre ce vorbesc, nu e nevoie sa-mi enumeri toate nationalitatile pamantului ca am idee de modul de abordare al istoricilor.
@@theunorthodox828 , ai studiat tu religie, filozofie și etică în UK în limba engleză, dar în limba română faci greșeli pe care un intelectual nu are voie să le facă. Nu ai aflat că MERCI și vis a vis sînt expresii românizate și că se scriu mersi și vizavi . Eu am aflat de la George Pruteanu. Nu ai aflat că nu pot fi alăturați termenii după cum ne trăznește, de ex să alăturăm etnocentrismul cu adjectivul macabru. MACÁBRU, -Ă, macabri, -e, adj. 1. Care se referă la moarte sau la morți, care amintește de moarte. 2. Care inspiră groază; înfiorător, sinistru. - Din fr. macabre. Îți inspiră ție groază etnocentrismul lui Boia?
Boia nici nu este etnocentrist. Faci afirmații fără vreo bază.
Tocmai asta a făcut Boia, adică a scris ceea ce el a crezut că este adevărat, de ex că Ungaria a anexat Ardealul in Evul Mediu, că la școală se predă istoria plină de mituri, că modelul occidental e viabil,ceea ce este adevărat.
Și nu e adevărat că a fost adoptat în lume modelul occidental? mai sînt excepții, de ex Papua-Noua Guinee, dar în Africa, America de Sud, Asia, în cea mai mare parte funcționează societăți de tip occidental, adică societăți capitaliste, deci Boia are dreptate in acest caz.
@@florincroitoru1502 Sigur, nici nu ma intereseaza sa fiu vazut ca un intelectual si cu atat mai putin in Romania, sunt vazut decent acolo traiesc si asta e suficient. Ideea e ca nu vad ce relevanta are asta vis a vis de ceea ce discutam inainte, argumentul meu in privinta etnocentrismului nu e cu nimic mai slab pt. faptul ca vezi doamne nu sunt intelectual ( ai facut o alta eroare logica , ad hominem). Merci din nou ca-mi dai definitia macabrului. Termenii pot fi alaturati dupa cum te taie capul in cele mai multe cazuri. Hai sa-ti dau si eu niste definitii. METÁFORĂ, metafore, s. f. Figură de stil care constă în a da unui cuvînt o semnificație nouă, în virtutea unei comparații subînțelese. hiperbolă sf [At: MDT / A și: hiperbolă / Pl: ~le / E: fr hyperbole, lat hyperbole] 1 (Lit) Figură de stil care constă în exagerarea expresiei pentru a reda mai plastic ideea și a produce o impresie mai puternică. Asa ca etnocentrismul poate sa fie macabru (sau sinistru cum apare in definitia data de tine) atata timp cat poate duce la o viziune ca a lui Churchill (pot sa-ti dau nenumarate alte exemple din istorie daca doresti). Etnoscentrimul pentru un istoric din vremurile contemporane este o eroare grosolana, si da, imi inspira groaza etnocentrismul in mediul academic in general si nu doar in Boia. Ma bucur ca ti-ai editat comentariul initial pt. ca nu aveam niciun chef sa intru in felul in care occidentul a dominat lumea in istorie si sa ne apucam sa disecam conceptul si impactul colonizarii din secolul XVI pana in ziua de azi. Merci de discutie, intotdeauna sunt in favoarea unei dezbateri corecte si argumentate.
@@theunorthodox828 Boia nu este etnocentric. Etnocentrici poți numi pe istoricii Ioan Aurel Pop, Nicolae Iorga, pe mulți istorici români, maghiari, germani, ruși, englezi, francezi, dar pe Boia, nu.
Are relevanțăcă ți-am spus că nu ești intelectual. Tu te-ai exprimat ca un intelectual dar ai făcut-o stîngaci și greșit.Văd că nu pricepi nici cu explicații de ce exprimarea „etnocentrism macabru” este greșită.
Nu e nici o eroare logică din partea mea: nu ești intelectual, încerci să te exprimi ca un intelectual, dar nu reușești! Ce este ilogic aici?
Termenii nu pot fi alăturați oricum. „Etnocentric macabru” este greșit pt că în etnocentrism nu se vede moartea sau chestii legate de moarte.
Nu prea e cazul să îmi dai tu mie lecții de română. Mă ocup cu lingvistica de multă vereme. Rar mi se întîmplă să nu folosesc corect unele cuvinte.
Vrei și tu să te exprimi plastic, dar te exprimi stîngaci și greșit. Exprimă mai simplu ceea ce vrei să spui
Boia in individ care se vrea sa socheze sa l cunoasca lumea
iata a reusit...castiga bani frumosi cu cartile sale...
si daca nu respecta ADEVARUL ISTORIC
aurelius, dacă nu poți arăta practic cu ce vrea Boia să șocheze și care e adevărul istoric, mai bine taci că faci praf.
@@florincroitoru1502 tu stii care e adevarul istoric ? Te-a nascut mamica in masina timpului ? Lasa aerele , nu te mai aroga drept avocatul ramolitului de Boia.
@@florincroitoru1502 nu neaparat vrea sa socheze, dar sigur vrea sa atraga atentia. Si atunci scrie literatura de scandal, care mereu are priza la pubic. Tratatele de istorie nu se vand in librarii si nici nu au tirajul cartilor pt public. Asadar , Boia se adreseaza unui public neavizat, usor de manipulat.
@@costincornea5528 . păi, e normal să vrea să atragă atenția. Asta fac și alții...actori, jurnaliști, cîntăreți, oameni politici. Problema care se pune e dacă Boia minte sau nu. DFacă el crede ce scrie înseamnă că nu minte. Pune tu aici o chestie concretă din care se vede clar că Boia minte. Uite, pu eu una: Boia scrie că Ardealul a fost sub ocupație ungurească, adică a aparținut Ungariei în Evul Mediu. El crede acest lucru deci minciună nu poate fi. Poate e greșit ce spune boia in această privință. Poți tu să arăți că Ardealul nu aparținea de Ungaria in Evul Mediu?
@@florincroitoru1502 mangiocare , Polonia a fost sute de ani cand sub ocupatie rusa cand sub austriaca. La fel si Ardealul. Nu apartinea Ungariei, a fost o vreme ocuppat de Ungaria, asa cum Polonia a fost ocupata de Rusia sau Austria,sau state germane. Este o interpretare tendentioasa, ostila natiunii romane care era majoritara in Transilvania permanent . Deci o chestie concreta, Boia falsifica cu buna stiinta dtale istorice ,interpretand dupa are scris la pliculet . Ca precis nu o face de capul lui. Este mult prea ostil, se observa imediat ca face toate acestea cu un scop, bine stabilit .
@ 20:19: "Am inteles toata treaba asta"??? Asta nu e chiar o mostra de limbaj academic pe care-l asteptam de la prezentator. @ 21:40 "Fara doar si poate" e un cliseu muribund (ce trebuia ca atare evitat de catre acelasi prezentator).
„fără doar și poate” nu e un clișeu ci e o expresie. E foarte veche și nu e muribundă cum crezi tu.Nu trebuie evitate expresiile vechi românești ci expresiile și cuvintele englezești.
Dusman al Romaniei si valorilor romanesti...Lucian Boia...pe acest mi-l inchipui bun doar marginalizat la munca la deratizare sau o magazie subsol de fabrica sa dea sculele la muncitori...-pe vremea regimului GhGhDej...
Nu am fost comunist dar asta a fost singura perioada din istoria poporului roman cind s-a format o clasa muncitoare de calitate . Existau scoli profesionale . in plus s-a construit litoralul , bicazul , portile de fier , uzina atomica etc . Astilalti ai lui nu au fost nici macar in stare sa le vopseasca gardurile !!
Nu am fost comunist dar asta a fost singura perioada din istoria poporului roman cind s-a format o clasa muncitoare de calitate . Existau scoli profesionale . in plus s-a construit litoralul , bicazul , portile de fier , uzina atomica etc . Astilalti ai lui nu au fost nici macar in stare sa le vopseasca gardurile !!
Retorica asta comunista și golaneasca ar trebui sa va dea de gandit
@@mannyschindler177 adevarul ca milenarul regat maghiar este o inventie nu supara pe nimeni
Dar vorbeste cu subiect si predicat....
Domnul turnator comunist Boia, are arvunite aceste emisiuni , aceste aparitii la radio si TV . De cine sunt platite aceste aparitii ? Nu e greu de ghicit ! Acest oportunist , ce mai nou se crede scriitor, este si ca scriitor un antitalent. Nu te mai da in barci Luciane, esti o nulitate .
vocea invidiei si a ignoranței, la dumneata.
@@dragucatalino9357 VOCEA PROSTIEI ignorantei,superficialitatii,imposturii SI COSMOPOLITISMULUI LA DUMNEATA
@@horiacante9941 Mă simt f. onorat să fiu astfel, admirându-l pe Domnul Boia, adică istoriografia sa,nu neapărat persoana sa.
@@dragucatalino9357 istoriografia lui Boia ? ha ha ha , care o fi aia ?? Daca taceai, credeam ca esti inteligent. O lichea nu poate fi admirat , indiferent de opera sa, dar Boia nu are o opera are doar niste carti comerciale in care expune strict parereasa personala, nici vorba de opera cu valoare istorica ci cu valoare de maculatura comerciala, echivalentul manelelor in muzica. Adica exact ce este vandabil.
@@dragucatalino9357 ungure, invata macar sa scrii romaneste asa incat sa nu te dai de gol.
redlooora-cred ca Boia era un pic nedormit si prost dispus, de aceea nu pare cel mai prietenos
Cat talent, cat ratonament si rafinament la LUCIAN BOIA merita ascultat de dimineata pana seara.
@@anaoniga3906 amice esti bbeat ?
Ți se pare. Boia se concentrează cîncd vorbește.
@@horiacante9941 , nu e beată Ana Oniga ci ești tu neamprost și imbecil.
Sfirsitul occidentului ? Dupa mine potopul
Esti Nazist omule? Noi romani nu am fost aici in Transilvania?? nu fi derbedeu!!
Ai dreptate. Incepand cu a doua jumatate a secolului XIII, romanii sunt prezenti in Transilvania, iar numarul lor a crescut cu timpul. Asta nu se poate contesta, este atestat cu documente.
Moderatorul este enervant, vorbește prea mult și prost.
Dl Boia merită un interlocutor de calitate.
De acord, moderatorul e aproape ca madam Vodă (Eugenia) de la Tvr.