Отцы и деды О.Д.З. писать не боялись. И ты не бойся!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 5

  • @AnatoliyVostok
    @AnatoliyVostok 29 วันที่ผ่านมา +1

    На 5:57 на самом деле есть с чем пересекать: с множеством действительных чисел.

  • @AnatoliyVostok
    @AnatoliyVostok 29 วันที่ผ่านมา

    На 0:27 Область определения функции - это множество, на котором она определена. Это множество, может не совпадать с областью определения аналитического выражения, которым задана функция.
    Поэтому применять термин ОДЗ вместо области определения функции некорректно.

    • @СергейМуштенко-и4о
      @СергейМуштенко-и4о  29 วันที่ผ่านมา

      @@AnatoliyVostok можете пояснить как множество, на котором определена функция, может не совпадать с областью определения её аналитического выражения? Если можно пример.

    • @AnatoliyVostok
      @AnatoliyVostok 29 วันที่ผ่านมา +1

      @@СергейМуштенко-и4о Очень просто.
      Рассмотрим два выражения:
      1) f1(x)=x^2, x є R и 2) f1(x)=x^2, x є (0; + бесконечность).
      Несмотря на то, что закон соответсвия один и тот же, функции здесь разные: первая определена на всей числовой оси, а вторая - только на положительной полуоси.
      Эти функции обладают разными свойствами: (например, вторая из них имеет обратную, а первая - нет).
      В современной литературе понятие ОДЗ вводится для уравнений неравенств и их систем.
      Как видно, ОДЗ и область определения функции - понятия не тождественные. Поэтому надо пользоваться ими корректно.

    • @СергейМуштенко-и4о
      @СергейМуштенко-и4о  29 วันที่ผ่านมา +1

      @@AnatoliyVostok согласен, что помимо вида аналитического выражения необходимо указывать множество, на котором оно определено. Однако в приведенном вами примере фактически "руками" написано дополнительное ограничение "от нуля до плюс бесконечности". С другой стороны также соглашусь, что задавая один и тот же вид функции, но определяя её на разных множествах мы получаем каждый раз разные функции.