Ich finde, man merkt bei Bodo Schäfer, dass er ein Coach und Motivator ist und kein wirklich objektiver Berater. Er spricht von großen Visionen und Träumen um die Leute mitzureißen. Er möchte sie begeistern, damit sie ihm folgen und vielleicht am Ende ein Coaching kaufen. Da man sowas eher weniger über trockene Analysen kriegt, muss er mit Emotionen arbeiten, große Veränderung und Möglichkeiten prophezeien.
@@nexusrerum Wüsste nicht, was daran so negativ sein sollte. Profisportler haben auch Coaches, Künstler/ Musiker haben "Mentoren", das gleiche kann man auch auf die Businesswelt übertragen. Mentale Beeinflussung kann entscheidend sein (z B Apell beim Militär).
Bis dahin ist der Kurs so überproportional gestiegen, dass sich selbst das lohnt + Mining wird nicht mehr das sein was es heute ist (technischer Fortschritt, Effizienz, Strom wird nicht mehr so viel kosten). Davon bin zumindest ich sehr überzeugt 🙂.
Ich weiß nicht ob Thomas die Anzfangszeit der Kartenzahlung in Deutschland geschweige denn mit ecCard im Ausland bezahlen noch vor Augen hat... Da war man froh wenn man Traveler Schecks dabei hatte😀. Dafür hat das schon mega gut funktioniert von Euro via Lightning zu Dollar in einem Entwicklungsland... einfach der Hammer
Bodo Schäfer ist einfach ein so unsympathischer Typ. Der wirkt einfach wie ein Verkäufer bei der Telekom. Redet so lange, bis man innerlich abschaltet. Der will einfach nur seinen Quatsch verkaufen.
@@why_so_serious Stephen Diehl hat einige Blogartikel geschrieben, warum creepto ein Lösung für ein Problem ist dass erst gefunden werden muss. Creepto und vor allem btc ist technisch einfach Schrott. Das größte Betrugssystem aller Zeiten.
11:00 Thomas du sitzt auch sehr nah am geld. In europa geboren, vermutlich schon immer einer der wohlhabenderen. Es gibt eben milliarden menschen, die nicht mal ein bankkonto haben, also auch kein apple pay benutzen können, da sie auch keine apple produkte besitzen. Für die ist es ein luxus mit bitcoin zu bezahlen…das werden auch die orte sein, an denen sich die schnellsten & zuverlässigsten bezahlmethoden per btc herauskristallisieren werden. In der westlichen welt besteht für die meisten in der tat keine not auf eine neue bezahlmethode umzustellen.
Habe gut 6 Jahre in Brasilien gelebt und selbst da entstehen eher Systeme wie PIX, als dass BTC basierte Systeme gebaut werden. Das Argument mit den Ärmsten der Armen hat für mich sowieso einen gewaltigen Haken: Ein Teil hat keinerlei technologischen Zugang (Internet, Laptop/PC, Handy etc.) um überhaupt als Teilnehmer in einem elektronischen Zahlungssystem in Betracht zu kommen und ein anderer großer Teil erfüllt zwar diese Basisbedingung, lebt aber an der absoluten Armutsgrenze und muss sein gesamtes Einkommen für die Wocheneinkäufe ausgeben, um zu überleben. Für diese Gruppe wäre aber ein BTC oder sonstige Währungen, die halbwegs regelmäßig 5-10% Kursschwankungen an einzelnen Tagen haben, wiederum bedrohlicher als FIAT-Währungen, die zwar auch teilweise 15-25% Inflationsraten aufweisen, aber eben nicht binnen 1-2 Tagen massiv (zweistellig) an Kaufkraft verlieren. Mangels Möglichkeit Rücklagen zu bilden, zählt da der Kaufkraftverlust auf wenige Tage/Wochen.
@@c.p.267 Die Kursschwankungen sind hoch, allerdings muss man auch das wieder ins Verhältnis setzen. Denn während Inflationsraten bedeuten, dass deine Kaufkraft unwiederbringlich futsch ist, bietet BTC ja zumindest auch eine Upside. Und durch die Knappheit ist es eben ein Vehikel zum Sparen und nicht um es eine Woche später auszugeben. Ist für Leute, die null Rücklagen bilden können natürlich erst mal vermeintlich wertlos. Wobei man ja mittlerweile auf diversen Börsen schon für Mikrobeträge kaufen kann aber das nur am Rand. Anders sieht es natürlich aus, wenn Menschen aus armen Ländern auswandern und Geld aus dem Ausland an ihre Familien senden wollen. Hier ist es schon ein Unterschied, ob du für das Senden die horrenden Gebühren von Western Union zahlst oder einfach von einer Wallet zur anderen per Handy transferierst. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass es sich hier um ein globales Netzwerk handelt. Ich kann also im Zweifel in jedem Land in das ich möglicherweise fliehen muss eine Akzeptanzstelle finden und nehme über die Grenze nur 12 Wörter mit. An der venezuelanischen Grenze wurden nach der Hyperinflation z.B. Geld und Wertgegenstände konfisziert. Für solche Situationen, die früher oder später jedes Land treffen, bietet Bitcoin einen Ausweg. Weitere Faktoren sind natürlich die Abhängigkeit kleiner Staaten vom Dollar und autoritäre Staaten, die Leute vom Bankensystem zensieren.
@@RamboNr5 Das sind jetzt aber zwei verschiedene Sachen: Hab mich ja explizit auf die Massen ohne Bankkonto bezogen, die immer angeführt werden und für die ist Sparen wie gesagt kein Thema weil sie so schon nicht über die Runden kommen, mittel- oder langfristiger Werterhalt oder Vermögenstransfer ins Ausland dementsprechend noch weniger relevant mangels Vermögen und kurzfristige Wertschwankungen teils existenzbedrohend. Und mangels technischer Vorbildung und/oder Zugangsvoraussetzungen BTC-Zahlungssysteme oft genauso weit oder weiter entfernt als ein Bankkonto. Wer die Gebühren von Western Union & Co umgehen will, hat auch heute schon deutlich günstigere bzw. kostenlose Alternativen wie paypal, Neteller, skrill, wise oder andere e-Wallets, nicht BTC-basiert aber dennoch für Privatgebrauch teils kostenlos. Da fallen dann auch keine Gas-Fees oder ähnliches an und die Transaktion wird in Echtzeit ausgeführt und nicht ggf. Stunden oder Tage später. Und auch das ist quasi global möglich und bei Grenzübertritt nicht greifbar. Ansonsten für Leute die vermögender sind und langfristiger denken, mag BTC ne Upside haben, weil sie auf Kursgewinne hoffen....genauso kanns aber weiter bergab gehen. Das ist letztlich ne Wette, die zwei Seiten hat und ne Inflation kann sich genauso zu ner Deflation drehen bzw. kann ich bei FIAT-Währungen solche Wetten eingehen, indem ich meine Euro z.B. in Franken oder Dollar oder bras. Real wechsle. Sehe da jetzt nicht, wo das beim BTC ein Vorteil sein sollte, ist das gleiche in grün, nur mit größeren Ausschlägen in beide Richtungen. Mir ging es aber sowieso um den Punkt, der Inkludierung der ärmsten Schichten ohne Banking-Zugang: Die sind von kurzfristigem Wertverlust wie gesagt deutlich bedrohter als von Inflationsraten im Vergleich zum Vorjahr, da sie solange eh kein Geld weglegen können. Und ich finde die Vorstellung irgendwie befremdlich, dass ein Favela-Bewohner in Brasilien (oder noch ärmere Schichten in nochmal deutlich ärmeren Ländern), der von der Hand in den Mund lebt und kein Bankkonto bekommt, die finanziellen & technischen Möglichkeiten haben soll, um BTC zu kaufen....bzw. BTC zu empfangen, denn kaufen kann er sie mangels Banking-Zugang ja eh nicht. Er bekommt ja kein Geld in seine Wallet, um BTC zu kaufen, müsste also sofort via BTC entlohnt werden. Und um damit anschließend im Laden zu bezahlen, bräuchte er wieder Handy oder ähnliches, um dort von seiner Wallet zu transferieren.....
@@RamboNr5 "Und durch die Knappheit ist es eben ein Vehikel zum Sparen und nicht um es eine Woche später auszugeben." Genau darum ging es aber im Kommentar oben auf den ich geantwortet habe: Dass es ein vermeintlicher Luxus und Gewinn für Leute sei, mit BTC zu BEZAHLEN, weil sie kein Bankkonto besitzen mangels finanzieller Situation etc.
@@c.p.267 In El Zonte hat sich z.B. bereits vor der Einführung als gesetzliches Zahlungsmittel ein Bitcoin Ökosystem gebildet, in dem Leute damit Bezahlen und darin Sparen. Da sind die Leute auch eher arm. Und Sparen ist, egal wie viele Rücklagen du bilden kannst, nur in einem harten Geld überhaupt möglich. Langfristig wird Bitcoin vorraussichtlich sowieso weniger volatil sein.
Hallo an das Finanzfluss-Team, ich liebe eure Videos, ihr seid wahrscheinlich der meist geschaute Kanal von mir 😅 Könnt ihr bitte mal ein Video zur Modern Mometary Theory machen? Auf TH-cam sieht man in letzter Zeit sehr viel dazu und mich würde eure Meinung dazu wirklich interessieren. Macht weiter so 👍🏽
Der Punkt, dass Gelddrucken durch Inflation bestraft wird stimmt zwar, aber führt ja dazu, dass die Nachfrage der inländischen Produkte im Ausland zurückgeht, was im Falle der Schweiz dazu führt, dass obwohl die Inflation bisher "niedrig" gewesen ist, trotzdem gedruckt werden musste, um gute Exportzahlen nachzuweisen.
Warum sollte eine expansivere Geldpolitik direkt zu einer höheren Inflation führen? Wir haben aktuell eine historisch geringe Nachfrage wenn die Leute durch zusätzliche Sozialausgaben des Staates auf „normales“ Konsumverhalten zurückkehren können dann verkaufen Unternehmen genau soviel Güter wie vor dem Anstieg der Gaspreise. Gelddrucken führt nur zu Inflation, wenn die Nachfrage in einem Land stark ist und der Staat mir der Privatwirtschaft ein Wettbieten um knappe Güter führt. Bei der aktuellen Lage wo viele Unternehmen aufgrund der geringen Nachfrage ich Produktionskapazitäten verringert haben würde es die Inflation nicht weiter anregen, aber vielen Menschen im Land ein sorgenfreieres Leben ermöglichen. Ich verstehe nicht wenn Gelddrucken deiner Meinung nach zu geringem Export führt warum sollte die Schweiz dann Gelddrucken um „gute Exportzahlen nachzuweisen“?
Der Vergleich mit dem Brief bei der Post und der Email hinkt doch sehr. Die aller wenigsten versenden doch ihre Emails über einen eigenen Server, sondern sind bei Dienstleistern, die es einem bereitstellen! Und wenn man es genau nimmt sind Emails auch nicht kostenlos, die Anbieter haben nur einen Weg gefunden den Service quer zu finanzieren. Auch interessant, wie hier alle das Bargeld scheinbar vergessen haben, um ohne Transaktionsgebühren bezahlen zu können xD
der email vergleich ist quatsch. inzwischen werden mehr nachrichten bei anbietern geschrieben (whatsapp, slack, teams, telegram & co) oder will uns bodo sagen, dass das gleiche auch crypto blüht? denn der dezentrale ansatz hat auch nachteile (zb. geschwindigkeit der weiterentwicklung), weshalb am ende die zeit von email eher fast vorbei ist.
Ist die Aussage nicht auch schon falsch mit den Gebühren 11:45. Da sagst du lightning zahlst du die Gebühren und bei Apple Pay nicht sondern der Händler. Aber der Händler schlägt das was er an Gebühren zahlen muss wieder auf den Preis des Produkts oben drauf. Also zahlst da auch du die Gebühren.
Ein Geldsystem auf Grundlage von Gold kann auch nicht wirklich funktionieren, weil es stark deflationär ist, weil die Goldmenge nicht wirklich stark gesteigert werden kann. Die produzierten Güter aber werden immer mehr und das würde für eine deutliche Deflation mit ganz anderen PRoblemen mit sich bringen.
👍 bzw. es würde die Wirtschaft start abbremsen, wenn Kredite von Banken nicht mehr vergeben werden können da Gold fehlt und somit Investitionen ausgesetzt werden
Könntet ihr mal ein video über die (ungeloesten) Probleme von Bitcoin sowie mögliche loesungsansaetze und deren Wahrscheinlichkeit der Implementierung machen? Wie bereits hier kurz angerissen am Beispiel der incentivierung von minern nachdem der letzte Bitcoin gemined wurde
@@lars1041 ok und weißt Du warum Thomas meinte, dass es seiner Meinung nach fuer diese Problematik noch keine abschließend überzeugende Lösung gibt? Und weiterhin: die neue Art der ausschließlichen finanzierung über Transaktionsgebühren verstehe ich. Wie werden die Transaktionen denn aber technisch verbucht und verifiziert? Wenn der letzte Bitcoin aka der letzte block gemined ist dann gibt es ja keine bloecke mehr in welche die Transaktion eingetragen werden koennte. Und zuletzt: in welchem Maße würden sich die transaktionsgebuehren verändern? Wenn alle anderen Bedingungen gleich bleiben würden, würden sich die Gebühren um den Wert erhöhen, der aktuell in form von Bitcoin neu geminten bitcoins ausgeschuettet wird? Oder gibt es relevante technische gegebenheiten in diesem kontext und oder ein realistischeres Szenario?
@@nvs9165 also nur weil kein neuer Bitcoin mehr gemined wird heißt es nicht, dass es keine neuen Blöcke mehr gibt. Der Bitcoin ist ja lediglich der reward für einen gefundenen Block. Und dieser reward/belohnung wird immer weiter halbiert, bis es schließlich keine neuen bitcoin mehr gibt. Dies ist jedoch unabhängig von der Findung neuer Blöcke. Circa ab dem jahr 2140 ist der blockreward 0, also keine neuen bitcoin, aber es werden trotzdem weiter Blöcke gemined. Und bis dahin steigen die transaktionskosten allein aufgrund der enormen Geldmenge, welche transferiert wird, enorm an. Und somit können sie sich ausschließlich über diese Transaktionskosten finanzieren. Hoffe das hilft ein wenig für das Verständnis
@@nvs9165 die Transaktionsgebühren sind auch an den wert der übertragenen bitcoin in einer transaktion gekoppelt. Je mehr geld transferiert wird, desto höher die Transaktionsgebühren. Geht man von einem starken monetären wachstum der bitcoin aus, so würden sich dementsprechend auch stark steigende Transaktionsgebühren entwickeln
Hallo Thomas, die Second Layer Frage bei Bitcoin wurde bereits gelöst mit dem Lightning Network, welches dir doch durchaus bekannt ist. Und ab 2140 werden die Miner nurnoch durch die Transaktionsgebühren bezahlt, welche bis dahin so hoch sein werden dass es für sie weiterhin rentabel sein wird das Netzwerk am Laufen zu halten. Liebe Grüße
7:30 "Du kannst nämlich Deine E-Mail direkt an jemanden schicken" Also ohne Laptop, Handy, Provider, Strom, Internet, Software? Wer solche Dinge behauptet hat evtl. auch andere Dinge nicht ganz verstanden, da wäre ich vorsichtig.
Okay du Korinthenkacker. Aber das ist eben der Standard bei den meisten. Ohne die genannten Dinge von dir gäbe es das Leben nicht, wie es heute ist. Deshalb ist dein Kommentar useless.
@@halihalo21 Hab ich Dir was getan? Deinen Guru entzaubert? Hast Du immer so einen Tonfall oder ist das bei Anhängern von Krypto normal? Sind ernst gemeinte Fragen.
@@marvinmuc7036 Ja ne aber du übertreibst halt. kann ich auch weiter gehen und sagen ohne Gas, Kohle, Atomkraftwerke und erneuerbare Energie und die Firmen, die die Technik dafür bereitstellen etc. bis hin zur Entstehung des Universums kannste quasi nichts heute machen. Die Dinge die du ansprichst sind wie gesagt in entwickelten Ländern vorhanden. Das muss man eben nicht mehr voraussetzen. Und gerade in unterentwickelten Ländern wird besonders viel mit Kryptowährung gehandelt, was bedeutet selbst da haben die meisten ein Handy/Laptop und Internetzugang.
@@halihalo21 das ist nicht der Punkt. Er sagt früher brauchte man die Post und jetzt nichts mehr für einen Brief/Mail. Und das stimmt so einfach nicht. Damit begründet er dann, dass Krypto besser ist wie normales Geld. Diese Logik ist für mich Korinthenkacker nicht nachvollziehbar. Aber jeder wie er will. Schönen Tag noch
@@marvinmuc7036 Du hast seinen Punkt auch einfach nicht verstanden. Es geht darum, dass früher eine Instanz zwischen Absender und Empfänger war und bei E-Mails eben nicht. Genauso verhält sich das bei Geld und Kryptowährung auch. Ob Kryptowährung besser ist kann man jetzt auch noch nicht sagen, aber genau das sagt er ja auch. Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, dass E-Mails wesentlich einfacher, unkomplizierter und schneller versendet werden können. Sollte das bei Kryptowährungen irgendwann auch der Fall sein, dann ist es sehr gut möglich, dass sie besser als Geld sind.
Entscheidend wird sein, was WIR als Gesellschaft UND jeder einzelne daraus machen. SO wie bisher kann und wird es - auf jeden Fall - NICHT weitergehen?....🤔
Auch Thomas wird eines Tages verstehen, dass es durch aus Menschen gibt, die keine guten Absichten verfolgen. Und viele davon sitzen in zentralen Positionen
Ich glaube nicht das es jemals so kommt. Bitcoin hat zwar eben den Vorteil das es dezentral ist und nicht kontrolliert wird. Genau das ist aber das Problem vom Großteil der Menschheit. Die wenigsten bekommen ihre Finanzen selbst geregelt sondern brauch dafür Versicherungsgesellschaften, Makler usw.
Wenn ich über westernunion in die türkei geld einzahlen will gehen bei 200 euro ca. 15 euro schonmal flöten, wenn ich es über xrp mache dann kostet das mich weniger als 1 cent
Ich verstehe echt nicht warum es ein Problem geben soll wenn der letzte Bitcoin geschürft wurde. Die Miner verdienen doch schon lange vorher prozentual viel viel mehr an den Fees. Derzeit machen sie nur 2% der Einnahmen aus, aber mit jedem Halving wird der %-Anteil der Fee halt höher. Wenn die Miner 1000e Satoshis an Gebühren verdienen und nur noch 1 Satoshi wegen dem Mining, was soll ein Halving später, wo es 0 Satoshis für's Mining sind groß ausmachen. Really, ich versteh's nicht. Außerdem könnte man dann einen Hardfork machen und dann Mili-Satoshis minen, also ab dann 0,5Satoshi pro Block ud 4 Jahre später 0,25Satoshi pro Block, usw. What's the big deal?
Wäre cool würde einer mal einen Coin minten, dessen Wert genau einen ETF trackt. Keine Ahnung, wie so etwas möglich wäre. Aber wäre geil, gäbe es das als Alternative zu einem ETF-Depot bei dessen Entnahme ich dann Steuern zahlen muss. Wo ist mein Unterfluss-Channel für die Steuerhinterziehungstipps?
Dann bräuchte es einen "Fondsmanager", der das Auflegt und den Preis an den ETF angleicht, ähnlich einem Stablecoin. Würde technisch gehen, macht aber absolut keinen Sinn dafür eine Blockchain einzusetzen, denn wenn es nicht dezentral ist ist die Blockchain ineffizient.
@@MarcRitzMD 1) Wäre das halt nur Steuerhinterziehung bzw eine Steuerlücke und 2) bräuchte es eben einen Manager, der dann auch Gebühren verlangen müsste. Und es besteht immer das Risiko, dass der Coin auf Null fällt, wie bei Terra Luna.
Wenn ich und andere FIAT in BTC tauschen, dann steigt der Preis, daraufhin verkaufen Miner im Profit und kaufen sich davon neue Mininghardware, was wiederum die Hashrate sichert/stabilisiert. Also inwiefern unterstützt man so das Bitcoin Netzwerk nicht? Erkläre mal, Thomas!🤨
Es stimmt nicht, dass "in Bitcoin investieren" nicht das Bitcoin-Netzwerk unterstützt. Ihr denkt zu einseitig. :) Bitcoin kaufen fördert die Dezentralität der Werte + unterstützt die Miner. Wenn der Kurs steigt, wird das Netzwerk sicherer. Warum? Weil es sich für die Miner lohnt, in mehr Hashrate zu investieren und zusätzliche Transaktionsgebühren zu kassieren. Außerdem wird Bitcoin in seinem Wert dezentralisiert. Was gut ist. Das ist mir gerade spontan eingefallen - es gibt sicher noch viel mehr Gründe.
Also ich investiere einen kleinen Teil meiner ETF-Sparrate in einen Blockchain ETF. Ich denke, dass das viel mehr Hilft die Technologie voranzutreiben als einfach in Kryptos zu investieren. Klar tue ich das auch, aber so investiere ich nicht direkt in die Technologie.
Da glaub ich das komplette Gegenteil. In Blockchain ETFs sind häufig Firmen drin, den es nur darum geht Geld zu verdienen und nicht darum, die Technologie zu fördern. Da Schmeißt du den ganzen Altcoin Shillern das Geld in den Rachen. Man fördert man mit dem Kauf von Bitcoin sehr wohl die Technologie. Die meisten Entwickler von Bitcoin oder auch Lightning finanzieren sich entweder durch spenden oder durch die eigenen Kursgewinne. Heißt wenn du BTC kaufst steigerst du den Kurs und finanzierst zum Teil die Entwicklung, weil die eben auch alle darin investiert sind...
Die Rede von Sir Jon Cunliffe Rede ist öffentlich zugänglich. Ich kann hier nicht den Link mitgeben, sonst wird mein Kommentar entfernt. 2:30 Nirgends sagt er, wie im Video behauptet, dass Bitcoin eine neue Antwort für Geld sein.
2:50 "Goldstandard" Mich würde interessieren, wie sich dann Staaten finanzieren sollen in einer Krise? Der Staat wäre dann doch nahe zu handlungsunfähig. Er müsste knallhart Steuern eintreiben und würde damit ggf. die Wirtschaft abwürgen. Oder er müsste sich zu horrenden Zinsen Geld leihen und ggf. später extrem hohe Steuern eintreiben. Darüber hinaus wäre die Ungleichheit der Vermögen um so gravierender. Besäße jemand deutlich mehr, hätte er deutlich mehr Macht. Die EZB usw. werden jedoch von den Regierungen reguliert, somit kann es dort eine demokratische Kontrolle gäben.
Man kann sich durchaus noch Geld leihen, jedoch nur mehr jenes, welches andere tatsächlich auch haben und klar, die Zinsen wären höher als annähernd "0", wie es bis vor kurzem war. Eine Krise bereinigt normalerweise auch schlechte Wirtschaftsteilnehmer, was gesund ist. Mit der Geldmengenausweitung hingegen werden auch viele Zombie-Unternehmen am Leben erhalten, welche schon längst weg müssten. Die Ungleichheit der Vermögen wird gerade jetzt durch die Geldmengenausweitung verstärkt, siehe Cantillon-Effekt. Und dass die demokratisch gewählten Regierungen immer sinnvoll agieren, muss ich glaub ich nicht bestätigen. ;) In Summe sollten die Vorteile von einem "Knappen Geld" bei Weitem die Nachteile überwiegen, meiner Meinung nach.
@@guentherbachmayr450 "Zinsen [...] höher als annähernd '0'" ist auch eher verharmlosend. Schauen wir die folgende Situation mal: Eine Pandemie beginnt und alle Geschäfte müssen geschlossen werden (kennen wir ja). Nun sind unter den Geschäften sicherlich deine so genannten Zobmieunternehmen - doch mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Minderheit. Was würde i.d.R. eine Regierung und eine Zentralbank tun? Die Bank würde den Leitzins senken vllt. sogar auf 0 und/oder Anleihekaufprogramme fahren, damit der Staat handlungsfähig bleibt (das so genannte 'Geld drucken'). Die Regierung würde mit dem Geld Hilfsprogramme fahren und Gesellschaft und Wirtschaft stützen. Gleichzeitig aber die Forschung an Medikamenten fördern. Beim Goldstandard würde es wahrscheinlich so aussehen: Der Staat müsste seine Finanzierung klären und würde auf privaten Geldgebern setzten müssen oder seine Steuern extrem erhöhen und diese direkt einkassieren. Beides wäre fatal. Private Geldgeber hätten daraufhin einen immensen Einfluss auf die Politik und höhere Steuern würden von anderen Ländern, die das gleiche Problem haben evtl. ausgenutzt, in dem sie niedrigere Steuern ansetzen (Steuerwettbewerb - gibt es auch innerhalb des Bundes siehe Bayern und reiche Gemeinden). Mal davon abgesehen, dass dann sich noch entschieden werden müsste für was man das Geld ausgibt. Hilfsprogramme für Bevölkerung oder Medikamentenforschung zur Bekämpfung der Pandemie. Im ersten Fall kann man beides machen. Im unteren Fall würde man sich so oder so ins Beinschießen. Und das ist nur ein Aspekt auf den ich hier ein gehe. Würden wir uns die EU-Kriese 'wg. Griechenland' anschauen, könnte man sehen, dass durch eine Erpressbarkeit über das Geld ein Land z.B. die am besten laufenden Flughäfen an andere Ländern (bzw. deren beheimatete Firmen) verkaufen muss. Und das hätten wir dann auch mit privat Personen. Also privat Personen können Länder zwingen etwas zu tun. (haben wir teilweise auf kommunaler ebene schon - siehe Familie Stoschek)
Die Zukunft kennenlernen will ich meiner Mutter nicht antun. Die hatte mich mal gefragt, ob es Sinn macht in Bitcoin zu investieren. Mir fiel direkt ein weiterer Büschel Haar vom Kopf. Mama, du hast drei Email-Accounts und kennst das Passwort von keinen davon. Es ist technisch zu kompliziert für Leute. Ich musste mich auch über Stunden einlesen. Jetzt hab ich ein paper wallet.
Es ist auch nicht die Rede von Kryptowährungen sondern von Krypto-VERMÖGENSWERTen Eine Währung hat keinen Intrinsischen Wert da sie nur auf Vertrauen basiert. früher hat man auch mit Steinen bezahlt heute mit Papier. aus diesem Grund wird sich etwas wirklich dezentrales durchsetzen p.s Wer in ,,Kryptowährungen" investiert sollte die Finger davon lassen...
Wenn wir schon philosophieren, dann bitte richtig: Der "intrinsische, also innere Wert" ist eine Fantasievorstellung. So etwas gibt es nicht. Wert ist immer eine subjektive, bei jeder Person unterschiedliche Sache, und Vertrauen spielt vor allem beim Fiat-Geld die wichtigste Rolle, weil das Fiat-Geld zu 100% durch Vertrauen basiert, wie du geschrieben hast. Und der Preis ist immer der Wert, auf den sich ein Käufer, und ein Verkäufer geeinigt haben. ;) Deshalb fällt auch der Wert von Fiat aktuell, weil das Überangebot an Fiat ständig mehr wird.
Zum Thema bezahlen: Das wird in Zukunft genauso einfach sein mit dem bezahlen mit krypto. Der Händler schlägt die 1-5% transaktionskosten auf den Preis drauf. Wenn die Kosten jetzt durch Lightning bei 0,x% sind, dann sparen beide Seiten.
Das kommt auf die Kryptowährung an. Deshalb ist es extrem wichtig, "Bitcoin" von den restlichen Kryptowährungen zu unterscheiden. Bitcoin ist praktisch die einzige, wahrlich dezentrale Kryptowährung. So gut wie alle anderen werden zentral administriert und können dadurch angegriffen / manipuliert werden.
@@KP-ld6qr aber genau hier liegt die Krux: eine zentral administrierte Blockchain ist wieder leicht manipulierbar und somit zwecklos. Da kann man gleich eine gewöhnliche Datenbank betreiben. Nur eine dezentral administrierte Blockchain ist wirklich sicher bzw. mit Abstand am sichersten.
Habt ihr euch mal mit XRP befasst? Alles redet immer von bitcoin, dabei ist es doch total unnütz. Es ist lediglich ein wertspeicher wie Gold. XRP ersetzt das Sepa Verfahren bei den Banken. So sind Transaktionen in wenigen Sekunden ausgeführt, auch im milliardenhöhe. Das sind ist etwas sinnvolles. Und davon gibt es viele die auch in anderen Bereichen nützlich sind.
Der email Vergleich ist nicht gut. Emails leiden unter dem double spending problem. P.s. Mach dich mal locker Mr finanzfluss. Bitcoin ist das einzige Gut, in das man investieren muss. Aktienunternehmen sind hoch verschuldet
Meine Meinung ist: Während ich bei meinem Zahnarzt Termine digital buchen kann, bietet meine Frauenärztin Fax an 😂 Dasselbe wird mit bitcoin passieren. Es wird nicht überall akzeptiert.
21:46 Ist meiner Meinung nach nicht ganz korrekt. Eine Investition in Bitcoin sorgt für einen höheren Preis, dadurch wird Mining profitabler und die Hashrate steigt, die ja letztendlich auch Sicherheit bedeutet.
Erst erzählt der Guru 20 Minuten lang wie geil/bahnbrechend/... Bitcoin ist und am Schluss sagt er man soll einen "Kleinen Betrag" da anlegen. Also was jetzt? Wenn das alles stimmt was er sagt, dann MUSS man All In gehen.
3:10 Naja das Geld ist ja mit v.a. Staatsanleihen gedeckt. Das Problem ist nur, dass z.B. eine Staatspleite das gesamte System in den Abgrund stürzt, weil dann die Deckung nicht mehr existiert und wir dann wirklich nur noch mit bunten Scheinen bzw. Computerzahlen handeln sollen…
Liebe Community ich brauche Hilfe/Meinungen: Ich besparen den Vanguard FTSE All World per Sparplan. Ist es sinnvoll zusätzlich bei den Kurswerten eine Einmalzahlung zu machen oder lieber den Sparplan noch weiter zu erhöhen ? Denke der Kurswert wird noch weiter fallen wegen EZB Zinsanpassung und Energiekrise. Oder habe ich einen Denkfehler? Danke vorab!
Würde sagen entweder Sparplan erhöhen oder einmal einzahlen nach dem Motto time in the market > timing the market Am Ende musst du dich damit wohl fühlen und dran denken dass niemand weiß wie der Markt sich entwickeln wird
Wenn du langfristig eine Sparplanerhöhung stemmen kannst, würde ich den Sparplan hochschrauben. Wenn nicht, dann ist eine Einmalorder mehr als legitim. Langfristig sollte die Differenz zwischen den Methodiken minimal sein.
Ich finde den Duktus dieses Typen schrecklich, das schreit doch förmlich nach windiger Verkäufer. Weiß nicht wie man dem sein "Coaching" abkaufen kann..
Ich finde Bodo Schäfer echt klasse. Er geht durch den Kauf von Krypto mal wieder aus seiner Komfortzone raus. Er ist ein Mann, der nie auslernt und lebt uns damit vor, was er predigt. Ich bin auch seinen Meinung, dass man sich auf Krypto einlassen sollte , um zu lernen. Lernen ist immer Theorie+Praxis, nie Theorie allein.
@@UnderachivercalledLX Sehe ich anders. Bitcoin hat es zum Ziel ein hartes Geld zu sein. Die Bitcoin Main Chain ist langsam und sie bietet keine "modernen" Spielereien wie bei Cardano oder Ethereum. Und das sehen viele als Nachteil, dabei macht gerade das Bitcoin sicher, garantiert die Einhaltung der Regeln und erfüllt damit die wohl wichtigste Vorraussetzung für Geld. Bitcoin als sicherer Mainlayer, und als Secondlayer Lightning für schnellere Zahlungen und meinetwegen auch ein Third Layer mit den technischen Spielereien. Aber eins ist sicher: Durch die langsame, stromverbrauchende Main Chain ist für ewig garantiert: Bitcoin bleibt knapp und man erhält Bitcoins wenn man welche empfängt und verliert sie wenn man sie verschickt. Die grundlegenden Regeln bleiben unveränderbare und unumgehbare Regeln!
Krypto hat dann ein Problem wenn Banken Instant Überweisungen zum Standard machen in die ganze Welt. Ist technisch sicher möglich dann kann ich auch Instant Geld verschicken who Cares ob die Bank dazwischen ist. Immerhin ist das Geld bei den Banken einigermaßen "sicher"
Nein. Kein Problem. Weil es zwei unterschiedliche Sachen sind. Deutschland ist auch nicht der Mittelpunkt der Welt 😉 Klar, sind hier die Banken ,, relativ" sicher, wobei... Naja. Sicherer als woanders
Das ist ja nur ein kleiner Anwendungszweck von bitcoin, er löst auch das Problem ungerechter Geld Verteilung, unfaire Marktvorteile, Probleme der Inflation,...
Welche Themen interessieren dich?
Seriöse Bitcoin-Börse ►► link.finanzfluss.de/go/bitcoin-boerse *📱
Sicheres Bitcoin-Wallet ►► link.finanzfluss.de/go/wallet *🔒
Ich finde, man merkt bei Bodo Schäfer, dass er ein Coach und Motivator ist und kein wirklich objektiver Berater.
Er spricht von großen Visionen und Träumen um die Leute mitzureißen.
Er möchte sie begeistern, damit sie ihm folgen und vielleicht am Ende ein Coaching kaufen.
Da man sowas eher weniger über trockene Analysen kriegt, muss er mit Emotionen arbeiten, große Veränderung und Möglichkeiten prophezeien.
💯
Das hat er doch überhaupt nicht nötig Bodo ist ein Visionär
@@eminerusinovci9801 ohh, sie zahlen doch nicht zufällig seine Kurse oder?
" Coach und Motivator" ist jetzt aber auch nett ausgedrückt für einen Schlangenölverkäufer.
@@nexusrerum Wüsste nicht, was daran so negativ sein sollte.
Profisportler haben auch Coaches, Künstler/ Musiker haben "Mentoren", das gleiche kann man auch auf die Businesswelt übertragen.
Mentale Beeinflussung kann entscheidend sein (z B Apell beim Militär).
Bodo 7-jahre-kurs in kurz:
1. all in bitcoin
2. 7 jahre warten (hodln)
3. fertig
Wenn der letzte Bitcoin gemined ist, werden die Miner nur durch Transaktionsgebühren bezahlt
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Bis dahin ist der Kurs so überproportional gestiegen, dass sich selbst das lohnt + Mining wird nicht mehr das sein was es heute ist (technischer Fortschritt, Effizienz, Strom wird nicht mehr so viel kosten). Davon bin zumindest ich sehr überzeugt 🙂.
Ich weiß nicht ob Thomas die Anzfangszeit der Kartenzahlung in Deutschland geschweige denn mit ecCard im Ausland bezahlen noch vor Augen hat...
Da war man froh wenn man Traveler Schecks dabei hatte😀.
Dafür hat das schon mega gut funktioniert von Euro via Lightning zu Dollar in einem Entwicklungsland... einfach der Hammer
Als Informatiker Bluten mir die Ohren bei so vielen Halbwahrheiten seitens Bodo
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Bodo Schäfer ist einfach ein so unsympathischer Typ.
Der wirkt einfach wie ein Verkäufer bei der Telekom.
Redet so lange, bis man innerlich abschaltet.
Der will einfach nur seinen Quatsch verkaufen.
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Sag derjenige der in seinem Leben nichts erreicht hat....
@@KAR21 ach wir kennen uns? Spannend, das du über mein Leben bescheid weißt ;)
"Krypto kann ein größere Veränderung haben auf uns als das Internet". Kein Informatiker jemals
Nunja, BTC hat sicher enormes Potential. Ob man das mit dem Internet gleichsetzen kann? Keine Ahnung
@@why_so_serious Stephen Diehl hat einige Blogartikel geschrieben, warum creepto ein Lösung für ein Problem ist dass erst gefunden werden muss. Creepto und vor allem btc ist technisch einfach Schrott. Das größte Betrugssystem aller Zeiten.
@@niemand1989 ok? Warum ist ein hochgradig zensurresistentes und dezentrales System jetzt genau Betrug?!
@@niemand1989 und das Problem ist Geldmengenausweitung/MMT... Bitte nicht alles glauben was du online in irgendwelchen Blogs liest :)
@@why_so_serious Ohne das Internet wäre Krypto gar nicht möglich.
11:00
Thomas du sitzt auch sehr nah am geld.
In europa geboren, vermutlich schon immer einer der wohlhabenderen.
Es gibt eben milliarden menschen, die nicht mal ein bankkonto haben, also auch kein apple pay benutzen können, da sie auch keine apple produkte besitzen.
Für die ist es ein luxus mit bitcoin zu bezahlen…das werden auch die orte sein, an denen sich die schnellsten & zuverlässigsten bezahlmethoden per btc herauskristallisieren werden.
In der westlichen welt besteht für die meisten in der tat keine not auf eine neue bezahlmethode umzustellen.
Habe gut 6 Jahre in Brasilien gelebt und selbst da entstehen eher Systeme wie PIX, als dass BTC basierte Systeme gebaut werden. Das Argument mit den Ärmsten der Armen hat für mich sowieso einen gewaltigen Haken: Ein Teil hat keinerlei technologischen Zugang (Internet, Laptop/PC, Handy etc.) um überhaupt als Teilnehmer in einem elektronischen Zahlungssystem in Betracht zu kommen und ein anderer großer Teil erfüllt zwar diese Basisbedingung, lebt aber an der absoluten Armutsgrenze und muss sein gesamtes Einkommen für die Wocheneinkäufe ausgeben, um zu überleben.
Für diese Gruppe wäre aber ein BTC oder sonstige Währungen, die halbwegs regelmäßig 5-10% Kursschwankungen an einzelnen Tagen haben, wiederum bedrohlicher als FIAT-Währungen, die zwar auch teilweise 15-25% Inflationsraten aufweisen, aber eben nicht binnen 1-2 Tagen massiv (zweistellig) an Kaufkraft verlieren. Mangels Möglichkeit Rücklagen zu bilden, zählt da der Kaufkraftverlust auf wenige Tage/Wochen.
@@c.p.267 Die Kursschwankungen sind hoch, allerdings muss man auch das wieder ins Verhältnis setzen. Denn während Inflationsraten bedeuten, dass deine Kaufkraft unwiederbringlich futsch ist, bietet BTC ja zumindest auch eine Upside. Und durch die Knappheit ist es eben ein Vehikel zum Sparen und nicht um es eine Woche später auszugeben. Ist für Leute, die null Rücklagen bilden können natürlich erst mal vermeintlich wertlos. Wobei man ja mittlerweile auf diversen Börsen schon für Mikrobeträge kaufen kann aber das nur am Rand. Anders sieht es natürlich aus, wenn Menschen aus armen Ländern auswandern und Geld aus dem Ausland an ihre Familien senden wollen. Hier ist es schon ein Unterschied, ob du für das Senden die horrenden Gebühren von Western Union zahlst oder einfach von einer Wallet zur anderen per Handy transferierst. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass es sich hier um ein globales Netzwerk handelt. Ich kann also im Zweifel in jedem Land in das ich möglicherweise fliehen muss eine Akzeptanzstelle finden und nehme über die Grenze nur 12 Wörter mit. An der venezuelanischen Grenze wurden nach der Hyperinflation z.B. Geld und Wertgegenstände konfisziert. Für solche Situationen, die früher oder später jedes Land treffen, bietet Bitcoin einen Ausweg. Weitere Faktoren sind natürlich die Abhängigkeit kleiner Staaten vom Dollar und autoritäre Staaten, die Leute vom Bankensystem zensieren.
@@RamboNr5 Das sind jetzt aber zwei verschiedene Sachen: Hab mich ja explizit auf die Massen ohne Bankkonto bezogen, die immer angeführt werden und für die ist Sparen wie gesagt kein Thema weil sie so schon nicht über die Runden kommen, mittel- oder langfristiger Werterhalt oder Vermögenstransfer ins Ausland dementsprechend noch weniger relevant mangels Vermögen und kurzfristige Wertschwankungen teils existenzbedrohend. Und mangels technischer Vorbildung und/oder Zugangsvoraussetzungen BTC-Zahlungssysteme oft genauso weit oder weiter entfernt als ein Bankkonto.
Wer die Gebühren von Western Union & Co umgehen will, hat auch heute schon deutlich günstigere bzw. kostenlose Alternativen wie paypal, Neteller, skrill, wise oder andere e-Wallets, nicht BTC-basiert aber dennoch für Privatgebrauch teils kostenlos. Da fallen dann auch keine Gas-Fees oder ähnliches an und die Transaktion wird in Echtzeit ausgeführt und nicht ggf. Stunden oder Tage später.
Und auch das ist quasi global möglich und bei Grenzübertritt nicht greifbar.
Ansonsten für Leute die vermögender sind und langfristiger denken, mag BTC ne Upside haben, weil sie auf Kursgewinne hoffen....genauso kanns aber weiter bergab gehen. Das ist letztlich ne Wette, die zwei Seiten hat und ne Inflation kann sich genauso zu ner Deflation drehen bzw. kann ich bei FIAT-Währungen solche Wetten eingehen, indem ich meine Euro z.B. in Franken oder Dollar oder bras. Real wechsle. Sehe da jetzt nicht, wo das beim BTC ein Vorteil sein sollte, ist das gleiche in grün, nur mit größeren Ausschlägen in beide Richtungen.
Mir ging es aber sowieso um den Punkt, der Inkludierung der ärmsten Schichten ohne Banking-Zugang: Die sind von kurzfristigem Wertverlust wie gesagt deutlich bedrohter als von Inflationsraten im Vergleich zum Vorjahr, da sie solange eh kein Geld weglegen können.
Und ich finde die Vorstellung irgendwie befremdlich, dass ein Favela-Bewohner in Brasilien (oder noch ärmere Schichten in nochmal deutlich ärmeren Ländern), der von der Hand in den Mund lebt und kein Bankkonto bekommt, die finanziellen & technischen Möglichkeiten haben soll, um BTC zu kaufen....bzw. BTC zu empfangen, denn kaufen kann er sie mangels Banking-Zugang ja eh nicht. Er bekommt ja kein Geld in seine Wallet, um BTC zu kaufen, müsste also sofort via BTC entlohnt werden. Und um damit anschließend im Laden zu bezahlen, bräuchte er wieder Handy oder ähnliches, um dort von seiner Wallet zu transferieren.....
@@RamboNr5 "Und durch die Knappheit ist es eben ein Vehikel zum Sparen und nicht um es eine Woche später auszugeben."
Genau darum ging es aber im Kommentar oben auf den ich geantwortet habe: Dass es ein vermeintlicher Luxus und Gewinn für Leute sei, mit BTC zu BEZAHLEN, weil sie kein Bankkonto besitzen mangels finanzieller Situation etc.
@@c.p.267 In El Zonte hat sich z.B. bereits vor der Einführung als gesetzliches Zahlungsmittel ein Bitcoin Ökosystem gebildet, in dem Leute damit Bezahlen und darin Sparen. Da sind die Leute auch eher arm. Und Sparen ist, egal wie viele Rücklagen du bilden kannst, nur in einem harten Geld überhaupt möglich. Langfristig wird Bitcoin vorraussichtlich sowieso weniger volatil sein.
Hallo an das Finanzfluss-Team,
ich liebe eure Videos, ihr seid wahrscheinlich der meist geschaute Kanal von mir 😅
Könnt ihr bitte mal ein Video zur Modern Mometary Theory machen? Auf TH-cam sieht man in letzter Zeit sehr viel dazu und mich würde eure Meinung dazu wirklich interessieren.
Macht weiter so 👍🏽
Der Punkt, dass Gelddrucken durch Inflation bestraft wird stimmt zwar, aber führt ja dazu, dass die Nachfrage der inländischen Produkte im Ausland zurückgeht, was im Falle der Schweiz dazu führt, dass obwohl die Inflation bisher "niedrig" gewesen ist, trotzdem gedruckt werden musste, um gute Exportzahlen nachzuweisen.
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Falsch es stimmt eben nicht, die Theorie wurde wissenschaftlich widerlegt. Schau mal die modern monetary theory
Warum sollte eine expansivere Geldpolitik direkt zu einer höheren Inflation führen? Wir haben aktuell eine historisch geringe Nachfrage wenn die Leute durch zusätzliche Sozialausgaben des Staates auf „normales“ Konsumverhalten zurückkehren können dann verkaufen Unternehmen genau soviel Güter wie vor dem Anstieg der Gaspreise. Gelddrucken führt nur zu Inflation, wenn die Nachfrage in einem Land stark ist und der Staat mir der Privatwirtschaft ein Wettbieten um knappe Güter führt. Bei der aktuellen Lage wo viele Unternehmen aufgrund der geringen Nachfrage ich Produktionskapazitäten verringert haben würde es die Inflation nicht weiter anregen, aber vielen Menschen im Land ein sorgenfreieres Leben ermöglichen.
Ich verstehe nicht wenn Gelddrucken deiner Meinung nach zu geringem Export führt warum sollte die Schweiz dann Gelddrucken um „gute Exportzahlen nachzuweisen“?
Der Vergleich mit dem Brief bei der Post und der Email hinkt doch sehr. Die aller wenigsten versenden doch ihre Emails über einen eigenen Server, sondern sind bei Dienstleistern, die es einem bereitstellen! Und wenn man es genau nimmt sind Emails auch nicht kostenlos, die Anbieter haben nur einen Weg gefunden den Service quer zu finanzieren. Auch interessant, wie hier alle das Bargeld scheinbar vergessen haben, um ohne Transaktionsgebühren bezahlen zu können xD
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
der email vergleich ist quatsch. inzwischen werden mehr nachrichten bei anbietern geschrieben (whatsapp, slack, teams, telegram & co) oder will uns bodo sagen, dass das gleiche auch crypto blüht? denn der dezentrale ansatz hat auch nachteile (zb. geschwindigkeit der weiterentwicklung), weshalb am ende die zeit von email eher fast vorbei ist.
Ist die Aussage nicht auch schon falsch mit den Gebühren 11:45. Da sagst du lightning zahlst du die Gebühren und bei Apple Pay nicht sondern der Händler. Aber der Händler schlägt das was er an Gebühren zahlen muss wieder auf den Preis des Produkts oben drauf. Also zahlst da auch du die Gebühren.
Jedes Video mit Arno, einfach super!👍🏼
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Ein Geldsystem auf Grundlage von Gold kann auch nicht wirklich funktionieren, weil es stark deflationär ist, weil die Goldmenge nicht wirklich stark gesteigert werden kann. Die produzierten Güter aber werden immer mehr und das würde für eine deutliche Deflation mit ganz anderen PRoblemen mit sich bringen.
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
👍 bzw. es würde die Wirtschaft start abbremsen, wenn Kredite von Banken nicht mehr vergeben werden können da Gold fehlt und somit Investitionen ausgesetzt werden
Könntet ihr mal ein video über die (ungeloesten) Probleme von Bitcoin sowie mögliche loesungsansaetze und deren Wahrscheinlichkeit der Implementierung machen? Wie bereits hier kurz angerissen am Beispiel der incentivierung von minern nachdem der letzte Bitcoin gemined wurde
Die inzentivierung liegt darin, dass die meine sich und ihre Leistung über die Transaktionsgebühren finanzieren werden.
@@lars1041 ok und weißt Du warum Thomas meinte, dass es seiner Meinung nach fuer diese Problematik noch keine abschließend überzeugende Lösung gibt? Und weiterhin: die neue Art der ausschließlichen finanzierung über Transaktionsgebühren verstehe ich. Wie werden die Transaktionen denn aber technisch verbucht und verifiziert? Wenn der letzte Bitcoin aka der letzte block gemined ist dann gibt es ja keine bloecke mehr in welche die Transaktion eingetragen werden koennte. Und zuletzt: in welchem Maße würden sich die transaktionsgebuehren verändern? Wenn alle anderen Bedingungen gleich bleiben würden, würden sich die Gebühren um den Wert erhöhen, der aktuell in form von Bitcoin neu geminten bitcoins ausgeschuettet wird? Oder gibt es relevante technische gegebenheiten in diesem kontext und oder ein realistischeres Szenario?
@@nvs9165 also nur weil kein neuer Bitcoin mehr gemined wird heißt es nicht, dass es keine neuen Blöcke mehr gibt. Der Bitcoin ist ja lediglich der reward für einen gefundenen Block. Und dieser reward/belohnung wird immer weiter halbiert, bis es schließlich keine neuen bitcoin mehr gibt. Dies ist jedoch unabhängig von der Findung neuer Blöcke. Circa ab dem jahr 2140 ist der blockreward 0, also keine neuen bitcoin, aber es werden trotzdem weiter Blöcke gemined. Und bis dahin steigen die transaktionskosten allein aufgrund der enormen Geldmenge, welche transferiert wird, enorm an. Und somit können sie sich ausschließlich über diese Transaktionskosten finanzieren. Hoffe das hilft ein wenig für das Verständnis
@@nvs9165 die Transaktionsgebühren sind auch an den wert der übertragenen bitcoin in einer transaktion gekoppelt. Je mehr geld transferiert wird, desto höher die Transaktionsgebühren. Geht man von einem starken monetären wachstum der bitcoin aus, so würden sich dementsprechend auch stark steigende Transaktionsgebühren entwickeln
@@nvs9165 es gibt weiterhin Blöcke nach 2140.
Meine Empfehlung:
Das Buch ,,Bitcoin entdecken"
Leicht verständlich
Hallo Thomas,
die Second Layer Frage bei Bitcoin wurde bereits gelöst mit dem Lightning Network, welches dir doch durchaus bekannt ist.
Und ab 2140 werden die Miner nurnoch durch die Transaktionsgebühren bezahlt, welche bis dahin so hoch sein werden dass es für sie weiterhin rentabel sein wird das Netzwerk am Laufen zu halten.
Liebe Grüße
Lightning hat sicherheitsprobleme und deren ist man sich auch bewusst. Ob man die lösen kann ist die Frage.
7:30 "Du kannst nämlich Deine E-Mail direkt an jemanden schicken" Also ohne Laptop, Handy, Provider, Strom, Internet, Software? Wer solche Dinge behauptet hat evtl. auch andere Dinge nicht ganz verstanden, da wäre ich vorsichtig.
Okay du Korinthenkacker. Aber das ist eben der Standard bei den meisten. Ohne die genannten Dinge von dir gäbe es das Leben nicht, wie es heute ist. Deshalb ist dein Kommentar useless.
@@halihalo21 Hab ich Dir was getan? Deinen Guru entzaubert? Hast Du immer so einen Tonfall oder ist das bei Anhängern von Krypto normal? Sind ernst gemeinte Fragen.
@@marvinmuc7036 Ja ne aber du übertreibst halt. kann ich auch weiter gehen und sagen ohne Gas, Kohle, Atomkraftwerke und erneuerbare Energie und die Firmen, die die Technik dafür bereitstellen etc. bis hin zur Entstehung des Universums kannste quasi nichts heute machen. Die Dinge die du ansprichst sind wie gesagt in entwickelten Ländern vorhanden. Das muss man eben nicht mehr voraussetzen. Und gerade in unterentwickelten Ländern wird besonders viel mit Kryptowährung gehandelt, was bedeutet selbst da haben die meisten ein Handy/Laptop und Internetzugang.
@@halihalo21 das ist nicht der Punkt. Er sagt früher brauchte man die Post und jetzt nichts mehr für einen Brief/Mail. Und das stimmt so einfach nicht. Damit begründet er dann, dass Krypto besser ist wie normales Geld. Diese Logik ist für mich Korinthenkacker nicht nachvollziehbar. Aber jeder wie er will.
Schönen Tag noch
@@marvinmuc7036 Du hast seinen Punkt auch einfach nicht verstanden. Es geht darum, dass früher eine Instanz zwischen Absender und Empfänger war und bei E-Mails eben nicht. Genauso verhält sich das bei Geld und Kryptowährung auch.
Ob Kryptowährung besser ist kann man jetzt auch noch nicht sagen, aber genau das sagt er ja auch.
Aber es ist nicht von der Hand zu weisen, dass E-Mails wesentlich einfacher, unkomplizierter und schneller versendet werden können. Sollte das bei Kryptowährungen irgendwann auch der Fall sein, dann ist es sehr gut möglich, dass sie besser als Geld sind.
Entscheidend wird sein, was WIR als Gesellschaft UND jeder einzelne daraus machen.
SO wie bisher kann und wird es - auf jeden Fall - NICHT weitergehen?....🤔
Auch Thomas wird eines Tages verstehen, dass es durch aus Menschen gibt, die keine guten Absichten verfolgen. Und viele davon sitzen in zentralen Positionen
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Ich glaube nicht das es jemals so kommt. Bitcoin hat zwar eben den Vorteil das es dezentral ist und nicht kontrolliert wird. Genau das ist aber das Problem vom Großteil der Menschheit. Die wenigsten bekommen ihre Finanzen selbst geregelt sondern brauch dafür Versicherungsgesellschaften, Makler usw.
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Wenn ich über westernunion in die türkei geld einzahlen will gehen bei 200 euro ca. 15 euro schonmal flöten, wenn ich es über xrp mache dann kostet das mich weniger als 1 cent
Xrp braucht kein Mensch
@@Sm0oTh92 damit sagst du schonmal das du keine ahnung von xrp hast und wer es schon alles nutzt. nicht nur dumm labern bitte sondern dich informieren
@@burner8171 niemand nutzt XRP. Der Usecase von XRP ist es auf Noobs gedumpt zu werden. Damit RIPple cash verdient
@@Sm0oTh92 dann frag mal die cbdc's oder die banken die xrp nutzen
@@burner8171 es gibt keine Bank, die XRP nutzt.
xCurrent funktioniert ohne XRP
Die Frage ist doch, ob ein dezentrales Kollektiv einheitlich für die Aufhebung des Goldstandarts gestimmt hätte.🤔
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Habt ihr wieder schön gemacht 👍🚀
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Welche Bar ist das?
An der Adaption wird ja ordentlich gearbeitet. In den nächsten 10-20 Jahren wird da richtig viel passieren 👌🏽
Ich verstehe echt nicht warum es ein Problem geben soll wenn der letzte Bitcoin geschürft wurde.
Die Miner verdienen doch schon lange vorher prozentual viel viel mehr an den Fees. Derzeit machen sie nur 2% der Einnahmen aus, aber mit jedem Halving wird der %-Anteil der Fee halt höher.
Wenn die Miner 1000e Satoshis an Gebühren verdienen und nur noch 1 Satoshi wegen dem Mining, was soll ein Halving später, wo es 0 Satoshis für's Mining sind groß ausmachen.
Really, ich versteh's nicht.
Außerdem könnte man dann einen Hardfork machen und dann Mili-Satoshis minen, also ab dann 0,5Satoshi pro Block ud 4 Jahre später 0,25Satoshi pro Block, usw.
What's the big deal?
Wo ist die Bar bzw. wie heißt sie?
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Wäre cool würde einer mal einen Coin minten, dessen Wert genau einen ETF trackt. Keine Ahnung, wie so etwas möglich wäre. Aber wäre geil, gäbe es das als Alternative zu einem ETF-Depot bei dessen Entnahme ich dann Steuern zahlen muss. Wo ist mein Unterfluss-Channel für die Steuerhinterziehungstipps?
Das ist eine echt interessante idee
Dann bräuchte es einen "Fondsmanager", der das Auflegt und den Preis an den ETF angleicht, ähnlich einem Stablecoin. Würde technisch gehen, macht aber absolut keinen Sinn dafür eine Blockchain einzusetzen, denn wenn es nicht dezentral ist ist die Blockchain ineffizient.
@@realbastikoo5637 Der Traum wäre ja so auf ETF zu sparen und es gilt als Währung... somit keine Kapitalertragssteuer
@@MarcRitzMD
1) Wäre das halt nur Steuerhinterziehung bzw eine Steuerlücke und 2) bräuchte es eben einen Manager, der dann auch Gebühren verlangen müsste. Und es besteht immer das Risiko, dass der Coin auf Null fällt, wie bei Terra Luna.
Gibt DeFi Protokolle die einzelnen Aktien mittlerweile als Token anbieten . Denke ETFs sind komplizierter aber nicht unmöglich umzusetzen
Wenn ich und andere FIAT in BTC tauschen, dann steigt der Preis, daraufhin verkaufen Miner im Profit und kaufen sich davon neue Mininghardware, was wiederum die Hashrate sichert/stabilisiert. Also inwiefern unterstützt man so das Bitcoin Netzwerk nicht? Erkläre mal, Thomas!🤨
min 9:33 genau deshalb bin ich so begeistert von Origintrail und deren DKG!
7 Jahre zur finanziellen Freiheit... dafür hat man doch die Grundsicherung, Bodo
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Als Hodler trägt man zur Verknappung bei und unterstützt damit durchaus die Wertentwicklung und damit auch die Adoption
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Fehlertoleranz fällt komplett weg. Massive Ungleichheit. Und Traum für Geheimdienste. Die kryotowelt ist der absolute Alptraum
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Krypto kann einen größeren Einfluss auf uns haben als Computer?
Womit wird den Mining betrieben? Meines Wissens nach doch mit Computern 😅
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Es stimmt nicht, dass "in Bitcoin investieren" nicht das Bitcoin-Netzwerk unterstützt. Ihr denkt zu einseitig. :)
Bitcoin kaufen fördert die Dezentralität der Werte + unterstützt die Miner.
Wenn der Kurs steigt, wird das Netzwerk sicherer. Warum?
Weil es sich für die Miner lohnt, in mehr Hashrate zu investieren und zusätzliche Transaktionsgebühren zu kassieren.
Außerdem wird Bitcoin in seinem Wert dezentralisiert. Was gut ist.
Das ist mir gerade spontan eingefallen - es gibt sicher noch viel mehr Gründe.
Also ich investiere einen kleinen Teil meiner ETF-Sparrate in einen Blockchain ETF. Ich denke, dass das viel mehr Hilft die Technologie voranzutreiben als einfach in Kryptos zu investieren. Klar tue ich das auch, aber so investiere ich nicht direkt in die Technologie.
Da glaub ich das komplette Gegenteil. In Blockchain ETFs sind häufig Firmen drin, den es nur darum geht Geld zu verdienen und nicht darum, die Technologie zu fördern. Da Schmeißt du den ganzen Altcoin Shillern das Geld in den Rachen. Man fördert man mit dem Kauf von Bitcoin sehr wohl die Technologie. Die meisten Entwickler von Bitcoin oder auch Lightning finanzieren sich entweder durch spenden oder durch die eigenen Kursgewinne. Heißt wenn du BTC kaufst steigerst du den Kurs und finanzierst zum Teil die Entwicklung, weil die eben auch alle darin investiert sind...
@@realbastikoo5637 Ich bin kein only Bitcoin.
Und wenn eine Bargeldabschaffung in vielen Ländern geschehen würde?
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Die Rede von Sir Jon Cunliffe Rede ist öffentlich zugänglich. Ich kann hier nicht den Link mitgeben, sonst wird mein Kommentar entfernt.
2:30 Nirgends sagt er, wie im Video behauptet, dass Bitcoin eine neue Antwort für Geld sein.
Wurde auch nicht behauptet
Wenn du eine Email verschicken möchtest, brauchst du einen Mailserver (=Post).
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
2:50 "Goldstandard" Mich würde interessieren, wie sich dann Staaten finanzieren sollen in einer Krise? Der Staat wäre dann doch nahe zu handlungsunfähig. Er müsste knallhart Steuern eintreiben und würde damit ggf. die Wirtschaft abwürgen. Oder er müsste sich zu horrenden Zinsen Geld leihen und ggf. später extrem hohe Steuern eintreiben. Darüber hinaus wäre die Ungleichheit der Vermögen um so gravierender. Besäße jemand deutlich mehr, hätte er deutlich mehr Macht. Die EZB usw. werden jedoch von den Regierungen reguliert, somit kann es dort eine demokratische Kontrolle gäben.
Man kann sich durchaus noch Geld leihen, jedoch nur mehr jenes, welches andere tatsächlich auch haben und klar, die Zinsen wären höher als annähernd "0", wie es bis vor kurzem war. Eine Krise bereinigt normalerweise auch schlechte Wirtschaftsteilnehmer, was gesund ist. Mit der Geldmengenausweitung hingegen werden auch viele Zombie-Unternehmen am Leben erhalten, welche schon längst weg müssten. Die Ungleichheit der Vermögen wird gerade jetzt durch die Geldmengenausweitung verstärkt, siehe Cantillon-Effekt. Und dass die demokratisch gewählten Regierungen immer sinnvoll agieren, muss ich glaub ich nicht bestätigen. ;) In Summe sollten die Vorteile von einem "Knappen Geld" bei Weitem die Nachteile überwiegen, meiner Meinung nach.
@@guentherbachmayr450 "Zinsen [...] höher als annähernd '0'" ist auch eher verharmlosend.
Schauen wir die folgende Situation mal:
Eine Pandemie beginnt und alle Geschäfte müssen geschlossen werden (kennen wir ja). Nun sind unter den Geschäften sicherlich deine so genannten Zobmieunternehmen - doch mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Minderheit.
Was würde i.d.R. eine Regierung und eine Zentralbank tun? Die Bank würde den Leitzins senken vllt. sogar auf 0 und/oder Anleihekaufprogramme fahren, damit der Staat handlungsfähig bleibt (das so genannte 'Geld drucken'). Die Regierung würde mit dem Geld Hilfsprogramme fahren und Gesellschaft und Wirtschaft stützen. Gleichzeitig aber die Forschung an Medikamenten fördern.
Beim Goldstandard würde es wahrscheinlich so aussehen: Der Staat müsste seine Finanzierung klären und würde auf privaten Geldgebern setzten müssen oder seine Steuern extrem erhöhen und diese direkt einkassieren. Beides wäre fatal. Private Geldgeber hätten daraufhin einen immensen Einfluss auf die Politik und höhere Steuern würden von anderen Ländern, die das gleiche Problem haben evtl. ausgenutzt, in dem sie niedrigere Steuern ansetzen (Steuerwettbewerb - gibt es auch innerhalb des Bundes siehe Bayern und reiche Gemeinden). Mal davon abgesehen, dass dann sich noch entschieden werden müsste für was man das Geld ausgibt. Hilfsprogramme für Bevölkerung oder Medikamentenforschung zur Bekämpfung der Pandemie.
Im ersten Fall kann man beides machen. Im unteren Fall würde man sich so oder so ins Beinschießen.
Und das ist nur ein Aspekt auf den ich hier ein gehe. Würden wir uns die EU-Kriese 'wg. Griechenland' anschauen, könnte man sehen, dass durch eine Erpressbarkeit über das Geld ein Land z.B. die am besten laufenden Flughäfen an andere Ländern (bzw. deren beheimatete Firmen) verkaufen muss. Und das hätten wir dann auch mit privat Personen. Also privat Personen können Länder zwingen etwas zu tun. (haben wir teilweise auf kommunaler ebene schon - siehe Familie Stoschek)
Die Zukunft kennenlernen will ich meiner Mutter nicht antun. Die hatte mich mal gefragt, ob es Sinn macht in Bitcoin zu investieren. Mir fiel direkt ein weiterer Büschel Haar vom Kopf. Mama, du hast drei Email-Accounts und kennst das Passwort von keinen davon. Es ist technisch zu kompliziert für Leute. Ich musste mich auch über Stunden einlesen. Jetzt hab ich ein paper wallet.
Schäfer auf Kundenjagd 🙂
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Karl Ess hat sich viel bei Bodo Schäfer abgeschaut...Mimik, Gestik, Duktus
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Es ist auch nicht die Rede von Kryptowährungen sondern von Krypto-VERMÖGENSWERTen
Eine Währung hat keinen Intrinsischen Wert da sie nur auf Vertrauen basiert.
früher hat man auch mit Steinen bezahlt heute mit Papier.
aus diesem Grund wird sich etwas wirklich dezentrales durchsetzen
p.s Wer in ,,Kryptowährungen" investiert sollte die Finger davon lassen...
Wenn wir schon philosophieren, dann bitte richtig: Der "intrinsische, also innere Wert" ist eine Fantasievorstellung. So etwas gibt es nicht. Wert ist immer eine subjektive, bei jeder Person unterschiedliche Sache, und Vertrauen spielt vor allem beim Fiat-Geld die wichtigste Rolle, weil das Fiat-Geld zu 100% durch Vertrauen basiert, wie du geschrieben hast. Und der Preis ist immer der Wert, auf den sich ein Käufer, und ein Verkäufer geeinigt haben. ;) Deshalb fällt auch der Wert von Fiat aktuell, weil das Überangebot an Fiat ständig mehr wird.
Zum Thema bezahlen:
Das wird in Zukunft genauso einfach sein mit dem bezahlen mit krypto.
Der Händler schlägt die 1-5% transaktionskosten auf den Preis drauf. Wenn die Kosten jetzt durch Lightning bei 0,x% sind, dann sparen beide Seiten.
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
ich glaub irgendwie das crypto nicht freiheit, sondern totale kontrolle bedeutet......
Das kommt auf die Kryptowährung an. Deshalb ist es extrem wichtig, "Bitcoin" von den restlichen Kryptowährungen zu unterscheiden. Bitcoin ist praktisch die einzige, wahrlich dezentrale Kryptowährung. So gut wie alle anderen werden zentral administriert und können dadurch angegriffen / manipuliert werden.
@@guentherbachmayr450 ob zentral oder dezentral, es wird trotzdem alles in der blockchain gespeichert.... aber ich kenn mich auch nicht aus....
@@KP-ld6qr aber genau hier liegt die Krux: eine zentral administrierte Blockchain ist wieder leicht manipulierbar und somit zwecklos. Da kann man gleich eine gewöhnliche Datenbank betreiben. Nur eine dezentral administrierte Blockchain ist wirklich sicher bzw. mit Abstand am sichersten.
Personifizierte RedFlag.
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
I feel ALLES
the first person
Krypto ist die Zukunft !
Krypto ist Stromverschwendung
Habt ihr euch mal mit XRP befasst? Alles redet immer von bitcoin, dabei ist es doch total unnütz. Es ist lediglich ein wertspeicher wie Gold. XRP ersetzt das Sepa Verfahren bei den Banken. So sind Transaktionen in wenigen Sekunden ausgeführt, auch im milliardenhöhe. Das sind ist etwas sinnvolles. Und davon gibt es viele die auch in anderen Bereichen nützlich sind.
Xrp so ein joke 😂
Genau die ganzen Banken brauchen wir dann nicht also XRP,ETH,Raven,BNB etc. brauchen wir dann 🤣🤡💯
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
dann kann ich auch in NFT investieren, nicht weil ich glaube damit das große Geld zu machen, sondern zu lernen.
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Größer als das Internet wird wohl kaum was werden. Bitcoin benötigt das Internet um wirklich zu funktionieren...
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Der email Vergleich ist nicht gut. Emails leiden unter dem double spending problem.
P.s. Mach dich mal locker Mr finanzfluss. Bitcoin ist das einzige Gut, in das man investieren muss. Aktienunternehmen sind hoch verschuldet
😂😂😂😂😂😂 ok
Gamestops Marketplace hat gas free minting und ist 100% Carbon neutral! ;)
* Immutable X Gamestop
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Meine Meinung ist: Während ich bei meinem Zahnarzt Termine digital buchen kann, bietet meine Frauenärztin Fax an 😂 Dasselbe wird mit bitcoin passieren. Es wird nicht überall akzeptiert.
Wenn Du sagst es gibt keine Lösung auf dem SecondLayer für Bitcoin, dann schau dir Lightning an
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
21:46 Ist meiner Meinung nach nicht ganz korrekt. Eine Investition in Bitcoin sorgt für einen höheren Preis, dadurch wird Mining profitabler und die Hashrate steigt, die ja letztendlich auch Sicherheit bedeutet.
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Erst erzählt der Guru 20 Minuten lang wie geil/bahnbrechend/... Bitcoin ist und am Schluss sagt er man soll einen "Kleinen Betrag" da anlegen.
Also was jetzt?
Wenn das alles stimmt was er sagt, dann MUSS man All In gehen.
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Das Internet hat Finanzdienstleistungen also noch nicht revolutioniert…Aja…ciao
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Fängt schonmal überzeugend an, wenn der Kerl nicht mal dezentral von verteilt unterscheiden kann, auweia
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Bodo Schäfer und Kryptos - das passt wie Arsch auf Eimer.
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
3:10 Naja das Geld ist ja mit v.a. Staatsanleihen gedeckt. Das Problem ist nur, dass z.B. eine Staatspleite das gesamte System in den Abgrund stürzt, weil dann die Deckung nicht mehr existiert und wir dann wirklich nur noch mit bunten Scheinen bzw. Computerzahlen handeln sollen…
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Liebe Community ich brauche Hilfe/Meinungen:
Ich besparen den Vanguard FTSE All World per Sparplan. Ist es sinnvoll zusätzlich bei den Kurswerten eine Einmalzahlung zu machen oder lieber den Sparplan noch weiter zu erhöhen ? Denke der Kurswert wird noch weiter fallen wegen EZB Zinsanpassung und Energiekrise. Oder habe ich einen Denkfehler? Danke vorab!
Gibt Videos dazu auf Finanzfluss was besser ist. Einmalzahlung oder Phaseneinstieg.
@@zohr8058 Dankeschön für die Info!
Würde sagen entweder Sparplan erhöhen oder einmal einzahlen nach dem Motto time in the market > timing the market
Am Ende musst du dich damit wohl fühlen und dran denken dass niemand weiß wie der Markt sich entwickeln wird
@@SuhmoLP Danke für das Feedback Suhmo!
Wenn du langfristig eine Sparplanerhöhung stemmen kannst, würde ich den Sparplan hochschrauben. Wenn nicht, dann ist eine Einmalorder mehr als legitim. Langfristig sollte die Differenz zwischen den Methodiken minimal sein.
Ich finde den Duktus dieses Typen schrecklich, das schreit doch förmlich nach windiger Verkäufer. Weiß nicht wie man dem sein "Coaching" abkaufen kann..
Ich finde Bodo Schäfer echt klasse. Er geht durch den Kauf von Krypto mal wieder aus seiner Komfortzone raus. Er ist ein Mann, der nie auslernt und lebt uns damit vor, was er predigt.
Ich bin auch seinen Meinung, dass man sich auf Krypto einlassen sollte , um zu lernen. Lernen ist immer Theorie+Praxis, nie Theorie allein.
Warum reagiert ihr zu zweit wenn nur einer redet ;D
QUANT EINSTIEGE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Wer ist Bodo Schäfer?! Einfach Buy & hold BTC! Easy ;)
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Bitcoin nicht Krypto
Genau das!
true
Bitcoin ist so überholt mittlerweile. Die Leute kennen halt nichts anderes. Ich hoffe das ändert sich bald mal.
@@UnderachivercalledLX Sehe ich anders. Bitcoin hat es zum Ziel ein hartes Geld zu sein. Die Bitcoin Main Chain ist langsam und sie bietet keine "modernen" Spielereien wie bei Cardano oder Ethereum. Und das sehen viele als Nachteil, dabei macht gerade das Bitcoin sicher, garantiert die Einhaltung der Regeln und erfüllt damit die wohl wichtigste Vorraussetzung für Geld.
Bitcoin als sicherer Mainlayer, und als Secondlayer Lightning für schnellere Zahlungen und meinetwegen auch ein Third Layer mit den technischen Spielereien. Aber eins ist sicher: Durch die langsame, stromverbrauchende Main Chain ist für ewig garantiert: Bitcoin bleibt knapp und man erhält Bitcoins wenn man welche empfängt und verliert sie wenn man sie verschickt. Die grundlegenden Regeln bleiben unveränderbare und unumgehbare Regeln!
BTC is king... Der Rest ist Müll vorallem eth...
Krypto hat dann ein Problem wenn Banken Instant Überweisungen zum Standard machen in die ganze Welt. Ist technisch sicher möglich dann kann ich auch Instant Geld verschicken who Cares ob die Bank dazwischen ist. Immerhin ist das Geld bei den Banken einigermaßen "sicher"
Nein. Kein Problem. Weil es zwei unterschiedliche Sachen sind.
Deutschland ist auch nicht der Mittelpunkt der Welt 😉
Klar, sind hier die Banken ,, relativ" sicher, wobei... Naja. Sicherer als woanders
Das ist ja nur ein kleiner Anwendungszweck von bitcoin, er löst auch das Problem ungerechter Geld Verteilung, unfaire Marktvorteile, Probleme der Inflation,...
because people help me the job
Die Lösung lautet Cardano.
🤮
🤮🤮🤮
C. Hopskinson nimmt dich hops
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM
Wenn Boomer dich in ihre Whutsupp Grupoe einladen wollen
QUANT EINSTIEGSZONE GETROFFEN !!! TH-cam --> RSFM