W końcu po latach słuchania Pana wykładów jest Pan na YT! Dziękuję za wiedzę którą posiadam i wiedzę którą teraz będę mógł przyswoić... Jeśli pozbędę się zdrowego rozsądku :D Wszystkiego dobrego Panie Profesorze
Są dwa rodzaje geniuszu. Ten, który popycha świat i ren, któey potrafi o tym opowiadać bez zadufania w sobie i w sposób przystępny. Pan profesor jest geniuszem do sześcianu.
Panie Krzysztofie. Jako Polacy jesteśmy dumni ,że mamy na świecie tak wykształconych, na TOP światowym poziomie, mądrych i inteligentnych ludzi jak Pan. Obejrzałem chyba wszystkie dostępne na YT wykłady z Pana udziałem dzięki czemu zainteresowałem się mechaniką kwantową i ogólnie fizyką. Pozdrawiam.
Dziękuję za interesujące i zrozumiałe mini wykłady z fizyki. :) Mam prośbę o o omówienie ostatnich eksperymentów dot. kolapsu funkcji falowej cząstek np. w doświadczeniu z podwójną szczeliną.
@adam19570120 Jezus!? To akuratnie okazuje się niemożliwe. Pomijając już wszystko inne, Jezus nie wypełnił praktycznie żadnych elementów mesjanistycznych Dawidowych przepowiedni, więc nawet jeśli biblijny Bóg Yahwe istnieje, co też jest mało prawdopodobne, Jezus nie był nawet żadnym Mesjaszem, a co dopiero Bogiem.
@@JarekKrawczyk No i następna bzdura. Chrystus nie umarł po to byśmy mogli żyć życiem materialnym. Ale po to byśmy mogli dostąpić zbawienia. Pan jak zwykle trafia kulą w płot.
Do wykładów Pana Krzysztofa wracam od lat, są niebywałą i fascynująca kopalnia wiedzy. Jakież zdziwienie nastąpiło we mnie gdy na końcu filmiku po słowach "dziękuję bardzo" nie usłyszałem gorących braw i owacji tak jak to zazwyczaj ma miejsce na koniec każdego wykładu. Pozdrawiam
@@JarekKrawczyk Racja. Wciągu trzech minut powstawały tylko jądra wodoru i elektrony. Składniki zupy to jednak nie to samo co zupa. Mimo wszystko 370 tysięcy lat to i tak długo przed formacją gwiazd.
Pomimo wielu obowiązków i projektów znajduje a Pan czas żeby wyjasnić jak działa świat. Każdy który zastanawia sie skąd, jak, kiedy, gdziei po co z usmiechem przyjął ze otworzyl Pan swoj kanał. Za poswiecony czas wielkie ,, DZIĘKUJĘ''
Tak to rzeczywiście jest? W dużej skali kosmologicznej istnieją obszary wszechświata, które oddalają się od nas szybciej niż prędkość światła. Dzieje się tak z powodu ekspansji wszechświata, a konkretnie prawa Hubble’a, które mówi, że prędkość oddalania się galaktyk jest proporcjonalna do ich odległości od nas. To nie narusza teorii względności, ponieważ ta ogranicza prędkość lokalnego ruchu przez czasoprzestrzeń, ale ekspansja wszechświata to rozszerzanie się samej czasoprzestrzeni. Galaktyki w tych obszarach nie poruszają się przez przestrzeń szybciej niż światło, lecz przestrzeń między nimi a nami się powiększa. Dlatego światło wysyłane z takich galaktyk nigdy do nas nie dotrze.
To są oczywiście hipotezy które najlepiej spełniają kryteria wstępne, i do tej pory nikt nie udowodnił ich błędności. Nauka się rozwija. Hipotezy są adekwatne do metod pomiarowych którymi dysponujemy. ... A metody się stają dokładniejsze. Jakie hipotezy będą za 100 lat? To tak jakby Newton próbował przewidzieć Einsteina. ... w ich czasach obaj mieli rację. Zresztą podobnie było z Galileuszem. Aczkolwiek słucha się bardzo miło. ;)
Treści powstające na Pana kanele są bezcenne. Po lekturze tego odcinka nasuwa się wiele pytań i przemyśleń. Najważniejsze: jak to możliwe, że kombinacja tak sprzyjająca rozwojowi życia wystąpiła na Ziemi i nie możemy na drodze dostępnych metod obserwacji trafić na cokolwiek podobnego? Mając świadomość tego co i kiedy musiało się wydarzyć byśmy mieli dostęp do takiej ilości tak różnorodnych i wartościowych materiałów i bazując na potencjale i rozwoju gatunku ludzkiego jak bardzo we współczesnym świecie brakuje pokory, gospodarności, szacunku do tego co nas otacza i umiejętności odpowiedzialnego korzystania z otaczającego potencjału. Kluczowe jest optymalne korzystanie z zasobów energetycznych, uran w tym świetle to podstawa, plus nowoczesne, najbardziej dla ludzkości wartościowe zagospodarowanie złoży węgla itd.
Zwyczajnie nasze metody obserwacji sa zbyt uposledzone zeby uzyskac odpowiednia ilosc danych o egzoplanetach. To co wiemy do tej pory tocnawet kropla w oceanie nie jest.
Panie Profesorze co to znaczy, że takie jądro, chodzi o jądro żelazowe, woli, pod wpływem ciśnienia grawitacyjnego, zostać jądrem atomowym jednym? Co się wtedy dzieje? Czy jądra żelaza wyłapują elektrony stając się w ten sposób atomami żelaza? Kolejne pytanie dotyczy tych odrzuconych otoczek które tworzą mgławice złożoną z ciężkich pierwiastków. Jak w takiej mgławicy uformuje się gwiazda wodoro - helowa, gdy wokół, węgiel, tlen, azot, żelazo? Skąd ten wodór i hel w tej mgławicy planetarnej po wybuchu nowej lub supernowej? Panie Profesorze oglądam z wielkim zainteresowaniem wykłady, prelekcje i wywiady z Pana udziałem od przynajmniej 8 lat lub znacznie dłużej. Pozdrawiam serdecznie
Byłem niedawno w Muzeum Kolejnictwa. Stała tam olbrzymia lokomotywa parowa. Wprawdzie widać, że ktoś dba o to aby ta kupa żelastwa nie skorodowała, ale widać, że jest to po prostu kupa żelastwa! No i teraz tak sobie myślę: jak to możliwe by wielkie gwiazdy produkowały lokomotywy? No dobra, produkowały surowiec na te lokomotywy... Ale zawszeć dziwne i to! I widzi pan, co pan narobił panie profesorze? Zamiast podziwiać dzieło inżynierów, zastanawiam się kto właściwie bardziej przyczynił się do powstania tego wszystkiego - z lokomotywami włącznie! Czy jakiś czynnik sprawczy - ot chociażby zespół praw Natury, który niektórzy nazywają Bóg - czy te mróweczki będące pracownikami wielkich hut i fabryki Hipolita Cegielskiego? Żarty na bok! Przepyszny wykład! W kwadrans wyjaśnione pochodzenie materii naszego świata i w ogóle całego Wszechświata, z rozgraniczeniem kolejnych etapów "produkcji" coraz cięższych pierwiastków w taki sposób, że momentalnie wszystko w głowie wskakuje na swoje miejsca! Bardzo dziękuję.
Kilka komentarzy tutaj sugeruje, że jesteśmy dziećmi gwiazd, i że powstaliśmy z gwiezdnego pyłu. Chciałbym tylko dopowiedzieć, że jakieś 70 procent człowieka to woda, a woda to wodór i tlen. Tlen powstał wewnątrz gwiazd, ale wodór powstał 370 tysięcy lat po wielkim wybuchu. Można by zatem stwierdzić, że jesteśmy dziećmi gwiazd i wielkiego wybuchu.
Czyli dosłownie jesteśmy dziećmi gwiazd, zbudowanymi z gwiezdnego pyłu.
19 วันที่ผ่านมา +1
Otaczająca nas materia tak, czyli nasze organizmy też. Świadomość jednak "prawdopodobnie" jest bytem niezależnym od materii w powszechnym jej rozumieniu, chociaż świadomość jest uwikłana w procesy zachodzące w materii i dlatego identyfikujemy się z organizmem i iluzją tworzoną za jego pośrednictwem w umyśle obserwowanym przez pojedynczą komórkę świadomości wszechświadomości. Obserwujemy reakcje zachodzące w materii "dotykając" w ten sposób czasu i silnie go odczuwając, a to tylko skutek nieustannie zachodzących zmian. Świadomość to "światło" utrzymujące spójność materii naszych organizmów, gdy "znika", ustają procesy i organizm bardzo szybko się rozpada. Nie wiemy czym/kim jesteśmy, a świadomość tego, że nie wiemy, jest badawczą i twórczą siłą napędową ludzkości.
Panie Krzysztofie w tym wykładzie było zagajone o neutronach i ładunku. Czekam na materiał dlaczego ładunek nie ma związku z masą i energią oraz wyjaśnienie dlaczego od początku jest constans ilości ładunku
Przebieram nóżkami czy uda się wykryć te nowe cząstki w ramach nowych nowych detektorów podziemnych. To chyba będzie mała sensacja, albo i duża. Oby się udało!
Proszę o omówienie energetyki atomowej torowej, podobno jest to świetna alternatywa, zasobów jest więcej, w rejonach nie tak niebezpiecznych skąd uran pochodzi, również z powodu możliwości szantażu, odpady nie przydatne do budowy bomb atomowych, jak te z elektrowni atomowych tradycyjnych. Ale co ja tam wiem. A może namówić nasz Rząd, aby od razu taką elektrownię budowano. TomO
Mam pytanie do Pana Profesora, na które nie jestem w stanie znaleźć odpowiedzi. W CERN, w fabryce antymaterii, jaki proces zachodzi, że po zderzeniu protonu z blokiem irydu powstaje antyproton?
@robertp6153 widziałem chyba wszystkie, ale mam kilka myślę ciekawych pytań, które chciałbym zadać na prelekcji, poza tym fajnie było by zobaczyć i posłuchać live
Panie Krzysztofie j jak tam minęły święta Bożego Narodzenia . No no niedługo mamy kolejne Sylwestra strzela pan . Poleci pewnie supernova . Serio będzie szampan !!! Jak tam zdrówko piękne filmy . Ja tam Pani Krzysztofie kolekcjonuje wszystkie wykłady i dorobek naukowy . Co więcej do 2025 roku . Szczęścia !!
Czy jak Pan smaży jajecznicę to zastanawia się Pan nad zjawiskami kwantowymi na tej patelni czy nad tym czy zjeść ją z bułką czy chlebem? Chodzi mi o to czy naukowiec Pana kalibru jest w stanie wyłączyć swój naukowy świat w codziennych czynnościach. Pozdrawiam
16:34 "minimalna ilość 2%" - rozumiem że chodzi tutaj o 2% masowo, objętościowo jest to praktycznie nic ze względu na olbrzymią różnice w gęstości np. złota w porównaniu do helu.
Mam pytanie o czas podawany w wykładzie. Czym dokładnie jest “minuta” po wielkim wybuchu? Definicja jednej minuty tu na ziemi jest w miarę jasna, ale jak ją rozumieć w kontekście podawanych przykładów?
jest to minuta zarejestrowana przez zegar poruszający się razem z pęczniejącym wszechświatem, po angielsku w literaturze fachowej nazywa się to “comoving frame of reference” (MCRF)
Nasuwają mi się dwa pytania. 1Jeśli te ciężkie pierwiastki są niezbędne do życia i wiemy statystycznie jak często występują podwójne gwiazdy neutronowe, to czy mówi nam to coś o prawdopodobieństwu wystąpienia życia w naszej galaktyce? 2 Czy możliwe jest że są jakieś inne rodzaje gwiazd które produkują nieznane nam pierwiastki?
obecność ciężkich pierwiastków nie znaczy że życie istnieje, musisz znać prawdopodobieństwo występowania życia jak te pierwiastki już istnieją a tego jeszcze nikt nie policzył poza zgadywaniem
To dlaczego współczesna fizyka kwantowa w 90% bazuje na tezach i hipotezach
19 วันที่ผ่านมา +1
@@ostoja2004 Nie tylko współczesna i nie tylko 90%, raczej 99%. Na tym polega nauka, a dokładnie nie polega na tezach i hipotezach, tylko polega na nieustannym podważaniu i próbie obalania tych tez i hipotez. Na tym właśnie polega badanie naukowe - żeby było co badać, najpierw trzeba na bazie jakichś obserwacji i wniosków wysnuć jakąś hipotezę, a później próbować ją obalić empirycznie, a gdy to się nie udaje powstaje teza, na bazie której tworzymy wynalazki, które zwykle działają.
Jeden z tych kanałów na YT, gdzie najpierw daje się łapkę w górę a dopiero potem zaczyna oglądać :)
Posłuchaj najpierw kilka minut bo inaczej YT łapki nie zapisze
@grzegorztrojanowski535 prawda
Obowiązkowo!
Najpierw trzeba obejrzeć kilka minut
@@grzegorztrojanowski535 skad takie info? ja zawsze tak robie i lajki sa odemnie zapisane
Dziękuję. Prosimy o więcej Panie Profesorze
Mój Idol! Prymarne TAK dla każdego słowa Pana Profesora!
W końcu po latach słuchania Pana wykładów jest Pan na YT!
Dziękuję za wiedzę którą posiadam i wiedzę którą teraz będę mógł przyswoić... Jeśli pozbędę się zdrowego rozsądku :D
Wszystkiego dobrego Panie Profesorze
Są dwa rodzaje geniuszu. Ten, który popycha świat i ren, któey potrafi o tym opowiadać bez zadufania w sobie i w sposób przystępny. Pan profesor jest geniuszem do sześcianu.
Oglądam kolejny raz i to na pewno nie będzie ostatni w oczekiwaniu na kolejne materiały :D
Bardzo interesujące 🤔
Jak zwykle super wykład.
Nasz kochany Krzysztof tak samo smakuje w święta jak Potop Hoffmana. Uwielbiam.
Wspaniała dawka wiedzy!
👍👍👍👏👏👏🌹🌹🌹🇵🇱💯
Dziękuję Panie profesorze. Trzymam kciuki za następne tematy i czekam z niecierpliwością
Panie Krzysztofie. Jako Polacy jesteśmy dumni ,że mamy na świecie tak wykształconych, na TOP światowym poziomie, mądrych i inteligentnych ludzi jak Pan. Obejrzałem chyba wszystkie dostępne na YT wykłady z Pana udziałem dzięki czemu zainteresowałem się mechaniką kwantową i ogólnie fizyką. Pozdrawiam.
ja też interesuję się fizyką, polecam również wykłady prof. Wojciecha Sadego
dragan jest lepszy
Jak możesz tak oceniać
A w czym jest lepszy ?@@bartomiejtudryk5649
Panie profesorze. Wszystkiego dobrego w nowym roku. Niech Pan nam żyje jak najdłużej ❤
Panie Profesorze. Dziękuję za ten kanał i za tę serię. Pozdrowienia ze Specola Vaticana w Castel Gandolfo.
Fantastyczny temat.
Panie Krzysztofie! Jest Pan nam bardzo potrzebny! Tak długo wyczekiwałam, aż w końcu nadaje Pan ze swojego kanału 🎉 ❤
Jak zwykle wspaniały odcinek i jak zwykle komentarz dla zasięgów.
Super przyjemny format, do tej pory słuchałem wykładów, ale takie krótsze materiały na dany temat naprawdę idealnie pasują
Dziękuję Panie Profesorze.
Dziękuję bardzo za odcinek
dziękuję panie profesorze
Dziękuję!!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Dziękuję bardzo za pouczający wykład, długo czekałem na powstanie tego kanału. Ale warto było 👍
Dziękuję ! Za świetny materiał. Wszystkiego najlepszego w nowym roku 2025 Profesorze! :)
Super wykład!
Dziękuję za interesujące i zrozumiałe mini wykłady z fizyki. :)
Mam prośbę o o omówienie ostatnich eksperymentów dot. kolapsu funkcji falowej cząstek np. w doświadczeniu z podwójną szczeliną.
trzeba to przesłuchać parę razy, Profesor ładnie to wytłumaczył, brakowało mi właśnie tego
Wow! Super wykład!!! Dzięki wielkie.😄❤
Taktyczny. Trzeba powiększać zasięgi 💪
Gwiezdne wrota otwarte!A to dzięki Panu Profesorowi.
Wspaniały kanał 💫💫💫. Dziękuje.
😂😂😂😂😂
Fajnie posłuchać o takich cudach ,
Panie Profesorze, dziękujemy za wykład. Ludzie są stworzeni z pyłu gwiazd.
Nie tylko. Wodór powstał na długo przed gwiazdami.
Dziękuję Panie Profesorze
Dziękuje!!!
Dziękuję, Panie Profesorze!
No jak mi miło na nowy film. Dziękuję
Cudowne.
Dziękuję. 😊
Jak to kiedyś powiedział Lawrence M. Krauss (fizyk):
Zapomnij o Jezusie. To gwiazdy musiały umrzeć byśmy my mogli żyć.
A może Jezus to "wymyślił" i "uruchomił"?
@adam19570120 Jezus!? To akuratnie okazuje się niemożliwe. Pomijając już wszystko inne, Jezus nie wypełnił praktycznie żadnych elementów mesjanistycznych Dawidowych przepowiedni, więc nawet jeśli biblijny Bóg Yahwe istnieje, co też jest mało prawdopodobne, Jezus nie był nawet żadnym Mesjaszem, a co dopiero Bogiem.
Może i ładne ale oczywiście głupie. Gwiazdy nie umierają bo nie żyją.
@@JarekKrawczyk No i następna bzdura. Chrystus nie umarł po to byśmy mogli żyć życiem materialnym. Ale po to byśmy mogli dostąpić zbawienia. Pan jak zwykle trafia kulą w płot.
@@0Foxtrot "Umierające gwiazdy" to celna metafora.
Twierdzenie, że Jezus był mesjaszem Boga, etc. to w najlepszym przypadku nieporozumienie, błąd.
Do wykładów Pana Krzysztofa wracam od lat, są niebywałą i fascynująca kopalnia wiedzy. Jakież zdziwienie nastąpiło we mnie gdy na końcu filmiku po słowach "dziękuję bardzo" nie usłyszałem gorących braw i owacji tak jak to zazwyczaj ma miejsce na koniec każdego wykładu. Pozdrawiam
Dziękuję panie profesorze ale super 💪
Dziękuję 😊
Każdy z tych procesów zasługuje na osobny, pełnowymiarowy wykład.
🤟😊👍
O co chodzi z tym satanistycznym znakiem dwóch palców na kanale o fizyce? Dziwne...
Dziękuję za wykład,zaczełam się interesować fizyką,bo chciała bym zrozumieć jak powstał czlowiek - ciało materialne .Czyli ze zderzenia gwiazd😏
No nie tylko. Wodór, czyli składnik wody, powstał w pierwszych trzech minutach po wielkim wybuchu.
@@majk2006 Myli się Pan. Wodór powstał około 380 tyś. lat po początku Wielkiej Ekspansji.
@@JarekKrawczyk Racja. Wciągu trzech minut powstawały tylko jądra wodoru i elektrony. Składniki zupy to jednak nie to samo co zupa. Mimo wszystko 370 tysięcy lat to i tak długo przed formacją gwiazd.
Dziękuję Krzysztof!
Panie Krzysztofie- po pierwsze
Po wszystkich świątecznych przysmakach Pan Krzysztof serwuje nam ambrozję dla umysłu
Pomimo wielu obowiązków i projektów znajduje a Pan czas żeby wyjasnić jak działa świat. Każdy który zastanawia sie skąd, jak, kiedy, gdziei po co z usmiechem przyjął ze otworzyl Pan swoj kanał. Za poswiecony czas wielkie ,, DZIĘKUJĘ''
Dziękuję.
Tak to rzeczywiście jest?
W dużej skali kosmologicznej istnieją obszary wszechświata, które oddalają się od nas szybciej niż prędkość światła. Dzieje się tak z powodu ekspansji wszechświata, a konkretnie prawa Hubble’a, które mówi, że prędkość oddalania się galaktyk jest proporcjonalna do ich odległości od nas.
To nie narusza teorii względności, ponieważ ta ogranicza prędkość lokalnego ruchu przez czasoprzestrzeń, ale ekspansja wszechświata to rozszerzanie się samej czasoprzestrzeni. Galaktyki w tych obszarach nie poruszają się przez przestrzeń szybciej niż światło, lecz przestrzeń między nimi a nami się powiększa. Dlatego światło wysyłane z takich galaktyk nigdy do nas nie dotrze.
Dokladnie tak.
Dziękuję za kolejny ciekawy odcinek
Materiał Profesora jak zwykle interesujący 😊
To są oczywiście hipotezy które najlepiej spełniają kryteria wstępne, i do tej pory nikt nie udowodnił ich błędności. Nauka się rozwija. Hipotezy są adekwatne do metod pomiarowych którymi dysponujemy. ... A metody się stają dokładniejsze. Jakie hipotezy będą za 100 lat? To tak jakby Newton próbował przewidzieć Einsteina. ... w ich czasach obaj mieli rację. Zresztą podobnie było z Galileuszem. Aczkolwiek słucha się bardzo miło. ;)
dziękuje Mistrzu.
Super
Dziękuję za odcinek
Wspaniały wykład
Dla zasięgów :) i oczywiście podziękowania dla Pana profesora za koleiny interesujący wykład
Dziękuję za materiały!
Treści powstające na Pana kanele są bezcenne. Po lekturze tego odcinka nasuwa się wiele pytań i przemyśleń. Najważniejsze: jak to możliwe, że kombinacja tak sprzyjająca rozwojowi życia wystąpiła na Ziemi i nie możemy na drodze dostępnych metod obserwacji trafić na cokolwiek podobnego?
Mając świadomość tego co i kiedy musiało się wydarzyć byśmy mieli dostęp do takiej ilości tak różnorodnych i wartościowych materiałów i bazując na potencjale i rozwoju gatunku ludzkiego jak bardzo we współczesnym świecie brakuje pokory, gospodarności, szacunku do tego co nas otacza i umiejętności odpowiedzialnego korzystania z otaczającego potencjału.
Kluczowe jest optymalne korzystanie z zasobów energetycznych, uran w tym świetle to podstawa, plus nowoczesne, najbardziej dla ludzkości wartościowe zagospodarowanie złoży węgla itd.
Zwyczajnie nasze metody obserwacji sa zbyt uposledzone zeby uzyskac odpowiednia ilosc danych o egzoplanetach. To co wiemy do tej pory tocnawet kropla w oceanie nie jest.
Panie Profesorze co to znaczy, że takie jądro, chodzi o jądro żelazowe, woli, pod wpływem ciśnienia grawitacyjnego, zostać jądrem atomowym jednym? Co się wtedy dzieje? Czy jądra żelaza wyłapują elektrony stając się w ten sposób atomami żelaza? Kolejne pytanie dotyczy tych odrzuconych otoczek które tworzą mgławice złożoną z ciężkich pierwiastków. Jak w takiej mgławicy uformuje się gwiazda wodoro - helowa, gdy wokół, węgiel, tlen, azot, żelazo? Skąd ten wodór i hel w tej mgławicy planetarnej po wybuchu nowej lub supernowej?
Panie Profesorze oglądam z wielkim zainteresowaniem wykłady, prelekcje i wywiady z Pana udziałem od przynajmniej 8 lat lub znacznie dłużej. Pozdrawiam serdecznie
Byłem niedawno w Muzeum Kolejnictwa. Stała tam olbrzymia lokomotywa parowa. Wprawdzie widać, że ktoś dba o to aby ta kupa żelastwa nie skorodowała, ale widać, że jest to po prostu kupa żelastwa!
No i teraz tak sobie myślę: jak to możliwe by wielkie gwiazdy produkowały lokomotywy? No dobra, produkowały surowiec na te lokomotywy... Ale zawszeć dziwne i to! I widzi pan, co pan narobił panie profesorze? Zamiast podziwiać dzieło inżynierów, zastanawiam się kto właściwie bardziej przyczynił się do powstania tego wszystkiego - z lokomotywami włącznie! Czy jakiś czynnik sprawczy - ot chociażby zespół praw Natury, który niektórzy nazywają Bóg - czy te mróweczki będące pracownikami wielkich hut i fabryki Hipolita Cegielskiego?
Żarty na bok! Przepyszny wykład! W kwadrans wyjaśnione pochodzenie materii naszego świata i w ogóle całego Wszechświata, z rozgraniczeniem kolejnych etapów "produkcji" coraz cięższych pierwiastków w taki sposób, że momentalnie wszystko w głowie wskakuje na swoje miejsca! Bardzo dziękuję.
Kilka komentarzy tutaj sugeruje, że jesteśmy dziećmi gwiazd, i że powstaliśmy z gwiezdnego pyłu. Chciałbym tylko dopowiedzieć, że jakieś 70 procent człowieka to woda, a woda to wodór i tlen. Tlen powstał wewnątrz gwiazd, ale wodór powstał 370 tysięcy lat po wielkim wybuchu. Można by zatem stwierdzić, że jesteśmy dziećmi gwiazd i wielkiego wybuchu.
Czyli dosłownie jesteśmy dziećmi gwiazd, zbudowanymi z gwiezdnego pyłu.
Otaczająca nas materia tak, czyli nasze organizmy też. Świadomość jednak "prawdopodobnie" jest bytem niezależnym od materii w powszechnym jej rozumieniu, chociaż świadomość jest uwikłana w procesy zachodzące w materii i dlatego identyfikujemy się z organizmem i iluzją tworzoną za jego pośrednictwem w umyśle obserwowanym przez pojedynczą komórkę świadomości wszechświadomości. Obserwujemy reakcje zachodzące w materii "dotykając" w ten sposób czasu i silnie go odczuwając, a to tylko skutek nieustannie zachodzących zmian. Świadomość to "światło" utrzymujące spójność materii naszych organizmów, gdy "znika", ustają procesy i organizm bardzo szybko się rozpada. Nie wiemy czym/kim jesteśmy, a świadomość tego, że nie wiemy, jest badawczą i twórczą siłą napędową ludzkości.
Nasz ukochany pan profesor ❤❤❤
Proszę kontynuować ten projekt.
😊😊😊👍👍👍
Czyli jesteśmy żyjącymi resztkami gwiazd ✨
Nie da się ukryć, że niektórzy to "gwiazdory" 😊
Według Dostojewskiego, człowiek to bipedalna małpa, która jest wiecznie niewdzięczna
Z prochu powstałeś, w proch się obrócisz.
Tak. We are made from stars:))
Czyz to nie fascynujace... 😊
Panie Krzysztofie w tym wykładzie było zagajone o neutronach i ładunku. Czekam na materiał dlaczego ładunek nie ma związku z masą i energią oraz wyjaśnienie dlaczego od początku jest constans ilości ładunku
nasze ciala sa z pylu gwiezdnego
Wszystko jest.
No to oglądamy 🤗
pozdrawiam
Przebieram nóżkami czy uda się wykryć te nowe cząstki w ramach nowych nowych detektorów podziemnych. To chyba będzie mała sensacja, albo i duża. Oby się udało!
Mistrz 🙏🏻
Proszę o omówienie energetyki atomowej torowej, podobno jest to świetna alternatywa, zasobów jest więcej, w rejonach nie tak niebezpiecznych skąd uran pochodzi, również z powodu możliwości szantażu, odpady nie przydatne do budowy bomb atomowych, jak te z elektrowni atomowych tradycyjnych. Ale co ja tam wiem. A może namówić nasz Rząd, aby od razu taką elektrownię budowano. TomO
Dobry wieczór. ;)
Twoze sie je w kuchni w procesie replikaci w postaci jedzenia i powstaja na słońcu w procesie replikacji
Pierwiastków, jak pierwiastków - ale jak powstały pierwotne związki chemiczne, minerały, skały
Jak są pierwiastki to złożone molekuły to już łatwo, zwyczajna chemia jest łatwa …
Nawet organiczne zwiazki tworzą się samoistnie na powierzchniach komet, bo poprostu takie są prawa natury które je samoistnie, bez intencjji tworzy.
@@olasek7972 Bardzo łatwa - a wiesz na pamięć np. jaki to pierwiastek nr 47 i jaką ma konfigurację elektronową
@@maciejterakowski9062 ja nie wiem i nie potrzebuję wiedzieć ale natura wie
Mam pytanie do Pana Profesora, na które nie jestem w stanie znaleźć odpowiedzi. W CERN, w fabryce antymaterii, jaki proces zachodzi, że po zderzeniu protonu z blokiem irydu powstaje antyproton?
są to procesy oddziaływań między cząstkami elementarnymi opisane modelem standardowym
👍
👍👍👍👍👍👍👍
Panie Profesorze gdzie można znaleźć informacje na temat Pana wykładów, czy prelekcji popularnonaukowych?
Jest dużo na YT
@robertp6153 widziałem chyba wszystkie, ale mam kilka myślę ciekawych pytań, które chciałbym zadać na prelekcji, poza tym fajnie było by zobaczyć i posłuchać live
Szukajcie a znajdziecie
@@bartomiejkos370 Profesor pisał aby mu zadawać pytania w komentarzach.
Chociaż tyle.
Mam nadzieję że ten kanał będzie się dynamicznie rozwijał w 2025 roku.
100 000 subów życzę
Osobiście czekam na wykład z Eonów i Teorii Penrose'a w miarę przystępnym wykładzie.
Do ekipy Pana profesora, przydałaby się jakaś najprostsza grafika, dosłownie plansza z narysowaną ołówkiem...! Serdecznie pozdrawiam!!! 👍
Panie Krzysztofie j jak tam minęły święta Bożego Narodzenia . No no niedługo mamy kolejne Sylwestra strzela pan . Poleci pewnie supernova . Serio będzie szampan !!! Jak tam zdrówko piękne filmy . Ja tam Pani Krzysztofie kolekcjonuje wszystkie wykłady i dorobek naukowy . Co więcej do 2025 roku . Szczęścia !!
ŚWIAT a nie żaden "wszechświat". Reszta SUUUUPER 👏
Te nifur, nie bądź taki do przodu bo ci z tyłu zabraknie
Samo słodkie 😊
Czy jak Pan smaży jajecznicę to zastanawia się Pan nad zjawiskami kwantowymi na tej patelni czy nad tym czy zjeść ją z bułką czy chlebem? Chodzi mi o to czy naukowiec Pana kalibru jest w stanie wyłączyć swój naukowy świat w codziennych czynnościach. Pozdrawiam
Kolejny świetny materiał! Serdeczne pozdrowienia dla pana profesora.
16:34 "minimalna ilość 2%" - rozumiem że chodzi tutaj o 2% masowo, objętościowo jest to praktycznie nic ze względu na olbrzymią różnice w gęstości np. złota w porównaniu do helu.
Oczywiscie, ze chodzi o mase. Porownania objetosciowe byly by bez sensu wlasnie z tytulu roznych gestosci.
Pochłaniam te miniwykłady szanownego Profesora niczym reksio kabanosika
Czekam na jakiś materiał z A.Dragan 🫡🤔
Mam pytanie o czas podawany w wykładzie. Czym dokładnie jest “minuta” po wielkim wybuchu? Definicja jednej minuty tu na ziemi jest w miarę jasna, ale jak ją rozumieć w kontekście podawanych przykładów?
jest to minuta zarejestrowana przez zegar poruszający się razem z pęczniejącym wszechświatem, po angielsku w literaturze fachowej nazywa się to “comoving frame of reference” (MCRF)
Pan Profesor nie próżnuje. A ja jeszcze zostalem przy Slońcu 😳
Profesorze może, krotki wykład o nierównościach Bella i czemu wynika z nich indeterminizm? Jak się to ma do teorii blokowych czasu? Pozdrawiam.
O nierówności Bella to on już długo mówił, był częścią prelekcji na temat nagród Nobla przyznanych rok temu, jest to do znalezienia
Czyli na Marsie jest również wiele drogocennych metali szlachetnych. Zaczynam budować w garażu rakietę! 🇺🇸🇵🇱🗽🗿📡🔭🏭🚀🛸
Nasuwają mi się dwa pytania. 1Jeśli te ciężkie pierwiastki są niezbędne do życia i wiemy statystycznie jak często występują podwójne gwiazdy neutronowe, to czy mówi nam to coś o prawdopodobieństwu wystąpienia życia w naszej galaktyce? 2 Czy możliwe jest że są jakieś inne rodzaje gwiazd które produkują nieznane nam pierwiastki?
obecność ciężkich pierwiastków nie znaczy że życie istnieje, musisz znać prawdopodobieństwo występowania życia jak te pierwiastki już istnieją a tego jeszcze nikt nie policzył poza zgadywaniem
Czy można zastosować zasadę że najwięcej cząstek było na początku wszechświata zgodnie z ich masą. Fotonów najwięcej potem gluony neutrina elektronu
Brawo , tworzymy coś z niczego , oby tak dalej !!! 🧐
Nic też jest czymś, skoro określamy nicość ;)
Nie wydaj Ci się że niektórzy mylą fizykę z filozofią.
@@ostoja2004 Nie, filozofia jest skutkiem zmian zachodzących w fizyce
To dlaczego współczesna fizyka kwantowa w 90% bazuje na tezach i hipotezach
@@ostoja2004 Nie tylko współczesna i nie tylko 90%, raczej 99%. Na tym polega nauka, a dokładnie nie polega na tezach i hipotezach, tylko polega na nieustannym podważaniu i próbie obalania tych tez i hipotez. Na tym właśnie polega badanie naukowe - żeby było co badać, najpierw trzeba na bazie jakichś obserwacji i wniosków wysnuć jakąś hipotezę, a później próbować ją obalić empirycznie, a gdy to się nie udaje powstaje teza, na bazie której tworzymy wynalazki, które zwykle działają.
krzysiu koxem jestes