Спасибо за обзор) Было бы интересно увидеть рекомендуемые мануальные объективы на сони кроп. Снимаю на Гелиос 44-2 без мультипросветления, неплохое стекло с душой)
Какие-то странные критерия сравнения, типа "ему нужно время чтобы включиться", да как бы и камера не мгновенно включается, то бленды нет и засветы на 16-50, тогда и 18-55 без неё снимал бы, та и вообще больше половины болтовня, а тестов мало. Такое ощущение что у автора личная неприязнь к 16-50.
Есть оба стекла, снимаю репортажку, 16-50 умер после первого падения на ковёр с уровня колена, не определялся камерой, советую продавать сразу и брать старый кит. 18-55 достался бесплатно в подарок после того как старый упал, очень много раз падал, всё ещё живой)
есть оба. согласен со сравнением. оптически 16-50 похуже (на один балл из 10, не критично). однако можно сказать кое-что в защиту 16-50. Сони не дураки, осознайте это, они профи = и не зря сделали комплектным 16-50. веские причины. экономия тут не причем: 16-50 более дорогой в производстве(моторизованный ибо) *** а по теме преимущества 16-50 = он вдвое(!) легче и короче. (на пять баллов из 10 - это важнее) НЕБЫВАЛОЕ сочетание стаб-размер-вес. по габаритам и весу практически как (!)блинчик 16*28. хоть где то есть зум со стабом весом в 110грамм? и высотой 3см. это даже меньше большинства фиксов. в чем базовая концепция беззеркалки? - быть компактной и легкой. это её рыночная ниша. комплектный объектив универсал должен соответствовать = его задача - чтобы было удобно тому, кто выбрал беззеркалку вместо зеркалки. ....быть универсальным и сохранять габариты системы. ** из двух представленных вписывается только 16-50.// ибо 18-55 слишком большой и тяжелый (по весу почти как сама камера NEX3/5) - проблема в том, что с 18-55 пропадает(!) ощущение баланса и габаритов компакта. (+)теряется смысл = другие объективы весят так же, а снимают лучше. //еще, кстати, моменты про 16-50 не упомянутые в обзоре = 1)темнее по факту на 2/3 стопа. к примеру - на важном ф 35мм(экв 50мм) у 16-50= f5,6. у старого 18-55=f4.5 (!) 2)он увы очень ломучий. боится падений и ударов - сразу гнется фокусировочное кольцо или рассыпается пластик внутри. есть конечно копеечные зч с али(100-200р) но для тех кто сам не ремонтирует - цена ремонта в мастерской нерентабельна. 3)если в процессе сьемки на превьюшке нажать (+)масштаб, или просмотр, или камера погасила дисплей(что происходит постоянно во время фотографирования) = всё, приехали. объектив ПЕРЕЗАГРУЖАЕТСЯ. он САМ складывается. и нажатие на любую кнопку возвращает его к жизни ТОЛЬКО с 16мм. нужно заново зум кадрировать.... вместе со временем складывания-раскладывания = следующую фотку можно сделать только секунд через 6-7. это очень бесит. стоит только немного отвлечься и готово - опять 16мм. 4)в других обзорах его часто ругают за резкий зум. это напраслина. автор отметил - такого недостатка не существует, нужно уметь крутить кольцо медленно = тогда будет плавно. 5)нет шкалы фокусных. нужно угадывать. ... сухой остаток - я имея оба, всё таки пользуюсь 16-50. его компактность и вес важнее минусов.
Великолепный обзор!!! Автор профи! Приятно смотреть такие обзоры!!!👍👌💣💥Благодаря вашему видео я передумал покупать 16-50 и буду пользоваться своим кит 18-55. Спасибо большое еще раз за отличный обзор! Лайк и подписка сразу же сделана!!!✊
И снова познавательный контент,что очень как радует. И как понимаю,в скором возможен обзор на NEX-6 ? Было бы интересно его глянуть,тк малость редкая это камера. Все говоря о 5 нексте,а 6го нема из актуальных видео
Спасибо, очень полезно. На 16 50 мне не понравился электронный зум и качество изготовления. Скоро куплю 18 55. Да, он темный, но недорогой автофокусный зум объектив наверное не помешает)
Хороший обзор. Сам пользуюсь китом 16-50 мм на sony a 5000. Со всеми недостатками данного объектива согласен. Для более качественных снимков лучше приобретать светосильные фиксы.
Да и пофиг на эти "недостатки", у меня есть два этихххх объектива, причем 16-50 специально докупал чтобы уменьшить и облегчить систему, так я не вижу никакой разница между ними, и нафига мне носить этот громадный 18-55 который в карман куртки не влазит? Это вопрос риторический
Забыл про кит 18-55 на Nex F3 после покупки 7artisans 25 mm f1.8. Хоть и перешёл на Олимпус пару лет назад, но данный комплект продавать не стал, беру с собой для фоток всего и вся, буквально лезет в карман и даёт годную картинку.
Спасибо. Искал такой материал. Купил б/у некс 5 с китовым объективом 18-55, думал поменять его из за компактности на 16-50........Слава богу что твой ролик посмотрел)
Есть такой 18-55 от сони. Удивил на открытой где то на метке 35, очень резкий. Также имеется ширик 16мм который не обьектив а недоразумение какое то. Мыло мыльное при любых прикрытых диафрагмах. Шёл в комплекте с сони некс 3. А по сути если сравнить никоновский кит 18-55 и сони 18-55 , то никон во сто раз резче и бокешка интереснее выходит
Подскажите какой обьектив лучше из этих рассматривать для видеосьемки на а6300? Приобрел со стеклом meike 50mm f1. 7, игрушка неплохая, но хотелось бы еще и видео поснимать
наконец-то нашёл внятный обзор на 16-50. Просто думаю 6700 с ним брать или просто боди и Сигму 18-50/2.8. Но за блин доплата вроде небольшая, 100$ - стоит он того? Просто часто важна компактность как у Panas GX80+12-32
"изменение фокусных в 16-50 зависит от силы воздействия - если ты со всей дури слайдер отклоняешь" - т.е. речь о слайдере и силе воздействия на него. АВТОР - а вы руками пробовали это проделать? НЕ зависит!
Пользую 18-55mm, кит как кит. выяснил что самое мое востребованное фокусное 27-34мм но там уже F4. Взял сигму 30 2,8 на повседневку. Стекло бомба за свои деньги, резкая с открытой.
Если не смущает размер , то можно рассмотреть вариант panasonic 14-45. Именно 14-45 , а не 14-42. Или поискать с раскитовки panasonic 12-60 3.5-5.6. Отличный кит , да еще и пылевлагозащищенный.
У меня есть оба. 16-50 быстрее и как-то вообще удобнее. Но паверзум который сбрасывается в 16 после каждого выключения или ухода в сон очень утомил. Купил 18-55. Оказалось нужно обновить прошивки в объективе и камере nex5t. Работает хорошо, никуда не убегает. Но фокусировка медленнее. Оба объектива вызывают вопросы по стабилизации в видео. Так и не понял работает или нет. Или работает иногда... Прошу помочь разобраться.
Многоуважаемый автор, было бы интересно от вас услышать про pentax q. Недавно наткнулся на такой на Авито, показался интересной штукой. Было бы интересно, если бы вы когда-нибудь осветили эту модель.
Автор предвзят, на фото с шиповником ягода с 1650 явно не в фокусе. Да и вообще, я пересмотрел кучу сравнений этий объективов, все сходятся во мненении 1650 незначительно уступает, почти на одном уровне, а тут автор прямо хейтит 1650, типа он в разы хуже.
Некорректно прикладывал объективы к тушке для сравнения размеров(с 4.53 мин), у низ разница по длине в 2 раза, а по видео люди могут сделать неправильные выводы.
@@sasha_akimov есть такое))) за всё надо платить, оч меня злило что он тяжёлый… но альтернатив нету. И при коммерции он заменяет все обьективы. взял его и знаешь что отснимешь вообще всё.
У 16-50 огромные проблемы с контровым светом - ночной город это п....ц На пляже просто падение контраста во многих снимках. Если засветок нет, картинка приличная.
@@sasha_akimov у меня как раз эта камера и он у меня 18-50 .... Без ручки фокусировки и без стаба :( грущю очень но пользовался до событий или совковыми стеклами
я знаю, но он выпускался только с одной камерой один год, а потом сгинул навсегда. так что смысла нет про него упоминать, но про 3000 серию будет тоже ролик
Классный обзор. Вообще самые объективные обзоры на русском языке. Купил а 5000 с китом. Сделал сотню снимков и забросил. Года четыре назад заинтересовался фотографией, достал немного пользовался , не то. Начал смотреть обзоры, вникать в тему. И как результат покупка Sigma 18-50 f 2.8 . Просто оху....ная линза по сравнению с китом. Я думаю компромиссов быть не должно, главное качество картинки. Тезка спасибо тебе за твою работу , успехов на канале.
купил a6000 с китом 16-50. В ожидании полтинника сходил на улицу поснимать, прочувствовать переход с Canon 500d. Вернулся, открыл на компе, ох*ел. Подумал, может вдруг что-то не так с руками, зашел на обзор, прям от сердца отлегло после фразы "16-50....говно". Ждем полтинника
Кроп система от Сони полный бред. Уж лучше зеркалка. (Во всяком случае пользоваться удобнее и оптика дешевле, при том что камера с объективом не намного больше.)
![“อาร์ต พศุตม์” เกือบเอี่ยวทุกคดีดัง เอ๊ะไว้ก่อน ไม่มีอะไรได้มาง่ายๆ | แฉ 16 ต.ค. 67 [2/3] | GMM25](http://i.ytimg.com/vi/0Gx-0-kUBv8/mqdefault.jpg)
Спасибо за обзор) Было бы интересно увидеть рекомендуемые мануальные объективы на сони кроп. Снимаю на Гелиос 44-2 без мультипросветления, неплохое стекло с душой)
Какие-то странные критерия сравнения, типа "ему нужно время чтобы включиться", да как бы и камера не мгновенно включается, то бленды нет и засветы на 16-50, тогда и 18-55 без неё снимал бы, та и вообще больше половины болтовня, а тестов мало. Такое ощущение что у автора личная неприязнь к 16-50.
Есть оба стекла, снимаю репортажку, 16-50 умер после первого падения на ковёр с уровня колена, не определялся камерой, советую продавать сразу и брать старый кит. 18-55 достался бесплатно в подарок после того как старый упал, очень много раз падал, всё ещё живой)
Где примеры твоих фото посмотреть?
есть оба. согласен со сравнением. оптически 16-50 похуже (на один балл из 10, не критично).
однако можно сказать кое-что в защиту 16-50.
Сони не дураки, осознайте это, они профи = и не зря сделали комплектным 16-50. веские причины.
экономия тут не причем: 16-50 более дорогой в производстве(моторизованный ибо)
*** а по теме преимущества 16-50 = он вдвое(!) легче и короче. (на пять баллов из 10 - это важнее)
НЕБЫВАЛОЕ сочетание стаб-размер-вес. по габаритам и весу практически как (!)блинчик 16*28.
хоть где то есть зум со стабом весом в 110грамм? и высотой 3см.
это даже меньше большинства фиксов.
в чем базовая концепция беззеркалки? - быть компактной и легкой. это её рыночная ниша.
комплектный объектив универсал должен соответствовать = его задача - чтобы было удобно тому, кто выбрал беззеркалку вместо зеркалки. ....быть универсальным и сохранять габариты системы.
** из двух представленных вписывается только 16-50.// ибо 18-55 слишком большой и тяжелый (по весу почти как сама камера NEX3/5) - проблема в том, что с 18-55 пропадает(!) ощущение баланса и габаритов компакта. (+)теряется смысл = другие объективы весят так же, а снимают лучше.
//еще, кстати, моменты про 16-50 не упомянутые в обзоре =
1)темнее по факту на 2/3 стопа. к примеру - на важном ф 35мм(экв 50мм) у 16-50= f5,6. у старого 18-55=f4.5 (!)
2)он увы очень ломучий. боится падений и ударов - сразу гнется фокусировочное кольцо или рассыпается пластик внутри. есть конечно копеечные зч с али(100-200р) но для тех кто сам не ремонтирует - цена ремонта в мастерской нерентабельна.
3)если в процессе сьемки на превьюшке нажать (+)масштаб, или просмотр, или камера погасила дисплей(что происходит постоянно во время фотографирования) = всё, приехали. объектив ПЕРЕЗАГРУЖАЕТСЯ. он САМ складывается. и нажатие на любую кнопку возвращает его к жизни ТОЛЬКО с 16мм. нужно заново зум кадрировать.... вместе со временем складывания-раскладывания = следующую фотку можно сделать только секунд через 6-7. это очень бесит. стоит только немного отвлечься и готово - опять 16мм.
4)в других обзорах его часто ругают за резкий зум. это напраслина. автор отметил - такого недостатка не существует, нужно уметь крутить кольцо медленно = тогда будет плавно.
5)нет шкалы фокусных. нужно угадывать.
... сухой остаток - я имея оба, всё таки пользуюсь 16-50. его компактность и вес важнее минусов.
"хоть где то есть зум со стабом весом в 110грамм?"
panasonic 12-32, со стабом, весит 70 грамм
Неверно, Sony Nex VG 30 запоминает последнее положение фокусного расстояния на Selp 16-50. Проверено.
Блин, по ходу, единственный, кто сравнил их, спасибо.
Великолепный обзор!!! Автор профи! Приятно смотреть такие обзоры!!!👍👌💣💥Благодаря вашему видео я передумал покупать 16-50 и буду пользоваться своим кит 18-55. Спасибо большое еще раз за отличный обзор! Лайк и подписка сразу же сделана!!!✊
И снова познавательный контент,что очень как радует.
И как понимаю,в скором возможен обзор на NEX-6 ?
Было бы интересно его глянуть,тк малость редкая это камера. Все говоря о 5 нексте,а 6го нема из актуальных видео
Скоро будет
Спасибо, очень полезно. На 16 50 мне не понравился электронный зум и качество изготовления. Скоро куплю 18 55. Да, он темный, но недорогой автофокусный зум объектив наверное не помешает)
Хороший обзор. Сам пользуюсь китом 16-50 мм на sony a 5000. Со всеми недостатками данного объектива согласен. Для более качественных снимков лучше приобретать светосильные фиксы.
Да и пофиг на эти "недостатки", у меня есть два этихххх объектива, причем 16-50 специально докупал чтобы уменьшить и облегчить систему, так я не вижу никакой разница между ними, и нафига мне носить этот громадный 18-55 который в карман куртки не влазит? Это вопрос риторический
Забыл про кит 18-55 на Nex F3 после покупки 7artisans 25 mm f1.8. Хоть и перешёл на Олимпус пару лет назад, но данный комплект продавать не стал, беру с собой для фоток всего и вся, буквально лезет в карман и даёт годную картинку.
Nex F3 в своем время был на равных с зеркалками типа d5100...сравнивал и качество +- одинаковое при намного меньших габаритах.
Спасибо. Искал такой материал. Купил б/у некс 5 с китовым объективом 18-55, думал поменять его из за компактности на 16-50........Слава богу что твой ролик посмотрел)
Вот здесь вы правильно всё сделали, спасибо за работу.
Добра благодарю мне очень полезно видео
Спасибо. Полезная информация и вовремя. Как раз присматриался к этим объективам - чем они отличаются, кроме размеров.
Спасибо, интересный обзор. Купил себе Nex-5 как люибитель брать с собой камеру. Вот и узнаю, взять один фикс или можно обойтись стандартным китозумом.
Я ждал этого сравнения!
Жду теперь выпуски про киты Nikon и Canon🤡
у них тоже по два кита?
@@aredax у Canon их 5(если не ошибаюсь)конструктив +- один и тот же,но по характеристиками разные стёкла,с Nikon та же хрень.
Очень интересно посмотреть обзор объектива Sony E 16mm 2.8 (sel16f28). Особенности работы с шириком-фиксом и тд
Конченый объектив
Есть такой 18-55 от сони. Удивил на открытой где то на метке 35, очень резкий. Также имеется ширик 16мм который не обьектив а недоразумение какое то. Мыло мыльное при любых прикрытых диафрагмах. Шёл в комплекте с сони некс 3.
А по сути если сравнить никоновский кит 18-55 и сони 18-55 , то никон во сто раз резче и бокешка интереснее выходит
Согласен. И при этом AFP DX . Если неправ прошу поправить
Подскажите какой обьектив лучше из этих рассматривать для видеосьемки на а6300? Приобрел со стеклом meike 50mm f1. 7, игрушка неплохая, но хотелось бы еще и видео поснимать
Да они оба так себе. Но смотря что снимать и как.
наконец-то нашёл внятный обзор на 16-50. Просто думаю 6700 с ним брать или просто боди и Сигму 18-50/2.8. Но за блин доплата вроде небольшая, 100$ - стоит он того? Просто часто важна компактность как у Panas GX80+12-32
Лучше и сто баксов не давать говноделам. Сигма тоже не особо большая
"изменение фокусных в 16-50 зависит от силы воздействия - если ты со всей дури слайдер отклоняешь" - т.е. речь о слайдере и силе воздействия на него. АВТОР - а вы руками пробовали это проделать? НЕ зависит!
Пользую 18-55mm, кит как кит. выяснил что самое мое востребованное фокусное 27-34мм но там уже F4. Взял сигму 30 2,8 на повседневку. Стекло бомба за свои деньги, резкая с открытой.
согласен, но для видео стаб необходим.
спасибо за обзор-сравнение!
интересно было бы подобное про Олимпусы 14-42 :)
про блинчик 14-42 есть обзор на канале
@@sasha_akimov, это да. Он у меня был. Думаю, что купить на замену: опять ez или механический.
@@aredax механический откровенно неоч, с этой дурацкой парковкой
@@sasha_akimov спасибо
Если не смущает размер , то можно рассмотреть вариант panasonic 14-45.
Именно 14-45 , а не 14-42.
Или поискать с раскитовки panasonic 12-60 3.5-5.6. Отличный кит , да еще и пылевлагозащищенный.
У меня есть оба. 16-50 быстрее и как-то вообще удобнее. Но паверзум который сбрасывается в 16 после каждого выключения или ухода в сон очень утомил. Купил 18-55. Оказалось нужно обновить прошивки в объективе и камере nex5t. Работает хорошо, никуда не убегает. Но фокусировка медленнее. Оба объектива вызывают вопросы по стабилизации в видео. Так и не понял работает или нет. Или работает иногда... Прошу помочь разобраться.
Но в итоге сейчас больше всего нравится блин 20/2.8.
От души! 👍
Как мне кажется, 16-50 это больше объектив для видео чем для фото. На что намекает powerzoom. Для фото у него действительно, плохие характеристики.
Многоуважаемый автор, было бы интересно от вас услышать про pentax q. Недавно наткнулся на такой на Авито, показался интересной штукой. Было бы интересно, если бы вы когда-нибудь осветили эту модель.
Есть обзор на пентакс ку
th-cam.com/video/x3RHs0XGuE0/w-d-xo.html
@@sasha_akimov извините, просмотрел. Спасибо, с удовольствием погляжу!
Очень классный канал
Автор предвзят, на фото с шиповником ягода с 1650 явно не в фокусе. Да и вообще, я пересмотрел кучу сравнений этий объективов, все сходятся во мненении 1650 незначительно уступает, почти на одном уровне, а тут автор прямо хейтит 1650, типа он в разы хуже.
Некорректное сравнение даже в сравнении размеров, неправильно приложил два объектива к друг к другу. 16-50 чуть меньше в разложенном виде.
Некорректно прикладывал объективы к тушке для сравнения размеров(с 4.53 мин), у низ разница по длине в 2 раза, а по видео люди могут сделать неправильные выводы.
Тамрон 17-70 отличный (делал на него обзор) на него всё пилю, сигма тож нормас, но нет 70-ти мм. и стаба нет.
Тамрон крутой. Но огромный пипец
@@sasha_akimov есть такое))) за всё надо платить, оч меня злило что он тяжёлый… но альтернатив нету. И при коммерции он заменяет все обьективы. взял его и знаешь что отснимешь вообще всё.
@@sasha_akimov крутой и стоит 50 тыщ
спасибо
Штож, давай сравнение фуджей)
15-45 vs 16-50!
У 16-50 огромные проблемы с контровым светом - ночной город это п....ц На пляже просто падение контраста во многих снимках. Если засветок нет, картинка приличная.
Интересно насколько мой кит ущербный по сравнением с 18-55 у меня 18-50 но без стаба и фокусировочногл кольца
Это грустный кит, которым комплектовали а3500
@@sasha_akimov у меня как раз эта камера и он у меня 18-50 .... Без ручки фокусировки и без стаба :( грущю очень но пользовался до событий или совковыми стеклами
Чтото похожее почувствовал на самсунге nх, был 20-50, решил проапгрейдить на 16-50 и обломался по качеству
Видимо не повезло. 20-50 там очень так себе. А 16-50 был вполне окей
По мне так это типичная теорема эскобара - шот то хуйня, шо это.
Из двух неидеальных стекол 18-55 многократно лучше
tamron 17-50/2.8 + EOS-E adapter
Ещë был 18-50 f4-5.6, который был китом а3500. Самое худшее стекло под e mouth как по мне.
я знаю, но он выпускался только с одной камерой один год, а потом сгинул навсегда. так что смысла нет про него упоминать, но про 3000 серию будет тоже ролик
О , интересно их за копейки отдают на Авито , какое будет Ваше мнение)
Классный обзор. Вообще самые объективные обзоры на русском языке. Купил а 5000 с китом. Сделал сотню снимков и забросил. Года четыре назад заинтересовался фотографией, достал немного пользовался , не то. Начал смотреть обзоры, вникать в тему. И как результат покупка Sigma 18-50 f 2.8 . Просто оху....ная линза по сравнению с китом. Я думаю компромиссов быть не должно, главное качество картинки. Тезка спасибо тебе за твою работу , успехов на канале.
Кусок говна,- поэтому я его только в подводный бокс и применяю. Спасибо за тесты. Удачи в творчестве.
16-50 быстрее фокусируется
купил a6000 с китом 16-50. В ожидании полтинника сходил на улицу поснимать, прочувствовать переход с Canon 500d. Вернулся, открыл на компе, ох*ел. Подумал, может вдруг что-то не так с руками, зашел на обзор, прям от сердца отлегло после фразы "16-50....говно". Ждем полтинника
Кроп система от Сони полный бред. Уж лучше зеркалка. (Во всяком случае пользоваться удобнее и оптика дешевле, при том что камера с объективом не намного больше.)
согласен. кропнутые соньки - это хренотень. но смешная