Обзор 7Artisans 50mm F/0.95, реальная f/0.95, примеры фотографий на APS-C Sony E
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ม.ค. 2022
- Официальный магазин 7Artisans: alii.pub/67cw2j
Текстовый обзор radojuva.com/2022/01/7artisan...
Исходные JPEG файлы: drive.google.com/drive/folder...
Исходные RAW файлы: disk.yandex.ua/d/F_3t2YfDcbRpwQ
Спасибо что обзор с моделью, так нагляднее оценивать обьективы!
Вот на таком уровне должны быть обзоры объективов! Чел запарился, проверил, сравнил, сделал тесты в разных ситуациях. В общем вложено много сил, это заметно.
Отличный обзор. Спасибо!
Большое спасибо за обзор.
С картинкой все супер, но Аркадий, аккуратнее со звуком)
Тестовые котики улыбнули.
Одни из лучших обзоров на объективы в ру сегменте и одна из самых страшных моделей, интересное сочетание
Спасибо!
Для беззеркалок можно и мануальники брать. можно приспособиться фокусироваться довольно резво по фокуспикингу, в частности у сони там белая, красная или желтая рябь видна на резких объектах
Овершарп - это не косяк объектива. Просто у Соньки по умолчанию стоит UnSharpMask с запредельными значениями, если ее скрутить до нормальных, все будет выглядить хорошо.
Жаль перегруз по звуку, но содержание намного важнее для меня 🙃 Задумался над приобретением такого объектива, оказалось для некоторых моих задач очень может пригодиться.
Кусок говна же , ночью ничего не видно абсолютно , пересветы, качества 0
Для творческих задач вполне годный объектив за небольшие деньги
очень нравится объектив но есть нюансы, у моего чуть играла передняя часть в результате чего разбирал подкручивал коллар из "фторопласта"(их там 3) и вот насколько долго они проживут это вопрос
спасибо
Спасибо за труды и обзор. теперь понял, что для меня-это достаточно бестолковый объектив с некрасивым боке, сомнительной резкостью на открытой (смысл в такой диафрагме, если она не рабочая).
И Sony A7 ii (полный кадр) присоединится ???
Купи объектив 0.95 и знай, что на полностью закрытой дырке, всё будет хорошо)
Для творчества на беззеркалу сони стоит взять эту линзу или лучше сигма 56 1.4?
Если разница незначительна то лучше сигму?
лучше сигму, автофокус очень важен даже для творчества
отличный обзор, что посеветуете лучше TTartisans или 7artisans?
в общем и целом этот 7Artisans 50/0.95 лучше TTartisan 50/1.2
@@shapovalarkadii спасибо
@@off8565 имею TTartisan 50/1.2, очень доволен, не вижу смысла переплачивать в 2+ раза за доп пол стопа + вес
@@namesurname5256 тоже присматриваюсь к нему
Добрый день Аркадий. Подскажите, а на полнокадровую сони есть версия такого объектива ?
Она бы весила килограмма полтора и тонну баксов
@@iraklisun1701 да есть, даже несколько. Самый оптимальный - вот radojuva.com/2020/06/ttartisan-50-mm-f-0-95-dj-optical-asph/
@@shapovalarkadii Получается, что на сони его не надеть ?)
@@user-tf5of7jo4r почему же? Leica M -> Sony E стоит копейки, распространенный переходник. Если нужен с родным байонетом, то можно на Mitakon 50mm F/0.95 Mark III взглянуть
12:05 Фиолетовое переотражение только слева, это из-за сдвига солнца вправо? Жаль, нету тестов по видео, гладкое кольцо диафрагмы намекает на кинодельческий характер девайса. Интересно, это оригинальная схема или есть прототип?
про фиолетовое переотражение - это из-за солнца. Схема оригинальная, но очень похожа на зеркальный старый никон 85/1.4 ais, имеет достаточно простую компоновку, но с 2 ED стеклами
@@shapovalarkadii Они кропнули 85, получилось 50. Интересно, что зайцы вылезают симметрично относительно центра кадра, а тут что-то новенькое
Модель на лицо сильно на любителя. Всё остальное у неё просто замечательно.
P.S. А сам объектив приятно удивил, тем более за такую цену
Модель лицом как раз для демонстрации работы линзы. Кукольное личико нам бы ничего не показало.
@@maxgreen213 Я имел ввиду не фактуру кожи , а черты лица.
Почему никто не отстаивает авторские права модели? Должно указывать ФИО, телефон и адрес для рекламодателей.
@@borislapikov3070 и цену за ночь
Т.е. реальную диафрагму 16 установить нельзя?
нельзя
на открытой диафрагме лучше снимать групповые портреты метров с 15 .. 20.
Да, если всех приставить к стенке
меньше единицы диафрагма и портреник с автофокусом на фудж не вариант найти?) и ещё вопросик, зачем брать 0.95 если постоянно всё измерять по фоткам с f4 =))?
не вариант, ибо их нет. Но можно схитрить со спид бустерами
@@shapovalarkadii сколько раз не вникал так и не понял, что за спидбустеры и воткнется ли он как прослойка между фуджом и объективом. X-mount или он только как переходник лихолесит на другие системы?
@@MitrichDX radojuva.com/2021/02/speed-booster-sony-e-fujifilm-x-canon-ef-m-nikonk-z-micro-43/
Все прочитал, но так и не понял, Г44-4 все же лучше артисана?
не лучше
Что там котики... модель бомба. )
...атомная😵💫
Цельнометаллтческий?
корпус
Чето по фото, можно одно сказать. объектив настоящий мусор. ни боке. ни резкости. зачем 0.95 при такой резкости? если хуже и можно найти объективы, то надо еще постараться. Можно конечно сказать- ой да ты че, 0.95 при такой цене ты не найдешь- а И НЕ НАДО)) Аркадию спасибо за обзор)) вы на и на дырку от бублика хорошо сделать можете))
ну чего же, вы как-то очень странно судите. На 0.95 он лучше многих старых полтинников с 1.4. Да еще и с адекватным ценником. Можете подсказать что-то подобное и лучше?
@@shapovalarkadii редко пользуюсь мануалами, хотя они есть. Одним нравятся круглые боке, другим закручивающиеся, третьим лимончиками. а тут как то никакой вариант. да и с резкостью не для портретов,. Взять тот же ноктуа , так там стекло совершенно другого уровня. Тут совершенно не впечатлен. Даже с ужатым видео на ютубе видно что ничего хорошего не получилось. Стоит ли объектив мучений наводки с 0.95 ? вот в чем вопрос, и на мой взгляд, не стоит. И даже не в резкости дело, а в самом рисунке, который тут никакой.
А что стоит выбрать? Все же Ttartisans или 7artisans?
нужно ориентироваться на конкретные модели, а не на бренды
@@shapovalarkadii так вопрос именно о моделях) ttartisans 50mm 0.95 и 7artisans 50mm 0.95)))
Вроде разность только в корпусе, и в том что у одного диафрагма с кликом, а у другого плавная.
Поэтому и вопрос, это по факту один и тот же объектив или один будет более резким или более мыльным? Просто вроде бы вы в видео говорили что 7artisans и ТТartisans разные компании
@@Bananapower6932 нет, это абсолютно разные объективы, у которых только одинаковые основные параметры 50/0,95. У ТТартисана схема более интересная (планар + бустер), должен быть немного лучше, но светосила, скорее всего, не будет 0.95, а будет в районе 1.2 (они любят обманывать с реальной светосилой)
@@shapovalarkadii спасибо большое за ответ)
@@shapovalarkadii а есть что-то похожее по качеству, как TTArtisan 50 мм F0.95 ? Просто у меня Canon EF, а у данного объектива такого нет...
КТО- НИБУДЬ, ПОЖАЛУЙСТА, ПОДСКАЖИТЕ!
Заказал на Алике такой с байонетом canon RF , он встал на фотик, но фотографии просто с черным кругом на пол фотографии. Может есть юзеры Кэнон Р, кто может подсказать, как вылечить?
включить режим APS-C
Привет! ...ну как дела спустя год, в режиме кропа поснимал?
Что-то мне мануальные объективы не заходят. Отвлекаешься от художественных задач. И так помимо фокуса, надо следить за ручной экспозицией. Хочется сосредотачиваться только на действии и композиции. Я правда про видео и особенно когда есть движения объекта или камеры
Ещё есть момент: если зрение не идеальное, то чуть промахнулся и привет.
Для беззеркальных камер это не критично, фокус-пикинг (подсветка зоны резкости) и автоматический замер экспозиции есть у всех беззеркальных камер. То есть вы сразу видите то, что снимаете
@@shapovalarkadii, Для БЗ да. Но лично я на зеркале и пока переходить не собираюсь )
@@shapovalarkadii Да дело не в том, что зеркалка или беззеркалка. А то, что это всё очень отвлекает при видеосьёмке. У меня нет отдельного техника, фоккус-пуллера, художника по свету. Тот же фокус пикинг очень мешает следить за композицией, эмоцией, действием. Хватает того, что что следишь за экспозицией и ББ, потому что они все не в авторежиме естественно.
цена
вот обычно модельки красивые... тут прям ужас на ножках...
Чур меня, чуррр!!!
Чтобы под каждый интересный кадр у вас под рукой была только Смена-8М!
@@borislapikov3070 Не дождетесь! 😁🤣
2 лайка за котіків😇😆
Автофокус бы ему.. чтобы на фудж нативным был
цена тогда была бы в разы выше
@@shapovalarkadii по фото характеристикам от вилтрокса далеко ушел?
@@user-dq8ui7tg4t кто? родной фудж? ровно на ступень. Но 50/1.0 и 56/1.4 не так уж кардинально по картинке отличаются, можно смело использовать вилтрокс или сигму 56/1.4 - это лучшие/оптимальные решения под беззеркальный кроп под портрет. Фудж - 50/1.0 больше демонстрация возможностей системы, как в свое время Canon 50/1.0 USM (который все равно был заменен на 50/1.2)
@@shapovalarkadii ну вот я купил себе вилтрокс 33 и 85. Также у меня есть кит 15-45. И laowa 65mm f2.8 macro.
Мне бы ширик недорогой и светлый. В идеале автофокусный. Но тут больше вопрос ширины.
А про портретник спросил, ибо 85 не для помещений. Хотя вчера на него часть снимков в кафе сделал репортажных и ничего
@@user-dq8ui7tg4t samyang 12/2, viltrox 13/1.4 оба автофокусных и по сносным ценам
На нем ведь ничего невозможно снять ночью , ничего не видно , пересветы, качества нет , ты что вообще несёшь
К тебя глаза есть?
Это очень забавно. Все отупели после прочтения подобных комментариев :)
Какая ужасная модель
Это просто ужас, блять
перемотал шоты с ней, а то еще приснится
А как вы хотели посмотреть работу линзы? Фактурная модель. Во всех смыслах. Аркадию приз за идеальный выбор, соответствующий поставленной задаче.
А мне очень понравилась. :)
Модель объектива?)
Мыла говорит нет , кода там кусок говна , как на айфон сфоткано и то на него по лучше бы выглядело
конечно, без иронии никак: продолжайте фотографировать именно то, о чем вы написали и всегда будет именно то, о чем вы написали :)
Модель-ужас,летящий на крыльях ночи.Ты что,бро,получше не нашёл?!
Спасибо!