ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Nichts? Wirklich wirklich nichts? Wohl kaum oder?
Wir denken oft an den Weltraum als ein endloses Vakuum, das mit gelegentlichen Galaxien hier und da gefüllt ist. Was wir nicht wissen, ist, dass dieses Vakuum außerhalb des uns bekannten, lebendig wird. Um zu verstehen, was im Vakuum wirklich passiert, müssen wir zunächst den Raum selbst untersuchen.
Was ist Raum? Die Quantenfeldtheorie sagt uns, dass der Raum aus fundamentalen Quantenfeldern besteht, mit einem separaten Feld für jedes Teilchen, aus dem unser Universum besteht. Elektronen, Quarks, Neutrinos und andere fundamentale Teilchen sind nur die Schwingungen eines Felds mit unterschiedlichen Energienstadien.
TWITTER: / entropy_channel
INSTAGRAMM: / entropy_cha. .
Discord Channel (ACHTUNG! Noch im Aufbau): / discord
#Nichts #Entropy #Wissenschaft
Ist Nichts, wirklich nichts?
Ich habe einen Zahlendreher im Video! 1948 soll es natürlichen heißen! :)
Kein Problem
Ich würde sagen nichts ist nichts aber das Vakuum ist nicht nichts es wird nur als dieses bezeichnet ich denke Mal da dort so wenig existiert das es gefühlt fast nichts ist und somit für die meisten Menschen nichts ist
Haben wir gemerkt. Passt schon.
Hab mich schon gewundert 1984 und ein s/w Bild 10 mal zurück gespult, äh gehört der nicht so in den 40zigern ... bin ich übermüdet ???
Extestiert dass Schwarzeloch Wirklich solange, oder sieht es nur so aus weil die Raumzeit bei uns eine andere ist? Ich meine die Zeit ist gekrümmt, im Schwarzen Loch vergeht die Zeit fast im stillstand.
In dem Moment wo ich das Nichts versuche zu beschreiben wird es zu einem Etwas...und ein Etwas kann kein Nichts sein :D Und,ich freu mich immer wieder über deine Vids,die Themenauswahl und nicht zu vernachlässigen,die sehr angenehme Erzählstimme!
Wirklich gut, bin froh einer der ersten zu sein der diesen Kanal entdeckt hat. Später mal wenn du die Millionen geknackt hast, werde ich zu denen gehören die sich über diese ganzen mainstream User aufregen 😂. Tip top, weiter so.
Echt gutes Video, ich bin erst seid heute zuschauer von dir, aber hab direkt abonniert und mir ein paar alte Videos angeschaut.
Dankeschön Shadox und Willkommen! :)
Cool, habe nichts verstanden!
Ich habe nur verstanden das in meinem Kopf ein Vakuum herrscht.
Na toll, so viel Lärm um "Nichts"! :P
Wieder einmal ein gutes Video von dir!
die Informationsdichte dieses Videos erzeugte gerade ein schwarzes Loch in meinem Gehirn.
Kommentar für das Nichts!
Tolles Video! Dein Kanal wird noch kräftig wachsen. Nur dauert es am Anfang etwas lange. Nur keine Ungeduld. Der Erfolg wird noch kommen!
😳❤ Dankeschön
dieser Kanal ist eine wahre Goldgrube
Deine Videos sind der Hammer, sie bringen mich zum grübeln wie keine anderen. Echt der hammer
Super Video, vielen Dank! Meine Frage hat zwar nichts mit dem Thema "Nichts" zu tun, aber ich würde gerne dennoch wissen, wie man das Alter des Universums (überhaupt) berechnen kann. Angenommen man würde sich rückwärts in die Zeit bewegen. Die gesamte Masse/Energie wäre dann immer dichter beieinander, richtig? Wie würde sich dann der Zeitfluss verändern? Müsste die Zeit dann nicht immer langsamer fließen? Denn je mehr man sich dem Urknall nähert und somit die Konzentration Konzentration von Materie/Energie weiter zunimmt, desto langsamer müsste doch dann die Zeit fließen, was dann wiederum bedeuten würde, dass der Urknall zeitlich gesehen unendlich weit zurückliegen müsste.
Guten Abend ich finde den Titel auch wahnsinnig spannend vielen lieben Dank das Video ist wie alle anderen Videos sehr gut gemacht 👍❤️
Ich bin geistig recht zeitig ausgestiegen und hab mir dann nur noch die tollen Bilder angeschaut. 😅
🤣🤣🤣🤣
@@EntropyWSE aber ich hab eine Frage. 😅 Bzw ein Gedankenspiel...
Es gibt doch immernoch keine genaue Erklärung für die beschleunigte Expansion des Universums. Zumindest ist man auf der Suche nach der dunklen Energie. Wenn jetzt aber der Urknall den Impuls zum Auseinanderdriften der Strukturen ausgelöst hat und sogleich die Expansion des Raumes insich (quasi wie das ziehen eines Gummibandes). Dann könnten beide Ausdehnungsformen doch abnehmen und die Strukturen würden sich dennoch schneller entfernen, oder nicht?
Also vereinfacht gesagt, ein Punkt bewegt sich zb 2cm weit von einem anderen Punkt weg. Gleichzeitig expandiert der Raum dazwischen auf das doppelte. Das heißt, die Punkte sind 4cm voneinander entfernt. Im nächsten Schritt bewegt sich der Punkt nur noch um die Hälfte (Beschleunigung negativ)... Also 1cm. Gleichzeitig expandiert der Raum trotzdem noch auf das 1,8fache. Aus den 5cm zu Punkt1 werden dann 9cm. An 2 Zeitpunkten haben sich die 2 Punkte einmal 4 und einmal 5cm voneinander entfernt - Einerseits aus dem Bewegungsimpuls und andererseits durch die Raumausdehnung. Obwohl beide Ausdehnungsformen abgenommen haben, sind die Punkte schneller auseinander gedriftet. Allerdings nicht durch eine dunkle Energie, sondern wegen der Restwirkung oder - energie des Urknalls. Die Gravitation wirkt entgegen, sodass trotzdem alles zusammengehalten wird.
Oder ist das völlig falsch gedacht? Mir erscheint der Gedanke zu banal als dass man das noch nicht in Betracht gezogen hat 😅
Top erklärt sehr interessant und richtig gut gemacht!! Spitzentopklasse!!!
Das war aber diesmal ein großer Feldzug durch die Physik... Respekt !
Schon bevors losgeht, sicherlich wieder ein gutes und spannendes Video :D
Also das mit der Hawking Strahlung hab ich noch nie verstanden.
Wenn da nur 2 Virtuelle Teilchen entstehen von denen eins ins Loch geht und das andere dann die Hawing Strahlung bildet inwiefern verliert das Loch dann an Masse?
Die Virtuellen teilchen wären doch sowieso entstanden und kommen nicht von der Masse desLochs.
Oder neutralisier das Teilchen dann statt des Partners ein Teilchen im Loch?
GENAU DAS FRAGE ICH MICH DIE GANZE ZEIT
@@metzger2193 sag bescheid wenn dus rausgefunden hast^^
Cooler Titel, mal was anderes! :)
Dieses Video nach dem wach werden anzugucken ist echt ne Herausforderung 😆 trotzdem natürlich ein tolles Video 👍
Der Casimir Effekt wurde 1984 vorhergesagt und 1956 bestätigt?
Heißt das wirklich "Flaktuation" oder Fluktuation?
Das ist ein Zahlendreher, hab da was vertauscht, 1948 soll es natürlich heißen.
@@EntropyWSE Dann passt es ja!
@@tosa2522 Das Problem dabei ist tatsächlich, dass ich in einem anderen Land aufgewachsen bin und dort wird eine Zahl vorgelesen wie Sie da steht :D Das ist manchmal echt ein Problem weil ich solche Zahlendreher sehr sehr oft habe. Wenn man das als Kind angelehrt bekommt, ist es nur sehr schwierig das los zu werden.
@@EntropyWSE Hatte ich jetzt schon fast vermutet, dass du auch bei "Fluktuation" zwei Aussprachen vermischt hast.
Aber das wird natürlich in der Zukunft besser, ist auch ein Lernprozess für mich :) Hoffentlich ist das jetzt nicht so schlimm.
Vielen vielen Dank für dieses weitere tolle Video :3
Wieder mal ne Top Folge. Weiter so!
Von Nichts kommt auch nichts. Bei aller moderner Wissenschaft komme ich immer wieder auf die Bibel und somit auf Gott zurück: es werde Licht und es ward Licht. Auch die Geschichte der Erde und des Lebens auf ihr ist für mich ein Beweis für das Wunder, welches absolut einmalig im gesamten Universum ist! Vielen Dank an die Wissenschaft, ihr habt meinen Glauben sehr bestärkt!
Da das Universum zu groß ist als dass es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausgedehnten hat könnte es sein das Quanten dafür verantwortlich sein könnten das es sich teilweiße mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt hat bzw manchmal noch ausdehnt
Sehr tolles Video
Und das kleine Q and A wieder sehr toll 👌🏼👏🏼
42
Frage: Ist schon drei Monate her, ich hoffe das ich noch gelesen werde.
Aus diversen hervorragenden Videos weis ich das mit zunehmender Geschwindigkeit sich der Raum verkürzt.
Kurz gesagt, mit zunehmender Geschwindigkeit verkürzen sich bewegte Strecken (Längenkontraktion) und die Uhren gehen langsamer (Zeitdilatation).
Sehe ich das richtig, dass bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit stehen bleibt und Entfernungen auf null schrumpfen?
Das Licht das von der Sonne kommt, hat also in null Zeit keine Entfernung zurückgelegt wenn es auf die Erde trifft? (Fehlen hier wirklich die Raumzeit-Dimensionen?)
Daraus ergibt sich eine weitere Frage! Wir Erdbewohner können messen das der Vorgelagerte Mond zuerst vom Sonnenlicht getroffen wird und danach die Erde, also 1,28 Lichtsekunden später.
Wo her hat das Licht denn diese Information der Abstände, wenn es doch weder Zeit noch Entfernung zurück legt? Wird das ausschließlich vom Beobachter festgelegt?
Wie Einstein rhetorisch fragte: „existiert der Mond etwa nicht wenn keiner hinschaut?“
Wenn dem so wäre, dann ist dem Beobachter eine entscheidende Physikalische Größe zuzuordnen deren Ursprung weiter als bis zur Quantenphysik reicht.
Ich bin für jede Erklärung dankbar und lerne gerne dazu.
LG Andi
Ich glaube erst letzte Woche gelesen zu haben das im LHC jetzt das erste mal aus Licht Maße erschaffen wurde. Ist da was drann? Und ein Video dazu wäre top :D
Vielen Dank & Kommt! :)
Waauuoooo... hab mir grade dein Video mit 3 Cuba Libre angeschaut! Bin jetzt voll geflasht 😉
Wenn das Universum aufhört zu leuchten und alle Materie zu schwarzen löchern wird ist es dann nicht möglich das die verdampfenden schwarzen Löcher genug Materie ausspucken um neue Sterne und Galaxien zu bilden? Lg
Hab gerade noch nen paar andere Videos angeschaut da ich ebenfalls neu hier bin und muss sagen das man bei deinen Videos echt aufpassen muss um alles zu verstehen😂
Dankeschön, ja die Themen sind echt ein wenig komplexer ^^
@@EntropyWSE ja vor allem für jemanden wie mich der noch jung ist (13) aber ich liebe Astronomie und Physik und deswegen mag ich deine Videos so sehr auch wenn ich erst seit kurzem dabei bin
PS Ich hab vor später Astrophysik und Informatik zu studieren da ich solche Themen einfach soooo interessant finde
@@theoneguy3890 danke danke das freut mich sooo sehr sowad zu lesen
@@EntropyWSE immer wieder gerne so neben bei das Video über den dark flow müsste ich mir 3 Mal anschauen damit ich es genau kapiere aber naja in Zukunft wird sich das hoffentlich bessern mit dem Verständnis
Wird Licht eigentlich von den virtuellen Teilchen oder Quantenfluktuationen beeinflusst?
Es ware doch seltsam, wenn es da gar keine Wechselwirkung gäbe.
Hallo.Wenn ich mich auserhalb des Universums aufhalten könnte und das Universum würde dann durch seine Ausdehnung auf mich treffen wäre das dann wohl für mich der Urknall oder? Ich frage mich auch, wäre ich dann in unserem Universum oder würde ich die Erschaffung eines neuen Universums beobachten können?
Ich mal eine Frage: Könnte ein Schwarzes Loch durch das Verschlingen anderer Schwarzen Löcher oder Sterne so weit wachsen, dass es zu dem Big Crunch führen würde oder würde es vorher irgendwie zerstört werden? Würde mich sehr interessieren.
wahnsin wie du das rüber bringst.
Danke dir :O
5:40 ich glaube mich an eine theorie zu erinnern, in der es hieß, dass sich die helle materie (also normale^^) um die dunkle materie gebildet hat, die der urknall nicht auf die gleiche weiße beieinflusst/erschafft? hat.
Oder verwechsle ich da was?
Btw ein echt geniales Video 💪
Reines Licht kann theoretisch zu Materie werden? Das hört sich ein bisschen nach Big Bang an, oder?
3:29 So schlimm finde ich das eigentlich gar nicht...aber ich spreche auch (fast) überhaupt nie Englisch.^^
Vielen Dank :)
Freie Energie .....lustig....🤣
Cooles Video! 🌌
Vielleicht sollte man doch auch mal ein Gedicht schicken
Ist Nichts, wirklich nichts?
Nichts ist das was bevor war (Geburt) und Nichts ist das was danach passiert (Sterben) ...
Flaktuation😅😂🤣
Hier eine Kinderfrage^^: Könnte man nicht irgendwie die Quanten(felder) aus einem Vakuum entfernen, damit es wirklich ein Nichts ist?
Das wird nicht funktionieren, man bräuchte dafür die absolute Kälte und das ist nicht möglich =/
@@EntropyWSE Würde dieses hypothetische, herbeigeführte absolute Nichts (falls es denn dann nun absolut leer ist?) zu irgendetwas Interessanten führen? Oder zu etwas nützlich sein? Oder ist es dann einfach nur leer und das wars?
Ja aber diese Hawinks - Strahlung wurde nur postuliert, aber experimentell noch nicht nachgewiesen.
Das stimmt, allerdings beantwortet Sie recht viele Fragen und man nutzt Sie daher =)
youtube sagt du hast nichts hochgeladen, also guck ich mir auch nichts an, KLAR? :D
Ist halt nichts, oder? :P
Letzte Frage ist falsch beantwortet worden: Natürlich können wir beobachten, daß sich Energie in Materie umwandelt: In jedem Teilchenbeschleuniger geschieht genau das!
2 Teilchen prallen mit hoher Energie aufeinander, und aus der Energie entstehen neue Teilchen.
Ansonsten gutes Video.
Hi! Danke dir fürs Feedback, das stimmt, du hast Recht. Habe mich da auf ein wenig ältere Forschung gestütz.
@@EntropyWSE naja, hast aber trotzdem halb recht gehabt ;) gefragt wurde nach Energie allgemein, du hast deine Antwort auf Licht bezogen. Soweit mir bekannt ist ist es bis heute nicht gelungen, direkt aus Licht (ohne Zuhilfenahme hochenergetischer Teilchen) Materie zu erzeugen, obwohl es, wie du schon gesagt hast, vor über 80 Jahren vorhergesagt wurde. Ich glaube ein paar Wissenschaftler aus London wollten es vor ein paar Jahren (2014-2015 glaube ich) versuchen, hab aber nichts davon gehört dass es geklappt hätte.
Raum und Zeit entsteht durch Energie ohne Energie/ Materie kein Raum / Zeit
ok die folge war jetzt mal sogar für diesen channel extrem kompliziert. wie soll man denn das vorwissen dafür aufbringen, ohne selbst physik studiert zu haben. ich fände es schöner, wenn die folge etwas länger wäre, aber dafür noch mal ein paar grundbegriffe bearbeitet. das ist bestimmt ätzend, wenn man das jede einzelne folge wieder erklären muss aber naja... vllt muss man auch jede folge gesehen haben, um ein besseres verständnis zu bekommen. aber hey du bringst laien eben was darüber bei und auch ein professor erklärt den gleichen scheiss 1000 mal also tu mir einen gefallen und quäle dich, damit ich es etwas besser verstehe, ist doch nicht zu viel verlangt oder lol jk
Kleine Verbesserung es heißt Fluktuation
Richtig Geiles Video!
Flaktuation oder Fluktuation?
Fluktuation glaub ich
Er hat mal erwähnt, dass er viel Wissen aus Büchern hat, vielleicht wusste er die Aussprache deshalb nicht
Im Deutschen kann man ruhig Fluktuation sprechen mit "u". Eine Flaktuation kenne ich nicht. ???
Die Hawkingstrahlung ist eine Vermutung. lässt sich mathemetisch berechnen, aber sie ist noch nicht bewiesen, noch konnte sie empirisch nachgewiesen werden, soweit ich verstanden habe.
Heisenberg? den kenn ich aus Breaking Bad.
Worum ging es im Video? Um Nichts! 😃
Und sonst so...?
, ............ alles klar soweit und wenn nichts dazwischen kommt , bleibts so !
Flaktuation🤔...?
Zur letzten frage! F=m×c(2)/h
Top Kanal. Abo ist raus.
äääähhhhh,aber gut
Verstehe NICHTS.
Ist das Gehirn der Blondine. 😀 😁 😂
Algorithmus
Algorithmus Komentar