Erstens ist Bells Theorem schwer richtig zu verstehen, zweitens macht das Video keinen so guten Job, es zu erklären. Viele englischsprachige Videos zu dem Thema sind viel besser.
Allein wegen deiner wunderbaren Erzählerstimme sind deine Videos jedes mal aufs neue grandios. Und das dann auch noch mit interessanten Themen und deinen Erklärungen ist das einfach ne super Kambination.
Was ist, wenn die 2 verschränkten Teilchen eigentlich ein und das selbe Teilchen sind, nur durch eine höhere Dimension gespiegelt? Das würde auch erklären, wieso die Art der Verschränkung über jede Entfernung im All direkt und ohne Zeitunterschied funktioniert.
Weil es in unserer Dimension, nach der klassischen Physik der Drehimpulserhaltungssatz gilt. Da die Zufälligkeit des Drehimpulses experimentell bewiesen ist (laut Aspect, Clauser und Zeilinger). Wenn beide Teilchen, ein und das selbe wären, wüssten sie es durch eine verstecke Variable. Das nicht Vorhandensein, dieser Variable wurde durch die bellsche Ungleichung bewiesen. Soweit ich es verstanden habe, deuten oben genannte Experimente auf eine Quantengravitation hin, welche noch nicht erwiesen ist. Die Kopenhagener Deutung greift auf das viele Welten Modell zurück , damit lässt sich das subjektive Erscheinen des Kollaps der Wellenfunktuion beschreiben. Letzteres wäre eine Antwort auf deine Frage. Falls ich es falsch interpretiert habe, bitte ich um Kritik. Bin nur Hobbyphysiker 🙈
@@Progamer-px8km Das ist so nicht ganz richtig! Wenn es das selbe Teilchen wäre und wir diese Dimension noch garnicht verstehen oder entdeckt haben, wüssten wir auch nicht, ob es das selbe Teilchen, nur durch eine höhere Dimension gespiegelt, sein kann! Der Drehimpuls bleibt ja vorhanden. Drehst du das eine verschränkte Teilchen auf einmal andersrum, dreht sich auch das weit entfernte Teilchen einfach andersrum. Wieso das? Wenn es nicht das selbe Teilchen wäre, würde hier das Drehimpulsgesetz nicht mehr gelten.
Eigentlich sind eure Videos toll und richtig gut verständlich. Aber hier habe ich kein einziges Wort mehr verstanden. Vielleicht ist es sinnvoll, dieses Thema in mehrere verständliche Videos aufzuteilen. Ich bleibe euch trotzdem erhalten.
@@HansJoachimMaier und deine Frau ist das Lotmaß für Sexismua? Wenn sie mit sowas wie dir freiwillig zusammen ist, wage ich das zu bezweifeln Aber zum Glück kommt dein anachronistischer Boomer Humor gut an. So kann der Status Quo der unnötigen Vorurteile ja weiter erhalten bleiben!
Ja, Albert Einstein war "lokaler Realist" und viele sagen, er habe sich diesbezüglich auf dem Holzweg befunden. Jedoch, er wußte genau worum es hierbei geht. Aufgrund der Dekohärenz-Problematik, somit auch der Kopenhagener Interpretation, auch, dass die Verschränkung noch nicht verstanden werden kann, neige ich persönlich dazu abzuwarten. Interessant wäre den Stand der Quantenphysik in 200 Jahren zu kennen :)) Trotzdem guter Beitrag, bitte mehr davon... Greets
Wenn sich Teilchen wie Wellen verhalten und dann sogar mit sich selbst interferent agieren bedeutet es für mich, dass es andere Dimensionen außerhalb unserer hier erlebten Realität geben muss, worin sich Teilchen von unserer Dimension in die Anderen bewegen und andersrum und diese in ständiger dynamischer Verbindung zueinanderstehen.Alles ist Frequenz! Siehe Nikola Tesla. Das ist das, was mir die derzeitige Quantenforschung sagt, nämlich dass die Teilchen unserer Materie mit Teilchen einer anderen Materie, welche wir (noch) nicht sehen/messen können verbunden sind und in direkter Wechselwirkung stehen, welche Uns auch noch nicht bekannt ist. Ob es sich um andere Dimensionen/Realitäten oder Zeitlinien handelt und inwieweit einzelne Handlungen und Gedanken in unserer Welt Einfluss auf Erreignisse in unserer oder anderen Welten haben, werden wir wohl nach und nach ergründen - die Menschheit wird noch so viel Außergewönliches und Spannendes entdecken und erleben, da bin ich mir sicher.
Gute Aussage! Ich denke auch das die Teilchen in unserer Raumzeit nur Projektionen sind und noch mit etwas anderem verbunden sind das jenseits der Raumzeit liegt.
Ich konnte den Ausführungen nicht bis zum Ende folgen, weil ich irgendwann abgeschaltet habe, manche "Erklärungslinien" fand ich auch nicht schlüssig. Was ich eigentlich sagen will, für mich hört sich das ganze danach an, ob man Erkenntnisse aus der Quantentheorie auf unsere "sichtbare" Welt übertragen kann. Die gleiche Frage tauchte eben auch schon bei Schrödingers Katze auf. Ich schließe mich da eher der Kopenhagener Deutung an. Unsere sichtbare Welt ist selber eine Art Messinstrument, weshalb die Katze entweder Tot oder Lebendig ist, auch wenn wir nicht nachgeschaut haben. Die Regeln der Quantenmechanik bleiben auf kleine Teilchen beschränkt und lassen sich nicht auf die sichtbare Welt übertragen. Außerdem kleine Ungenauigkeit am Rande: Wie sollte niemand da sein, wenn jemand den Baum fällt?!
Wenn du eine Theorie nicht zu Ende schaust und dennoch deine Meinung äußerst, hast du auch kein Anricht drauf von irgendwem ernst genommen werden. Ciao
Wie immer schön erklärt!👍 Mir ging während des Videos immer wieder die Chaostheorie durch den Kopp, in Zusammenhang mit dem dritten Argument, der Lokalität! Habe diesbezüglich mal ne Abhandlung über Solitonwellen gelesen...hochinteressant!🤔 Bei der Namensgebung Alice und Bob musst ich schmunzeln.😉 Danke für das Video🖖
Verschränkung ist der eigentlich interessante Aspekt. Alles andere ist - sprachliche - Ungenauigkeit. Verschränkung könnte eine Art Apriori-"Ur"- Resonanz sein. Eine Messung ist eine Messung, wenn dadurch eine Eigenschaft wahrgenommen werden kann. Verändert sich ein Gegenstand durch eine Messung, ist das unerheblich, solange die erfasste Eigenschaft von diesem Messeinfluss freigerechnet werden kann. Man könnte die Veränderung der Messeigenschaft durch die Messung nutzen, um etwas über die Messumgebung zu erfahren. Was bedeutet es zum Beispiel für die Raumzeit, wenn sehr kleine Teilchen sich sehr schnell bewegen ?
WTF? Also ich kann zumindest größtenteils meist folgen. Aber hier.... wad?! Jetzt bin ich komplett durcheinander... glaube das wird ne schlaflose Nacht...
Ich stelle mir immer einen Menschen vor der sich eine Waffe an den Kopf hält und plant abzudrücken. Der Moment zwischen "Ich drücke ab" und "Ich habe noch nicht abgedrückt" fasziniert mich irgendwie. Wie ein Schwebezustand.
Keine Sorge, habe selbst Physik studiert, und Quantenmechanik kann man nicht so einfach verstehen. Man lernt damit zu rechnen und Probleme zu lösen, aber manchmal besser, nicht so viele über "bedeutung" und Interpretation nachzudenken. Das mit dem Baum: Hier wird das Wort "Geräusch" verwendet. Das ist kein physikalische Begriff. Ein umfallender Baum erzeugt Druckschwankungen in der Luft, und die kann über Empfänger (z.B. Menschlich Ohr) 'gemessen' werden. Aber auch durch Hasenohr. :-)
Machst du eigentlich deinen kompletten Videoinhalt selber? Oder nutzt du OpenSource Videos? Und welched Programm verwendest du? Und die letzte Frage:Sprichst du alles am Stück ein, weil die kleinen Pausen ein bisschen auffallen.
Ich nutze Stock Footage, aber die Animationen auf den schwarzen Hintergrund mit Alice, Bob und den Atomen und co mach ich komplett selber. Ich schneide mit Premiere und ja spreche alles am Stück ein ^^
Bleibt noch eine Frage offen. Wenn ich einen Zustand messe, dann weiß ich das der Zustand real ist. Aber was ist wenn ich aufhöre ihn zu messen und alles vergesse. Und den Zustand noch mal messe. Ist es dann die selbe Realität? Oder nehme ich den erneut gemessenen Zustand jetzt anders wahr und ist es eine andere Realität? Oder spielt es keine Rolle, da die Information bereits beim ersten mal festgelegt wurden ist, selbst wenn keinerlei Wissen oder Aufzeichnung darüber existiert. Wenn das der Fall sein sollte, dann ist dies ein direkter Nachweis darüber das so etwas wie Zeit bzw. ein Zeitgedächtnis tatsächlich existiert. Allerdings würde es auch bedeuten, des Jemand oder etwas die Zeit selbst betrachtet. Betrachte ich mich selbst mit und durch die Zeit ohne selbst davon zu wissen? Oder ist etwas anderes?
0:03 Die Frage ist ganz einfach zu beantworten. Einen Mikrophon aufstellen und Aufnahme starten und aus dem Wald gehen. Nach dem Fall des Baumen zurück in den Wald gehen, die Aufnahme holen und abspielen. Voila ¯\_(ツ)_/¯
Wenn wir ein Lichtteilchen aussendenr, das zu einem Spiegel und wieder zurück fliegt, wissen wir zu jedem Zeitpunkt wo es sich befindet und wann es wieder zurück kommt. Bei der Quantenverschränkung erzeugen wir gleich viele vertikal, wie horizontal polarisierte Lichtteilchen. Mit der Annahme, dass die Polarisation erst bei der Messung festgelegt wird, ist der Vorgang nichtlokal. Wenn wir annehmen, das Lichtteilchen eine bei der Entstehung eingeprägte Polarisation haben, können wir mit den bellschen Ungleichungen beweisen, dass der Vorgang lokal ist. Die Quantentheorie erklärt jedoch nicht, wie die Polarisation in einem Photon entsteht. Aus gutem Grund, weil die Superposition damit zur Makulatur wird.
Vorab: Ich bin absoluter Physik Laie, mich fasziniert die Quantenmechanik aber sehr, generell der Aufbau und das Zusammenspiel " von Allem was ist". Ich hoffe ihr tut mich nicht als Spinner ab, es ist nur ein Gedankenspiel: Wenn ich mir die Gesetzmäßigkeiten und vor allem die Unbestimmtheit auf der Quantenebene betrachte sieht es so aus als wäre es ein eleganter Weg der datenkompression bzw. Minimierung in einer Simulation und gleichzeitig eine art "unsichtbare Wand" die dem Betrachter den Blick dahinter verwehrt ohne allzuoffensichtlich als Mauer erkennbar zu sein. Die quantenebene quasi als "Levelrand" der Realität....
Das is mal richtig interessant. Es könnte auch erklären, wieso die Lichtgeschwindigkeit die höchst mögliche Geschwindigkeit ist bzw. warum es eine maximal Geschwindigkeit überhaupt gibt. Die Notwendigkeit dafür ergibt sich nicht, außer man befindet sich in einer Simulation mit begrenzter Datenverarbeitungskapazität.
Unsere Raumwahrnehmung muss angezweifelt werden. Dass was wir als Makro oder Mikro wahrnehmen ist in der Wirklichkeit das Selbe. Die Raumgröße muss nicht als eine Materie verstanden werden, sondern als eine Kraft. Dabei hängt es von der Sichtperspektive nach welcher Richtung Steigerung verläuft, aber auf jedenfall fließt die Kraft von groß zu klein. Und es steht was größeres da als Determinismus, leider verstehen die Meisten nichts darüber hinaus.
@@darkbreed , eine herrliche Konversation, Ihr Wissensstand ist eine Ehre! Ich habe kein passenderes Wort für die Kategorisierung von Raum gefunden, deshalb habe ich das Wort Materie gewählt. Ich habe zwar den Prozess verstanden, den Sie beschrieben haben, aber trotzdem halte ich ihn für den falschen Einsatz. Die Differenz zwieschen Antiteilchen und Elektronen hat kaum das letzte Wort. Vielleicht reden wir von Atomen, Positronen, Elektronen und Neutronen, weil uns das erzählt wurde? Keine hat Elektronen gesehen und keine hat sie je lokalisiert. Wäre es deshalb nicht wahrscheinlichere, dass unsere Bewusstsein die Wellen so verformt, dass sie zum Schluß genau diese Eigenschaften annehmen, die gemessen werden? Der Beweiß dafür liegt auf der Hand. Was passiert nach Quanten Theorie, wenn wir unsere Umwelt erforschen? Das Bewusstsein expandiert und liefert das fertige Produkt. Sobald die Endeckung gemacht wird und zwei Punkte mit einander verbunden werden, ensteht eine eine feste Bindung und wird ein Teil unserer Realität. Alles was beobachtet wird ist in der Wirklichkeit ein Versuch des Bewusstseins das Geschehen einzuordnen, MIT DEM WAS WIR HABEN.
Welche "neuen" Forschungsergebnisse sind denn gemeint ? Alles, was hier beschrieben wird, ist Jahrzehnte alt. Ein Paradoxon gibt es schon gar nicht. Es gibt nur viele ungeklärte Fragen, und wir wissen oder hoffen zumindest, dass unsere beiden wichtigsten Theorien nur Näherungen einer großen vereinheitlichten Theorie sind.
Uh Wolfgang, da muss ich dir ein Geständnis machen, als ich das Script für das Video geschrieben habe ich mich auf eine neue Forschung gestützt allerdings hab ich es vermasselt Sie hier deutlich zu erwähnen und um ehrlich zu sein war Sie dann eher so "Mäh" also hab ich mein Script umgeschrieben um eine coole Quantenparadoxon Folge drauß zu machen. Und das dann vergessen hier zu erwähnen. Ich hoffe das ist nicht so schlimm und die Folge gefällt dir trotzdem! =)
Daß aus Ereignissen entstehende Eigenschaften angeblich erst dann real sind, wenn ausgerechnet wir sie gemessen haben, ist purer Größenwahn. Wechselwirkungs-Ereignisse legen alle Eigenschaften instant fest, ob wir sie nun messen oder nicht. Verschränkungen sind auch nur Ereignisse.
Hab zwar kein Wort verstanden aber trotzdem total strange... Schon allein das eine Beobachtung das Ergebnis verändert... Als würden die kleinen Partikel merken was hier vor sich geht 🙂
Ich bin felsenfest überzeugt, dass jeder Schritt den ein Partikel eingeht vorhergesagt wurde.. Nur nicht von uns. Wir sind unsere eigene Messung. Dadurch können wir nie bestimmen, was bestimmt werden kann. Es ist als ob wir die Maus im Rad sind. Jeder Schritt, den wir machen,auch die, die bestimmen, welche Finger ich hier auf mein Handy drücke erscheinen ungewollt und doch gewollt zum Ende. Klingt komisch ist aber nicht so
Was ist wenn dieses Phänomen Das gesammte Universum betrifft und nur existent ist wenn eine Messung oder Beobachtung jeglicher Art und Form stattfindet 🤔. Gruseliger Gedanke.
ich versteh nix. es wäre hilfreich, das ganze graphisch zu unterstützen. also mit Graphiken oder Filmen, die das jeweils gesagte parallel "untermalen". Die vielen zusammenhanglosen "wibbelbildchen" mit irgendwelchen Formeln oder Würfeln oder "Flimmerpixeln" nützen nichts und lenken eher ab. Sicher kennst du die Filme von Gerald Kargl über Einsteins Relativitäts Theorie - dort bezihen sich die Bilder direkt auf das Gesprochene. Ich bin mir sicher, das so etwas um ein vielfaches aufwendiger zu produzieren ist. Aber es ist leichter zu begreifen.
Wenn der Baum fällt, verursacht er eine Vibrationswelle durch den Aufprall, diese weitet/wirkt sich je nach Größe des Baumes in einem best. RADIUS aus. Somit verändert die Welle durch Vibration die Schwingung der Umgebung im Moment od sogar auf Dauer je nach Frequenz Umgebung, dabei spielt es keine Rolle ob gehört oder nicht. Ob gesehn Oder nicht, Tatsache ist das die Wellenbewegung durch Aufprall die Umgebung zeitweise oder evtl dauerhaft verändert hat.. Ob beobachtet oder nicht, der baum ist gefallen und der Aufprall verursacht eine schwingungswelle, die folgen aif die Frequenz der Umgebung haben kann
Eine Welle ist die ZEITLICHE Darstellung einer Kreisfunktion, existent als Wahrscheinlichkeit im RAUM. Ein Teilchen hat hingegen mit seiner Lokalität eine Information des RAUMS. Diese ORTSINFORMATION entsteht aber durch Beobachtung oder Messung zu einem konkreten ZEITPUNK. Hmm. Weiß selber nicht.
Die Forscher sollen sich mal irgendwelche Teile schmeissen, und dann Messungen durchführen. Irgendwie hab ich das Gefühl, da würde ein interessantes Ergebnis rauskommen :) wer bin ich
Ich schaue jedes Video von dir oder auch LPIndy und Clixoom, doch ich bin öfter zu faul zum Kommentieren und liken. Ich werde mich bemühen besser zu werden. Quantenphysik und Quantentheorie ein sehr anspruchsvolles Thema, nicht für Newcomer in der Amateurastronomie geeignet eher für die erfahrenen Amateurastronomen . Erdbebenopfer sind leider oder tragischer Weise der Beweis für die Beobachtung der Quantentheorie.
Wer weiß vielleicht ist das so wie in der Thermodynamik, dass man erstmal klären muss ob ein System offen oder als geschlossen betrachtet werden kann und unter bestimmten Bedingungen bricht das ganze tatsächlich zusammen weil Informationen verloren geht oder so?
ist einfach: 1: Die "Wirklichkeit" ist relativ und hängt vom Beobachter ab. Wenn ich meinen Traum träume (beobachte) ist er dann für dich wirklich passiert? 2: Es gibt keinen Zufall. Das ist wahr. 3: Wenn ich genau einen Stromerzeuger habe und dieser mit genau einem Verbraucher verbunden ist, beide Objekte aber 1000 Meter von einander entfernt stehen, ist der Verbraucher dann nicht sofort inaktiv, wenn ich den Erzeuger abschalte oder die Verbindung kappe? hust
ich habe früher echt geglaubt, dass das ganze hier ein Zufall ist. Jetzt denke ich mir: "Hä wie verrückt muss ich gewesen sein um zu glauben, dass das Universum wie es jetzt ist, aus rein zufälligen Ereignissen entstanden ist. Es gab womöglich einen Großen KNALL und aus diesem KNALL ist rein zufällig dieses Universum entstanden. Das ist das Absurdeste was ich mir je vorgestellt habe.😂
Steht ein rollendes Rad im „Kontaktpunkt“ mit dem Grund oder ist das die Folge irrigen Denkens der Zeit im Stand zu einem „Zeitpunkt“? Der gleiche Denkfehler führt zum berühmten Ächylos-Paradox der uneinholbaren Schnecke und zu den Pseudoparadoxen der Quanten „Mechanik“.
Das heißt, genauso wie man vermutet das zwei Verschränkte Teilchen womöglich ein und das selbe Teilchen sind können wir davon ausgehen das wir verschränkt sind und in Wahrheit alle Eins sind? Erleuchtungsphilosophien sagen ja eigentlich nichts anderes.
Es gibt vieles das dafür spricht aber das will der Mensch nicht wahrhaben, weil es bedeuten würde er wäre auch mit den Menschen verschrenkt die er ablehnt. Aber sobald der Mensch aufhört andere zu bewerten und abzulehnen wird es offensichtlich.
Aeh jede religion spricht von einer gemeinsamen abstammung,von einerm paar..selbst wenn du die annunaki story nimmst..es bleibt sich gleich..gentechnisch erzeugter organismus..aber seinen neid und eogoismus abzulegen is das problem..
Gedankenspiel: Ich würde vermuten, dass jede Messung einen Eingriff im zu messenden "System" darstellt, resp. erzeugt. Damit meine ich, dass bei einer Messung immer "Energie" auf eine jeweils bestimmte Weise absorbiert wird. Ich würde es damit erklären zu versuchen, dass alles auf "Energiefeldern" aufgebaut ist (Magnetismus). Wird nun gemessen, so geht ein Teil der Felder in ein anderes "geschlossenes System" über, dass heisst die Energie steht dem Teilchen nicht mehr zur Verfügung, was zugleich jedoch einem Eingriff in dessen "Energiehaushalts" gleich kommt. Was wiederum unweigerlich zu einer Änderung der Bewegung, bzw. der Geschwindigkeit des gemessenen Teilchens führt.
Die Quantentheorie geht sogar soweit, dass erst wenn etwas gemessen wird es sich als Teilchen manifestiert. Dabei ist mit "Messen" auch gemeint wenn sich andere Teilchen wie z.B. Luftpartikel mit anderen Atomen anderer Objekte interagieren. Daher die berühmte Aussage wenn keiner zum Mond schau existiert er auch nicht ...
1:31 auch nicht, weil Teilchen (genauer Photonen) einem physikalischem Gesetz folgen, wie alles andere. Wir haben es nur noch nicht entdeckt. Es gab ja schließlich einen Impuls, der das Teilchen logeschickt hat.
Was? Bob und Debbie? Wer? Wie wo was wann? Echt schwierig die namen zu merken, und damit denn kern zu erfassen. Ich komm nicht mit. Wer macht den jetzt die Versuche? Die in dem Haus oder? Was ist dann mit den anderen? Warum amchen die auch versuche? Verstehe ich nicht
Existiert ein Geräusch, wenn niemand es hört? JA - denn der Schalldruck interagiert mit anderen Molekülen der Luft, also finden permanent Messungen, also "Beobachtungen" statt. Auch wenn niemand anwesend ist, der zufälligerweise "Ohren" hat. Schlechtes Beispiel also 😄
Ja man kann sich als Klugscheißer hinstellen und eine philosophische Frage welches hier im übertragenenden Sinne für die Quantenmechanik benutzt wird und dann so ein Kommentar verfassen. Man kanns auch sein lassen. :D Aber ja "Haha, Moleküle, Ohren, Schlechtes Beispiel". xD Ich mag dich Mike vom Mars.
Yoga kennt viele Definitionen, meine ist, Verschränken der Beine und des Geistes. Mach ist ja einmal das persönliche ich abhanden gekommen. In dem Moment hötte er die Verschrönkung verstanden. So wie es jetzt hier dargestellt wird ist es zu hoch. Solange das ich-empfinden sich nicht zurück zieht und Platz mach für die Realität wird auch die Verschränkung falsch interpretiert. Realität ist jedoch das was nicht kommt und geht, das was also auch ohne ich ist.
Schwache Erklärung, kann mir kaum vorstellen dass allein damit jemand die Bell-Ungleichung verstehen kann. In 11 Minuten hätte eine Erklärung der Grundintuition, nämlich warum eine Theorie die mit lokalem Realismus konsistent ist eine Obergrenze für die beobachtbare Korrelation impliziert, schon ausreichend Platz gehabt. Das Freund-Paradoxon scheint dem Verständnis hingegen eher abträglich.
Bin ich der einzige der nicht mehr mit gekommen ist? Wtf nochmal gucken...
Quantenmechanik lässt sich halt nicht verstehen 😂
Nein bin ich auch nicht mehr
@@222mozart Kommen-Witze gehen doch schon lange nicht mehr (x)
Schaut nach "Doppelspalt Experiment" dann versteht man das ohne Probleme
Erstens ist Bells Theorem schwer richtig zu verstehen, zweitens macht das Video keinen so guten Job, es zu erklären. Viele englischsprachige Videos zu dem Thema sind viel besser.
Allein wegen deiner wunderbaren Erzählerstimme sind deine Videos jedes mal aufs neue grandios. Und das dann auch noch mit interessanten Themen und deinen Erklärungen ist das einfach ne super Kambination.
Sehr sehr interessant, habe nur leider den Faden nach 15 Sekunden verloren. Also wo ist jetzt nochmal der Baum gefallen???
Im Wald natürlich hat nur keiner gehört weil niemand dort ind dabei war😂
Doch der Baum
😂Dann frag ihn mal
Ein Baum wird mir da soviel Antwort liefern wie wenn ich Gott frag ob es heute Abend Kartoffelbrei gibt😂hhhh..
Der war gut 😂merkste was?
hätte der Hund nicht geschi......en hätte er den Hase gefangen😂aber dann kam der Baum und fiel......
Mega geiles Video und gutes Thema. Nur leider nicht so weit vereinfacht, dass es sehr gut verständlich ist.
I juicingand,
yyy
r
Zz
well
Was ist, wenn die 2 verschränkten Teilchen eigentlich ein und das selbe Teilchen sind, nur durch eine höhere Dimension gespiegelt? Das würde auch erklären, wieso die Art der Verschränkung über jede Entfernung im All direkt und ohne Zeitunterschied funktioniert.
Weil es in unserer Dimension, nach der klassischen Physik der Drehimpulserhaltungssatz gilt. Da die Zufälligkeit des Drehimpulses experimentell bewiesen ist (laut Aspect, Clauser und Zeilinger). Wenn beide Teilchen, ein und das selbe wären, wüssten sie es durch eine verstecke Variable. Das nicht Vorhandensein, dieser Variable wurde durch die bellsche Ungleichung bewiesen. Soweit ich es verstanden habe, deuten oben genannte Experimente auf eine Quantengravitation hin, welche noch nicht erwiesen ist. Die Kopenhagener Deutung greift auf das viele Welten Modell zurück , damit lässt sich das subjektive Erscheinen des Kollaps der Wellenfunktuion beschreiben. Letzteres wäre eine Antwort auf deine Frage.
Falls ich es falsch interpretiert habe, bitte ich um Kritik. Bin nur Hobbyphysiker 🙈
@@Progamer-px8km Das ist so nicht ganz richtig! Wenn es das selbe Teilchen wäre und wir diese Dimension noch garnicht verstehen oder entdeckt haben, wüssten wir auch nicht, ob es das selbe Teilchen, nur durch eine höhere Dimension gespiegelt, sein kann!
Der Drehimpuls bleibt ja vorhanden. Drehst du das eine verschränkte Teilchen auf einmal andersrum, dreht sich auch das weit entfernte Teilchen einfach andersrum. Wieso das? Wenn es nicht das selbe Teilchen wäre, würde hier das Drehimpulsgesetz nicht mehr gelten.
Eigentlich sind eure Videos toll und richtig gut verständlich. Aber hier habe ich kein einziges Wort mehr verstanden. Vielleicht ist es sinnvoll, dieses Thema in mehrere verständliche Videos aufzuteilen. Ich bleibe euch trotzdem erhalten.
Ging mir genau so haha
Deine Videos sind für Laien wie mich hervorragend zu verstehen. Dankeschön
Das freut mich sehr! Danke
Klingt schon ein bißchen wie die Grenzen einer Simulation 🥱
Es ist eine simulation..in form von mk ultra..
@@friedrichgerster1583 Junge bist du lost...
@@Sanity666Assault einer muss es sein?zwecks schlechtes beispiel fuer andere...jeder hat seinen part ;)
Ich genieße deine Videos, auch wenn ich nicht immer mitkomme. Toll gemacht 👍
Dieser Text wurde nie zu dieser Zeit und an diesem Ort geschrieben .Der Leser hatte ihn schon gelesen ......🤪🥴...😋😁✌
Ein Mann steht im Wald und sagt etwas. Keine Frau hört ihm zu. Hat er trotzdem unrecht?
Keine Frau reagiert auf deinen Schwachsinn, bist du trotzdem ein Sexist?
@@theTrigant Aber sicher doch :) Auf der anderen Seite, meine Frau hat meinem Sazz lachend zugestimmt :-p
@@HansJoachimMaier und deine Frau ist das Lotmaß für Sexismua? Wenn sie mit sowas wie dir freiwillig zusammen ist, wage ich das zu bezweifeln
Aber zum Glück kommt dein anachronistischer Boomer Humor gut an. So kann der Status Quo der unnötigen Vorurteile ja weiter erhalten bleiben!
Huddeij Aber natürlich ist sie das. Ich lege selbstverständlich Wert auf das was meine Frau sagt. Oder soll ich das nicht, hm?
Ja!
Echt cool, erst nach dem Kiffen.
Mir sind die Experimente hier nicht ausführlich genug erklärt.
Ja ich hätte gerne noch gewusst wieviele Eier in Kühlschrank sind ....
Erinnert mich an einen Anime in dem es darum ging, das eine Haluzination die von Vielen gleichsam wahrgennommen wird Realität wird.
Oh wie heißt dieser Anime? :)
@@bibiurban4728 Chaos;Head
Ja, Albert Einstein war "lokaler Realist" und viele sagen, er habe sich diesbezüglich auf dem Holzweg befunden. Jedoch, er wußte genau worum es hierbei geht. Aufgrund der Dekohärenz-Problematik, somit auch der Kopenhagener Interpretation, auch, dass die Verschränkung noch nicht verstanden werden kann, neige ich persönlich dazu abzuwarten. Interessant wäre den Stand der Quantenphysik in 200 Jahren zu kennen :))
Trotzdem guter Beitrag, bitte mehr davon...
Greets
Wenn sich Teilchen wie Wellen verhalten und dann sogar mit sich selbst interferent agieren bedeutet es für mich, dass es andere Dimensionen außerhalb unserer hier erlebten Realität geben muss, worin sich Teilchen von unserer Dimension in die Anderen bewegen und andersrum und diese in ständiger dynamischer Verbindung zueinanderstehen.Alles ist Frequenz! Siehe Nikola Tesla. Das ist das, was mir die derzeitige Quantenforschung sagt, nämlich dass die Teilchen unserer Materie mit Teilchen einer anderen Materie, welche wir (noch) nicht sehen/messen können verbunden sind und in direkter Wechselwirkung stehen, welche Uns auch noch nicht bekannt ist. Ob es sich um andere Dimensionen/Realitäten oder Zeitlinien handelt und inwieweit einzelne Handlungen und Gedanken in unserer Welt Einfluss auf Erreignisse in unserer oder anderen Welten haben, werden wir wohl nach und nach ergründen - die Menschheit wird noch so viel Außergewönliches und Spannendes entdecken und erleben, da bin ich mir sicher.
Gute Aussage! Ich denke auch das die Teilchen in unserer Raumzeit nur Projektionen sind und noch mit etwas anderem verbunden sind das jenseits der Raumzeit liegt.
Ich konnte den Ausführungen nicht bis zum Ende folgen, weil ich irgendwann abgeschaltet habe, manche "Erklärungslinien" fand ich auch nicht schlüssig. Was ich eigentlich sagen will, für mich hört sich das ganze danach an, ob man Erkenntnisse aus der Quantentheorie auf unsere "sichtbare" Welt übertragen kann. Die gleiche Frage tauchte eben auch schon bei Schrödingers Katze auf. Ich schließe mich da eher der Kopenhagener Deutung an. Unsere sichtbare Welt ist selber eine Art Messinstrument, weshalb die Katze entweder Tot oder Lebendig ist, auch wenn wir nicht nachgeschaut haben. Die Regeln der Quantenmechanik bleiben auf kleine Teilchen beschränkt und lassen sich nicht auf die sichtbare Welt übertragen.
Außerdem kleine Ungenauigkeit am Rande: Wie sollte niemand da sein, wenn jemand den Baum fällt?!
Wenn du eine Theorie nicht zu Ende schaust und dennoch deine Meinung äußerst, hast du auch kein Anricht drauf von irgendwem ernst genommen werden. Ciao
@@EntropyWSE da ist aber jemand zickig...
Der Lesch sollte deine Video gucken 😁
Wie immer schön erklärt!👍
Mir ging während des Videos immer wieder die Chaostheorie durch den Kopp, in Zusammenhang mit dem dritten Argument, der Lokalität! Habe diesbezüglich mal ne Abhandlung über Solitonwellen gelesen...hochinteressant!🤔
Bei der Namensgebung Alice und Bob musst ich schmunzeln.😉
Danke für das Video🖖
Ging mir auch so , wir sollten die Theorie nie aus den Augen verlieren
Ist der Wald überhaupt da, wenn er von niemandem wahrgenommen wird ?
Verschränkung ist der eigentlich interessante Aspekt. Alles andere ist - sprachliche - Ungenauigkeit. Verschränkung könnte eine Art Apriori-"Ur"- Resonanz sein. Eine Messung ist eine Messung, wenn dadurch eine Eigenschaft wahrgenommen werden kann. Verändert sich ein Gegenstand durch eine Messung, ist das unerheblich, solange die erfasste Eigenschaft von diesem Messeinfluss freigerechnet werden kann. Man könnte die Veränderung der Messeigenschaft durch die Messung nutzen, um etwas über die Messumgebung zu erfahren. Was bedeutet es zum Beispiel für die Raumzeit, wenn sehr kleine Teilchen sich sehr schnell bewegen ?
WTF? Also ich kann zumindest größtenteils meist folgen. Aber hier.... wad?! Jetzt bin ich komplett durcheinander... glaube das wird ne schlaflose Nacht...
obwohl ich immer Big Bang Theorie schaue, hab ich hier so meine Probleme
Dieses video ist sehr wirr gemacht , ich werd es mir auch nochmal mit mehr muse angucken müssen.
Ich kann mich den Kommentaren anschließen. Es ist super spannendes Thema, aber kaum zu verstehen.
Sorry , ich meinte abnehmen
Ich stelle mir immer einen Menschen vor der sich eine Waffe an den Kopf hält und plant abzudrücken.
Der Moment zwischen "Ich drücke ab" und "Ich habe noch nicht abgedrückt" fasziniert mich irgendwie.
Wie ein Schwebezustand.
Sehr kompliziert, macht aber Spaß zuzuhören😂
Sehr interessant! Ich würde mir die Erklärungen nur etwas anschaulicher wünschen. Sonst ist es für den Nicht-Quantenphysiker kaum zu verstehen.
Keine Sorge, habe selbst Physik studiert, und Quantenmechanik kann man nicht so einfach verstehen. Man lernt damit zu rechnen und Probleme zu lösen, aber manchmal besser, nicht so viele über "bedeutung" und Interpretation nachzudenken.
Das mit dem Baum: Hier wird das Wort "Geräusch" verwendet. Das ist kein physikalische Begriff. Ein umfallender Baum erzeugt Druckschwankungen in der Luft, und die kann über Empfänger (z.B. Menschlich Ohr) 'gemessen' werden. Aber auch durch Hasenohr. :-)
Machst du eigentlich deinen kompletten Videoinhalt selber? Oder nutzt du OpenSource Videos? Und welched Programm verwendest du?
Und die letzte Frage:Sprichst du alles am Stück ein, weil die kleinen Pausen ein bisschen auffallen.
Ich nutze Stock Footage, aber die Animationen auf den schwarzen Hintergrund mit Alice, Bob und den Atomen und co mach ich komplett selber. Ich schneide mit Premiere und ja spreche alles am Stück ein ^^
Bleibt noch eine Frage offen.
Wenn ich einen Zustand messe, dann weiß ich das der Zustand real ist. Aber was ist wenn ich aufhöre ihn zu messen und alles vergesse. Und den Zustand noch mal messe. Ist es dann die selbe Realität? Oder nehme ich den erneut gemessenen Zustand jetzt anders wahr und ist es eine andere Realität?
Oder spielt es keine Rolle, da die Information bereits beim ersten mal festgelegt wurden ist, selbst wenn keinerlei Wissen oder Aufzeichnung darüber existiert.
Wenn das der Fall sein sollte, dann ist dies ein direkter Nachweis darüber das so etwas wie Zeit bzw. ein Zeitgedächtnis tatsächlich existiert.
Allerdings würde es auch bedeuten, des Jemand oder etwas die Zeit selbst betrachtet.
Betrachte ich mich selbst mit und durch die Zeit ohne selbst davon zu wissen? Oder ist etwas anderes?
0:03 Die Frage ist ganz einfach zu beantworten. Einen Mikrophon aufstellen und Aufnahme starten und aus dem Wald gehen. Nach dem Fall des Baumen zurück in den Wald gehen, die Aufnahme holen und abspielen. Voila ¯\_(ツ)_/¯
Zeit ist auch nur real, wenn sie messbar ist, ohne eine Existenz die Zeit wahrnimmt, ist ein Moment, wie eine Milliarde Jahre, einfach relativ.
Zeit is doch auch nur in magnetfeldern messbar??
Ne Zeit is immer wegen der Entropie
Ich hoffe auch, dass ich dich in der nächsten Episode sehe, statt nur dieses Stock-materials.
Wenn wir ein Lichtteilchen aussendenr, das zu einem Spiegel und wieder zurück fliegt, wissen wir zu jedem Zeitpunkt wo es sich befindet und wann es wieder zurück kommt. Bei der Quantenverschränkung erzeugen wir gleich viele vertikal, wie horizontal polarisierte Lichtteilchen. Mit der Annahme, dass die Polarisation erst bei der Messung festgelegt wird, ist der Vorgang nichtlokal. Wenn wir annehmen, das Lichtteilchen eine bei der Entstehung eingeprägte Polarisation haben, können wir mit den bellschen Ungleichungen beweisen, dass der Vorgang lokal ist. Die Quantentheorie erklärt jedoch nicht, wie die Polarisation in einem Photon entsteht. Aus gutem Grund, weil die Superposition damit zur Makulatur wird.
ich bin zwar dumm und kein physiker aber niemand kann mir erzählen dass ein fallender baum kein geräusch macht sobald niemand da ist um es zu hören
Ich bin sicher du bist nicht dumm und nein an sich macht es ein Geräusch aber wenn es um die Quantenmechanik geht ist es schon ein wenig anders =)
@@EntropyWSE achso der baum ist also nur ein beispiel um das ganze greifbarer zu machen
@@dontatmethisainttwitter genau :)
Vorab: Ich bin absoluter Physik Laie, mich fasziniert die Quantenmechanik aber sehr, generell der Aufbau und das Zusammenspiel " von Allem was ist". Ich hoffe ihr tut mich nicht als Spinner ab, es ist nur ein Gedankenspiel: Wenn ich mir die Gesetzmäßigkeiten und vor allem die Unbestimmtheit auf der Quantenebene betrachte sieht es so aus als wäre es ein eleganter Weg der datenkompression bzw. Minimierung in einer Simulation und gleichzeitig eine art "unsichtbare Wand" die dem Betrachter den Blick dahinter verwehrt ohne allzuoffensichtlich als Mauer erkennbar zu sein. Die quantenebene quasi als "Levelrand" der Realität....
Niemals als Spinner abtun! Wirklich.
Jeder Gedanke und Meinung ist hier zu respektieren und zu schätzen! :) Finde dein Gedankenspiel Klasse!
Das is mal richtig interessant. Es könnte auch erklären, wieso die Lichtgeschwindigkeit die höchst mögliche Geschwindigkeit ist bzw. warum es eine maximal Geschwindigkeit überhaupt gibt. Die Notwendigkeit dafür ergibt sich nicht, außer man befindet sich in einer Simulation mit begrenzter Datenverarbeitungskapazität.
okay, leider nix verstanden.
Unsere Raumwahrnehmung muss angezweifelt werden. Dass was wir als Makro oder Mikro wahrnehmen ist in der Wirklichkeit das Selbe. Die Raumgröße muss nicht als eine Materie verstanden werden, sondern als eine Kraft. Dabei hängt es von der Sichtperspektive nach welcher Richtung Steigerung verläuft, aber auf jedenfall fließt die Kraft von groß zu klein. Und es steht was größeres da als Determinismus, leider verstehen die Meisten nichts darüber hinaus.
@@darkbreed , eine herrliche Konversation, Ihr Wissensstand ist eine Ehre!
Ich habe kein passenderes Wort für die Kategorisierung von Raum gefunden, deshalb habe ich das Wort Materie gewählt.
Ich habe zwar den Prozess verstanden, den Sie beschrieben haben, aber trotzdem halte ich ihn für den falschen Einsatz. Die Differenz zwieschen Antiteilchen und Elektronen hat kaum das letzte Wort.
Vielleicht reden wir von Atomen, Positronen, Elektronen und Neutronen, weil uns das erzählt wurde? Keine hat Elektronen gesehen und keine hat sie je lokalisiert. Wäre es deshalb nicht wahrscheinlichere, dass unsere Bewusstsein die Wellen so verformt, dass sie zum Schluß genau diese Eigenschaften annehmen, die gemessen werden? Der Beweiß dafür liegt auf der Hand. Was passiert nach Quanten Theorie, wenn wir unsere Umwelt erforschen? Das Bewusstsein expandiert und liefert das fertige Produkt. Sobald die Endeckung gemacht wird und zwei Punkte mit einander verbunden werden, ensteht eine eine feste Bindung und wird ein Teil unserer Realität.
Alles was beobachtet wird ist in der Wirklichkeit ein Versuch des Bewusstseins das Geschehen einzuordnen, MIT DEM WAS WIR HABEN.
Welche "neuen" Forschungsergebnisse sind denn gemeint ? Alles, was hier beschrieben wird, ist Jahrzehnte alt. Ein Paradoxon gibt es schon gar nicht. Es gibt nur viele ungeklärte Fragen, und wir wissen oder hoffen zumindest, dass unsere beiden wichtigsten Theorien nur Näherungen einer großen vereinheitlichten Theorie sind.
Uh Wolfgang, da muss ich dir ein Geständnis machen, als ich das Script für das Video geschrieben habe ich mich auf eine neue Forschung gestützt allerdings hab ich es vermasselt Sie hier deutlich zu erwähnen und um ehrlich zu sein war Sie dann eher so "Mäh" also hab ich mein Script umgeschrieben um eine coole Quantenparadoxon Folge drauß zu machen. Und das dann vergessen hier zu erwähnen. Ich hoffe das ist nicht so schlimm und die Folge gefällt dir trotzdem! =)
Realität ist relativ. Genau wie das Video. Relativ, je nach dem wie weit man damit was anfangen bzw. verstehen kann.
Daß aus Ereignissen entstehende Eigenschaften angeblich erst dann real sind, wenn ausgerechnet wir sie gemessen haben, ist purer Größenwahn. Wechselwirkungs-Ereignisse legen alle Eigenschaften instant fest, ob wir sie nun messen oder nicht. Verschränkungen sind auch nur Ereignisse.
Das Problem menschlicher Theorien: Sie stammen von Menschen ;)
Ich liebe Physik in jeder Form
Ich werde das mal verifizieren 😜
Gruß
Sascha
Supi erklärt....wie wäre es mal mit nem Video über "Quantenthermodynamik" 😁
Interessant gemacht. Aber in Zukunft bitte etwas lauter aufnehmen. Danke
Hab zwar kein Wort verstanden aber trotzdem total strange... Schon allein das eine Beobachtung das Ergebnis verändert... Als würden die kleinen Partikel merken was hier vor sich geht 🙂
Ich bin felsenfest überzeugt, dass jeder Schritt den ein Partikel eingeht vorhergesagt wurde.. Nur nicht von uns. Wir sind unsere eigene Messung. Dadurch können wir nie bestimmen, was bestimmt werden kann. Es ist als ob wir die Maus im Rad sind. Jeder Schritt, den wir machen,auch die, die bestimmen, welche Finger ich hier auf mein Handy drücke erscheinen ungewollt und doch gewollt zum Ende. Klingt komisch ist aber nicht so
Der mensch ist beschränkt in seiner Wahrnehmung
Wenn du das hier ließt, dann ist dieses Kommentar real, wenn nicht, dann hab ich hier nie was geschrieben :)
Das mitkommen war teilweise echt hart aber wenn Man es zweimal hört geht das klar xD
Was ist wenn dieses Phänomen Das gesammte Universum betrifft und nur existent ist wenn eine Messung oder Beobachtung jeglicher Art und Form stattfindet 🤔. Gruseliger Gedanke.
Hast du das Buch Einsteins Spuk von Herrn zeilinger gelesen :)?
0:39 Quelle pls
Kappa
Sari Sulo kipo will des Video
ich versteh nix. es wäre hilfreich, das ganze graphisch zu unterstützen. also mit Graphiken oder Filmen, die das jeweils gesagte parallel "untermalen". Die vielen zusammenhanglosen "wibbelbildchen" mit irgendwelchen Formeln oder Würfeln oder "Flimmerpixeln" nützen nichts und lenken eher ab. Sicher kennst du die Filme von Gerald Kargl über Einsteins Relativitäts Theorie - dort bezihen sich die Bilder direkt auf das Gesprochene. Ich bin mir sicher, das so etwas um ein vielfaches aufwendiger zu produzieren ist. Aber es ist leichter zu begreifen.
Danke!
♥ ♥ ♥
Wenn der Baum fällt, verursacht er eine Vibrationswelle durch den Aufprall, diese weitet/wirkt sich je nach Größe des Baumes in einem best. RADIUS aus. Somit verändert die Welle durch Vibration die Schwingung der Umgebung im Moment od sogar auf Dauer je nach Frequenz Umgebung, dabei spielt es keine Rolle ob gehört oder nicht. Ob gesehn Oder nicht, Tatsache ist das die Wellenbewegung durch Aufprall die Umgebung zeitweise oder evtl dauerhaft verändert hat.. Ob beobachtet oder nicht, der baum ist gefallen und der Aufprall verursacht eine schwingungswelle, die folgen aif die Frequenz der Umgebung haben kann
Eine Welle ist die ZEITLICHE Darstellung einer Kreisfunktion, existent als Wahrscheinlichkeit im RAUM. Ein Teilchen hat hingegen mit seiner Lokalität eine Information des RAUMS. Diese ORTSINFORMATION entsteht aber durch Beobachtung oder Messung zu einem konkreten ZEITPUNK. Hmm. Weiß selber nicht.
Direkt Abonniert
Sehr interessant
Die Forscher sollen sich mal irgendwelche Teile schmeissen, und dann Messungen durchführen. Irgendwie hab ich das Gefühl, da würde ein interessantes Ergebnis rauskommen :) wer bin ich
Ich schaue jedes Video von dir oder auch LPIndy und Clixoom, doch ich bin öfter zu faul zum Kommentieren und liken. Ich werde mich bemühen besser zu werden.
Quantenphysik und Quantentheorie ein sehr anspruchsvolles Thema, nicht für Newcomer in der Amateurastronomie geeignet eher für die erfahrenen Amateurastronomen .
Erdbebenopfer sind leider oder tragischer Weise der Beweis für die Beobachtung der Quantentheorie.
Die Eingangsfrage "Macht der Baum ein Geräusch, wenn..." wurde leider im Video nicht beantwortet. Schade.
Wer weiß vielleicht ist das so wie in der Thermodynamik, dass man erstmal klären muss ob ein System offen oder als geschlossen betrachtet werden kann und unter bestimmten Bedingungen bricht das ganze tatsächlich zusammen weil Informationen verloren geht oder so?
ist einfach:
1: Die "Wirklichkeit" ist relativ und hängt vom Beobachter ab. Wenn ich meinen Traum träume (beobachte) ist er dann für dich wirklich passiert?
2: Es gibt keinen Zufall. Das ist wahr.
3: Wenn ich genau einen Stromerzeuger habe und dieser mit genau einem Verbraucher verbunden ist, beide Objekte aber 1000 Meter von einander entfernt stehen, ist der Verbraucher dann nicht sofort inaktiv, wenn ich den Erzeuger abschalte oder die Verbindung kappe?
hust
ich habe früher echt geglaubt, dass das ganze hier ein Zufall ist. Jetzt denke ich mir: "Hä wie verrückt muss ich gewesen sein um zu glauben, dass das Universum wie es jetzt ist, aus rein zufälligen Ereignissen entstanden ist. Es gab womöglich einen Großen KNALL und aus diesem KNALL ist rein zufällig dieses Universum entstanden. Das ist das Absurdeste was ich mir je vorgestellt habe.😂
Nur dass der Urknall kein Knall ist
Das ist echt schön dargestellt! Danke! Allerdings: Was macht Olli Dietrich da ( 05:23 )
Steht ein rollendes Rad im „Kontaktpunkt“ mit dem Grund oder ist das die Folge irrigen Denkens der Zeit im Stand zu einem „Zeitpunkt“? Der gleiche Denkfehler führt zum berühmten Ächylos-Paradox der uneinholbaren Schnecke und zu den Pseudoparadoxen der Quanten „Mechanik“.
Das heißt, genauso wie man vermutet das zwei Verschränkte Teilchen womöglich ein und das selbe Teilchen sind können wir davon ausgehen das wir verschränkt sind und in Wahrheit alle Eins sind?
Erleuchtungsphilosophien sagen ja eigentlich nichts anderes.
Es gibt vieles das dafür spricht aber das will der Mensch nicht wahrhaben, weil es bedeuten würde er wäre auch mit den Menschen verschrenkt die er ablehnt. Aber sobald der Mensch aufhört andere zu bewerten und abzulehnen wird es offensichtlich.
Aeh jede religion spricht von einer gemeinsamen abstammung,von einerm paar..selbst wenn du die annunaki story nimmst..es bleibt sich gleich..gentechnisch erzeugter organismus..aber seinen neid und eogoismus abzulegen is das problem..
Gedankenspiel: Ich würde vermuten, dass jede Messung einen Eingriff im zu messenden "System" darstellt, resp. erzeugt. Damit meine ich, dass bei einer Messung immer "Energie" auf eine jeweils bestimmte Weise absorbiert wird. Ich würde es damit erklären zu versuchen, dass alles auf "Energiefeldern" aufgebaut ist (Magnetismus). Wird nun gemessen, so geht ein Teil der Felder in ein anderes "geschlossenes System" über, dass heisst die Energie steht dem Teilchen nicht mehr zur Verfügung, was zugleich jedoch einem Eingriff in dessen "Energiehaushalts" gleich kommt. Was wiederum unweigerlich zu einer Änderung der Bewegung, bzw. der Geschwindigkeit des gemessenen Teilchens führt.
Die Quantentheorie geht sogar soweit, dass erst wenn etwas gemessen wird es sich als Teilchen manifestiert. Dabei ist mit "Messen" auch gemeint wenn sich andere Teilchen wie z.B. Luftpartikel mit anderen Atomen anderer Objekte interagieren. Daher die berühmte Aussage wenn keiner zum Mond schau existiert er auch nicht ...
Sehr konfus ! Ich bin schon recht tief drin in der materie aber das war sehr wirr. Ich werd es mir später nochmal mit mehr aufmerksamkeit ansehen.
Ist das jetzt die Weisheit der Wissenschaft ? Ein Menschlich denken Quantencomputer soll die ultimative Frage beantworten . oh Adam
Was ist ein „nordischer“ Physiker ?
Algorithmus Kommentar
0:48 nein, weil es davor einen Grund für das entstandene Ereignis gegeben haben MUSS.
1:31 auch nicht, weil Teilchen (genauer Photonen) einem physikalischem Gesetz folgen, wie alles andere. Wir haben es nur noch nicht entdeckt. Es gab ja schließlich einen Impuls, der das Teilchen logeschickt hat.
1:43 immer.
Drei mal angehört und nicht Verstande! OhJe
Was? Bob und Debbie? Wer? Wie wo was wann?
Echt schwierig die namen zu merken, und damit denn kern zu erfassen. Ich komm nicht mit. Wer macht den jetzt die Versuche? Die in dem Haus oder? Was ist dann mit den anderen? Warum amchen die auch versuche? Verstehe ich nicht
Schade
Es ist also bewiesen, dass die ENTROPY zunimmt ?!?
Soweit ich weiß kann die Entropie in einigen Bereichen sogar zunehmen , es ist aber sehr , sehr ,sehr unwahrscheinlich ...
Sorry , ich meinte abnehmen
AAAH ich verstehe...
Überall sind Tiere oder so, die den Baum wahrnehmen können. Also wird ein Geräusch erzeugt.
Die Tiere als Beobachter braucht man dazu nicht , allein die Interaktion der Schallquelle mit den Luftmolekülen stellt eine Messung dar ...
Realität abschaffen!
NIEMALS!
Die Wahrnehmung der "Realität" verändern
IQ Limit überschritten .... Neustart erforderlich ....
👍👍👍🇦🇹
Kann ich bestätigen, denn Politiker leben in einer anderen Realität und Wahrnehmung als die Bürger. Die beiden sind also auf keinen Fall verschränkt.
Viel zu kompliziert
Existiert ein Geräusch, wenn niemand es hört? JA - denn der Schalldruck interagiert mit anderen Molekülen der Luft, also finden permanent Messungen, also "Beobachtungen" statt. Auch wenn niemand anwesend ist, der zufälligerweise "Ohren" hat. Schlechtes Beispiel also 😄
Ja man kann sich als Klugscheißer hinstellen und eine philosophische Frage welches hier im übertragenenden Sinne für die Quantenmechanik benutzt wird und dann so ein Kommentar verfassen. Man kanns auch sein lassen. :D Aber ja "Haha, Moleküle, Ohren, Schlechtes Beispiel". xD Ich mag dich Mike vom Mars.
Was Bruder? Was soll ich sagen??
Ich weiß nicht Bruder, was soll ich denn sagen?
Ich sag was, habt ihr es gehört, nicht, hab ich dann überhaupt was gesagt!?
Absolut nichts verstanden xd
Ich kapier nichts.
Total geniales Video!
Leider schlecht erklärt und teilweise pseudoesoterisch argumentiert.
Yoga kennt viele Definitionen, meine ist, Verschränken der Beine und des Geistes. Mach ist ja einmal das persönliche ich abhanden gekommen. In dem Moment hötte er die Verschrönkung verstanden. So wie es jetzt hier dargestellt wird ist es zu hoch. Solange das ich-empfinden sich nicht zurück zieht und Platz mach für die Realität wird auch die Verschränkung falsch interpretiert. Realität ist jedoch das was nicht kommt und geht, das was also auch ohne ich ist.
Ich checke rein gar nichts
Ist eine Wiederholung. 🙄
Wenn es regnet und keiner sieht es...wird es dann nass? Echt jetzt!
Gut erklärt, Top XD
Schwache Erklärung, kann mir kaum vorstellen dass allein damit jemand die Bell-Ungleichung verstehen kann. In 11 Minuten hätte eine Erklärung der Grundintuition, nämlich warum eine Theorie die mit lokalem Realismus konsistent ist eine Obergrenze für die beobachtbare Korrelation impliziert, schon ausreichend Platz gehabt. Das Freund-Paradoxon scheint dem Verständnis hingegen eher abträglich.
Zuviel Theorie, zu wenig anschauliche Details zu den Experimenten die durchgeführt wurden. So darf man es glauben, nachvollziehen geht anders
Danke!
Dankeschön ♥