*과학 쌉초보를 위한 영상 요약* 0. 주제 : "빛은 대체 무엇인가" 1. 뉴턴의 입자설 0:35 "빛은 미세한 알갱이로 이뤄진 것이다" 2. 토머스 영의 파동설 2:22 "빛은 물결과도 같은 파동이다" 3. 제임스 맥스웰 3:50 "빛은 본디 전파와 동일한 존재이다" 4. 아인슈타인의 광전효과 7:30 "빛은 입자의 성질도 가지고 있다" 5. 결론: 빛은 입자이기도 하고, 그와 동시에 파동이기도 하다. 영상에는 없는 내용이지만 추가) 6. 닐스보어의 상보성원리 "빛을 입자라고 생각하고 바라보면 입자의 성질만 보이며, 파동이라고 생각하고 바라보면 파동의 성질만 보인다" -원효대사해골물?-
영상에는 없는 내용이지만 또 추가함) 7. 드브로이의 물질파 이론 1923년 사학과 문돌이였던 드브로이는 이런 생각을 한다. "엥 입자인줄 알고있던 빛이 알고보니 파동과 입자 둘다였네? 그럼 우리 주위의 입자들도 알고보면 파동일수도 있지 않을까?" 그는 이 논문으로, 박사 학위도 따기전에 노벨상을 먼저 수상했다. 그리고 아인슈타인은 이 글을 보고 "물리학의 커다란 베일을 걷어냈다." 라며 극찬하였다. 이 부분을 다룬게 리뷰엉이님의 앤트맨 영상임
물리학 이론에 대한 영상들을 보면 느끼는게, 우주가 일종의 시뮬레이션 같은게 아닐까 하는 설에 상당히 동조하게 됨. 뭐랄까 빛을 포함한 전자기파가 일종의 메신저 역활을 하고, 물질계를 구성하는 입자들은 정보의 기본 단위 데이터고, 마치 컴퓨터 프로그램 처럼... 어쩌면 인간이 컴퓨터를 만든것도 우연이 아닌게 아닐까...
1.그냥 둘다 맞다~ ~ 이부분이 이 영상의 압권입니다. 10:15 2. 빛의 이중성에 대한 호기심을 제대로 폭발시킨 바로 그 영상. 설명을 너무 맛깔지게 해서.. 물론 그 전부터 빛이 전자기파라는 것 빛이 이중성이 있다는 것에 대한 호기심은 원래 있었지만 이영상으로 다시 도지게 됐다. 22.02.12.(토) 3. 그건 바로 바로 빛의 이중성을 증명하면 노벨상을 타게 될 것이라는 것. 4. 빛이 입자 또는 파동인지 17세가까진 엄청 싸웠음 0:15 5. 그때 빛은 입자라며 뉴턴이 말함 0:30 빛을 프리즘을 이용해 분리해서 빛이 복함광임을 증명 6. 빛을 미립자로 가정하고 빛의 반사 굴절 분산을 설명함 0:50 -> 빛이 파동인 걸 모르니까 할 수 있는 말이었다. 모르면 이렇게 용감해진다. 7. 그이후 180년동안 파동 주장은 뭍힘. 뉴턴 대마왕에 의해. ㅋㅋ 9. 토마스 영 그 유명한 이중슬릿 실험이 등장함. 2:18 10. 근데 토마스영은 빛이 입자라고 처음에 생각했었다함. 2:45 11. 두줄이 나올줄 알았는데 여러줄이 나와서 과거 사례를 찾아보고 파동일때 가능한 결과라는 것을 알게됨. 설명 정말 잘함. 3:10 12. 이실험 한방으로 빛은 입자설에서 파동설로 돌아섬 3:40 13. 1862년 제임스 멕스웰 전자기파의 속도를 측정함. -> 속도가 초속 30만km라는 것을 알아냄. 3:50 14. 전자기파속도가 하필 빛의 속도와 같다는 것을 발견함. 혹시 전자기파=빛 ? 간파 4:05 빛이 전자기파임이 확인됨. 파동방정식으로 발표함. 15. 흑체복사연구하던 막스 플랑크 5:50 16. 흑체복사 에너지 연구중 빛의 에너지가 띄엄띄엄하다는 사실 깨닫게 됨. 4:55 -> 이걸 입자의 성질로 봤으나 그건 가시광선이 빨주노초파남보로 띄엄띄엄한 것을 볼때 입자만의 성질은 아닌 것이다. 그리고 이 7개 색은 분리도 되지 않는다. 17. 에너지가 연속적이지 않고 띄엄띄엄 떨어져 있다는 것을 양자화 돼있다고 한다. 5:45 -> 하지만 에너지가 연속적이지 않은게 꼭 입자만의 성질은 아니다. 빛도 그런 성질을 가지고 있는 것이다. 특정 진동수로만 이뤄져 있다는 것이다. 빛이 파동의 성질을 모두 꼭 갖춰야 하는 것은 아니다. 18. 즉 빛이 파동의 성질을 가지고 있다는 것이지 모든 파동의 성질을 다 가지고 있지 않다고 그게 입자라고 주장하는 것은 억지주장인 것이다. 즉 파동에 더 가깝다는 것이지 입자라는 뜻은 아닌 것이다. 19. 하여튼 플랑크는 빛 에너지가 연속적이지 않다는 걸 알면서도 입자라고는 얘기안함 매장당하기 싫었다나 어쨌다나 6:25 20. 하인리히 헤르츠 음극선 실험하다가 우연히 광전효과 발견함 6:55 금속에 특정진동수 이상 빛을 비췄을 때 전자가 튀어나오는 현상을 광전효과라 함. 21. 그런데 빛의 파동설로는 빛의 광전효과를 전혀 설명하지 못함. 7:10 22. 알버트 아인슈타인 파동설로 설명못하던 빛의 광전효과를 빛이 입자라는 이론으로 설명함 7:25 23. 빛을 쏘면 전자가 튀어나오는 이유는 빛에 있는 광자와 전자가 충돌했기 때문이라 함. 24. 이걸로 노벨물리학상 받음 25. 그런데 이게 어이가 없음. 빛이 특정진동수이상에서만 전자를 팅겨버리는게 왜 입자가 돼는지를 설명안했음. 26. 즉 특정진동수 이상에서만 튕겨내버리는 것을 과학적으로만 밝혔을 뿐 그게 왜 입자여야만 가능한지를 설명안한 것임. 27. 오히려 특정진동수 이상에서만 가능하다는 것은 빛이 파장이라는 강력한 증거임. 28. 왜냐면 진동수 파장과 관련있기 때문이다. 파동이 아니고 입자라면 오히려 아무 진동수에서나 튀어 나왔어야 한다. 그런데 파동과 연관이 있다는 것을 밝힌 것이 오히려 입자라는 것을 증명한 것이고 그걸 또 다들 맞다고 왜치고 있으니 이거야 말로 어처구니가 없는 일이다. 29. 따라서 빛은 파동이다. 즉 특정한 파동이다. 파동이라고 모든 파동의 형태를 다 가지고 있을 필요 는 없다. 파동의 공통적인 성질인 간섭,굴절,반사를 다 만족하면 된다. 30. 거기다가 이제는 전자가 오히려 파동이라는 것이 드브로이에 의해 밝혀지 상태다 terms.naver.com/entry.naver?docId=1945623&cid=60285&categoryId=60286 31. 브로이는 1929년 전자의 파동성질로 노벨상을 받았다. 아인슈타인은 1923년 전자의 입자설을 입증한 광전효과로 노벨상을 받았다. 32. 이게 무슨말이냐 하면 아인슈타인이 빛이 전자를 튕겨내는 걸 보고 빛이 입자인 줄 알았는데 나중에 브로이가 보니까 전자가 입자가 아니고 사실은 파동이었던 것이다. 즉 빛이 입자라서 전자를 튕겨낸게 아니고 전자가 파동이라서 파동인 빛이 파동인 전자를 튕겨냈던 것이다. 33. 더 신기한 건 전자의 파동성질에 대한 유튜브 영상이 전혀 없다는 것이다. 이게 드브로이가 노벨상을 탄 제목임에도 말이다. 그걸 물질의 이중성이라는 개념으로 애써 모호하게 설명하려고 할 뿐 전자가 파동이란 걸 적극적으로 다룬 영상을 없다는 것. ㅋㅋ 22. 02.12(토)
빛(광자)이나 전자 등은 관측할때는 입자의 성질 관측당하지 않을때는 파동의 성질을 띕니다. 이중슬릿실험에서 가이거계수기를 사용하여 관측을 하자 파동무늬가 사라졌죠. 여기서 관측이란 다른 물질과의 상호작용을 말합니다. 즉 진공상태에서는 파동, 다른 무언가와 부딪히거나 할 때는 입자. 이게 양자역학 이론이고 참고로 광자 전자같은 미립자 뿐 아니라 풀러렌이라는 상대적으로 큰 분자단위의 물질도 관측당하지 않을때는 파동의 성질을 갖는 것이 실험으로 확인되었습니다
안녕하세요 조금이나마 도움이 될까 댓글씁니다. 빛의 속도는 사실 맥스웰 이전에도 여러번 실험으로 측정이 되었습니다. 전자기학의 아버지라 불리는 마이클 페러데이가 이전에는 전혀 다르게 취급되었던 전기와 자기장의 변화는 서로를 유도시킨다는 실험결과를 도출하게되고 빛또한 사실 전자기파의 일종임을 가설로 세우게 됩니다. 이후 맥스웰이 전기와 자기장을 설명하려 할때 여기서 수학적으로 전자기파는 단 한가지 특정한 속도를 가질수밖에 없다는것을 알게됩니다. 이 특정한 속도는 여태 실험들을 통해 알아낸 빛의 속도와 같다는것을 발견하고 마이클 페러데이의 가설을 증명하게 됩니다, 단순한 측정을 통해서가 아닌 수학적인 증명으로요. 여기서 이 광속불변법칙은 나중에 아인슈타인의 상대성 이론의 기초가됩니다.
질문요😂 1. 거울은 빛을 반사하지요? . 내부가 모두 거울인 동그란거울안에 빛을 가두면 입자인 빛을 가두었으니 계속 밝아야하지 않을까요? 2. 빛은 파동이기에 태양의 강한 열에너지를 가진 파동이기에, 우주공간의 영하 270도를 지나 지구까지 도달하여 현재의 온도를 유지하잖아요? 열을 가진 태양 에너지 파동이기에 지구의 어떤 물체에 비추면 전자나 어떤 입자가 튀어 나갈 수 있는 것 아닐까요? 온도가 오르면 입자간 사이가 멀어지는것은 이미 밝혀진 과학이니깐요. 흑연은 매끄러운 표면을 가지고 있습니다. 빛이 충분이 반사 될 수 있는 물질이 아닌지요? 3. 광전효과 레이져를 통한 보안효과는 곧 센서의 기능으로 간단하게 보내를곳과 받는곳을 쏘아 그 연결이 끊어지면 동작되도록하는 원리로 입자여야 가능하다는 이유가 될 수 없지요. 4. 우리니라는 인공태양을 연구하고 핵융합을 연구하는데,. 수소원자를 소량 융합하면 무엇이 발생되는지 알고 싶습니다. 얼마나 고밀도의 입자가 발생되기에 태양의 100만년의 뜨거운 표면을 뚫고 지구까지 도달할 수 있을까요? 태양 빛이 입자라면, 그 크기가 아무리 작더라도 지구가 40억년동안 존재하면서 쌓이고 쌓여 지구의 표면에는 광자입자의 층이 쌓여야 하는것이 아닐까요??
공간(=거리) 즉 우리가 사는 우주라는 거시세계는 시간으로 서로의 거리와 위치를 결정하기때문에 공간이라는 것은 즉 시간의 장이라고 볼 수 있겠네요 거리(=공간)가 있어야 위치가 생기고 그로써 너와 나라는 상대적인 개념이 생기는 즉 구체적인 물질이 생기는 거 같네요 상대적인 거리는 시간으로 얼마나 걸린다고 표현하므로(이게 속도라는 거죠) 공간은 시간과 함께하는 개념이며 공간=시간 이라고도 할 수 있겠네요 우리 거시세계를 시공간이라고 하잖아요! 양자세계에서는 시간이 0 이라는 즉 시간이 없다는 주장과 생각이 있고 이에 따르면 시간이 흐르지 않기 때문에 속도라는 개념이 없으므로 당연히 시간이 흐른다고 여기는 우리의 거시세계관으로는 양자얽힘이 빛보다 빠르다고 착각?하는 거 같습니다만... 특수상대성이론은 빛보다 빠른건 있을 수 없다라고 하는데 양자미시세계에 시간이 없다면 속도는 의미가 없겠죠(속도 분수식에 시간을 0으로 대입하면...) 시간이 없다면 속도, 위치가 있겠습니까? 즉, 특정할 수 없겠죠 그러니 시간이 없는 양자미시세계에서는 파동으로서 모든 곳에 동시에 중첩적으로 존재할 가능성이 있겠죠... 상호작용으로 파동으로서의 양자세계가 깨져 입자화되어 시간(엔트로피)이 있는 거시세계로 구체화되며 속도, 위치 등이 특정되는 거 아닐까... 우리 거시세계는 모두 상호작용으로 이뤄지고 작동되는 것 같습니다... 시간이라는 개념이 없으면 엔트로피가 있는 우리 거시세계를 설명할 수 없을 거 같구요... 그러니 시간이 없는 양자미시세계를 이해하기 어렵겠죠... 상호작용으로 시간이 생성되는게 아닐런지... 즉 상호작용이 곧 시간이 될 수 있겠네요! 빛과 관련해 보면 빛이 상호작용의 요인인지 결과인지는 모르겠으나... 우리 거시세계에 빛보다 빠른건 없다는데 빛과 상호작용하여 우주가 생성되는거라면... 우주는 시공간이니 그걸 만드는 우주 생성 요인인 빛보다 더 빠른건 거시세계에 있을 수가 없겠죠! 시간(=엔트로피 =상호작용)이 거시세계의 근본 같네요... 변화, 소멸, 죽음 등이 다 엔트로피 아니겠습니까? 거시세계의 특정존재가 소멸하면 파동화되어 시간이 없는 모든 가능성을 지닌 절대적인 미시세계(우리 인간의 관점에서 이 미시세계가 영혼의 정신세계가 아닐런지...)로 가고 또 어떤 계기로 상호작용해 시간이 있는 상대적인 거시세계로 입자화되어 나타나는듯... 마치 윤회처럼... "상호작용(관측, 관계)이 시간이다" 라는 주장이 있습니다!!! 동영상 참고!!! 논문
똑똑하시네요 ㄷㄷㄷ 교수님이신가용? 시공초월이라는 말이 항상 같이 있는게 아닌거 같아요 공간이없으면 시간이 흐르지않고 시간이 없으면 공간도 흐르지 않는것처럼 시공간은 항상 함께가는 것 같아요 마치 제가 공간을 흐른다고 표현했지만 사실 ‘생성된다’라고 표현해야 한다는 것을 우리가 이미 문법적으로 알고있는것 처럼요. 옳바른 문법을 알고있어서 이 글을 쓴 저에게 틀렸어요 고쳐주세요 라고 말하고 상호소통결과 제가 글을 수정할지라도 이미 우린 알고있었어요 무엇이 옳바른 표현인지, 하지만 제 글의 흐름상 이미 제가 저런 기초적은 문법을 틀리지 않을 거라는 것을 알면서도 그것을 틀렸다 고쳐라 라고 말하는 것은 틀렸다라고 말하는 것이 틀렸기 때문이라고 말할 수 있는 것같아요 결국 문법적 체계에서도 언어에서도 양자역학은 적용되며 언어의 이중슬릿이라고도 할 수있을 것 같아요 내가 저 단어를 왜 흐른다고 표현했는지 의문을 제기했으니 생성된다라고 간섭무늬가 형성됬기 때문입니다
@ploktheleaf 인간의 언어로 표현하기에는 참 한계가 많고 정의하기도 어려운 양자역학의 세계이지만 우주와 세상을 조금이나마 더 이해할 수 있도록 해주는 것이 또 양자역학인 거 같습니다 저는 그냥 일반인이고 양자역학에 대해 제 나름 철학적으로 생각하고 있는 중에 김정희 님의 시간이 곧 상호작용이라는 유튜브 영상을 보고 신선한 충격을 받고 시간이 없는 세계가 있을 수도 있고 그 곳이 곧 양자역학의 세계일 거 같다는 생각에 김정희 님의 영상도 소개하고 거기에 제 생각을 조금 더 적은 것 뿐입니다!^^
@@Mark-nn5gl 일명 백민(白民)이라고 약칭하기도 한다. 19세기에 한국을 다녀간 많은 외국인들은 한국인이 남녀를 막론하고 다 흰옷을 입고 있다는 데 강한 인상을 받았다. 오페르트(Oppert,E.J.)는 그의 ≪조선기행 Ein Verschlossenes Land, Reisen nach Korea≫에서 “옷감 빛깔은 남자나 여자나 다 희다.”고 말하고 있으며, 라게리(Laguerie,V.de)도 “천천히 그리고 육중하게 걸어가는 모든 사람들이 하얀 옷을 입고 있다.”고 말하고 있다. 1895년 전국에 변복령(變服令)과 단발령이 내리자 이에 항의하는 의병전쟁이 일어난 사실은 너무도 유명하다. 이는 백의를 숭상하는 한국인의 집착이 남달리 강했던 증거라 할 수 있다. 그 뒤 일제하인 1920년대에도 백의의 습속은 여전하여 사람들이 운집하는 시장은 마치 솜밭 같이 희다고 외국인들은 기록하고 있다. 최남선(崔南善)은 ≪조선상식문답≫에서 “조선 민족이 백의를 숭상함은 아득한 옛날로부터 그러한 것으로서 수천년 전의 부여 사람과 그뒤 신라와 고려, 그리고 조선의 역대 왕조에서도 한결같이 흰옷을 입었다.”고 그 유래의 오래됨을 강조하였다. 하지만 그는 또한 “종교적으로나 예식상에 입는 옷은 따로이 생각하려니와 일반으로 무상시기 입는 옷을 희게 함은 첫째 시대를 맞출 줄 모르는 어리석은 일이라 할 것이다.” 하면서 백의를 벗어야 한다고 주장하였다. 그러나 이런 지식인들의 반대에도 불구하고 광복 전후까지 검은옷［黑服］입기를 완강히 거부한 것이 우리 민족의 고집이었다. 일제식민주의자들은 한국인이 흰옷을 입는 까닭을 여러 모로 왜곡하였는데, 가령 도리야마(鳥山喜一) 같은 자는 그의 ＜조선백의고 朝鮮白衣考＞란 논문에서 고려가 몽고의 침략을 받아 나라가 망하자 망국의 슬픔 때문에 백의를 입기 시작하였다고 주장하는가 하면, 야나기(柳宗悅) 같은 자도 백의민족의 유래를 “이 민족이 겪은 고통, 많은 역사적 경험” 때문이라 주장하면서 백의를 마치 상복(喪服)이라도 되는 듯이 착각하고 있다. 백의를 숭상하는 습속에 대해서는 3세기에 편찬된 중국사서 ≪삼국지≫ 위서 동이전(東夷傳)에 기록되어 있다. 즉 부여의 “재국의상백(在國衣尙白)”이라든지, 변진(弁辰)의 “의복정결(衣服淨潔)”이라든지, 고구려의 “기인결청(其人潔淸)” 따위의 기록이 바로 그것이다. 이로써 백의는 삼한·삼국시대 이래의 오랜 유습임을 알 수 있고, 고려·조선시대에 이르러서도 변하지 않은 것을 여러 차례 반포된 백의금지령(白衣禁止令)을 통해서 알 수 있다. 즉 13세기 후반 고려 충렬왕 때 백의금지령이 내렸으나 잘 시행되지 않았고, 조선시대에 이르러서도 태조 7년, 태종 원년, 세종 7년, 연산군 11년과 12년, 인조 26년, 현종 11·12·17년, 숙종 2년과 17년, 그리고 영조 때 여러 차례 거듭 백의금지령이 내렸으나 똑같은 결과를 낳을 뿐이었다. 이같이 여러 차례 금지령이 내렸으나 시행되지 않았다는 사실은 곧 백의의 습속이 끈질기게 우리의 의생활을 지배하였다는 사실을 말해 준다. 더욱이 갓난아이에게 흰옷을 입히고 죽을 때 또한 흰옷을 입히니 한국인은 요람에서부터 입관에 이르기까지 백의로 일생을 마쳤다고 할 수 있다. 또 우리 민족의 의생활은 거듭되는 외래의상의 유입에도 불구하고 민족고유의상인 흰색의 바지와 치마 그리고 저고리라는 기본형을 끝내 고수하여 온 사실을 알 수 있다. 백색은 하늘과 땅을 의미하는 구극(究極)의 색이요 불멸의 색이라고 일컬어지고 있다. 그러므로 백의의 습속은 단순히 옷감(紵과 楮) 때문에 우연히 선택된 색감이라기보다도 하늘과 땅을 숭배하는 민족 고유의 신앙에 뿌리를 두고 있다고 보는 것이 옳을 것이다. 즉, 제사 때 흰옷을 입고 흰떡·흰술·흰밥을 쓴다는 관습이 하늘에 제사드리는 천제(天祭)의식에서 유래했듯이 백의 역시 천제에서 유래했다고 보아야 한다. 그렇게 볼 때 상복까지도 천제에 유래한 것임을 쉽게 알 수 있고, 삼한시대와 삼국시대에 일본열도로 건너간 한국인들이 백의의 습속을 저들 신사(神社)의 신관(神官) 복장으로 남겨 오늘에 볼 수 있다는 사실도 아울러 부연해 두어야 할 것이다.
@@gh-gd2jy 그런거때문에 과학계가 흔들렸다고 알고있음 양자역학도 미시세계를 관찰할라니까 인간의 언어로는 표현도 이해도 못하는 현상들이 나타나는데 이 현상들은 이해를 못하는 인간들이 문제지 우주의 문제가 아니라는걸 깨닫고 과학자들은 그냥 납득함 인간의 기준으로 우주의 만물을 설명하기엔 불가능하다는 결론이 나와버린 것
@@Freether 정확히 알고계시네 ㅇㅅㅇ... 세상에는 입자와 파동이 있다가 아니라 이런 특성을 같는 애들은 입자, 저런 특성을 갖는 애들은 파동이라고 하자 라고 양분했던것... 즉, 빛은 파동과 입자 중간의 물질이다라고 해석하면 안되고, 걍 둘 다 아닌.... 두 특성이 모두 나타나는 새로운 형태이다라고 하는게 맞는거죠
빛은 원자도 파동도 아니고 그냥 순수한 힘 즉 에너지이다. 마치 장난감 자동차를 손으로 밀면 운동에너지가 손에서 자동차로 이동하는 것과 같이 에너지로서의 빛은 공기 중의 원자에서 원자를 전도와 같은 개념으로 이동하며 전달된다. 즉 광자 빛의 원자는 별개로 존재하는 원자가 아니라 원자가 지니는 일종의 일시적인 속성 즉 빛, 광에너지를 가지고 있는 상태를 말하는 것이다. 스펙트럼은 빛의 굴절에 따라 색이 분화하는게 아니라 광에너지를 지닌 원자가 지니고 있는 기본 특성에 따라 굴절율의 차이를 보이고 이에 따라 나타나는 현상이다. 즉 원자의 특성에 따라 분리되어 측정된 것이다라는 의미이며, 이는 다른 실험에서도 동일하다. 빛은 우리가 알고 있는 힘과 같이 방향성을 가지며 이는 방향성은 있되 에너지의 전달은 반드시 직선향의 단선이 아니다.
1:38 사실 빛에다가 빛을 쏘면 튕겨나올 수도 있습니다 ! 이를 photon-photon scattering 이라고 부르죠. ( en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics ) 물론 우리의 상식처럼 공모양의 강체처럼 두 광자가 부딪힌 후 튕겨나오는것은 아니지만, 서로서로 상호작용 없이 지나갈것만 같은 빛은 충분히 고에너지 + 높은 선속의 경우 양자장론(내지 양자전기역학)에서 서로 상호작용함을 보일 수 있습니다. 서로의 경로에 간섭할 뿐만 아니라, 새로운 입자를 만들어낼수도 있기까지 합니다. 이런 환경을 만들 수 있는것은 역시 입자 가속기 정도이기에, 우리 일상에서 경험할 수 있는것은 아닙니다.
빛이 입자이자 파동인 걸 인류가 알게된 건 얼마되지 않았네요, 17세기까지 과학자들은 빛이 입자인지 파동인지에 대해서 노쟁이 심하게 있었다느 것도 처음 알게되었습니다. 시간이 흘러 나중에는 빛은 입자이면서 동시에 파동이라는 빛의 이중성을 지닌다는 걸 받아들였군요. 재밌는 영상이었습니다. 감사해요
제 생각에는 운동형태 또한 입자형태라고 생각 듭니다. 운동형태가 파동이라면 빛의 범위 안에드는 동굴의 내부가 그렇게 어둡다는게 이해가 안되거든요. 파동이라 의심가는 원인이 딱 하나가 바로 간섭무늬 때문인데 제 생각에는 간섭무늬가 나타나는 실험에 전제조건의 오류가 있다고 생각이 듭니다. 어쩌면 통과하는 벽의 두께가 그이유가 될지도 모른다 생각이 드네요.
빛이 파동을 띄는것은 광속이기 때문이다.. 시공간의 경계이기 때문이다. 모든 전자파도 파동일수밖에 없다. 전리된 전자가 방출되기 때문이다. 이른바 물리법칙의 기준점이기 때문이다. 입자가 광속으로 가속되면 주변 공간의 흐트러짐이 발생되고 이것이 Hz인것이다. 애초에 Hz는무엇인가? 흔들림이다. 그럼 뭐가 흔들렸나? 전자기파는 무엇을 흔들었나 인가? 진공 상태에서도 전자는 hz를 유지하며 나아간다. 그렇다면. 왜그 전 자기파는 진공에서 인공위성에 의해 만들어 졌음에도 아무것도 없는데 hz를 만들어 내고 유지하는가? 답은 의외로 간단하다. 공간을 진동 시키는것이다. hz는 공간진동인것이다. 에너지를가진 무언가가 공간의 벽에 튀어 만들어내는 진동 수 그것이hz 이다. 결국 공간의 벽을 두들겨야 한다. 모든전자기파는 hz가 틀려도 모두가 광속이다. 이것이 의미하는 바는 간단하다. 광속이상의 속도가불가능 한것은 공간의 벽에 부딪히기 때문이다. 광속에서 공간의 벽은 대상 object와 충돌하며 튕겨낸다. 이것이 hz이다. 따라서 광속의 모든 물질은 파동의 형질을 띌 수 밖에 없다.
입자설에서는 광전효과를 설명할 때 먼저 전자는 당구공(입자)이다 라는 속임수를 전제에 몰래 끼워 넣습니다. '파동인줄 알았던 빛을 금속에 쪼였더니 금속에서 전자라는 당구공이 튀어나왔다. 그러므로 빛은 파동이 아니라 전자라는 당구공을 때린 당구공이다' 라고 주장하는 것이 입자설로 설명하는 광전효과입니다. 하지만 전자가 당구공(입자)이라는 증거는 어디에도 없습니다. (참조 : th-cam.com/video/JonPd3Zi_2U/w-d-xo.html ) 입자설에서는 전자를 이용한 이중슬릿 실험에서 나타나는 관찰자 효과가 전자가 입자라는 증거라고 주장하지만, 지금까지 전자를 이용한 이중슬릿 실험에서 관찰자 효과가 나타난 적은 단 한 번도 없습니다. 아래 동영상(만화)에 나오는 관찰자효과(두줄무늬)가 실제 실험에서는 나타나지 않는다는 것입니다. (참조 : th-cam.com/video/jr2LLzG1YjE/w-d-xo.html ) 빛의 파동성에 대한 수학적 근거는 맥스웰의 파동방정식에 의해 제시되었고, 전자의 파동성에 대한 수학적 근거는 슈뢰딩거의 파동방정식에 의해 제시되었습니다. 빛의 파동성에 대한 물리적 증거는 1801년 토머스 영에 의해 입증되었고, 전자의 파동성에 대한 물리적 증거는 1927년 데이비슨과 저머에 의해 입증되었습니다. 입자설에서 광전효과로 주장하는 빛의 입자성은 먼저 전자의 입자성이 입증되어야 입증되는 것이고, 전자의 입자성은 지금까지 입증된 적이 없습니다. 빛도 입자가 아니고 전자도 입자가 아닙니다. 빛과 전자는 only 파동입니다. (참조 : kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=1114&docId=363003615 ) (참조 : th-cam.com/video/SoYOwMtYBFQ/w-d-xo.html )
리뷰엉이는 과학유튜버일까 영화유튜버일까? 리뷰엉이의 이중성 논란...
과같과...?
상자속에 리뷰엉이를 넣고 독약병을 넣고,,,슈뢰딩거의 리뷰엉이...
다음 컨텐츠 예고를 과학이라고 하는데 이쯤되면 영화유튜버로 돌아가기에는 늦지 않았나...
이중슬릿에 리뷰엉이를 던져본다
과학영화유튜버하면 되죠ㅎㅎ
당신은 우리가 관찰하기 전까지 영화유튜버였다가 우리가 관찰한 이후에는 과학유튜버시군요...
술딩관이론
슈뢰딩거의 부엉이
ㅋㅋㅋㅋ
@@구건호-m1m 내가 '부엉이'다
@창조주아들 ㅂㅅ
인터스텔라가 한 유튜버 정체성을 망쳐놓았다는게
학교의 점심.
오늘 급식 맛있나요?
급식들은 불쾌했겠닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
학교의 점심 나가서 먹을것 같아
근데 솔까 인터스텔라가 과학하곤 거리가 멀지 않나 블랙홀에 드가면 짜글어져야지 ㅋㅋ
@@wannabe2891 그건 아무도 모르죠 직접 들어가 보지도 않았고 이론일 뿐이니까요 그리고 그 논리에 대한 반박이론도 아주 많습니다 그중에 대표적인것이 화이트홀과 웜홀같은것이죠
ㅋㅋㅋㅋ아니 이제 영화 얘기는 1도 없네 형 진짜 과학유튜버 된거야?
슈뢰딩거의 유튜버 ㄷㄷ
1:10 거 너무 자연스러운거 아니오..
정설의 학계라니
학계의정설.
정글의 법칙
*과학 쌉초보를 위한 영상 요약*
0. 주제 : "빛은 대체 무엇인가"
1. 뉴턴의 입자설 0:35
"빛은 미세한 알갱이로 이뤄진 것이다"
2. 토머스 영의 파동설 2:22
"빛은 물결과도 같은 파동이다"
3. 제임스 맥스웰 3:50
"빛은 본디 전파와 동일한 존재이다"
4. 아인슈타인의 광전효과 7:30
"빛은 입자의 성질도 가지고 있다"
5. 결론: 빛은 입자이기도 하고, 그와 동시에 파동이기도 하다.
영상에는 없는 내용이지만 추가)
6. 닐스보어의 상보성원리
"빛을 입자라고 생각하고 바라보면 입자의 성질만 보이며, 파동이라고 생각하고 바라보면 파동의 성질만 보인다"
-원효대사해골물?-
사실 빛은 과학자들의 대가리를 깨기위해
입자였는데 파동인 척 연기하거나
파동인데 입자인 척 연기하는거아닐까?
영상에는 없는 내용이지만 또 추가함)
7. 드브로이의 물질파 이론
1923년 사학과 문돌이였던 드브로이는 이런 생각을 한다.
"엥 입자인줄 알고있던 빛이 알고보니 파동과 입자 둘다였네? 그럼 우리 주위의 입자들도 알고보면 파동일수도 있지 않을까?"
그는 이 논문으로, 박사 학위도 따기전에 노벨상을 먼저 수상했다. 그리고 아인슈타인은 이 글을 보고
"물리학의 커다란 베일을 걷어냈다." 라며 극찬하였다.
이 부분을 다룬게 리뷰엉이님의 앤트맨 영상임
ㅇㄷ
대단하세요
어..... 이제 영화리뷰는 그만두신 건가요?
부엉이의 이중성 : 입은 영화 유튜버라고 하지만 몸은 과학 유튜버에 반응한다
입은 아니라고 말하지만 몸은 솔직한걸?♥
@@고등어-p4i 꺼토미 히라
@@고등어-p4i 엉이잇
@창조주아들 뭐라는건지 ;;
영화는 과학을 설명하는 도구일뿐..ㅎ
...ㅎ
오 개머싰다
ㄹㅇㅋㅋ
TRUE
둘이 바뀐거같은데 기분탓이겠지
과학유튜버분이 저희 이해하기 쉬우라고 영화까지 추천해주시다니 대단합니다
원래 영화 유튜버인뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
4:00 실험을 진행한게 아니라 맥스웰 방정식으로 계산했을 때 c = 1 / sqrt(mu epsilon) 라는 식을 얻었고 상수값들을 대입했을 때 잔자기파의 속력이 3 x 10^8 m/s 임을 얻었다로 알고 있었는데 아닌가요..?
작년까진 영화유튜버이다!! 가 우세했는데
올해들어 과학유튜버이다!! 가 우세함.
내년에는 그냥 리뷰엉이의 양자성을 받아들이지 않을까 생각됨.
물리학 이론에 대한 영상들을 보면 느끼는게, 우주가 일종의 시뮬레이션 같은게 아닐까 하는 설에 상당히 동조하게 됨. 뭐랄까 빛을 포함한 전자기파가 일종의 메신저 역활을 하고, 물질계를 구성하는 입자들은 정보의 기본 단위 데이터고, 마치 컴퓨터 프로그램 처럼... 어쩌면 인간이 컴퓨터를 만든것도 우연이 아닌게 아닐까...
1.그냥 둘다 맞다~ ~ 이부분이 이 영상의 압권입니다. 10:15
2. 빛의 이중성에 대한 호기심을 제대로 폭발시킨 바로 그 영상. 설명을 너무 맛깔지게 해서..
물론 그 전부터 빛이 전자기파라는 것 빛이 이중성이 있다는 것에
대한 호기심은 원래 있었지만 이영상으로 다시 도지게 됐다. 22.02.12.(토)
3. 그건 바로 바로 빛의 이중성을 증명하면 노벨상을 타게 될 것이라는 것.
4. 빛이 입자 또는 파동인지 17세가까진 엄청 싸웠음 0:15
5. 그때 빛은 입자라며 뉴턴이 말함 0:30
빛을 프리즘을 이용해 분리해서 빛이 복함광임을 증명
6. 빛을 미립자로 가정하고 빛의 반사 굴절 분산을 설명함 0:50
-> 빛이 파동인 걸 모르니까 할 수 있는 말이었다. 모르면 이렇게 용감해진다.
7. 그이후 180년동안 파동 주장은 뭍힘. 뉴턴 대마왕에 의해. ㅋㅋ
9. 토마스 영 그 유명한 이중슬릿 실험이 등장함. 2:18
10. 근데 토마스영은 빛이 입자라고 처음에 생각했었다함. 2:45
11. 두줄이 나올줄 알았는데 여러줄이 나와서 과거 사례를 찾아보고 파동일때 가능한
결과라는 것을 알게됨. 설명 정말 잘함. 3:10
12. 이실험 한방으로 빛은 입자설에서 파동설로 돌아섬 3:40
13. 1862년 제임스 멕스웰 전자기파의 속도를 측정함. -> 속도가 초속 30만km라는
것을 알아냄. 3:50
14. 전자기파속도가 하필 빛의 속도와 같다는 것을 발견함. 혹시 전자기파=빛 ? 간파 4:05
빛이 전자기파임이 확인됨. 파동방정식으로 발표함.
15. 흑체복사연구하던 막스 플랑크 5:50
16. 흑체복사 에너지 연구중 빛의 에너지가 띄엄띄엄하다는 사실 깨닫게 됨. 4:55
-> 이걸 입자의 성질로 봤으나 그건 가시광선이 빨주노초파남보로 띄엄띄엄한 것을
볼때 입자만의 성질은 아닌 것이다. 그리고 이 7개 색은 분리도 되지 않는다.
17. 에너지가 연속적이지 않고 띄엄띄엄 떨어져 있다는 것을 양자화 돼있다고 한다. 5:45
-> 하지만 에너지가 연속적이지 않은게 꼭 입자만의 성질은 아니다. 빛도 그런
성질을 가지고 있는 것이다. 특정 진동수로만 이뤄져 있다는 것이다. 빛이 파동의
성질을 모두 꼭 갖춰야 하는 것은 아니다.
18. 즉 빛이 파동의 성질을 가지고 있다는 것이지 모든 파동의 성질을 다 가지고 있지 않다고
그게 입자라고 주장하는 것은 억지주장인 것이다. 즉 파동에 더 가깝다는 것이지 입자라는
뜻은 아닌 것이다.
19. 하여튼 플랑크는 빛 에너지가 연속적이지 않다는 걸 알면서도 입자라고는 얘기안함
매장당하기 싫었다나 어쨌다나 6:25
20. 하인리히 헤르츠 음극선 실험하다가 우연히 광전효과 발견함 6:55
금속에 특정진동수 이상 빛을 비췄을 때 전자가 튀어나오는 현상을 광전효과라 함.
21. 그런데 빛의 파동설로는 빛의 광전효과를 전혀 설명하지 못함. 7:10
22. 알버트 아인슈타인 파동설로 설명못하던 빛의 광전효과를 빛이 입자라는 이론으로 설명함
7:25
23. 빛을 쏘면 전자가 튀어나오는 이유는 빛에 있는 광자와 전자가 충돌했기 때문이라 함.
24. 이걸로 노벨물리학상 받음
25. 그런데 이게 어이가 없음. 빛이 특정진동수이상에서만 전자를 팅겨버리는게 왜 입자가
돼는지를 설명안했음.
26. 즉 특정진동수 이상에서만 튕겨내버리는 것을 과학적으로만 밝혔을 뿐 그게 왜 입자여야만
가능한지를 설명안한 것임.
27. 오히려 특정진동수 이상에서만 가능하다는 것은 빛이 파장이라는 강력한 증거임.
28. 왜냐면 진동수 파장과 관련있기 때문이다. 파동이 아니고 입자라면 오히려 아무 진동수에서나
튀어 나왔어야 한다. 그런데 파동과 연관이 있다는 것을 밝힌 것이 오히려 입자라는 것을
증명한 것이고 그걸 또 다들 맞다고 왜치고 있으니 이거야 말로 어처구니가 없는 일이다.
29. 따라서 빛은 파동이다. 즉 특정한 파동이다. 파동이라고 모든 파동의 형태를 다 가지고 있을 필요
는 없다. 파동의 공통적인 성질인 간섭,굴절,반사를 다 만족하면 된다.
30. 거기다가 이제는 전자가 오히려 파동이라는 것이 드브로이에 의해 밝혀지 상태다
terms.naver.com/entry.naver?docId=1945623&cid=60285&categoryId=60286
31. 브로이는 1929년 전자의 파동성질로 노벨상을 받았다. 아인슈타인은 1923년 전자의 입자설을 입증한
광전효과로 노벨상을 받았다.
32. 이게 무슨말이냐 하면 아인슈타인이 빛이 전자를 튕겨내는 걸 보고 빛이 입자인 줄 알았는데 나중에
브로이가 보니까 전자가 입자가 아니고 사실은 파동이었던 것이다. 즉 빛이 입자라서 전자를
튕겨낸게 아니고 전자가 파동이라서 파동인 빛이 파동인 전자를 튕겨냈던 것이다.
33. 더 신기한 건 전자의 파동성질에 대한 유튜브 영상이 전혀 없다는 것이다. 이게 드브로이가 노벨상을 탄
제목임에도 말이다. 그걸 물질의 이중성이라는 개념으로 애써 모호하게 설명하려고 할 뿐 전자가
파동이란 걸 적극적으로 다룬 영상을 없다는 것. ㅋㅋ 22. 02.12(토)
ㅋㅋㅋ 이삭님 다른 전자기파 영상에서 댓글 봤는데 여기도 계시네요!! 이삭님이 잘 정리해주셔서 큰 도움됩니다. 저도 빛이 뭘까 하다가 댓글 다 보고 있어요. 똑똑하고 훌륭한 분들의 추가 섳ㄹ명 덕에 많이 배우네요 ㅎㅎㅎ
나는 이제 이 형님이 2021년에 마블영화를 리뷰할지가 의문이다..
2021년 이제 2달 남음
리뷰 없음
ㅋㅋㅋ
빛(광자)이나 전자 등은 관측할때는 입자의 성질
관측당하지 않을때는 파동의 성질을 띕니다.
이중슬릿실험에서 가이거계수기를 사용하여 관측을 하자 파동무늬가 사라졌죠.
여기서 관측이란 다른 물질과의 상호작용을 말합니다. 즉 진공상태에서는 파동, 다른 무언가와 부딪히거나 할 때는 입자.
이게 양자역학 이론이고
참고로 광자 전자같은 미립자 뿐 아니라 풀러렌이라는 상대적으로 큰 분자단위의 물질도 관측당하지 않을때는 파동의 성질을 갖는 것이 실험으로 확인되었습니다
@@perduskadastra 저 실험에서 가이거계수기는 전자 관측에 쓰였습니당
안녕하세요 조금이나마 도움이 될까 댓글씁니다. 빛의 속도는 사실 맥스웰 이전에도 여러번 실험으로 측정이 되었습니다. 전자기학의 아버지라 불리는 마이클 페러데이가 이전에는 전혀 다르게 취급되었던 전기와 자기장의 변화는 서로를 유도시킨다는 실험결과를 도출하게되고 빛또한 사실 전자기파의 일종임을 가설로 세우게 됩니다. 이후 맥스웰이 전기와 자기장을 설명하려 할때 여기서 수학적으로 전자기파는 단 한가지 특정한 속도를 가질수밖에 없다는것을 알게됩니다. 이 특정한 속도는 여태 실험들을 통해 알아낸 빛의 속도와 같다는것을 발견하고 마이클 페러데이의 가설을 증명하게 됩니다, 단순한 측정을 통해서가 아닌 수학적인 증명으로요. 여기서 이 광속불변법칙은 나중에 아인슈타인의 상대성 이론의 기초가됩니다.
같은 주제로 다른 채널 영상보고 엉이 채널보고 비교해보면 엉이주인장이 얼마나 쉽게풀어서 이해시킬려고 노력한게 한방에 느껴짐.정말 귀한 채널임
10:29 이거듣고 진짜 놀랐다
아 영화유튜브였어?
감사합니다.
너무 쉽고 유익한 콘텐츠 같아요:-) 문송한 저도 열심히 보면, 더는 문송하지 않아도 될듯요😆😆👏👏👏 좋은 컨텐츠 감사합니다^^
"영화 한편이 사람을 이렇게 180도 달라집니다."
(갓터누텔라)
질문요😂
1. 거울은 빛을 반사하지요?
. 내부가 모두 거울인 동그란거울안에 빛을 가두면 입자인 빛을 가두었으니 계속 밝아야하지 않을까요?
2. 빛은 파동이기에 태양의 강한 열에너지를 가진 파동이기에, 우주공간의 영하 270도를 지나 지구까지 도달하여 현재의 온도를 유지하잖아요? 열을 가진 태양 에너지 파동이기에 지구의 어떤 물체에 비추면 전자나 어떤 입자가 튀어 나갈 수 있는 것 아닐까요? 온도가 오르면 입자간 사이가 멀어지는것은 이미 밝혀진 과학이니깐요.
흑연은 매끄러운 표면을 가지고 있습니다. 빛이 충분이 반사 될 수 있는 물질이 아닌지요?
3. 광전효과
레이져를 통한 보안효과는 곧 센서의 기능으로 간단하게 보내를곳과 받는곳을 쏘아 그 연결이 끊어지면 동작되도록하는 원리로 입자여야 가능하다는 이유가 될 수 없지요.
4. 우리니라는 인공태양을 연구하고 핵융합을 연구하는데,. 수소원자를 소량 융합하면 무엇이 발생되는지 알고 싶습니다.
얼마나 고밀도의 입자가 발생되기에 태양의 100만년의 뜨거운 표면을 뚫고 지구까지 도달할 수 있을까요? 태양 빛이 입자라면, 그 크기가 아무리 작더라도 지구가 40억년동안 존재하면서 쌓이고 쌓여 지구의 표면에는 광자입자의 층이 쌓여야 하는것이 아닐까요??
물리 싫어하는데도 쉽게 풀어서 설명해주시니까 너무 유익하고 좋아요 좋은 영상 감사합니다😆
빛은 입자 파동 파장
사람의 마음이 내는것과 같습니다.
언어와 모든 행동에도 빛이 들었습니다.
볼수없으며 만질수 없는 향기와 같습니다.
향수는 입자입니까?
파동입니까?
파장입니까?
과학채널인줄 알고 구독했는데 영화리뷰채널이었엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
공간(=거리) 즉 우리가 사는 우주라는 거시세계는 시간으로 서로의 거리와 위치를 결정하기때문에 공간이라는 것은 즉 시간의 장이라고 볼 수 있겠네요
거리(=공간)가 있어야 위치가 생기고 그로써 너와 나라는 상대적인 개념이 생기는 즉 구체적인 물질이 생기는 거 같네요
상대적인 거리는 시간으로 얼마나 걸린다고 표현하므로(이게 속도라는 거죠) 공간은 시간과 함께하는 개념이며 공간=시간 이라고도 할 수 있겠네요
우리 거시세계를 시공간이라고 하잖아요!
양자세계에서는 시간이 0 이라는 즉 시간이 없다는 주장과 생각이 있고
이에 따르면
시간이 흐르지 않기 때문에 속도라는 개념이 없으므로 당연히 시간이 흐른다고 여기는 우리의 거시세계관으로는 양자얽힘이 빛보다 빠르다고 착각?하는 거 같습니다만...
특수상대성이론은 빛보다 빠른건 있을 수 없다라고 하는데 양자미시세계에 시간이 없다면 속도는 의미가 없겠죠(속도 분수식에 시간을 0으로 대입하면...)
시간이 없다면 속도, 위치가 있겠습니까? 즉, 특정할 수 없겠죠 그러니 시간이 없는 양자미시세계에서는 파동으로서 모든 곳에 동시에 중첩적으로 존재할 가능성이 있겠죠...
상호작용으로 파동으로서의 양자세계가 깨져 입자화되어 시간(엔트로피)이 있는 거시세계로 구체화되며 속도, 위치 등이 특정되는 거 아닐까...
우리 거시세계는 모두 상호작용으로 이뤄지고 작동되는 것 같습니다... 시간이라는 개념이 없으면 엔트로피가 있는 우리 거시세계를 설명할 수 없을 거 같구요... 그러니 시간이 없는 양자미시세계를 이해하기 어렵겠죠...
상호작용으로 시간이 생성되는게 아닐런지... 즉 상호작용이 곧 시간이 될 수 있겠네요!
빛과 관련해 보면 빛이 상호작용의 요인인지 결과인지는 모르겠으나... 우리 거시세계에 빛보다 빠른건 없다는데 빛과 상호작용하여 우주가 생성되는거라면... 우주는 시공간이니 그걸 만드는 우주 생성 요인인 빛보다 더 빠른건 거시세계에 있을 수가 없겠죠!
시간(=엔트로피 =상호작용)이 거시세계의 근본 같네요...
변화, 소멸, 죽음 등이 다 엔트로피 아니겠습니까?
거시세계의 특정존재가 소멸하면 파동화되어 시간이 없는 모든 가능성을 지닌 절대적인 미시세계(우리 인간의 관점에서 이 미시세계가 영혼의 정신세계가 아닐런지...)로 가고 또 어떤 계기로 상호작용해 시간이 있는 상대적인 거시세계로 입자화되어 나타나는듯...
마치 윤회처럼...
"상호작용(관측, 관계)이 시간이다" 라는
주장이 있습니다!!!
동영상 참고!!!
논문
똑똑하시네요 ㄷㄷㄷ 교수님이신가용? 시공초월이라는 말이 항상 같이 있는게 아닌거 같아요 공간이없으면 시간이 흐르지않고 시간이 없으면 공간도 흐르지 않는것처럼 시공간은 항상 함께가는 것 같아요 마치 제가 공간을 흐른다고 표현했지만 사실 ‘생성된다’라고 표현해야 한다는 것을 우리가 이미 문법적으로 알고있는것 처럼요. 옳바른 문법을 알고있어서 이 글을 쓴 저에게 틀렸어요 고쳐주세요 라고 말하고 상호소통결과 제가 글을 수정할지라도 이미 우린 알고있었어요 무엇이 옳바른 표현인지, 하지만 제 글의 흐름상 이미 제가 저런 기초적은 문법을 틀리지 않을 거라는 것을 알면서도 그것을 틀렸다 고쳐라 라고 말하는 것은 틀렸다라고 말하는 것이 틀렸기 때문이라고 말할 수 있는 것같아요
결국 문법적 체계에서도 언어에서도 양자역학은 적용되며 언어의 이중슬릿이라고도 할 수있을 것 같아요 내가 저 단어를 왜 흐른다고 표현했는지 의문을 제기했으니 생성된다라고 간섭무늬가 형성됬기 때문입니다
@ploktheleaf 인간의 언어로 표현하기에는 참 한계가 많고 정의하기도 어려운 양자역학의 세계이지만 우주와 세상을 조금이나마 더 이해할 수 있도록 해주는 것이 또 양자역학인 거 같습니다
저는 그냥 일반인이고 양자역학에 대해 제 나름 철학적으로 생각하고 있는 중에 김정희 님의 시간이 곧 상호작용이라는 유튜브 영상을 보고 신선한 충격을 받고 시간이 없는 세계가 있을 수도 있고 그 곳이 곧 양자역학의 세계일 거 같다는 생각에 김정희 님의 영상도 소개하고 거기에 제 생각을 조금 더 적은 것 뿐입니다!^^
이쯤되니 크리스토퍼 놀란이 멀티유니버스에 있는 리뷰엉이님을 과학으로 이끌었다고 봐도 과언이 아니겠네요. 덕분에 양자역학에 대해 매우 흥미를 가지게 됐습니다 ㅎㅎ
10:17 광전효과는 빛의 이중슬릿을 설명할 수 있는건가요? 😵💫
과학 유튜버 되기 까지 950개 영상 남았네요. 힘내세요! ㅗㅜㅑ 만세!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한국사람이면서 성조기 프사하는거 봐라 ㅋㅋㅋㅋ에휴
@@Mark-nn5gl 백의 민족 한국에서 흑의 프사한거 봐라..에휴
@@Mark-nn5gl 일명 백민(白民)이라고 약칭하기도 한다. 19세기에 한국을 다녀간 많은 외국인들은 한국인이 남녀를 막론하고 다 흰옷을 입고 있다는 데 강한 인상을 받았다.
오페르트(Oppert,E.J.)는 그의 ≪조선기행 Ein Verschlossenes Land, Reisen nach Korea≫에서 “옷감 빛깔은 남자나 여자나 다 희다.”고 말하고 있으며, 라게리(Laguerie,V.de)도 “천천히 그리고 육중하게 걸어가는 모든 사람들이 하얀 옷을 입고 있다.”고 말하고 있다.
1895년 전국에 변복령(變服令)과 단발령이 내리자 이에 항의하는 의병전쟁이 일어난 사실은 너무도 유명하다. 이는 백의를 숭상하는 한국인의 집착이 남달리 강했던 증거라 할 수 있다. 그 뒤 일제하인 1920년대에도 백의의 습속은 여전하여 사람들이 운집하는 시장은 마치 솜밭 같이 희다고 외국인들은 기록하고 있다.
최남선(崔南善)은 ≪조선상식문답≫에서 “조선 민족이 백의를 숭상함은 아득한 옛날로부터 그러한 것으로서 수천년 전의 부여 사람과 그뒤 신라와 고려, 그리고 조선의 역대 왕조에서도 한결같이 흰옷을 입었다.”고 그 유래의 오래됨을 강조하였다.
하지만 그는 또한 “종교적으로나 예식상에 입는 옷은 따로이 생각하려니와 일반으로 무상시기 입는 옷을 희게 함은 첫째 시대를 맞출 줄 모르는 어리석은 일이라 할 것이다.” 하면서 백의를 벗어야 한다고 주장하였다. 그러나 이런 지식인들의 반대에도 불구하고 광복 전후까지 검은옷［黑服］입기를 완강히 거부한 것이 우리 민족의 고집이었다.
일제식민주의자들은 한국인이 흰옷을 입는 까닭을 여러 모로 왜곡하였는데, 가령 도리야마(鳥山喜一) 같은 자는 그의 ＜조선백의고 朝鮮白衣考＞란 논문에서 고려가 몽고의 침략을 받아 나라가 망하자 망국의 슬픔 때문에 백의를 입기 시작하였다고 주장하는가 하면, 야나기(柳宗悅) 같은 자도 백의민족의 유래를 “이 민족이 겪은 고통, 많은 역사적 경험” 때문이라 주장하면서 백의를 마치 상복(喪服)이라도 되는 듯이 착각하고 있다.
백의를 숭상하는 습속에 대해서는 3세기에 편찬된 중국사서 ≪삼국지≫ 위서 동이전(東夷傳)에 기록되어 있다. 즉 부여의 “재국의상백(在國衣尙白)”이라든지, 변진(弁辰)의 “의복정결(衣服淨潔)”이라든지, 고구려의 “기인결청(其人潔淸)” 따위의 기록이 바로 그것이다.
이로써 백의는 삼한·삼국시대 이래의 오랜 유습임을 알 수 있고, 고려·조선시대에 이르러서도 변하지 않은 것을 여러 차례 반포된 백의금지령(白衣禁止令)을 통해서 알 수 있다.
즉 13세기 후반 고려 충렬왕 때 백의금지령이 내렸으나 잘 시행되지 않았고, 조선시대에 이르러서도 태조 7년, 태종 원년, 세종 7년, 연산군 11년과 12년, 인조 26년, 현종 11·12·17년, 숙종 2년과 17년, 그리고 영조 때 여러 차례 거듭 백의금지령이 내렸으나 똑같은 결과를 낳을 뿐이었다.
이같이 여러 차례 금지령이 내렸으나 시행되지 않았다는 사실은 곧 백의의 습속이 끈질기게 우리의 의생활을 지배하였다는 사실을 말해 준다. 더욱이 갓난아이에게 흰옷을 입히고 죽을 때 또한 흰옷을 입히니 한국인은 요람에서부터 입관에 이르기까지 백의로 일생을 마쳤다고 할 수 있다.
또 우리 민족의 의생활은 거듭되는 외래의상의 유입에도 불구하고 민족고유의상인 흰색의 바지와 치마 그리고 저고리라는 기본형을 끝내 고수하여 온 사실을 알 수 있다. 백색은 하늘과 땅을 의미하는 구극(究極)의 색이요 불멸의 색이라고 일컬어지고 있다.
그러므로 백의의 습속은 단순히 옷감(紵과 楮) 때문에 우연히 선택된 색감이라기보다도 하늘과 땅을 숭배하는 민족 고유의 신앙에 뿌리를 두고 있다고 보는 것이 옳을 것이다. 즉, 제사 때 흰옷을 입고 흰떡·흰술·흰밥을 쓴다는 관습이 하늘에 제사드리는 천제(天祭)의식에서 유래했듯이 백의 역시 천제에서 유래했다고 보아야 한다.
그렇게 볼 때 상복까지도 천제에 유래한 것임을 쉽게 알 수 있고, 삼한시대와 삼국시대에 일본열도로 건너간 한국인들이 백의의 습속을 저들 신사(神社)의 신관(神官) 복장으로 남겨 오늘에 볼 수 있다는 사실도 아울러 부연해 두어야 할 것이다.
@@쥬영 👍👍
리뷰엉이님 재밌게 보고 갑니다!🎉😊😊😊🎉
애초에 입자,파동은 인간이만든기준이고 빛은 그기준을벗어나는거아닐까요..?
@@gh-gd2jy 그런거때문에 과학계가 흔들렸다고 알고있음
양자역학도 미시세계를 관찰할라니까 인간의 언어로는 표현도 이해도 못하는 현상들이 나타나는데
이 현상들은 이해를 못하는 인간들이 문제지 우주의 문제가 아니라는걸 깨닫고 과학자들은 그냥 납득함
인간의 기준으로 우주의 만물을 설명하기엔 불가능하다는 결론이 나와버린 것
@@gh-gd2jy 양자역학에 따르면 모든 물질은 입자임과 동시에 파동이라고 하잖아요?
근데 현실은 인간들이 입자와 파동이라는 개념을 본인들 기준으로 만들고 아예 갈라놨었으니 어떻게 보면 인간중심적이라고도 할 수가 있죠
@@Freether 정확히 알고계시네 ㅇㅅㅇ... 세상에는 입자와 파동이 있다가 아니라 이런 특성을 같는 애들은 입자, 저런 특성을 갖는 애들은 파동이라고 하자 라고 양분했던것... 즉, 빛은 파동과 입자 중간의 물질이다라고 해석하면 안되고, 걍 둘 다 아닌.... 두 특성이 모두 나타나는 새로운 형태이다라고 하는게 맞는거죠
빛은 원자도 파동도 아니고 그냥 순수한 힘 즉 에너지이다. 마치 장난감 자동차를 손으로 밀면 운동에너지가 손에서 자동차로 이동하는 것과 같이 에너지로서의 빛은 공기 중의 원자에서 원자를 전도와 같은 개념으로 이동하며 전달된다. 즉 광자 빛의 원자는 별개로 존재하는 원자가 아니라 원자가 지니는 일종의 일시적인 속성 즉 빛, 광에너지를 가지고 있는 상태를 말하는 것이다. 스펙트럼은 빛의 굴절에 따라 색이 분화하는게 아니라 광에너지를 지닌 원자가 지니고 있는 기본 특성에 따라 굴절율의 차이를 보이고 이에 따라 나타나는 현상이다. 즉 원자의 특성에 따라 분리되어 측정된 것이다라는 의미이며, 이는 다른 실험에서도 동일하다.
빛은 우리가 알고 있는 힘과 같이 방향성을 가지며 이는 방향성은 있되 에너지의 전달은 반드시 직선향의 단선이 아니다.
오우 이게 답이라 봅니다
단 문제는 시간이 지날수록 새로운 사실이 발견될때마다 진실이 달라지니
오랫동안 살고싶습니다.
영화 하나 제대로 리뷰하기 위해 사전 작업으로 수많은 과학컨텐츠는 만드시는 과학-영화 유튜버 리뷰엉이님
파뎡
영화 리뷰로 다져진 설명능력이 확실히 어디 안가네
이 시리즈 정말 좋다
역시 믿고 보는 과학엉이 영상!👍
1:38
사실 빛에다가 빛을 쏘면 튕겨나올 수도 있습니다 !
이를 photon-photon scattering 이라고 부르죠.
( en.wikipedia.org/wiki/Two-photon_physics )
물론 우리의 상식처럼 공모양의 강체처럼 두 광자가 부딪힌 후 튕겨나오는것은 아니지만,
서로서로 상호작용 없이 지나갈것만 같은 빛은
충분히 고에너지 + 높은 선속의 경우 양자장론(내지 양자전기역학)에서 서로 상호작용함을 보일 수 있습니다.
서로의 경로에 간섭할 뿐만 아니라, 새로운 입자를 만들어낼수도 있기까지 합니다.
이런 환경을 만들 수 있는것은 역시 입자 가속기 정도이기에,
우리 일상에서 경험할 수 있는것은 아닙니다.
이중슬릿에서 빛이 간섭모양으로 퍼져 나온거는 그냥 빛이 슬릿의 입구에서 빛들이 서로 물리적인 상호작용으로 일직선이던 입자들 각각들의 선로가 변경되어서 간섭모양으로 넓게 퍼져나온게 아닐까요??
아니면 역시 빛이 위아래좌우 파동의 전자기파도 맞는게 확실했어서 간섭으로 나온게 당연했던걸까요
빛이 입자이자 파동인 걸 인류가 알게된 건 얼마되지 않았네요, 17세기까지 과학자들은 빛이 입자인지 파동인지에 대해서 노쟁이 심하게 있었다느 것도 처음 알게되었습니다. 시간이 흘러 나중에는 빛은 입자이면서 동시에 파동이라는 빛의 이중성을 지닌다는 걸 받아들였군요. 재밌는 영상이었습니다. 감사해요
물리학1듣고 들으니까 영상이 엄청 꿀잼이네요ㅋㅋ
ㅇㅈ
리뷰엉이를 구독하기전엔 영화유튜버였던데 알고리즘에 의하여 내가 보게될때부턴 과학유튜버가 되었음
그는 빛이야...!
오늘도 유익한 과학리뷰였네요
형 이러다 10년 뒤에 대한민국 기초과학의 거장으로 거듭나는 거 아닌가 몰라
빛은 사방으로 튑니다.그리하여 모든 형상 그대로를 봅니다.파도이란 진동으로 이루어지는 전달받은자의 이차적인 운동을 파동이란 합니다.그리고 파동은 속도가 현저히 늦습니다.판단은 듣는자의 몫입니다.
월,수,금에는 파동설을
화,목,토에는 입자설을 믿는다
일요일에는 교회에 가 왜 이런시련을...이라 기도한다
목소리가 참 듣기 좋음 ㅎㅎ부담 없는 붱붱소리
과학자들은 진짜 대단하다.. 어떻게 저런걸 다 알아내는건지 ㅎㅎㅎ
와...지구과학 공부하다가 빛의파장이란게 뭔지 근본적인 질문이 생겨서 여기까지 오게됐습니다. 어떤 인강에서도 알려주지 않던걸 여기서 이해하고 가네요!!! 진짜시간가는줄 모르고 재밌게 봤습니다 좋은영상 넘넘 감사해요!!!
다음은 우주.....?(예를 들면 성운,초신성,우주의 팽창등등)
문과인데 리뷰엉이는 이해도 잘 되고 재미있다
크으 과학 유튜버 답게 영화를 통해 쉽게 설명해주시니 이해가 잘 되네요! 과학 리뷰 잘 보았습니다
정말 설명 잘하시네요
영화 유투버셨나요.. 😮?!
과학유투버 이신줄 알았어욬ㅋㅋㅋㅋㅋ
동영상이 정말재밌있고 생생해요,, 지속적인 알찬 동영상 업데이트 부탁해요.. 감사합니다. 😎😁😉😜
형 이제 노벨상도 노리는거야..?;
부엉님 영화리뷰는어디가고 과학을하시나여
듣다보니 머리가 아파요
4:55 머머리라서 흑체복사를 연구한건가
껄껄
11:40 에서 안개나 비바람같이 악조건이면 오히려 물체를 구분하는데 힘들지 않나요 ?...빛이 반사되서 힘든걸로 알고있는데
리뷰엉이의 이중성 논란은 말이 안됨니다.
과학유튜버인데 말입니다
항상 수고하십니다 행복하세요 사랑해요
이게 양자역학으로 이어지는 거군.. 리뷰엉이님 이제 양자역학까지 한번 가보자
빛은 에너지가 전달되는 “현상”인 것 같습니다. 빛이라는 어떤 입자가 따로 있다기보다 에너지가 양자화돼서 이동하는 물리적 현상으로 해석하면 여러 가지가 이해하기 쉽습니다.
리뷰엉이도 영화리뷰엉이와 과학리뷰엉이의 이중성을 가지고 있다가 학계의 정성
@Flamik XoH 싫은데?
리뷰엉덩이
슈타인행님 구수한 갱상도사투리 잘 듣고 갑니다~^^
리뷰엉이는 영화유튜버라 생각하다 영상을 시청하는 순간 과학 유튜버가 되는 이중성을 가짐 ㅎㅎ 흥해라 부엉이!!!
다음영상은 양자역학의 역사.. 영화유튜버...
입자와 파동같은건가요!ㅎㅎ
그렇게 양자역학이 시작되고 작가의 머리는 터져나가기 시작했다
이해하긴 어렵지만 정말 재미있네요..! 빛은 파동도 맞고, 입자도 맞는 것 같네요!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그림실력은 계속 향상중 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘보고갑니다
너무 흥미롭고 잼있게 잘봤습니다.
ㄹㅇ 저 시대때 과학자들 대단하다고 생각함 ㄷㄷ
오늘도 수준 높은 인강 잘 듣고가요~
빛은 입자이며 운동형태는 파동이다. 요렇게 정의해야 합니다..
제 생각에는 운동형태 또한 입자형태라고 생각 듭니다. 운동형태가 파동이라면 빛의 범위 안에드는 동굴의 내부가 그렇게 어둡다는게 이해가 안되거든요. 파동이라 의심가는 원인이 딱 하나가 바로 간섭무늬 때문인데 제 생각에는 간섭무늬가 나타나는 실험에 전제조건의 오류가 있다고 생각이 듭니다. 어쩌면 통과하는 벽의 두께가 그이유가 될지도 모른다 생각이 드네요.
너무좋아요 과학유투버 탑입니다
빛뿐아니라 모든물질이 파동이자 입자임.
영화리뷰 유튜브에서 양자역학을 보게될줄 누가 알았겠어요 ㅋㅋㅋㅋ 다음에 나올 이중슬릿 및 슈뢰딩거의 고양이 기대하겠습니다.
인터스텔라가 쏠아올린 과학 알려주는 채널 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
리뷰엉이님 1:11 여기에 학계의 정설을 일부러 반대로 말하신건가요? 정설의 학계..!!
맥스웰은 전자기파의 속도를 실험이 아니라 방정식으로 풀어낸거고 그게 그 당시 실험적으로 측정되던 빛의 속도와 같았던 거에요
형... 부엉이 영화 유튭인거야요...
태클걸면 좋아요 하나 받으시는거야욥
이해하는데에는 지장 없음
이렇게 합리화하면 저보고 따지겠죠?
왜냐하면 저보고 따질 당신들은 '실험해서 알아냈다'와 '방정식으로 풀어냈다'의 차이에도 흠을 잡았기 때문에 후훗😏 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@dhdp2338 실험과 이론의 차이도 모르는 사람이랑 딱히 뭐 논하고 싶진않아서 제가 뭐 따질 걱정 안하셔도 될 것같아요
@@황재현-r5c 제가 님 반응만 생각한게 아니라 제 댓글을 보시는 특정 부류의 사람들보고 예측샷 때린거라서... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@dhdp2338 넵 화이팅
7:49 그림 어디서 가져오신지 물어봐도 될까요?
옥텟규칙에서 최외각 전자부터 잃는게 정상인거 같은데 저게 가능한가요?
네네 가능해요. 어차피 해당하는 에너지만 가해주면 되는거라
2:55 뭐지 데자뷴가 이 장면...몇일전에 어디서봤는뎈ㅋㅋㅋ
며칠
설마 그 전자실험..
빛이 파동을 띄는것은 광속이기 때문이다..
시공간의 경계이기 때문이다.
모든 전자파도 파동일수밖에 없다. 전리된 전자가 방출되기 때문이다.
이른바 물리법칙의 기준점이기 때문이다.
입자가 광속으로 가속되면 주변 공간의 흐트러짐이 발생되고 이것이 Hz인것이다.
애초에 Hz는무엇인가? 흔들림이다. 그럼 뭐가 흔들렸나? 전자기파는 무엇을 흔들었나 인가?
진공 상태에서도 전자는 hz를 유지하며 나아간다. 그렇다면. 왜그 전 자기파는 진공에서 인공위성에 의해 만들어 졌음에도 아무것도 없는데 hz를 만들어 내고 유지하는가?
답은 의외로 간단하다. 공간을 진동 시키는것이다. hz는 공간진동인것이다.
에너지를가진 무언가가 공간의 벽에 튀어 만들어내는 진동 수 그것이hz 이다. 결국 공간의 벽을 두들겨야 한다.
모든전자기파는 hz가 틀려도 모두가 광속이다.
이것이 의미하는 바는 간단하다. 광속이상의 속도가불가능 한것은 공간의 벽에 부딪히기 때문이다.
광속에서 공간의 벽은 대상 object와 충돌하며 튕겨낸다. 이것이 hz이다.
따라서 광속의 모든 물질은 파동의 형질을 띌 수 밖에 없다.
이걸 이렇게 쉽게 설명해주시다니.....양자역학 이론도 기대가 됩니다 ㅎㅎ
a
아인슈타인이 공간과 시간을 엮어 시공간이라는 개념을 이야기한 이후로 과학자들조차 아직도 시간의 개념을 무시하는 듯 하다.
입자라는 것은 관측하는 순간 보이는 '현재' 의 모습이고 모든 물질은 시간의 축을 따라 흐르는 파동일 수 있을 것이다.
농구공이 벽을 통과하진 않자나요. 입자와 파동을 나누는건 그 물질이나 물체의 특성입니다. 만약 그 입자가 파동이라면 그 성질인 반사, 굴절, 회절, 간섭 등이 나타나야 합니다
@@김민수-c9i3n 농구공의 움직임은 시간의 축을 따라 움직이는게 아니라 공간상의 움직임입니다.
그리고 양자역학에서는 농구공이 벽을 통과할 수 있다고 합니다
리뷰영이님 빛이 파동이라면 그림자는 뭐죠? 그림자는 저희가 그 빛을 차단하면 그위치는 보이지 않찮아요
그럼 입자 아니에요? 단순하게 생각하면 되지 않나요?
그건 빛의 직진성
그럼 이중슬릿에 간섭무늬 설명을 못하겠죠? 처음엔 간단하게 시작해서 그들만에 영역으로 넘어가는게 과학..
그림자도 파동형상 나와요
빛은 우리가 알수없는10차원의 물체아닐까요?
물질과 부딛힌다는것도 상호작용하는거니까 입자성이 나타나는 거겠죠
입자로된 파동인가보지 크게보면 파동 작게파보면 입자 소리도 공기진동 파동인데 이게 파동이야 공기야 이런거아닐까함
12:05
'자동으로 켜지고 꺼지는 불빛', 또는 '스스로 켜고 끄는 불빛'이라고 해야 맞습니다.
빛을 영상 끝까지 제대로 발음한 유일한 유튜버네요. 속이 편안합니다. 잘 보고 갑니다.
크 빛의이중성 and 부엉이의 이중성...(영화유투버이냐 과학유부터이냐...) 이영상만들려고 큰그림그린거였구나 엉이형?
4차 산업혁명의 핵심은 융합이죠 리뷰엉이님은 영화와 과학은 융합시키는 선진 유튜버라고 할수있겠네욤
캬... 설명 멋지다.
3:10 빛이 임포였네
발음이 참 좋습니다.
다른 채널애서는 죄다 비슬 비세 비스로...라고 발음해서 듣기가 매우 거북하고 거슬렸는데
정확하게 발음해 주시니 더불어서 내용도 귀에 속속 잘 들어오네요^^
과학유튜버가 이해하기 쉽게 영화로 풀이한 영상
처음에 나오는 브금이 뭘까요 알려주세요 ㅠㅠ
하지만 갓턴도 주식에선 잃었다....
영상 내용과는 크게 관련이 없지만 갑자기 궁금해진건데 이중슬릿 실험에서 빛의 쏘아놓고 그 흔적을 어떤식으로 관찰한건가요??? 단순히 빛을 쏜다고 해서 그 흔적이 남지는 않잖아요 어떤 방식을 써서 관찰한건지 궁금합니다
@@사고뭉치토르 ??????????
영화인척 하는 과학채널 과학인척하는 영화채널
입자설에서는 광전효과를 설명할 때 먼저 전자는 당구공(입자)이다 라는 속임수를 전제에 몰래 끼워 넣습니다.
'파동인줄 알았던 빛을 금속에 쪼였더니 금속에서 전자라는 당구공이 튀어나왔다. 그러므로 빛은 파동이 아니라 전자라는 당구공을 때린 당구공이다' 라고 주장하는 것이 입자설로 설명하는 광전효과입니다. 하지만 전자가 당구공(입자)이라는 증거는 어디에도 없습니다.
(참조 : th-cam.com/video/JonPd3Zi_2U/w-d-xo.html )
입자설에서는 전자를 이용한 이중슬릿 실험에서 나타나는 관찰자 효과가 전자가 입자라는 증거라고 주장하지만,
지금까지 전자를 이용한 이중슬릿 실험에서 관찰자 효과가 나타난 적은 단 한 번도 없습니다.
아래 동영상(만화)에 나오는 관찰자효과(두줄무늬)가 실제 실험에서는 나타나지 않는다는 것입니다.
(참조 : th-cam.com/video/jr2LLzG1YjE/w-d-xo.html )
빛의 파동성에 대한 수학적 근거는 맥스웰의 파동방정식에 의해 제시되었고,
전자의 파동성에 대한 수학적 근거는 슈뢰딩거의 파동방정식에 의해 제시되었습니다.
빛의 파동성에 대한 물리적 증거는 1801년 토머스 영에 의해 입증되었고,
전자의 파동성에 대한 물리적 증거는 1927년 데이비슨과 저머에 의해 입증되었습니다.
입자설에서 광전효과로 주장하는 빛의 입자성은 먼저 전자의 입자성이 입증되어야 입증되는 것이고,
전자의 입자성은 지금까지 입증된 적이 없습니다.
빛도 입자가 아니고 전자도 입자가 아닙니다. 빛과 전자는 only 파동입니다.
(참조 : kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=1114&docId=363003615 )
(참조 : th-cam.com/video/SoYOwMtYBFQ/w-d-xo.html )
영화를 예시로 한 쉬운 과학설명 언제나 재밌게 보고있습니다 과학유튜버 리뷰엉이님
과학 유튜버라는 사실을 알고 구독 했어요 과학 이야기 너무 잼있습니다 ~ ㅋㅋㅋ
재밌는 영화 뿐만 아니라 영화를 통한 과학을 통해 많은 걸 배웁니다.
그리고 빌 게이츠의 계획인 핵폐기물까지 에너지로 쓰는 21세기판 원전편을 보고 탈원전->평화적 원자력 사용하기 지지자로 되었습니다. 좋은 정보를 올려주셔서 감사합니다. ^^
10.29 : 태양광 에너지를 사용하는것이 이 광전효과라고 합니다
태양애서 나오는 광자들이 전지랑 부딧혀서 광전효과가 발생해, 전자가 튀어나와 전류를 발생시킨다고 하네요