양자역학도 이처럼 쉽고 명쾌하게 이해 할 수 있습니다! - dmtpark.teachable.com/p/glass 양자역학을 다루는 1시간짜리 과학다큐 ⟪와인잔으로 배우는 양자역학⟫을 DMT PARK의 개인 강의플랫폼에서 선보이게 되었는데요, 자연과학을 사랑하시는 여러분의 많은 관심부탁드립니다.
@Yoon DJ 무슨 뚱단지 같은 소리 이신지?? 우주 자체가 상대성 이론을 바탕으로 하는 것을 이 영상 보시는 분들이 모르는 사람이 있을까요? 빛이라는 속도가 가지는 절대적 기준에 대한 이해도에 관한 평가에서 "지평선의 비교"를 굳이 왜 콕 집어 이야기 하시는지? 이해의 핀트가 어긋나신듯 합니다. 지금 숲을 보라하는데 나무를 가지고 딴지 거시는 중이신거 아시죠?
우연히 보게 되었는데요, 개인이 만들었다고는 믿기지 않을 만큼 잘 만든 내용과 구성입니다. EBS 다큐급 퀄리티~ 빛의 속도에 대한 이해는 접할 때마다 이해는 되지만 그냥 또 몇년 살다가 다시 떠올려 보면 항상 왜였지? 하고 까먹기 일쑤네요. 우리 일상 생활 경험과 상반되는 내용이라 뇌새김이 안되나 봅니다.
@Yoon DJ 대조할만한 상대가 없이 매우 빠르기 때문에 불변이라 여겨지는 것이 아닐겁니다. 예를 들면 제가 빛과 같은 방향으로 가더라도, 반대방향으로 가더라도, 아무리 빠른속도로 위의 과정을 진행하더라도 광속은 동일하게 측정됩니다. 저도 잘 아는 것은 아니지만 만약 속도에 따라 빛의 속도가 다르게 측정된다면 절대좌표가 존재한다고 생각될 수 있겠죠
@Yoon DJ 상대론을 공부해보시면 우리의 통속적인 개념 자체가 낮은 속도에서 일어나는 현상들에서 얻은 정보로 얻어진 것이고 높은 속도에서도 적용할 수 있을 것이라 예상되었으나 실상은 그것이 아니었고 아주 높은 속도에서 상대론적 효과가 의미있게 나타나 통속적인 개념과 다른 결과를 내놓게되는 것이죠. 상대론으로 높은 속도, 낮은 속도의 물체의 움직임을 기술한다면 두 경우가 서로 모순되지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 다만 일반적인 상황에서 물체의 움직임을 기술할 때 상대론적 효과가 너무 미미하여 상대론적 효과를 무시하고 계산하는 경우가 있을 뿐인 것이죠.
타 유튜버들도 광속불변 원리만큼은 뭔가 본인들도 제대로 정리되지 않은 채 어거지로 설명하는거같은 느낌이 들었는데 , 이 영상보고 감탄이 절로나오네요. 물리쪽 전공과는 거리도멀고 대학졸업한지도 꽤 됐는데 상대성 이론에 흥미가생겨 교양수준으로 가볍게 찾아보고있는데 좋은 영상본거같아서 기분이좋네요ㅎㅎ
@@뽀얀허벅지 아마 전공자나 전문가들이 보기엔 그렇겠죠? 저는 그냥 단순히 흥미가 생겨서 가볍게 우주 다큐보듯이 보면서 타 영상들을 봤을때 보다 이 영상을보고 물리학적으로 세상이 어떻게 돌아가는지 어느정도는 감이와서 댓글을 적었던 기억이나네요 , 뭐 감탄햇다 이런표현은 물리학의 이치를 전공자수준으로 깨달아서 그런건 아니구요 , 앞서 말했듯이 저같은 비전공인도 가볍게 들을수있게 영상을 잘만든것 같아서 적었던거에요 ㅎㅎ 좋은밤 되세요~
아~! 설명이 예술입니다. 이쯤 되면 교육과정을 다 뜯어고쳐야 됩니다. 지식은 똑같아도 그걸 설명하는 분의 자질과 노고가 얼마나 중요한지 알 수 있었습니다. 교육부는 이 팀을 모셔서 전예산을 다 드리면 될 것입니다. 아니면 메가스터디나 천재교육 구몬수학 이런 곳도 다 이팀에 투자하시는게 좋을 듯 싶네요.
참 재미있는 발상입니다. 우리의 '움직임'은 공간을 기반으로 하죠. 그 공간은 왜곡 또는 투영이 가능한데 공간에 담기는 에너지는 질량을 없애면 빛의 속도가 되지요. 그게 한계입니다. 질량을 가진 물체는 항상 광속에 미치지 못하며 거리와 시간이 함께 변화하므로 측정 (관측)되는 빛의 속도는 언제나 일정하죠. 아직 밝혀지지 않은 부분도 많지만 파인만이나 DMT PARK님처럼 창조적인 직관력을 가지신 분들의 시도는 놀라운 혜안을 줍니다. 감사합니다.
지평성 비유는 우리가 원으로 된 길을 걸으면서 이 길은 끝이 없어라고 말하는 것과 같은 것입니다 우물 안에 갇힌 협소한 생각인 것이죠 빛은 직진 운동을 한다고 말해놓고서 원운동의 무한성을 빗대어서 비유하다니요 차를 타고 원형 써클 경기장을 일년 내내 계속 빙빙 돌면서 여긴 미국보다 넓은 곳이야라고 말하는 것과 같은 것입니다
@@qaddasdqewqte9275 근거가 없이 비판한다라... 그렇다면 시간축과 공간축이라는 가설은 근거가 있는 것인가요? 검증이 불가능한 것은 과학이라 부르지 않습니다 가설이라고 부르죠 지구 안에 또 다른 지구가 있을 것이다라는 주장과 시간축 공간축이란 두 가설 모두 검증이 불가능합니다 하지만 님은 시간축 공간축이란 가설은 검증 가능한 과학처럼 여기시는 오류를 범하고 있으신 것 같네요 사람들은 전문가가 말하면 그저 감탄만 할 뿐 근본적인 궁금증 자체를 갖지 않고서 그 전문가의 권위를 빌려서 다른 사람을 비판하죠. 그런 종류가 바로 근거없는 비판이라는 것입니다 근본적으로 생각을 해 봅시다 질량이 커지면 시공간도 휘게 만든다는데... 그 질량의 정의는 어떻게 하는거죠? 원자 단위? 분자 단위? 결합이 되어 있다면 그 둘은 한 몸과도 같고 시공간에 같은 영향력을 발휘하는건가요? 그리고 시공간이 휘어질때 질량의 영향을 받는다 그랬는데 왜 그 궤도가 구불구불하지 않고 타원형이 되는 걸까요? 그런 근본적인 수많은 궁금증을 가져보셨나요? 그런 생각조차 한 번 해보지 않고서 권위자의 말을 빌려서 비판하는 것이 근거없는 비판입니다 님은 과학을 아는 것이 아니라 권위자를 믿을 뿐인 것이죠 권위자를 믿는 그 행위를 과학을 아는 행위다라고 착각하며 살아가는 것일 뿐입니다
@@tangsgoos4455 과학에 대해 뭐 하시는거 처럼 적어두셨는데 누가 과학이 그런 경험론적인 학문이라고 했죠? 기본적으로 어떤 현상을 잘 해석하고 그것에 반하는 증거가 없다면 사실이라고 가정하고 가는 것이 과학입니다... 제발 자기 망상을 사실인양 말하고 다니지마세요 창피합니다
@@liliiililii 과학의 정의부터 그러합니다 입증할 수 없는 것은 과학이라고 하지 않습니다 경험론적 실험론적으로 입증할 수 없는 것은 과학이 아니라 하나의 가설이자 이론이라고 합니다 잘 해석하고 그것에 반하는 증거가 없다면 사실이라고 가정하고 가는 것은 과학이 아니라 하나의 theory에 불과한 것입니다 과학의 정의에 대해서도 잘 모르시면서 이렇게 공격적으로 나오시는 것은 무슨 자신감이실까요? 진정으로 창피해야 할 것은 과학의 정의도 모르는 자기 자신의 얕은 지식이 아닐까라는 생각이 듭니답 님이 가설을 과학이라 단정짓는 것이야말로 진정한 망상인 것이죠
장담컨대, 한국에 존재하는 과학 교양 유튜버 중에서, 가장 정확하게 내용 전달하였고, 가장 설명능력이 탁월한 영상입니다. 근래에 보면, 과학인것 같이 말하지만, 공부 조금 한 사람이 보면, 어설프고 조잡하게 단순한 지식단편들만 가지고 상업적으로 유튜브 영상을 만드는 것들이 많은데 이게 진짜네요. 이 채널이 없었다면, 제가 만들고 싶었는데 강력하게 감탄하고 갑니다. 그리고 구독하고 주변에 강력히 소개할게요. 북툰, ZVS에 이어서 이 채널을 과학 3top 채널로 생각합니다.
@@muujuu2507 실험에 끼워맞췄다... 기보다는 사실 관련 스토리가 조금 더 있죠. 학부때 배우는 전자기학만 봐도 maxwell equation 을 정리해보면 자연스럽게 wave equation 이 나오고, 그 식에서 속도 해당하는 값이 광속으로 나오게 됩니다. 그런데 잘 생각보면 어떤 관성계를 기준으로 계산했는지 에 대한 정보가 없죠. 이 당시 이 값에 해당하는게 빛의 속도밖에 없었으니 자연스레 빛이라고 의심해보았고, 결과적으로 빛과 전자기파가 같다는 사실을 알게 되었습니다. 아인슈타인의 SR 모티베이션은 광속으로 달리면 어떻게 보일까? 였다는 이야기가 있는데(사실인지는 모르겠습니다만) 이런 기초 전자기학에서 출발한 내용입니다. 실험을 해보니 광속이 일정하더라~ 보다는 그 당시 고전 전자기학에서 시작했다고 보는게 더 옳다고 생각합니다.
@@muujuu2507 간단하게 뉴턴의 법칙으로 예를 들면 제 1법칙이 관성계를 정의하고, 이에 따라 제 2법칙으로 힘과 가속도의 관계를 정의하는데 이것을 증명 하고 사용하나요? 그 누구도 증명하지 않고 사용하는 단순히 관찰에 의해서만 정의된 postulate입니다. 마찬가지로 빛의 속도를 증명하는 과정 또한 맥스웰 방정식에서 시작하며, 이것은 전기장과 자기장이 어떻게 작용하는지 관찰한 결과를 설명하는 방정식입니다 그러니 당연히 실험과 연관이 있을 수밖에 없구요
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 88 | คู่เอก "ป้อมเพชร vs อัสลามจอน"](http://i.ytimg.com/vi/1ZqTVVbMgbo/mqdefault.jpg)
양자역학도 이처럼 쉽고 명쾌하게 이해 할 수 있습니다! - dmtpark.teachable.com/p/glass
양자역학을 다루는 1시간짜리 과학다큐 ⟪와인잔으로 배우는 양자역학⟫을 DMT PARK의 개인 강의플랫폼에서 선보이게 되었는데요, 자연과학을 사랑하시는 여러분의 많은 관심부탁드립니다.
@user-ct5wr8ir3o 지금 말씀하신 내용은 광속불변의 법칙을 증명한 사고실험이 아니라 시간지연을 설명하기 위한 사고실험입니다. 광속 불변의 법칙은 전자기학 맥스웰 방정식과 마이컬슨-몰리 실험에 의해 밝혀졌습니다..
@user-ct5wr8ir3oㄴ😊😊😊ㅍ어 그럼 우리 1919ㅈㅈㅈ9ㅈ 서로를 708
@user-ct5wr8ir3o 틀렸습니다. 위로가는 빛과 앞으로 가는 빛은 밖에서 봤을 때 속도가 같지 않아요.
쉽게 생각해서 버스안에서 앞으로 공을 던질때와 뒤로 공을 던질때 속도는 버스 안에선 같지만 밖에서 볼때는 속도가 다릅니다.
@user-ct5wr8ir3o그리고 속도를 측정하는 것이 아니라 거리를 측정하는 겁니다. 속도는 같은 시간당 움직이는 거리입니다. 버스안에서 공을 던지면 버스 안에있는 사람이 볼때 공이 이동한 거리와 버스 밖에 잇는 사람이 볼때 공이 이동한 거리는 다릅니다.
Lorentz transformation=Sundial?(Mathematically Rigorous)
지평선 아이디어를 확장하여, 협정세계시와 해시계로 로렌츠변환을 수학적으로 엄밀하게 뉴턴 역학적 계에서 비유했습니다. 원래 식 t'=γ(t-βx)
비유 식: 해시계=γ(협정세계시-β(경도의 차이))
절대 공간의 한 점까지의 거리=γ(경도의 차이-β(협정세계시))
지금껏 접해본 "빛의 절대적인 속도" 에 대한 비교 예시중에 가장 이해도가 높은 설명이었습니다.
지평선을 비교 예시로 설명하신것과 그래프의 대입은 개인적으로 압권 그 자체였습니다
저도 완전 공감요~!!
@Yoon DJ 무슨 뚱단지 같은 소리 이신지?? 우주 자체가 상대성 이론을 바탕으로 하는 것을 이 영상 보시는 분들이 모르는 사람이 있을까요? 빛이라는 속도가 가지는 절대적 기준에 대한 이해도에 관한 평가에서 "지평선의 비교"를 굳이 왜 콕 집어 이야기 하시는지? 이해의 핀트가 어긋나신듯 합니다. 지금 숲을 보라하는데 나무를 가지고 딴지 거시는 중이신거 아시죠?
@Yoon DJ 그래서 증명이라고 하신 분 계시면 손?
제발 이런 아무도 안물어보고 맥락이랑 관련 없는 꼰대 뻘소리 좀 보기 싫네요
ㅇ
.0 ㅇ ㅈㄴㅇ ㅁ ㅇ@@igniz2002 ㅅㅇㅎㅈ
ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지평선이라 이해하면 되는거였네...
광속 법칙에 대해서 설명하는 유튜버 중에 제일 친절하게 잘 가르쳐 주는 듯👍👍
감사합니다
쉽게 설명한다면서 본인도 제대로 이해 못한채 영상만드는 유튜버들이 많은데...
이 채널은 진짜 예시의 수준부터 차원이 다르군요. 잘보고 갑니다.
미쳤다 진짜 거의 한 달 주기로 와서 감상하는데
볼 때마다 구성력에 계속 감탄중입니다
천재야 천재
우연히 보게 되었는데요, 개인이 만들었다고는 믿기지 않을 만큼 잘 만든 내용과 구성입니다. EBS 다큐급 퀄리티~
빛의 속도에 대한 이해는 접할 때마다 이해는 되지만 그냥 또 몇년 살다가 다시 떠올려 보면 항상 왜였지? 하고 까먹기 일쑤네요.
우리 일상 생활 경험과 상반되는 내용이라 뇌새김이 안되나 봅니다.
TV 다큐 같은 고퀄영상이었습니다. 마지막에 셔츠가 땀에 젖을 만큼 높은 열정에 박수를 보냅니다.
지평선 비유... 정말 대단했습니다
그걸 엄밀하게 만들면, 해시계로 로렌츠변환을 엄밀하게 표현할 수 있습니다.
t'=γ(t-βx), 해시계 : γ(협정세계시-β(Δ경도))
x'=γ(x-βt), 우주상의 정지한 지점과의 거리 : γ((Δ경도)-β협정세계시)
Lorentz transformation=Sundial?(Mathematically Rigorous)를 검색해봐요
,
유한한 속도인데 절대적인 광속의 특성을 지평선에 비유해서 설명하는 부분이 참 좋았습니다~ 말씀도 참 잘 하시구요.
감사합니다!
캬 지평선 비유는 봐도봐도 천재...
선생님 감사합니다 부자되시고 만수무강하시며 영상 많이 올려주셔요
와. 보이스도 좋고 편집도 좋고 특히 시간지연효과를 어느 과학유투벋보다 훨씬 편하게 알려주네요 ㅎㅎ
지리네요
살면서 본 사람 중에 정보전달(교육)을 효과적으로 심지어 쉽게 가장 잘 하시는 분 같습니다
지리가 아니라 지구과학입니당...
지린다=대박이다 라는 말인데 왜 지리로 알아들으신건지;;
@@bangabssbnida3274 농담을 진지하게 천재시죠 ?
근데 유튜브 제목부터가 내용이랑 안맞는 거 아닌가요?
영상 내용은 광속이 왜 불변인지에 대한 답변이 아닌데요
와... 정말 존경이란 말이 절로 나오는 설명과 영상이에요. 제가 다 이해할 수는 없지만, 이제까지 보던 그 어떤 설명보다 최고에요!!! 응원하겠습니다. 정말 고맙습니다.
감사합니다 선생님. 저는 그냥 물리를 좋아하는 일반인입니다. 유한하면서 절대적인 빛의 속도에대한 의문이 항상 있었는데 시공간축의 회전이라는 개념을 전혀 생각지 못했습니다. 덕분에 많이 배웠습니다
광속 불변의 법칙 설명중 가장 직관적으로 이해하기가 쉬웠네요, 감사합니다
저는 공학도로서 이 영상에서 가장 흥미로운 점은 허수인 것 같습니다. 일반인에게도, 공학도에게도 동시에 좋은 영상이기는 쉽지않은데 대단한 채널이네요!
수학적으로 아주 잘 설명한 내용입니다.
이보다 좋은 설명을 교과서나 대학교재에서 본적이 없다.
광속불변의 설명을 이보다 잘한건 한번도 보지 못한듯 최고 입니다.
지금까지 양자역학/상대성 이론 관련 유튜브를 수백개이상 찾아가며 보았지만, 단연컨데 들은 내용 중 가장 이해하기 쉽게 설명하고 있네요. 정말 최고입니다.
그래서 광속이 왜 불변인가요?
@Yoon DJ 대조할만한 상대가 없이 매우 빠르기 때문에 불변이라 여겨지는 것이 아닐겁니다.
예를 들면 제가 빛과 같은 방향으로 가더라도, 반대방향으로 가더라도, 아무리 빠른속도로 위의 과정을 진행하더라도 광속은 동일하게 측정됩니다. 저도 잘 아는 것은 아니지만 만약 속도에 따라 빛의 속도가 다르게 측정된다면 절대좌표가 존재한다고 생각될 수 있겠죠
@Yoon DJ 애초에 같은 속도일 수 없긴 하지만 만약 광속을 c라고 했을 때 어떠한 기준 예를 들면 지구의 한 지점에서 빛과 동시에 어떤 입자가 0.99c의 속도로 같은 방향으로 이동한다고 하더라도 입자의 기준에서 빛의 속도는 c입니다.
@Yoon DJ 네 잘 이해하신 것 같다고는 생각하고 있었고 완전 동일속도로 가정하시길래 혹시몰라 다시 짚어본 것 뿐입니다!
@Yoon DJ 상대론을 공부해보시면 우리의 통속적인 개념 자체가 낮은 속도에서 일어나는 현상들에서 얻은 정보로 얻어진 것이고 높은 속도에서도 적용할 수 있을 것이라 예상되었으나 실상은 그것이 아니었고
아주 높은 속도에서 상대론적 효과가 의미있게 나타나 통속적인 개념과 다른 결과를 내놓게되는 것이죠.
상대론으로 높은 속도, 낮은 속도의 물체의 움직임을 기술한다면 두 경우가 서로 모순되지 않는다는 것을 알 수 있습니다.
다만 일반적인 상황에서 물체의 움직임을 기술할 때 상대론적 효과가 너무 미미하여 상대론적 효과를 무시하고 계산하는 경우가 있을 뿐인 것이죠.
타 유튜버들도 광속불변 원리만큼은 뭔가 본인들도 제대로 정리되지 않은 채 어거지로 설명하는거같은 느낌이 들었는데 , 이 영상보고 감탄이 절로나오네요.
물리쪽 전공과는 거리도멀고 대학졸업한지도 꽤 됐는데 상대성 이론에 흥미가생겨 교양수준으로 가볍게 찾아보고있는데 좋은 영상본거같아서 기분이좋네요ㅎㅎ
이영상도 결국 시공간의 개념만 추가했을뿐 일반인이 봤을때 어거지로 보이는건 매한가지입니다만....
@@뽀얀허벅지 아마 전공자나 전문가들이 보기엔 그렇겠죠? 저는 그냥 단순히 흥미가 생겨서 가볍게 우주 다큐보듯이 보면서 타 영상들을 봤을때 보다 이 영상을보고 물리학적으로 세상이 어떻게 돌아가는지 어느정도는 감이와서 댓글을 적었던 기억이나네요 , 뭐 감탄햇다 이런표현은 물리학의 이치를 전공자수준으로 깨달아서 그런건 아니구요 , 앞서 말했듯이 저같은 비전공인도 가볍게 들을수있게 영상을 잘만든것 같아서 적었던거에요 ㅎㅎ 좋은밤 되세요~
@Yoon DJ 답이 뭔가요? 궁금쓰
@아침은육개장 맞죠. 관측되니까 있다고 하는거지 왜 있는지는 어떻게 알아. 본 것에서 유추할 뿐.
@아침은육개장 관측으로부터 시작한 학문과 머릿속에서 탄생한 학문이 매우 밀접하다는 것이 참 재미있네요.
아니 진짜 컨텐츠 미친거같은 채널이 등장했다 수학과 물리를 다루는 채널이 몇 있지만 깊이를 위해 3b1r 채널 영어로 들으면 반만 이해되서 항상 아쉬웠는데 이런 수준으로 다뤄주는 채널이라니 ㄷㄷㄷ 너무 감사합니다 꼭 오래 유지하시길 응원합니다
ㅣ
근데 일반인인데 빛은 저항을 안받아서 그속도가 가능하겠지만
인간이 빛의속도로 가려면 물체에 탑승한다거나 인간자체가 빛의속도로 이동한다고했을때 저항을 받기때문에 어떤무언가가 나와도 불가능해보이는게 이게 맞는이론맞나요?
@@김현양-l2y 그래서 이론인거임ㅋㅋ
@@김현양-l2y 힉스입자가 공간과 상호작용을 하면서 저항과 같은 관성을 만들어서 질량이라는 개념이 생기죠. 힉스입자 존재가 입증된 지금으로선 거의 맞는 이론입니다.
@@김영화-v5d ㅋㅋㅋㅋ 맞네 3b1b지 자연스러워서 넘어갈 뻔ㅋㅋㅋㅋㅋ
오.. 이영상하나면 시공간과 빛의속도 이해도 확장 쌉가능
시공간이 변한다는 물리현상을 머리속에 떠올릴수 없기에, 이해하기 어려웠는데 굉장히 좋은 예로서 잘 설명해주셨네요. 감사합니다!
빛의 이동을 왜 파장으로 이해해야 되는지 한번에 이해가되네요
아~! 설명이 예술입니다. 이쯤 되면 교육과정을 다 뜯어고쳐야 됩니다. 지식은 똑같아도 그걸 설명하는 분의 자질과 노고가 얼마나 중요한지 알 수 있었습니다.
교육부는 이 팀을 모셔서 전예산을 다 드리면 될 것입니다. 아니면 메가스터디나 천재교육 구몬수학 이런 곳도 다 이팀에 투자하시는게 좋을 듯 싶네요.
애초 워낙에 어려운 개념이라 다 이해되지는 않지만, 지금까지 본 컨텐츠 중에 가장 환희가 느껴지네요. 지금까지는 모두 좌절이 느껴졌는데, 이 컨텐츠를 보고나서야 비로소 이해하고싶은 욕망이 느껴지네요 ㅎ
와 엄청 똑똑하신 분이네요. 이런걸 설명할수 있다는게 보면서도 믿어지지않을 정도였음.
빛에과학에대한 책을 몇권이나 읽어도 속도의불변성에 관한 문제는 어딘지 답답한채로 남아잇엇는데,단 20분 영상으로 어렴풋이나마 이해가 되는것같아요.정말 놀라운 채널이고,요즘시대에 어울리는 세련된 학자다운 풍모가 존경스럽습니다.
유한하면서도 절대적인 것을 지평선으로 비유해서 설명하니까 정말 잘 이해가 되네요
스트레스가 확 풀리네요. 명쾌하고 흥미진진한 채널 만나게되어 정말 기뻐요!!
빛이 왜 모든 것에서 30만km/s의 절대적인 값을 갖는지 이제야 좀 알 것 같습니다. 그리고 e^iπ+1=0 영상이 광속불변을 이해하는데 도움이 많이 되는 것 같아요. 정말 최고입니다 👍
시간이 왜 모든것에서//
이게 진짜 물리학이지. 어렵다고 물리학에서 수학을 빼면 그냥 썰이죠. 물리학과 졸업한지 오래 돼 가물가물 했던거 다시 떠올리고, 몰랐던것도 새로 알게 돼서 좋아요.
진짜 쉽게 설명하시네요~~
뒷부분에 수식부터는 어렵지만 전체 내용은 아주 쉽게 이해됩니다.
목소리도 귀에 너무 꽂히고 말씀도 조곤조곤 잘하시고요~
예전부터 아인슈타인과 광속에 대한 영상을 많이 봐 왔지만 광속 불변이 납득이 안 갔는데 이 영상으로 이해 수준이 한 단계 올랐습니다. 전문적이면서 알기 쉽게 설명해주셔서 감사합니다.
광속은 불변하다 가 관측사실이 아니라
그래야만 현대물리학 이론들이 성립하기 때문입니다
@@시작힛 "가장설명하기 편한것이 진리에 가깝다" 누가 말했는지 기억은 안나네 오컴이였나
@@ys-cp9vj 오컴의 면도날
지금까지 본 광속불변에 관한 영상중 가장 명쾌한 설명이십니다. 감사합니다.
빛의 속성을 궁금해 하시는 분들이라면 한번은 봐야할 필수 영상이네요.
괜히 생각나서 다시 봤네요. 촬영날 더웠나 보네요. 😂
이래하기 쉬운 가장 훌륭한 체널이네요
왜케 설명 잘하세요.... 편집 구성 흐름 대박.. 감각있으시다 진짜..
정말 재미나고 명쾌한 설명 잘 들었습니다. 현대의 과학의 관점에서 빛의 속도를 측정할 수 있을 것이라는 것은 충분히 예상할 수 있지만, 갈릴레오가 그런 시도를 하였다는 것은 정말 재미난 사실이며 놀라웠습니다. 감사합니다.
역대급 영상이네요. 항상 궁금했던건데 이렇게 쉽게 이해시켜주시다니..
영상 두 번 보니 좀 감이 잡히네요. 시간에 허수를 대입한건 더 높은 차원에서 우리가 보는 차원이 한차원 아래여서 대입한것같기도..
감사합니다.
가장 궁금한 점 하나 질문드려도 될까요??
선생님 정체가 뭔가요 ㅎㅎㅎ 대단하십니다
알기쉽고 이해할수있게끔 단순명료한 설명은 얼마나 큰 이해력과 능력이 뒤따라야하는지 볼수록 크게 와닿습니다.
이러한 영상들을 볼때마다 허수의 신비롭고 아름다운 모습과 그러한 무언가를 발견해왔던 과거의 지식인들에게 무한에 가까운 경외감이 가득 차오르는것같네요.
와 이거보신분 무조건 댓글다세요. 이걸 지평선을 예로 들다니ㄷㄷ 진짜 1도 이해안되던건데 어느정도이해했어요. 대박입니다 . 감사합니다!
아 세상에.... 그 어떤 채널에서도 이해하지 못했던 광속불변 그리고 마이클몰리 실험까지도 이해되었어요
정말 대단한 채널이네요
부디 지치지 마시고 채널을 키워주세요
구독하겠습니다
동감합니다
저도 광속불변이 그렇다는 사실은 뭐 알겠는데 전혀 머리속에 이미지로 안그려졌는데 이분 설명을 너무 잘해주셔서 이해가 됫음 ㅋㅋ
그 머냐 과학쿠키에서도 안알려줬어요?
EBS부터 리뷰엉이, 과학쿠키, 지식보관소 등 다양한 상대성이론 정리영상을 봤지만 이게 최고네요. 깔끔하게 이해 도와주셔서 감사합니다.
다른 유튜버들과는 수준차이가 크네요. 정말 제대로 배운 학자에게 강의를 듣는 느낌입니다.
최고입니다.
나 과학쫌 한다고 생각했는데,
제가 궁금했던 것을 넘어서는 생각할거리를 주시네요
광속도 불변에 법칙을 이제야 좀 이해가 되는듯 합니다 그동안 수많은 동영상을 보았어도 이해를 잘 못했는데 대단히 감사합니다 !!!
와… 너무 쉽고 재밌게 설명해 주셔서 너무나 좋았어요.
다큐의 설명보다 훨씬 쉽게 설명해셔서 너무 고맙습니다
몇십년 이해가 안되던것이 이 동영상 시청하고나서 조금은 이해가 되네요..👍
와 이건 레벨이 다르네요. 엄지척따위론 표현이 안되는.. 엄청난 영상 잘봤습니다.
빛과 전자를 전공으로 다룬지 35년이 지났지만 이정도로 잘 정리된 설명은 처음들어봅니다 이xx교수보다 낫습니다 ㅎㅎ 최고네요~ 😎👍
과학관련 여러채널들에서 나름 쉽게 설명한다고 했으나, 조금은 의아했었는데 이렇게 핵심을 이해하기 쉽게 만들어주셔서 감사합니다.
정말 유익합니다. 바로 구독 클릭하게 되네요!!! 지식의 깊이에 놀람과 부러움이 함께 일어납니다!!!
지평선으로 예를 들어 설명하니 잘 와닿습니다
와 대박 15분 만에 직감적으로 다가오게 설명을 해주시다니 리스팩 !
엄청난 에센스가 담겨있네요
와...놀라울 따름입니다. 과학쿠키부터 많이 봐왔는데, 이번 영상의 설명으로 저 같은 평범한 사람도 직관적으로 광속 불변의 법칙이 이해된 것 같습니다. 구독과 좋아요! 할 수 밖에 없네요. 감사합니다.
아...빛과 시공간에 대한 고찰 너무 좋습니다....
들을수록 재밌습니다....감사합니다...
앞으로 너무 기대되서 두근두근 거립니다...
아..이런걸 들을수가 있다니....
수학적인것은 이해 못했지만 우리가 어떤 속도로 움직이며 빛을 보던간에 시간축과 공간축이 움직여 광속을 일정하게 만든다는 거네요. 재밌네요! 고맙습니다 ㅎㅎ
현직 엔지니어입니다. 항상 광속 불변의 개념이 모호했었는데, 명쾌한 설명 감사합니다.
진짜 최대한 이해하기 쉽고 재미있게 설명 잘 해주시네요!
이해 어려운 개념 20분 강의로 다 이해할 순 없지만 지평선 원리로 설명해주는 부분이 참 쉽게 이해됩니다
고등학교 2학년인데 이해가 어려워요 머리가 안좋은걸까요??😅😅😅
한편의 다큐멘터리를 본 느낌입니다. 빛의 지평선 비유는 정말 멋지네요.
장산에서 찍으신 건가요? 멋지십니다 정말. 영상 중간에 복장이 변하는 걸 보면 이 영상을 위해 많은 준비를 하신 걸 느낄 수 있습니다. 감사합니다.
아... 시간뿐만아니라 공간까지 생각을 해줘야 이해를 할 수 있는 얘기였구나
최고의 과학 채널 입니다... 정말 쉽고 명확하게 설명해주시네요.
어떤 유튜버가 그림에 nonscale하고 scale을 넣어서 설명을 하냐..진짜 대박이다 이분...
특수상대론 설명중 지평선으로 설명하는게 굉장히 신선하네요 구독합니다!!
와 진짜 감동받았습니다.
여태까지 이렇게 설명을 간결하게 하는 분을 못 봤네요
감탄만 하고 갑니다.
5분간 기립 박수! 고맙습니다 ^^
참 재미있는 발상입니다. 우리의 '움직임'은 공간을 기반으로 하죠. 그 공간은 왜곡 또는 투영이 가능한데 공간에 담기는 에너지는 질량을 없애면 빛의 속도가 되지요. 그게 한계입니다. 질량을 가진 물체는 항상 광속에 미치지 못하며 거리와 시간이 함께 변화하므로 측정 (관측)되는 빛의 속도는 언제나 일정하죠. 아직 밝혀지지 않은 부분도 많지만 파인만이나 DMT PARK님처럼 창조적인 직관력을 가지신 분들의 시도는 놀라운 혜안을 줍니다. 감사합니다.
제 경험상 강사들도 잘 이해한 파트가 따로 있고 그 부분 강의를 들으면 이해가 잘되죠. 이해가 쉬운 건 잘 아시고 이해하신 분이 설명해주기 때문이라고 생각합니다. 보니까 오일러 등식 설명 때 구독한 채널인데. 정말 대단합니다.
지금껏 광속에 대해 여러 설명 영상을 봤지만 최고의 설명이에요. 더 많은 영상이 업로드되었으면 좋겠습니다!!😊
광속의 절대성을 이렇게 쉽게(?) 본질적으로 설명한 것에 감탄하며 부랄을 탁 쳐 봅니다! 따봉
우와 우연히 알게된 채널인데 영상 내용이 너무 훌륭해요! 직장인인데 물리가 너무 재밌어서 F = ma부터 다시 공부하기 시작했는데 영상을 통해 어려운 개념을 좀더 쉽게 알고 공부하면 효율이 훨씬 높아질것 같아요. 앞으로도 유익한 영상 많이 부탁해요. ^^
상대성이론중 왜 광속불변인가가 이해가 안갔는데 ‘유레카’😊입니다 너무 너무 유익하고 휼륭한 유튜버입니다~~
언제 구독했는지는 모르겠는데
오늘에서야 봤네요..ㅜㅜ
광속불변 설명 영상중 최고였습니다
기존에는 그냥 외우세요 수준이었는데 이 영상은 이해가 되네요
이거 설명하려고 모션 편집까지 배우신 거 같은데 정말 대단하십니다 :)
다른 많은 영상을 찾아보았는데 이렇게 빛의 속도는 불변하다는 것을 깔끔하게 설명하는 영상은 처음 봅니다.
어느 저명한 교수님이 상대성이론과 관련된 오류들 설명하는 와중에 "사실은 시간축과 공간축이 바뀌는 건데.." 라는 말씀을 하시더라구요. 상세한 설명은 없었는데, 그 궁금증이 조금은 해소된 것 같아 기쁘네요. 영상 잘봤습니다. 많은 업로드 부탁 드려요~!!
너무 잘봣습니다ㅜㅜㅜ 재밌는영상 기달릴게용
물리학을 전공하지 않은 일반인들을 위한 특수상대성이론 설명 영상중 최고의 영상 입니다
빛을 지평선으로 설명한 부분이 이해하는데 도움이 많이 되었어요
지평성 비유는 우리가 원으로 된 길을 걸으면서 이 길은 끝이 없어라고 말하는 것과 같은 것입니다
우물 안에 갇힌 협소한 생각인 것이죠
빛은 직진 운동을 한다고 말해놓고서 원운동의 무한성을 빗대어서 비유하다니요
차를 타고 원형 써클 경기장을 일년 내내 계속 빙빙 돌면서 여긴 미국보다 넓은 곳이야라고 말하는 것과 같은 것입니다
@@qaddasdqewqte9275 근거가 없이 비판한다라...
그렇다면 시간축과 공간축이라는 가설은 근거가 있는 것인가요?
검증이 불가능한 것은 과학이라 부르지 않습니다
가설이라고 부르죠
지구 안에 또 다른 지구가 있을 것이다라는 주장과 시간축 공간축이란 두 가설 모두 검증이 불가능합니다
하지만 님은 시간축 공간축이란 가설은 검증 가능한 과학처럼 여기시는 오류를 범하고 있으신 것 같네요
사람들은 전문가가 말하면 그저 감탄만 할 뿐 근본적인 궁금증 자체를 갖지 않고서 그 전문가의 권위를 빌려서 다른 사람을 비판하죠. 그런 종류가 바로 근거없는 비판이라는 것입니다
근본적으로 생각을 해 봅시다
질량이 커지면 시공간도 휘게 만든다는데... 그 질량의 정의는 어떻게 하는거죠?
원자 단위? 분자 단위? 결합이 되어 있다면 그 둘은 한 몸과도 같고 시공간에 같은 영향력을 발휘하는건가요?
그리고 시공간이 휘어질때 질량의 영향을 받는다 그랬는데 왜 그 궤도가 구불구불하지 않고 타원형이 되는 걸까요?
그런 근본적인 수많은 궁금증을 가져보셨나요?
그런 생각조차 한 번 해보지 않고서 권위자의 말을 빌려서 비판하는 것이 근거없는 비판입니다
님은 과학을 아는 것이 아니라 권위자를 믿을 뿐인 것이죠
권위자를 믿는 그 행위를 과학을 아는 행위다라고 착각하며 살아가는 것일 뿐입니다
@@tangsgoos4455 과학에 대해 뭐 하시는거 처럼 적어두셨는데 누가 과학이 그런 경험론적인 학문이라고 했죠? 기본적으로 어떤 현상을 잘 해석하고 그것에 반하는 증거가 없다면 사실이라고 가정하고 가는 것이 과학입니다...
제발 자기 망상을 사실인양 말하고 다니지마세요 창피합니다
@@liliiililii 과학의 정의부터 그러합니다
입증할 수 없는 것은 과학이라고 하지 않습니다
경험론적 실험론적으로 입증할 수 없는 것은 과학이 아니라 하나의 가설이자 이론이라고 합니다
잘 해석하고 그것에 반하는 증거가 없다면 사실이라고 가정하고 가는 것은 과학이 아니라 하나의 theory에 불과한 것입니다
과학의 정의에 대해서도 잘 모르시면서 이렇게 공격적으로 나오시는 것은 무슨 자신감이실까요?
진정으로 창피해야 할 것은 과학의 정의도 모르는 자기 자신의 얕은 지식이 아닐까라는 생각이 듭니답
님이 가설을 과학이라 단정짓는 것이야말로 진정한 망상인 것이죠
어려운 개념을 쉽게 설명하시려고 고민한 흔적이 보이네요. 완벽히 이해를 하려면 수식을 이해하고 수학적 지식이 어느정도 필요하겠지만 영상에서 설명해주신 비유가 매우 도움이 되었습니다
ㅔ⁰
목소리가 참 안정적이시고 자기 전에 틀어놓기에 시간이 적당해서 좋아요
좋은말씀 대단히 감사합니다-
저도 ASMR 참 좋아하는데, 의도치않게 물리ASMR을 만든것 같으네요ㅎㅎ
@@DMTPARK ㄱ
이런 분야 흥미가 많아서 자주보는데....광속의 불변성 어렴풋이 알겠네요. 감사해요.
빛의 속도가 절대적이라는 말은 많이 들었지만,
그게 얼마나 터무니 없이, 일반 상식을 초월하는 개념인지 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
너무 흥미롭게 설명 잘 들었습니다!!
유튜브 시작한 이례 가장 유익한 영상입니다. 교육 능력치 만렙 찍으신듯.
이번 편은 매우 어렵지만 시각적효과를 매우 잘 만드시네요. 수학을 잘하시니 그래픽도 잘 다루시네요.
지금까지 설명에서 제겐 가장 이해가능토록 해준 설명.
1000% 동감합니다 ^^
로렌츠변환 배워도 잘 몰랐던 거 이렇게 해석해주셔서 감사합니다
뭔가 깨우친것 처럼 소름이 돋았어요.
장담컨대, 한국에 존재하는 과학 교양 유튜버 중에서, 가장 정확하게 내용 전달하였고, 가장 설명능력이 탁월한 영상입니다.
근래에 보면, 과학인것 같이 말하지만, 공부 조금 한 사람이 보면, 어설프고 조잡하게 단순한 지식단편들만 가지고 상업적으로 유튜브 영상을 만드는 것들이 많은데
이게 진짜네요.
이 채널이 없었다면, 제가 만들고 싶었는데
강력하게 감탄하고 갑니다. 그리고 구독하고 주변에 강력히 소개할게요.
북툰, ZVS에 이어서 이 채널을 과학 3top 채널로 생각합니다.
광속과 상대성 이론이 학교 다닐때는 이해가 안갔었는데
이영상을 보니
그래도 모르겠지만 어떤 원리인지는 머리에 남는거 같아요
감사합니다!
14:40 여기서 묵은체증이 내려가네요 오우...
와 드디어 빛의 속도를 이해하게해준 첫 영상❤ 고맙습니다
명강의 잘들었습니다. 감사합니다.
광속의 불면의 설명중에 가장 알기쉬웠습니다.
들어봤던 상대성 이론중 이해하기 가장 쉬었습니다. 감사합니다.
빛의속도는 일정...아무리 여러 유튭을 봐도 이해가 어려웠는데..지평선으로 인해 쪼끔 한발더 이해하는데 진입.
감사~^^
@@muujuu2507 기존의 이론으로부터
광속이 일정한 실험의 결과와
일치하는 이론을 확인하는것도 중요하죠
@@muujuu2507 실험에 끼워맞췄다... 기보다는 사실 관련 스토리가 조금 더 있죠. 학부때 배우는 전자기학만 봐도 maxwell equation 을 정리해보면 자연스럽게 wave equation 이 나오고, 그 식에서 속도 해당하는 값이 광속으로 나오게 됩니다. 그런데 잘 생각보면 어떤 관성계를 기준으로 계산했는지 에 대한 정보가 없죠.
이 당시 이 값에 해당하는게 빛의 속도밖에 없었으니 자연스레 빛이라고 의심해보았고, 결과적으로 빛과 전자기파가 같다는 사실을 알게 되었습니다.
아인슈타인의 SR 모티베이션은 광속으로 달리면 어떻게 보일까? 였다는 이야기가 있는데(사실인지는 모르겠습니다만) 이런 기초 전자기학에서 출발한 내용입니다.
실험을 해보니 광속이 일정하더라~ 보다는 그 당시 고전 전자기학에서 시작했다고 보는게 더 옳다고 생각합니다.
@@muujuu2507 당연하죠 모든 물리법칙은 자명해보이는 postulates 에서 시작하고 그 postulates는 자연현상에서 관찰로 정해지거든요
@@muujuu2507 간단하게 뉴턴의 법칙으로 예를 들면
제 1법칙이 관성계를 정의하고, 이에 따라 제 2법칙으로 힘과 가속도의 관계를 정의하는데
이것을 증명 하고 사용하나요?
그 누구도 증명하지 않고 사용하는 단순히 관찰에 의해서만 정의된 postulate입니다.
마찬가지로 빛의 속도를 증명하는 과정 또한 맥스웰 방정식에서 시작하며, 이것은 전기장과 자기장이 어떻게 작용하는지 관찰한 결과를 설명하는 방정식입니다
그러니 당연히 실험과 연관이 있을 수밖에 없구요
@@muujuu2507 그러니 몇가지 뼈대를 만들어놓고 수식을 정리해보니 빛의 속도가 일정함을 유도할 수 있는거죠
우와 특수상대성 이론을 이렇게 알기 쉽게 설명한 것은 처음 봄. 님 짱먹으샘
지금까지 광속불변의 법칙을 수학적으로 이해하지 못한 상태로 상대성이론을 받아들기 위한 력은 반쪽짜리였군요ㅜㅜ 감사합니다