@@Galbrack "13 Fragen“ war am Anfang ein solides Format. Leider werden immer mehr fragwürdige Gäste eingeladen, obwohl es viele besser Menschen gibt zu den Themen. Ich vermute das diese Sendung ein weiterer Tiefpunkt des Formats darstellt. Werde wohl in Zukunft mir zweimal überlegen ob ich mir das anschauen soll.
Bisschen schade, dass immer nur über Gefängnis geredet wird. Fände es nicht verwerflich, wenn ein 13 jähriger, der andere Leute zusammengeschlagen hat oder so, paar Wochen lang nach der Schule Sozialarbeit machen muss. Oder wenn einer irgendwas beschmiert hat, zu 2 Wochen Graffiti entfernen verdonnert wird.
Ja richtig. Allerdings kostet auch das wieder Geld. Du musst ja auch da wieder eine Betreuung und Geld bereit stellen. Die Person, die auf solche Jugendliche aufpasst, muss auch gut genug bezahlt werden, damit diese sich das antut. Da muss man auch jemanden hinstellen, der körperlich dem gewachsen ist und den Jugendlichen gegenüber genügend Autorität gegenüber bringen kann, damit diese auch ihrer Sozialarbeit nachgehen. Volle Zustimmung. Nur woher die Leute nehmen.
Abe da waren sich doch alle einig, dass es nicht primär um das Gefängnis gehen soll, sondern dass es genau solche Instrumente geben muss, wie du sie angesprochen hast.
@@lueck183Gefängnis kostet genauso und bringt in Bezug auf Resozialisierung eher wenig. Und das sollte gerade bei Jugendlichen das Hauptziel sein. Im Knast lernen die tendenziell noch kriminellere Leute kennen, von denen sie noch tiefer in den Sumpf gezogen werden. Daher sollte Gefängnis eigentlich nur für die Leute sein, bei denen die Gefahr für die öffentliche Sicherheit nicht mehr anders angewendet werden kann.
Ich verstehe nicht warum alles auf die Lehrer geschoben wird. Vielleicht sollte man die Eltern sich zur Brust nehmen. Die Lehrer sind einfach überfordert
Leider haben wir halt einfach nicht genug ausgebildete Pädagogen und Fachkräfte, sodass die Prävention und deren Planung bspw durch Workshops halt wirklich wieder an den Lehrern hängt. Ich steh da bei dir.
Die Kinder sind zeitlich gesehen mehr bei den Lehrern. Deren Job,deren Aufgabe ist ganz klar. So ist das Leben. Dafür studieren die. Auf die verlassen wir uns. Warum? Weil es SchulPFLICHT gibt. Ohne die,wäre viele Kids anders
Eltern sollten wissen, dass sie mehr sind als "Produzierer neuer Menschen". Kinder in die Welt setzen kann jeder. Kinder zu wunderbaren Erwachsenen zu erziehen ist der schwierigste Job der Welt und sollte viel mehr gewürdigt werden!
Leider leider verstehen das viele nicht! Sieht man an den Erwachsenen die sich wie Kleinkinder verhalten😂 und wenn man die letzten Jahre passieren lässt und nachdenkt wird man feststellen das aktuell eine große Agenda läuft um die Standardfamilien zu denunzieren und verunglimpft und mehr Richtung lgbq Familien gehen sollte oder die Kinder mehr in stattliche Institutionen geben! Wird immer mehr gesagt die schule soll die kinder mehr erziehen anstatt die eltern.
Man kann nicht alles auf die Erziehung schieben. Ab einem gewissen Alter, distanzieren sich Kinder um sich selbst zu finden. Entweder man hat Glück, oder man hat fortan eine fremde Person unter seinem Dach leben..
"Der Gerichtsprozess, was macht das mit dem Kind" Ich saß damals ein Mal vor Gericht & ich habe mir geschworen ich möchte da nie wieder sitzen. In diesem Moment realisierst du nochmal was du getan hast.
Ich kann mir schon vorstellen dass das den einen oder anderen beeindruckt. Wenn er/sie vor dem Richter sitzt. Es gibt aber Fälle, die interessiert es null, ganz im Gegenteil da finden es die Kumpels noch cool.
Mir kommen bei diesen Diskussionen die Opfer immer viel zu kurz. Bestrafungen sind nicht nur für die Täter. Sie sind auch ein wichtiger Verarbeitungsschritt für Opfer und Hinterbliebene. Das bitte immer auch im Hinterkopf behalten, wenn man sagt, dass Täter straffrei bleiben sollten. Prävention und Repression schließen sich gegenseitig nicht aus. Es gibt eine riesige Bandbreite zwischen „dumm gelaufen, aber nichts zu machen“ und „Lasst sie einsperren und werft den Schlüssel weg“.
Genau. Geht immer nur darum was wir für Täter noch machen müssen. Wir wir ihnen noch mehr Herzenswärme geben müssen damit sie unschuldige Menschen nicht mehr quälen. Unerträglich einseitig die Diskussion
Sehr richtig dein Kommentar. Eine Auseinandersetzung mit den Opfern kann einiges bewegen bei Straftätern, genau wie die Auseinandersetzung mit den Folgen der Taten.
Geschlossene Ortschaften mit pädagogischer Arbeit sind da eher die Lösung als der Jugendknast. Langfristige Prävention und Aufklärung, sowohl für Opfer als auch Täter sind hierbei die beste Lösung.
@@florian3183 Dein Kommentar: Wenn man nix substanzielles zu sagen hat, einfach Mal abwertend werden in dem random irgendwelche Schlagwörter benutzt. Kleiner Tipp: Besser nix schreiben als inhaltsleeren Quark
Mein Sohn bekam mit 14 ( vor 25 Jahren) wegen kleinem Diebstahl Auflage für Sozialstunden beim Roten Kreuz. Das hat sehr geholfen, da es das Ende seiner damaligen "Freunde" bedeutete und er nie mehr irgendwas sich zu Schulden hat kommen lassen. Ihm haben die Sozialstunden sehr gut getan, und es hat ihm auch gefallen im Sanitätsdienst. Ich finde Sozialstunden sehr gut.
@@philipp1716nö. Es ist nur lästig, weil sie es (noch) nicht gewöhnt sind. Die reguläre Arbeit anderer als Strafe zu betiteln … Ja über die Aussage würde ich echt mal nachdenken…
@@tinkerbell475 du wenn ich jez ne 8 stunden schicht aufm bau machen müsste weil ich was verbotenes getan habe, dann würde ich das als büro mensch als strafe ansehen ^^
Den Kompromiss, auf den sich Carsten Stahl und die gelbe Seite einigen konnten, finde ich sehr überzeugend. Ein Aufenthalt in einer psychiatrischen Einrichtung und ein entsprechender Maßnahmenkatalog (Schule begleitend, Sozialstunden etc.) Aber 12-jährige Kinder einfach ins Gefängnis zu stecken, wird mehr Probleme verursachen als lösen. Anti-Aggressions-Training und Aufklärung über Social Media sollte auch verpflichtend an Schulen sein.
Wäre ich nochmal Kind würde ich mich wehren wenn 7ch in eine psych. Einrichtung ziehen müsste. War aber auch nicjt straffällig geworden... Bis auf beleidigungen ok das wären ja auch Straftatbestände als erwachsener.
Find ich extrem unfair^^ Immer müssen die "braven" Schüler darunter leiden. Die die sowieso damit umgehen können müssen dann noch länger in der Schule rumsitzen weil die Eltern einiger einfach zuhause nicht erziehen.
Ich hatte für mein Lehramt Studium ein Praktikum an einer GRUNDSCHULE in Offenbach (vielleicht schrillen da beim ein oder anderen schon die Alarmglocken) gemacht. Es fehlte so viel an Personal beim Jugendamt, Sozialarbeiter etc. Kleine Kinder wurden mir von Erwachsenen Lehrern als Kriminelle vorgestellt denen nicht mehr zu helfen sei und mit der Bitte ich sollte besonders gut bei denen hinschauen. Wir reden von 7 Jährigen Kindern die bereits durch das System gefallen sind und keine Chance mehr haben dass überhaupt noch jemand an sie und ihre Zukunft glaubt. Kleine Kinder die ungewöhnlich brutal mit Mitschülern umgehen (z.b andere Kinder entkleiden und auf sie urinieren, demitigen, spucken, schlagen, bedrohen) und wenn man infolgedessen die Eltern einlädt die oftmals auch gar nicht Auftauchen, kommt eben jenes Kind am nächsten tag einfach grün und blau geprügelt zur Schule. Jugendamt völlig überlastet, Lehrer ausgebildet zu Fachkennern ohne genügend sozialkompetenzen um sowas zu händeln. Ich war absolut an Limit in dieser Zeit, glaubte noch so sehr daran dass jedes Kind eine Chance im Leben verdient hatte und musste zusehen wie kleine Seelen bereits den glauben an das Leben verloren haben. Ich habe matte, leere Kinderaugen gesehen für die keine Form von Strafe oder Konsequenz noch "hart" genug hätte sein können nach dem was ihnen teilweise zu hause blühte. Letztendlich hab ich den Beruf des Lehrers an den Nagel gehängt weil es für mich kein Kompromiss gewesen wäre in in Zukunft einem netten kleinen Vorort als Lehrer arbeiten zu müssen um den Beruf auszuhalten. Hut ab an alle Lehrer und Sozialarbeiter die in großen Städten und Gegenden mit verschiedenen sozialen und kulturellen Strukturen ihren Job leisten. Ich frage mich heute oft noch ob es einige Kinder jemals aus dem Kreislauf der Gewalt geschafft haben.
Das verstehen viele nicht, dass meist genau die Kinder, angeblich mal "ne ordentliche Strafe brauchen, um zu sehen, dass sie sich nicht alles erlauben können", sowieso schon von Klein an völlig abgestumpft sind gegen Strafen und gar nix anderes kennen. Wenn dann ist das eher mit der einzigen Form von Aufmerksamkeit, die sie von ihren Eltern bekommen haben, assoziiert. Abschreckung hilft vllt bei Kindern, die noch Hoffnung für die Zukunft haben, eher aus Gruppenzwang mitmachen, aber dem Rest nicht. Letztendlich ist die Diskussion sowieso Blödsinn zum gegeben Zeitpunkt, denn solange die Arbeitsbedingungen, Anerkennung und Lohn nicht genügen, um ausreichend Menschen zur sozialen Arbeit zu bringen,... ist auch die tollste Idee nur Spinnerei, die sowieso nicht umgesetzt werden kann.
@@sickmar Wenn 1 Jgdamtsmitarbeiter über 100 Fälle hat, keine Leute verfügbar sind, die den Eltern Erziehungshilfe leisten können und die Heime aka Wohngruppen keine Kapazitäten haben. Dann passiert bei Meldung ans Jgdamt- nix. Hatte auch ein Kind in der Kita mit Biss- und Kratzspuren, hat von Schlägen erzählt und Details von Dingen, die Papas Pipimann machen kann. Jugendamt geht zur Familie, die streitet ab, sagt das Kind sei sehr schwierig,lügt viel. Jgdamt sagt, wenn das Kind weiter so schwierig ist, können sie sich wieder melden .Lässt Fall fallen. Zum Glück gibt es auch sehr viele Jugendämter bei denen es gut läuft, aber besonders in überlasteten Regionen kann meist nur geschaut werden: schwebt das Kind in akuter Lebensgefahr oder nicht, alles davor kann nicht beachtet werden. :-(
Wenigstens einer der das kapiert. Das man nicht zuschauen kann wie junge Menschen gewaltstraftat nach gewaltstraftat begehen , und der Staat nur zusieht
Als Sozialarbeiter kann ich bezeugen, dass das Alter hierbei keine Rolle spielt! Egal ob 10 oder 15. Es muss immer im Einzelfall entschieden werden, da jedes Kind oder jeder Jugendlicher mit unterschiedlichen Motiven eine Tat begeht. Wichtig ist nur, ein Maßnahmenkatalog zu entwickeln, dessen Maßnahmen genau auf die bestimmte Tat und Person durch ein "gutachten" angewendet werden können. Da können sowohl Sozialstunden, begleitung von Opfern als Täter, Schulbegleitung, oder auch eine unterbringung in geschlossene Ortschaften bei schwerwiegenden Delikten, in denen pädagogische Arbeit durchgeführt wird, von nutzen sein. Hauptziele dieser Maßnahmen sollten immer langfrisitge Prävention, Aufklärungsarbeit für Täter, Opfer, Eltern und Schutz für die Opfer sein. Des Weiteren benötigen Lehrer in einigen Fällen mehr pädagogische Fachkräfte als unterstützung, um auch bestimmte Einzelfälle effizienter zu Analysieren und Maßnahmen zu ergreifen. Soziale Arbeit muss lukrativer gestaltet werden. Mehr investment vom Staat und bessere Studienmodelle die zugänglicher sind. In meinem Bundesland gibt es fast keine Plätze, um soziale Arbeit zu studieren.
Wenn es kaum Studienplätze gibt, woher nimmt man dann die Sozialarbeiter, und wer bezahlt sie ! Der Staat der schon zu wenig für Gerichte, Schulen und Sozialwohnungen ausgibt ?
@TimWeiss ohne Sozialarbeiter würde die Gesellschaft zu Grunde gehen. Das steigende Sozialbudget zeigt ja, dass soziale Arbeit aktuell so wichtig ist, wie noch nie zuvor. Es sind halt Sozialarbeiter, die die präventiven Angebote bringen. Wäre unsere Gesellschaft ein bisschen mehr, wie die japanische und es würde nicht nur jeder an sich denken, wäre Finanzierung keine Frage. Vielleicht wäre jetzt ein gute Zeitpunkt für eine gescheite Vermögenssteuer.
@@jathinkarineJazz Ich wollte auf keinen Fall Sozialpädagogen und ihre Arbeit kritisieren. Ich wollte anmerken dass der Staat nicht willens ist mehr in Prävention, Jugendbegleitung oder bessere Schulen zu investieren. Darum sind die Vorschläge von @frtdgf zwar richtig aber nach meiner Meinung sehr unre- alistisch, weil der Staat nicht willens oder in der Lage ist sie zu finanzieren. Ich wäre eher für eine Finanztransaktionssteuer (Börsenhandel) weil die Arbeit ja auch sehr hoch besteuert wird. Von der japanischen Gesellschaft hab ich keine Ahnung, aber ihr Staat scheint ja gut zu funktionieren, ich meine wirtschaftlich.
Ich bin 15 (vor 3 Jahren war ich 12) Lebe in dieser Generation und habe Geschwister in diesem Alter. 10 Jährige bis 13 Jährige ohne Einschränkungen sind zu 100 Prozent in der Lage für ihre Taten einzustehen. Da kann man sagen was man will. Ich wurde für meine Taten ,,Bestraft,, von meinen Eltern wenn ich Regeln gebrochen habe. Ich wurde davor aber immer Aufgeklärt, warum, wieso, weshalb, ich jetzt Bestraft werde. Ich kannte die Regeln und wusste in dem Alter was falsch und was richtig war und welche Regeln wofür mich gelten .
Meiner Meinung nach fängt das Problem ja schon viel früher an. Bin selbst Mutter einer kleinen Tochter und beobachte immer wieder, dass Kindern keine Grenzen gesetzt werden. Beispiel: Wir waren am Spielplatz, dort war ein gleichaltriges Mädchen und die Beiden haben anfangs super lieb miteinander gespielt. Und aus dem nichts wollte das Mädchen meine Tochter mit einer Schaufel (aus Metal) ins Gesicht schlagen. Ihre Oma redete sanft auf sie ein, dass man das nicht darf und holte mit dem Thema so weit aus, dass es die Kleine gar nicht mehr verstehen konnte bzw sie gar nicht ernst genommen hat.Dann holte sie noch Mal aus, und ich hab mit lauter und bestimmter Stimme gesagt, schlagen darf man nicht!!! Da erschrack sie, weil sie offensichtlich keinen strengen Ton kannte. Ihre Oma schiebte es darauf, dass sie 2 ältere Brüder hat und da muss sie sich ja währen können 🤦🏽♀️🤦🏽♀️🤦🏽♀️, und sie sagte auch noch, als Oma muss man nicht erziehen. Falsch !!! Muss man, vor allem wenn es um solche Dinge geht.Meine Tochter hat ihr nichts getan was ihre Reaktion rechtfertigen würde. Und vor allem bei solchen Sachen, bei denen jemand ernsthaft verletzt werden könnte, muss man streng durch greifen, sonst wird man vom Kind nicht ernst genommen. Man muss und soll auch nicht den Kindern Alles verbieten, aber man soll auch nicht Alles erlauben und man muss klare Grenzen setzten. Und wenn man ein Mal NEIN sagt, dann muss es bei diesem NEIN auch bleiben. Und das macht heut zu Tage keiner mehr, deswegen geht es mit unserer Gesellschaft bergab.
Absolute Zustimmung. Heute höre bzw. sehe ich es selbst sehr oft. "Hör auf Jeremy-Pascal, das macht man nicht, leg das bitte wieder hin..." Also 1. verstehen viele Kids solche Anweisungen einfach noch nicht und 2. Kann man als Elternteil o. Ä. dann auch mal hingehen und sagen "Nix is" und es dem Kind aus der Hand nehmen. Tut doch keinem weh. NEIN muss es definitiv bei der Erziehung geben. Zu meiner Zeit gabs auch noch nen Klapps auf den Hintern oder auf die Backe, aber das ist ja Misshandlung *lach*.
Da gebe ich dir recht. Kinder brauchen Grenzen und Regeln. Da einen Vortrag zu halten warum man das nicht macht, raffen Kinder in dem Alter überhaupt nicht und stellen wie Teenies auf "durchzug". Kurz und knapp sagen: Das macht man nicht, das tut anderen weh.
Das Wort "Bitte" hat in einer Maßregelung nichts verloren. Zumindest meiner Meinung nach. Den in diesem Moment müssen die Kinder folgen. Kurz und knapp, mit bestimmter Stimme.
wunderbarer Kommentar! bin selbst Vater einer 3 jährigen Tochter und erlebe es so oft das auf dem Spielplatz ein Kind das andere haut o ä. und die Eltern immer nur sagen hör auf damit oder wir gehen aber es nie durchgezogen wird....
Es geht nicht ums "wegsperren" es geht darum, dass besonders für Kinder Konsequenzen von Bedeutung sind! Viele Kinder suchen aktiv nach Grenzen und Konsequenzen. Aus der Forschung wissen wir ganz klar, dass ein höheres Strafmaß Menschen kaum abhält, jedoch die berechtigte Sorge erwischt zu werden. Bei unter 14 Jährigen ist oft schon klar im Kopf (war auch bei mir so), man könnte machen was man will und wer Probleme hat, der lebt das evtl aus.
Sicher hält ein höheres Strafmaß Menschen davon ab. Stellen wir uns mal vor es gäbe keine lebenslange Haftstrafe für Mord. Denkst du wirklich es würde nicht öfters Mord (schon allein aufgrund von Selbstjustiz oder weil man jemanden beschützen möchte) geben? Wobei ich diejenigen, die jemanden schützen möchten, sogar tatsächlich irgendwo verstehen kann. Aber das ist ein anderes Thema. Und die Sorge erwischt zu werden ist ja letztendlich gleich 'Strafmaß hält mich davon ab'. Kommt ja aufs selbe hinaus.
@julii6177 Nope, das heißt es nicht. Es wird immer Volldeppen geben, die sich davon nicht beeindrucken lassen. Aber die Meisten schreckt es ab. Oder was meinst du warum bestimmte Teenies erst googeln, ob sie dafür belangt werden können, wenn sie wen töten? Das haben die Mörderinnen von Luise auch getan. Mich hat es auch abgeschreckt so manche zu ermorden xD Es ist halt Fakt und man kann es nicht abstreiten, dass Strafen einen abschrecken. Was eben nicht heißt, dass es gänzlich auf jeden zutrifft.
@@AngeliqueVampir2erwischt zu werden ist nicht gleichzusetzen mit höherer Strafe. Ich kann ne Giftspritze als Strafe zu erwarten haben, wenn ich aber nicht erwischt werde, weil ich „gut“ bin oder keine ausreichenden Ermittler etc, kann mir das herzlich egal sein
@lukasmessner269, danke, dass du deine Erfahrungen und deine Meinung mit uns teilst! Welche Konsequenzen würdest du für Kinder vorschlagen, die straffällig geworden sind und wie sollten diese deiner Meinung nach umgesetzt werden?
@julii6177 das Problem ist auch wir leben in einer Gesellschaft wo soviele Ideologien den Kindern eingeredet wird ich habe die sorge dass unsere Gesellschaft einfach viel radikaler wird in allen Richtungen
was Khan bezüglich Lehrer sagt merkt man, dass er nicht in dem Schulalltag drin ist. Das kommt nur ganz ganz selten vor, dass entsprechende Äußerungen kommen. Die meisten kommen nach der Schule oder dann, wenn kein Lehrer in der Nähe ist. Dazu kommt, wir Lehrer können nicht einfach so das Jugendamt anrufen und sagen, holen sie bitte den Andreas ab. Da sind noch die Eltern dazwischen, die dann noch sagen, "...aber sowas würde mein Kind nie tun" oder "Er ist doch nen ganz lieber, Zuhause ist er nie so etc." Bei Burkhard merkt man ähnliches. Wir brauchen kein Schulfach dafür, weil das Problem Zuhause sitzt, nicht in der Schule. Die Schüler kommen aus der Schule und los gehts, bzw kommen erst gar nicht zur Schule. Vor allem interessiert das einen möglicherweise gar nicht, was Herr Schneider da einem erzählt, denn er ist nur der Mathelehrer. Eher noch, dass man Leute mit Erfahrung aus dem Bereich abstellt, die dann Sprechstunden haben und ansonsten Workshops und Projekte macht. Nen Fach an sich bringt auch nichts, das ist wie wenn Leute sagen "Steuern sollte es als Fach geben" Die Leute haben mit dem Thema aber im Alltag noch nichts am Hut. Genauso eben wie mit Straftaten, Kriminell sein, das sind erstmal noch wenige und kommt dann irgendwann plötzlich, wos zu spät ist. Die werden dann auch nicht daran denken, was man da gemacht hat. Eher hinterher, wenn sie die dann die Zeit dazu haben.
Es gibt bereits in gewissen Ländern ein Fach in der Schule, wo es ums Sozialverhalten geht. Da geht es beispielsweise um das Thema Mobbing, Rücksicht gegenüber jüngeren Kindern oder Kindern mit Beeinträchtigung oder sie erhalten Aufgaben wie ein Referat über das Nettsein zu schreiben. Ich beobachte oft dass es Elter gibt, die nicht solche Themen ansprechen und mit den Kindern darüber reden. Ich sehe auch öfters jüngere unbegleitete Kinder auf den Spielplätzen, wo eine erwachsene Person fehlt, die bei Konflikten reinschreitet und Konfliktlösungen anbietet. Auch werden dann Kinder, die Opfer von Gewalt durch andere Kinder wurden nicht selber zu Tätern, wenn sie darüber reden können und die Situationen einordnen können, wie bspw. Schlagen ist schlecht.
Sehr gute und interessante Auswahl an Personen, die sehr sachlich miteinander argumentieren, wissen wovon sie sprechen und denen es um die Sache und um Lösungen geht und nicht um den Streit untereinander.
Relativ am Anfang der Sendung sagte die Gigi, dass sie im Gefängnis gelernt hat, dass sie niemanden Vertrauen kann und man sich nur auf sich selbst verlassen kann. Mit sechzehn Jahren diese Erfahrung gemacht zu haben finde ich mehr als bitter. Vielleicht liegt auch dort ein Problem. Wie bereits gesagt worde, es gibt keine Patentlösung.
In der Schweiz haben wir ein sehr gutes System mit Jugendstrafen. Dort ist man schon ab 10 Jahre strafmündig. Bei der sogenannten Jugendanwaltschaft kommt der Delinquent zu einem Anwalt der dann der Fall bespricht und dann den Jugendlichen so sanktioniert. Bei größeren Delikten erscheint der Jugendanwalt in anstelle des Staatsanwalts vor dem Jugendgericht.
ich finde es gut dass man eine gruppe an menschen zusammen getan hat die kompetenzen aufweisen und gesammelte erfahrungen im falle Jijis. klasse arbeit !
Wirklich lustig wie alles auf die Schulen abgewälzt werden soll. Von der großen Verantwortung des Elternhauses spricht nahezu niemand. Der persönliche Hintergrund ist meist ausschlaggebend.
Ich war bisher immer der Meinung, man könne die Altersgrenze nicht herabsenken, aber tatsächlich fand ich es sehr interessant, die Gegenmeinung zu hören und finde, dass vor allem der Srafverteidiger einige sehr gute Punkte nennt. Man muss die Kinder ja nicht gleich in den Knast stecken, aber sie mal auf eine Intensivstation schicken, um zu sehen, was Gewaltopfer durchmachen und dadurch deren Empathie zu stärken, erscheint mir durchaus plausibel.
naja bei den extremen fällen eher zeitverschwendung und ich rede von kindern ab der 5. klasse... geschlossene anstalt "nicht gefängnis" ist da schon der richtige weg aber es scheitert eben am personalmangel und finanzierung...
@@robertdarnhofer536 Ich denke schon, dass es auch bei "extremen Fällen" helfen kann. Selbstverständlich, wie bei allem, wird es Leute geben, die daraus nichts mitnehmen oder evtl. erst im Nachhinein, aber einen Versuch sollte es definitiv wert sein und auch effektiver, als sie einfach in einen Knast zu stecken.
@@robertdarnhofer536auch wenn es von deiner Seite vielleicht nicht direkt mit schlechten Intentionen verbunden ist: diese Einstellung ist doch präzise ein großer teil des problems. „Der/die ist eh schon verloren, ketzt ist auch egal, ab in den knast“ Damit ist absolut niemandem geholfen, weder den kriminellen kindern, noch (auch im Sinne der Prävention) den aktuellen/zukünftigen opfern. Das beispiel USA zeigt uns doch sehr deutlich dass knast und strafe nicht die lösung sind und die personen wieder rückfällig werden sobald sie wieder rauskommen.
@@erik8136 Geht nicht darum, hier eine absolute Aussage zu machen. Ich fand, da ich von dem Standpunkt der gelben Seite gekommen bin, den Blickwinkel der Gegenseite interessant und ich denke, dass Sinn und Zweck des Formats ist, darüber zu diskutieren und verschiedene Perspektiven einzubeziehen. Ich fand halt die des Strafverteidigers spannend... Danke dir für`s "Aufpassen" ;)
Ich möchte diesen Kommentar nutzen, um Herrn Stahl für sein Lebenswerk und sein Engaugment für unsere Kinder in diesem Land danken. Seine Empathie berührt mich (Vater von einem 5 jährigem Sohn) sehr. Wir müssen alles für unsere Kinder tun!
Ich bin Erzieherin und arbeite in einer Jugendwohngruppe mit männlichen Jugendlichen zwischen 12-17 Jahren, viele davon straffällig (gewesen). Mein Senf dazu: aus pädagogischer Sicht machen Strafen absolut keinen Sinn, ganz im Gegenteil. Meine Jungs bekommen z.B. sehr oft Sozialstunde auferlegt. Das juckt die einfach absolut gar nicht. Sie leistens (meistens) ab, weil sie kein Geld zahlen können/wollen, aber ein learning gibt es da nicht. Es wäre viel sinnvoller, Energie und Ressourcen in präventive Maßnahmen zu stecken. Sich anzuschauen, woher die Neigung zu Straftaten kommt, den Kindern und Jugendlichen ein unterstützendes, geschütztes Umfeld bieten, die richten Vorbilder geben etc. Natürlich, wenn ein Kind/Jugendlicher andere ermordet und man davon ausgehen kann, dass es wieder passiert, dann muss man andere Menschen davor schützen. Aber hierfür muss man nicht zwingend im klassischen Gefängnis landen. Problem ist natürlich, wie alle Beteiligten auch kund tun, dass es an Geld, Personal und Möglichkeiten fehlt. Wenn ich unsere Jugendlichen sehe, sehe ich nicht die Straftaten. Ich sehe die Person dahinter, die Beweggründe, den riesen Berg an Problemen, Ängsten, Sorgen, die diese Kinder und Jugendlichen mit sich mitschleppen. Was die meisten dieser Kinder und Jugendlichen erlebt haben, will sich keiner vorstellen. In meiner Heimatstadt und in der Einrichtung in der ich arbeite, gab es eine geschlossene Unterkunft für Jugendliche, die vor einem Jahr vom Träger geschlossen wurde weil "es passt nicht zum Leitbild". Alle Mitarbeiter, eingeschlossen mir, sahen dies als großen Fehler an. Für manche Jugendliche war die GU das Beste, was ihnen hätte passieren können. Aber das ist natürlich auch nicht für jedes Problem die Lösung.
@schuenia Ok, was wäre Deine Konsequenz im Falle einer Straftat? Den Jugendlichen quasi beibringen, dass ihr Handeln praktisch keine Konsequenzen hat? Genau das passiert zu großen Teilen und funktioniert noch weniger.
Ich stimme dir teils zu, das Problem ist aber, es muss aber auch gewisse Strafen geben, weniger zu Abschreckung, sondern rein als Strafe fürs handeln. Ganze ohne Strafen gehts nicht, denn ohne Konsequenzen ist das wie ne Welt ohne Regeln und jeder würde sich abstechen. Deswegen brauch man beides, ein gesundes Strafmaß und entsprechende Maßnahmen.
Als angehende Erzieherin würde ich auch gern meinen Send dazu geben: Ich kann da absolut nur zustimmen, dass Strafen keinen Sinn machen. Weil dahinter meist kein Lerninhalt steckt - wie sollen bzw. wollen die Kinder sich daraus entwickeln? Beispielsweise zum Thema Sozialstunden. Sie leisten sie ab, erhalten aber keinerlei Inpult, der ihnen hilft aus diesem Teufelskreis der Kriminalität zu kommen. In meiner Klasse wird die stetig wachsende Kinder- und Jugendkriminalität "gern" diskutiert, da sie ein sich entwickelndes Aufgabenfeld für uns Fachkräfte darstellt. Und ich persönlich bin wahnsinnig erschrocken, jedes Mal aufs Neue, wenn ich über teilweise grausame Taten höre oder lese wie schwere Körperverletzungen, leider auch Mord ... selbst Mobbing, der schließlich zu Suizid führt. Ich sehe da aber in erster Linie nicht die TäterInnen als solches, ich frage mich in erster Linie, was sie für ein Background haben müssen, dass es soweit kommt. Dass sie solch Taten vollbringen. Mag sein, dass es leichtsinnig klingt, hinter sowas stecken meist stille Hilferufe. Und diese werden leider immer mehr an andere Menschen ausgelassen. Anstatt über härtere Strafen nachzudenken, sollte man sich eher fragen, was im Allgemeinen im System schief läuft. Thema Prävention: Es sollten Maßnahmen, Kurse, Methoden nicht nur angeboten bzw. auch verpflichtend eingesetzt werden, um den Kindern und Jugendlichen eben dieses geschützte und unterstützende Umfeld zu bieten. Hinter jedem Straftäter steckt eine gebrochene Seele, auch wenn sie noch so jung sind. Das sollte immer bedacht werden. Und in den jungen Jahren kann man vielleicht noch so vieles an Hilfe leisten, dass die Kinder und Jugendlichen sich positiv (weiter-)entwickeln können.
Weil er noch nie "Gewaltpräventionstrainer" war und auch kein Kinderschützer ist. Er ist Populist, der kritisiert alles, hat aber nie anständige Lösungsvorschläge und retraumatisiert Kinder.
Weil sich jeder Gewaltpräventionstrainer nennen kann ohne fachliche Expertise. Carsten Stahl ist nur jemand der sich gerne im Mittelpunkt und in der Heldenrolle sieht.
Der ist gar nichts. Wirklich jeder kann sich so bezeichnen. Stahl hat nach all seinen öffentlichen Auftreten selbst entsprechend große Probleme mit Gewalt, insbesondere verbaler Gewalt. Offenbar hat er in seinem eigenen Lehrgang zum Trainer nicht aufgepasst. Wie auch immer. Er vermarktet sich, auf Kosten anderer. Ihm gehts nur um Carsten Stahl, mehr nicht.
Ich finde es großartig, dass in einer Diskussion ENDLICH einmal die Entwicklung angesprochen wird, die mit dem kalendarischen Alter eines Menschen genau nichts zu tun haben muss. Sollte gesamtgesellschaftlich auf mehrere Bereiche umgelegt werden!
Es sollte nie um Strafe gehen, sondern in erster Linie darum, die Bevölkerung vor gefährlichen Menschen zu schützen, egal welches Alter. In zweiter Linie kann man dann schauen, wie man den Menschen (egal welches Alter) so wandeln kann, dass dieser keine Gefahr mehr für die Gesellschaft ist. Einsperren, nach vorher bestimmter Zeit rauslassen- bringt nix.
Im Gegenteil, das ist reiner Selbstjustizgedanke, den viele Menschen haben, warum auch immer. Menschen ewig einsperren erzeugt das Gegenteil, die Personen im Gefängnis können keine Straftaten mehr begehen, aber die draußen schon. Die USA zeigen es doch deutlich, was passiert. Ob ich jetzt jemand beim Raub schwer verletze oder noch 3 weitere, Fahrerflucht begehe und Sonstiges mache ist egal, denn wenn ich 30 Jahre sitze, dann ist mein Leben eh vorbei. Auch ein Grund, warum man in den USA deutlich weniger kleine Straftaten erlebt wie leichte Körperverletzung, Raub ohne größeren Gewalteinsatz, denn einmal ist einmal zu viel, sodass man gleich alles machen kann.
Ich finde schon dass es auch um Gerechtigkeit geht (wurde jemand geschädigt, wie sehr), und auch um Abschreckung (wenn jemand z.B. einfach 2 Jahre in einem Hotel bleiben muß wegen Raub ist die Versuchung größer als bei Knast). Ich find das momentane System auch nicht gut, aber ich kenne kein besseres.
@@TimWeissFreiheitsentzug ist keim Hotel. Ich kenne jemanden,der einsaß (und bei dem war's tatsächlich SEHR wirksam. Allerdings hat der dann auch freiwillig eine Therapie gemacht.) Und während so manch einer während Isolation und Quarantäne unruhig geworden ist...das bitte mal um ein Vielfaches multiplizieren...
Vor langer Zeit in polen haben wir staatliche "Kultur Häuser" gehabt und gemeinschaftsraum mit Programm nach und in der Schule. Meine Familie war auch nicht "ohne" gibs wenig was ich nicht gesehen oder erlebt habe, dieses leben war für mich normal! Und die Institutionen haben mein Leben gerettet. Ich habe gelernt, das es auch parallel ein anderen Leben gibt. Schon in der 1 Klasse dürfte ich in Gemeinschafts raum mit ca. 20 - 30 kindern zusammen Hausaufgaben machen , spielen und über vielen Themen reden. Zum essen gabs auch was (zu hause nicht immer). In der Pausen haben wir warmes Milch bekommen (kostenlos) und Nachmittag in Gemeinschafts raum auch Kleinigkeiten, aber manchmal war das einzige was ich zum essen bekommen habe. In "Kultur Häusern" war eine riesige Palette was man mitmachen konnte : viele Sportarten, Kunst, Bibliothek(poesie und Prosa) , Koch Kurse... Ich habe mich da weiter entwickelt und dank den Menschen die das organisiert haben und gemeinsam mit anderen Kindern wo man Freundschaften schließt und gemeinsam Probleme löst - andere Ansichten gewonnen habe. Einz wusste ich schon mit 7 - ICH WERDE ANDERS LEBEN WENN ICH GROß BIN. Hat lange gedauert aber es war mein Ziel. Immer. Bis dahin war zu hause sowieso egal was ich mache und wo ich bin, aber ich habe mein weg gefunden. Heute leider der Staat investiert an alles mögliche aber nicht für Kinder. Die sind in "schwachen" Familien sowieso verloren. Und für Teenager ohne Perspektiven ist oft sowieso zu spät.
Auch hier in Schweden --- als Teenager lernten wir uns fotografieren und entwickeln, wir hatten einen grossen Raum für Tischtennis den wir Freitags immer zu einer Disco umbauten. Alles war billig und einfach selbst zusammen zubasteln. Jeder investierte >ein bisschen< zB der ausgeliehene Plattenspieler in der Disco, eigene LPs zum Tanz, wir backten Kuchen und jedem fiel etwas neues ein ... oder so legten wir unser Taschengeld zusammen um etwas neues zu kaufen wie zB Samen um Erdbeeren zu züchten --- viele Grüsse aus Stockholm
Wichtig finde ich dass Kinder und Jugendliche erleben dass nach ihnen geschaut wird und nicht auf sich alleine gestellt sind. Nicht alle haben ein gutes Elternhaus. Aber ein Umfeld kann so etwas auffangen. Da braucht es Verwandet, Nachbarn im Umfeld die offen sind und sich den Kindern annehmen. Wichtig ist das hingeschaut wird und Menschen helfen. Die Gesellschaft kann Kinder auffangen.
Danke, @silkekleinknecht6832, dass du den Aspekt des sozialen Umfelds aufgreifst. Hast du oder haben andere Ideen, wie die Gesellschaft mehr in die Verantwortung genommen werden kann? 🎤
Das stimmt so nicht, da die Kinder dem Elternhaus dauerhaft ausgesetzt sind und anderen nur ab und zu, so dass der Einfluss nicht ausreicht, um ein Kind auch psychologisch aufzufangen.
ich war damals in einer Jugendclique. Jedem von uns ging es gut, jeder kam aus einem guten Elternhaus und hatten alle fürsorgliche Eltern. Trotzdem wollten wir eine kriminelle Karriere starten. Wir waren inspiriert von der Musik und den Filmen. Da hätten die Eltern/Verwandten machen können was sie wollen, wir haben durchgezogen. Destotrotz wurde man erwachsen und hat gemerkt, dass es eindeutig der falsche Weg ist.
@@unbubble Fakt ist, jede handelnde Person hat selbst eine Verantwortung für die Taten die diese Person ausübt! Die Schuld bei der Gesellschaft oder anderen Personen zu suchen ist einfach nur faul und man will vom eigentlichen Problem ablenken!
Ich finde Konsequenzen sind notwendig. Und zwar so schnell wie möglich, zusätzlich muss klar sein, dass die Konsequenz auch kommt, ohne wenn und aber. Und die Konsequenz kann schon sein, dass Sozialstunden geleistet werden. Man kann auch eine Form der Wiedergutmachung leisten z.b. dass im Rahmen von Sachbeschädigung und Vandalismus selbstständige Reinigung oder Ersatz geleistet werden muss. Die Person soll aktiv merken, dass ihre Handlung eine Konsequenz mit sich ziehen wird und zwar keine passive, wie das Gefängnis.
Ich bin frische Erzieherin und habe auch schon in der Grundschule einiges erlebt. Wichtig ist es, niemals zu vergessen das man als Fachkraft eine gewisse Verantwortung mitbringt und selbst bei der kleinsten Situation die Eltern mit ins Boot holt, sowie bei extremeren und alarmierenden Situationen sich niemals zu verschließen, sondern erst Recht diese Fälle melden. Zukünftig wäre es sinnvoll präventive Maßnahmen professionalisieren und verschiedenste Maßnahmen bezüglich der Probleme anbieten. Meiner Meinung nach wird den Kindern kein Gefängnis in einem früheren Alter helfen. Sie brauchen Menschen die Ihnen unter die Arme greifen und die Ihnen ein Vorbild sein können!! Jiji hat Recht, die Jugendhilfe, sowie das Jugendamt sollte kompetentere und professionellere Fachkräfte einstellen, denn diese können den Kindern wirklich helfen, wenn sie richtig ausgebildet sind! (Meistens wird immernoch weggesehen oder erst gar nicht gehandelt)
Ich finde diesen Kommentar immer blöd, wo dem Jugendamt alles abgesprochen wird. Es herrscht dort Fachkräftemangel bei einer Arbeit die extrem auslaugt und dich kaputt macht. Mit mehr Leuten kann man besser hinschauen, aber diese Möglichkeit haben wir nicht. Deswegen ist das leider echt schwer
@@nickgunter810 Es geht nicht darum, dass er\sie Carsten unsympathisch findet. Der Typ ist Populist, Schwurbler, Selbstdarsteller und Witzfigur. Solchen schwierigen Personalien sollte man auf keinen Fall in solchen Formaten eine Bühne bieten.
Ich bin sogar der Meinung, dass Kinder heute weiter zurück sind als früher. Reife bedeutet nicht nur, mit 13 auszusehen wie ein/e 18 Jährige/r sondern Verantwortung zu übernehmen, wissen was Respekt vor anderen Menschen/Eigentum von anderen ist. Aber auch dass man Kinder ernst nimmt. Das richtet sich an die Eltern. Sich Zeit für sie nimmt ihnen zuhört. Dann müssen sie sich nicht die Anerkennung bei den falschen "Freunden" suchen.
Zurück würde ich nicht sagen, aber weiter definitiv nicht, weil es auch rein logisch betrachtet keinen Sinn macht, dass Kinder reifer sind, obwohl sie genau die gleiche Zeit verbracht haben wie andere.
Reifer sicher nicht. Sie werden einfach nur viel früher mit Dingen konfrontiert, die eigentlich gar nicht für Kinder vorgesehen sind - durch Social Media. Dazu kommt dann vielleicht ein Elternhaus, welches die Kinder bewusst oder unbewusst vernachlässigt und schon hast du ne 12 Jährige die dir alle gängigen Begriffe aus Pornos nennen kann und aussieht wie 16 aber eigentlich eben immer noch 12 Jahre ist...ein Kind.
Oh weia, wenn wir jetzt das straffähige Alter an der Fähigkeit Verantwortung zu übernehmen definieren, sieht es mit unter 30 aber sehr mau aus. Es ist doch immer jemand anders Schuld, nur niemals man selbst. Der Lehrer ist unfair, warum? Weil er dich achtmal so oft ermahnt als deinen Klassenkameraden? Könnte das daran liegen, dass du auch achtmal so viel Mist baust? Der Chef ist kacke zu dir? Wie kommt's? Ach er erwartet also, dass du morgens um 8 deinen Dienst antrittst? Ne hast Recht unzumutbar sowas... Wenn sie schon so einfache Selbstreflexion überfordert, wie wollen die die Folgen ihres Handelns überblicken? Ignorantia legis non excusat - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Nur weil du nicht begreifen kannst, dass du dich wie die Axt im Walde benimmst, bedeutet das nicht, dass wir alle dich da straffrei durchwinken müssen. Und das fängt zum Schutz der Allgemeinheit schon bei kleinen Dingen an. Dann muss der achso coole Mobbing-Star halt mal mit der Zahnbürste das Klo putzen, wenn er meint es wäre in Ordnung seinen Mitschüler zu demütigen, nur weil der sich vielleicht was aus seiner Zukunft macht. Mal gucken, ob er da nochmal Lust drauf hat, oder sich doch lieber zusammenreißt. Kennt er von zuhause nur Gewalt und handelt deshalb so, ist das doch keine Entschuldigung für sein Handeln, dann muss er eben lernen, dass in halbwegs zivilisierten Umfeldern, sowas nicht geduldet wird. Lehrer werden längst nicht mehr als Authoritätsperson sondern nur noch als Witzfigur gesehen, weil jeder Schüler eh weiß, dass Schlimmste was der machen kann ist mir eine Strafarbeit aufbrummen, die ich dann halt wieder nicht mache. Da muss doch wieder mehr Authorität her, mehr Möglichkeiten ungewünschtes Verhalten abzustrafen und die Mehrheit zu schützen. Das muss ja kein Knast sein, aber das Lehrer Angst haben durchzugreifen, weil sie sonst ihren Job verlieren könnten, ist ein absolutes Armutszeugnis.
Also ich bin allgemein kein Fan davon Wissenschaft und Wirtschaftsinteressen/Schwurbeln als ebenwürdig gegeneinander darzustellen Aber Carsten Stahl? Das ist wirklich auf nem anderem Level wild
@larabonczek9437 Carsten Stahl ist ein unterkomplexer Populist, der u.a. Stimmung gegen Migranten macht. Klare Pipeline nach Rechts-aussen. Dw, du hast nichts verpasst 👍
@@magicmotte788 Naja eigentlich ist das jemand aus dem Privatfernsehen/ Schauspieler. Er macht kurze Gewaltpräventionstrainings in Schulen. Seine Methoden sind etwas drastisch zum Beispiel hat er eine Spielzeugpistole an den Kopf eines Kindes gehalten um zu verdeutlichen was im Schlimmstfall passieren kann als Folge von Kriminalität. Das Auftreten ist sehr laut/ aggressiv. Natürlich haut der keine Kinder. Aber mir macht der auch eher Angst. Seiner Meinung nach muss man Angst machen/ Abschrecken/ "stark" auftreten gegenüber Kindern.
Ich bin dafür, dass das Alter gesenkt wird. Ich bin selber alleinerziehende Mutter deren Kind üble Gewalt erlebt hat 😢. Es muss vieles geändert werden. Schon alleine weil die Kindheit sich verändert hat
Das Problem ist nun mal das manche davon auch schäden bekommen teilweise, die nur mal ne Sache geklaut haben oder sonstiges. Und im Gericht gar nicht verstehen was abgeht.
Mit dem Knast ist es recht einfach: Kleine Kriminelle gehen rein und große kommen raus. Ich denke, man sollte eher die Ursachen angehen und versuchen, die Kinder noch richtig zu erziehen und ihnen zeigen, was mit Leuten passiert, die sowas machen. Jetzt debattiert man über eine Strafmündigkeit ab 12, danach dann aus den gleichen Gründen ab 10 usw.. Das bringt doch nichts. Natürlich sollte aber auch nicht nichts passieren, wenn Kinder Straftaten begehen. An der Stelle müssen Jugendämter und so tätig werden.
Strafmündigkeit runtersetzen finde ich okay. Aber nicht mit der Konsequenz die Kinder dann in den Knast stecken zu können. Wir bräuchten viel mehr (deutsche) Bootcamps. Bei Kassel war mal eins Oder ist auch noch ein sehr erfolgreiches. Das Boxcamp. Unglaublich geringe Rückfallquote. Hat mit den Bootcamps in den USA aber absolut nichts zu tun. Keine Ahnung warum man das so nennt. Und mit 12 mal für gewisse Zeit in so ein Camp zu kommen, ist glaube ich gar nicht so schlecht.
Ich finde es respektlos, wie du diesen Vorgang komplett generalisierst. Es existiert auf der Welt kein Mensch, der für diese generelle Aussage qualifiziert genug wär. Wirklich leichtsinnig wie du hier, nachdem du einer Person zugehört hast bei der es genau andersherum lief, so eine übergreifende Aussage tätigst. Es mag sein, dass es in vielen Fällen so läuft. Du muss aber auch daran denken, dass wenn jeder so reden würde, deine Aussage schnell zu einer selbst erfüllenden Prophezeiung würde. Sehr gefährlich, wenn jeder so unbedacht reden/schreiben würde. Ich denke aber auch, dass man bei der Erziehung/Eltern ansetzen muss, Eltern sollten für fahrlässiges Verhalten zur Verantwortung gezogen werden.
Es geht doch um Intensivtäter die zig-mal geklaut haben und öfter gewalttätig werden. Da hat Jugendamt oder Heim auch nichts gebracht. Das wird bei der Diskussion oft verschwiegen. Gegenüber den Opfern gibt es auch keine Gerechtigkeit. Kein Richter will einen 12-Jahrigen wegen einem Diebstahl oder einer Rangelei verknacken. Das wäre nur Ultima Ratio wenn nichts anderes hilft.
Jo, halt nicht das Strafrecht, denn letztendlich ist ja auch absolutes rechtsstaatliches Prinzip, dass niemand bestraft werden darf, der nicht schuldfähig ist. Und einem 12 Jährigen mangelt es halt an Reife um schuldfähig zu sein...
3 Schritte. Schritt 1: Einsehen, dass wir als Gesellschaft bei Ersttätern aus einem kriminellen Umfeld (insb. Familie) fast komplett machtlos sind und sowas kaum verhindern können. Schritt 2: Verstehen, dass wir als Gesellschaft sehr wohl in der Lage sind zu garantieren dass Kinder keine Wiederholungstäter werden. Schritt 3: Akzeptieren, dass Maßnahmen je nach Erfolg und Entwicklung der Wiederholungstäter angepasst oder (drastisch) verschärft werden müssen.
Mich würde sehr interessieren, wie die Garantie in Schritt 2 aussehen soll. Ich habe da nämlich trotz ständigem darüber Nachdenken absolut keine Idee. Arbeite ehrenamtlich seit fast 20 Jahren mit Kindern und Jugendlichen, unter Anderem eben auch mit sogenannten „Risikofällen“
Als gelernter und leidenschaftlicher Informatiker/Software Entwickler von Beruf, der sich auch sehr für die Themen Privatsphäre, Datenschutz und den Einfluss der Medien, der Technik, auf die Menschen im allg. interessiert. Finde ich das gerade dieses Thema, der Beinflussung/der Einfluss oder auch viel mehr die Manipulation durch die sozialen Medien und der digitalen Medien, wird hier von einigen gewaltig unterschätzt.
Natürlich wissen Kinder das. Dennoch wird Ihnen zuhause gezeigt, dass es "draußen" falsch ist, aber zuhause okay sei. Oder das es auch Situationen gibt, wo Gewalt notwendig ist und sogar richtig wäre. Mit 10 Jahren bist du ganz klar ein Kind und wenn dieses Kind eine Straftat begeht, ist es "fast" immer die Schuld der Eltern oder anderen Erwachsener.
@jujuuuuuu1815: finde ich nicht. 10 jährige sind noch in Entwicklung. In einzelnen Fällen könnte man das ja überprüfen. Aber bereits 10jährige in den Knast zu stecken ist Quatsch. Wenn ein 10 jähriger eine schlimme Straftat begeht, dann ist was sehr krass schiefgelaufen.
Finds immer lustig wie man merkt " wie der Aggressionstrainer " Carsten Stahl sich immer in Rage redet :D denk jedes mal gleich schreit er seinen Gegenüber an .
Ein 14 Jähriger Vergewaltiger braucht keine Hilfe wtf. Ich check dass manche Leute auf den richtigen Weg gelenkt werden sollen. Aber es gibt Fälle wo bestraft werden MÜSSEN!
Ich bin genau deiner Meinung, es wird immer viel zu viel an der eigentlichen Tatsache vorbei geredet. Es geht nämlich nicht darum Jugendliche hinter Gitter zu bringen sondern denen zu zeigen dass sie etwas falsch gemacht haben. Und allgemein Juristen die Möglichkeit zu geben eine Strafe auch bei bspw. 10-13 Jährigen anzuhängen. Als Möglichkeit könnte man das genau so handhaben wie es aktuell mit dem Erwachsenenstrafrecht zwischen dem 18 und 21 Lebensjahr handhaben dass ein Pädagoge den Jugendlichen einschätzen muss ob dieser reif genug ist diese Strafe zu verstehen und auch zu erhalten.
Ich finde das es dumm ist, ein bestimmtes Alter festzulegen. Manche sind schon sehr früh sehr "Intelligent" bzw. wissen was sie tun, andere bekommen auch mit 18 noch "nichts" mit. Deshalb würde ich das alles individuell machen.
Das ist Prinzipiell auch meine Meinung. Das Problem an der Sache ist aber, dass Kinder sich schnell entwickeln können. Es zählt immer der Tatzeitpunkt und bis es zu einem Verfahren kommt, vergeht oft einige Zeit. Du musst erstmal nachweisen können, dass die Person zum Tatzeitpunkt die nötige Reife hatte, selbst wenn sie vor Gericht reif wirkt. Lass zwischen Tat und Verhandlung 4 Monate liegen: In der Zeit kann Entwicklungstechnisch ne ganze Menge passieren. Bei 18-21 Jährigen ist es nochmal etwas anderes, da es A) nicht um "Bestrafung oder nicht?" geht sondern um "Bestrafung ja, aber wie lange?" und B) die Entwicklungssprünge hier eben nicht so groß sind
Klingt gut, bedeutet aber ein Stück weit auch Willkür, denn individuell heißt eben auch, dass der Richter letztlich entscheiden kann. Nun soll den Richtern gar nichts Übles unterstellt werden, aber auch unter ihnen gibt es solche und solche. Das Strafmündigkeitsalter gibt einen Rahmen vor und das halte ich für sinnvoll.
@@florianmeier3186 Das ist aber bei Jugendstrafrecht aber das gleiche. Das kann bis 21 zur Anwendung kommen. Da wird allerdings kein Richter entscheiden sondern eine fachlich kompetente Person. Das wäre in einem solchen Fall ja genauso. Eine Fachperson würde die Entscheidung treffen.
@@davidmiller3560 Nein, Fachpersonen erstellen Gutachten, aber im Strafrecht entscheiden in der Regel final Richter. Natürlich gibt es die Möglichkeit der Revision und ein "Richter Gnadenlos" hätte bei häufigen Entscheidungen gegen den Geist eines Gutachtens keinen leichten Stand (diesbezüglich ist der Rechtsstaat sehr gut entwickelt und den meisten Richtern darf ohnehin wohl kein böser Wille unterstellt werden), aber wenn man das Alter aufweicht, dann sollte der Rahmen weiterhin sehr klar markiert sein, damit der Richter eben keine falschen Exempel statuiert. Ich kann gut verstehen, wenn manche hier einen Dammbruch fürchten. Der allgemeine Trend ist nicht gerade dem Geist der Freiheit zugewandt. Da sollte man nicht einknicken sondern den Schutz- und pädagogischen Ansatz vor law and order weiter priorisieren.
Auf der einen Seite sollen 16 Jährige bald wählen dürfen nach einigen Meinungen aber auf der anderen Seite sollen sie mit 14 bei schwersten Straftaten nicht wissen was sie machen. Es ist fern jeder Realität die frühere Reife der Jugendlichen nicht zu sehen. Mit 13 war meine Jugend vor 20 Jahren eine andere wie heute.
Das Paradoxe ist ja eben, dass diejenigen, die meinen, man könne mit 14 oder weniger den Umfang seiner Handlungen vollständig absehen oft die gleichen sind, die meinen, man sei mit 16 noch viel zu jung für sowas wie das Wählen.
Ich finde die Idee des Praktikums in der Intensivstation als "Strafe" für die Jugendlichen sehr sinnvoll, auch schon in frühen Jahren. Anti-Gewalt-Trainings werden oft von den "Tätern" nicht ernst genommen. Abschreckung ist da deutlich wirksamer. Haftstrafe + Jugendhilfe ist sinnvoll.
@@supertramp02 ganz wichtig: die idee findet sophie gut, wie man das umsetzt ist nochmal eine ganz andere frage, zumal man nicht sagen kann wie die “problematischen jugendlichen” da reagieren.
Der letzte Kompromissvorschlag spricht genau das an, was für mich das Hauptproblem ist: Es braucht einen handfesten Beweis, dass Jugendliche heute wirklich reifer sind. Und nein, das Gefühl, mehr Zugang zu wissen oder Populismus á la "Siehst du dass denn nicht?" sind kein Beweis. Das ist bisher genauso wie die nachweislich falsche Behauptung, dass es heute viel mehr Straftaten gäbe als früher
Aber den "Beweis" muss es doch laut gefühlt der Mehrheit schon längst geben. Deshalb wird ja von vielen Stellen ein früheres Wahlrecht von 16 bzw sogar 14 gefordert. Es macht ja keinen Sinn, wenn Kinder ab 14 plötzlich weitreichende Wahlentscheidungen treffen dürfen aber einen Tag vor dem Geburtstag angeblich nicht mal zwischen gut und böse unterscheiden können. Man gesteht ihnen zu mit unter 14 bereits den Klimawandel, dessen Auswirkungen/Folgen und die Gründe dafür durch Politik, Industrie etc vollends verstanden zu haben und trotz Schulpflicht die Schule zu schwänzen, damit sie auf der Straße für die Zukunft protestiert aber glaubt von ihnen nicht, dass sie wissen, dass jemanden zu verprügeln, etwas zu klauen oder mutwillig zu zerstören nicht okay ist? Für den Führerschein muss man nicht mehr 18 sein, mittlerweile reicht 17 bzw wenns nach der Regierung geht bald 16. In vielen Bereichen scheint es demnach ja erwiesen zu sein, dass Jungendliche heute früher zu sowas fähig sind als die letzten 20, 30, 40, 50+ Jahre. Wenn Kinder mit 11/12/13 absichtlich noch Straftaten verüben, weil sie wissen, dass sie erst mit 14 strafmündig sind... Die verstehen also das Strafsystem, verstehen, dass sie willentlich gegen das Gesetz verstoßen und nutzen das sogar gezielt aus und trotzdem will man denen nicht zugestehen, dass die genau wissen, was die da tun, obwohl sie genau das mit ihrem Handeln beweisen?
@@ThomasVWorm Natürlich. Wenn es handfeste Beweise dafür gäbe, kann man auch gerne über die frühere Volljährigkeit reden. Aber genau das braucht es: handfeste Beweise, dass man früher schon die gleiche Reife annehmen kann. Ich sehe darin kein Widerspruch oder ein "gotcha". Wenn man nachweisen kann, dass 12 jährige heute generell so reif sind, wie damalige 14jährige, dann sehe ich in der Herabsetzung kein Problem. Genauso wie ich auch eine Volljährigkeit ab 16 begrüßen würde, wenn man nachweisen kann dass man heute mit 16 generell so weit ist wie damals mit 18. Wenn man es nicht nachweisen kann, bin ich in beiden Fällen dagegen.
@@ThomasVWorm Nicht unbedingt, aber eine wachsende Problemlage. Mir geht es eher darum das es viele Opfer gibt und viel wirtschaftlicher Schaden entsteht. Wenn ein 13jähriger wiederholt Kinder krankenhausreif schlägt oder ein Geschäft Pleite geht weil es ständigen Diebstahl nicht kompensieren kann ist es für mich ok. Es geht ja um Intensivtäter und nicht um Ausrutscher.
19:50 - Genau, die Schulen regeln das dann. Wer braucht schon die normalen Fächer, wenn man die Kinder in einem neuen Fach zum Thema „Gewalt, Drogen etc.“ unterrichten kann. Ich mache dann Abi im Drogen-LK… Die Schule hat die grundlegende Erziehungs- und Bildungsarbeit zu leisten. Ständig neue Fächer lösen nicht unsere Probleme. Damit macht man es sich zu einfach.
Letzte Folge wollte noch einer Erotik-Unterricht, die anderen wünschen sich Unterricht zu Steuerrecht und am Ende dürfen alle Eltern sich zurücklehnen und die Kinder 16h am Tag in der Schule abgeben.. Und dann kann man endlich auch die letzten Jugendzentren und Sportvereine dicht machen..
Es sollten sowohl Schulen, als auch Elternhäuser sich dessen annehmen. Denn wenn ich den Mobbing an den Schulen mir so ansehe, und wie kein Lehrer einschreitet, dann schäme ich mich so fremd für die Lehrer und die Schule.
Ein Fach welches Medienkompetenz vermittelt, aber auch wichtige Gesellschaftliche Themen abseits der Politik behandelt, ist vorallem in dieser vernetzten digitalen Welt nur umso wichtiger
Jup, das ist sinnloser Aktionismus, der die Verantwortung einseitig auf Lehrkräfte verlagert, da die sich nicht wehren können. Außer über Krankmeldungen...
Bin auch dafür, dass man da mehr Präventionsarbeit im Sinne von guter Erziehung und Förderung leisten, aber, wenn mich ein 13-Jähriger absticht und mich damit eventuell für mein Leben zeichnet oder schlimmer, ich für immer unter den Folgen leide und er dafür 5 Workshops, 4 mal Tanztherapie, psychische Unterstützung und nen Ausbildungsplatz kriegt, dann käme ich mir verhöhnt vor.
@@dasWunk00 und das Oper war dann nur das billige Versuchsobjekt das dafür herhalten musste um die Geistlichen Defizite von solchen Leuten festzustellen? Und dann soll das die betroffene auch noch okay finden? Was ist das denn für eine kranke Ansicht 🤦🏻
@@dasWunk00Bestimmte Menschen kann/möchte eine Gesellschaft gar nicht resozialisieren, bsp. mehrfache Mörder/Vergewaltiger. Da sollte es ausschließlich darum gehen, die Gesellschaft vor diesen Menschen zu schützen.
@@juliasophie533im erwachsenenstrafrecht vielleicht, aber im Jugendstrafrecht definitiv nicht. Da geht's um Erziehung, die eben auch viel nachhaltiger ist als Rache
Ihr könntet so gute Expert*innen einladen in eure Sendungen, also Personen, die wirklich Ahnung von ihren Themen haben - und dann kommen dauerempörte Internethetzer wie Carsten Stahl. Wollt ihr eigentlich ein seriöses Format sein oder eins, das durch Krawall Quote macht? Ich bin von euren Videos zunehmend enttäuscht…
Naja es geht ja bei dem Format darum so viele unterschiedliche Personen wie möglich einzuladen, die sich irgendwie mit dem Thema auseinandersetzen. Natürlich könnte man auch jedes Mal nur Wissenschaftler und/oder Akademiker einladen, aber es ist doch viel interessanter wenn auch mal z.B. Bürger dabei sind, welche eigene, persönliche Erfahrungen zum Thema gesammelt haben oder welche die halt mit ihren Acc oder ihrer Reichweite auf bestimmte Thematiken aufmerksam machen. Man kann ja auch Ahnung von einem Thema haben ohne das man das studiert oder jahrelang gelernt hat. Also ich finde den Ausgleich in Ordnung
@@nickyg7557 Bei einem Format, das den Anspruch hat, eine ernsthafte Diskussion darzustellen, erwarte ich Expert*innen mit durchaus unterschiedlichen Meinungen zu ein und dem selben Thema. Auch Betroffenere des Themas oder Menschen, die in dem Bereich Erfahrungen gesammelt haben sind durchaus angebracht, wenn auch in geringerer Anzahl. Aber eine Person wie Carsten Stahl, die mit Sachlichkeit nichts zu tun hat (erkennbar an seiner hetzerischen Online-Präsenz, der einer personifizierten BILD-Zeitung gleichkommt) sollte man nicht einladen.
Seh ich anders. Wenn ein sehr junges Kind sowas gemacht hat bringt es schlicht nix es in den Knast zu stecken. Auch nicht für die Opfer. Und: es wird ein weiteter Krimineller im Knast gezüchtet.
"Es sollte mehr in Schulen gemacht werden" oder "Wir brauchen ein neues Unterrichtsfach" diese Realsatire ist wirklich sehr unterhaltsam. Kommt mal in der Realität an
Das bringen doch immer die gleiche Leute, die eben in der Schule entweder nicht aufgepasst haben, oder denen es nicht so erklärt wurde, dass es sie verstanden haben.
@@Rincy42 Weil das Elternhaus ja wie geschildert oft ausfällt. Dann bleiben eben nur noch genannte Personen über. Mann kann natürlich auch die Eltern bestrafen, das hilft aber dem Kind dann eher nichts.
Vor allem fällt mir auf, dass das fast bei jedem Thema gesagt wird. Warum müssen denn Kinder ein soziales Miteinander komplett in der Schule lernen? Die Eltern haben doch die Hauptverantwortung. Vor allem wenn man sich das marode Schulsystem einmal anschaut: wie sollen denn Lehrer bei der Belastung, die sie eh schon haben, noch die Schulung von Sozialkompetenzen, Sexualität, etc. zusätzlich übernehmen? Dazu fehlt doch schlichtweg auch das Personal.
@@florianmeier3186 ja aber ist dann nicht ein Lösungsansatz zuzusehen, dass das Elternhaus und der soziale Rückhalt der Familie eben nicht wegfällt? Damit eben diese Problemfälle entweder gar nicht erst entstehen oder nicht vollständig auf Instanzen wie z.B. der Schule abgewälzt werden.
Herr Khan guter Mann. Bin ein ehemaliger Nachbar. Herr Khan hat trotz einer wilden Jugend Grenzen gegen extreme Gewalt gewahrt und viel zur interkulturellen Integration und lokalen Kultur beigetragen und eine beachtenswerte Bildungskarriere absolviert. Ich teile seinen Standpunkt das allgemeine Strafrecht bei 14 zu belassen, bei Gewaltdelikten allerdings schon härtere Strafen zu verhängen.
Hi @maximilianpollux, wir haben Carsten Stahl eingeladen, weil er seit vielen Jahren Kurse und Seminare zu den Themen Mobbing und Gewaltprävention an Schulen gibt und weil er als junger Mensch selbst Erfahrungen mit Kriminalität gemacht hat.
@@unbubble "weil er seit vielen Jahren Kurse und Seminare zu den Themen Mobbing und Gewaltprävention an Schulen gibt und weil er als junger Mensch selbst Erfahrungen mit Kriminalität gemacht haben" - das waren die Kriterien und ihr habt keinen Anderen gefunden? Schwer zu glauben. Ich sprech ihm seine Redlichkeit im Bezug auf Sorgen um Kinder nicht ab, aber es ist wiederlich wie einfach alles von ihm instumentalisiert wird. Und wie er sich auch nicht zu Schade ist wirklich das dümmste was ihm einfällt laut raus zu brüllen. Jedes BILD-Interview mit ihm ist ein Kurzfilm der ganz besonderen Art. Da drängt sich eher der Verdacht auf, dass die Redaktion vielleicht noch andere Maßstäbe rangezogen hat, Aufmerksamkeit vielleicht?
Wie er einfach behauptet, die Schockbilder auf den Zigarettenpackungen würden niemanden abschrecken. Also ich finde die ziemlich widerlich und mich schrecken die definitiv ab 😅
@@melisslty8276das schwankt halt irgendwie oft echt in sehr autoritäres Denken- wir müssen sie nur ja bestrafen, damit die Kindern sich ändern, und die Abschreckung durch Strafe etc. etc.
Ich finde es wichtig vor allem bei Kindern unter 14 Jahren noch hervorzuheben und herauszufinden: warum kommt es zu dieser Straftat. Also liegt evtl. an den familiären Verhältnissen oder an anderen Umgebungen. Es ist für mich super wichtig Einzelfälle individuelles betrachten und das nicht zu verallgemeinern. Vorallem unter 14 Jahren!
Und was tust du für die Kinder und Jugendliche außer im Netz zu verurteilen?! Bist dann auch keine besseres Vorbild aber erwarten das Kinder sich anständig verhalten sollen
Weil, man mit Pipsstimme hier nicht weiter kommt. Auch als Erwachsener merkt man das immer wieder das man hier nicht respektiert wird. Immer mit Finger zu zeigen und weiter petzen. Wenn man laut und deutlich wird wird man mittlerweile hin gehört. Übrigens hat Carsten mit dem Laut sein angefangen, weil man ihm vorher nicht für wahr genommen hatte
@@marietta3025 Wen hab ich verurteilt? Für mich ist der Mann einfach niveaulos, kanalisiert nur Hass und Wut, bedroht Politiker und macht einen auf Politikumsturz auf die primitivste Weise, wie ich sie mir als halbwegs gebildeter nur vorstellen kann. Und wer Freude hat an Menschen, die keine Lösungen transportieren und komplexe Probleme gerne mit dem Tiefgang einer Pfütze analysieren, der darf sich daran gerne weiter erfreuen.
@@marietta3025 Im Gegenteil, wenn man Hirn hat, braucht man nicht zu schreien. Von „Hau ab“ und „Merkel muss weg“ ist jedenfalls noch keine konstruktive Initiative entstanden.
@@marietta3025 Komisch, denn früher vor 10 Jahren hielt ich noch viel vom ihm, bis er angefangen hat laut im Internet rumzuschreien und rechtspopulistischen Unsinn zu verbreiten. Also genau das Gegenteil, seit dem kann man ihn nicht mehr ernst nehmen, und es ist peinlich für den ÖRR so jemanden einzuladen, und dann auch noch ohne Einordnung wer er ist.
Ich bin Nachhilfelehrer und da höre ich auch manch eine Story von den Kids, da kann man nur den Kopf schütteln. Erst kürzlich hatte ich da einen, der wurde während unserer Zeit angerufen und sagen wir es mal so, die Person am anderen Ende war laut genug, um sie relativ deutlich zu verstehen. Anschließend erzählte er mir, was da los war. Die Anruferin ist die Mutter eines anderen Jungen gewesen, welche meinem Schüler mit Polizei drohte. Warum das ganze? Nun, es ging um einen Vorfall, der früher an diesem Tag stattgefunden haben soll. Der kleine Bruder meines Schülers wurde, offenbar von einer 6er-Gruppe anderer Jungen so um die 12 herum, bepöbelt und mein Schüler fand das natürlich gar nicht gut. Er dachte sich dabei dann, weil er als 8-Klässler älter und größer war, diesen Jungs etwas Angst einzujagen, damit die seinen Bruder künftig zufriedenlassen, ich weiß nicht mehr genau, was er berichtete, was er ihnen gesagt hatte zu diesem Zweck, aber ich weiß noch, es war nichts Wildes. Diese Gruppe ist dann wohl auch schnell abgehauen und 2 oder 3 von ihnen drohten ihm noch zurück, ihn bei Gelegenheit abzustechen, was sehr viel krasser war als Drohung. Er hat dann durch Bekannte sich noch deren Nummer geholt, um ihm zu schreiben, dass sie seinen Bruder in Ruhe lassen sollen und sie das ansonsten gerne unter 4 Augen regeln können. Immer noch nicht so wild, auch wenn man da vllt eine versteckte Drohung hineinlesen kann, was besagter, Möchtegern Messerstecher wohl auch tat und damit zu seiner Mutter lief, welche dann halt meinen Schüler anrief, um ihm deswegen mit Polizei zu drohen, wenn er das nochmal macht. Kurz nach ihrem Anruf schrieb er ihr eine Nachricht, in welcher er die Lage in Ruhe erklärte, weil es relativ sicher schien, dass ihr Sohn da einiges ausgelassen zu haben schien. Fand sie scheinbar gut, da sie anschließend anbot, dass er und sein Bruder, zusammen mit ihren Eltern, das mit ihr und ihrem Sohn persönlich in Ruhe klären könnten. Nun, diese Geschichte ging ja offenbar noch friedlich aus, allerdings haben wir es hier auch mit Kindern zu tun, die offenbar aus relativ gut funktionierenden Familien zu stammen scheinen, was sicher einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf ihr Verhalten hat. Ich finde es trotzdem relativ heftig, womit sich die Kids heutzutage bedrohen, zumal Prügeleien, ihren Aussagen nach, an ihren Schulen fast zur Tagesordnung gehören. Wer weiß schon, wie schmal der Grat zwischen ein paar heftigen Beleidigungen & Drohungen und deren tatsächlicher Realisierung tatsächlich ist. Ich hatte schließlich auch schon mal einen Schüler, der sich mit 2 etwas älteren Schülerinnen stritt und am Ende fast mit meinem Regenschirm nach denen schlagen wollte, ich aber zum Glück schnell genug nach dem Schirm greifen konnte, um es zu verhindern. Und all das nur, weil er in so einer Ego-Nummer der Meinung war, sich von Mädchen sowas nicht gefallen lassen zu können, obwohl er mit allem anfing. 😅
Handy aus beim Lernen. Da fängt es schon an... zu jung und alle Medien zugänglich, kein Wunder das Hass, Gewalt und Neid die Kinder kaputt macht. Dennoch gut das die Story gut ausging
Ich finde, man müsste eher einsetzen, dass jedes Elternteil zumindest einen Grundkurs für Erziehung bekommt: - Wie man Kinder / Jugendliche grosszieht - Wie man mit Kindern / Jugendlichen umgeht - Was man darf und tut - Welche Auswirkungen es auf Kinder/ Jugendliche hat aufgrund des eigenen Tuns - Wie Kinder / Jugendliche sich entwickeln bei Gewalt, Missbrauch, etc.. - Dass die Kurse gratis sind (und allgemein gefördert werden) - Die Kinder / Jugendliche mehr aufklären (Sexualkunde, Gesetze und eigene Rechte, Steuern, Drogen, Sozialmedia, Internet, Mobbing, etc.) - Unterstützen wegen Mobbing etc. - Eigene Regeln bspw. festlegen mit der Familie gemeinsam (Kinder / Jugendlichen zeigen, dass sie in der Familie dazugehören) - etc. Meistens ist es ja so, dass eher die Erziehung der Eltern versagt, da viele Eltern nicht wissen, wie man ein Kind erzieht und eher die Wut auch an Kindern rauslassen.. als Beispiel. Zudem finde ich, sollte man vlt. die Ausbildung von Lehrkräften und Sozialpädagogen*innen mehr fördern, dass diese Berufe mehr attraktiver werden. Es gibt so viele Punkte, wo man ausbauen könnte: - Ausbildung von Lehrkräften und Sozialpädagogen*innen erleichtern und fördern - Zur Verfügung stellen von Schulmaterialien - Ausbau der Schulen und deren Modernisierung - Allgemein die Erwartungshaltung von Lehrkräften mehr runter setzen (meist zu hoher Druck von Eltern und von Kindern / Jugendlichen etc., gibt auch Lehrer*innen die von Kindern / Jugendlichen gemobbt werden..) - Man sollte auch Lehrern*innen die Möglichkeit geben, gegen Mobbing von Kindern / Jugendlichen vorgehen zu können und wie man den Respekt von Kindern und Jugendlichen gewinnt - Mehr Gehalt - Mehr Zuspruch und den Beruf cooler machen (bspw. dass Jugendliche und Kinder lernen, wie es ist eine Lehrkraft zu sein, dass es auch cool sein kann, anderen etwas beizubringen, klar ist das nicht für jeden, aber mal zu zeigen, welche Berufe es aller gibt, welche Vorteile es gibt und dann selbst zu schauen, wie das mit den unterrichten funktioniert, wie es ist jemanden etwas näher zu bringen) - etc. Ich denke, wenn wir das Ganze mal angehen würden, dann müsste man auch nicht das Alter runtersetzen auf 12 oder 10 oder 8 oder 6, whatever
Ich frage mich, wie die zdf einen wie Charsten Stahl eine Bühne bietet, mit ein bischen Recherche, könnte sich veststellen lassen, dass manche Aussagen von Charsten Stahl, meiner Meinung nach extreme Ansichten teilen könnten.
Um dieses Thema allumfänglich anzupacken, muss 1) der Jugendbereich mehr gefördert werden (auf Kreis-; Landes- und Bundesebene) 2) Der Lehrplan muss ins Heute ankommen (wie auch im Video angesprochen). Den Fokus mehr auf die Persönlichkeiten der Kinder und Jugendlichen eingehen. 3) Mehr für und mit den Familien machen und auf allen Plattformen verbreiten, sodass sich keiner alleine und/oder hilflos fühlen muss.
Krass dieser Anwalt. Meint alle Kinder um die 12 zu kennen und zu wissen das sie reifer sind. "Aber wollen wir das nichz erstmal überprüfen?" Neeee brauchste nicht!! ICH habe das schon gecheckt. Gruselig....
@@holger_p nein. Der Herr hat es abgelehnt zu überprüfen ob Kinder mit 12 schon reifer sind als das bisher der Fall ist, nur auf Grund seiner Erfahrung. Das ist ein bisschen zu kurz gegriffen, da er natürlich nur mit Kids zu tun hat die ein Problem haben. Diese bilden aber nicht alle anderen Kinder ab. Insofern ist ein pauschalisiertes ablehnen absoluter "bullshit"
Das Problem sind ja keine bösen Kinder, sondern das diese Kinder am Rande der Gesellschaft in schwierigen Verhältnissen leben und dies gänzlich ignoriert wird. Generalprävention funktioniert btw auch schon bei Erwachsenen nicht
Ich bin seit Jahren dafür, ab den ersten Klassen ein bis zwei Stunden im Monat als "Gesundheitskunde" zu nutzen. In dieser Stunde können erste Hilfe, Reanimation, Was mache ich bei Fieber,Übelkeit etc (also Selbsthilfe), später psychische Gesundheit, Gewaltprävention, Selbstverteidigung, Sexualkunde, Aufklärung über sexuellen Missbrauch etc. Inhalt sein. Dazu können dann immer wieder Experten eingeladen werden, welche die Stunden machen und Intensivwochen, wo verstärkt auf Themen eingegangen wird.
Was hat das jetzt mit gewalttätigen 13 jährigen zu tun ? Wenn die mit dem Messer auf jemanden losgehen, willst Du Unterricht wie man ein Pflaster anbringt ?
Ich denke auch, dass das gut wäre; zumindest sodass klar wird, dass diese Themen mind. genauso wichtig sind wie Mathe& co. Bei den extremen Straftätern wird es allerdings wohl bei weitem nicht ausreichen. Aber zumindest vllt helfen den Stein ins Rollen zu bringen. Aber dafür müssen erstmal ordentliche Anlaufstellen (also viel Geld investiert werden) geschaffen werden, an die sich schon kleine Kinder wenden können, wenn sie realisieren(zB. durch die Themen im Unterricht), dass es zu Hause sehr schlecht läuft. Denn fast immer liegt es am Umfeld.
Was hast _du_ denn meisterliches geleistet? Für welche Veränderungen hast du gesorgt? Carsten ist ein Sprechrohr für diejenigen, deren Stimme nicht wahrgenommen wird / nicht mehr wahrgenommen werden kann. Seine Arbeit und sein selbstloses Engagement ist wichtig und richtig. Der Typ geht gar nicht? Mach' es besser.
@@itsyagirljess Es geht aber nicht um mich, sondern um Carsten. Ja, er ist ein Sprechrohr und verängstigt gleichzeitig Kinder. Super. Wegen dem gehen dann nachher die Kinder noch zum Psychologen wegen seiner Art. Und selbstloses Engagement? Der sucht Aufmerksamkeit und bekommt diese durch seine Arbeit, würden ihn alle ignorieren, würde er die Arbeit gar nicht machen. Der Mann ist nen absoluter Selbstdarsteller. In Interviews gehts immer nur um "Ich, ich und ich" Habe schon einen Job, also warum sollte ich besser machen? Mach du es doch, wenn du es machen willst. Jeder sollte das machen, was man machen will.
Ich finde diese Themen unglaublich schwierig und ich bin froh die meinungen beider seiten zu hören! aber ich finde das thema "wo sind denn da die Eltern"/Prävention wird nicht genug in den Vordergrund gezogen Wenn Kinder so ein Verhalten an den Tag legen, dann kommt das nicht von nirgendwo! Gewisses Potential zur Gewalt zeigt sich oft sehr früh und wird dann von Eltern entweder nicht wahrgenommen, bewusst übersehen oder ignoriert. Dabei ist es die Aufgabe der ELTERN zu sorgen, dass von früh auf das Kind da unterstützt wird, wo es die Hilfe braucht! Warum lenken wir die Schuld von SO GROßEN TATEN nur auf die Kinder ab, wenn die Eltern die ERSTEN sein sollten, die das schlechte Verhalten ihrer eignen Kinder im frühen alter wahrehmen , dagegensteuern und ins bessere leiten sollten! Und wenn Eltern mit der Erziehung des eigenen Kinds überfordert sind, sollte der Staat dafür sorgen, dass diese Eltern jede Hilfe bekommen, die sie brauchen! wir sollten uns vielleicht auch mal anschauen wie wir als Gesellschaft diese Kinder sozialisieren. "Boys will be boys" Rhetorik ist absolutes Gift für kleine Jungs denen beigebracht wird dass jedes zeichen von "schwäche" etwas schlechtes ist. oder Mädchen denen Oberflächlichkeit und in die Wiege gelegt wird.. wir haben noch viel an uns zu arbeiten
Ich kenne keinerlei Statistiken zu dem Thema und kann nur von meiner persönlichen Erfahrung berichten. Als ich 15 war haben 2 Freundinnen und ich Mist gebaut und wurden dabei erwischt. Bei uns lief es wie folgt ab: Ab aufs Revier mit Polizeiauto und dort durften uns unsere Eltern abholen. Für mich ist in dem Moment schon ne kleine Welt zusammengebrochen, weil ich dachte, dass meine Zukunft jetzt verbaut ist - dachte jeder Arbeitgeber wird das einsehen können, in dem Alter wusste ich nicht viel über sowas. Danach Vorladung bei der Polizei zur Aussage, Vorladung vorm Gericht und Verurteilung zu Sozialstunden. Uns war es eine riesige Lehre, wir sind nie wieder straffällig geworden. Natürlich schreckt das nicht jeden ab, das ist mir klar, aber ich fand es rückblickend genau richtig und ich kann mir ein solches Vorgehen auch durchaus für Jüngere vorstellen. Man muss sie ja nicht direkt hinter Gitter stecken, aber irgendwas muss meiner Meinung nach passieren.
Ich finde viele Ideen gut und sinnvoll. Aber ich habe selbst 6 Jahre im Jugendamt gearbeitet und sehe sooo große Baustellen. Vor allem scheitert es an der Politik und Gelder. Am sozialen Bereich wird leider immer gespart, weil man es ja machen kann. Menschen, die Menschen helfen wollen, haben häufig auch eine intrinsische Motivation dahinter, dann muss man sich ja nicht um Anreize (Arbeitsbedigungen, Bezahlung usw.), diesen Job zu machen, kümmern (ich hoffe die Ironie ist lesbar). Das ganze System ist einfach kaputt, die Jugendämter gehen unter und es gibt viel zu wenig gute Hilfen und Einrichtungen. Die Menschen, die wirklich helfen wollen, haben bei der Masse an Familien, Jugendlichen und Kindern, die Unterstützung benötigen gar nicht die zeitlichen Ressourcen dazu ohne sich selbst kaputt zu machen. Wenn es doch mal um eine geschlossene Unterbringung geht, telefoniert man ganz Deutschland ab und hat frühestens in 6 Monaten einen Platz, wenn überhaupt. Die Kinder - und Jugendpsychiatrien sind ebenfalls vollkommen überlastet und werden sicherlich auch ihr Veto bei Vorschlägen, wie 12-jährige Straftäter*Innen dort unterzubringen, einlegen. Ich glaube ich muss meinen kleinen Aufsatz jetzt beenden, aber die Liste könnte ich noch ewig fortsetzen....
Ist leider so, jede gut gemeinte Idee bleibt ein Hirngespinst, solange wie nicht dafür gesorgt wird, dass Menschen gut und gerne im Sozialen Sektor arbeiten wollen. Er ist die Grundlage für alles weitere, auch für unsere tolle, wichtige Wirtschaft. Dafür muss die Politik aber bereit sein dort rein zu investieren. (siehe Lindner Kindersicherung...)
Genau das! Ich bin Grundschullehrerin und auch hier sind die Jugendämter und alle Pädagogischen Institutionen massiv unterbesetzt. Selbst wenn man Hilfe anfordert, der Bedarf ist so groß, dass er gar nicht gedeckt werden kann! Der erste Schritt zur Besserung ist tatsächlich der Bildung mehr Wichtigkeit und Geld vom Bund zukommen zu lassen. Aber wie du schon geschrieben hast, hier wird gespart - aber Milliarden fürs Militär ist da. der "Zukunft" (den Kindern) nimmt man es weg.
Ich finde das Argument, dass Kinder mit 12 Jahren noch nicht mental weitgenug entwickelt sind, scheinheilig. Mir war sehr wohl bewusst, dass ich niemanden töten darf, kein Diebstahl begehen darf oder niemanden körperlich verletzen darf. Ich finde, wenn Kindern das nicht bewusst ist, dann haben die Eltern, die Familie und durchaus auch die Lehrer in der Erziehung vollkommen versagt! Mir wurde schon in sehr frühen Alter mitgeteilt, dass Gewalt keine Lösung ist und meine Eltern haben es auch nie gerne gesehen, wenn ich mit anderen Freunden irgendwelche Spiele gespielt habe, in denen Gewalt, primär tödliche Gewalt vorkam. Ich wüsste auch nicht, dass ich irgendwann aktiv daran gedacht habe, einen Diebstahl zu begehen und ich finde auch, dass hart durchgegriffen werden muss, wenn Kinder Straftaten begehen.
Vor der Diskussion um mehr Strafen für Kinder, sollte man vielleicht eher über die Möglichkeiten diskutieren, Kinder positiv zu beeinflussen. Und dazu würde es gehören Medienkompetenz zu unterrichten, dass nicht jeder Quatsch aus dem Internet geglaubt wird, es würde dazu gehören Eltern zu unterstützen, die sozioökonomisch mit ihrer Rolle überfordert sind und es würde dazu gehören ein gesellschaftliches Klima zu fördern, das nicht mehr darauf basiert, sich auf eine von zwei Seiten zu stellen und den vermeintlichen Gegner zu diffamieren. Ist nur meine Meinung als Lehrer.
Ich versteh gar nicht, warum wir die Grenze nicht einfach ganz abschaffen und stattdessen gerade bei Kindern individuell entscheiden, wie die Strafe ausfallen kann und, ob eher strafrechtliche oder eher erzieherische oder eine Mischung aus beiden Maßnahmen getroffen werden müssen. Bei 18/19/20-jährigen wird doch auch individuell geguckt, ob schon nach Erwachsenenstrafrecht oder nach Jugendstrafrecht Maßnahmen getroffen werden müssen. Andere Länder haben überhaupt keine Grenze für Strafmündigkeit...
Viele Wichtige Positionen. Ich selbst stimme absolut zu, dass ein systemisches Versagen die Schuld trägt - aber ich bin davon überzeugt, dass eine Anwendung des Jugendstrafrechts für unter 14 Jährige NICHT zielführend ist und andere Ansätze notwendig sind. Das allerwichtigste ist Prävention, direkt gefolgt von Nachsorge für Opfer und Täter.
Im Endeffekt ist es darauf hinausgelaufen, Jiji eine Junge Frau die bereits viel im Leben erlebten hat, im Gefängnis war, am glaubwürdigsten ist, bleibt hier in meinen Augen auf der Strecke ihrer Stimme hätte man mehr Gewicht geben müssen. Und genau das ist das Problem, in diesem System.
Ihr macht alles richtig. Das Format ist großartig und es ist schon das mal auch jemand aufeinander zugehen kann. Total interessant, finde es großartig, weiter so 😁👍🏻
Sehr wichtige Diskussion! Danke für das Video! Ich möchte noch eine Sache hervorheben: Ich bin nicht pädagogisch ausgebildet, allerdings scheint es wohl so zu sein, dass die Entwicklung von Basiskompetenzen bei Kindern aus einer Herkunft mit niedrigem sozioökonomischen Status verzögert ist oder "unvollständig" bleibt. Die Herabsetzung der Altersgrenze für die strafrechtliche Schuldfähigkeit KÖNNTE sozial gesehen zu dem Phänomen führen, dass Kinder, die sowieso schlechtere Startbedingungen haben, mit höherer Wahrscheinlichkeit bestraft würden...Das hat für mich einen bitteren Nachgeschmack...Zumal man darüber nachdenken könnte, was Geld- oder Freiheitsstrafen aus kriminologisch/rechtssoziologischer Sicht mit sehr jungen Menschen machen könnten. Weiterhin wäre es wichtig zu wissen, inwieweit der sozioökonomische Status bei Kindern unter 14 in Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit, Straftaten zu begehen, steht. Vielleicht gibt es dazu Studien dazu aus einer vergleichbaren Population? Alles nur spontane Gedanken, ziemlich komplex das Thema
das ist zuuuu gut xD xD :"Karsten Stahl könnte ein weltoffenerer Mensch werden, indem er sich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen und Lebensweisen umgibt. Er könnte auch versuchen, sich über verschiedene Themen zu informieren, die er bisher nicht kannte. Außerdem könnte er versuchen, seine eigenen Vorurteile und Einstellungen zu hinterfragen. Hier sind einige konkrete Beispiele, was Karsten Stahl tun könnte, um ein weltoffenerer Mensch zu werden: Er könnte sich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen und Lebensweisen umgeben. Er könnte dies tun, indem er Freunde und Bekannte aus anderen Ländern hat, indem er in andere Länder reist oder indem er sich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen in seiner eigenen Stadt oder Gemeinde trifft. Er könnte versuchen, sich über verschiedene Themen zu informieren, die er bisher nicht kannte. Er könnte dies tun, indem er Bücher, Artikel und andere Medien konsumiert, die verschiedene Perspektiven und Meinungen vertreten. Er könnte auch versuchen, mit Menschen aus verschiedenen Bereichen zu sprechen, um ihre Erfahrungen zu hören. Er könnte versuchen, seine eigenen Vorurteile und Einstellungen zu hinterfragen. Er könnte dies tun, indem er sich bewusst macht, wie er über bestimmte Gruppen von Menschen denkt und indem er versucht, sich vorurteilsfrei zu informieren. Es ist wichtig zu beachten, dass es Zeit und Mühe braucht, um ein weltoffenerer Mensch zu werden. Karsten Stahl wird nicht von heute auf morgen alle seine Vorurteile und Einstellungen ablegen können. Aber wenn er sich ernsthaft bemüht, kann er einen großen Schritt in Richtung einer weltoffeneren Haltung machen."
Prävention ist doch kein Kompromiss 🤷🏼♂️ es geht ja darum, was passieren soll, wenn es schon zu der Straftat kam! Da bringt Prävention rückwirkend auch nichts mehr.
Prävention ist die einzige Lösung, solche Taten überhaupt zu verhindern. Strafe macht die Taten auch nicht ungeschehen und sorgt mit Pech nocj dafür, dass die Kinder noch schlimmer weiter machen, wenn sie nach 2 Jahren noch Mal frei sind. Das bringt halt keinem was. Man muss die Krankheit bekämpfen und nicht die Symptome
@@jathinkarineJazz Du wiedersprichst dir selbst. Du sagst man muss die Krankheit bekämpfen und nicht die Symptome. Prävention hat aber nichts mit Krankheit bekämpfen zu tun, sondern verhindert dass die Krankheit entsteht. Die Krankheit bekämpfen heißt in diesem Fall also, dass wenn jemand Mist gebaut hat, man ihn dazu bringt es nicht nochmal zu tun und ggf vorhandene Schäden zu begleichen. Und das wäre im Falle von Vandalismus beispielsweise, dass der Täter den Vandalismus ruckgangig macht. Und im Falle von Körperverletzung könnte es soziale Arbeit sein.
Selbstverständlich bringt Prävention dann auch noch was! Prävention, dass keine Rückfälligkeit entsteht! Eines der wichtigsten Aufgaben innerhalb der Justiz, da Rückfälligkeiten in Ländern (siehe USA), wo der Fokus auf Bestrafung und Einbuchtung liegt, um ein Vielfaches höher sind, als in Ländern (siehe Norwegen), wo der Fokus unter anderem auf Resozialisation liegt.
Nein, bei der Mehrheitder Argumente ging es darum, dass Strafen "abschrecken" sollten, es ging definitiv nicht darum, was passieren soll, wenn es schon passiert ist. Zumal man das eine nicht ohne das andere sehen kann.
Reitsport wäre top. Gerade der Dressursport wird sehr ift kritisiert. Wäre super, wenn das mal in die Serie aufgenommen wird. Gerne auch Dressurreiter mit reinnehmen, wie Isabell Werth. 😊
Härtere Strafen bringen schon bei erwachsenen Kriminellen nicht viel. Wer glaubt das wäre bei Kindern anders ist einfach auf dem Holzweg. Es gibt zig Statistiken dazu und sehr gute Beispiele in anderen Ländern, wie man mit Kriminalität im Allgemeinen umgeht. Solche Debatten über härtere Strafen brauchen wir echt nicht.
Ich mag die Idee mit den "Sozialstunden" in Krankenhaus auf der Intensivstation, aber wie andere Kommentare schon beschreiben, bräuchte man immer einen Begleiter, der Autorität ausstrahlt.
@@intoxicatedangle1162Mit Ihnen reden? Ja Jedem eine Plattform geben? Nein! Der Gute gehört erstmal resozialisiert in die normale Gesellschaft und raus aus der Verschwörungs- und Populismus Gesellschaft.
Nachdem ich das Video jetzt gänzlich gesehen habe, würde ich Folgendes vorschlagen. Die Eltern müssten stärker in die Pflicht genommen werden. Die Arbeitszeiten sollte man auf 6 Stunden limitieren und dafür mehr Jobs für dieselbe Stelle schaffen, um den Druck auf die arbeitende Bevölkerung zu reduzieren. Mit weniger Druck und mehr Zeit sollten sich die Eltern stärker um Ihre Kinder kümmern. Besonders in den ersten 16 prägenden Jahren. Es sollte mehr Angebote für Kinder und Eltern geben, um gemeinsam Erfahrungen zu sammeln. Die Eltern sollten Kinder nicht einfach bei Vereinen etc. abliefern wie ein Paket, sondern sie sollten gemeinsam diese Zeit nutzen. Auch müsste der Stadt dafür sorgen, dass Menschen, die plötzlich nur noch 6 statt 8 Stunden arbeiten, nicht in eine finanzielle Schieflage geraten. Ebenso wenig sollten Firmen, die nun 2 Mitarbeiter mit je 6 Stunden bezahlen müssen, nicht unter dieser Last zusammenbrechen. Das Geld für all das ist mehr als ausreichend vorhanden. Zumindest wenn die Politiker aufhören so massiv viel Geld zu veruntreuen, zu verbrennen und anfangen ihren Job mal ernsthaft wahrzunehmen, statt sich durch Firmen kaufen zu lassen. Eventuell sollte man Politikern bzw. Entscheidungsträgern auch ein Maximal einkommen auferlegen. Dann würden sie eventuell nicht länger durch Firmen gekauft werden oder Ihren Verwandten "Berater" Tätigkeiten zu schanzen. Notwendig für eine solche Veränderung wäre eine ausreichende und vor allem aussagekräftige Strafverfolgung. Etwas, das es derzeit nicht gibt, wie man an der EU-Präsidentin Ursula von der Leyen und unserem Bundeskanzler Olaf Scholz leider nur zu deutlich sieht. Hätte ein normaler Bürger solche Korruption an den Tag gelegt, hätte diese Person vermutlich nie wieder das Sonnenlicht gesehen. Außerdem muss man ja auch anmerken, dass eine Verbesserung der Infrastruktur, der Familien, des Arbeitssystems etc. auch dafür führen würde, dass die Steuereinnahmen steigen und die Kosten für die Verfolgung von Straftätern sinken würde. Zudem würde es eventuell auch mal wieder Menschen motivieren Kinder zu zeugen statt mit Angst oder Besorgnis auf die Zukunft zu blicken. Viele junge Menschen wollen schließlich gar keine Kinder mehr, weil sie selbst so negative Erfahrung gesammelt haben oder fürchten, dass Ihre Kinder ein schweres Leben erwarten würde. Das Vertrauen in die Zukunft, das die Babyboomer noch besaßen, existiert bedauerlicherweise seit langem nicht mehr und schuld daran ist die Misswirtschaft, die in der Politik seit vielen Jahrzehnten betrieben wird. Es ist eher eine Überraschung, dass es heute überhaupt noch junge Menschen gibt, die so etwas produzieren wie z.B. Rezo mit seiner Zerstörung der CDU Videos. Denn solche Videos zeigen, dass zumindest ein Teil der jungen Leute noch nicht gänzlich aufgegeben haben. Außerdem zeigt es auch, dass die Informationsflut, die hier im Video sehr oft negativ dargestellt wurde, auch positive Seiten hat.
@@svensantesson2020 relevante Informationen werden gerne weg gelassen um die eigene Agenda zu pushen. Passiert sowohl im rechten als auch im linken Lager.
Ich habe das Video noch nicht zu Ende geschaut (20:33 von 40:53), aber bis jetzt überzeugen mich die Argumente dafür, erst ab dem 14. Lebensfahr nach Jugendstrafrecht verurteilt werden zu können, nicht. Es war dann meistens immer direkt die Rede davon, dass man die Leute dann ja direkt ins Gefägnis sperren würde, aber es ist doch selbst ab dem 14. Lebensjahr so, dass die meisten Strafen, die da verhängt werden, keine Haftstrafen sind. Wenn ich mich als 12 Jähriger komplett daneben benommen habe, dann haben meine Eltern auch entsprechende "Strafen" verhängt (wie zwei Wochen kein Taschengeld oder Computerverbot oder sonst was) und wenn die Eltern der Kinder entweder gar keinen Kontakt mehr zu dem Kind haben oder ihnen es einfach alles egal ist, dann sollte bei Straftaten diesen Job dann eben ein Richter übernehmen..
Ich finde bei schweren straftaten Mord oder vergewalting sollte auch ein 12 jähriger Mensch bestraft werden . Ob er In ein gefägnis kommt oder in eine erziehung istitution kommt egal.Dieser Mensch solte nicht die möglichkeit haben noch mehr menschen zu schaden.
Ich finde es auch heftig das kaum über die Opfer gesprochen wird und warum denn nicht bestrafen? Es muss doch konsequenten geben, vor allem es ist doch ein unterschied ob ein Kind ein Kaugummi klaut oder ein anderen Menschen schwer verletzt und tötet. Da kann man doch nicht sagen oh du armes Kinde keine Angst dir passiert nichts? Ich hab als Kind keine Straftaten begannen aber mein Verhalten hatte für mich Konsequenzen und dadurch wurde ich ein Mensch der zum einen verantwortungsvoll und emphatisch geworden ist. Und wenn ich zum Beispiel nicht im Haushalt mitgeholfen habe wurde ich damit bestraft ja bestraft das ich nicht Fernsehen durfte und das hat mir absolut nicht geschadet eben zu lernen was Verantwortung ist und was Konsequenz bedeutet. Ich kann doch einen Mord nicht einfach durch gehen lassen und warum denn dann nicht Sozialstunden als Konsequenz? Und ja natürlich ist Perfektion am wichtigsten.
Weil man nicht über die Opfer reden braucht. Wer tot ist, tot und wer vergewaltigt wurde ist für den Rest seines Lebens möglicherweise verstört. Ob da jemand eingesperrt wird oder nicht, ändert nichts an der Situation. Auch nicht für die Angehörigen. Und keiner ist ja gegen Strafen, sondern nur gegen extreme Strafen bzw. auch bestimmte Strafen, die im Einzelfall keinen Sinn machen. Um dein Beispiel aufzugreifen: Das hat bei dir sicherlich geholfen, aber bei anderen nicht. Deswegen muss man das eben individuell betrachten. Meine Mutter hat mir z. B. früher das Stromkabel vom PC dann weggenommen als Strafe. Hat das was geändert? Absolut nicht. Wenn ich die Hausaufgaben um 12 uhr Nachts gemacht habe und dann ne Strafe für bekommen habe, dass ich zu lang wach war, war mir das ziemlich egal.
Weitere Infos zum Thema:
Strafmündigkeit Deutschland:
www.rnd.de/panorama/strafmuendigkeit-bei-kindern-ab-wann-und-wie-werden-jugendliche-bestraft-welche-altersgrenzen-gelten-2GA7HE3UFVGMZHHIEFOEYH2UEU.html
www.dw.com/de/wenn-kinder-straftaten-begehen/a-49534438
Strafmündigkeit EU:
www.bundestag.de/resource/blob/657526/c653898dc32a439fcef295ab9ad3475f/WD-7-120-19-pdf-data.pdf
Jugendhilfe:
www.unterstuetzung-die-ankommt.de/de/das-machen-wir/fuer-kinder-und-jugendliche/strafverfahren/
www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/kinder-und-jugend/kinder-und-jugendschutz/fragen-und-antworten-kinder-und-jugendhilfe/fragen-und-antworten-kinder-und-jugendhilfe-86352
Kinderkriminalität:
www.sueddeutsche.de/panorama/kriminalitaet-duesseldorf-kinderkriminalitaet-anstieg-der-tatverdaechtigen-unter-14-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230301-99-784754
Aktuelle Fälle von Kinder- und Jugendkriminialität (2023):
www.zdf.de/nachrichten/panorama/luise-mord-maedchen-freudenberg-tatverdachetige-altersgrenze-strafe-100.html
www.zdf.de/nachrichten/panorama/wunsiedel-totes-maedchen-tatverdaechtiger-untersuchungshaft-100.html
www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/14-Jaehriger-aus-Wunstorf-getoetet-Anklage-gegen-Gleichaltrigen,wunstorf672.html
Statistiken & Studien zur Kinder- und Jugendkriminalität:
www.sueddeutsche.de/politik/landtag-duesseldorf-landtag-auftrag-regierungsstudie-zur-kinderkriminalitaet-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-230524-99-808987
www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2022/AusgewaehlteInformationenBund/AusgewaehlteInformationenBund_node.html
de.statista.com/statistik/daten/studie/37477/umfrage/gefangene-im-jugendstrafvollzug-in-deutschland/
www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Justiz-Rechtspflege/Publikationen/Downloads-Strafverfolgung-Strafvollzug/strafvollzug-2100410227004.pdf?__blob=publicationFile
www.uni-muenster.de/news/view.php?cmdid=10749
Carsten Stahl, schämt Ihr Euch nicht? Ein populistischer Hetzer, der passt zu Bild, nicht zum ZDF.
Auge um Auge Zahn um Zahn ! 💥💣💥
Bitte nicht qendern, das hat mich gestört 😅
Warum gibt man Stahl eine Bühne? Der hat soviel mit Kinderschutz zutun wie Greenwashing mit Umweltschutz!
@@Galbrack "13 Fragen“ war am Anfang ein solides Format. Leider werden immer mehr fragwürdige Gäste eingeladen, obwohl es viele besser Menschen gibt zu den Themen. Ich vermute das diese Sendung ein weiterer Tiefpunkt des Formats darstellt. Werde wohl in Zukunft mir zweimal überlegen ob ich mir das anschauen soll.
Bisschen schade, dass immer nur über Gefängnis geredet wird. Fände es nicht verwerflich, wenn ein 13 jähriger, der andere Leute zusammengeschlagen hat oder so, paar Wochen lang nach der Schule Sozialarbeit machen muss. Oder wenn einer irgendwas beschmiert hat, zu 2 Wochen Graffiti entfernen verdonnert wird.
Ja richtig.
Allerdings kostet auch das wieder Geld. Du musst ja auch da wieder eine Betreuung und Geld bereit stellen. Die Person, die auf solche Jugendliche aufpasst, muss auch gut genug bezahlt werden, damit diese sich das antut.
Da muss man auch jemanden hinstellen, der körperlich dem gewachsen ist und den Jugendlichen gegenüber genügend Autorität gegenüber bringen kann, damit diese auch ihrer Sozialarbeit nachgehen.
Volle Zustimmung. Nur woher die Leute nehmen.
Ja, aber Strafen bringen nachweislich nichts.
Abe da waren sich doch alle einig, dass es nicht primär um das Gefängnis gehen soll, sondern dass es genau solche Instrumente geben muss, wie du sie angesprochen hast.
@c.j.4507
Diese "Nachweise" würde ich ja gerne mal sehen.
Dieser Argumentation zufolge brächte das gesamte Strafsystem nichts.
@@lueck183Gefängnis kostet genauso und bringt in Bezug auf Resozialisierung eher wenig. Und das sollte gerade bei Jugendlichen das Hauptziel sein. Im Knast lernen die tendenziell noch kriminellere Leute kennen, von denen sie noch tiefer in den Sumpf gezogen werden. Daher sollte Gefängnis eigentlich nur für die Leute sein, bei denen die Gefahr für die öffentliche Sicherheit nicht mehr anders angewendet werden kann.
Ich verstehe nicht warum alles auf die Lehrer geschoben wird. Vielleicht sollte man die Eltern sich zur Brust nehmen. Die Lehrer sind einfach überfordert
Wo kommt denn dein Vorwurf her? Im obigen Video wurde das Thema "Lehrkräfte" doch kaum besprochen, dafür deutlich mehr die Ursache "Familie".
Leider haben wir halt einfach nicht genug ausgebildete Pädagogen und Fachkräfte, sodass die Prävention und deren Planung bspw durch Workshops halt wirklich wieder an den Lehrern hängt. Ich steh da bei dir.
Beides. Eltern und Lehrer.
Die Kinder sind zeitlich gesehen mehr bei den Lehrern. Deren Job,deren Aufgabe ist ganz klar. So ist das Leben. Dafür studieren die. Auf die verlassen wir uns. Warum? Weil es SchulPFLICHT gibt. Ohne die,wäre viele Kids anders
Das passiert wenn man sehr unterschiedliche Kulturen einfach zusammen wirft. 😢
Eltern sollten wissen, dass sie mehr sind als "Produzierer neuer Menschen". Kinder in die Welt setzen kann jeder. Kinder zu wunderbaren Erwachsenen zu erziehen ist der schwierigste Job der Welt und sollte viel mehr gewürdigt werden!
Dieser Kommentar verdient 10000 + mehr likes und darüber muss viel mehr gesprochen werden!
Leider leider verstehen das viele nicht! Sieht man an den Erwachsenen die sich wie Kleinkinder verhalten😂 und wenn man die letzten Jahre passieren lässt und nachdenkt wird man feststellen das aktuell eine große Agenda läuft um die Standardfamilien zu denunzieren und verunglimpft und mehr Richtung lgbq Familien gehen sollte oder die Kinder mehr in stattliche Institutionen geben! Wird immer mehr gesagt die schule soll die kinder mehr erziehen anstatt die eltern.
Man kann nicht alles auf die Erziehung schieben. Ab einem gewissen Alter, distanzieren sich Kinder um sich selbst zu finden. Entweder man hat Glück, oder man hat fortan eine fremde Person unter seinem Dach leben..
"Der Gerichtsprozess, was macht das mit dem Kind"
Ich saß damals ein Mal vor Gericht & ich habe mir geschworen ich möchte da nie wieder sitzen. In diesem Moment realisierst du nochmal was du getan hast.
Richtig. Dennoch ist es manchen trotzdem egal und sie begehen immer und immer wieder Straftaten.
Denke auch, dass so ein Gerichtsprozesse je nach Kind schon sinnvoll sein kann. Vielleicht kann man das vorher einfach Psychologisch abklären.
Hi @miasawicki9027, danke für deine Offenheit an dieser Stelle!
Ich kann mir schon vorstellen dass das den einen oder anderen beeindruckt. Wenn er/sie vor dem Richter sitzt. Es gibt aber Fälle, die interessiert es null, ganz im Gegenteil da finden es die Kumpels noch cool.
Nicht jeder sitzt mit den selben Gedanken vor dem Gericht. Ich kenne Jugendliche, die es Cool finden, wenn man einmal vor Gericht war.
Mir kommen bei diesen Diskussionen die Opfer immer viel zu kurz. Bestrafungen sind nicht nur für die Täter. Sie sind auch ein wichtiger Verarbeitungsschritt für Opfer und Hinterbliebene. Das bitte immer auch im Hinterkopf behalten, wenn man sagt, dass Täter straffrei bleiben sollten. Prävention und Repression schließen sich gegenseitig nicht aus. Es gibt eine riesige Bandbreite zwischen „dumm gelaufen, aber nichts zu machen“ und „Lasst sie einsperren und werft den Schlüssel weg“.
Genau. Geht immer nur darum was wir für Täter noch machen müssen. Wir wir ihnen noch mehr Herzenswärme geben müssen damit sie unschuldige Menschen nicht mehr quälen. Unerträglich einseitig die Diskussion
Sehr richtig dein Kommentar. Eine Auseinandersetzung mit den Opfern kann einiges bewegen bei Straftätern, genau wie die Auseinandersetzung mit den Folgen der Taten.
Das klingt mir doch sehr nach Küchentischpsychologie um Rachegelüste zu rechtfertigen.
Geschlossene Ortschaften mit pädagogischer Arbeit sind da eher die Lösung als der Jugendknast. Langfristige Prävention und Aufklärung, sowohl für Opfer als auch Täter sind hierbei die beste Lösung.
@@florian3183 Dein Kommentar: Wenn man nix substanzielles zu sagen hat, einfach Mal abwertend werden in dem random irgendwelche Schlagwörter benutzt. Kleiner Tipp: Besser nix schreiben als inhaltsleeren Quark
Mein Sohn bekam mit 14 ( vor 25 Jahren) wegen kleinem Diebstahl Auflage für Sozialstunden beim Roten Kreuz. Das hat sehr geholfen, da es das Ende seiner damaligen "Freunde" bedeutete und er nie mehr irgendwas sich zu Schulden hat kommen lassen. Ihm haben die Sozialstunden sehr gut getan, und es hat ihm auch gefallen im Sanitätsdienst. Ich finde Sozialstunden sehr gut.
Aber nur Sozialistunden sind einfach zu lasch. Was man da macht, ist die reguläre Arbeit anderer. Also keine Bestrafung, sondern das Leben!
@@tinkerbell475 Für einen Kleinen Diebstahl ist es denke ich angemessen.
@@tinkerbell475 für schüler ist das aber noch kein leben sondern eine bestrafung ^^
@@philipp1716nö. Es ist nur lästig, weil sie es (noch) nicht gewöhnt sind. Die reguläre Arbeit anderer als Strafe zu betiteln … Ja über die Aussage würde ich echt mal nachdenken…
@@tinkerbell475 du wenn ich jez ne 8 stunden schicht aufm bau machen müsste weil ich was verbotenes getan habe, dann würde ich das als büro mensch als strafe ansehen ^^
Den Kompromiss, auf den sich Carsten Stahl und die gelbe Seite einigen konnten, finde ich sehr überzeugend. Ein Aufenthalt in einer psychiatrischen Einrichtung und ein entsprechender Maßnahmenkatalog (Schule begleitend, Sozialstunden etc.) Aber 12-jährige Kinder einfach ins Gefängnis zu stecken, wird mehr Probleme verursachen als lösen. Anti-Aggressions-Training und Aufklärung über Social Media sollte auch verpflichtend an Schulen sein.
Anti-Aggressivitäts-Training ist allerdings nicht unumstritten
Wäre ich nochmal Kind würde ich mich wehren wenn 7ch in eine psych. Einrichtung ziehen müsste.
War aber auch nicjt straffällig geworden...
Bis auf beleidigungen ok das wären ja auch Straftatbestände als erwachsener.
Find ich extrem unfair^^
Immer müssen die "braven" Schüler darunter leiden. Die die sowieso damit umgehen können müssen dann noch länger in der Schule rumsitzen weil die Eltern einiger einfach zuhause nicht erziehen.
Erstmal geht es ja wohl darum, das man die überhaupt bestrafen kann und Strafmündigkeit heißt nicht gleich Jugendknast.
@@e.we.besser wäre wahrscheinlich ein Training für Konfliktmanagement.
Ich hatte für mein Lehramt Studium ein Praktikum an einer GRUNDSCHULE in Offenbach (vielleicht schrillen da beim ein oder anderen schon die Alarmglocken) gemacht. Es fehlte so viel an Personal beim Jugendamt, Sozialarbeiter etc. Kleine Kinder wurden mir von Erwachsenen Lehrern als Kriminelle vorgestellt denen nicht mehr zu helfen sei und mit der Bitte ich sollte besonders gut bei denen hinschauen. Wir reden von 7 Jährigen Kindern die bereits durch das System gefallen sind und keine Chance mehr haben dass überhaupt noch jemand an sie und ihre Zukunft glaubt. Kleine Kinder die ungewöhnlich brutal mit Mitschülern umgehen (z.b andere Kinder entkleiden und auf sie urinieren, demitigen, spucken, schlagen, bedrohen) und wenn man infolgedessen die Eltern einlädt die oftmals auch gar nicht Auftauchen, kommt eben jenes Kind am nächsten tag einfach grün und blau geprügelt zur Schule. Jugendamt völlig überlastet, Lehrer ausgebildet zu Fachkennern ohne genügend sozialkompetenzen um sowas zu händeln. Ich war absolut an Limit in dieser Zeit, glaubte noch so sehr daran dass jedes Kind eine Chance im Leben verdient hatte und musste zusehen wie kleine Seelen bereits den glauben an das Leben verloren haben. Ich habe matte, leere Kinderaugen gesehen für die keine Form von Strafe oder Konsequenz noch "hart" genug hätte sein können nach dem was ihnen teilweise zu hause blühte. Letztendlich hab ich den Beruf des Lehrers an den Nagel gehängt weil es für mich kein Kompromiss gewesen wäre in in Zukunft einem netten kleinen Vorort als Lehrer arbeiten zu müssen um den Beruf auszuhalten. Hut ab an alle Lehrer und Sozialarbeiter die in großen Städten und Gegenden mit verschiedenen sozialen und kulturellen Strukturen ihren Job leisten. Ich frage mich heute oft noch ob es einige Kinder jemals aus dem Kreislauf der Gewalt geschafft haben.
Das verstehen viele nicht, dass meist genau die Kinder, angeblich mal "ne ordentliche Strafe brauchen, um zu sehen, dass sie sich nicht alles erlauben können", sowieso schon von Klein an völlig abgestumpft sind gegen Strafen und gar nix anderes kennen. Wenn dann ist das eher mit der einzigen Form von Aufmerksamkeit, die sie von ihren Eltern bekommen haben, assoziiert. Abschreckung hilft vllt bei Kindern, die noch Hoffnung für die Zukunft haben, eher aus Gruppenzwang mitmachen, aber dem Rest nicht. Letztendlich ist die Diskussion sowieso Blödsinn zum gegeben Zeitpunkt, denn solange die Arbeitsbedingungen, Anerkennung und Lohn nicht genügen, um ausreichend Menschen zur sozialen Arbeit zu bringen,... ist auch die tollste Idee nur Spinnerei, die sowieso nicht umgesetzt werden kann.
@@NordStern1 Dein Kommentar ist einfach beschämend...
Danke @AnniApplecake für deinen langen Kommentar und den Einblick in die Erfahrungen, die du gemacht hast.
Wenn dem so ist, wurde denn wenigstens das Jugendamt eingeschaltet?
@@sickmar Wenn 1 Jgdamtsmitarbeiter über 100 Fälle hat, keine Leute verfügbar sind, die den Eltern Erziehungshilfe leisten können und die Heime aka Wohngruppen keine Kapazitäten haben. Dann passiert bei Meldung ans Jgdamt- nix. Hatte auch ein Kind in der Kita mit Biss- und Kratzspuren, hat von Schlägen erzählt und Details von Dingen, die Papas Pipimann machen kann. Jugendamt geht zur Familie, die streitet ab, sagt das Kind sei sehr schwierig,lügt viel. Jgdamt sagt, wenn das Kind weiter so schwierig ist, können sie sich wieder melden .Lässt Fall fallen. Zum Glück gibt es auch sehr viele Jugendämter bei denen es gut läuft, aber besonders in überlasteten Regionen kann meist nur geschaut werden: schwebt das Kind in akuter Lebensgefahr oder nicht, alles davor kann nicht beachtet werden. :-(
Schade, das niemand sieht das auch andere Menschen vor diesen jungen Straftätern geschützt werden müssen.
schade dass niemand sieht, dass Kinder vor Straftätern geschützt werden müssen um keine zu werden.
16:39
Genau wegen solchen… 🙈 🤦🏻♂️
Vorallem wenn es um andere Kinder geht, die durch die Taten anderer lebenslang geschädigt werden vorallem bei sexueller Gewalt.
Wenigstens einer der das kapiert. Das man nicht zuschauen kann wie junge Menschen gewaltstraftat nach gewaltstraftat begehen , und der Staat nur zusieht
Als Sozialarbeiter kann ich bezeugen, dass das Alter hierbei keine Rolle spielt! Egal ob 10 oder 15. Es muss immer im Einzelfall entschieden werden, da jedes Kind oder jeder Jugendlicher mit unterschiedlichen Motiven eine Tat begeht. Wichtig ist nur, ein Maßnahmenkatalog zu entwickeln, dessen Maßnahmen genau auf die bestimmte Tat und Person durch ein "gutachten" angewendet werden können. Da können sowohl Sozialstunden, begleitung von Opfern als Täter, Schulbegleitung, oder auch eine unterbringung in geschlossene Ortschaften bei schwerwiegenden Delikten, in denen pädagogische Arbeit durchgeführt wird, von nutzen sein. Hauptziele dieser Maßnahmen sollten immer langfrisitge Prävention, Aufklärungsarbeit für Täter, Opfer, Eltern und Schutz für die Opfer sein.
Des Weiteren benötigen Lehrer in einigen Fällen mehr pädagogische Fachkräfte als unterstützung, um auch bestimmte Einzelfälle effizienter zu Analysieren und Maßnahmen zu ergreifen. Soziale Arbeit muss lukrativer gestaltet werden. Mehr investment vom Staat und bessere Studienmodelle die zugänglicher sind. In meinem Bundesland gibt es fast keine Plätze, um soziale Arbeit zu studieren.
Wenn es kaum Studienplätze gibt, woher nimmt man dann die Sozialarbeiter, und wer bezahlt sie !
Der Staat der schon zu wenig für Gerichte, Schulen und Sozialwohnungen ausgibt ?
@TimWeiss ohne Sozialarbeiter würde die Gesellschaft zu Grunde gehen. Das steigende Sozialbudget zeigt ja, dass soziale Arbeit aktuell so wichtig ist, wie noch nie zuvor. Es sind halt Sozialarbeiter, die die präventiven Angebote bringen. Wäre unsere Gesellschaft ein bisschen mehr, wie die japanische und es würde nicht nur jeder an sich denken, wäre Finanzierung keine Frage.
Vielleicht wäre jetzt ein gute Zeitpunkt für eine gescheite Vermögenssteuer.
@@jathinkarineJazz Ich wollte auf keinen Fall Sozialpädagogen und ihre Arbeit kritisieren.
Ich wollte anmerken dass der Staat nicht willens ist mehr in Prävention, Jugendbegleitung
oder bessere Schulen zu investieren.
Darum sind die Vorschläge von @frtdgf zwar richtig aber nach meiner Meinung sehr unre-
alistisch, weil der Staat nicht willens oder in der Lage ist sie zu finanzieren.
Ich wäre eher für eine Finanztransaktionssteuer (Börsenhandel) weil die Arbeit ja auch sehr
hoch besteuert wird. Von der japanischen Gesellschaft hab ich keine Ahnung, aber ihr
Staat scheint ja gut zu funktionieren, ich meine wirtschaftlich.
Hallo @frtdgf, vielen Dank für deinen Input!
So sieht es aus. Packen wir es an💪. -Ein Sozialarbeiter
Ich bin 15 (vor 3 Jahren war ich 12)
Lebe in dieser Generation und habe Geschwister in diesem Alter.
10 Jährige bis 13 Jährige ohne Einschränkungen sind zu 100 Prozent in der Lage für ihre Taten einzustehen.
Da kann man sagen was man will.
Ich wurde für meine Taten ,,Bestraft,, von meinen Eltern wenn ich Regeln gebrochen habe.
Ich wurde davor aber immer Aufgeklärt, warum, wieso, weshalb, ich jetzt Bestraft werde.
Ich kannte die Regeln und wusste in dem Alter was falsch und was richtig war und welche Regeln wofür mich gelten .
Genau so
Meiner Meinung nach fängt das Problem ja schon viel früher an. Bin selbst Mutter einer kleinen Tochter und beobachte immer wieder, dass Kindern keine Grenzen gesetzt werden. Beispiel: Wir waren am Spielplatz, dort war ein gleichaltriges Mädchen und die Beiden haben anfangs super lieb miteinander gespielt. Und aus dem nichts wollte das Mädchen meine Tochter mit einer Schaufel (aus Metal) ins Gesicht schlagen. Ihre Oma redete sanft auf sie ein, dass man das nicht darf und holte mit dem Thema so weit aus, dass es die Kleine gar nicht mehr verstehen konnte bzw sie gar nicht ernst genommen hat.Dann holte sie noch Mal aus, und ich hab mit lauter und bestimmter Stimme gesagt, schlagen darf man nicht!!! Da erschrack sie, weil sie offensichtlich keinen strengen Ton kannte. Ihre Oma schiebte es darauf, dass sie 2 ältere Brüder hat und da muss sie sich ja währen können 🤦🏽♀️🤦🏽♀️🤦🏽♀️, und sie sagte auch noch, als Oma muss man nicht erziehen. Falsch !!! Muss man, vor allem wenn es um solche Dinge geht.Meine Tochter hat ihr nichts getan was ihre Reaktion rechtfertigen würde. Und vor allem bei solchen Sachen, bei denen jemand ernsthaft verletzt werden könnte, muss man streng durch greifen, sonst wird man vom Kind nicht ernst genommen. Man muss und soll auch nicht den Kindern Alles verbieten, aber man soll auch nicht Alles erlauben und man muss klare Grenzen setzten. Und wenn man ein Mal NEIN sagt, dann muss es bei diesem NEIN auch bleiben. Und das macht heut zu Tage keiner mehr, deswegen geht es mit unserer Gesellschaft bergab.
Erlebe ich oft genauso! Eltern heutzutage erziehen leider oft zu lasch. Ich beobachte vor allem, dass Jungs zu viel durchgelassen wird.
Absolute Zustimmung. Heute höre bzw. sehe ich es selbst sehr oft. "Hör auf Jeremy-Pascal, das macht man nicht, leg das bitte wieder hin..." Also 1. verstehen viele Kids solche Anweisungen einfach noch nicht und 2. Kann man als Elternteil o. Ä. dann auch mal hingehen und sagen "Nix is" und es dem Kind aus der Hand nehmen. Tut doch keinem weh. NEIN muss es definitiv bei der Erziehung geben. Zu meiner Zeit gabs auch noch nen Klapps auf den Hintern oder auf die Backe, aber das ist ja Misshandlung *lach*.
Da gebe ich dir recht. Kinder brauchen Grenzen und Regeln.
Da einen Vortrag zu halten warum man das nicht macht, raffen Kinder in dem Alter überhaupt nicht und stellen wie Teenies auf "durchzug".
Kurz und knapp sagen: Das macht man nicht, das tut anderen weh.
Das Wort "Bitte" hat in einer Maßregelung nichts verloren. Zumindest meiner Meinung nach. Den in diesem Moment müssen die Kinder folgen. Kurz und knapp, mit bestimmter Stimme.
wunderbarer Kommentar! bin selbst Vater einer 3 jährigen Tochter und erlebe es so oft das auf dem Spielplatz ein Kind das andere haut o ä. und die Eltern immer nur sagen hör auf damit oder wir gehen aber es nie durchgezogen wird....
Es geht nicht ums "wegsperren" es geht darum, dass besonders für Kinder Konsequenzen von Bedeutung sind! Viele Kinder suchen aktiv nach Grenzen und Konsequenzen. Aus der Forschung wissen wir ganz klar, dass ein höheres Strafmaß Menschen kaum abhält, jedoch die berechtigte Sorge erwischt zu werden. Bei unter 14 Jährigen ist oft schon klar im Kopf (war auch bei mir so), man könnte machen was man will und wer Probleme hat, der lebt das evtl aus.
Sicher hält ein höheres Strafmaß Menschen davon ab.
Stellen wir uns mal vor es gäbe keine lebenslange Haftstrafe für Mord. Denkst du wirklich es würde nicht öfters Mord (schon allein aufgrund von Selbstjustiz oder weil man jemanden beschützen möchte) geben? Wobei ich diejenigen, die jemanden schützen möchten, sogar tatsächlich irgendwo verstehen kann. Aber das ist ein anderes Thema.
Und die Sorge erwischt zu werden ist ja letztendlich gleich 'Strafmaß hält mich davon ab'. Kommt ja aufs selbe hinaus.
@julii6177 Nope, das heißt es nicht. Es wird immer Volldeppen geben, die sich davon nicht beeindrucken lassen. Aber die Meisten schreckt es ab. Oder was meinst du warum bestimmte Teenies erst googeln, ob sie dafür belangt werden können, wenn sie wen töten? Das haben die Mörderinnen von Luise auch getan.
Mich hat es auch abgeschreckt so manche zu ermorden xD
Es ist halt Fakt und man kann es nicht abstreiten, dass Strafen einen abschrecken. Was eben nicht heißt, dass es gänzlich auf jeden zutrifft.
@@AngeliqueVampir2erwischt zu werden ist nicht gleichzusetzen mit höherer Strafe. Ich kann ne Giftspritze als Strafe zu erwarten haben, wenn ich aber nicht erwischt werde, weil ich „gut“ bin oder keine ausreichenden Ermittler etc, kann mir das herzlich egal sein
@lukasmessner269, danke, dass du deine Erfahrungen und deine Meinung mit uns teilst! Welche Konsequenzen würdest du für Kinder vorschlagen, die straffällig geworden sind und wie sollten diese deiner Meinung nach umgesetzt werden?
@julii6177 das Problem ist auch wir leben in einer Gesellschaft wo soviele Ideologien den Kindern eingeredet wird ich habe die sorge dass unsere Gesellschaft einfach viel radikaler wird in allen Richtungen
was Khan bezüglich Lehrer sagt merkt man, dass er nicht in dem Schulalltag drin ist. Das kommt nur ganz ganz selten vor, dass entsprechende Äußerungen kommen. Die meisten kommen nach der Schule oder dann, wenn kein Lehrer in der Nähe ist. Dazu kommt, wir Lehrer können nicht einfach so das Jugendamt anrufen und sagen, holen sie bitte den Andreas ab. Da sind noch die Eltern dazwischen, die dann noch sagen, "...aber sowas würde mein Kind nie tun" oder "Er ist doch nen ganz lieber, Zuhause ist er nie so etc."
Bei Burkhard merkt man ähnliches. Wir brauchen kein Schulfach dafür, weil das Problem Zuhause sitzt, nicht in der Schule. Die Schüler kommen aus der Schule und los gehts, bzw kommen erst gar nicht zur Schule. Vor allem interessiert das einen möglicherweise gar nicht, was Herr Schneider da einem erzählt, denn er ist nur der Mathelehrer. Eher noch, dass man Leute mit Erfahrung aus dem Bereich abstellt, die dann Sprechstunden haben und ansonsten Workshops und Projekte macht. Nen Fach an sich bringt auch nichts, das ist wie wenn Leute sagen "Steuern sollte es als Fach geben" Die Leute haben mit dem Thema aber im Alltag noch nichts am Hut. Genauso eben wie mit Straftaten, Kriminell sein, das sind erstmal noch wenige und kommt dann irgendwann plötzlich, wos zu spät ist. Die werden dann auch nicht daran denken, was man da gemacht hat. Eher hinterher, wenn sie die dann die Zeit dazu haben.
Es gibt bereits in gewissen Ländern ein Fach in der Schule, wo es ums Sozialverhalten geht. Da geht es beispielsweise um das Thema Mobbing, Rücksicht gegenüber jüngeren Kindern oder Kindern mit Beeinträchtigung oder sie erhalten Aufgaben wie ein Referat über das Nettsein zu schreiben. Ich beobachte oft dass es Elter gibt, die nicht solche Themen ansprechen und mit den Kindern darüber reden. Ich sehe auch öfters jüngere unbegleitete Kinder auf den Spielplätzen, wo eine erwachsene Person fehlt, die bei Konflikten reinschreitet und Konfliktlösungen anbietet. Auch werden dann Kinder, die Opfer von Gewalt durch andere Kinder wurden nicht selber zu Tätern, wenn sie darüber reden können und die Situationen einordnen können, wie bspw. Schlagen ist schlecht.
Sehr gute und interessante Auswahl an Personen, die sehr sachlich miteinander argumentieren, wissen wovon sie sprechen und denen es um die Sache und um Lösungen geht und nicht um den Streit untereinander.
Stimmt, die Auswahl ist dieses Mal sehr gut gelungen. Ich musste viel zu lange scrollen, bis ich einen Kommentar wie deinen gefunden habe.
Relativ am Anfang der Sendung sagte die Gigi, dass sie im Gefängnis gelernt hat, dass sie niemanden Vertrauen kann und man sich nur auf sich selbst verlassen kann. Mit sechzehn Jahren diese Erfahrung gemacht zu haben finde ich mehr als bitter. Vielleicht liegt auch dort ein Problem. Wie bereits gesagt worde, es gibt keine Patentlösung.
Und die Antwort von Mashood war,, das ist ja schön für dich dass du so eine Erfahrung gemacht hast"😅
Keiner sonst ist für dich Verantwortlich. Wenn du scheise baust, dann wird das nicht jemand anderes für dich ausbügeln.
@@Godhandcrys Da musste ich auch lachen. 😂 Aktives Zuhören üben wir nochmal Herr Sozialpädagoge.
In der Schweiz haben wir ein sehr gutes System mit Jugendstrafen. Dort ist man schon ab 10 Jahre strafmündig. Bei der sogenannten Jugendanwaltschaft kommt der Delinquent zu einem Anwalt der dann der Fall bespricht und dann den Jugendlichen so sanktioniert. Bei größeren Delikten erscheint der Jugendanwalt in anstelle des Staatsanwalts vor dem Jugendgericht.
ich finde es gut dass man eine gruppe an menschen zusammen getan hat die kompetenzen aufweisen und gesammelte erfahrungen im falle Jijis. klasse arbeit !
welche große kompetenz weist carsten stahl auf ?
Wirklich lustig wie alles auf die Schulen abgewälzt werden soll. Von der großen Verantwortung des Elternhauses spricht nahezu niemand. Der persönliche Hintergrund ist meist ausschlaggebend.
Ich war bisher immer der Meinung, man könne die Altersgrenze nicht herabsenken, aber tatsächlich fand ich es sehr interessant, die Gegenmeinung zu hören und finde, dass vor allem der Srafverteidiger einige sehr gute Punkte nennt. Man muss die Kinder ja nicht gleich in den Knast stecken, aber sie mal auf eine Intensivstation schicken, um zu sehen, was Gewaltopfer durchmachen und dadurch deren Empathie zu stärken, erscheint mir durchaus plausibel.
naja bei den extremen fällen eher zeitverschwendung und ich rede von kindern ab der 5. klasse... geschlossene anstalt "nicht gefängnis" ist da schon der richtige weg aber es scheitert eben am personalmangel und finanzierung...
@@robertdarnhofer536 Ich denke schon, dass es auch bei "extremen Fällen" helfen kann. Selbstverständlich, wie bei allem, wird es Leute geben, die daraus nichts mitnehmen oder evtl. erst im Nachhinein, aber einen Versuch sollte es definitiv wert sein und auch effektiver, als sie einfach in einen Knast zu stecken.
@@robertdarnhofer536auch wenn es von deiner Seite vielleicht nicht direkt mit schlechten Intentionen verbunden ist: diese Einstellung ist doch präzise ein großer teil des problems. „Der/die ist eh schon verloren, ketzt ist auch egal, ab in den knast“
Damit ist absolut niemandem geholfen, weder den kriminellen kindern, noch (auch im Sinne der Prävention) den aktuellen/zukünftigen opfern. Das beispiel USA zeigt uns doch sehr deutlich dass knast und strafe nicht die lösung sind und die personen wieder rückfällig werden sobald sie wieder rauskommen.
Und wie der Psychologe gesagt hat bringts rein gar nix, danke fürs Aufpassen....
@@erik8136 Geht nicht darum, hier eine absolute Aussage zu machen. Ich fand, da ich von dem Standpunkt der gelben Seite gekommen bin, den Blickwinkel der Gegenseite interessant und ich denke, dass Sinn und Zweck des Formats ist, darüber zu diskutieren und verschiedene Perspektiven einzubeziehen. Ich fand halt die des Strafverteidigers spannend... Danke dir für`s "Aufpassen" ;)
Ich möchte diesen Kommentar nutzen, um Herrn Stahl für sein Lebenswerk und sein Engaugment für unsere Kinder in diesem Land danken. Seine Empathie berührt mich (Vater von einem 5 jährigem Sohn) sehr. Wir müssen alles für unsere Kinder tun!
Was hat er gemacht? NIX!!! Sein Lebenswerk ist pure Selbstdarstellung und sich mit Fascho-Pack zu brüsten!
Ich bin Erzieherin und arbeite in einer Jugendwohngruppe mit männlichen Jugendlichen zwischen 12-17 Jahren, viele davon straffällig (gewesen). Mein Senf dazu: aus pädagogischer Sicht machen Strafen absolut keinen Sinn, ganz im Gegenteil. Meine Jungs bekommen z.B. sehr oft Sozialstunde auferlegt. Das juckt die einfach absolut gar nicht. Sie leistens (meistens) ab, weil sie kein Geld zahlen können/wollen, aber ein learning gibt es da nicht. Es wäre viel sinnvoller, Energie und Ressourcen in präventive Maßnahmen zu stecken. Sich anzuschauen, woher die Neigung zu Straftaten kommt, den Kindern und Jugendlichen ein unterstützendes, geschütztes Umfeld bieten, die richten Vorbilder geben etc. Natürlich, wenn ein Kind/Jugendlicher andere ermordet und man davon ausgehen kann, dass es wieder passiert, dann muss man andere Menschen davor schützen. Aber hierfür muss man nicht zwingend im klassischen Gefängnis landen.
Problem ist natürlich, wie alle Beteiligten auch kund tun, dass es an Geld, Personal und Möglichkeiten fehlt.
Wenn ich unsere Jugendlichen sehe, sehe ich nicht die Straftaten. Ich sehe die Person dahinter, die Beweggründe, den riesen Berg an Problemen, Ängsten, Sorgen, die diese Kinder und Jugendlichen mit sich mitschleppen. Was die meisten dieser Kinder und Jugendlichen erlebt haben, will sich keiner vorstellen.
In meiner Heimatstadt und in der Einrichtung in der ich arbeite, gab es eine geschlossene Unterkunft für Jugendliche, die vor einem Jahr vom Träger geschlossen wurde weil "es passt nicht zum Leitbild". Alle Mitarbeiter, eingeschlossen mir, sahen dies als großen Fehler an. Für manche Jugendliche war die GU das Beste, was ihnen hätte passieren können. Aber das ist natürlich auch nicht für jedes Problem die Lösung.
Topkommentar.
Ja es sind ökonomische und wirtschaftspolitsche Probleme, die dem Verbessern des pädagogischen Systems im Wege stehen
@schuenia
Ok, was wäre Deine Konsequenz im Falle einer Straftat?
Den Jugendlichen quasi beibringen, dass ihr Handeln praktisch keine Konsequenzen hat? Genau das passiert zu großen Teilen und funktioniert noch weniger.
Ich stimme dir teils zu, das Problem ist aber, es muss aber auch gewisse Strafen geben, weniger zu Abschreckung, sondern rein als Strafe fürs handeln. Ganze ohne Strafen gehts nicht, denn ohne Konsequenzen ist das wie ne Welt ohne Regeln und jeder würde sich abstechen. Deswegen brauch man beides, ein gesundes Strafmaß und entsprechende Maßnahmen.
@schuenia dem stimme ich zu allerdings würde ich sogar bis auf 10 jahre "5. klasse" runtergehen um kinder in solchen einrichtungen unterzubringen
Als angehende Erzieherin würde ich auch gern meinen Send dazu geben: Ich kann da absolut nur zustimmen, dass Strafen keinen Sinn machen. Weil dahinter meist kein Lerninhalt steckt - wie sollen bzw. wollen die Kinder sich daraus entwickeln? Beispielsweise zum Thema Sozialstunden. Sie leisten sie ab, erhalten aber keinerlei Inpult, der ihnen hilft aus diesem Teufelskreis der Kriminalität zu kommen.
In meiner Klasse wird die stetig wachsende Kinder- und Jugendkriminalität "gern" diskutiert, da sie ein sich entwickelndes Aufgabenfeld für uns Fachkräfte darstellt. Und ich persönlich bin wahnsinnig erschrocken, jedes Mal aufs Neue, wenn ich über teilweise grausame Taten höre oder lese wie schwere Körperverletzungen, leider auch Mord ... selbst Mobbing, der schließlich zu Suizid führt. Ich sehe da aber in erster Linie nicht die TäterInnen als solches, ich frage mich in erster Linie, was sie für ein Background haben müssen, dass es soweit kommt. Dass sie solch Taten vollbringen. Mag sein, dass es leichtsinnig klingt, hinter sowas stecken meist stille Hilferufe. Und diese werden leider immer mehr an andere Menschen ausgelassen.
Anstatt über härtere Strafen nachzudenken, sollte man sich eher fragen, was im Allgemeinen im System schief läuft. Thema Prävention: Es sollten Maßnahmen, Kurse, Methoden nicht nur angeboten bzw. auch verpflichtend eingesetzt werden, um den Kindern und Jugendlichen eben dieses geschützte und unterstützende Umfeld zu bieten. Hinter jedem Straftäter steckt eine gebrochene Seele, auch wenn sie noch so jung sind. Das sollte immer bedacht werden. Und in den jungen Jahren kann man vielleicht noch so vieles an Hilfe leisten, dass die Kinder und Jugendlichen sich positiv (weiter-)entwickeln können.
Ich weiß Carsten Stahl ist Gewaltpräventionstrainer aber warum wirkt er dann so aggressiv😂😂
Genau das denke ich auch immer wenn ich seine Auftritte sehe
Weil er noch nie "Gewaltpräventionstrainer" war und auch kein Kinderschützer ist. Er ist Populist, der kritisiert alles, hat aber nie anständige Lösungsvorschläge und retraumatisiert Kinder.
Weil sich jeder Gewaltpräventionstrainer nennen kann ohne fachliche Expertise. Carsten Stahl ist nur jemand der sich gerne im Mittelpunkt und in der Heldenrolle sieht.
😂
Der ist gar nichts. Wirklich jeder kann sich so bezeichnen. Stahl hat nach all seinen öffentlichen Auftreten selbst entsprechend große Probleme mit Gewalt, insbesondere verbaler Gewalt. Offenbar hat er in seinem eigenen Lehrgang zum Trainer nicht aufgepasst. Wie auch immer. Er vermarktet sich, auf Kosten anderer. Ihm gehts nur um Carsten Stahl, mehr nicht.
Ich finde es großartig, dass in einer Diskussion ENDLICH einmal die Entwicklung angesprochen wird, die mit dem kalendarischen Alter eines Menschen genau nichts zu tun haben muss. Sollte gesamtgesellschaftlich auf mehrere Bereiche umgelegt werden!
Es sollte nie um Strafe gehen, sondern in erster Linie darum, die Bevölkerung vor gefährlichen Menschen zu schützen, egal welches Alter. In zweiter Linie kann man dann schauen, wie man den Menschen (egal welches Alter) so wandeln kann, dass dieser keine Gefahr mehr für die Gesellschaft ist. Einsperren, nach vorher bestimmter Zeit rauslassen- bringt nix.
Ganz genau!
Im Gegenteil, das ist reiner Selbstjustizgedanke, den viele Menschen haben, warum auch immer. Menschen ewig einsperren erzeugt das Gegenteil, die Personen im Gefängnis können keine Straftaten mehr begehen, aber die draußen schon. Die USA zeigen es doch deutlich, was passiert. Ob ich jetzt jemand beim Raub schwer verletze oder noch 3 weitere, Fahrerflucht begehe und Sonstiges mache ist egal, denn wenn ich 30 Jahre sitze, dann ist mein Leben eh vorbei. Auch ein Grund, warum man in den USA deutlich weniger kleine Straftaten erlebt wie leichte Körperverletzung, Raub ohne größeren Gewalteinsatz, denn einmal ist einmal zu viel, sodass man gleich alles machen kann.
Ich finde schon dass es auch um Gerechtigkeit geht (wurde jemand geschädigt, wie sehr), und auch
um Abschreckung (wenn jemand z.B. einfach 2 Jahre in einem Hotel bleiben muß wegen Raub ist
die Versuchung größer als bei Knast). Ich find das momentane System auch nicht gut, aber ich kenne
kein besseres.
@@TimWeiss Aber inwiefern wird Gerechtigkeit denn wieder hergestellt?
@@TimWeissFreiheitsentzug ist keim Hotel. Ich kenne jemanden,der einsaß (und bei dem war's tatsächlich SEHR wirksam. Allerdings hat der dann auch freiwillig eine Therapie gemacht.)
Und während so manch einer während Isolation und Quarantäne unruhig geworden ist...das bitte mal um ein Vielfaches multiplizieren...
Vor langer Zeit in polen haben wir staatliche "Kultur Häuser" gehabt und gemeinschaftsraum mit Programm nach und in der Schule. Meine Familie war auch nicht "ohne" gibs wenig was ich nicht gesehen oder erlebt habe, dieses leben war für mich normal! Und die Institutionen haben mein Leben gerettet. Ich habe gelernt, das es auch parallel ein anderen Leben gibt. Schon in der 1 Klasse dürfte ich in Gemeinschafts raum mit ca. 20 - 30 kindern zusammen Hausaufgaben machen , spielen und über vielen Themen reden. Zum essen gabs auch was (zu hause nicht immer). In der Pausen haben wir warmes Milch bekommen (kostenlos) und Nachmittag in Gemeinschafts raum auch Kleinigkeiten, aber manchmal war das einzige was ich zum essen bekommen habe. In "Kultur Häusern" war eine riesige Palette was man mitmachen konnte : viele Sportarten, Kunst, Bibliothek(poesie und Prosa) , Koch Kurse... Ich habe mich da weiter entwickelt und dank den Menschen die das organisiert haben und gemeinsam mit anderen Kindern wo man Freundschaften schließt und gemeinsam Probleme löst - andere Ansichten gewonnen habe. Einz wusste ich schon mit 7 - ICH WERDE ANDERS LEBEN WENN ICH GROß BIN. Hat lange gedauert aber es war mein Ziel. Immer. Bis dahin war zu hause sowieso egal was ich mache und wo ich bin, aber ich habe mein weg gefunden. Heute leider der Staat investiert an alles mögliche aber nicht für Kinder. Die sind in "schwachen" Familien sowieso verloren. Und für Teenager ohne Perspektiven ist oft sowieso zu spät.
Auch hier in Schweden --- als Teenager lernten wir uns fotografieren und entwickeln, wir hatten einen grossen Raum für Tischtennis den wir Freitags immer zu einer Disco umbauten. Alles war billig und einfach selbst zusammen zubasteln. Jeder investierte >ein bisschen< zB der ausgeliehene Plattenspieler in der Disco, eigene LPs zum Tanz, wir backten Kuchen und jedem fiel etwas neues ein ... oder so legten wir unser Taschengeld zusammen um etwas neues zu kaufen wie zB Samen um Erdbeeren zu züchten --- viele Grüsse aus Stockholm
Also ich wäre definitiv dafür,wenn man das Alter senkt. Denn die Jugendlichen werden immer Jünger bei den Straftaten.
Wichtig finde ich dass Kinder und Jugendliche erleben dass nach ihnen geschaut wird und nicht auf sich alleine gestellt sind. Nicht alle haben ein gutes Elternhaus. Aber ein Umfeld kann so etwas auffangen. Da braucht es Verwandet, Nachbarn im Umfeld die offen sind und sich den Kindern annehmen. Wichtig ist das hingeschaut wird und Menschen helfen. Die Gesellschaft kann Kinder auffangen.
Danke, @silkekleinknecht6832, dass du den Aspekt des sozialen Umfelds aufgreifst. Hast du oder haben andere Ideen, wie die Gesellschaft mehr in die Verantwortung genommen werden kann? 🎤
Ist aber nicht so einfach wenn es unterschiedliche Kulturen sind und es gar keine Berührungspunkte gibt. Da liegt der Hase im Pfeffer.
Das stimmt so nicht, da die Kinder dem Elternhaus dauerhaft ausgesetzt sind und anderen nur ab und zu, so dass der Einfluss nicht ausreicht, um ein Kind auch psychologisch aufzufangen.
ich war damals in einer Jugendclique. Jedem von uns ging es gut, jeder kam aus einem guten Elternhaus und hatten alle fürsorgliche Eltern. Trotzdem wollten wir eine kriminelle Karriere starten. Wir waren inspiriert von der Musik und den Filmen. Da hätten die Eltern/Verwandten machen können was sie wollen, wir haben durchgezogen.
Destotrotz wurde man erwachsen und hat gemerkt, dass es eindeutig der falsche Weg ist.
@@unbubble Fakt ist, jede handelnde Person hat selbst eine Verantwortung für die Taten die diese Person ausübt! Die Schuld bei der Gesellschaft oder anderen Personen zu suchen ist einfach nur faul und man will vom eigentlichen Problem ablenken!
Ich finde Konsequenzen sind notwendig. Und zwar so schnell wie möglich, zusätzlich muss klar sein, dass die Konsequenz auch kommt, ohne wenn und aber. Und die Konsequenz kann schon sein, dass Sozialstunden geleistet werden. Man kann auch eine Form der Wiedergutmachung leisten z.b. dass im Rahmen von Sachbeschädigung und Vandalismus selbstständige Reinigung oder Ersatz geleistet werden muss. Die Person soll aktiv merken, dass ihre Handlung eine Konsequenz mit sich ziehen wird und zwar keine passive, wie das Gefängnis.
Ich bin frische Erzieherin und habe auch schon in der Grundschule einiges erlebt. Wichtig ist es, niemals zu vergessen das man als Fachkraft eine gewisse Verantwortung mitbringt und selbst bei der kleinsten Situation die Eltern mit ins Boot holt, sowie bei extremeren und alarmierenden Situationen sich niemals zu verschließen, sondern erst Recht diese Fälle melden. Zukünftig wäre es sinnvoll präventive Maßnahmen professionalisieren und verschiedenste Maßnahmen bezüglich der Probleme anbieten.
Meiner Meinung nach wird den Kindern kein Gefängnis in einem früheren Alter helfen. Sie brauchen Menschen die Ihnen unter die Arme greifen und die Ihnen ein Vorbild sein können!!
Jiji hat Recht, die Jugendhilfe, sowie das Jugendamt sollte kompetentere und professionellere Fachkräfte einstellen, denn diese können den Kindern wirklich helfen, wenn sie richtig ausgebildet sind! (Meistens wird immernoch weggesehen oder erst gar nicht gehandelt)
Ich finde diesen Kommentar immer blöd, wo dem Jugendamt alles abgesprochen wird. Es herrscht dort Fachkräftemangel bei einer Arbeit die extrem auslaugt und dich kaputt macht. Mit mehr Leuten kann man besser hinschauen, aber diese Möglichkeit haben wir nicht. Deswegen ist das leider echt schwer
Carsten Stahl?
Ich dachte ihr habt angefangen eure Gäste vorher zu überprüfen.
Es sollen ja nur Staatskonforme Personen ins Format dürfen ne? 😉
@@SpikyChances Nein, aber bei seriösen Diskussionen wären seriöse Personen doch was Tolles, oder?
Ich mag Carsten!. 😍🥰
@@kurzgeschichte8475 da stehen 5 andere Personen, kannst ja bei ihm überspringen wenn er dich so triggert 😂🤦🏻
@@nickgunter810 Es geht nicht darum, dass er\sie Carsten unsympathisch findet. Der Typ ist Populist, Schwurbler, Selbstdarsteller und Witzfigur. Solchen schwierigen Personalien sollte man auf keinen Fall in solchen Formaten eine Bühne bieten.
Ich bin sogar der Meinung, dass Kinder heute weiter zurück sind als früher. Reife bedeutet nicht nur, mit 13 auszusehen wie ein/e 18 Jährige/r sondern Verantwortung zu übernehmen, wissen was Respekt vor anderen Menschen/Eigentum von anderen ist.
Aber auch dass man Kinder ernst nimmt. Das richtet sich an die Eltern. Sich Zeit für sie nimmt ihnen zuhört. Dann müssen sie sich nicht die Anerkennung bei den falschen "Freunden" suchen.
Zurück würde ich nicht sagen, aber weiter definitiv nicht, weil es auch rein logisch betrachtet keinen Sinn macht, dass Kinder reifer sind, obwohl sie genau die gleiche Zeit verbracht haben wie andere.
Reifer sicher nicht. Sie werden einfach nur viel früher mit Dingen konfrontiert, die eigentlich gar nicht für Kinder vorgesehen sind - durch Social Media. Dazu kommt dann vielleicht ein Elternhaus, welches die Kinder bewusst oder unbewusst vernachlässigt und schon hast du ne 12 Jährige die dir alle gängigen Begriffe aus Pornos nennen kann und aussieht wie 16 aber eigentlich eben immer noch 12 Jahre ist...ein Kind.
Oh weia, wenn wir jetzt das straffähige Alter an der Fähigkeit Verantwortung zu übernehmen definieren, sieht es mit unter 30 aber sehr mau aus. Es ist doch immer jemand anders Schuld, nur niemals man selbst. Der Lehrer ist unfair, warum? Weil er dich achtmal so oft ermahnt als deinen Klassenkameraden? Könnte das daran liegen, dass du auch achtmal so viel Mist baust? Der Chef ist kacke zu dir? Wie kommt's? Ach er erwartet also, dass du morgens um 8 deinen Dienst antrittst? Ne hast Recht unzumutbar sowas...
Wenn sie schon so einfache Selbstreflexion überfordert, wie wollen die die Folgen ihres Handelns überblicken? Ignorantia legis non excusat - Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Nur weil du nicht begreifen kannst, dass du dich wie die Axt im Walde benimmst, bedeutet das nicht, dass wir alle dich da straffrei durchwinken müssen.
Und das fängt zum Schutz der Allgemeinheit schon bei kleinen Dingen an. Dann muss der achso coole Mobbing-Star halt mal mit der Zahnbürste das Klo putzen, wenn er meint es wäre in Ordnung seinen Mitschüler zu demütigen, nur weil der sich vielleicht was aus seiner Zukunft macht. Mal gucken, ob er da nochmal Lust drauf hat, oder sich doch lieber zusammenreißt. Kennt er von zuhause nur Gewalt und handelt deshalb so, ist das doch keine Entschuldigung für sein Handeln, dann muss er eben lernen, dass in halbwegs zivilisierten Umfeldern, sowas nicht geduldet wird.
Lehrer werden längst nicht mehr als Authoritätsperson sondern nur noch als Witzfigur gesehen, weil jeder Schüler eh weiß, dass Schlimmste was der machen kann ist mir eine Strafarbeit aufbrummen, die ich dann halt wieder nicht mache. Da muss doch wieder mehr Authorität her, mehr Möglichkeiten ungewünschtes Verhalten abzustrafen und die Mehrheit zu schützen. Das muss ja kein Knast sein, aber das Lehrer Angst haben durchzugreifen, weil sie sonst ihren Job verlieren könnten, ist ein absolutes Armutszeugnis.
Empathie wird in den ersten Lebensjahren gebildet. Ich denke auch, dass viele diesbezüglich unterentwickelter sind als früher.
Die Eltern sollten in die Verantwortung und Pflicht genommen werden
Carsten Stahl war mal früher in seiner RTL2 Detektiv Sendung echt Kult. Aber heutzutage echt krass schwierig was der so los lässt im Internet.
Also ich bin allgemein kein Fan davon Wissenschaft und Wirtschaftsinteressen/Schwurbeln als ebenwürdig gegeneinander darzustellen
Aber Carsten Stahl?
Das ist wirklich auf nem anderem Level wild
@larabonczek9437 Carsten Stahl ist ein unterkomplexer Populist, der u.a. Stimmung gegen Migranten macht.
Klare Pipeline nach Rechts-aussen.
Dw, du hast nichts verpasst 👍
@larabonczek9437 Wenn du "Hetzer" und "Pöbler" im Lexikon nachschlägst, könnte daneben sein Bild auftauchen.
Ich kenne den nicht, was ist das fürn Typ?
@@magicmotte788
Naja eigentlich ist das jemand aus dem Privatfernsehen/ Schauspieler.
Er macht kurze Gewaltpräventionstrainings in Schulen.
Seine Methoden sind etwas drastisch zum Beispiel hat er eine Spielzeugpistole an den Kopf eines Kindes gehalten um zu verdeutlichen was im Schlimmstfall passieren kann als Folge von Kriminalität.
Das Auftreten ist sehr laut/ aggressiv. Natürlich haut der keine Kinder.
Aber mir macht der auch eher Angst.
Seiner Meinung nach muss man Angst machen/ Abschrecken/ "stark" auftreten gegenüber Kindern.
korrekt, da hat die Redaktion wohl echt nicht mal 15min google Recherche investiert und damit einem Hetzer eine Bühne geboten
Ich bin dafür, dass das Alter gesenkt wird. Ich bin selber alleinerziehende Mutter deren Kind üble Gewalt erlebt hat 😢. Es muss vieles geändert werden. Schon alleine weil die Kindheit sich verändert hat
Das Problem ist nun mal das manche davon auch schäden bekommen teilweise, die nur mal ne Sache geklaut haben oder sonstiges. Und im Gericht gar nicht verstehen was abgeht.
Mit dem Knast ist es recht einfach: Kleine Kriminelle gehen rein und große kommen raus. Ich denke, man sollte eher die Ursachen angehen und versuchen, die Kinder noch richtig zu erziehen und ihnen zeigen, was mit Leuten passiert, die sowas machen.
Jetzt debattiert man über eine Strafmündigkeit ab 12, danach dann aus den gleichen Gründen ab 10 usw.. Das bringt doch nichts.
Natürlich sollte aber auch nicht nichts passieren, wenn Kinder Straftaten begehen. An der Stelle müssen Jugendämter und so tätig werden.
Strafmündigkeit runtersetzen finde ich okay. Aber nicht mit der Konsequenz die Kinder dann in den Knast stecken zu können. Wir bräuchten viel mehr (deutsche) Bootcamps. Bei Kassel war mal eins
Oder ist auch noch ein sehr erfolgreiches. Das Boxcamp. Unglaublich geringe Rückfallquote. Hat mit den Bootcamps in den USA aber absolut nichts zu tun. Keine Ahnung warum man das so nennt. Und mit 12 mal für gewisse Zeit in so ein Camp zu kommen, ist glaube ich gar nicht so schlecht.
Ich finde es respektlos, wie du diesen Vorgang komplett generalisierst. Es existiert auf der Welt kein Mensch, der für diese generelle Aussage qualifiziert genug wär. Wirklich leichtsinnig wie du hier, nachdem du einer Person zugehört hast bei der es genau andersherum lief, so eine übergreifende Aussage tätigst. Es mag sein, dass es in vielen Fällen so läuft. Du muss aber auch daran denken, dass wenn jeder so reden würde, deine Aussage schnell zu einer selbst erfüllenden Prophezeiung würde. Sehr gefährlich, wenn jeder so unbedacht reden/schreiben würde. Ich denke aber auch, dass man bei der Erziehung/Eltern ansetzen muss, Eltern sollten für fahrlässiges Verhalten zur Verantwortung gezogen werden.
Es geht doch um Intensivtäter die zig-mal geklaut haben und öfter gewalttätig werden. Da hat Jugendamt
oder Heim auch nichts gebracht. Das wird bei der Diskussion oft verschwiegen. Gegenüber den Opfern
gibt es auch keine Gerechtigkeit. Kein Richter will einen 12-Jahrigen wegen einem Diebstahl oder einer
Rangelei verknacken. Das wäre nur Ultima Ratio wenn nichts anderes hilft.
Deine Sichtweise ist eine Utopie... Arbeite Mal in einem Kinderheim, und du wirst die erste Rednerin sehr klar verstehen
Jo, halt nicht das Strafrecht, denn letztendlich ist ja auch absolutes rechtsstaatliches Prinzip, dass niemand bestraft werden darf, der nicht schuldfähig ist. Und einem 12 Jährigen mangelt es halt an Reife um schuldfähig zu sein...
3 Schritte.
Schritt 1: Einsehen, dass wir als Gesellschaft bei Ersttätern aus einem kriminellen Umfeld (insb. Familie) fast komplett machtlos sind und sowas kaum verhindern können.
Schritt 2: Verstehen, dass wir als Gesellschaft sehr wohl in der Lage sind zu garantieren dass Kinder keine Wiederholungstäter werden.
Schritt 3: Akzeptieren, dass Maßnahmen je nach Erfolg und Entwicklung der Wiederholungstäter angepasst oder (drastisch) verschärft werden müssen.
Mich würde sehr interessieren, wie die Garantie in Schritt 2 aussehen soll. Ich habe da nämlich trotz ständigem darüber Nachdenken absolut keine Idee. Arbeite ehrenamtlich seit fast 20 Jahren mit Kindern und Jugendlichen, unter Anderem eben auch mit sogenannten „Risikofällen“
@@tobiasschremmer9823ja ist definitiv quatsch
Als gelernter und leidenschaftlicher Informatiker/Software Entwickler von Beruf, der sich auch sehr für die Themen Privatsphäre, Datenschutz und den Einfluss der Medien, der Technik, auf die Menschen im allg. interessiert. Finde ich das gerade dieses Thema, der Beinflussung/der Einfluss oder auch viel mehr die Manipulation durch die sozialen Medien und der digitalen Medien, wird hier von einigen gewaltig unterschätzt.
In der Schweiz ist es ab 10, finde ich gut so. Als 10+ jähriger weiss man, dass man anderen nicht weh tun darf
Natürlich wissen Kinder das. Dennoch wird Ihnen zuhause gezeigt, dass es "draußen" falsch ist, aber zuhause okay sei. Oder das es auch Situationen gibt, wo Gewalt notwendig ist und sogar richtig wäre.
Mit 10 Jahren bist du ganz klar ein Kind und wenn dieses Kind eine Straftat begeht, ist es "fast" immer die Schuld der Eltern oder anderen Erwachsener.
Naja, aus reiner Selbstverteidigung jemandem verhältnismäßig wehtun zu können finde ich wichtig auch schon bei Kindern.
Sehe ich auch so.
@jujuuuuuu1815: finde ich nicht. 10 jährige sind noch in Entwicklung. In einzelnen Fällen könnte man das ja überprüfen. Aber bereits 10jährige in den Knast zu stecken ist Quatsch. Wenn ein 10 jähriger eine schlimme Straftat begeht, dann ist was sehr krass schiefgelaufen.
Finds immer lustig wie man merkt " wie der Aggressionstrainer " Carsten Stahl sich immer in Rage redet :D denk jedes mal gleich schreit er seinen Gegenüber an .
Ja schau dir doch seine Videos mal an. Der Typ besteht aus purer Aggression
Ein 14 Jähriger Vergewaltiger braucht keine Hilfe wtf. Ich check dass manche Leute auf den richtigen Weg gelenkt werden sollen. Aber es gibt Fälle wo bestraft werden MÜSSEN!
Ich bin genau deiner Meinung, es wird immer viel zu viel an der eigentlichen Tatsache vorbei geredet. Es geht nämlich nicht darum Jugendliche hinter Gitter zu bringen sondern denen zu zeigen dass sie etwas falsch gemacht haben. Und allgemein Juristen die Möglichkeit zu geben eine Strafe auch bei bspw. 10-13 Jährigen anzuhängen. Als Möglichkeit könnte man das genau so handhaben wie es aktuell mit dem Erwachsenenstrafrecht zwischen dem 18 und 21 Lebensjahr handhaben dass ein Pädagoge den Jugendlichen einschätzen muss ob dieser reif genug ist diese Strafe zu verstehen und auch zu erhalten.
Ich finde das es dumm ist, ein bestimmtes Alter festzulegen. Manche sind schon sehr früh sehr "Intelligent" bzw. wissen was sie tun, andere bekommen auch mit 18 noch "nichts" mit. Deshalb würde ich das alles individuell machen.
Das ist Prinzipiell auch meine Meinung. Das Problem an der Sache ist aber, dass Kinder sich schnell entwickeln können. Es zählt immer der Tatzeitpunkt und bis es zu einem Verfahren kommt, vergeht oft einige Zeit. Du musst erstmal nachweisen können, dass die Person zum Tatzeitpunkt die nötige Reife hatte, selbst wenn sie vor Gericht reif wirkt. Lass zwischen Tat und Verhandlung 4 Monate liegen: In der Zeit kann Entwicklungstechnisch ne ganze Menge passieren.
Bei 18-21 Jährigen ist es nochmal etwas anderes, da es
A) nicht um "Bestrafung oder nicht?" geht sondern um "Bestrafung ja, aber wie lange?" und
B) die Entwicklungssprünge hier eben nicht so groß sind
Klingt gut, bedeutet aber ein Stück weit auch Willkür, denn individuell heißt eben auch, dass der Richter letztlich entscheiden kann. Nun soll den Richtern gar nichts Übles unterstellt werden, aber auch unter ihnen gibt es solche und solche. Das Strafmündigkeitsalter gibt einen Rahmen vor und das halte ich für sinnvoll.
Wer soll denn d8e ganzen Gutachten durchführen und wie lange soll das dauern?
@@florianmeier3186 Das ist aber bei Jugendstrafrecht aber das gleiche. Das kann bis 21 zur Anwendung kommen. Da wird allerdings kein Richter entscheiden sondern eine fachlich kompetente Person.
Das wäre in einem solchen Fall ja genauso. Eine Fachperson würde die Entscheidung treffen.
@@davidmiller3560 Nein, Fachpersonen erstellen Gutachten, aber im Strafrecht entscheiden in der Regel final Richter. Natürlich gibt es die Möglichkeit der Revision und ein "Richter Gnadenlos" hätte bei häufigen Entscheidungen gegen den Geist eines Gutachtens keinen leichten Stand (diesbezüglich ist der Rechtsstaat sehr gut entwickelt und den meisten Richtern darf ohnehin wohl kein böser Wille unterstellt werden), aber wenn man das Alter aufweicht, dann sollte der Rahmen weiterhin sehr klar markiert sein, damit der Richter eben keine falschen Exempel statuiert. Ich kann gut verstehen, wenn manche hier einen Dammbruch fürchten. Der allgemeine Trend ist nicht gerade dem Geist der Freiheit zugewandt. Da sollte man nicht einknicken sondern den Schutz- und pädagogischen Ansatz vor law and order weiter priorisieren.
Auf der einen Seite sollen 16 Jährige bald wählen dürfen nach einigen Meinungen aber auf der anderen Seite sollen sie mit 14 bei schwersten Straftaten nicht wissen was sie machen. Es ist fern jeder Realität die frühere Reife der Jugendlichen nicht zu sehen. Mit 13 war meine Jugend vor 20 Jahren eine andere wie heute.
Mit 14 sind sie bereits strafmündig. Fake News
Das Paradoxe ist ja eben, dass diejenigen, die meinen, man könne mit 14 oder weniger den Umfang seiner Handlungen vollständig absehen oft die gleichen sind, die meinen, man sei mit 16 noch viel zu jung für sowas wie das Wählen.
Deinen letzten Satz sagt jede Generation über die nächste.
@@peterpetersilie6739 was es nicht unwahr macht. Die Menschen entwickeln sich weiter.
@@funkkultur4924 Da stimme ich dir zu.
Ich finde die Idee des Praktikums in der Intensivstation als "Strafe" für die Jugendlichen sehr sinnvoll, auch schon in frühen Jahren. Anti-Gewalt-Trainings werden oft von den "Tätern" nicht ernst genommen. Abschreckung ist da deutlich wirksamer. Haftstrafe + Jugendhilfe ist sinnvoll.
Seh ich genauso
Du willst problematische Jugendliche auf ohnehin überlastete Intensivstationen schicken? Wer soll das verantworten?
@@supertramp02 ganz wichtig: die idee findet sophie gut, wie man das umsetzt ist nochmal eine ganz andere frage, zumal man nicht sagen kann wie die “problematischen jugendlichen” da reagieren.
Und diese Information nimmst du woher?
Der letzte Kompromissvorschlag spricht genau das an, was für mich das Hauptproblem ist: Es braucht einen handfesten Beweis, dass Jugendliche heute wirklich reifer sind. Und nein, das Gefühl, mehr Zugang zu wissen oder Populismus á la "Siehst du dass denn nicht?" sind kein Beweis. Das ist bisher genauso wie die nachweislich falsche Behauptung, dass es heute viel mehr Straftaten gäbe als früher
Ich dachte es ist Konsens dass es mehr Minderjährige Intensivtäter gibt, darum gibt es doch die
Diskussion, oder siehst du dass anders ?
Aber den "Beweis" muss es doch laut gefühlt der Mehrheit schon längst geben. Deshalb wird ja von vielen Stellen ein früheres Wahlrecht von 16 bzw sogar 14 gefordert.
Es macht ja keinen Sinn, wenn Kinder ab 14 plötzlich weitreichende Wahlentscheidungen treffen dürfen aber einen Tag vor dem Geburtstag angeblich nicht mal zwischen gut und böse unterscheiden können.
Man gesteht ihnen zu mit unter 14 bereits den Klimawandel, dessen Auswirkungen/Folgen und die Gründe dafür durch Politik, Industrie etc vollends verstanden zu haben und trotz Schulpflicht die Schule zu schwänzen, damit sie auf der Straße für die Zukunft protestiert aber glaubt von ihnen nicht, dass sie wissen, dass jemanden zu verprügeln, etwas zu klauen oder mutwillig zu zerstören nicht okay ist?
Für den Führerschein muss man nicht mehr 18 sein, mittlerweile reicht 17 bzw wenns nach der Regierung geht bald 16.
In vielen Bereichen scheint es demnach ja erwiesen zu sein, dass Jungendliche heute früher zu sowas fähig sind als die letzten 20, 30, 40, 50+ Jahre.
Wenn Kinder mit 11/12/13 absichtlich noch Straftaten verüben, weil sie wissen, dass sie erst mit 14 strafmündig sind... Die verstehen also das Strafsystem, verstehen, dass sie willentlich gegen das Gesetz verstoßen und nutzen das sogar gezielt aus und trotzdem will man denen nicht zugestehen, dass die genau wissen, was die da tun, obwohl sie genau das mit ihrem Handeln beweisen?
@@ThomasVWorm Natürlich. Wenn es handfeste Beweise dafür gäbe, kann man auch gerne über die frühere Volljährigkeit reden. Aber genau das braucht es: handfeste Beweise, dass man früher schon die gleiche Reife annehmen kann.
Ich sehe darin kein Widerspruch oder ein "gotcha".
Wenn man nachweisen kann, dass 12 jährige heute generell so reif sind, wie damalige 14jährige, dann sehe ich in der Herabsetzung kein Problem. Genauso wie ich auch eine Volljährigkeit ab 16 begrüßen würde, wenn man nachweisen kann dass man heute mit 16 generell so weit ist wie damals mit 18.
Wenn man es nicht nachweisen kann, bin ich in beiden Fällen dagegen.
@@TimWeiss Zitiere mir bitte, wo ich das Gegenteil behauptet habe.
Wirst du nicht finden, weil mir die Zahl der Täter völlig egal ist.
@@ThomasVWorm Nicht unbedingt, aber eine wachsende Problemlage. Mir geht es eher darum
das es viele Opfer gibt und viel wirtschaftlicher Schaden entsteht. Wenn ein 13jähriger wiederholt
Kinder krankenhausreif schlägt oder ein Geschäft Pleite geht weil es ständigen Diebstahl nicht
kompensieren kann ist es für mich ok. Es geht ja um Intensivtäter und nicht um Ausrutscher.
Ich freu mich jetzt schon auf die Reaction von Tobias Huch, das wird pures Gold
Mir wurde es als Kind schon beigebracht, was Recht und was Unrecht ist
19:50 - Genau, die Schulen regeln das dann. Wer braucht schon die normalen Fächer, wenn man die Kinder in einem neuen Fach zum Thema „Gewalt, Drogen etc.“ unterrichten kann. Ich mache dann Abi im Drogen-LK… Die Schule hat die grundlegende Erziehungs- und Bildungsarbeit zu leisten. Ständig neue Fächer lösen nicht unsere Probleme. Damit macht man es sich zu einfach.
Letzte Folge wollte noch einer Erotik-Unterricht, die anderen wünschen sich Unterricht zu Steuerrecht und am Ende dürfen alle Eltern sich zurücklehnen und die Kinder 16h am Tag in der Schule abgeben..
Und dann kann man endlich auch die letzten Jugendzentren und Sportvereine dicht machen..
Komisch wie die Lösung nie beim Elternhaus und immer bei der Schule gesucht wird.
Es sollten sowohl Schulen, als auch Elternhäuser sich dessen annehmen. Denn wenn ich den Mobbing an den Schulen mir so ansehe, und wie kein Lehrer einschreitet, dann schäme ich mich so fremd für die Lehrer und die Schule.
Ein Fach welches Medienkompetenz vermittelt, aber auch wichtige Gesellschaftliche Themen abseits der Politik behandelt, ist vorallem in dieser vernetzten digitalen Welt nur umso wichtiger
Jup, das ist sinnloser Aktionismus, der die Verantwortung einseitig auf Lehrkräfte verlagert, da die sich nicht wehren können. Außer über Krankmeldungen...
Bin auch dafür, dass man da mehr Präventionsarbeit im Sinne von guter Erziehung und Förderung leisten, aber, wenn mich ein 13-Jähriger absticht und mich damit eventuell für mein Leben zeichnet oder schlimmer, ich für immer unter den Folgen leide und er dafür 5 Workshops, 4 mal Tanztherapie, psychische Unterstützung und nen Ausbildungsplatz kriegt, dann käme ich mir verhöhnt vor.
Es geht nicht um Genugtuung fü das Opfer. Sondern um (Re)sozialisierung.
@@dasWunk00 und das Oper war dann nur das billige Versuchsobjekt das dafür herhalten musste um die Geistlichen Defizite von solchen Leuten festzustellen? Und dann soll das die betroffene auch noch okay finden? Was ist das denn für eine kranke Ansicht 🤦🏻
@@dasWunk00es geht bei Strafe AUCH um Genugtuung für das Opfer und für die Gesellschaft.
@@dasWunk00Bestimmte Menschen kann/möchte eine Gesellschaft gar nicht resozialisieren, bsp. mehrfache Mörder/Vergewaltiger. Da sollte es ausschließlich darum gehen, die Gesellschaft vor diesen Menschen zu schützen.
@@juliasophie533im erwachsenenstrafrecht vielleicht, aber im Jugendstrafrecht definitiv nicht. Da geht's um Erziehung, die eben auch viel nachhaltiger ist als Rache
Super Runde! Das Format hat hier wirklich mal sehr gut funktioniert.
@jennifervonderbey3256! Das freut uns, dass du das so empfunden hast! 🙂
Ihr könntet so gute Expert*innen einladen in eure Sendungen, also Personen, die wirklich Ahnung von ihren Themen haben - und dann kommen dauerempörte Internethetzer wie Carsten Stahl. Wollt ihr eigentlich ein seriöses Format sein oder eins, das durch Krawall Quote macht? Ich bin von euren Videos zunehmend enttäuscht…
Naja es geht ja bei dem Format darum so viele unterschiedliche Personen wie möglich einzuladen, die sich irgendwie mit dem Thema auseinandersetzen. Natürlich könnte man auch jedes Mal nur Wissenschaftler und/oder Akademiker einladen, aber es ist doch viel interessanter wenn auch mal z.B. Bürger dabei sind, welche eigene, persönliche Erfahrungen zum Thema gesammelt haben oder welche die halt mit ihren Acc oder ihrer Reichweite auf bestimmte Thematiken aufmerksam machen. Man kann ja auch Ahnung von einem Thema haben ohne das man das studiert oder jahrelang gelernt hat. Also ich finde den Ausgleich in Ordnung
@@nickyg7557 Bei einem Format, das den Anspruch hat, eine ernsthafte Diskussion darzustellen, erwarte ich Expert*innen mit durchaus unterschiedlichen Meinungen zu ein und dem selben Thema. Auch Betroffenere des Themas oder Menschen, die in dem Bereich Erfahrungen gesammelt haben sind durchaus angebracht, wenn auch in geringerer Anzahl. Aber eine Person wie Carsten Stahl, die mit Sachlichkeit nichts zu tun hat (erkennbar an seiner hetzerischen Online-Präsenz, der einer personifizierten BILD-Zeitung gleichkommt) sollte man nicht einladen.
Wie kann man Carsten stahl bitte eine Plattform geben? Unfassbar. Komisch, seine Freundin war minderjährig als sie zusammengekommen sind
Stabil So gehört es sich für einen deutschen Bub, immer 😂 mit einem Bein im Gefängnis 😂😂😂
Respekt an Carsten, so ruhig selten gesehen auch wenn man merkt das er innerlich sauer ist.
Informier dich doch einfach mal über Hr. Stahl. Das ist der reinste Selbstdarsteller. Der hat da absolut nichts verloren.
Mann sollte bei bestimmten Strafftaten die extrem sind, z.B vorsätzlicher Mord etc. Sollte es keine Alters Begrenzung geben !!!
Bester Kommentar!!!
Seh ich anders. Wenn ein sehr junges Kind sowas gemacht hat bringt es schlicht nix es in den Knast zu stecken. Auch nicht für die Opfer. Und: es wird ein weiteter Krimineller im Knast gezüchtet.
"Es sollte mehr in Schulen gemacht werden"
oder "Wir brauchen ein neues Unterrichtsfach"
diese Realsatire ist wirklich sehr unterhaltsam. Kommt mal in der Realität an
Mich wundert, dass über Sozailpädagogen, Schulen und Lehrer gesprochen wird und diese in Verantwortung genommen werden, aber nicht das Elternhaus...
Das bringen doch immer die gleiche Leute, die eben in der Schule entweder nicht aufgepasst haben, oder denen es nicht so erklärt wurde, dass es sie verstanden haben.
@@Rincy42 Weil das Elternhaus ja wie geschildert oft ausfällt. Dann bleiben eben nur noch genannte Personen über. Mann kann natürlich auch die Eltern bestrafen, das hilft aber dem Kind dann eher nichts.
Vor allem fällt mir auf, dass das fast bei jedem Thema gesagt wird. Warum müssen denn Kinder ein soziales Miteinander komplett in der Schule lernen? Die Eltern haben doch die Hauptverantwortung. Vor allem wenn man sich das marode Schulsystem einmal anschaut: wie sollen denn Lehrer bei der Belastung, die sie eh schon haben, noch die Schulung von Sozialkompetenzen, Sexualität, etc. zusätzlich übernehmen? Dazu fehlt doch schlichtweg auch das Personal.
@@florianmeier3186 ja aber ist dann nicht ein Lösungsansatz zuzusehen, dass das Elternhaus und der soziale Rückhalt der Familie eben nicht wegfällt? Damit eben diese Problemfälle entweder gar nicht erst entstehen oder nicht vollständig auf Instanzen wie z.B. der Schule abgewälzt werden.
Herr Khan guter Mann. Bin ein ehemaliger Nachbar. Herr Khan hat trotz einer wilden Jugend Grenzen gegen extreme Gewalt gewahrt und viel zur interkulturellen Integration und lokalen Kultur beigetragen und eine beachtenswerte Bildungskarriere absolviert. Ich teile seinen Standpunkt das allgemeine Strafrecht bei 14 zu belassen, bei Gewaltdelikten allerdings schon härtere Strafen zu verhängen.
Mashood hat die Qualifikation und Erfahrung von der Carsten Stahl denkt er hätte sie😤
Hi @maximilianpollux, wir haben Carsten Stahl eingeladen, weil er seit vielen Jahren Kurse und Seminare zu den Themen Mobbing und Gewaltprävention an Schulen gibt und weil er als junger Mensch selbst Erfahrungen mit Kriminalität gemacht hat.
@@unbubble "weil er seit vielen Jahren Kurse und Seminare zu den Themen Mobbing und Gewaltprävention an Schulen gibt und weil er als junger Mensch selbst Erfahrungen mit Kriminalität gemacht haben" - das waren die Kriterien und ihr habt keinen Anderen gefunden? Schwer zu glauben. Ich sprech ihm seine Redlichkeit im Bezug auf Sorgen um Kinder nicht ab, aber es ist wiederlich wie einfach alles von ihm instumentalisiert wird. Und wie er sich auch nicht zu Schade ist wirklich das dümmste was ihm einfällt laut raus zu brüllen. Jedes BILD-Interview mit ihm ist ein Kurzfilm der ganz besonderen Art. Da drängt sich eher der Verdacht auf, dass die Redaktion vielleicht noch andere Maßstäbe rangezogen hat, Aufmerksamkeit vielleicht?
Wo hat Carsten Stahl sie bitte nicht?
lol, Carsten Stahl als Gewältpräventionsberater... Nächste Woche Psycho Andreas als Anti-Aggressionstrainer und Nadine the Brain als Ernährungscoach
Als "Gewaltpräventionsberater" macht er sich ja gut, aber der Rest geht gar nicht
Was hast du gegen Erdbeerkäse? 😂
@@theresamaurer5338 ?
@@mrk_0004nein, tut er nicht!
@@GSL1 Ok und aus welchen Gründen?
Wie er einfach behauptet, die Schockbilder auf den Zigarettenpackungen würden niemanden abschrecken.
Also ich finde die ziemlich widerlich und mich schrecken die definitiv ab 😅
freu mich schon darauf was Tobias Huch zum brüllaffen Stahl sagen wir😂
Carsten stahl ist leider echt in die falsche Richtung abgerutscht
Warum? Ich weiß es echt nicht 😅
@@melisslty8276das schwankt halt irgendwie oft echt in sehr autoritäres Denken- wir müssen sie nur ja bestrafen, damit die Kindern sich ändern, und die Abschreckung durch Strafe etc. etc.
Ist nicht abgerutscht, der war schon immer da.
Carsten Stahl ist einfach ein Populist.
Die Aussage bezieht sich nicht auf seine Arbeit mit Kindern, sondern auf seine politischen Äußerungen.
@@peteatkins9508 Um so schlimmer das er hier überhaupt auftreten darf.
Ich finde es wichtig vor allem bei Kindern unter 14 Jahren noch hervorzuheben und herauszufinden: warum kommt es zu dieser Straftat. Also liegt evtl. an den familiären Verhältnissen oder an anderen Umgebungen. Es ist für mich super wichtig Einzelfälle individuelles betrachten und das nicht zu verallgemeinern. Vorallem unter 14 Jahren!
Ok mit der Einladung von Carsten Stahl hat sich unbubble einfach selbst das Niveau genommen..
Und was tust du für die Kinder und Jugendliche außer im Netz zu verurteilen?!
Bist dann auch keine besseres Vorbild aber erwarten das Kinder sich anständig verhalten sollen
Weil, man mit Pipsstimme hier nicht weiter kommt.
Auch als Erwachsener merkt man das immer wieder das man hier nicht respektiert wird.
Immer mit Finger zu zeigen und weiter petzen.
Wenn man laut und deutlich wird wird man mittlerweile hin gehört.
Übrigens hat Carsten mit dem Laut sein angefangen, weil man ihm vorher nicht für wahr genommen hatte
@@marietta3025 Wen hab ich verurteilt? Für mich ist der Mann einfach niveaulos, kanalisiert nur Hass und Wut, bedroht Politiker und macht einen auf Politikumsturz auf die primitivste Weise, wie ich sie mir als halbwegs gebildeter nur vorstellen kann. Und wer Freude hat an Menschen, die keine Lösungen transportieren und komplexe Probleme gerne mit dem Tiefgang einer Pfütze analysieren, der darf sich daran gerne weiter erfreuen.
@@marietta3025 Im Gegenteil, wenn man Hirn hat, braucht man nicht zu schreien. Von „Hau ab“ und „Merkel muss weg“ ist jedenfalls noch keine konstruktive Initiative entstanden.
@@marietta3025 Komisch, denn früher vor 10 Jahren hielt ich noch viel vom ihm, bis er angefangen hat laut im Internet rumzuschreien und rechtspopulistischen Unsinn zu verbreiten. Also genau das Gegenteil, seit dem kann man ihn nicht mehr ernst nehmen, und es ist peinlich für den ÖRR so jemanden einzuladen, und dann auch noch ohne Einordnung wer er ist.
Ich bin Nachhilfelehrer und da höre ich auch manch eine Story von den Kids, da kann man nur den Kopf schütteln.
Erst kürzlich hatte ich da einen, der wurde während unserer Zeit angerufen und sagen wir es mal so, die Person am anderen Ende war laut genug, um sie relativ deutlich zu verstehen.
Anschließend erzählte er mir, was da los war. Die Anruferin ist die Mutter eines anderen Jungen gewesen, welche meinem Schüler mit Polizei drohte. Warum das ganze? Nun, es ging um einen Vorfall, der früher an diesem Tag stattgefunden haben soll.
Der kleine Bruder meines Schülers wurde, offenbar von einer 6er-Gruppe anderer Jungen so um die 12 herum, bepöbelt und mein Schüler fand das natürlich gar nicht gut.
Er dachte sich dabei dann, weil er als 8-Klässler älter und größer war, diesen Jungs etwas Angst einzujagen, damit die seinen Bruder künftig zufriedenlassen, ich weiß nicht mehr genau, was er berichtete, was er ihnen gesagt hatte zu diesem Zweck, aber ich weiß noch, es war nichts Wildes.
Diese Gruppe ist dann wohl auch schnell abgehauen und 2 oder 3 von ihnen drohten ihm noch zurück, ihn bei Gelegenheit abzustechen, was sehr viel krasser war als Drohung.
Er hat dann durch Bekannte sich noch deren Nummer geholt, um ihm zu schreiben, dass sie seinen Bruder in Ruhe lassen sollen und sie das ansonsten gerne unter 4 Augen regeln können. Immer noch nicht so wild, auch wenn man da vllt eine versteckte Drohung hineinlesen kann, was besagter, Möchtegern Messerstecher wohl auch tat und damit zu seiner Mutter lief, welche dann halt meinen Schüler anrief, um ihm deswegen mit Polizei zu drohen, wenn er das nochmal macht.
Kurz nach ihrem Anruf schrieb er ihr eine Nachricht, in welcher er die Lage in Ruhe erklärte, weil es relativ sicher schien, dass ihr Sohn da einiges ausgelassen zu haben schien. Fand sie scheinbar gut, da sie anschließend anbot, dass er und sein Bruder, zusammen mit ihren Eltern, das mit ihr und ihrem Sohn persönlich in Ruhe klären könnten.
Nun, diese Geschichte ging ja offenbar noch friedlich aus, allerdings haben wir es hier auch mit Kindern zu tun, die offenbar aus relativ gut funktionierenden Familien zu stammen scheinen, was sicher einen nicht zu unterschätzenden Einfluss auf ihr Verhalten hat.
Ich finde es trotzdem relativ heftig, womit sich die Kids heutzutage bedrohen, zumal Prügeleien, ihren Aussagen nach, an ihren Schulen fast zur Tagesordnung gehören.
Wer weiß schon, wie schmal der Grat zwischen ein paar heftigen Beleidigungen & Drohungen und deren tatsächlicher Realisierung tatsächlich ist.
Ich hatte schließlich auch schon mal einen Schüler, der sich mit 2 etwas älteren Schülerinnen stritt und am Ende fast mit meinem Regenschirm nach denen schlagen wollte, ich aber zum Glück schnell genug nach dem Schirm greifen konnte, um es zu verhindern.
Und all das nur, weil er in so einer Ego-Nummer der Meinung war, sich von Mädchen sowas nicht gefallen lassen zu können, obwohl er mit allem anfing. 😅
Handy aus beim Lernen. Da fängt es schon an... zu jung und alle Medien zugänglich, kein Wunder das Hass, Gewalt und Neid die Kinder kaputt macht.
Dennoch gut das die Story gut ausging
Ich finde, man müsste eher einsetzen, dass jedes Elternteil zumindest einen Grundkurs für Erziehung bekommt:
- Wie man Kinder / Jugendliche grosszieht
- Wie man mit Kindern / Jugendlichen umgeht
- Was man darf und tut
- Welche Auswirkungen es auf Kinder/ Jugendliche hat aufgrund des eigenen Tuns
- Wie Kinder / Jugendliche sich entwickeln bei Gewalt, Missbrauch, etc..
- Dass die Kurse gratis sind (und allgemein gefördert werden)
- Die Kinder / Jugendliche mehr aufklären (Sexualkunde, Gesetze und eigene Rechte, Steuern, Drogen, Sozialmedia, Internet, Mobbing, etc.)
- Unterstützen wegen Mobbing etc.
- Eigene Regeln bspw. festlegen mit der Familie gemeinsam (Kinder / Jugendlichen zeigen, dass sie in der Familie dazugehören)
- etc.
Meistens ist es ja so, dass eher die Erziehung der Eltern versagt, da viele Eltern nicht wissen, wie man ein Kind erzieht und eher die Wut auch an Kindern rauslassen.. als Beispiel.
Zudem finde ich, sollte man vlt. die Ausbildung von Lehrkräften und Sozialpädagogen*innen mehr fördern, dass diese Berufe mehr attraktiver werden. Es gibt so viele Punkte, wo man ausbauen könnte:
- Ausbildung von Lehrkräften und Sozialpädagogen*innen erleichtern und fördern
- Zur Verfügung stellen von Schulmaterialien
- Ausbau der Schulen und deren Modernisierung
- Allgemein die Erwartungshaltung von Lehrkräften mehr runter setzen (meist zu hoher Druck von Eltern und von Kindern / Jugendlichen etc., gibt auch Lehrer*innen die von Kindern / Jugendlichen gemobbt werden..)
- Man sollte auch Lehrern*innen die Möglichkeit geben, gegen Mobbing von Kindern / Jugendlichen vorgehen zu können und wie man den Respekt von Kindern und Jugendlichen gewinnt
- Mehr Gehalt
- Mehr Zuspruch und den Beruf cooler machen (bspw. dass Jugendliche und Kinder lernen, wie es ist eine Lehrkraft zu sein, dass es auch cool sein kann, anderen etwas beizubringen, klar ist das nicht für jeden, aber mal zu zeigen, welche Berufe es aller gibt, welche Vorteile es gibt und dann selbst zu schauen, wie das mit den unterrichten funktioniert, wie es ist jemanden etwas näher zu bringen)
- etc.
Ich denke, wenn wir das Ganze mal angehen würden, dann müsste man auch nicht das Alter runtersetzen auf 12 oder 10 oder 8 oder 6, whatever
Ich frage mich, wie die zdf einen wie Charsten Stahl eine Bühne bietet, mit ein bischen Recherche, könnte sich veststellen lassen, dass manche Aussagen von Charsten Stahl, meiner Meinung nach extreme Ansichten teilen könnten.
Gewalt Sehen Mitmachen
Mich triggert es so sehr, dass dieser Carsten immer so aggressiv ist...
So kompensiert er seine völlige fachliche Inkompetenz. 🤭
Das würde ich so nicht sagen. Ich finde seine Art auch recht penetrant aber recht hat er.
@@Baumbartund du hast was geleistet in den letzten 10-15 Jahren?
@@kaig9577
In dem Bereich mehr als Stahl. Aber wärst du fachlich in dem Thema, wüsstest du das ja.
Um dieses Thema allumfänglich anzupacken, muss
1) der Jugendbereich mehr gefördert werden (auf Kreis-; Landes- und Bundesebene)
2) Der Lehrplan muss ins Heute ankommen (wie auch im Video angesprochen). Den Fokus mehr auf die Persönlichkeiten der Kinder und Jugendlichen eingehen.
3) Mehr für und mit den Familien machen und auf allen Plattformen verbreiten, sodass sich keiner alleine und/oder hilflos fühlen muss.
Krass dieser Anwalt. Meint alle Kinder um die 12 zu kennen und zu wissen das sie reifer sind. "Aber wollen wir das nichz erstmal überprüfen?" Neeee brauchste nicht!! ICH habe das schon gecheckt. Gruselig....
Nein, Du änderst hier "es gibt solche Kinder mit 12" in "alle Kinder mit 12 sind so".
Eine vollkommen andere Aussage.
@@holger_p nein. Der Herr hat es abgelehnt zu überprüfen ob Kinder mit 12 schon reifer sind als das bisher der Fall ist, nur auf Grund seiner Erfahrung. Das ist ein bisschen zu kurz gegriffen, da er natürlich nur mit Kids zu tun hat die ein Problem haben. Diese bilden aber nicht alle anderen Kinder ab. Insofern ist ein pauschalisiertes ablehnen absoluter "bullshit"
Das Problem sind ja keine bösen Kinder, sondern das diese Kinder am Rande der Gesellschaft in schwierigen Verhältnissen leben und dies gänzlich ignoriert wird. Generalprävention funktioniert btw auch schon bei Erwachsenen nicht
Ich finde die Bezeichnung Einzelfälle, für fälle die jeder von uns zu hauf kennen, immer wieder sehr interessant ^^
Ich bin seit Jahren dafür, ab den ersten Klassen ein bis zwei Stunden im Monat als "Gesundheitskunde" zu nutzen. In dieser Stunde können erste Hilfe, Reanimation, Was mache ich bei Fieber,Übelkeit etc (also Selbsthilfe), später psychische Gesundheit, Gewaltprävention, Selbstverteidigung, Sexualkunde, Aufklärung über sexuellen Missbrauch etc. Inhalt sein. Dazu können dann immer wieder Experten eingeladen werden, welche die Stunden machen und Intensivwochen, wo verstärkt auf Themen eingegangen wird.
Was hat das jetzt mit gewalttätigen 13 jährigen zu tun ? Wenn die mit dem Messer auf jemanden losgehen, willst Du Unterricht wie man ein Pflaster anbringt ?
Ich denke auch, dass das gut wäre; zumindest sodass klar wird, dass diese Themen mind. genauso wichtig sind wie Mathe& co. Bei den extremen Straftätern wird es allerdings wohl bei weitem nicht ausreichen. Aber zumindest vllt helfen den Stein ins Rollen zu bringen. Aber dafür müssen erstmal ordentliche Anlaufstellen (also viel Geld investiert werden) geschaffen werden, an die sich schon kleine Kinder wenden können, wenn sie realisieren(zB. durch die Themen im Unterricht), dass es zu Hause sehr schlecht läuft. Denn fast immer liegt es am Umfeld.
Mache das ja sonst nicht, aber ich sehe Carsten Stahl und habe den Drang zu kommentieren, der Typ geht für mich gar nicht xD
ABSOLUT. Ein krankhafter Selbstdarsteller und Profilneurotiker
Was hast _du_ denn meisterliches geleistet? Für welche Veränderungen hast du gesorgt? Carsten ist ein Sprechrohr für diejenigen, deren Stimme nicht wahrgenommen wird / nicht mehr wahrgenommen werden kann. Seine Arbeit und sein selbstloses Engagement ist wichtig und richtig.
Der Typ geht gar nicht? Mach' es besser.
Der Typ Carsten stahl setzt sich für Kinderschutz ein komm Mal bitte klar
@@itsyagirljess Es geht aber nicht um mich, sondern um Carsten. Ja, er ist ein Sprechrohr und verängstigt gleichzeitig Kinder. Super. Wegen dem gehen dann nachher die Kinder noch zum Psychologen wegen seiner Art. Und selbstloses Engagement? Der sucht Aufmerksamkeit und bekommt diese durch seine Arbeit, würden ihn alle ignorieren, würde er die Arbeit gar nicht machen. Der Mann ist nen absoluter Selbstdarsteller. In Interviews gehts immer nur um "Ich, ich und ich"
Habe schon einen Job, also warum sollte ich besser machen? Mach du es doch, wenn du es machen willst. Jeder sollte das machen, was man machen will.
@@itsyagirljessder selbstloseste Millionär Deutschlands 🤣😂
Ich finde diese Themen unglaublich schwierig und ich bin froh die meinungen beider seiten zu hören! aber ich finde das thema "wo sind denn da die Eltern"/Prävention wird nicht genug in den Vordergrund gezogen
Wenn Kinder so ein Verhalten an den Tag legen, dann kommt das nicht von nirgendwo!
Gewisses Potential zur Gewalt zeigt sich oft sehr früh und wird dann von Eltern entweder nicht wahrgenommen, bewusst übersehen oder ignoriert.
Dabei ist es die Aufgabe der ELTERN zu sorgen, dass von früh auf das Kind da unterstützt wird, wo es die Hilfe braucht!
Warum lenken wir die Schuld von SO GROßEN TATEN nur auf die Kinder ab, wenn die Eltern die ERSTEN sein sollten, die das schlechte Verhalten ihrer eignen Kinder im frühen alter wahrehmen , dagegensteuern und ins bessere leiten sollten!
Und wenn Eltern mit der Erziehung des eigenen Kinds überfordert sind, sollte der Staat dafür sorgen, dass diese Eltern jede Hilfe bekommen, die sie brauchen!
wir sollten uns vielleicht auch mal anschauen wie wir als Gesellschaft diese Kinder sozialisieren. "Boys will be boys" Rhetorik ist absolutes Gift für kleine Jungs denen beigebracht wird dass jedes zeichen von "schwäche" etwas schlechtes ist. oder Mädchen denen Oberflächlichkeit und in die Wiege gelegt wird.. wir haben noch viel an uns zu arbeiten
Wenn ich 3 mal carsten stahl schreibe hör ich aus der Ferne: Icke bin für Kinderschutz
Dit macht was mit dir wenn man den hört
@@EnricoPallazzoooound nichts Gutes
@@GSL1Korrekt
Ich kenne keinerlei Statistiken zu dem Thema und kann nur von meiner persönlichen Erfahrung berichten. Als ich 15 war haben 2 Freundinnen und ich Mist gebaut und wurden dabei erwischt. Bei uns lief es wie folgt ab: Ab aufs Revier mit Polizeiauto und dort durften uns unsere Eltern abholen. Für mich ist in dem Moment schon ne kleine Welt zusammengebrochen, weil ich dachte, dass meine Zukunft jetzt verbaut ist - dachte jeder Arbeitgeber wird das einsehen können, in dem Alter wusste ich nicht viel über sowas. Danach Vorladung bei der Polizei zur Aussage, Vorladung vorm Gericht und Verurteilung zu Sozialstunden. Uns war es eine riesige Lehre, wir sind nie wieder straffällig geworden. Natürlich schreckt das nicht jeden ab, das ist mir klar, aber ich fand es rückblickend genau richtig und ich kann mir ein solches Vorgehen auch durchaus für Jüngere vorstellen. Man muss sie ja nicht direkt hinter Gitter stecken, aber irgendwas muss meiner Meinung nach passieren.
Carsten Stahl nimmr BILD als Quelle😂
Ich finde viele Ideen gut und sinnvoll.
Aber ich habe selbst 6 Jahre im Jugendamt gearbeitet und sehe sooo große Baustellen. Vor allem scheitert es an der Politik und Gelder. Am sozialen Bereich wird leider immer gespart, weil man es ja machen kann. Menschen, die Menschen helfen wollen, haben häufig auch eine intrinsische Motivation dahinter, dann muss man sich ja nicht um Anreize (Arbeitsbedigungen, Bezahlung usw.), diesen Job zu machen, kümmern (ich hoffe die Ironie ist lesbar).
Das ganze System ist einfach kaputt, die Jugendämter gehen unter und es gibt viel zu wenig gute Hilfen und Einrichtungen. Die Menschen, die wirklich helfen wollen, haben bei der Masse an Familien, Jugendlichen und Kindern, die Unterstützung benötigen gar nicht die zeitlichen Ressourcen dazu ohne sich selbst kaputt zu machen. Wenn es doch mal um eine geschlossene Unterbringung geht, telefoniert man ganz Deutschland ab und hat frühestens in 6 Monaten einen Platz, wenn überhaupt. Die Kinder - und Jugendpsychiatrien sind ebenfalls vollkommen überlastet und werden sicherlich auch ihr Veto bei Vorschlägen, wie 12-jährige Straftäter*Innen dort unterzubringen, einlegen. Ich glaube ich muss meinen kleinen Aufsatz jetzt beenden, aber die Liste könnte ich noch ewig fortsetzen....
Ist leider so, jede gut gemeinte Idee bleibt ein Hirngespinst, solange wie nicht dafür gesorgt wird, dass Menschen gut und gerne im Sozialen Sektor arbeiten wollen. Er ist die Grundlage für alles weitere, auch für unsere tolle, wichtige Wirtschaft. Dafür muss die Politik aber bereit sein dort rein zu investieren. (siehe Lindner Kindersicherung...)
Genau das! Ich bin Grundschullehrerin und auch hier sind die Jugendämter und alle Pädagogischen Institutionen massiv unterbesetzt. Selbst wenn man Hilfe anfordert, der Bedarf ist so groß, dass er gar nicht gedeckt werden kann! Der erste Schritt zur Besserung ist tatsächlich der Bildung mehr Wichtigkeit und Geld vom Bund zukommen zu lassen. Aber wie du schon geschrieben hast, hier wird gespart - aber Milliarden fürs Militär ist da. der "Zukunft" (den Kindern) nimmt man es weg.
Ich finde das Argument, dass Kinder mit 12 Jahren noch nicht mental weitgenug entwickelt sind, scheinheilig. Mir war sehr wohl bewusst, dass ich niemanden töten darf, kein Diebstahl begehen darf oder niemanden körperlich verletzen darf. Ich finde, wenn Kindern das nicht bewusst ist, dann haben die Eltern, die Familie und durchaus auch die Lehrer in der Erziehung vollkommen versagt! Mir wurde schon in sehr frühen Alter mitgeteilt, dass Gewalt keine Lösung ist und meine Eltern haben es auch nie gerne gesehen, wenn ich mit anderen Freunden irgendwelche Spiele gespielt habe, in denen Gewalt, primär tödliche Gewalt vorkam. Ich wüsste auch nicht, dass ich irgendwann aktiv daran gedacht habe, einen Diebstahl zu begehen und ich finde auch, dass hart durchgegriffen werden muss, wenn Kinder Straftaten begehen.
Vor der Diskussion um mehr Strafen für Kinder, sollte man vielleicht eher über die Möglichkeiten diskutieren, Kinder positiv zu beeinflussen. Und dazu würde es gehören Medienkompetenz zu unterrichten, dass nicht jeder Quatsch aus dem Internet geglaubt wird, es würde dazu gehören Eltern zu unterstützen, die sozioökonomisch mit ihrer Rolle überfordert sind und es würde dazu gehören ein gesellschaftliches Klima zu fördern, das nicht mehr darauf basiert, sich auf eine von zwei Seiten zu stellen und den vermeintlichen Gegner zu diffamieren. Ist nur meine Meinung als Lehrer.
Das Umfeld hat viel mehr damit zu tun
Gibt Dein Arbeitgeber Dir dafür die Zeit/die Möglichkeit das zu tun?
@@Peter-yj3qq ne, damit sind Schulen völlig überfordert.
Riesen Dank für dieses Format!!🥰
Danke für dein Lob, @oskarfischer1362 :) Schön, dass es dir gefällt!
Ich versteh gar nicht, warum wir die Grenze nicht einfach ganz abschaffen und stattdessen gerade bei Kindern individuell entscheiden, wie die Strafe ausfallen kann und, ob eher strafrechtliche oder eher erzieherische oder eine Mischung aus beiden Maßnahmen getroffen werden müssen. Bei 18/19/20-jährigen wird doch auch individuell geguckt, ob schon nach Erwachsenenstrafrecht oder nach Jugendstrafrecht Maßnahmen getroffen werden müssen. Andere Länder haben überhaupt keine Grenze für Strafmündigkeit...
Was einen nicht umbringt,macht dich härter !
Wenn ich den Karsten altmetall schon sehe.... der macht mich sofort agressiv!!!
Viele Wichtige Positionen. Ich selbst stimme absolut zu, dass ein systemisches Versagen die Schuld trägt - aber ich bin davon überzeugt, dass eine Anwendung des Jugendstrafrechts für unter 14 Jährige NICHT zielführend ist und andere Ansätze notwendig sind. Das allerwichtigste ist Prävention, direkt gefolgt von Nachsorge für Opfer und Täter.
Im Endeffekt ist es darauf hinausgelaufen, Jiji eine Junge Frau die bereits viel im Leben erlebten hat, im Gefängnis war, am glaubwürdigsten ist, bleibt hier in meinen Augen auf der Strecke ihrer Stimme hätte man mehr Gewicht geben müssen.
Und genau das ist das Problem, in diesem System.
Wie alt war sie eigentlich? Sagt mir nicht sie ist unter 18..
Ihr macht alles richtig. Das Format ist großartig und es ist schon das mal auch jemand aufeinander zugehen kann. Total interessant, finde es großartig, weiter so 😁👍🏻
Danke für dein Lob! 😊
Sehr wichtige Diskussion! Danke für das Video! Ich möchte noch eine Sache hervorheben: Ich bin nicht pädagogisch ausgebildet, allerdings scheint es wohl so zu sein, dass die Entwicklung von Basiskompetenzen bei Kindern aus einer Herkunft mit niedrigem sozioökonomischen Status verzögert ist oder "unvollständig" bleibt. Die Herabsetzung der Altersgrenze für die strafrechtliche Schuldfähigkeit KÖNNTE sozial gesehen zu dem Phänomen führen, dass Kinder, die sowieso schlechtere Startbedingungen haben, mit höherer Wahrscheinlichkeit bestraft würden...Das hat für mich einen bitteren Nachgeschmack...Zumal man darüber nachdenken könnte, was Geld- oder Freiheitsstrafen aus kriminologisch/rechtssoziologischer Sicht mit sehr jungen Menschen machen könnten. Weiterhin wäre es wichtig zu wissen, inwieweit der sozioökonomische Status bei Kindern unter 14 in Zusammenhang mit der Wahrscheinlichkeit, Straftaten zu begehen, steht. Vielleicht gibt es dazu Studien dazu aus einer vergleichbaren Population? Alles nur spontane Gedanken, ziemlich komplex das Thema
Danke für dein Lob zur Folge!
das ist zuuuu gut xD xD :"Karsten Stahl könnte ein weltoffenerer Mensch werden, indem er sich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen und Lebensweisen umgibt. Er könnte auch versuchen, sich über verschiedene Themen zu informieren, die er bisher nicht kannte. Außerdem könnte er versuchen, seine eigenen Vorurteile und Einstellungen zu hinterfragen.
Hier sind einige konkrete Beispiele, was Karsten Stahl tun könnte, um ein weltoffenerer Mensch zu werden:
Er könnte sich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen und Lebensweisen umgeben. Er könnte dies tun, indem er Freunde und Bekannte aus anderen Ländern hat, indem er in andere Länder reist oder indem er sich mit Menschen aus verschiedenen Kulturen in seiner eigenen Stadt oder Gemeinde trifft.
Er könnte versuchen, sich über verschiedene Themen zu informieren, die er bisher nicht kannte. Er könnte dies tun, indem er Bücher, Artikel und andere Medien konsumiert, die verschiedene Perspektiven und Meinungen vertreten. Er könnte auch versuchen, mit Menschen aus verschiedenen Bereichen zu sprechen, um ihre Erfahrungen zu hören.
Er könnte versuchen, seine eigenen Vorurteile und Einstellungen zu hinterfragen. Er könnte dies tun, indem er sich bewusst macht, wie er über bestimmte Gruppen von Menschen denkt und indem er versucht, sich vorurteilsfrei zu informieren.
Es ist wichtig zu beachten, dass es Zeit und Mühe braucht, um ein weltoffenerer Mensch zu werden. Karsten Stahl wird nicht von heute auf morgen alle seine Vorurteile und Einstellungen ablegen können. Aber wenn er sich ernsthaft bemüht, kann er einen großen Schritt in Richtung einer weltoffeneren Haltung machen."
Prävention ist doch kein Kompromiss 🤷🏼♂️ es geht ja darum, was passieren soll, wenn es schon zu der Straftat kam! Da bringt Prävention rückwirkend auch nichts mehr.
Prävention ist die einzige Lösung, solche Taten überhaupt zu verhindern. Strafe macht die Taten auch nicht ungeschehen und sorgt mit Pech nocj dafür, dass die Kinder noch schlimmer weiter machen, wenn sie nach 2 Jahren noch Mal frei sind. Das bringt halt keinem was. Man muss die Krankheit bekämpfen und nicht die Symptome
@@jathinkarineJazz Du wiedersprichst dir selbst. Du sagst man muss die Krankheit bekämpfen und nicht die Symptome. Prävention hat aber nichts mit Krankheit bekämpfen zu tun, sondern verhindert dass die Krankheit entsteht. Die Krankheit bekämpfen heißt in diesem Fall also, dass wenn jemand Mist gebaut hat, man ihn dazu bringt es nicht nochmal zu tun und ggf vorhandene Schäden zu begleichen. Und das wäre im Falle von Vandalismus beispielsweise, dass der Täter den Vandalismus ruckgangig macht. Und im Falle von Körperverletzung könnte es soziale Arbeit sein.
Selbstverständlich bringt Prävention dann auch noch was! Prävention, dass keine Rückfälligkeit entsteht! Eines der wichtigsten Aufgaben innerhalb der Justiz, da Rückfälligkeiten in Ländern (siehe USA), wo der Fokus auf Bestrafung und Einbuchtung liegt, um ein Vielfaches höher sind, als in Ländern (siehe Norwegen), wo der Fokus unter anderem auf Resozialisation liegt.
Nein, bei der Mehrheitder Argumente ging es darum, dass Strafen "abschrecken" sollten, es ging definitiv nicht darum, was passieren soll, wenn es schon passiert ist. Zumal man das eine nicht ohne das andere sehen kann.
Reitsport wäre top. Gerade der Dressursport wird sehr ift kritisiert. Wäre super, wenn das mal in die Serie aufgenommen wird. Gerne auch Dressurreiter mit reinnehmen, wie Isabell Werth. 😊
Ja, guter Vorschlag. Gerne auch Aurel Mertz dazu einladen!
Härtere Strafen bringen schon bei erwachsenen Kriminellen nicht viel. Wer glaubt das wäre bei Kindern anders ist einfach auf dem Holzweg. Es gibt zig Statistiken dazu und sehr gute Beispiele in anderen Ländern, wie man mit Kriminalität im Allgemeinen umgeht. Solche Debatten über härtere Strafen brauchen wir echt nicht.
Ich mag die Idee mit den "Sozialstunden" in Krankenhaus auf der Intensivstation, aber wie andere Kommentare schon beschreiben, bräuchte man immer einen Begleiter, der Autorität ausstrahlt.
Sozialstunden in Bereichen in denen diese Verbrecher Kontakt zu nicht Verbrechern haben? Wie naiv ist das denn?
Wie kann man 2023 Carsten Stahl einladen?
Man muss mit allen reden.. davon lebt eine Demokratie.. man kann es natürlich auch wieder sein lassen und herum heulen..
@@intoxicatedangle1162Mit Ihnen reden? Ja
Jedem eine Plattform geben? Nein!
Der Gute gehört erstmal resozialisiert in die normale Gesellschaft und raus aus der Verschwörungs- und Populismus Gesellschaft.
@@intoxicatedangle1162
BULLSHIT!
@@intoxicatedangle1162 Einspruch: Mit Rechtsradikalen zu reden ist Zeitverschwendung. #Intelligenz #Empathie #Diskussionskultur
Nachdem ich das Video jetzt gänzlich gesehen habe, würde ich Folgendes vorschlagen. Die Eltern müssten stärker in die Pflicht genommen werden. Die Arbeitszeiten sollte man auf 6 Stunden limitieren und dafür mehr Jobs für dieselbe Stelle schaffen, um den Druck auf die arbeitende Bevölkerung zu reduzieren. Mit weniger Druck und mehr Zeit sollten sich die Eltern stärker um Ihre Kinder kümmern. Besonders in den ersten 16 prägenden Jahren. Es sollte mehr Angebote für Kinder und Eltern geben, um gemeinsam Erfahrungen zu sammeln. Die Eltern sollten Kinder nicht einfach bei Vereinen etc. abliefern wie ein Paket, sondern sie sollten gemeinsam diese Zeit nutzen. Auch müsste der Stadt dafür sorgen, dass Menschen, die plötzlich nur noch 6 statt 8 Stunden arbeiten, nicht in eine finanzielle Schieflage geraten. Ebenso wenig sollten Firmen, die nun 2 Mitarbeiter mit je 6 Stunden bezahlen müssen, nicht unter dieser Last zusammenbrechen.
Das Geld für all das ist mehr als ausreichend vorhanden. Zumindest wenn die Politiker aufhören so massiv viel Geld zu veruntreuen, zu verbrennen und anfangen ihren Job mal ernsthaft wahrzunehmen, statt sich durch Firmen kaufen zu lassen. Eventuell sollte man Politikern bzw. Entscheidungsträgern auch ein Maximal einkommen auferlegen. Dann würden sie eventuell nicht länger durch Firmen gekauft werden oder Ihren Verwandten "Berater" Tätigkeiten zu schanzen. Notwendig für eine solche Veränderung wäre eine ausreichende und vor allem aussagekräftige Strafverfolgung. Etwas, das es derzeit nicht gibt, wie man an der EU-Präsidentin Ursula von der Leyen und unserem Bundeskanzler Olaf Scholz leider nur zu deutlich sieht. Hätte ein normaler Bürger solche Korruption an den Tag gelegt, hätte diese Person vermutlich nie wieder das Sonnenlicht gesehen.
Außerdem muss man ja auch anmerken, dass eine Verbesserung der Infrastruktur, der Familien, des Arbeitssystems etc. auch dafür führen würde, dass die Steuereinnahmen steigen und die Kosten für die Verfolgung von Straftätern sinken würde. Zudem würde es eventuell auch mal wieder Menschen motivieren Kinder zu zeugen statt mit Angst oder Besorgnis auf die Zukunft zu blicken. Viele junge Menschen wollen schließlich gar keine Kinder mehr, weil sie selbst so negative Erfahrung gesammelt haben oder fürchten, dass Ihre Kinder ein schweres Leben erwarten würde. Das Vertrauen in die Zukunft, das die Babyboomer noch besaßen, existiert bedauerlicherweise seit langem nicht mehr und schuld daran ist die Misswirtschaft, die in der Politik seit vielen Jahrzehnten betrieben wird. Es ist eher eine Überraschung, dass es heute überhaupt noch junge Menschen gibt, die so etwas produzieren wie z.B. Rezo mit seiner Zerstörung der CDU Videos. Denn solche Videos zeigen, dass zumindest ein Teil der jungen Leute noch nicht gänzlich aufgegeben haben. Außerdem zeigt es auch, dass die Informationsflut, die hier im Video sehr oft negativ dargestellt wurde, auch positive Seiten hat.
"Kinder in den Knast" - Carsten Stahl Kinderschützer
Das ist aber sehr stark vereinfacht.
@@svensantesson2020 relevante Informationen werden gerne weg gelassen um die eigene Agenda zu pushen. Passiert sowohl im rechten als auch im linken Lager.
Ich habe das Video noch nicht zu Ende geschaut (20:33 von 40:53), aber bis jetzt überzeugen mich die Argumente dafür, erst ab dem 14. Lebensfahr nach Jugendstrafrecht verurteilt werden zu können, nicht. Es war dann meistens immer direkt die Rede davon, dass man die Leute dann ja direkt ins Gefägnis sperren würde, aber es ist doch selbst ab dem 14. Lebensjahr so, dass die meisten Strafen, die da verhängt werden, keine Haftstrafen sind. Wenn ich mich als 12 Jähriger komplett daneben benommen habe, dann haben meine Eltern auch entsprechende "Strafen" verhängt (wie zwei Wochen kein Taschengeld oder Computerverbot oder sonst was) und wenn die Eltern der Kinder entweder gar keinen Kontakt mehr zu dem Kind haben oder ihnen es einfach alles egal ist, dann sollte bei Straftaten diesen Job dann eben ein Richter übernehmen..
Ich finde bei schweren straftaten Mord oder vergewalting sollte auch ein 12 jähriger Mensch bestraft werden . Ob er In ein gefägnis kommt oder in eine erziehung istitution kommt egal.Dieser Mensch solte nicht die möglichkeit haben noch mehr menschen zu schaden.
Ich finde es auch heftig das kaum über die Opfer gesprochen wird und warum denn nicht bestrafen? Es muss doch konsequenten geben, vor allem es ist doch ein unterschied ob ein Kind ein Kaugummi klaut oder ein anderen Menschen schwer verletzt und tötet. Da kann man doch nicht sagen oh du armes Kinde keine Angst dir passiert nichts? Ich hab als Kind keine Straftaten begannen aber mein Verhalten hatte für mich Konsequenzen und dadurch wurde ich ein Mensch der zum einen verantwortungsvoll und emphatisch geworden ist. Und wenn ich zum Beispiel nicht im Haushalt mitgeholfen habe wurde ich damit bestraft ja bestraft das ich nicht Fernsehen durfte und das hat mir absolut nicht geschadet eben zu lernen was Verantwortung ist und was Konsequenz bedeutet. Ich kann doch einen Mord nicht einfach durch gehen lassen und warum denn dann nicht Sozialstunden als Konsequenz? Und ja natürlich ist Perfektion am wichtigsten.
Weil man nicht über die Opfer reden braucht. Wer tot ist, tot und wer vergewaltigt wurde ist für den Rest seines Lebens möglicherweise verstört. Ob da jemand eingesperrt wird oder nicht, ändert nichts an der Situation. Auch nicht für die Angehörigen. Und keiner ist ja gegen Strafen, sondern nur gegen extreme Strafen bzw. auch bestimmte Strafen, die im Einzelfall keinen Sinn machen.
Um dein Beispiel aufzugreifen: Das hat bei dir sicherlich geholfen, aber bei anderen nicht. Deswegen muss man das eben individuell betrachten. Meine Mutter hat mir z. B. früher das Stromkabel vom PC dann weggenommen als Strafe. Hat das was geändert? Absolut nicht. Wenn ich die Hausaufgaben um 12 uhr Nachts gemacht habe und dann ne Strafe für bekommen habe, dass ich zu lang wach war, war mir das ziemlich egal.
Keiner sagt dass es keine Konsequenzen geben soll. Es geht da um die Strafmündigkeit und um die Erziehung.