koncept IQ jest już dosyć mocno przestarzały, ale faktycznie ted kaczyński był niemalże wybitnie obdarzony zasobami intelektualnymi co potwierdza chociażby to, że rozpoczął naukę na Harvardzie w wieku zaledwie 16 lat
Myślę, że dość trafnie opisał naturę lewicowych zachowań. Pomijając jego poczynania i uwzględniając jego niezwykle wysoką inteligencję, obecne akty, ruchy i kierunek, w jakim idą obecne lewicowe ugrupowania opisał niezwykle precyzyjnie. To tylko spostrzeżenia, więc zapraszam do otwartej dyskusji
Poniżej fragment listu który przesłał z więzienia w odpowiedzi tureckiemu anarchiście: Lewica “buntuje się” dla rasowej i religijnej równości, równości kobiet i homoseksualistów, ludzkiego traktowania zwierząt, i tak dalej. Ale to są wartości których amerykańskie mass media uczą nas w kółko każdego dnia. Lewicowcy mają tak wyprane mózgi przez propagandę mediów, że są zdolni do "buntu" jedynie w ramach tych wartości, które są wartościami systemu technoprzemysłowego. Tym sposobem system z powodzeniem wykierował buntownicze impulsy lewicy w kierunkach które są dla niego nieszkodliwe.
Może i krytykował lewicę, ale też nie był prawakiem. Więc niech te ułomne faszystowskie kurwy przestaną uważać Teda za swojego sojusznika. Trochę więcej researchu i czytania ;)
Też na początku tak pomyślałem, a teraz w sumie mam rozkminę. Czy to nie jest tak, że żyję w jakiejś bańce, która przedstawia mi taki wygląd lewej strony(roszczeniowość,, branie za personalny atak cudzych opinii). Bo tak szczerze, to osobiście "na żywo" nie spotkałem się z takim zachowaniem. Wydaje mi się, że tylko z przedstawień "prawej strony". Wy macie jakieś przykłady z życia?
12:15 no trochę chyba za daleko pojechałeś xd Cytowane punkty (tj. 20 i 21) raczej jednoznacznie wskazują, że dla Teda wielu lewicowych aktywistów nie działa dla idei, a dla zaspokojenia własnych potrzeb emocjonalnych. Nie pisze, że "to źle, że ktoś protestuje", ale że niektóre protesty nie mają wcale na celu walki o głoszone postulaty. Zdaje się, że to właśnie to próbuje udowodnić. Twój tekst "...zwrócić na siebie I DANY PROBLEM uwagę..." jest tu po prostu na wstępie chybiony, bo całym przesłaniem tych punktów, jest to, że lewicowi aktywiści często chcą zwrócić uwagę na siebie, zamiast na problem. No i z tego wychodzi też błędny wniosek, bo w drugim cytacie (punkt 96 manifestu) chodzi właśnie o nagłośnienie problemu, więc nie ma tutaj żadnej sprzeczności z poprzednimi cytatami.
A obecna rewolucja przemysłowa wszystkim wyjdzie bokiem , z resztą już wszystkie media są w rękach jednych ludzi , już obserwujemy jedną globalną narrację i propagandę.
naturalny rozwój systemu kapitalistycznego, dążenie do monopolizacji w rękach burzuazji. Rozwiązaniem jedynie może być uspołecznienie, które z jednej strony kończy monopolizację doprowadzając ją "do końca" a z drugiej ją neguje poprzez uspołecznienie demokratyzując środki produkcji. Socjalizm to lekarstwo, jako jedyny może uchronić ludzkość przed samozagładą.
W manifeście nie chodziło o socjalizacje, tylko oversocjalizacje, i z tego co pamiętam to było to definiowane innaczej. Kaczynski nie twierdził że każdy człowiek powinien żyć jako pojedyncza jednosta, bez innych ludzi
@@raiankombinator9678nie oglądam materiałów "nie wiem ale się dowiem" od jakiegoś czasu, bo zdaje mi się, jakby zamienił się w kanał dla prawicowych chłopców z kompleksami i chęcią zaistnienia
To nietrafne,urodziłem się z matki a nie sam.Nie byłbym dożył tych lat będąc sam przez 100%czasu,uważam,że sam mógłbym przetrwać może do 14-16godzin gdyby mnie matka wrzuciła do śmietnika.To co opowiada Kaczyński nie jest ludzkie,nie rozwiązał zagadnienia jak być człowiekiem tylko własną biografię wziął i koncertowo zjebał.
PROPOZYCJA: Zrób film o Europejskiej Deklaracji Niepodległości 2083- manifeście Andersa Breivika. O manifeście Teda jest już sporo filmów, zaś Breivika- niewiele
Dad Badama już teraz mogę ci opowiedzieć jak będzie w " 2083" będzie coraz gorzej żadnej pracy dla ludzi bo pracę pszejmują roboty i co raz to gorzej pod europejski butem
Nie czytałem jego manifestu. Z tego co o nim słyszałem uważam że wiele jego argumentów i poglądów było dosyć dobre (choć nie wszystkie) ale odnoszę wrażenie że niektórzy uznają że skoro miał w niektórych miejscach rację to można pominąć te brutalne rzeczy jakie dokonał
Maczetami należy traktować to co zrobił oraz poglądy że ostatni raz ludzie mieli się dobrze jak siedząc w jaskini rysowali na ścianach i zbierali jagody. Ale z drugiej strony gość przewidział technologiczny koszmar, który rozgrywa się dziś i będzie przybierał na sile. Obok fajnych aspektów jak rozwój nauki, medycyny i wszystkiego dookoła tego jest też samozniszczenie ludzkości oraz planety, ludzie przyspawani do telefonów oglądając odmóżdżające treści niszczące ich ośrodki dopaminowe i napychające głowę syfem, fake newsy, AI mogące podrobić wszystko (i co gorsza, wszystkich), manipulowanie opinią publiczną, krwiożercze korporacje zjadające własne ogony, choroby cywilizacyjne jak depresja i otyłość, etc. Ciekawe co musiał myśleć już po złapaniu bo jako ktoś o niewątpliwie wysokim ilorazie inteligencji musiał zdawać sobie sprawę i obserwować z za krat jak przynajmniej część rzeczy o których pisze, staje się powoli rzeczywistością
@@kobz2862 przyszłość ludzi z technologią to przyszłość 99,9% zaburzonych dopaminowo niewolników i 0,1% świadomej elity, droga przedstawiona w manifeście to wizja utopijna, gdyby sie wydarzyła byłoby to najpozytywniejsze wydarzenie w dziejach ludzkości lecz sądze że technologia zaszła za daleko i już nie ma ratunku, ted na pewno też o tym wiedział w końcu miał wiele czasu w więzieniu na rozmyślania
Hmm myśle ze wysyłanie bomb które urywały postronnym ludziom ręce i ich oślepiały lub zabijały jest jednoznacznie złe. Mógł być niezależnym myślicielem i mieć racje bez mordu
Właśnie tacy szaleńcy zmieniają świat normalnii wolą napchać kieszenie nie popierać żadnych nowych idei dbać o siebie i tyle tedzik poprostu rozgłosił swoje idee kosztem ludzkiego życia jak inaczej zwrócić na siebie uwagę państwo by mu raczej nie było chętne pomóc
Ten początek (chodzi mi o ten kawalek gdzie jakby zawarl swoja teze tego co sie dzieje z społeczeństwem) bardziej mi mowi o tym że pisał to człowiek który trochę niezna historii, nie ogarnia zmian, nowego świata, technologii oraz tak czuje się oszukany przez świat czy bardziej mi chodzi o to że chce być ważny a świat mu tego nie dał więc próbuje wywrócić aktualny świat bo wtedy to on będzie " u góry" a osoby które są według niego źle będą "na dole " Tak że może pisał nawet z czymś co ma sens dzisiaj ale raczej był dosyć pogubionym człowiekiem, nie radzącym sobie w życiu
10:35 Niezgodze się z twierdzeniem że kaczyński niedostrzegał ułatwieni jakie niesię za sobą rozwój On to widział wiedział że dzięki temu czlowiek już niemusi aż walczyć o przetrwanie Ale dla niego ta walka była sensem życia
Warto przypomnieć że np. śp. Bogusław Kaczyński, też był wspaniałym człowiekiem z ogromną wiedzą w temacie muzyki. Więc nie demonizowałbym każdego z tym nazwiskiem.
@@panhuragan4388 Thanos to komiskowa postać należąca do Marvela ma on równie skrajnie poglądy. Jego celem jest zabicie połowy populacji żeby zapobiec wyczerpaniu zasobów przy czym on sam uważa się za zbawiciela
@@aryanlean po opublikowaniu manifestu zrobiło się trochę głośniej. Wtedy narobił szumu w mediach, sprawa unabomber’a nabrała wiatru w żagle i zyskał spore grono sympatyków
@@aryanlean właśnie celem manifestu było zszokowanie ludzi. Kaczyński będąc lekko obłąkanym człowiekiem w bardzo dosadny sposób przekazał swoje głupoty. W pewien sposób usprawiedliwiał swoje działanie, a następnie negował swoje tezy. Jego manifest jest zaprzeczeniem racjonalnego myślenia. Tylko tutaj pojawia się terroryzm, który rozpowszechnił jego opinie o tamtejszym społeczeństwie
Krytyka odnośnie stwierdzenia, że każde społeczeństwo, nie tylko społeczeństwo przemysłowe, ogranicza wolność jest niezrozumieniem stwierdzenia. Ted twierdził, że rozwój technologii prowadzi do postępującego ograniczania wolności.
10:28 jak to nie musi pracować ani polować od świtu do zmierzchu? Mieszkam w USA i mam porównanie. Zalozmy zarabiasz 16$ na godzinę pracując 60 godzin na tydzień czyli tak po 12 godzin dziennie. Masz po podatkach miesięcznie 4000$. Jakikolwiek samochód który nie gnije kosztuje z ubezpieczeniem 600$. 4000-600=3400-400$(paliwo i olej)=3000$-1700$(apartament 😂) =1300$ - 1000$(jedzenie) = 300$ - musisz sie w tych 300 zmieścić w internecie telefonie i zachciankach na miesiąc. Na ubezpieczenie zdrowotne nie starczy. Do tego jestes przetyrany na 4 maszynach na raz. Kiedyś w 1930-1971 gdy dolar był oparty o złoto jeden prosty pracownik mógł pracować tylko 40 godzin i miał dom po 2 latach pracy i to 5 pokojowy, zone która niepracowala, gromadę dzieci i wakacje w Meksyku 2 razy w roku po 2 tygodnie.
Jakim to trzeba być przygłupem żeby nie zarabiać tych przynbajmniej 20$ na godzine w USA XD Jak dorabiałem w Chicago przy przeprowadzkach to bez pokaznia papierów chłopaki dostawali od szefa starting pay 21$ XD 16$ to chyba nyggery zarabiają XD
"...narzekania na konserwatystów jest mniej niż na ludzi lewicowych, co może świadczyć o uprzedzeniach unabombera..." Potwierdziłeś dokładnie to co on zawarł w swoim manifeście o ludziach lewicowych.
Nie sądziłem że mozna w tak okropnie manipulacyjny sposób zrobić film na temat jakiejś idei i człowieka za nią odpowiedzialnego, ale proszę bardzo, jednak to było możliwe. Zaczynając od końca, bo to najlepiej zobrazuje absurd całego materiału i dziwnych wniosków; a są one dziwne, bo brzmią "Tedowi nie przyświecała idea, był po prostu mordercą który znalazł sobie wymówkę" - mój Drogi Bracie w Chrystusie, Ted zaraz po spełnieniu jego żądań zaprzestał dalszych ataków, czy tak postępuje morderca? Jak to wytłumaczyć? Zabił tych ludzi dla śmiechu a potem uznał że dorobi sobie ideologię? Dobra, ale pomińmy tak jawne zakłamywanie logiki. Od początku autorze mówisz o tym że Ted Kaczyńskie jednoznacznie uważał technologię za złą (co jest kłamstwem), potem jednak brzmiało to już że w większości (co także jest kłamstwem). Nie. Ted nie uznawał technologii za jednoznacznie złą, dostrzegał jej zalety, pisał o nich, ale podkreślał i to wiele razy że pomimo zalet, wady są znacznie większe. Tego oczywiście autorze nie wspomniałeś, bo w sumie niszczy obraz osoby zamkniętej na swoją własna ideologię. Ale nie bądźmy uszczypliwi. Teraz może zauważmy ile było tutaj omówienia manifestu - wstęp, krytyka lewicy, krytyka konserwatystów, proces władzy. Kompletna podstawa, ale gdzie krytyka naukowców, zasady historii, bioinżynieria, sposoby ograniczania wolności, bierność ludzka i jak z nią walczyć, całe multum ważnym tematów których przytoczenie jest wręcz obowiązkowe jeśli chcemy mówić tutaj o dyskusji na temat myśli Kaczyńskiego? Zaznaczmy tutaj że Ted sam wyraźnie zaznacza i doskonale to rozumie że manifest jest pewnym streszczeniem, uproszczeniem myśli i wyraźnie o tym powiadamia już na samym początku, tymczasem w swojej kilkuminutowej "analizie" zdążyłeś oskarżyć Teda o te same rzeczy o których sam mówił, no powinszować przebiegłości. Druga połowa filmiku to dział krytyka, który już na wstępie mówi nam że idee Teda Kaczyńskiego nie są zgodne z nauką. Fakt że Kaczyński ma złe zdanie o naukowcach maści wszelkiej pomińmy, nie pomijamy jednak tego że przy tym natłoku krytyki wobec tej "ignorancji" nie zobaczyliśmy zbyt wielu jej przykładów, a jesli już są to jest to po prostu gwałt na logice. Pozwolę sobie odpowiedź na kilka z nich; "Kaczyńskie pomija niemal wszystkie korzyści płynące z technologi" pisałem o tym wyżej, napiszę więcej jeszcze - Kaczynski nie pomija korzyści, on je zauważa, pisze o nich i je uznaje. "Nie dostrzega że dzięki postępowi [człowiek] nie musi już pracować od rana do nocy aby przetrwać (co już jest ostrą manipulacją, tego typu system pracy to efekt wczesnego kapitalizmu, czyli rewolucji przemysłowej) ...może żyć dłużej i ma do dyspozycji więcej wolnego czasu" - Kaczyński dostrzega te rzeczy, jeszcze raz powtarzam, ale nie uznaje tego za wolność. Od 125. punktu jest kilka punktów w manifeście które traktują o tym i jasno wyjaśniają jak Ted postrzega wolność. Autor filmu jednak nie miał zamiaru do tego podejść w sposób merytoryczny narzucając swoją koncepcje wolności i przekazywać widzom że ta Kaczyńskiego jest blędna i że on wolności nie rozumie. Zagrywka niskich lotów, i to nawet nie moja uszczypliwość, zwykła hipokryzja ze strony autora który chwile wcześniej mówił o projekcji psychologicznej. "Ograniczenie wolności jest nieuniknione w jakimkolwiek społeczeństwie" - rozumiem że to ma być argument? Jakby brzmiało zdanie "ograniczenie wolności jest nieuniknione w kazdym systemie" gdybyśmy rozmawiali na temat zagrożeń płynących z systemów pokroju nazizmu czy stalinizmu? Oczywiście że ma nie ideału który niczego nie ogranicza, ale tego typu symetryzmy są niepoważne. "Ted nie rozumie że technologia jest nie tylko przyczyną problemów, ale także przejawem i skutkiem ubocznym ludzkiej natury" - Po pierwsze to rozumie, o czym pisał w wielu miejscach i wielu tematach, on również uznaje ludzką naturą, a także jej skłonność do oddawania się w ręce technologii. Po drugie na początku filmu przyznałeś autorze rację że postęp jest szybszy niż ludzie są w stanie za nim nadążyć, za to w tym zdaniu zdajesz się o tym zapominać tak jakby uznając że te wniosku Teda są błędne? Ja to może źle rozumiem, a może to miało być źle zrozumiane. I na koniec, czyli o rzekomej hipokryzji. Ted pisał o działaniach pozbawionych sensu wobec idei pozbawionych sensu których motorem napędowym nie jest chęć zmiany tylko sama chęć działania. Jak to się ma do świadomego terroryzowanie (sensowne działanie) aby nagłośnić problemy współczesnego społeczeństwa (sensowny cel)? O samym tym działaniu także pisałem, ale przypomnę że co odróżnia Teda od krytykowanych lewicowców to to że miał cel, który osiągnął, a po którego osiągnięciu doznał satysfakcji. Nie ma tutaj hipokryzji, jest po raz kolejny bardzo mierny symetryzm ze strony autora Reasumując - film ma na celu podkopanie Teda, zrobienia z niego szaleńca, ignoranta i w każdy możliwy sposób uderzenie w sensowność myśli zawartej w manifeście. W moim mniemaniu zagrywka obrzydliwa, wręcz wstyd biorąc pod uwagę jak jakościowe i obiektywne materiały pojawiały się tutaj dotychczas. Dla tych zaś którym się chciało się to czytać, to od człowieka który manifest czytał - przeczytajcie sami, potem wróćcie do tego filmiku i sami wydajcie osąd czy zostało tutaj przedstawione to tak jak powinno.
@@richardarthur9334 Ktoś sensownie krytykuje ten wyprodukowany gniot o kaczynskim podając argumenty, ale oczywiście to on ślepo wierzy w teda, a nie np. Ty w nie wiem, ale się wypowiem xD
Panie Ryszardzie, jeśli przedstawisz choć jeden fragment w którym uznawałem że to mój bożek to proszę bardzo. To że oczekuje sprawiedliwego przedstawienia postaci i idei nie oznacza że od razu jestem jego fanatykiem
Komentarz lepszy niż filmik. Winszuję i dziękuję że pomimo zmarnowania czasu na obejrzenia tego gniota i przebicia się przez tonę bieda-śmieszkowych komentarzy, znalazłem jakąś iskierkę nadziei. Szkoda że ma tak niewielkie zainteresowanie. Choć z drugiej strony wymownie świadczy o przeważającej części odbiorców tego kanału. Dzięki temu filmikowi idealnie widać zagrożenia płynące z "popularyzowania" nauki, jako środka do wlewania ludziom propagandy i jednoczesnego dawania poczucia wiedzy, a więc również poczucia pewności i tym samym przekonywania do idei innych (wątpiących /niepewnych).
Będąc w temacie ciekawych analiz to osobiście byłbym bardzo chętny zobaczyć w przyszłości na tym kanale omówienie postaci pana Silvio Berlusconi, bo mocno łagodnie mówiąc był kontrowersyjny, ale zdecydowanie miał interesujące życie.😎😏
Czytałem ten manifest, ma on sens i w mojej perspektywie miał racje. Hipokryzja w niektórych akapitach faktycznie ma miejsce, ale kontekst jednego akapitu względem drugiego wobec którego możemy pomyśleć „cóż za hipokryta” istnieje ale każdy akapit jest pisany w innym kontekście i w innym zamiarze. Moim zdaniem dwa ostatnie przykłady wyjąłeś trochę z czapy gdyż mają one głębszy sens
Nie znam jego Manifestu, ale niemalże ze wszystkim co tutaj przytoczyłeś to ja się zgadzam! No normalnie odszukałeś mojego zaginionego pobratymca duchowego!
@@dawid1434 Czyli jeżeli ktoś mówi otwarcie o patologii współczesnego, upadłego świata to musi on iść odrazu mieszkać w lesie? Bo nie może on po prostu wyrazić swojego słusznego niezadowolenia i ostrzec innych przed nieuniknionymi konsekwencjami takiego postępowania? Czy jeśli narzekamy na chorą politykę facebooka to musimy jednocześnie go usunąć gdyż nie zgadzamy się z wieloma rzeczami, które tam panują? To już nie można wyrazić żadnego sprzeciwu i swojego zdania tylko trzeba podchodzić do każdego tematu zero jedynkowo? Rozumiem, że jak kogoś nie lubisz i się z nim nie zgadzasz to musisz wtedy pozbawić życia taką osobę? Nie jestem pewien czy aby napewno odpowiednio dobrałem słowa do Twojego poziomu intelektualnego i czy zostanę w ogóle dobrze zrozumiany.
czytałem manifest, Twoja analiza zarówno tekstu jak i samej postaci i motywacji Teda jest błędna, dobrowolnie odmówił swojemu bratu i prawnikowi próby obrony w sądzie która miała polegać na uznaniu go za niepoczytalnego mimo że wiedział że nie podjęcie się takiej obrony to wyrok śmierci (na prośbę brata załagodzony do dożywocia), gdy w sądzie jego prawnik mimo to chciał go na tej podstawie bronić Ted zwolnił go i bronił się sam, nie był hipokrytą, ideologia nie była tylko wymówką by popełniać zbrodnie, była to głęboka analiza która wciąż jest trafna i był gotów umrzeć za to niż liczyć się z tym że zostanie uznana za szaleńcze bredzenie jeśli uznano by jego niepoczytalność. Nie rozumiesz też realiów życia przed społeczeństwem industrialnym ani jakości tego życia, obecnie może i żyjemy dłużej ale większość z was, w szczególności tych których określić można jako rasę kasjerów spędzi około 50 lat pracując 8h dziennie 5 dni w tygodniu by potem być niedołężnym starcem na emeryturze i w końcu "odpocząć" po czym szybko umrzeć. razi mnie również twój zupełny brak zrozumienia procesu władzy i tego jak negatywnie obecny sposób zaspokajania potrzeb wpływa na mentalny dobrobyt jednostki tzn. jesteś zależny od pracodawcy który daje Ci papierki za które kupujesz jedzenie, nie posiadasz zdolności ani praw by te potrzeby zaspokoić szczerą pracą własnych rąk, jesteś zniewolony systemem. nie rozumiem dlaczego tak w tym filmie nie trafiłeś, czy wynika to z Twojego braku zrozumienia, nadmiernego konformizmu czy też zwyczajnie jesteś zbyt urażony treścią manifestu żeby rzetelnie go przeanalizować. słaby film.
O tym czasie wolnym to różnie jest. Jesli brac pod uwagę czas z przed rewolucji przemysłowej i dalej agralnej, to czytałem, że ludzie w zasadzie "pracowali" polujac i zbierając po ok 6godz dziennie, wiwc w sumie znacząco mniej niż teraz.
przed społeczeństwem (krajami) defacto nie mieli wyznaczonych godzin prac, a jeszcze np w Grecji inwestycje to były z dobrego serca innych a nie z podatków. Powstanie państw było przyczyną odebrania wolności
Kaczynski miał częściowo racje, aczkolwiek metody jakimi chciał ją udowodnić były po prostu nie ludzkie, zasłużenie dostal 4x dozywocie, chociaż sama idea za którą walczył miała ręce i nogi
Tak, w pewnych punktach miał rację. Ale twierdzenie, że ludziom było lepiej w czasach przedindustrialnych jest raczej błędne. Skoro oglądasz ten film, to korzystasz z technologii, internetu, elektryczności i elektroniki i zakładam, że nie bardzo masz ochotę z tego rezygnować i przeprowadzić się do własnoręcznie wybudowanej lepianki.
@@w.418 lepianki co ty nie przesadzaj przecież pałace, dwory czy zwykłe chaty chłopskie były na spokojnie w średniowieczu więc domy do mieszkania przed industrializacją nie były by żadnym problemem
Odnoszę wrażenie, że autor filmu myli się w przekonaniu, iż unabomber "nie był ideowcem któremu zależało na dobru ludzkości, lecz był przebiegłym przestępcom". Autor filmu opiera swoje przekonanie na jednym fragmencie i odrzuca on tym samym wszystko co powiedział o nim w pierwszym filmie na jego temat. Autor nie uwzględnia też tego, że na początku tego filmu częściowo się z nim zgadza. Chciał bym jeszcze zaznaczyć, że bezideowy człowiek nie poświęcał by całego swojego życia na życie w sposób według własnych idei. Ale film i tak mi się podoba :>
Nie lewicową, tylko jako "naduspołecznioną lewicę" ( 3:00 ) Co do większości reszty brak zastrzeżeń. Czytałem manifest, uważam że w wielu kwestiach miał rację, ale potwornie upraszczał wiele rzeczy, co powodowało że manifest stawał się nie tyle co nielogiczny, co poprostu głupi. Z chęcią przedyskutował bym z nim jego śwaitopogląd. I masz po części rację co do tego, że zachłysnał się własną ideologią, że był ponadprzeciętnie inteligętnym szaleńcem etc (w tej koncówce), jednak odobiście uważam że nie posunął by się do tego, gdyby nie fakt, iż został w dzieciństwie odizolowany od świata, że przeżył dosłownie tourtoury na Harwardzie. Dokonał tego prawdopodobnie dlatego że był przybity, miał problemy z kontaktami z ludźmi itd, miał nawet sporo problemów na tym tle. Oprócz tego wypełniała go nienawiść. Bardzo fajny film, ale w mojej opinii jest tu kilka, może nie tyle co przekłamań, co poprostu innej interpretacji tego wszystkiego.
@Omaygot Ambatukam napewno nie idiotą. Był ponadprzeciętnie inteligętny. Ci dziadkowie u ciebie, najprawdopodobniej kompletnie nie kumają o co chodzi. Teodor miał rację w pewnych kwestiach, ponieważ poniekąd rozumiał jakie zmiany zachodzą dookoła. Poza tym, ludzie którzy przechodzą traumę, potrafią tworzyć różne rzeczy, i to podświadomie, jako forma obrony, przykładowo rozpad osobowości. W tym przypadku raczej nie była to trauma, tylko coś w rodzaju naruszenia psychiki (albo zapomniałem pojęcia, albo źle to sformułowałem, tak czy wsiak chodzi o to że te wydarzenia i turtury spowodowały że się "zapadł") przez które mógł próbować własnie w taki sposób wypierać pewną krytykę, a biorąc pod uwagę to iż napewno nauczyciele i nie tylko, zauważali że jest ponadprzeciętny, mógł sobie pomyśleć: "Skoro jestem taki inteligętny, to muszę mieć rację". W ten sposób mógł się zachłysnąć swoim własnym atutem.
Społeczeństwo nie odróżnia często idiotów od geniuszy. Paradoksalnie te grupy społeczne tak inne mają ten sam problem w życiu społecznym. Mianowicie niezrozumienie. Przez to nawet im samym się to myli. Idioci często mają się za geniuszy, a geniusze się mają za idiotów. Dlatego wysoka inteligencja to też kalectwo, jeśli nie będzie odpowiednio ukierunkowana to przepis na tragedię.
@@TheInsidersEdge833bardziej powinno się stwierdzić że był upośledzony społecznie czy po prostu upośledzony bo życie w zmieniającym się społeczeństwie to nasza cechą naturalna
"The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race. They have greatly increased the life-expectancy of those of us who live in "advanced" countries, but they have destabilized society, have made life unfulfilling, have subjected human beings to indignities, have led to widespread psychological suffering" najlepsze słowa jakie usłyszałem w życiu
Trudno się nie zgodzić. Myślę, że to jednak ludzie, którzy nie potrafili się odnaleźć w świecie po-rewolucyjnym. Nie umieli się zaadaptować. Nie można negować korzyści dla ludzkości, jakie wywołały rewolucje przemysłowe
@@wh40k39 Przeczytałem cały manifest. Gość był geniuszem mądrzejszym niż ty i ja. Wsm niż każdy tutaj. Czytałem w wersji angielskiej dlatego po angielsku :>
@@poprostuigor6865 gość miał wylew i tyle. W tym manifeście nie ma nic sensownego oprócz narzekania na lewaków i na to że technologia i to i tamto i kiedys bylo lepiej. Typowe gadanie wylewa konserwy
@@UncoloredKnife oglądałem, spoko film :D ale nie ma nic wspólnego z rozwojem technologii, w tym filmie chodzi o regres spoleczenstwa :) juz lepszym przykładem w tym kontekście byłby Terminator. Pozdrawiam
6:50 Narrator moim zdaniem trochę miesza pojęcia potrzeb społecznych człowieka a życia w socjalistycznej bańce bezkresnego systemu który rozwiązuje problemy człowieka. Poza tym kontrargumentując możnaby użyć osoby a nie przedstawiać argumentów przeciw jako jakiejś obiektywnej prawdy bo to opinia. Obiektywizm istnieje w fizyce generalnie, aczkolwiek w kwantowej już można polemizować...
Autor kanału sprytnie pominął celne wypunktowanie dzisiejszego szaleństwa dzisiejszej politycznej poprawności. Rok 1995 a Ted skutecznie przewidział dzisiejsze ruchy feministyczne, lgbtqwerty i resztę wielce uciśnionych grup społecznych, których teraz sytuacja jest najważniejsza w kraju.
Co by nie mówić fragment o lewicy jest nadwyraz trafny i mimo upływu lat zaskakujaco aktualny. Ludzie lewicowi sa przewrażliwieni na swoim punkcie i każdą uwagę odbieraja jako personalny atak, próbują wymyślać nowomowe. To brzmi jak pisane dzisiaj a nie kilkadziesiąt lat temu
Mój człowiek jest idealnym stwierdzeniem tego co napisałeś. Zerwałem z gościem kontakt, odkleiło chłopaka od książek motywujących i pierdół o prawie przyciągania, i o tym że każdy jest super niezależną jednostką. Nadużywanie trawy też zrobiło swoje. Pozdrawiam 😉
Szczerze mi się wydaje że tak też jest po tej prawej stronie chociaż to jest bardziej reakcja obronna niż celowe działanie ale też raczej początkowo u lewicy też była to reakcja obronna ale to przeświadczenie o swojej wartości, tego że jak będziesz prostestować i "działać" to zmienisz świat ale tak się nie dzieje oraz też nie słuchanie drugiej strony, nie prowadzenie dialogu to wszystko doprowadziło do tego przewrażliwienia i to się chyba nazywa syndromem oblężonej twierdzy
Technologia musi zniewalać, inaczej nikt by się nie starał o jej rozwój i utrzymanie już istniejących procesów technologicznych; każdy by jedynie korzystał z jej dobrodziejstw. Osobiście uważam że ludzie powinni mniej więcej 1/4 czasu spędzać w sztucznym środowisku jakim jest cywilizacja - powiedzmy tydzień w mieście i 3 tygodnie na wsi, albo 3 miesiące w mieście i reszta roku gdzie indziej.
Niesamowite że autor (filmiku) najpierw trafnie odnotowuje jego główny pogląd - o tym że walka o przetrwanie jednostki daje jej poczucie sensu a technologia temu zagraża, bo ułatwia przetrwanie. Najpierw autor nie neguje tego poglądu, co w moim odbiorze uznaję jako choćby częściowe przyznanie racji. Ten sam autor później podaje ten sam przykład jako stosowanie cherry pickingu... bo technologia jednak ułatwia życie - Przecież Ted właśnie w tym widział główny problem xD Jak dla mnie Kaczor co do ogółu ma racje. Jak nie jesteś w stanie zaspokoić potrzeby i polegasz na kimś innym to ilekroć Cię ona najdzie jej zaspokojenie jest uzależnione od zewnętrznego podmiotu, a ty w tym momencie jesteś na jego łasce, a to jest upokarzające i wymusza uległość. Jak autorzy filmików na yt gryzą się w język, żeby nie naruszyć standardów społeczności. Uległość i kontrola :D Dla mnie najbardziej dobitnym przykładem bezsensu współczesnych czasów są tzw. gUnwo-prace. Okropnie demoralizujące zjawisko. No i do tego stosy makulatury prawnej i prawniczej, ale istnieje domniemanie znajomości prawa przez każdego obywatela - K. gdzie? Nie ma w PL ani jednego prawnika, który by to wszystko przeczytał (teraz to już nawet połowę z tego), a jeszcze to przemyśleć i zrozumieć... Kolejny błąd autora - 12:20 Kaczyński krzywdził wywołując strach. Lewicowcy prowokują do bycia krzywdzonymi swoim głupim zachowaniem mającym wywołać wściekłość, próbując zrobić z przeciwników potwory. Czy autor nie widzi różnicy między wyrządzaniem komuś krzywdy, a prowokowaniem do bycia skrzywdzonym? Posuwał się do krytykowanych metod co efektu wywołania zainteresowania tematem, ale realizował to innymi środkami (krzywdził zamiast prowokowania do bycia krzywdzonym). Poza tym miał rację (co do efektu - zauważyli go), bo najszybciej przebić się z przekazem można jedynie poprzez odróżnienie się na tle. On zamiast lizania kibla czy robienia z siebie debila w jakiś inny sposób, wysyłał bomby do największych (jego zdaniem) oprawców (inżynierów i ludzi związanych z przemysłem). T. Kaczyński = Personifikacja nietzscheańskiego nadczłowieka. BTW to pokazuje jak bardzo ten ideał jest odklejony od rzeczywistości, z resztą jak sam filozof (poza kilkoma perełkami). W jaki sposób idealizm i bycie przestępcą się wyklucza? xD Po prostu idealista-przestępca ma inne ideały niż reszta ludzi dookoła niego i próbuje na sile je forsować, naruszając ideały ludzi dookoła siebie więc jest przestępcą. To konformizm i przestępczość raczej by się wykluczały, bo jakby większość ludzi popełniała przestępstwa to kto by ich pilnował i utrzymywał z podatków w zakładach karnych ? Filmik, zapychacz czasu jak nic... Ogólnie tego typu materiały są niebezpieczne i to bardziej niż manifest Kaczyńskiego (tutaj jak na tacy widać odchył), bo tworzą iluzję wiedzy, a później ludzie głosują jak głosują, bo myślą że wiedzą i tą pewnością siebie jeszcze zwodzą innych :/
nierozumiem jak człowiek tak inteligentny może być tak głupi i naiwny. Myśleć że można by jakoś zastopować rozwój technologiczny... Trzeba było się w niego włączyć i wymyślić techniki i technologie które zneutralizują negatywne jej działanie!
@@wscamel226 Brał udział w eksperymencie psychologicznym mającym zbadać możliwy rozpad osobowości pod wpływem substancji psychoaktywnych. Był on najmłodszym uczestnikiem tego eksperymentu, łącznie przeszedł ponad 200 godzin upokarzających sesji, które miały go złamać psychicznie. Poddawano go hipnozie, testowano na nim środki psychoaktywne, stymulację elektryczną. Autor eksperymentu Henry Murray pracował dla OSS (poprzednik CIA), stąd prawdopodobieństwo powiązania badań z programem MKUltra, ale z tego co wiem w tej kwestii nie ma żadnych odtajnionych informacji.
nie czytałem manifestu Unabombera, ale oglądałem filmik o wojnie trzydziestoletniej. Jeśli tak ma wyglądać idealne społeczeństwo przedindustrialne to to jest trudne do zrozumienia.
To powinieneś tez więcej poczytać i pooglądać. Raz ze industrializacja tak na orawde zaczęła sue przed Rozkwitem Sredniowiecza I i jest nazywana Sredniowieczna Rewolucja Techniczna albo pierwsza przemysłowa, trwala od czasow karolinskich do xi wieku. Wiec XVII wieku się ma łapie ma stricte przedindustrialne chyba że mowimy tylko o tej xviii/xix wiecznej. Dwa, przejaskrawiasz, bo wojna 30 letnia była wyjątkiem i pierwsza wojna totalna od czasów wczesnego Rzymu. Wcześniejsze konflikty nie miały takiej skali ale nie ma to związku z technika tylko z faktem ze w XVI wieku zmienila się struktura organizacji wojskowej i doszło do centralizacji wladzy. Następne wojny aż do 1914 nawet jeśli byly masowe czy pankontynentalne jak wojna 7 letnia to nie przybrały charakteru totalnego. Dawanie przykladu z wojna trzydziestoletnia to tak jakby wiek XX oceniać tylko przez pryzmat 2 wojny światowej. Masowe zabijanie gazem cywilów nie byłoby możliwe wczesniej na taką skalę, więc potrzeba tu bylo techniki. Dlatego zaangażowane w to była mała liczba ludzi bo większość Niemcow miala sprany mozg ake do tego potrzeba była oddanych fanatyków nazistowskich. (Dlatego odeszli od einsatzgruppen i rozstrzeliwan do użycia gazu)
Wydaje mi się że my jako cywilizacja mamy ten problem iż jesteśmy bardziej zaawansowani technologicznie niż społecznie i dlatego nie potrafimy odpowiednio korzystać z tej technologii a to wywołuje dużo problemów
Nie oceniam czy miał racje czy nie, na pewno chciał żeby wszystko sie działo po jego myśli i w żaden inny sposób W każdym razie, najbardziej śmieszą mnie sigma mejle (najczęściej z tiktoka), którzy to ubóstwiają terrorystę, hejtują technologię oraz rewolucje przemysłową(z California dreaming w tle) ale robią to na telefonach, lomputerach i korzystają ze wszystkich innych dóbr jak kazdy inny człowiek
Jak dla mnie a zwłaszcza to co krytykujesz miał na dzień dzisiejszy 90%pr.racji .Widzę to wszystko z perspektywy 55 latka jak technologia mnie niszczy bo nie daję sobie w tym świecie rady ty jak będziesz miał tyle lat co ja zobaczysz jak przyszły świat wyobcuje ciebie
Niestety wysyłał bomby, bo inaczej nie da się zwrócić uwagi innych. Czuł po prostu niemoc, gdyż miał dużo racji w niektórych sferach, a ludzie mieli to gdzieś. Tak jest dzisiaj. My nie jesteśmy odbiorcami wszystkich wiadomości tylko jesteśmy paliwem, żeby mogli funkcjonować i kontynuować swoją pracę.
Terrorysta i morderca, bez dwóch zdań, który od razu powinien zostać ukarany za to co zrobił. Ale ten jego manifest, pomimo że sprzed 30 lat, jest dalej aktualny. Oczywiście w cholerę utopijny i nie dający żadnych realnych rozwiązań, to mimo wszystko dosyć dobrze obrazuje społeczeństwo oraz stronę w jaką poszedł postęp, nie tylko technologiczny. To co napisał o lewicowcach i konserwatystach jak najbardziej słuszne, nawet pewnie bardziej niż wtedy. Szkoda, że do reprezentacji swoich poglądów uciekł się przy pomocy zwykłego terroryzmu, ale też taka prawda, że gdyby nie Unabomber to manifest by przeszedł zupełnie niezauważony.
Chłopie nazwałeś właśnie bohaterem terroryste. Jeśli jest coś co media i technologia robi źle to daje takiemu człowiekowi sławe i tworzy z niego jaiąś postać z filmu. Twoja wypowiedź jest tak bardzo oderwana od rzeczywistości
To są wprawdzie zagrożenia, wynikające z istnienia technologii, ale wciąż nie jest to dla mnie wystarczający powód, by cofnąć ludzkość w rozwoju do czasów sprzed wynalezienia maszyny parowej. Wszystko ma dobre i złe strony. Dobrym przykładem są tutaj np. kryptowaluty, które poniekąd mogą zastąpić gotówkę (jeśli zostanie zniesiona) przy wykonywaniu transakcji, o których nie chcemy koniecznie informować kochanego rządu.
Kim są ci mityczni "oni?" Jak obejrzałem pierwszy raz Wake up Call i pierwszego Zeitgeista to też liczyłem dni kiedy zacznie się zamykanie ludzi w państwach miastach, wszczepianie chipów i nowy porządek, ale od kiedy to obejrzałem (2013) i po przeżyciu ogólnoświatowej pandemii, mogę dalej chodzić po mieście, ludzie robią swoje rzeczy jak wcześniej, gdzieś wybuchają wojny, gdzie indziej człowiek staje się potworem jak to jest od tysięcy lat, normalka. Tak więc śmiem stwierdzić że jak wyżej, to co napisałeś jest z deka oderwane od rzeczywistości, bo imo nie trzeba mieć master planu przejęcia kontroli nad światem rozciągniętego na ponad 50 lat, bo obecnie wystarczy pierwszy lepszy fotomontaż albo kłamstwo powtarzane w wielu "źródłach", żeby ludzie uwierzyli temu na słowo, bez weryfikacji. Abstrahując od tego to nazywanie per "bohater" typa któremu ubzdurało się że zabijanie niewinnych ludzi zatrzyma niemożliwy do zatrzymania postęp, jest po prostu niesmaczne
Ted przyznawał się że musiał zabić ludzi aby zwrócić na siebie uwagę, dzisiejsi lewicowcy nieraz krzywdzą ludzi umywając przy tym ręce od odpowiedzialności i twierdząc że wcale nie chcą tego robić, wydaje mi się że tutaj jest pewna różnica Wielcy zwolennicy tolerancji i przeciwnicy przemocy są często najgorszymi hipokrytami
Niesamowite ile lat minęło a manifest brzmi jakby był pisany dzisiaj
No bo łebski był to gość! 170 IQ robi swoje !
@@djcarlos687 ponad
Gościu miał imponująco wysokie IQ
Raczej: już wtedy cywilizacja obrała taki kierunek, w jakim dalej idzie. Lub: ludźmi rządzą tę same prawa, niezależnie od czasów
koncept IQ jest już dosyć mocno przestarzały, ale faktycznie ted kaczyński był niemalże wybitnie obdarzony zasobami intelektualnymi co potwierdza chociażby to, że rozpoczął naukę na Harvardzie w wieku zaledwie 16 lat
Trzeba pamiętać że sam manifest jest uproszczony ponieważ miał być tekstem wydanym w gazecie dla zwykłego zjadacza chleba
Celny argument
Myślę, że dość trafnie opisał naturę lewicowych zachowań. Pomijając jego poczynania i uwzględniając jego niezwykle wysoką inteligencję, obecne akty, ruchy i kierunek, w jakim idą obecne lewicowe ugrupowania opisał niezwykle precyzyjnie. To tylko spostrzeżenia, więc zapraszam do otwartej dyskusji
tez zwróciłem na to uwagę
Poniżej fragment listu który przesłał z więzienia w odpowiedzi tureckiemu anarchiście:
Lewica “buntuje się” dla rasowej i religijnej równości, równości kobiet i homoseksualistów, ludzkiego traktowania zwierząt, i tak dalej. Ale to są wartości których amerykańskie mass media uczą nas w kółko każdego dnia. Lewicowcy mają tak wyprane mózgi przez propagandę mediów, że są zdolni do "buntu" jedynie w ramach tych wartości, które są wartościami systemu technoprzemysłowego. Tym sposobem system z powodzeniem wykierował buntownicze impulsy lewicy w kierunkach które są dla niego nieszkodliwe.
Może i krytykował lewicę, ale też nie był prawakiem. Więc niech te ułomne faszystowskie kurwy przestaną uważać Teda za swojego sojusznika. Trochę więcej researchu i czytania ;)
xd jego trafne uwagi brzmią jak chłopski rozum typowego oglądacza tvp
Też na początku tak pomyślałem, a teraz w sumie mam rozkminę. Czy to nie jest tak, że żyję w jakiejś bańce, która przedstawia mi taki wygląd lewej strony(roszczeniowość,, branie za personalny atak cudzych opinii). Bo tak szczerze, to osobiście "na żywo" nie spotkałem się z takim zachowaniem. Wydaje mi się, że tylko z przedstawień "prawej strony". Wy macie jakieś przykłady z życia?
12:15 no trochę chyba za daleko pojechałeś xd
Cytowane punkty (tj. 20 i 21) raczej jednoznacznie wskazują, że dla Teda wielu lewicowych aktywistów nie działa dla idei, a dla zaspokojenia własnych potrzeb emocjonalnych. Nie pisze, że "to źle, że ktoś protestuje", ale że niektóre protesty nie mają wcale na celu walki o głoszone postulaty. Zdaje się, że to właśnie to próbuje udowodnić. Twój tekst "...zwrócić na siebie I DANY PROBLEM uwagę..." jest tu po prostu na wstępie chybiony, bo całym przesłaniem tych punktów, jest to, że lewicowi aktywiści często chcą zwrócić uwagę na siebie, zamiast na problem.
No i z tego wychodzi też błędny wniosek, bo w drugim cytacie (punkt 96 manifestu) chodzi właśnie o nagłośnienie problemu, więc nie ma tutaj żadnej sprzeczności z poprzednimi cytatami.
Miałem to samo wrażenie, fajnie, że ktoś to podobnie wyjaśnił
Też chciałem zwrócić uwagę na tą kwestię, ale dobrze, że najpierw zajrzałem do komentarzy, bo nie musiałem sam tego pisać :)
też chciałem napisać to samo xd plusuje
Ogólnie tutaj na tym kanale takie rzeczy niepokojąco za często się zdarzają
Zgadzam się z tym twierdzeniem
A obecna rewolucja przemysłowa wszystkim wyjdzie bokiem , z resztą już wszystkie media są w rękach jednych ludzi , już obserwujemy jedną globalną narrację i propagandę.
super!
Cyfrowa
Ajwaj antysemita
naturalny rozwój systemu kapitalistycznego, dążenie do monopolizacji w rękach burzuazji. Rozwiązaniem jedynie może być uspołecznienie, które z jednej strony kończy monopolizację doprowadzając ją "do końca" a z drugiej ją neguje poprzez uspołecznienie demokratyzując środki produkcji. Socjalizm to lekarstwo, jako jedyny może uchronić ludzkość przed samozagładą.
@@TowZatya xD
0:25 - narrator mówi o zamachach Teda a kamera pokazuje pokłosie zamachu bombowego w Oklahoma City, który został zorganizowany przez inną osobę.
Jak te artykuły z czasów pandemii, gdzie zdjęcia miały już 10 lat i były z innej części świata
W manifeście nie chodziło o socjalizacje, tylko oversocjalizacje, i z tego co pamiętam to było to definiowane innaczej. Kaczynski nie twierdził że każdy człowiek powinien żyć jako pojedyncza jednosta, bez innych ludzi
Tak się nie da
nie zdążyłeś zauważyć że typek on ładnych paru miesięcy napierdala na lewą stronę? XD niestety wewnętrzny konfiarz przejął stery
@@raiankombinator9678nie oglądam materiałów "nie wiem ale się dowiem" od jakiegoś czasu, bo zdaje mi się, jakby zamienił się w kanał dla prawicowych chłopców z kompleksami i chęcią zaistnienia
@@user-nn6nt7li9h Już kiedyś taki był. To swoisty renesans.
To nietrafne,urodziłem się z matki a nie sam.Nie byłbym dożył tych lat będąc sam przez 100%czasu,uważam,że sam mógłbym przetrwać może do 14-16godzin gdyby mnie matka wrzuciła do śmietnika.To co opowiada Kaczyński nie jest ludzkie,nie rozwiązał zagadnienia jak być człowiekiem tylko własną biografię wziął i koncertowo zjebał.
PROPOZYCJA: Zrób film o Europejskiej Deklaracji Niepodległości 2083- manifeście Andersa Breivika. O manifeście Teda jest już sporo filmów, zaś Breivika- niewiele
Co tu do analizy jak to zwykły manifest o białej supernacji i ataku islamu
@@natprotagonistaale zaś odcinki na temat "społeczeństwo industrialne złe" To już dwa się pojawiły
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Dad Badama już teraz mogę ci opowiedzieć jak będzie w " 2083" będzie coraz gorzej żadnej pracy dla ludzi bo pracę pszejmują roboty i co raz to gorzej pod europejski butem
popieram, też chcę zobaczyć film o breiviku
Pojebane, że Tedzik miał część racji w tym szaleństwie xd
jak dla mnie to wręcz przecinie
haha ale beka
miał pełną rację
Był inteligentny. Jego IQ było oceniane na ponad 150. Miał rozum ale Był potworem i nie kumam romantyzowanie go ma tiktoku itd
Jak cię otaczają idioci, to będąc świadomym będziesz uważany za świra.
Nie czytałem jego manifestu. Z tego co o nim słyszałem uważam że wiele jego argumentów i poglądów było dosyć dobre (choć nie wszystkie) ale odnoszę wrażenie że niektórzy uznają że skoro miał w niektórych miejscach rację to można pominąć te brutalne rzeczy jakie dokonał
Maczetami należy traktować to co zrobił oraz poglądy że ostatni raz ludzie mieli się dobrze jak siedząc w jaskini rysowali na ścianach i zbierali jagody. Ale z drugiej strony gość przewidział technologiczny koszmar, który rozgrywa się dziś i będzie przybierał na sile. Obok fajnych aspektów jak rozwój nauki, medycyny i wszystkiego dookoła tego jest też samozniszczenie ludzkości oraz planety, ludzie przyspawani do telefonów oglądając odmóżdżające treści niszczące ich ośrodki dopaminowe i napychające głowę syfem, fake newsy, AI mogące podrobić wszystko (i co gorsza, wszystkich), manipulowanie opinią publiczną, krwiożercze korporacje zjadające własne ogony, choroby cywilizacyjne jak depresja i otyłość, etc. Ciekawe co musiał myśleć już po złapaniu bo jako ktoś o niewątpliwie wysokim ilorazie inteligencji musiał zdawać sobie sprawę i obserwować z za krat jak przynajmniej część rzeczy o których pisze, staje się powoli rzeczywistością
Gorsze rzeczy robią rządy każdego kraju
@@noir6950 nadal nie usprawiedliwia to wysyłania bomb do ludzi
@@kobz2862 przyszłość ludzi z technologią to przyszłość 99,9% zaburzonych dopaminowo niewolników i 0,1% świadomej elity, droga przedstawiona w manifeście to wizja utopijna, gdyby sie wydarzyła byłoby to najpozytywniejsze wydarzenie w dziejach ludzkości lecz sądze że technologia zaszła za daleko i już nie ma ratunku, ted na pewno też o tym wiedział w końcu miał wiele czasu w więzieniu na rozmyślania
wasze wnuki przekonają sie zresztą o tym sami gdy każdą wolną chwile bedą spędzać na apple vision
Brejwik tez chciał nas ostrzec przed multikulti!
Idz z rozbiegu baranka w sciane zrób kolego
@@yoshypl9901 nie jesteśmy kolegami
@@yoshypl9901 przecież ma racje.
nie porownuj tego socjopaty z tedem
Anders i Ted są oryginalni! Każdy z nich miał na celu ostrzec, a wyszło jak wyszło ✌️
Ludzie uznawani (nie wszyscy) za złych itp. często są pokazywani w takim swietle, bo widza więcej niz potulne owieczki jak 95% społeczeństwa
No ja myślę, że Ted Kaczynski był uznawany za zły z trochę innego powodu...
BROO ten człowiek dosłownie zabił 3 osoby i ranił 29
Hmm myśle ze wysyłanie bomb które urywały postronnym ludziom ręce i ich oślepiały lub zabijały jest jednoznacznie złe. Mógł być niezależnym myślicielem i mieć racje bez mordu
Moralności jest subiektywna.
@@mmastero on juz doszedl do takiego momentu przemyslen na temat swiata ze uznal ze to jest rozwiazanie, a glupi nie byl
Właśnie tacy szaleńcy zmieniają świat normalnii wolą napchać kieszenie nie popierać żadnych nowych idei dbać o siebie i tyle tedzik poprostu rozgłosił swoje idee kosztem ludzkiego życia jak inaczej zwrócić na siebie uwagę państwo by mu raczej nie było chętne pomóc
Warto przeczytać. Już pierwsze strony szokują trafnością opisywanego świata. Jakby pisał o patologii dzisiejszego świata
Ten początek (chodzi mi o ten kawalek gdzie jakby zawarl swoja teze tego co sie dzieje z społeczeństwem) bardziej mi mowi o tym że pisał to człowiek który trochę niezna historii, nie ogarnia zmian, nowego świata, technologii oraz tak czuje się oszukany przez świat czy bardziej mi chodzi o to że chce być ważny a świat mu tego nie dał więc próbuje wywrócić aktualny świat bo wtedy to on będzie " u góry" a osoby które są według niego źle będą "na dole "
Tak że może pisał nawet z czymś co ma sens dzisiaj ale raczej był dosyć pogubionym człowiekiem, nie radzącym sobie w życiu
Absolutny geniusz którego osobiście idolizuje(nie obchodzi nie powszechna opinia na jego temat)
10:35
Niezgodze się z twierdzeniem że kaczyński niedostrzegał ułatwieni jakie niesię za sobą rozwój
On to widział wiedział że dzięki temu czlowiek już niemusi aż walczyć o przetrwanie
Ale dla niego ta walka była sensem życia
Taki geniusz zbrodni ze jednak dał się złapać. Mógłby się uczyc od Jacka Jaworka
No i nie dał się złapać. Przez 17 lat go szukali, wpadł dopiero jak jego brat go sprzedał
No tylko że jaworka szukała polska policja a nie fbi
@@Krevertus Brat jedynie pomógł policji natomiast to Ted ułatwił to wszystko publikując swój esej dzięki czemu brat był pewien że to on
@@kacp4956 ułatwił jego bratowi a nie rzadowi usa
@@KrevertusJaworek pozbył się problemu z bratem
Dzięki za ten materiał💪 pozdrawiam
Jedyny Kaczyński, którego szanuję.
a lecha to juz nie? xD
@@qqqq1003 tamten pierdolnął o drzewko. kto umarł ten nie żyje i chuj
Szanujesz morderce, to jest poziom psychofanek Trynkiewicza czy innych psycholi. Zastanów się nad sobą.
Warto przypomnieć że np. śp. Bogusław Kaczyński, też był wspaniałym człowiekiem z ogromną wiedzą w temacie muzyki. Więc nie demonizowałbym każdego z tym nazwiskiem.
No już widziałem dokładnie taki sam tekst, i to w poprzednim filmie o Tedzie Kaczyńskim, czyżby to byłeś znowu ty?
Ciekawa była by jego rozmowa z Thanosem
👍👍👍
A kto to. Wyjaśnij
ty żyjesz???
Ciekawe co by było gdyby Thanos pstryknął w trakcie skoku Magika.
@@panhuragan4388 Thanos to komiskowa postać należąca do Marvela ma on równie skrajnie poglądy. Jego celem jest zabicie połowy populacji żeby zapobiec wyczerpaniu zasobów przy czym on sam uważa się za zbawiciela
Obecnie najsłynniejszy człowiek polskiego pochodzenia. Moim zdaniem w pełni osiągnął swój cel, zapisał się na zawsze w historii świata
to nie był jego cel i nie jest najslynniejszy
@@aryanlean po opublikowaniu manifestu zrobiło się trochę głośniej. Wtedy narobił szumu w mediach, sprawa unabomber’a nabrała wiatru w żagle i zyskał spore grono sympatyków
Curie, Szopen, Steve Woźniak > Kaczyński
XD ty tak na serio? już papaj lepszy co dopiero Lewandowski!
@@aryanlean właśnie celem manifestu było zszokowanie ludzi. Kaczyński będąc lekko obłąkanym człowiekiem w bardzo dosadny sposób przekazał swoje głupoty. W pewien sposób usprawiedliwiał swoje działanie, a następnie negował swoje tezy. Jego manifest jest zaprzeczeniem racjonalnego myślenia. Tylko tutaj pojawia się terroryzm, który rozpowszechnił jego opinie o tamtejszym społeczeństwie
Krytyka odnośnie stwierdzenia, że każde społeczeństwo, nie tylko społeczeństwo przemysłowe, ogranicza wolność jest niezrozumieniem stwierdzenia.
Ted twierdził, że rozwój technologii prowadzi do postępującego ograniczania wolności.
10:28 jak to nie musi pracować ani polować od świtu do zmierzchu? Mieszkam w USA i mam porównanie. Zalozmy zarabiasz 16$ na godzinę pracując 60 godzin na tydzień czyli tak po 12 godzin dziennie. Masz po podatkach miesięcznie 4000$. Jakikolwiek samochód który nie gnije kosztuje z ubezpieczeniem 600$. 4000-600=3400-400$(paliwo i olej)=3000$-1700$(apartament 😂) =1300$ - 1000$(jedzenie) = 300$ - musisz sie w tych 300 zmieścić w internecie telefonie i zachciankach na miesiąc. Na ubezpieczenie zdrowotne nie starczy. Do tego jestes przetyrany na 4 maszynach na raz.
Kiedyś w 1930-1971 gdy dolar był oparty o złoto jeden prosty pracownik mógł pracować tylko 40 godzin i miał dom po 2 latach pracy i to 5 pokojowy, zone która niepracowala, gromadę dzieci i wakacje w Meksyku 2 razy w roku po 2 tygodnie.
Jakim to trzeba być przygłupem żeby nie zarabiać tych przynbajmniej 20$ na godzine w USA XD
Jak dorabiałem w Chicago przy przeprowadzkach to bez pokaznia papierów chłopaki dostawali od szefa starting pay 21$ XD
16$ to chyba nyggery zarabiają XD
@@nathanielnachtigall7074 po college maszynista ;). Przeprowadzki to taki mało stabilny zawód, nie ma tak dużo godzin i sporo gosci z więzienia jest.
"...narzekania na konserwatystów jest mniej niż na ludzi lewicowych, co może świadczyć o uprzedzeniach unabombera..." Potwierdziłeś dokładnie to co on zawarł w swoim manifeście o ludziach lewicowych.
akurat jak zaczalem sie intersowac tematem, jak zawsze w punkt
Mogłeś wspomnieć, że testowano na nim MK Ultra :)
to niedobra jest
No właśnie z tego wynikała jego nienawiść do świata "nauki i technologii", fakt że autor nie wspomniał o tym w filmie jest absurdalnym błędem.
Nie sądziłem że mozna w tak okropnie manipulacyjny sposób zrobić film na temat jakiejś idei i człowieka za nią odpowiedzialnego, ale proszę bardzo, jednak to było możliwe.
Zaczynając od końca, bo to najlepiej zobrazuje absurd całego materiału i dziwnych wniosków; a są one dziwne, bo brzmią "Tedowi nie przyświecała idea, był po prostu mordercą który znalazł sobie wymówkę" - mój Drogi Bracie w Chrystusie, Ted zaraz po spełnieniu jego żądań zaprzestał dalszych ataków, czy tak postępuje morderca? Jak to wytłumaczyć? Zabił tych ludzi dla śmiechu a potem uznał że dorobi sobie ideologię?
Dobra, ale pomińmy tak jawne zakłamywanie logiki.
Od początku autorze mówisz o tym że Ted Kaczyńskie jednoznacznie uważał technologię za złą (co jest kłamstwem), potem jednak brzmiało to już że w większości (co także jest kłamstwem). Nie. Ted nie uznawał technologii za jednoznacznie złą, dostrzegał jej zalety, pisał o nich, ale podkreślał i to wiele razy że pomimo zalet, wady są znacznie większe. Tego oczywiście autorze nie wspomniałeś, bo w sumie niszczy obraz osoby zamkniętej na swoją własna ideologię. Ale nie bądźmy uszczypliwi.
Teraz może zauważmy ile było tutaj omówienia manifestu - wstęp, krytyka lewicy, krytyka konserwatystów, proces władzy. Kompletna podstawa, ale gdzie krytyka naukowców, zasady historii, bioinżynieria, sposoby ograniczania wolności, bierność ludzka i jak z nią walczyć, całe multum ważnym tematów których przytoczenie jest wręcz obowiązkowe jeśli chcemy mówić tutaj o dyskusji na temat myśli Kaczyńskiego? Zaznaczmy tutaj że Ted sam wyraźnie zaznacza i doskonale to rozumie że manifest jest pewnym streszczeniem, uproszczeniem myśli i wyraźnie o tym powiadamia już na samym początku, tymczasem w swojej kilkuminutowej "analizie" zdążyłeś oskarżyć Teda o te same rzeczy o których sam mówił, no powinszować przebiegłości.
Druga połowa filmiku to dział krytyka, który już na wstępie mówi nam że idee Teda Kaczyńskiego nie są zgodne z nauką. Fakt że Kaczyński ma złe zdanie o naukowcach maści wszelkiej pomińmy, nie pomijamy jednak tego że przy tym natłoku krytyki wobec tej "ignorancji" nie zobaczyliśmy zbyt wielu jej przykładów, a jesli już są to jest to po prostu gwałt na logice. Pozwolę sobie odpowiedź na kilka z nich;
"Kaczyńskie pomija niemal wszystkie korzyści płynące z technologi" pisałem o tym wyżej, napiszę więcej jeszcze - Kaczynski nie pomija korzyści, on je zauważa, pisze o nich i je uznaje.
"Nie dostrzega że dzięki postępowi [człowiek] nie musi już pracować od rana do nocy aby przetrwać (co już jest ostrą manipulacją, tego typu system pracy to efekt wczesnego kapitalizmu, czyli rewolucji przemysłowej) ...może żyć dłużej i ma do dyspozycji więcej wolnego czasu" - Kaczyński dostrzega te rzeczy, jeszcze raz powtarzam, ale nie uznaje tego za wolność. Od 125. punktu jest kilka punktów w manifeście które traktują o tym i jasno wyjaśniają jak Ted postrzega wolność. Autor filmu jednak nie miał zamiaru do tego podejść w sposób merytoryczny narzucając swoją koncepcje wolności i przekazywać widzom że ta Kaczyńskiego jest blędna i że on wolności nie rozumie. Zagrywka niskich lotów, i to nawet nie moja uszczypliwość, zwykła hipokryzja ze strony autora który chwile wcześniej mówił o projekcji psychologicznej.
"Ograniczenie wolności jest nieuniknione w jakimkolwiek społeczeństwie" - rozumiem że to ma być argument? Jakby brzmiało zdanie "ograniczenie wolności jest nieuniknione w kazdym systemie" gdybyśmy rozmawiali na temat zagrożeń płynących z systemów pokroju nazizmu czy stalinizmu? Oczywiście że ma nie ideału który niczego nie ogranicza, ale tego typu symetryzmy są niepoważne.
"Ted nie rozumie że technologia jest nie tylko przyczyną problemów, ale także przejawem i skutkiem ubocznym ludzkiej natury" - Po pierwsze to rozumie, o czym pisał w wielu miejscach i wielu tematach, on również uznaje ludzką naturą, a także jej skłonność do oddawania się w ręce technologii. Po drugie na początku filmu przyznałeś autorze rację że postęp jest szybszy niż ludzie są w stanie za nim nadążyć, za to w tym zdaniu zdajesz się o tym zapominać tak jakby uznając że te wniosku Teda są błędne? Ja to może źle rozumiem, a może to miało być źle zrozumiane.
I na koniec, czyli o rzekomej hipokryzji. Ted pisał o działaniach pozbawionych sensu wobec idei pozbawionych sensu których motorem napędowym nie jest chęć zmiany tylko sama chęć działania. Jak to się ma do świadomego terroryzowanie (sensowne działanie) aby nagłośnić problemy współczesnego społeczeństwa (sensowny cel)? O samym tym działaniu także pisałem, ale przypomnę że co odróżnia Teda od krytykowanych lewicowców to to że miał cel, który osiągnął, a po którego osiągnięciu doznał satysfakcji. Nie ma tutaj hipokryzji, jest po raz kolejny bardzo mierny symetryzm ze strony autora
Reasumując - film ma na celu podkopanie Teda, zrobienia z niego szaleńca, ignoranta i w każdy możliwy sposób uderzenie w sensowność myśli zawartej w manifeście. W moim mniemaniu zagrywka obrzydliwa, wręcz wstyd biorąc pod uwagę jak jakościowe i obiektywne materiały pojawiały się tutaj dotychczas.
Dla tych zaś którym się chciało się to czytać, to od człowieka który manifest czytał - przeczytajcie sami, potem wróćcie do tego filmiku i sami wydajcie osąd czy zostało tutaj przedstawione to tak jak powinno.
🙌
Tak, został przedstawiony jak powinno. Zrobiłeś sobie z niego swojego bożka, stad to oburzenie i ślepota na krytycyzm jego manifestu.
@@richardarthur9334 Ktoś sensownie krytykuje ten wyprodukowany gniot o kaczynskim podając argumenty, ale oczywiście to on ślepo wierzy w teda, a nie np. Ty w nie wiem, ale się wypowiem xD
Panie Ryszardzie, jeśli przedstawisz choć jeden fragment w którym uznawałem że to mój bożek to proszę bardzo. To że oczekuje sprawiedliwego przedstawienia postaci i idei nie oznacza że od razu jestem jego fanatykiem
Komentarz lepszy niż filmik.
Winszuję i dziękuję że pomimo zmarnowania czasu na obejrzenia tego gniota i przebicia się przez tonę bieda-śmieszkowych komentarzy, znalazłem jakąś iskierkę nadziei.
Szkoda że ma tak niewielkie zainteresowanie. Choć z drugiej strony wymownie świadczy o przeważającej części odbiorców tego kanału.
Dzięki temu filmikowi idealnie widać zagrożenia płynące z "popularyzowania" nauki, jako środka do wlewania ludziom propagandy i jednoczesnego dawania poczucia wiedzy, a więc również poczucia pewności i tym samym przekonywania do idei innych (wątpiących /niepewnych).
kurde gościu miał racje
to won w las i oddawaj telefon
Będąc w temacie ciekawych analiz to osobiście byłbym bardzo chętny zobaczyć w przyszłości na tym kanale omówienie postaci pana Silvio Berlusconi, bo mocno łagodnie mówiąc był kontrowersyjny, ale zdecydowanie miał interesujące życie.😎😏
pamiętam, fajne imprezy robił
Ten kanał przedstawia w każdym temacie moje specyficzne wśród ludzi opinie. Muszę się umówić z prowadzącym :3
Ho Ho. Pierwsza randka o tematyce społecznej. Ciekawie by było xd
Czytałem ten manifest, ma on sens i w mojej perspektywie miał racje. Hipokryzja w niektórych akapitach faktycznie ma miejsce, ale kontekst jednego akapitu względem drugiego wobec którego możemy pomyśleć „cóż za hipokryta” istnieje ale każdy akapit jest pisany w innym kontekście i w innym zamiarze. Moim zdaniem dwa ostatnie przykłady wyjąłeś trochę z czapy gdyż mają one głębszy sens
Nie miał racji co do lewicy lol
Bardzo interesujące
Szanuję za poglądy o lewicy
właśnie dziś obejrzałem analizę życia Teda a tu kolejny film
Nie znam jego Manifestu, ale niemalże ze wszystkim co tutaj przytoczyłeś to ja się zgadzam! No normalnie odszukałeś mojego zaginionego pobratymca duchowego!
Kto broni ci iść mieszkać w lesie?
Tylko nie idź w jego ślady :)
@@dawid1434 Czyli jeżeli ktoś mówi otwarcie o patologii współczesnego, upadłego świata to musi on iść odrazu mieszkać w lesie? Bo nie może on po prostu wyrazić swojego słusznego niezadowolenia i ostrzec innych przed nieuniknionymi konsekwencjami takiego postępowania? Czy jeśli narzekamy na chorą politykę facebooka to musimy jednocześnie go usunąć gdyż nie zgadzamy się z wieloma rzeczami, które tam panują? To już nie można wyrazić żadnego sprzeciwu i swojego zdania tylko trzeba podchodzić do każdego tematu zero jedynkowo? Rozumiem, że jak kogoś nie lubisz i się z nim nie zgadzasz to musisz wtedy pozbawić życia taką osobę? Nie jestem pewien czy aby napewno odpowiednio dobrałem słowa do Twojego poziomu intelektualnego i czy zostanę w ogóle dobrze zrozumiany.
Czyli co unabomber 2.00 się szykuje? Tak że nie wysyłaj nic do Kielc i okolic
No i ciężko chłopu racji nie przyznać
Dla mnie nic w tym ciężkiego.
Ted= baza
Prawdziwy bojownik o wolność dla świata
Będę go w jakiś sposób naśladował
Tylko nie konstruuj bomb, można uzyskać lepsze wyniki we wcielaniu swoich idei w życie niż wysadzanie ludzi w powietrze
Już drugi unabimber 2.00
czytałem manifest, Twoja analiza zarówno tekstu jak i samej postaci i motywacji Teda jest błędna, dobrowolnie odmówił swojemu bratu i prawnikowi próby obrony w sądzie która miała polegać na uznaniu go za niepoczytalnego mimo że wiedział że nie podjęcie się takiej obrony to wyrok śmierci (na prośbę brata załagodzony do dożywocia), gdy w sądzie jego prawnik mimo to chciał go na tej podstawie bronić Ted zwolnił go i bronił się sam, nie był hipokrytą, ideologia nie była tylko wymówką by popełniać zbrodnie, była to głęboka analiza która wciąż jest trafna i był gotów umrzeć za to niż liczyć się z tym że zostanie uznana za szaleńcze bredzenie jeśli uznano by jego niepoczytalność. Nie rozumiesz też realiów życia przed społeczeństwem industrialnym ani jakości tego życia, obecnie może i żyjemy dłużej ale większość z was, w szczególności tych których określić można jako rasę kasjerów spędzi około 50 lat pracując 8h dziennie 5 dni w tygodniu by potem być niedołężnym starcem na emeryturze i w końcu "odpocząć" po czym szybko umrzeć. razi mnie również twój zupełny brak zrozumienia procesu władzy i tego jak negatywnie obecny sposób zaspokajania potrzeb wpływa na mentalny dobrobyt jednostki tzn. jesteś zależny od pracodawcy który daje Ci papierki za które kupujesz jedzenie, nie posiadasz zdolności ani praw by te potrzeby zaspokoić szczerą pracą własnych rąk, jesteś zniewolony systemem. nie rozumiem dlaczego tak w tym filmie nie trafiłeś, czy wynika to z Twojego braku zrozumienia, nadmiernego konformizmu czy też zwyczajnie jesteś zbyt urażony treścią manifestu żeby rzetelnie go przeanalizować. słaby film.
Ano, slabiutki ten film. Mam wrazenie, ze autor nie przeczytal manifestu ze zrozumieniem, ale przekopiowal skads wiekszosc swojej analizy.
Człowiek kiedyś żeby zaspokoić swoje potrzeby potrzebował około 4 h pracy. Poziom szczęścia był ten sam ponieważ przyzwyczajamy się do tego co mamy.
Super odcinek
Szanuję za nagrywanie o wujku Tadeuszu
Teodorze
@@SuperFarinelli idziemy napisać manifest społeczny
Gość miał sporo racji lecz sposób do ich nagłośnienia dla wielu niestosowny.
Najwyraźniej Kaczyńscy lubią stosować radykalne metody.
Najwyraźniej Koprolity lubi być pod każdym filmem !
Czy tylko mi analiza tekstu kojarzy się z "Co autor miał na myśli?" 😂
a kiedy Analiza książki Austriackiego Malarza?
mając 170 może widział to czego my zwykli ludzie nie jesteśmy w stanie zobaczy.
O tym czasie wolnym to różnie jest. Jesli brac pod uwagę czas z przed rewolucji przemysłowej i dalej agralnej, to czytałem, że ludzie w zasadzie "pracowali" polujac i zbierając po ok 6godz dziennie, wiwc w sumie znacząco mniej niż teraz.
dokładnie
przed społeczeństwem (krajami) defacto nie mieli wyznaczonych godzin prac, a jeszcze np w Grecji inwestycje to były z dobrego serca innych a nie z podatków.
Powstanie państw było przyczyną odebrania wolności
i defacto dopiero niedawno odzyskujemy jakąkolwiek wolność usunięta przez państwa pierwotnie
Zajebiste!
Kaczynski miał częściowo racje, aczkolwiek metody jakimi chciał ją udowodnić były po prostu nie ludzkie, zasłużenie dostal 4x dozywocie, chociaż sama idea za którą walczył miała ręce i nogi
Tak, w pewnych punktach miał rację. Ale twierdzenie, że ludziom było lepiej w czasach przedindustrialnych jest raczej błędne. Skoro oglądasz ten film, to korzystasz z technologii, internetu, elektryczności i elektroniki i zakładam, że nie bardzo masz ochotę z tego rezygnować i przeprowadzić się do własnoręcznie wybudowanej lepianki.
Kurde, to jeszcze 3 mu zostały. Współczuję
były nieludzkie ale tylko tym mogł zyskać rozgłos
@@w.418 lepianki co ty nie przesadzaj przecież pałace, dwory czy zwykłe chaty chłopskie były na spokojnie w średniowieczu więc domy do mieszkania przed industrializacją nie były by żadnym problemem
Idea miała ręce i nogi, w przeciwieństwie do jego ofiar 😂
szkoda, że pokazaliście ujęcia z Oklahoma City wraz z komentarzem, który może sugerować, że to Unabomber jest za to odpowiedzialny
Odnoszę wrażenie, że autor filmu myli się w przekonaniu, iż unabomber "nie był ideowcem któremu zależało na dobru ludzkości, lecz był przebiegłym przestępcom". Autor filmu opiera swoje przekonanie na jednym fragmencie i odrzuca on tym samym wszystko co powiedział o nim w pierwszym filmie na jego temat. Autor nie uwzględnia też tego, że na początku tego filmu częściowo się z nim zgadza. Chciał bym jeszcze zaznaczyć, że bezideowy człowiek nie poświęcał by całego swojego życia na życie w sposób według własnych idei. Ale film i tak mi się podoba :>
@Omaygot Ambatukam Problemy wynikające z obecnej technologii o których mówił autor filmu były jego problemami ?
Czytałem Manifest Teda.
Możesz zrobić materiał o Breiviku. Tylko PRAWDZIWY?!
>Pejstube
>Prawda
Genialny wizjoner i wielki bohater. Potrzeba dzis wielu takich ludzi jak on.
Twój "bohater" zabijał niewinnych ludzi. Dziękuję za takiego wizjonera!
Przestępca to przestępca nazwiska nie zmienisz xD
nie wesz ale się wypowiadasz
Pokój jego duszy, był wielkim charakterem.
Nie był żadnym szaleńcem i miał sto procent racji.
Spoczywaj w pokoju, Ted 🕯️
Adorujesz mordercę
aha czyli według ciebie najlepszy jest świat bez technologii i nauki?
@@MrMickmenPL Ted nie zrobił nic złego.
@@nathanielnachtigall7074Doprawdy?
@@nathanielnachtigall7074 no wiadomo on tylko był terrorystą naprawdę dobry człowiek
Bombowy odcinek
"Proces władzy" to nie najlepsze tłumaczenie. Power = moc. Proces poczucia mocy. Poczucia sprawczości.
ale to lepiej to oddaje, power to też posiadanie narzędzi do wymuszania decyzji więc i władza
Nie lewicową, tylko jako "naduspołecznioną lewicę" ( 3:00 )
Co do większości reszty brak zastrzeżeń. Czytałem manifest, uważam że w wielu kwestiach miał rację, ale potwornie upraszczał wiele rzeczy, co powodowało że manifest stawał się nie tyle co nielogiczny, co poprostu głupi. Z chęcią przedyskutował bym z nim jego śwaitopogląd. I masz po części rację co do tego, że zachłysnał się własną ideologią, że był ponadprzeciętnie inteligętnym szaleńcem etc (w tej koncówce), jednak odobiście uważam że nie posunął by się do tego, gdyby nie fakt, iż został w dzieciństwie odizolowany od świata, że przeżył dosłownie tourtoury na Harwardzie. Dokonał tego prawdopodobnie dlatego że był przybity, miał problemy z kontaktami z ludźmi itd, miał nawet sporo problemów na tym tle. Oprócz tego wypełniała go nienawiść. Bardzo fajny film, ale w mojej opinii jest tu kilka, może nie tyle co przekłamań, co poprostu innej interpretacji tego wszystkiego.
@Omaygot Ambatukam napewno nie idiotą. Był ponadprzeciętnie inteligętny. Ci dziadkowie u ciebie, najprawdopodobniej kompletnie nie kumają o co chodzi. Teodor miał rację w pewnych kwestiach, ponieważ poniekąd rozumiał jakie zmiany zachodzą dookoła. Poza tym, ludzie którzy przechodzą traumę, potrafią tworzyć różne rzeczy, i to podświadomie, jako forma obrony, przykładowo rozpad osobowości. W tym przypadku raczej nie była to trauma, tylko coś w rodzaju naruszenia psychiki (albo zapomniałem pojęcia, albo źle to sformułowałem, tak czy wsiak chodzi o to że te wydarzenia i turtury spowodowały że się "zapadł") przez które mógł próbować własnie w taki sposób wypierać pewną krytykę, a biorąc pod uwagę to iż napewno nauczyciele i nie tylko, zauważali że jest ponadprzeciętny, mógł sobie pomyśleć: "Skoro jestem taki inteligętny, to muszę mieć rację". W ten sposób mógł się zachłysnąć swoim własnym atutem.
@Omaygot Ambatukam albo jednak trauma
Społeczeństwo nie odróżnia często idiotów od geniuszy. Paradoksalnie te grupy społeczne tak inne mają ten sam problem w życiu społecznym. Mianowicie niezrozumienie. Przez to nawet im samym się to myli. Idioci często mają się za geniuszy, a geniusze się mają za idiotów. Dlatego wysoka inteligencja to też kalectwo, jeśli nie będzie odpowiednio ukierunkowana to przepis na tragedię.
@@TheInsidersEdge833bardziej powinno się stwierdzić że był upośledzony społecznie czy po prostu upośledzony bo życie w zmieniającym się społeczeństwie to nasza cechą naturalna
@@sertaivan1930takie zauważenie że jeśli ktoś ma bardzo duże IQ to nie oznacza że jest mądry a że łatwiej mu do tego dojść
Jakby nie poszedł siedzieć teraz by dawał Ted Talks😂
"The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race.
They have greatly increased the life-expectancy of those of us who live in "advanced" countries, but they have destabilized society, have made life unfulfilling, have subjected human beings to indignities, have led to widespread psychological suffering" najlepsze słowa jakie usłyszałem w życiu
Trudno się nie zgodzić. Myślę, że to jednak ludzie, którzy nie potrafili się odnaleźć w świecie po-rewolucyjnym. Nie umieli się zaadaptować. Nie można negować korzyści dla ludzkości, jakie wywołały rewolucje przemysłowe
xDDDDDDDDDDD
@@wh40k39 Przeczytałem cały manifest. Gość był geniuszem mądrzejszym niż ty i ja. Wsm niż każdy tutaj. Czytałem w wersji angielskiej dlatego po angielsku :>
@@poprostuigor6865 gość miał wylew i tyle. W tym manifeście nie ma nic sensownego oprócz narzekania na lewaków i na to że technologia i to i tamto i kiedys bylo lepiej. Typowe gadanie wylewa
konserwy
Ostatni Płomień Zgasł [*]
Z tym poglądem o lewicowych że są przewrażliwieni to akurat prawda.
Trzeba obejrzeć kilka razy .
Jedno jest pewne, rozwój technologii albo nas unicestwi albo sprawi, ze będziemy doskonalszymi istotami.
@@UncoloredKnife oglądałem, spoko film :D ale nie ma nic wspólnego z rozwojem technologii, w tym filmie chodzi o regres spoleczenstwa :) juz lepszym przykładem w tym kontekście byłby Terminator. Pozdrawiam
No, ta, doskonalsi xd Jak 90% dzieci ma próchnicę xd
6:50 Narrator moim zdaniem trochę miesza pojęcia potrzeb społecznych człowieka a życia w socjalistycznej bańce bezkresnego systemu który rozwiązuje problemy człowieka. Poza tym kontrargumentując możnaby użyć osoby a nie przedstawiać argumentów przeciw jako jakiejś obiektywnej prawdy bo to opinia. Obiektywizm istnieje w fizyce generalnie, aczkolwiek w kwantowej już można polemizować...
Autor kanału sprytnie pominął celne wypunktowanie dzisiejszego szaleństwa dzisiejszej politycznej poprawności. Rok 1995 a Ted skutecznie przewidział dzisiejsze ruchy feministyczne, lgbtqwerty i resztę wielce uciśnionych grup społecznych, których teraz sytuacja jest najważniejsza w kraju.
Nic nie przewidywał. To my jesteśmy 30 lat za jankesami.
blm i fatfobia też
Siemano, akurat na rowerek
Co by nie mówić fragment o lewicy jest nadwyraz trafny i mimo upływu lat zaskakujaco aktualny. Ludzie lewicowi sa przewrażliwieni na swoim punkcie i każdą uwagę odbieraja jako personalny atak, próbują wymyślać nowomowe. To brzmi jak pisane dzisiaj a nie kilkadziesiąt lat temu
Mój człowiek jest idealnym stwierdzeniem tego co napisałeś. Zerwałem z gościem kontakt, odkleiło chłopaka od książek motywujących i pierdół o prawie przyciągania, i o tym że każdy jest super niezależną jednostką. Nadużywanie trawy też zrobiło swoje. Pozdrawiam 😉
Szczerze mi się wydaje że tak też jest po tej prawej stronie chociaż to jest bardziej reakcja obronna niż celowe działanie ale też raczej początkowo u lewicy też była to reakcja obronna ale to przeświadczenie o swojej wartości, tego że jak będziesz prostestować i "działać" to zmienisz świat ale tak się nie dzieje oraz też nie słuchanie drugiej strony, nie prowadzenie dialogu to wszystko doprowadziło do tego przewrażliwienia i to się chyba nazywa syndromem oblężonej twierdzy
W punkt
Jestem dumny z bycia Polakiem.
Ja też... ale nie z tego powodu.
Ja z tego jak i z ICE MAN-a 😊
Ale to nie Polak
@@CastelGandolfo605 Ojciec Ice Mana był Polakiem, jeżeli to do mnie
A ja nie.
Pozdrawiam!
Technologia musi zniewalać, inaczej nikt by się nie starał o jej rozwój i utrzymanie już istniejących procesów technologicznych; każdy by jedynie korzystał z jej dobrodziejstw. Osobiście uważam że ludzie powinni mniej więcej 1/4 czasu spędzać w sztucznym środowisku jakim jest cywilizacja - powiedzmy tydzień w mieście i 3 tygodnie na wsi, albo 3 miesiące w mieście i reszta roku gdzie indziej.
3:35 Też się z nim zgadzam :]
Wielki umysł właśnie odszedł😢😢😢
Niesamowite że autor (filmiku) najpierw trafnie odnotowuje jego główny pogląd - o tym że walka o przetrwanie jednostki daje jej poczucie sensu a technologia temu zagraża, bo ułatwia przetrwanie. Najpierw autor nie neguje tego poglądu, co w moim odbiorze uznaję jako choćby częściowe przyznanie racji. Ten sam autor później podaje ten sam przykład jako stosowanie cherry pickingu... bo technologia jednak ułatwia życie - Przecież Ted właśnie w tym widział główny problem xD
Jak dla mnie Kaczor co do ogółu ma racje. Jak nie jesteś w stanie zaspokoić potrzeby i polegasz na kimś innym to ilekroć Cię ona najdzie jej zaspokojenie jest uzależnione od zewnętrznego podmiotu, a ty w tym momencie jesteś na jego łasce, a to jest upokarzające i wymusza uległość. Jak autorzy filmików na yt gryzą się w język, żeby nie naruszyć standardów społeczności. Uległość i kontrola :D
Dla mnie najbardziej dobitnym przykładem bezsensu współczesnych czasów są tzw. gUnwo-prace. Okropnie demoralizujące zjawisko. No i do tego stosy makulatury prawnej i prawniczej, ale istnieje domniemanie znajomości prawa przez każdego obywatela - K. gdzie? Nie ma w PL ani jednego prawnika, który by to wszystko przeczytał (teraz to już nawet połowę z tego), a jeszcze to przemyśleć i zrozumieć...
Kolejny błąd autora - 12:20
Kaczyński krzywdził wywołując strach. Lewicowcy prowokują do bycia krzywdzonymi swoim głupim zachowaniem mającym wywołać wściekłość, próbując zrobić z przeciwników potwory. Czy autor nie widzi różnicy między wyrządzaniem komuś krzywdy, a prowokowaniem do bycia skrzywdzonym?
Posuwał się do krytykowanych metod co efektu wywołania zainteresowania tematem, ale realizował to innymi środkami (krzywdził zamiast prowokowania do bycia krzywdzonym).
Poza tym miał rację (co do efektu - zauważyli go), bo najszybciej przebić się z przekazem można jedynie poprzez odróżnienie się na tle. On zamiast lizania kibla czy robienia z siebie debila w jakiś inny sposób, wysyłał bomby do największych (jego zdaniem) oprawców (inżynierów i ludzi związanych z przemysłem).
T. Kaczyński = Personifikacja nietzscheańskiego nadczłowieka. BTW to pokazuje jak bardzo ten ideał jest odklejony od rzeczywistości, z resztą jak sam filozof (poza kilkoma perełkami).
W jaki sposób idealizm i bycie przestępcą się wyklucza? xD
Po prostu idealista-przestępca ma inne ideały niż reszta ludzi dookoła niego i próbuje na sile je forsować, naruszając ideały ludzi dookoła siebie więc jest przestępcą.
To konformizm i przestępczość raczej by się wykluczały, bo jakby większość ludzi popełniała przestępstwa to kto by ich pilnował i utrzymywał z podatków w zakładach karnych ?
Filmik, zapychacz czasu jak nic... Ogólnie tego typu materiały są niebezpieczne i to bardziej niż manifest Kaczyńskiego (tutaj jak na tacy widać odchył), bo tworzą iluzję wiedzy, a później ludzie głosują jak głosują, bo myślą że wiedzą i tą pewnością siebie jeszcze zwodzą innych :/
nierozumiem jak człowiek tak inteligentny może być tak głupi i naiwny. Myśleć że można by jakoś zastopować rozwój technologiczny... Trzeba było się w niego włączyć i wymyślić techniki i technologie które zneutralizują negatywne jej działanie!
Byl królikiem doświadczalnym do projektu MKultra
@@bi4dy skąd to niby wiesz?
@@wscamel226 Na studiach sprali mu mózg, nic dziwnego że człowiek tak skrzywdzony przez technologię i naukę zaczął je nienawidzić.
@@mamu5212 ale jak mu sprali mózg?
@@wscamel226 Brał udział w eksperymencie psychologicznym mającym zbadać możliwy rozpad osobowości pod wpływem substancji psychoaktywnych. Był on najmłodszym uczestnikiem tego eksperymentu, łącznie przeszedł ponad 200 godzin upokarzających sesji, które miały go złamać psychicznie. Poddawano go hipnozie, testowano na nim środki psychoaktywne, stymulację elektryczną.
Autor eksperymentu Henry Murray pracował dla OSS (poprzednik CIA), stąd prawdopodobieństwo powiązania badań z programem MKUltra, ale z tego co wiem w tej kwestii nie ma żadnych odtajnionych informacji.
Ted nie żyje😢
Chcę materiał po dogłębnym zapoznaniu się z eksperymentem Calhouna
nie czytałem manifestu Unabombera, ale oglądałem filmik o wojnie trzydziestoletniej. Jeśli tak ma wyglądać idealne społeczeństwo przedindustrialne to to jest trudne do zrozumienia.
To powinieneś tez więcej poczytać i pooglądać.
Raz ze industrializacja tak na orawde zaczęła sue przed Rozkwitem Sredniowiecza I i jest nazywana Sredniowieczna Rewolucja Techniczna albo pierwsza przemysłowa, trwala od czasow karolinskich do xi wieku. Wiec XVII wieku się ma łapie ma stricte przedindustrialne chyba że mowimy tylko o tej xviii/xix wiecznej.
Dwa, przejaskrawiasz, bo wojna 30 letnia była wyjątkiem i pierwsza wojna totalna od czasów wczesnego Rzymu. Wcześniejsze konflikty nie miały takiej skali ale nie ma to związku z technika tylko z faktem ze w XVI wieku zmienila się struktura organizacji wojskowej i doszło do centralizacji wladzy. Następne wojny aż do 1914 nawet jeśli byly masowe czy pankontynentalne jak wojna 7 letnia to nie przybrały charakteru totalnego.
Dawanie przykladu z wojna trzydziestoletnia to tak jakby wiek XX oceniać tylko przez pryzmat 2 wojny światowej. Masowe zabijanie gazem cywilów nie byłoby możliwe wczesniej na taką skalę, więc potrzeba tu bylo techniki. Dlatego zaangażowane w to była mała liczba ludzi bo większość Niemcow miala sprany mozg ake do tego potrzeba była oddanych fanatyków nazistowskich. (Dlatego odeszli od einsatzgruppen i rozstrzeliwan do użycia gazu)
polecam też podcast Dzikie Lektury - Putin i narcyzm dyktatorów
Wydaje mi się że my jako cywilizacja mamy ten problem iż jesteśmy bardziej zaawansowani technologicznie niż społecznie i dlatego nie potrafimy odpowiednio korzystać z tej technologii a to wywołuje dużo problemów
Ted, Nie zapomnimy! 👍🤘🐱👤😎🐱🏍
Prawidlowa diagnoza (szczegolnie lewicy, mogl wiecej jechac po 'konserwatystach'), bardzo kiepski sposob przeciwdzialania temu...
3:50 Naprawdę, to obecnie jest o wiele bardziej aktualne niż gdy manifest powstał
Jak w starym kawale "Prorok jaki czy co?"
Nastała era cyberkolonializmu, z tym, że to technologia nas skolonizowała, nie my technologię.
Co do lewicy i aktywistow to miał 100% racji.
Zawsze mnie zastanawia pełna ignorancja kontekstu. Nic nie świta? Naprawdę?
Wujek Ted miał racje i nic tego nie zmieni
Czy to krewny Prezesa? Jeden zbawcą świata, drugi zbawcą narodu.......
polecam
🤯
Nie oceniam czy miał racje czy nie, na pewno chciał żeby wszystko sie działo po jego myśli i w żaden inny sposób
W każdym razie, najbardziej śmieszą mnie sigma mejle (najczęściej z tiktoka), którzy to ubóstwiają terrorystę, hejtują technologię oraz rewolucje przemysłową(z California dreaming w tle) ale robią to na telefonach, lomputerach i korzystają ze wszystkich innych dóbr jak kazdy inny człowiek
Jak dla mnie a zwłaszcza to co krytykujesz miał na dzień dzisiejszy 90%pr.racji .Widzę to wszystko z perspektywy 55 latka jak technologia mnie niszczy bo nie daję sobie w tym świecie rady ty jak będziesz miał tyle lat co ja zobaczysz jak przyszły świat wyobcuje ciebie
Jak się okazuje - miał całkowitą rację.
Niestety wysyłał bomby, bo inaczej nie da się zwrócić uwagi innych. Czuł po prostu niemoc, gdyż miał dużo racji w niektórych sferach, a ludzie mieli to gdzieś. Tak jest dzisiaj. My nie jesteśmy odbiorcami wszystkich wiadomości tylko jesteśmy paliwem, żeby mogli funkcjonować i kontynuować swoją pracę.
Terrorysta i morderca, bez dwóch zdań, który od razu powinien zostać ukarany za to co zrobił.
Ale ten jego manifest, pomimo że sprzed 30 lat, jest dalej aktualny. Oczywiście w cholerę utopijny i nie dający żadnych realnych rozwiązań, to mimo wszystko dosyć dobrze obrazuje społeczeństwo oraz stronę w jaką poszedł postęp, nie tylko technologiczny. To co napisał o lewicowcach i konserwatystach jak najbardziej słuszne, nawet pewnie bardziej niż wtedy. Szkoda, że do reprezentacji swoich poglądów uciekł się przy pomocy zwykłego terroryzmu, ale też taka prawda, że gdyby nie Unabomber to manifest by przeszedł zupełnie niezauważony.
według mnie błędem jest myślenie, że wolność jest czymś nadanym z góry, a nie tym, o co trzeba zawalczyć
Chryste ale ten film jest pełen błędów, ale jest za późno i jestem na telefonie by moc się teraz rozpisywać
Bohater, za którym ludzie będą tęsknić jak wprowadzą nam przymusowe CBDC, usuną gotówkę, wprowadzą chipy i zamontują kamery na każdym rogu.
Chłopie nazwałeś właśnie bohaterem terroryste. Jeśli jest coś co media i technologia robi źle to daje takiemu człowiekowi sławe i tworzy z niego jaiąś postać z filmu. Twoja wypowiedź jest tak bardzo oderwana od rzeczywistości
@@kosierek1820 Człowieku prosty nieświadomy swoich krzywd...
To są wprawdzie zagrożenia, wynikające z istnienia technologii, ale wciąż nie jest to dla mnie wystarczający powód, by cofnąć ludzkość w rozwoju do czasów sprzed wynalezienia maszyny parowej. Wszystko ma dobre i złe strony. Dobrym przykładem są tutaj np. kryptowaluty, które poniekąd mogą zastąpić gotówkę (jeśli zostanie zniesiona) przy wykonywaniu transakcji, o których nie chcemy koniecznie informować kochanego rządu.
Kim są ci mityczni "oni?" Jak obejrzałem pierwszy raz Wake up Call i pierwszego Zeitgeista to też liczyłem dni kiedy zacznie się zamykanie ludzi w państwach miastach, wszczepianie chipów i nowy porządek, ale od kiedy to obejrzałem (2013) i po przeżyciu ogólnoświatowej pandemii, mogę dalej chodzić po mieście, ludzie robią swoje rzeczy jak wcześniej, gdzieś wybuchają wojny, gdzie indziej człowiek staje się potworem jak to jest od tysięcy lat, normalka. Tak więc śmiem stwierdzić że jak wyżej, to co napisałeś jest z deka oderwane od rzeczywistości, bo imo nie trzeba mieć master planu przejęcia kontroli nad światem rozciągniętego na ponad 50 lat, bo obecnie wystarczy pierwszy lepszy fotomontaż albo kłamstwo powtarzane w wielu "źródłach", żeby ludzie uwierzyli temu na słowo, bez weryfikacji. Abstrahując od tego to nazywanie per "bohater" typa któremu ubzdurało się że zabijanie niewinnych ludzi zatrzyma niemożliwy do zatrzymania postęp, jest po prostu niesmaczne
Chyba ty będziesz tęsknił xD
Ted przyznawał się że musiał zabić ludzi aby zwrócić na siebie uwagę, dzisiejsi lewicowcy nieraz krzywdzą ludzi umywając przy tym ręce od odpowiedzialności i twierdząc że wcale nie chcą tego robić, wydaje mi się że tutaj jest pewna różnica
Wielcy zwolennicy tolerancji i przeciwnicy przemocy są często najgorszymi hipokrytami