Schoorl heeft een van de mooiste bossen en duinen in de omgeving. Dit zou erg zonde zijn. Het is nogal opmerkelijk dat er de laatste jaren bizar veel wordt gekapt. Terwijl we al niet zoveel bos hebben in dit kleine landje. Vooral niet in Noord Holland. Je zou bijna denken dat er andere redenen hierachter zitten, dan dat het alleen maar is voor biodiversiteit.
Biomassa centrales hebben brandstof nodig en veel. Nederland haalt enorm veel hout uit diverse landen om het vervolgens in die centrales te verbranden.
Kansloos is het toch? Ik hield ooit van dit land, maar ik begin er echt een zware hekel aan te krijgen. Ook die woorden die we tegenwoordig gebruiken.. “bio diversiteit” bijvoorbeeld! Bla bla blaah op de kleuterschool heerste er een buikgriep, zet dan buikgriep neer in het bericht, maar nee hoor ze moeten dan weer de Latijnse naam geven om mensen lekker bang te maken. Ouders draaide helemaal door totdat wij hun vertelde dat ze het maar eens op moesten zoeken.. goh het is maar een buikgriep! En dan worden wij voor gek verklaard dat we ons niet druk maken erom. Pfft Geeft het een fancy naampje en ineens is het iets nieuws of belangrijks. Bah bah.. Om misselijk van te worden hoe de nuchtere Nederlander is geworden in de laatste 10 jaar..
Ik heb een bosmedewerker gesproken en die zei nergens iets van af te weten! en ik zei hem "oh nou het is openlijk bekend dat de sbbh hier 95 hectare wil kappen en dat gaat voor veel HEEL VEEL ELLENDE ZORGEN. Volgens hem was het maar 6 hectare en meer niet. ik zei hem jaja + de 13 hectare die in 2010 in vlammen opgegaan zijn en nu is al meer dan 6 hectare meer gekapt en waarom?? hij zei nou omdat die naaldbomen teveel water opnemen, oh zei ik maar jullie vergeten dat diezelfde naaldbomen de GROOTSTE GIFZUIVERAARS DER AARDE ZIJN en die gaan jullie nu allemaal verwoesten en besef je wat voor mega gevolgen dat voor de omliggende dorpen gaat betekenen?? DROOGTE grote droogte want bossen trekken regen aan en zand stoot regen af en dus komen de akkerbouwers fruittelers boeren etc allemaal in de problemen wegens droogte. Gras groeit wel op maar verdord daarna ook weer snel en de dorpen krijgen te maken met zandverstuivingen en de zee krijgt vrij spel om over te stromen (mocht dat gaan gebeuren.) en het water word ook niet meer vastgehouden en spoeld gewoon weg evenals het zand, dat heeft het in 1900 allang bewezen en nu gaan jullie weer terug naar 1900???? KNETTERGEK GESTOORD EN MOORDDADIG.dus mensen teken de petitie schoorlsebosmoetblijven.nl/
ze willen nu stuifzand daar plaatsen. geloof mij over een paar jaar wordt dat vol gebouwed met huizen. nederland wordt op gegeef moment vol gebouwed met auto wegen en huizen. meer niet.
Het doet niks goed aan de klimaat, het is géén biodiversiteit engineeren als je juist terug wil naar een oude landschap terwijl het juist vooruit gaat. Ze zeggen wel dat ze groen zijn .. maar ze handelen in groen, ze dragen er geen zorg voor in realiteit.
Ik ben geboren in Radio-Kootwijk. Het was vroeger zo mooi, maar sinds staasbosbeheer het beheert is er bijna niets meer van de oorspronkelijke natuur over.
Nee, het hout wordt gebruikt voor balken en planken voor huizen- en meubelbouw. Misschien dat de resten wel voor biomassa gebruikt worden, maar dat weet ik niet. Overigens is het ook goed om aan te kaarten dat SBB met deze bomenkap geen winst kan maken. Erg hoge kosten voor de machines en weinig hout dat er te oogsten is. De bomen zijn oud, maar in dikte valt het erg mee door de zoute zeelucht en matige bodemplaats die de groei belemmert.
@@Trust-me-I-am-a-dentist Ook al zou hij daar werken, hij heeft wel gelijk. Geld levert het niet veel op. Ellende wel. Nu kan het best nuttig zijn om meer stuif duin te hebben, maar grotere biodiversiteit ??? nah.. vooral een uitbreiding van het leefgebied van dieren planten die die kale zand en grasvlakten prefereren. in die bossen kan een grotere diversiteit bereikt worden. Maar dan moet je selectief handmatig kappen en er andere soorten voor terug poten. kortom dat is erg arbeidsintensief en nog veel duurder.
@@joyflupke345 Nee hoor, je mag mijn LinkedIn checken haha. Ik heb voor mijn studie een casestudie gedaan over Schoorlse Duinen, waarbij ik interviews gehouden heb met zowel SBB als Joke Volkers (buurtbewoner uit deze video). Vandaar dat ik er wat vanaf weet :)
je zou nu maar geboren worden en de wereld zoals die nu ontplooit jou toekomst gaat worden. wat ben ik blij dat ik van 83 ben (een heel mooi startjaar) en nog een jeugd gehad heb van voor het internet. mensen van rond de 83 hebben het neusje van de zalm gehad
In nederland zijn er geen bossen meer. Probeer maar is in nederlands bos te verdwaalen. Het is haast onmogelijk in tegenstelling van onze buurland duitsland. Het zijn meer parken dan bossen.
Zelfs in een aangelegd bos als Spaarnwoude weten ze van geen ophouden. Wat is trouwens biodiversiteit als ze alleen even oude boompjes planten van een soort keurig in rijtjes? Moet dat bos voorstellen of zijn ze dusdanig neergezet dat je ze makkelijker kan “oogsten” na 30-35 jaar? Echt zo slecht dit.
dus, van bosrijk gebied in de 17de en 18de eeuw, naar zandlandschap in eind 19de eeuw, naar bosrijk gebied in de 20ste eeuw, en nu weer naar zandvlaktes? schiet mij maar lek
Voor mijn studie heb ik een casestudie gedaan over deze situatie in Schoorlse Duinen. Interviews gehouden met zowel deze Joke Volkers als Staatsbosbeheer. Erg interessant om te zien hoe beide partijen met hun eigen frame de maatschappelijke opinie proberen te beïnvloeden. Moet wel zeggen dat in deze aflevering van Zembla deze situatie van vooral één kant werd belicht. Het is zeker de moeite waard om ook even de schriftelijke reactie van Staatsbosbeheer te bekijken en er iets dieper in te duiken. Lekker PRO-SBB filmpje om hun visie over Schoorlse Duinen te zien: th-cam.com/video/0bFI_r-gduo/w-d-xo.html Edit: Verder wel weer een hele sterke aflevering van Zembla hoor!
@@joyflupke345 Ik vind het inderdaad wel jammer en zeer verdacht klinken. Had graag de kant van SBB willen horen. Om ff een voorbeeld te doen, in veel landen (ook Nederland) word af en toe gecontroleerd stukjes natuur afgebrand. In de VS word 100% van alle bosbranden (vooral aan de westkust) tegen gehouden. En wat je dus ziet is dat bosbranden veel erger zijn in de VS. Daar zijn ook verschillende natuurorganisaties die pleiten voor af en toe wat afbranden zoals in andere landen zodat de andere bosbranden veel minder erg zijn. Dus het is best mogelijk dat SBB een goed argument heeft, maar gewoon "we kappen het bos zodat de duinen betere biodiversiteit heeft" is wel erg kort door de bocht. Wat van de biodiversiteit in de stukjes bos die je kapt dan? Ik vind het maar vreemd.
@@Tanks-In-Space Oh, je kan wel veeeeel eerder kijken dan Obama / Trump om fingers te wijzen naar wie het land naar de knoppen heeft geholpen. Dit is al bijna vanaf het begin bezig. En een aantal hebben we hier ook in Nederland last van.
@@tiaxanderson9725 Wat een toeval hé! Op het moment dat ik dit lees, ben ik voor mijn studie bezig met het schrijven van een paper over megavuren in Californië. Het punt over biodiversiteit heeft volgens mij vooral te maken met de eilandentheorie. Als een natuurgebied groter is, heeft het qua biodiversiteit een hogere waarde dan een aantal losse stukjes gebied van dezelfde oppervlak. (Heeft o.a. te maken met immigratie van dieren). De grijze duinen zijn een uniek stuk natuur langs de Nederlandse kust, waarvan er maar weinig is in de wereld. Doordat de aangeplante naaldbomen de duinen bij Schoorl aan het 'overwoekeren' zijn, wordt het gebied van duinen dus kleiner en gefragmenteerd. Een relatief 'kleine' beheers ingreep in de voorste duinenrij, is dus van grote waarde voor het gehele gebied. Edit: Dit betekent dus niet dat ik de huidige gang van zaken en de compensatieregeling met betrekking tot bomenkap oké vind. Mijn hart breekt als ik die kale kapvlaktes zie.
Wat nou bomen kappen ? Bomen bij planten moet je doen . Overal lopen provincies en gemeenten te janken dat er te weinig bomen zijn , terwijl ze zelf hele bossen omgooien .stop nou eens met die onzin en ga nuttige dingen doen .
Ze planten wel bomen alleen mogen ze hier niet oud worden. Dan moet hij om. Onze kleinkinderen zullen alleen nog maar virtuele boswandelingen kennen straks. Gesloopt voor geld.
Met dank aan Staatsbosbeheer, verworden tot een subsidie slurpende millieu- maffia bende. Al deze postcode loterij clubs moeten voor het gerecht komen. Nederland is een delta land, ontstaan door rivier afzettingen en zandverstuivingen, die volgroeiden met grassen en bomen. Als ik een zandhagedis wil zien ,ga ik wel naar de drunense duinen ofzo. Ik stem nooit meer groen-links of partij vd dieren, deze linkse malloten hebben oogkleppen op voor de echte millieu problemen.
CRIMINEEL Zweedse multinational VATTENFALL (die de overheid chanteert en per jaar Euro 100.000,- doneert aan de provincie) heeft een BIOMASSA CENTRALE BIJ DIEMEN (Onder de rook van Am*dam). BIOMASSA = BOMENSLAGERIJ! BOMENMOORDENAARS 😠
Niet verwonderlijk! SBB staat tenslotte voor "schandelijk bos beheer" Het gaat niet om het beheren van het bos, maar om het beheer van een dikke portemonnee.
Het lijkt me goed dat er meer mensen weten wat er gaande is. Nederland is geen woestijnland. En met de oprukkende Sahara is het verstandig de natuur te behouden.
Overdrijven is ook een vak. Dat kan natuurlijk nooit. Doe maar even wat onderzoek met google. In een paar jaar tijd wordt daar een oppervlakte zo groot als heel België gekapt, dan zou er in Nederland geen boom meer te vinden zijn. Zoveel hebben we niet.
Nergens, we leven echt niet in een democratie. Als er windmolens achter je huis moeten komen bijvoorbeeld dan zijn er mensen die het goedkeuren ( die echter heel ergens anders wonen!) en de bewoners verliezen de zaak. Staat in de telegraaf van deze zaterdag!
Ja, maar we moeten vooral trots zijn op het feit dat we het laagste bospercentage hebben van Europa, zo rond de 10.5%. De rest van Europa zit op een heerlijke 30-40% bos. Daarnaast hebben we toch een o zo lekker ingedeeld landschap waarbij elke m2 al 3 keer is omgeschoffeld. Oftewel, ons landschap is zo intens gefragmenteerd dat we eigenlijk wel kunnen stoppen. Er staan enkele mooie plekken in Nederland, maar dit zijn echte uitzonderingen.
Én "openbare grond" met restricties! Die zelfs zodanig veel invloed hebben op de burger dat we zelfs geen 130 meer mogen rijden én miljoenen extra belastingcenten over lucht betalen. Leuker kunnen ze het niet maken.. Makkelijker wel:p
Ik heb een bosmedewerker gesproken en die zei nergens iets van af te weten! en ik zei hem "oh nou het is openlijk bekend dat de sbbh hier 95 hectare wil kappen en dat gaat voor veel HEEL VEEL ELLENDE ZORGEN. Volgens hem was het maar 6 hectare en meer niet. ik zei hem jaja + de 13 hectare die in 2010 in vlammen opgegaan zijn en nu is al meer dan 6 hectare meer gekapt en waarom?? hij zei nou omdat die naaldbomen teveel water opnemen, oh zei ik maar jullie vergeten dat diezelfde naaldbomen de GROOTSTE GIFZUIVERAARS DER AARDE ZIJN en die gaan jullie nu allemaal verwoesten en besef je wat voor mega gevolgen dat voor de omliggende dorpen gaat betekenen?? DROOGTE grote droogte want bossen trekken regen aan en zand stoot regen af en dus komen de akkerbouwers fruittelers boeren etc allemaal in de problemen wegens droogte. Gras groeit wel op maar verdord daarna ook weer snel en de dorpen krijgen te maken met zandverstuivingen en de zee krijgt vrij spel om over te stromen (mocht dat gaan gebeuren.) en het water word ook niet meer vastgehouden en spoeld gewoon weg evenals het zand, dat heeft het in 1900 allang bewezen en nu gaan jullie weer terug naar 1900???? KNETTERGEK GESTOORD EN MOORDDADIG.dus mensen teken de petitie schoorlsebosmoetblijven.nl/
Meer bio diversiteit? Het bos staat er meer dan een eeuw. Ik begrijp tevens dat Holland staat voor hout/bosland.........en daarom kappen we het klein beetje bos dat nog en noord Holland staat. Leg eens uit. Maar nee Staatsbosbeheer beheer wil niet voor camera reageren. Een leuk idee van een staats bedrijf maar de staat dat zijn oa 35000 personen. Wie is voor? hoeveel personen hebben voor de kap gestemd?
deze kap zal zeker voor meer biodiversiteit zorgen, spruce en douglas fir bossen hebben we overal in nederland en zijn overigens helemaal niet rijk aan verschillende soorten. Extremere omgevingen zorgen juist vaker voor meer biodiversiteit, we moeten af van de monocultuur die we nu handhaven
@@Snvw Dan moeten we die bossen diverser maken door nieuwe soorten aan te planten, niet alles kappen. End e echte monoculturen kun je vinden bij de boeren. Daar gaat onze biodiversiteit aan ten onder, aan herbiciden en pesticiden en duizenden hectares maisakkers jaar op jaar waardoor heel veel grond naar de klote gaat. Om dan dat beetje bos wat we hebben nog te kappen ook...
@@KleineJoop dat doen ze toch door te kappen? het is niet alsof er alleen zandvlakte zal zijn, het idee is om nu te kappen zodat het een successiestage in kan gaan en de oorspronkelijk biodiversiteit kan terugkeren. ik denk dat de meeste leken veel te veel biodiversiteit niet zien omdat het vaak kleine plantjes zijn die over het algemeen niet uit het oog springen maar wel zorgen voor een enorme positieve bijdrage aan het ecosysteem. kappen =/= afname van biodiversiteit. overigens ben ik het eens met het landbouwbeheer maar dat is een heel ander onderwerp, het gaat hier om een stuk land wat origineel nooit bos is geweest, elders moet meer bos komen daar ben ik het mee eens maar deze specifieke plek is SBB goed mee bezig.
@@Snvw Mja, dat zal ik dan maar van je moeten aannemen dat dit een eerlijk project is. Maar waar ik mij ook aan stoor is de tendens dus dat oa rijkwaterstaat (En van SBB heb k geen betere indruk eerlijk waar.) gewoon kappen wanneer ze willen, met onzin redenen zelfs om het te rechtvaardigen. Achteraf natuurlijk, want niemand was op de hoogte of had enige inspraak. Dan heb ik het over de kap in Nijmegen bij bijv. het Maas-Waalkanaal, daar zijn artikelen over te vinden. Minder bomen op de oevers zou beter zijn voor de schippers en diens zichtlijnen volgens rijkswaterstaat, maar de schippers zeggen juist nadelen te ondervinden zoals meer wind en verder geen voordelen want ze varen niet op zicht, maar radar. En zo gaat dat, door het hele land kappen zonder vergunning of goede reden. Puur om het geld denk ik, biomassa is miljarden business, de overheid komt hier gewoon mee weg, wie moet je bellen dan, de politie? Alle tegenmacht en controle is afgebroken, en of ge-herschikt om de regering te dienen. En zie het resultaat, hoeveel crisissen we hebben nu dankzij die rechtse tering neoliberalen.
Wat kan ons bio diversiteit nou schelen? wat ze dan ook bedoelen is potentieel 1 beestje erbij? minder belasting naar Staatsbosbeheer als je het mij vraagt, teveel tijd voor onzinnigheden daar.
Een heel natuurgebied om zeep helpen, om een zandhagedis? Laat die lekker uitsterven! Maar we hebben die bomen veel en veel harder nodig, voor de klimaatverandering maar ook voor onze eigen recreatie.
Dan wordt besloten om de CO2 gehalte ondanks milieu normen 100 jaren uit te stellen. Maar men wil wel dat het buitenland de normen halen. Ga Brazilië dan vertellen dat ze van de Amazone af moeten blijven
Echt gekkenwerk! Wie verzint zo iets? Ik kom hier regelmatig. Onder andere om te mountainbiken. “De biodiversiteit word vergroot bij het happen”. Wat een onzin! En zeker evengoed nog vol inzetten op het klimaatakkoord. Dan allemaal maar 30 km/uur gaan rijden op de snelweg?
@@nillehessy Alle beetjes helpen hé, dat de oceaan een groot gedeelte doet betekent niet dat me maar alle bomen moeten kappen. Beetje short-minded van je
@@divil2273 nah dat heb ik helemaal nooit gezegd dat ik voor bomen kappen ben nee ben ik absoluut op tegen maar staats- bosbeheer die kappen elk jaar vrolijk door en hout brengt geld op en zo zien ze dat als een bedrijf en ze hebben nog meer motieven qua bestemmingsplannen enzo
en als ik een jump wil maken in het bos voor me BMX word er naar de politie gebeld dat ik het bos verneuk met het graven van een kuiltje. ( wat blijkbaar niet mag ) nederlands op ze finest
Je mag hier ook niet genieten. Alleen werken voor de ( belasting) staat. Zwembaden weg, parken/bossen weg maar wel steeds meer arbeiders ( goedkope) binnenhalen . Straks heb je hier opgehokte mensen en dieren in megastallen (flats) . De rijke in villawijken en die vliegen lekker naar mooie natuurgebieden in het buitenland en ondertussen maken ze het vliegen voor de gewone burger lekker duur onder mom van klimaatverandering waar ze zelf schijt aan hebben.
Schoorl heeft een van de mooiste bossen en duinen in de omgeving. Dit zou erg zonde zijn. Het is nogal opmerkelijk dat er de laatste jaren bizar veel wordt gekapt. Terwijl we al niet zoveel bos hebben in dit kleine landje. Vooral niet in Noord Holland. Je zou bijna denken dat er andere redenen hierachter zitten, dan dat het alleen maar is voor biodiversiteit.
Biomassa centrales hebben brandstof nodig en veel. Nederland haalt enorm veel hout uit diverse landen om het vervolgens in die centrales te verbranden.
Kansloos is het toch?
Ik hield ooit van dit land, maar ik begin er echt een zware hekel aan te krijgen.
Ook die woorden die we tegenwoordig gebruiken.. “bio diversiteit” bijvoorbeeld!
Bla bla blaah
op de kleuterschool heerste er een buikgriep, zet dan buikgriep neer in het bericht, maar nee hoor ze moeten dan weer de Latijnse naam geven om mensen lekker bang te maken. Ouders draaide helemaal door totdat wij hun vertelde dat ze het maar eens op moesten zoeken.. goh het is maar een buikgriep! En dan worden wij voor gek verklaard dat we ons niet druk maken erom. Pfft
Geeft het een fancy naampje en ineens is het iets nieuws of belangrijks.
Bah bah..
Om misselijk van te worden hoe de nuchtere Nederlander is geworden in de laatste 10 jaar..
Ik heb een bosmedewerker gesproken en die zei nergens iets van af te weten! en ik zei hem "oh nou het is openlijk bekend dat de sbbh hier 95 hectare wil kappen en dat gaat voor veel HEEL VEEL ELLENDE ZORGEN. Volgens hem was het maar 6 hectare en meer niet. ik zei hem jaja + de 13 hectare die in 2010 in vlammen opgegaan zijn en nu is al meer dan 6 hectare meer gekapt en waarom?? hij zei nou omdat die naaldbomen teveel water opnemen, oh zei ik maar jullie vergeten dat diezelfde naaldbomen de GROOTSTE GIFZUIVERAARS DER AARDE ZIJN en die gaan jullie nu allemaal verwoesten en besef je wat voor mega gevolgen dat voor de omliggende dorpen gaat betekenen?? DROOGTE grote droogte want bossen trekken regen aan en zand stoot regen af en dus komen de akkerbouwers fruittelers boeren etc allemaal in de problemen wegens droogte. Gras groeit wel op maar verdord daarna ook weer snel en de dorpen krijgen te maken met zandverstuivingen en de zee krijgt vrij spel om over te stromen (mocht dat gaan gebeuren.) en het water word ook niet meer vastgehouden en spoeld gewoon weg evenals het zand, dat heeft het in 1900 allang bewezen en nu gaan jullie weer terug naar 1900???? KNETTERGEK GESTOORD EN MOORDDADIG.dus mensen teken de petitie schoorlsebosmoetblijven.nl/
@@timgoed5991
€€€€€€€€ ☠️ 😈
ze willen nu stuifzand daar plaatsen. geloof mij over een paar jaar wordt dat vol gebouwed met huizen. nederland wordt op gegeef moment vol gebouwed met auto wegen en huizen. meer niet.
En maar klagen over ontbossing in andere landen . Nou hier kunnen ze er ook wat van .
Treurig gewoon.wat een afgang
Het doet niks goed aan de klimaat, het is géén biodiversiteit engineeren als je juist terug wil naar een oude landschap terwijl het juist vooruit gaat.
Ze zeggen wel dat ze groen zijn .. maar ze handelen in groen, ze dragen er geen zorg voor in realiteit.
ik ben daar 2 jaar geleden op vakantie geweest en toen waren ze al bezig met grootschalige bomenkap waardoor er grote kale zandvlaktes onstaan .
ontsnappen vd mensen door de bomen kan niet meer
@@annemiekboots8988
Ze kappen overal bossen, zo kunnen mensen niet meer vluchten en hun hutten bouwen.
Ik ben geboren in Radio-Kootwijk. Het was vroeger zo mooi, maar sinds staasbosbeheer het beheert is er bijna niets meer van de oorspronkelijke natuur over.
De directeur van Staatsbosbeheer krijgt ondertussen meer betaald als loon, dan de minister-president van Nederland.
Een paar jaar geleden lagen er al rijen gekapte bomen langs de fietspaden. De kap moet nu stoppen.
Zou het kaphout naar de biomassa gaan?
Nee, het hout wordt gebruikt voor balken en planken voor huizen- en
meubelbouw. Misschien dat de resten wel voor biomassa gebruikt worden, maar dat weet ik niet. Overigens is het ook goed om aan te kaarten dat SBB met deze bomenkap geen winst kan maken. Erg hoge kosten voor de machines en weinig hout dat er te oogsten is. De bomen zijn oud, maar in dikte valt het erg mee door de zoute zeelucht en matige bodemplaats die de groei belemmert.
@@stefannijenhuis6688
Werk je toevallig zelf voor Staatsbosbeheer Stefan ?
@@joyflupke345 Begint er op te lijken inderdaad... Hij heeft nog ergens een reactie geplaatst onder deze video.
@@Trust-me-I-am-a-dentist Ook al zou hij daar werken, hij heeft wel gelijk. Geld levert het niet veel op. Ellende wel. Nu kan het best nuttig zijn om meer stuif duin te hebben, maar grotere biodiversiteit ??? nah.. vooral een uitbreiding van het leefgebied van dieren planten die die kale zand en grasvlakten prefereren. in die bossen kan een grotere diversiteit bereikt worden. Maar dan moet je selectief handmatig kappen en er andere soorten voor terug poten. kortom dat is erg arbeidsintensief en nog veel duurder.
@@joyflupke345 Nee hoor, je mag mijn LinkedIn checken haha. Ik heb voor mijn studie een casestudie gedaan over Schoorlse Duinen, waarbij ik interviews gehouden heb met zowel SBB als Joke Volkers (buurtbewoner uit deze video). Vandaar dat ik er wat vanaf weet :)
je zou nu maar geboren worden en de wereld zoals die nu ontplooit jou toekomst gaat worden.
wat ben ik blij dat ik van 83 ben (een heel mooi startjaar) en nog een jeugd gehad heb van voor het internet.
mensen van rond de 83 hebben het neusje van de zalm gehad
Daaaaag
Is er een petitie tegen de kap?
Wel kritiek geven op Brazilië vanwege ontbossing maar als we in Nederland zelf ontbossen is er geen probleem.
Ik haat dit land zo ontzettend tegenwoordig.
Ze zijn gevaarlijk gek, kijk ook maar naar de Oostvaardersplassen . WANBELEID !!!
In nederland zijn er geen bossen meer. Probeer maar is in nederlands bos te verdwaalen. Het is haast onmogelijk in tegenstelling van onze buurland duitsland. Het zijn meer parken dan bossen.
Het maakt niet uit waar je komt in Nederland, overal waar je een bos in gaat zie je dit soort vreselijke taferelen.
Zelfs in een aangelegd bos als Spaarnwoude weten ze van geen ophouden. Wat is trouwens biodiversiteit als ze alleen even oude boompjes planten van een soort keurig in rijtjes? Moet dat bos voorstellen of zijn ze dusdanig neergezet dat je ze makkelijker kan “oogsten” na 30-35 jaar? Echt zo slecht dit.
Agenda 2030 mensen het gaat diep veel dieper
Zandhagedis ???
"Kappen" ermee !!
Schandalig😠
Hebben jullie geen Zak te doen!!!! Laat het staan en wordt geen amazonia!!!!! Is die Rutte daar de baas van .
dus, van bosrijk gebied in de 17de en 18de eeuw, naar zandlandschap in eind 19de eeuw, naar bosrijk gebied in de 20ste eeuw, en nu weer naar zandvlaktes? schiet mij maar lek
#staatsontbossingbeheer
Voor mijn studie heb ik een casestudie gedaan over deze situatie in Schoorlse Duinen. Interviews gehouden met zowel deze Joke Volkers als Staatsbosbeheer. Erg interessant om te zien hoe beide partijen met hun eigen frame de maatschappelijke opinie proberen te beïnvloeden. Moet wel zeggen dat in deze aflevering van Zembla deze situatie van vooral één kant werd belicht. Het is zeker de moeite waard om ook even de schriftelijke reactie van Staatsbosbeheer te bekijken en er iets dieper in te duiken. Lekker PRO-SBB filmpje om hun visie over Schoorlse Duinen te zien: th-cam.com/video/0bFI_r-gduo/w-d-xo.html
Edit: Verder wel weer een hele sterke aflevering van Zembla hoor!
Sorry dan had je goed moeten luisteren, Staatsbosbeheer was niet thuis om reactie te geven. Dat zegt toch genoeg !
@@joyflupke345 Ik vind het inderdaad wel jammer en zeer verdacht klinken. Had graag de kant van SBB willen horen.
Om ff een voorbeeld te doen, in veel landen (ook Nederland) word af en toe gecontroleerd stukjes natuur afgebrand. In de VS word 100% van alle bosbranden (vooral aan de westkust) tegen gehouden. En wat je dus ziet is dat bosbranden veel erger zijn in de VS. Daar zijn ook verschillende natuurorganisaties die pleiten voor af en toe wat afbranden zoals in andere landen zodat de andere bosbranden veel minder erg zijn.
Dus het is best mogelijk dat SBB een goed argument heeft, maar gewoon "we kappen het bos zodat de duinen betere biodiversiteit heeft" is wel erg kort door de bocht. Wat van de biodiversiteit in de stukjes bos die je kapt dan? Ik vind het maar vreemd.
@@Tanks-In-Space Oh, je kan wel veeeeel eerder kijken dan Obama / Trump om fingers te wijzen naar wie het land naar de knoppen heeft geholpen. Dit is al bijna vanaf het begin bezig.
En een aantal hebben we hier ook in Nederland last van.
@@tiaxanderson9725 Wat een toeval hé! Op het moment dat ik dit lees, ben ik voor mijn studie bezig met het schrijven van een paper over megavuren in Californië. Het punt over biodiversiteit heeft volgens mij vooral te maken met de eilandentheorie. Als een natuurgebied groter is, heeft het qua biodiversiteit een hogere waarde dan een aantal losse stukjes gebied van dezelfde oppervlak. (Heeft o.a. te maken met immigratie van dieren). De grijze duinen zijn een uniek stuk natuur langs de Nederlandse kust, waarvan er maar weinig is in de wereld. Doordat de aangeplante naaldbomen de duinen bij Schoorl aan het 'overwoekeren' zijn, wordt het gebied van duinen dus kleiner en gefragmenteerd. Een relatief 'kleine' beheers ingreep in de voorste duinenrij, is dus van grote waarde voor het gehele gebied.
Edit: Dit betekent dus niet dat ik de huidige gang van zaken en de compensatieregeling met betrekking tot bomenkap oké vind. Mijn hart breekt als ik die kale kapvlaktes zie.
@@stefannijenhuis6688 student uit wageningen toevalig?
Schandalig
Wat nou bomen kappen ? Bomen bij planten moet je doen . Overal lopen provincies en gemeenten te janken dat er te weinig bomen zijn , terwijl ze zelf hele bossen omgooien .stop nou eens met die onzin en ga nuttige dingen doen .
Ze planten wel bomen alleen mogen ze hier niet oud worden. Dan moet hij om. Onze kleinkinderen zullen alleen nog maar virtuele boswandelingen kennen straks. Gesloopt voor geld.
En raad eens .... het hout gaat naar de bio energie centrales, gesubsidieerde 'groene' energie centrales
Klopt helemaal! Gewoon crimineel.
Dan moeten wij als burgertjes het klimaat gaan redden. Waarvoor nog als de overheid de natuur al omzeep helpt? Ik doe niet meer mee.
Met dank aan Staatsbosbeheer, verworden tot een subsidie slurpende millieu- maffia bende.
Al deze postcode loterij clubs moeten voor het gerecht komen. Nederland is een delta land, ontstaan door rivier afzettingen en zandverstuivingen, die volgroeiden met grassen en bomen. Als ik een zandhagedis wil zien ,ga ik wel naar de drunense duinen ofzo.
Ik stem nooit meer groen-links of partij vd dieren, deze linkse malloten hebben oogkleppen op voor de echte millieu problemen.
Misselijk makend
En al die klimaat gekkies. Waar zijn ze nu?
Belachelijk dit. Waar is die petitie hier moet toch heel Nederland voor tekenen. Zo mooi bos gebied daar
Nee zeg, wat vreselijk! Ik kwam hier heel veel als kind, zo'n heerlijke plek om te genieten van de natuur...
Naaldbomen plantage is geen natuur is hetzelfde als grasvalt
En maar meer vernietigen..
Tja ze moeten hout leveren aan de biomassa centrale ( purmerend) . Daar hebben ze een contract mee voor de levering van biomassa
CRIMINEEL Zweedse multinational VATTENFALL (die de overheid chanteert en per jaar Euro 100.000,- doneert aan de provincie) heeft een BIOMASSA CENTRALE BIJ DIEMEN (Onder de rook van Am*dam). BIOMASSA = BOMENSLAGERIJ! BOMENMOORDENAARS 😠
Niet verwonderlijk! SBB staat tenslotte voor "schandelijk bos beheer"
Het gaat niet om het beheren van het bos, maar om het beheer van een dikke portemonnee.
Het lijkt me goed dat er meer mensen weten wat er gaande is. Nederland is geen woestijnland. En met de oprukkende Sahara is het verstandig de natuur te behouden.
Dit kan echt niet
Misschien al een deal met een project ontwikkelaar....
De bomen weg, en dan per ongeluk opeens staat er een hotel....
aleemaal voor biomassa
En waar zijn al die clubjes die miljoenen belasting geld krijgen om de bomen te beschermen ??dat was 20 jaar geleden wel anders.
Het is duidelijk wie er nu de baas is daar. Boudewijn Revis, dat is de zelfde die Den Haag vrij wilde maken van bomen en groen!
We maken ons druk over kapen in Brazilie maar in 2020 zijn er meer bomen in Nederland gekapt dan in Brazilie???
Overdrijven is ook een vak. Dat kan natuurlijk nooit. Doe maar even wat onderzoek met google. In een paar jaar tijd wordt daar een oppervlakte zo groot als heel België gekapt, dan zou er in Nederland geen boom meer te vinden zijn. Zoveel hebben we niet.
Zal zeker voor meer asielzoekerscentra zijn
En maar zeiken over t klimaat 🤔 verwijder de longen maar???🤔
Zijn ze nou helemaal belazerd!
En dan de boeren de schuld geven
Belachelijk waar kan ik tekenen !
Nergens, we leven echt niet in een democratie. Als er windmolens achter je huis moeten komen bijvoorbeeld dan zijn er mensen die het goedkeuren ( die echter heel ergens anders wonen!) en de bewoners verliezen de zaak. Staat in de telegraaf van deze zaterdag!
Wat een land....🙄
Ja, maar we moeten vooral trots zijn op het feit dat we het laagste bospercentage hebben van Europa, zo rond de 10.5%. De rest van Europa zit op een heerlijke 30-40% bos. Daarnaast hebben we toch een o zo lekker ingedeeld landschap waarbij elke m2 al 3 keer is omgeschoffeld. Oftewel, ons landschap is zo intens gefragmenteerd dat we eigenlijk wel kunnen stoppen. Er staan enkele mooie plekken in Nederland, maar dit zijn echte uitzonderingen.
Hier hebben we grasvald een land vol
De meerderheid stemt al 15 jaar VVD GroenLinks. Dit is het resultaat
wat een schande, welke Boswachter is hier voor?
Bossen moeten weg zodat de 5gmasten beter werken
en we hebben meer wind nodig voor de windmolens
Rutte nog gekker als zijn opa Klaas Dilling, hij was president directeur bij de Heidemij oa. Zoek het op !!!
Tja leverd veel geld op !
Én "openbare grond" met restricties! Die zelfs zodanig veel invloed hebben op de burger dat we zelfs geen 130 meer mogen rijden én miljoenen extra belastingcenten over lucht betalen. Leuker kunnen ze het niet maken.. Makkelijker wel:p
@@REByrd-ki3on 100 rijden ipv 130 komt door stikstof en niet door CO2, stikstof komt door de akkerlandbouw en CO2 door de mens en veeteelt.
@@ArnoDJ 0,23% reductie. 0,23 procent.....
@@joost1453 ja en? Ik zeg toch niet dar het goed is of slecht? Ik zeg alleen dat het door de akkerbouw komt.
De monsters!!!
Jammer, jammer ,jammer..wens me dat dit niet doorgaat !!!
Eindelijk wat leefgebied voor mn zandhagedis
LOL
Vreselijk!
Ik heb een bosmedewerker gesproken en die zei nergens iets van af te weten! en ik zei hem "oh nou het is openlijk bekend dat de sbbh hier 95 hectare wil kappen en dat gaat voor veel HEEL VEEL ELLENDE ZORGEN. Volgens hem was het maar 6 hectare en meer niet. ik zei hem jaja + de 13 hectare die in 2010 in vlammen opgegaan zijn en nu is al meer dan 6 hectare meer gekapt en waarom?? hij zei nou omdat die naaldbomen teveel water opnemen, oh zei ik maar jullie vergeten dat diezelfde naaldbomen de GROOTSTE GIFZUIVERAARS DER AARDE ZIJN en die gaan jullie nu allemaal verwoesten en besef je wat voor mega gevolgen dat voor de omliggende dorpen gaat betekenen?? DROOGTE grote droogte want bossen trekken regen aan en zand stoot regen af en dus komen de akkerbouwers fruittelers boeren etc allemaal in de problemen wegens droogte. Gras groeit wel op maar verdord daarna ook weer snel en de dorpen krijgen te maken met zandverstuivingen en de zee krijgt vrij spel om over te stromen (mocht dat gaan gebeuren.) en het water word ook niet meer vastgehouden en spoeld gewoon weg evenals het zand, dat heeft het in 1900 allang bewezen en nu gaan jullie weer terug naar 1900???? KNETTERGEK GESTOORD EN MOORDDADIG.dus mensen teken de petitie schoorlsebosmoetblijven.nl/
biodiversiteit zal wel een smoes zijn,waarom reageert staatsbosbeheer niet ?
Laat die bomen lekker met rust
Meer bio diversiteit? Het bos staat er meer dan een eeuw. Ik begrijp tevens dat Holland staat voor hout/bosland.........en daarom kappen we het klein beetje bos dat nog en noord Holland staat. Leg eens uit. Maar nee Staatsbosbeheer beheer wil niet voor camera reageren. Een leuk idee van een staats bedrijf maar de staat dat zijn oa 35000 personen. Wie is voor? hoeveel personen hebben voor de kap gestemd?
deze kap zal zeker voor meer biodiversiteit zorgen, spruce en douglas fir bossen hebben we overal in nederland en zijn overigens helemaal niet rijk aan verschillende soorten. Extremere omgevingen zorgen juist vaker voor meer biodiversiteit, we moeten af van de monocultuur die we nu handhaven
@@Snvw Dan moeten we die bossen diverser maken door nieuwe soorten aan te planten, niet alles kappen. End e echte monoculturen kun je vinden bij de boeren. Daar gaat onze biodiversiteit aan ten onder, aan herbiciden en pesticiden en duizenden hectares maisakkers jaar op jaar waardoor heel veel grond naar de klote gaat. Om dan dat beetje bos wat we hebben nog te kappen ook...
Ohh, ik bedenk net : van Rutte mogen we niet meer genieten, dus ook niet van het bos/duingebied. Vooral als Rutte de lockdown weer afdwingt/opdringt.
@@KleineJoop dat doen ze toch door te kappen? het is niet alsof er alleen zandvlakte zal zijn, het idee is om nu te kappen zodat het een successiestage in kan gaan en de oorspronkelijk biodiversiteit kan terugkeren. ik denk dat de meeste leken veel te veel biodiversiteit niet zien omdat het vaak kleine plantjes zijn die over het algemeen niet uit het oog springen maar wel zorgen voor een enorme positieve bijdrage aan het ecosysteem. kappen =/= afname van biodiversiteit. overigens ben ik het eens met het landbouwbeheer maar dat is een heel ander onderwerp, het gaat hier om een stuk land wat origineel nooit bos is geweest, elders moet meer bos komen daar ben ik het mee eens maar deze specifieke plek is SBB goed mee bezig.
@@Snvw Mja, dat zal ik dan maar van je moeten aannemen dat dit een eerlijk project is. Maar waar ik mij ook aan stoor is de tendens dus dat oa rijkwaterstaat (En van SBB heb k geen betere indruk eerlijk waar.) gewoon kappen wanneer ze willen, met onzin redenen zelfs om het te rechtvaardigen. Achteraf natuurlijk, want niemand was op de hoogte of had enige inspraak. Dan heb ik het over de kap in Nijmegen bij bijv. het Maas-Waalkanaal, daar zijn artikelen over te vinden. Minder bomen op de oevers zou beter zijn voor de schippers en diens zichtlijnen volgens rijkswaterstaat, maar de schippers zeggen juist nadelen te ondervinden zoals meer wind en verder geen voordelen want ze varen niet op zicht, maar radar.
En zo gaat dat, door het hele land kappen zonder vergunning of goede reden. Puur om het geld denk ik, biomassa is miljarden business, de overheid komt hier gewoon mee weg, wie moet je bellen dan, de politie? Alle tegenmacht en controle is afgebroken, en of ge-herschikt om de regering te dienen. En zie het resultaat, hoeveel crisissen we hebben nu dankzij die rechtse tering neoliberalen.
Interessant vanaf 1,50. Vroeger was er alleen bos (geen heide?)
Hier hebben ze ook een groot bos geoogst in naam van de heide.
overheid zal wel vriendjes hebben in de houthandel
Zijn die nog te redden ?
De omgekeerde wereld
Wat kan ons bio diversiteit nou schelen? wat ze dan ook bedoelen is potentieel 1 beestje erbij? minder belasting naar Staatsbosbeheer als je het mij vraagt, teveel tijd voor onzinnigheden daar.
nieuwe natuur creeeren doe je door het ze gang te laten gaan....! maar goed de groene agenda is niet zo groen, als men denkt
Een heel natuurgebied om zeep helpen, om een zandhagedis? Laat die lekker uitsterven! Maar we hebben die bomen veel en veel harder nodig, voor de klimaatverandering maar ook voor onze eigen recreatie.
Schandalig.
Net zo logisch als die biomassa.
Ik wil ook wel eens wat
Dan wordt besloten om de CO2 gehalte ondanks milieu normen 100 jaren uit te stellen. Maar men wil wel dat het buitenland de normen halen. Ga Brazilië dan vertellen dat ze van de Amazone af moeten blijven
Echt gekkenwerk! Wie verzint zo iets? Ik kom hier regelmatig. Onder andere om te mountainbiken.
“De biodiversiteit word vergroot bij het happen”. Wat een onzin! En zeker evengoed nog vol inzetten op het klimaatakkoord. Dan allemaal maar 30 km/uur gaan rijden op de snelweg?
Verschrikkelijk. Wat zijn ze van plan? Gaan ze een zandvlooienfokprogramma opstarten op die zandvlakten?!?
Alles voor de klimaat gekte . Groene biomassa lekker bezig ..
ja maar hout brengt geld op
Ja, bomen brengt zuurstof op....
En verminderen stikstof in de lucht....
@@divil2273 meer als helft van de zuurstof
komt uit de oceaan
dacht je dat NL een bijdrage levert aan de
zuurstof op aarde?
een kleine afdrage ja 🐇
@@nillehessy Alle beetjes helpen hé, dat de oceaan een groot gedeelte doet betekent niet dat me maar alle bomen moeten kappen. Beetje short-minded van je
@@divil2273 nah dat heb ik helemaal nooit
gezegd dat ik voor bomen kappen ben nee
ben ik absoluut op tegen maar staats-
bosbeheer die kappen elk jaar vrolijk door
en hout brengt geld op en zo zien ze dat
als een bedrijf en ze hebben nog meer motieven qua bestemmingsplannen enzo
en waarom betalen we dan co2-belasting? Ook hier worden we weer getild ........
en als ik een jump wil maken in het bos voor me BMX word er naar de politie gebeld dat ik het bos verneuk met het graven van een kuiltje. ( wat blijkbaar niet mag )
nederlands op ze finest
Denk allemaal voor die gore houtverbranding die zogenaamd zo goed voor het milieu is
'natuur'
Vind het een uitstekend idee. Daarna in biomassa centrales stoken. En hupsakee!!! Co2 neutraal energie, stuk beter voor de natuur.
Biodiversiteit is links beleid ,dus niet zeuren als je links heb gestemd .
Links is alles wat averechts werkt
@
Goeie
Dat is het mooiste duin van NL
Biodiversiteit vs klimaatdoelen. Lijkt me niet zo’n moeilijke keuze.
nou...
ALLES MOET STUK...
Je mag hier ook niet genieten. Alleen werken voor de ( belasting) staat. Zwembaden weg, parken/bossen weg maar wel steeds meer arbeiders ( goedkope) binnenhalen . Straks heb je hier opgehokte mensen en dieren in megastallen (flats) . De rijke in villawijken en die vliegen lekker naar mooie natuurgebieden in het buitenland en ondertussen maken ze het vliegen voor de gewone burger lekker duur onder mom van klimaatverandering waar ze zelf schijt aan hebben.
Alles voor de "klimaat" agenda.....
Dank je wel Greta...
First!