Eindelijk!! Ik woon in drenthe en maak mij ernstig zorgen. Ik heb in 9 jaar tijd zoveel kaalslag gezien. Als ik bel met de autoriteiten met vragen, krijg ik steeds andere antwoorden. Ook ben ik op internet stukken tegen gekomen van de 10 plattelandsgemeenten, waarin ze hun bossen aanbieden aan de randstad als biomassa. De werkelijke reden lijkt dus een verdienmodel. Ik neem de redactie graag mee. Het duurt tientallen jaren voor een boom weer volwassen is. Daarbij wordt het door de droogteperiodes voor bomen steeds moeilijker om te wortelen. De ontbossing zorgt er ook voor dat water niet vast gehouden wordt maar verdampt. De gemeentes spelen hier een hele grote rol in. Die hebben eurotekens in hun ogen. En nul verstand van natuurbeheer!
Ik ook in Drenthe, en hier is ook behoorlijk wat gekapt, gaat uiteindelijk wel om aangeplant bos, oorspronkelijk, want, Drenthe was vroeger grotendeels heide en zandverstuiving. Maar ik woon liever tussen de bossen dan een kale vlakte..
Er worden ook veel oude bomen gekapt om weer nieuwe huizen op te bouwen. Ik heb het zelf meegemaakt voor nieuwe huizenbouw. Bomen in Nederland worden nauwelijks gebruikt voor biomassa. Het is een wel slecht geregeld maar er wordt ook bezuinigd op staatsbosbeheer. Er wordt gezegd, ja de bossen in zuid amerika worden gekapt maar hier worden ook gekapt! Dat staat niet in verhouding, wat in Brazilie wordt gekapt dat zijn duizenden vierkante kilometers. Het oppervlakte van Nederland elk jaar. En daarvoor wordt dan veevoer verbouwd en koeien opgehouden en biodiesel op verbouwd. Maarja is lekker zeiken op eigen regering en lekker je biefstukje en stukje karbonade eten. Maar dan heb je gewoon boter op je hoofd.
@@thijsg717 Ja, idd. Rutte was met zijn kabinet opgestapt na de toeslagenaffaire. En wat doet het Nederlandse volk? Stemmen op Rutte. We doen het onszelf aan.
Er zou gevangenisstraf moeten staan op beloftes maken voor een heel land en ze dan niet na komen. Dat zou ze heel wat voorzichtiger maken met uitspraken doen en betrouwbaarder.
De compensatie van een volwassen boom door 3 kleine boompjes is zoals een ervaren professor vervangen door 3 kleuters: ze gaan elk nog meer dan "30" jaar nodig hebben om op hetzelfde niveau te komen.
Groot gelijk, ze vergaten te vermelden dat elke peuter 30 jaar moet groeien in de komende 3 jaar om enig effect te hebben, op 30X het gebied dat niet beschikbaar is voor bebossing, de komende 3XK jaren. Gemakkelijker om de boeren de schuld te geven voor het produceren van al dat vlees dat niet te veel mag kosten he?
en niemand praat erover waar al die dieren naartoe moeten de komende 30 of 40 jaar die in dat bos leefden zoals de uilen en de egels en eekhoorns. Zo een heel bos in een keer platgooien is waanzin en crimineel. Je houdt dan totaal geen rekening met de dieren die er leven.
Als je goed hebt geluisterd is het soms in belang vd natuur om bossen te vervangen met andere natuur. Meer bossen is niet de oplossing voor ons stikstofprobleem, alleen minder stikstof is een echte oplossing.
Ik heb bij een bedrijf voor staatsbosbeheer gewerkt. Boompjes planten waarvan van te voren word verwacht dat 30% dood gaat. Ze tellen wel het aantal geplante boompjes maar niet de boompjes die dood zijn gegaan.
daar was ik al bang voor.... en ik vraag mezelf af wat het nut was van de recente kap van vele hectaren bos bij Schoorl. allicht dat het goed voor de duinbiotoop is, maar het had wel wat minder gemogen, het bos is bijkans gehalveerd!
Ik werk bij natuurpunt in belgie, ik heb aanplantingen gezien op rijen 1m uit elkaar en om de 20 cm een boompje, daar komt helemaal niks van maar de subsidies voor zoveel 1000en bomen zijn weeral binnen , en de bossen die hier dagelijks verdwijnen gaan naar nederland voor de bio massa centrales, en dat noemen ze dan duurzame energy
Er is genoeg ruimte in Nederland voor extra bossen. Alle zonneparken bebossen. Veel open ntuurgebieden gewoon weer laten begroeien. En ook in de steden kunnen veel grasvelden ook omgevormd door bos. En er is overal plaats voor meer bomen. Kijk bijv naar Duitsland, aar parkeerplaatsen vol staan met bomen, straten vol met enorme bomen enz.
ze planten alleen het goedkoopste van het goedkoopste terug , zie je overal, zeer kleine bomen met een paar takjes en volwassen bospercelen worden er voor omgekapt want dat is zogenaamd beter voor het bos
Rond de 10.000 bomen zijn gekapt in het Bijlmerpark. Het was ons bosgebied in het midden van de Bijlmermeer. Volgens mij is hier helaas nooit een compensatie voor geweest.
Een herplant bos is niet hetzelfde als een oud bos. De biodiversiteit is in een oud bos veel groter. En alle bomen staan met elkaar in verbinding onder de grond met schimmels etc. Een nieuw aangeplant bos heeft dit niet. De harmonie is weg, wat het erg kwetsbaar maakt.
@@If-Liberty-Means-Anything... Nee. Zoals gewoonlijk weer een onvolledig antwoord van iemand die links weer even lekker in de hoek wil zetten. Het biomassa idee is door links omarmd omdat er alleen afvalhout voor gebruikt zou worden. Kijk even een andere aflevering van Zembla over misstanden in de kap voor biomassa, en je ziet een bekend oud VVD minister doen alsof zijn neus bloedt. En wie is dat?
@@subharmonics71 Will graag lange antwoorden geven, maar je Linkse propaganda machine TH-cam verwijderd de helft van de tijd mijn comments, omdat ze mensen zo als jouw triggeren. Hint sukkel, VVD is geen rechte partij anders was het voor afsplitsing met de EU. Het grootse punt dat linkse tokkies bang maakt.
Ik denk dat we het antwoord al weten naar aanleiding van de biomassa reportage die jullie gedaan hebben een tijd geleden. Misschien in NL wel, maar wereldwijd zeker niet.
De bospercelen die in mijn buurt zijn gekapt zijn opnieuw beplant met "bomen" van een centimer of 30. Het aantal bomen is misschien gelijk maar een bos kun je het nauwelijks meer noemen.
Als je kapt en verbrand ben je de opgeslagen co2 kwijt. Maar maak je er planken van of platen etc. Dan blijft het opgeslagen. Duurt dat 80 jaar voor dat de planken alsnog verrot zijn = verbrand op termijn, dan heb je 80 jaar groei voor compensatie. Resultaat is dan 0% minder of meer.
@@gamerpixels2374 dat is in de praktijk nooit zo, want we stoten bij bouwen veel meer co2 uit dan vast zit in het hout dat we gebruiken. bij het maken van 1 kilo cement komt ruim een halve kilo CO2 vrij. om nog maar te zwijgen over alle diesel en benzine die gebruikt wordt.
Zo zie je wat het effect van regelgeving en beleid echt is. Het kyoto klimaatverdrag is natuurlijk ook een lachertje. We hebben een milieuprobleem en geen klimaatprobleem.
Ja, ik zie het hier ook. Mooie eiken van een paar 100 jaar oud en vele andere bomen.. En waarvoor? Niet voor nieuwbouw of andere projecten maar voor de biocentrale in Sittard.
Ik verbaas me regelmatig als ik ergens loop of fiets en bedenk dat op een plek toch echt ooit een hele dikke mooie boom stond en het nu ineens kaal is. Doodzonde…
Dat kyoto verdrag deugt niet: MINSTENS 50% van de massa CO2 opgeslagen in de boom wordt juist langurig opgeslagen in de vorm van hout als bouwmateriaal en komt dus niet vrij in de atmosfeer.
Als je niet kapt, hoef je niet te compenseren. Zorg ervoor dat iedereen zoveel mogelijk thuis blijft werken en er zijn minder wegen nodig. Maak van alle vakantiehuisjes gewone bewoning. Hoef je minder te bouwen. En schaf staatsbosbeheer en natuurmonumenten af, want dat zijn de grootste boeven wat betreft bomenkap. Zie het rare project bij Zwartsluis.
Ons land bestaat voornamelijk uit landbouwgrond. Die vervuilende compleet uit proportie gegroeide landbouw. Daar ligt het probleem(gedeeltelijk) en ook de oplossing bijna volledig
@@calvindebruijn7441 Minder vlees eten scheelt al een heel hoop. Heel veel land wordt opgeofferd voor veeteelt. Vooral voor het verbouwen van veevoer, oa. in zuid amerika worden hele vierkante kilometers per maand gekapt om ons te voorzien van goedkoop veevoer.
@@Roerdompjesuf Monocultuur ja. Gras is echter helemaal niet slecht, en best wel efficiënt. John Stossel heeft hier een leuke video over. Hij was vroeger journalist bij ABC News als ik het goed heb.
omdat US investeerders overal natuurgebied opkopen, moeten de boeren weggepest worden, dan kan daar een wijk gebouwd worden en een rijtje bomen ter "compensatie", de tuintjes van de nieuwe huizen worden dicht getegeld door de bewoners want die snapten het gisteren nog niet, vandaag weer niet en over 80 jaar zien ze het vast ook niet
Snelwegen worden vol gebouwd met bedrijven. Immigranten krijgen per duizenden gratis nieuwe woningen in NLD. Het is te laat. Tijd voor meer overstromingen, dan leren ze het wel in DenHaag.
Ik snap ook niet waarom ze zonnepaneel velden en windmolen parken maken. Bossen maken zuurstof en nemen stikstof / co2 op . Dus win - win situatie .. en is ook veel beter voor dieren en natuur , duurzamer en gezonder dan zonnepanelen of windmolens.
@@StripeDeStripper Klopt, maar dan moet er nog wel iets komen voor de enrgievoorziening. Voor windmolenparken heb ik zo geen oplossing, maar zonnepanelen kunnen uiteraard op de daken. Dit is ook nog veel beter omdat de verbuiker vlakbij de energieopwekking zit, en dus veel minder verliezen zijn
@@sneaky_krait7271 windmolen parken op zee .. of iets heel anders .. Ik heb vorig jaar een Idee ingediend bij de tweede kamer om te kijken naar sport scholen. Als je alle fietsen , loopbanen en bijvoorbeeld de roei apparatuur voorziet van dynamo's zodat als iemand er gebruik van maakt ze energie opwekken . Voor elke kilowatt wat een klant opwerkt met sporten krijgen ze korting op hun abonnement. Ander iets: (Blue energie) , is energie uit zoet en zout water, kunnen we hier in nederland ook . En anders een high tech kerncentrale . Neem stuk minder ruimte in beslag in verhouding met geleverde energie..
Als iemand bij mij in de buurt een boom in eigen tuin wil of moet kappen, moet je ik weet niet wat uithalen en aan regeltjes voldoen. Voor *EEN BOOM.* En dan mag het nog vaak niet. Maar dit mag allemaal blijkbaar zomaar.
Klimaat problemen zal allemaal best maar zolang de door de regering aangedragen oplossingen niet helpen of het probleem erger maken mag er best getwijfeld worden aan de motivatie achter het klimaatbeleid.
Ik geloof zeker dat we een klimaatprobleem hebben, maar ik geloof ook dat de regering samen met de industrie dit feit misbruikt door het volk "oplossingen" te verkopen ($$$) die ons verarmen en het klimaat nog verder de vernieling in helpt. En het gekke is, dat we er allemaal met open ogen intrappen!!
Hout is nodig voor van alles, dat gewonnen hout moet ten allertijden gecompenseerd worden. Bomen die letterlijk in de weg staan voor het bouwen van iets zou inderdaad vooraf gecompenseerd moeten worden. Ik vind bossen mooi en zeer nuttig. Alleen hoe Nederland er mee omgaat is triest. Ik woon dicht bij de Sallandse Heuvelrug en daar is ook heel veel bomen verdwenen. Oerbossen bestaan ook al tientallen jaren niet meer, hoe natuurlijk een bos er ook uit mag zien. Misschien moet er meer vanuit het nut van een wilde zelfvoorziende natuur gedacht worden. Ik ben geen ecoloog ofzo, meer liefhebber van wandelen door het beetje natuur wat we nog hebben.
Gemiddelde boom weegt 4? ton waarvan de helft koolstof is dus 2ton co2. Een auto stoot per liter 2kg co2 uit. Dus met 1000 liter/ 15.000km heb je al een boom aan co2 uitstoot. Moet je toch aardig wat bomen planten wil daar iets van opvangen...
En het.mooie is het word gebruikt voor centrales en onze stroom, maar het worden korrels die gemaakt worden met.lijm, en als toevoeging komen er wekelijks kalk boten binnen met kalk om de rook uit de schoorsteen wit eruit te laten zien!!!
Mooie docu. Jammer om te zien dat er gesjoemeld wordt met de compensatiebossen.. Wat mij betreft mag er wel wat meer natuur terugkomen in Nederland. Inderdaad weinig ruimte in Nederland met de hoeveelheid mensen, industrie en landbouwgrond die wij hebben. Ik heb hoop omdat we een innovatief volk zijn en hopelijk een aantal slimme oplossingen bedenken, maar ik ben bang dat we toch keuzes moeten maken. Mee eens met wat meerdere zeggen, ministers moeten harder worden aangepakt en gecontroleerd op de uitspraken die ze doen. Misschien dat we met alle nieuwe lijsttrekkers een betrouwbaarder kabinet krijgen, maar ik word inmiddels wel een beetje cynisch :(.
Weet je wat? Stem de volgende keer weer op die ongeschikte incapabele voor verantwoordelijkheid wegrennende partijtjes en ga daarna janken dat het allemaal slechter wordt.
Het is niet per definitie waar dat ontbossing gezien moet worden als pure koolstof uitstoot. Ondergrondse koolstof komt op korte termijn vrij, en wordt na het herplanten weer opgeslagen. Op een bepaalde leeftijd stagneert een boom met opslaan van koolstof, het is logisch om de boom dan te kappen en te herplanten. De koolstof van de boom leeft verder in een gebouw, de nieuw geplante bomen kunnen weer meer koolstof opslaan totdat het stageert en de cycle herhaalt.
Veel bomen worden ook gekapt vanwege regelingen die er in het verleden met boeren waren. Die grond komt weer vrij omdat de contracten aflopen en dus kunnen de bomen gekapt worden.
Leuk ook die vennen, dit zijn hele mooie kweekvijvers voor muggen. Hebben ze vroeger juist niet al dit soort moerassen en vennen droog gezet om van de malaria muggen af te komen. Maarja als dit zometeen weer voor gaat komen in NL kunnen ze er mooi weer het labeltje op plakken van ja dat komt door climate change.
"Holland" betekent "houtland". De namen van vele dorpen in Noord- en Zuid-Holland herinneren daar nog aan: Hoogwoud, Westwoud, Nibbixwoud enz. Je zult daar nergens meer een woud zien. Haast alle bossen in Holland zijn gekapt.
Zoals het nu gaat is er dit jaar een nieuwe stad in Nederland nodig. Deze moet de omvang van de stad Utrecht plus Terneuzen hebben en dat is alleen nog maar voor de huisvesting van de "immigranten". De rest zoals de starters van de eigen bevolking komt daar nog bovenop. Dat is dus minimaal 350 KM3 welke nodig is om vol te bouwen met huizen, infrastructuur, en alle voorzieningen die bij een stad horen. Hoe wil je dat bereiken zonder de natuur in Nederland te verarmen. Het kabinet is al bezig om de boeren van hun land af te treiteren maar ze spartelen tegen. Waar wil je dan nog bouwen? Misschien Nederland groter maken door de Waddenzee in te polderen met behulp van dijken tussen de Waddeneilanden? Er moet DIT jaar 425.000 mensen voorzien worden van huisvesting, zorg en uitkering. Hoe wil je dit oplossen zonder de natuur te schaden, de wachtlijsten in de zorg op te laten lopen , starters steeds verder achteruit op een wachtlijst te plaatsen, belastingen te verhogen enz. Voor de goede orde, ik heb geen problemen met assielzoekers op zich want ze vluchten niet uit luxe. Het probleem is het beslag wat ze op de maatschappelijke middelen leggen. Dit valt buiten alle proporties die nog opgebracht kan worden. En het aantal "immigranten" is stijgende want ze gaan naar de hoogste bieder. Voor volgend jaar is er misschien een stad in de omvang van Den Haag nodig.
Veel asielzoekers vluchten wel uit luxe. Wat denk je dat het kost om hierheen te "vluchten"? En zodra ze hier zijn vliegen ze gewoon weer terug naar hun thuisland voor vakantie. Dit verzin ik niet, ik heb het helaas van dichtbij meegemaakt. De overheid faciliteert en financiert dit allemaal.
Beheren betekent "onder de hoede hebben" van een of meer goederen of rechten en daar de zorg en verantwoordelijkheid voor dragen. Ik concludeer dat daar onvoldoende tot geen sprake van is.
Urbanizatie van Nederland, verticaal boeren, laberatoria vlees. Iedereen in Nederland zo'n klein mogelijk fysieke voetafdruk geven en de rest van de natuur gewoon lekker z'n gang laten gaan.
Eindelijk!! Ik woon in drenthe en maak mij ernstig zorgen. Ik heb in 9 jaar tijd zoveel kaalslag gezien. Als ik bel met de autoriteiten met vragen, krijg ik steeds andere antwoorden. Ook ben ik op internet stukken tegen gekomen van de 10 plattelandsgemeenten, waarin ze hun bossen aanbieden aan de randstad als biomassa. De werkelijke reden lijkt dus een verdienmodel. Ik neem de redactie graag mee.
Het duurt tientallen jaren voor een boom weer volwassen is. Daarbij wordt het door de droogteperiodes voor bomen steeds moeilijker om te wortelen. De ontbossing zorgt er ook voor dat water niet vast gehouden wordt maar verdampt. De gemeentes spelen hier een hele grote rol in. Die hebben eurotekens in hun ogen. En nul verstand van natuurbeheer!
Ja maar denk ook aub aan het feit dat je met het kappen van een bos je gewoon een heel ecosysteem vernietigd hebt.
Ik ook in Drenthe, en hier is ook behoorlijk wat gekapt, gaat uiteindelijk wel om aangeplant bos, oorspronkelijk, want, Drenthe was vroeger grotendeels heide en zandverstuiving. Maar ik woon liever tussen de bossen dan een kale vlakte..
@@Hakkeholt Drenthe was helemaal geen heide en zandverstuiving als je naar de geschiedenis kijkt.
Dat is iets van de laatste 200~300 jaar.
@@Hakkeholt bomen zijn mooi ook houden bomen en struiken goed het geluid tegen
Er worden ook veel oude bomen gekapt om weer nieuwe huizen op te bouwen. Ik heb het zelf meegemaakt voor nieuwe huizenbouw.
Bomen in Nederland worden nauwelijks gebruikt voor biomassa.
Het is een wel slecht geregeld maar er wordt ook bezuinigd op staatsbosbeheer.
Er wordt gezegd, ja de bossen in zuid amerika worden gekapt maar hier worden ook gekapt!
Dat staat niet in verhouding, wat in Brazilie wordt gekapt dat zijn duizenden vierkante kilometers. Het oppervlakte van Nederland elk jaar.
En daarvoor wordt dan veevoer verbouwd en koeien opgehouden en biodiesel op verbouwd.
Maarja is lekker zeiken op eigen regering en lekker je biefstukje en stukje karbonade eten.
Maar dan heb je gewoon boter op je hoofd.
Ministers moeten veel harder worden aangepakt op hun uitspraken en beloftes
Tja, en toch blijft men CDA D66 en VVD stemmen. 't Is treurig.
@@thijsg717 Ja, idd. Rutte was met zijn kabinet opgestapt na de toeslagenaffaire. En wat doet het Nederlandse volk? Stemmen op Rutte. We doen het onszelf aan.
dat heet Politiek heel veel beloven en niks na komen
Er zou gevangenisstraf moeten staan op beloftes maken voor een heel land en ze dan niet na komen. Dat zou ze heel wat voorzichtiger maken met uitspraken doen en betrouwbaarder.
De compensatie van een volwassen boom door 3 kleine boompjes is zoals een ervaren professor vervangen door 3 kleuters: ze gaan elk nog meer dan "30" jaar nodig hebben om op hetzelfde niveau te komen.
Groot gelijk, ze vergaten te vermelden dat elke peuter 30 jaar moet groeien in de komende 3 jaar om enig effect te hebben, op 30X het gebied dat niet beschikbaar is voor bebossing, de komende 3XK jaren. Gemakkelijker om de boeren de schuld te geven voor het produceren van al dat vlees dat niet te veel mag kosten he?
Als je een politicus vervangt door drie kleuters heb je een beter resultaat.
Je krijgt er niet eens 3 kleuters voor terug
😂😂👌🏻👌🏻
en niemand praat erover waar al die dieren naartoe moeten de komende 30 of 40 jaar die in dat bos leefden zoals de uilen en de egels en eekhoorns. Zo een heel bos in een keer platgooien is waanzin en crimineel. Je houdt dan totaal geen rekening met de dieren die er leven.
we kappen onze bossen...... hoe haal je het in godsnaam in je hoofd!!
Geld, geopolitiek
Als je goed hebt geluisterd is het soms in belang vd natuur om bossen te vervangen met andere natuur. Meer bossen is niet de oplossing voor ons stikstofprobleem, alleen minder stikstof is een echte oplossing.
En dan vinden ze het raar dat bijna niemand meer vertrouwen in de politiek heeft
Ik heb bij een bedrijf voor staatsbosbeheer gewerkt. Boompjes planten waarvan van te voren word verwacht dat 30% dood gaat. Ze tellen wel het aantal geplante boompjes maar niet de boompjes die dood zijn gegaan.
daar was ik al bang voor....
en ik vraag mezelf af wat het nut was van de recente kap van vele hectaren bos bij Schoorl. allicht dat het goed voor de duinbiotoop is, maar het had wel wat minder gemogen, het bos is bijkans gehalveerd!
@@ingeposch8091 Bos(randen) hebben een veel hogere biodiversiteit dan Heiden en duinen.
@@rickrozen2341 en vertel me nu eens iets dat ik nog niet weet...
DAT is mij namelijk al ruim 40 jaar bekend.
@@ingeposch8091 👍
Ik werk bij natuurpunt in belgie, ik heb aanplantingen gezien op rijen 1m uit elkaar en om de 20 cm een boompje, daar komt helemaal niks van maar de subsidies voor zoveel 1000en bomen zijn weeral binnen , en de bossen die hier dagelijks verdwijnen gaan naar nederland voor de bio massa centrales, en dat noemen ze dan duurzame energy
Er is genoeg ruimte in Nederland voor extra bossen. Alle zonneparken bebossen. Veel open ntuurgebieden gewoon weer laten begroeien. En ook in de steden kunnen veel grasvelden ook omgevormd door bos. En er is overal plaats voor meer bomen. Kijk bijv naar Duitsland, aar parkeerplaatsen vol staan met bomen, straten vol met enorme bomen enz.
We maken ons druk om stikstof, maar bomen kappen doen we aan de lopende band.
Heel goed dat dit aan de kaak word gesteld.
Heel ernstig hoe weinig dit soort uitzendingen worden bekeken op deze media , je kunt wel voorspellen wat de toekomst is
ze planten alleen het goedkoopste van het goedkoopste terug , zie je overal, zeer kleine bomen met een paar takjes en volwassen bospercelen worden er voor omgekapt want dat is zogenaamd beter voor het bos
En dan vraagt men zich af..... Hoe komt het dat er zoveel mensen moe zijn
Rond de 10.000 bomen zijn gekapt in het Bijlmerpark. Het was ons bosgebied in het midden van de Bijlmermeer. Volgens mij is hier helaas nooit een compensatie voor geweest.
Ik zie dit ook al jaren gebeuren, en ook in bossen van natuurmomenten.
Een herplant bos is niet hetzelfde als een oud bos. De biodiversiteit is in een oud bos veel groter. En alle bomen staan met elkaar in verbinding onder de grond met schimmels etc. Een nieuw aangeplant bos heeft dit niet. De harmonie is weg, wat het erg kwetsbaar maakt.
Ik kan niet meer verder kijken…word naar van al dat gekapt van die oude bomen.
Allemaal te danken aan linkse stemmers. Straks alleen nog maar betonnen jungles want komen nog eens 40.000 asielzoekers naar Nederland.
@@If-Liberty-Means-Anything... Nee. Zoals gewoonlijk weer een onvolledig antwoord van iemand die links weer even lekker in de hoek wil zetten. Het biomassa idee is door links omarmd omdat er alleen afvalhout voor gebruikt zou worden. Kijk even een andere aflevering van Zembla over misstanden in de kap voor biomassa, en je ziet een bekend oud VVD minister doen alsof zijn neus bloedt. En wie is dat?
Ja is niet om aan te zien! 🙈😭
@@subharmonics71 Will graag lange antwoorden geven, maar je Linkse propaganda machine TH-cam verwijderd de helft van de tijd mijn comments, omdat ze mensen zo als jouw triggeren.
Hint sukkel, VVD is geen rechte partij anders was het voor afsplitsing met de EU. Het grootse punt dat linkse tokkies bang maakt.
@@If-Liberty-Means-Anything... Probeer het toch maar, een lang antwoord geven. Dan zien we vanzelf wel of TH-cam het verwijdert of niet.
Ik denk dat we het antwoord al weten naar aanleiding van de biomassa reportage die jullie gedaan hebben een tijd geleden. Misschien in NL wel, maar wereldwijd zeker niet.
De bospercelen die in mijn buurt zijn gekapt zijn opnieuw beplant met "bomen" van een centimer of 30. Het aantal bomen is misschien gelijk maar een bos kun je het nauwelijks meer noemen.
@@joostmagtweten8558 juist het zijn geen bossen meer! Het is een verkapte wei, met bomen in een rij.
@@mygoodspirit8655 Klopt ja, ik twijfel altijd bij dat soort aangeplante bos of het net zo bio divers en levend is als een gekapt bos.
Als je kapt en verbrand ben je de opgeslagen co2 kwijt. Maar maak je er planken van of platen etc. Dan blijft het opgeslagen. Duurt dat 80 jaar voor dat de planken alsnog verrot zijn = verbrand op termijn, dan heb je 80 jaar groei voor compensatie. Resultaat is dan 0% minder of meer.
Prtevies! en doordat nog altijd meer gebouwd wordt leggen we ook steeds meer CO2 vast in gebouwen.
@@gamerpixels2374 dat is in de praktijk nooit zo, want we stoten bij bouwen veel meer co2 uit dan vast zit in het hout dat we gebruiken. bij het maken van 1 kilo cement komt ruim een halve kilo CO2 vrij. om nog maar te zwijgen over alle diesel en benzine die gebruikt wordt.
Toch wel gek dat afnemende vertrouwen in de overheid. Hoe zou dat toch komen?
En ze kappen bomen die 10 meter uit mekaar staan omdat ze ruimte nodig hebben etc. Maar planten vervolgens in t nieuwe bos weer 10 bomen met meter..
4:34 dat is een bos dat is een berm meneer.
Zo zie je wat het effect van regelgeving en beleid echt is. Het kyoto klimaatverdrag is natuurlijk ook een lachertje.
We hebben een milieuprobleem en geen klimaatprobleem.
Ja, ik zie het hier ook. Mooie eiken van een paar 100 jaar oud en vele andere bomen.. En waarvoor? Niet voor nieuwbouw of andere projecten maar voor de biocentrale in Sittard.
Paar 100 jaar oude eiken mag je absoluut niet zomaar omhalen. Ik ben boomverzorger.
Ik verbaas me regelmatig als ik ergens loop of fiets en bedenk dat op een plek toch echt ooit een hele dikke mooie boom stond en het nu ineens kaal is. Doodzonde…
Dat kyoto verdrag deugt niet: MINSTENS 50% van de massa CO2 opgeslagen in de boom wordt juist langurig opgeslagen in de vorm van hout als bouwmateriaal en komt dus niet vrij in de atmosfeer.
mooie docu
Achjo, waarom bomen als je er flats met bruintjes neer kunt zetten?! ❤
Als je niet kapt, hoef je niet te compenseren. Zorg ervoor dat iedereen zoveel mogelijk thuis blijft werken en er zijn minder wegen nodig. Maak van alle vakantiehuisjes gewone bewoning. Hoef je minder te bouwen. En schaf staatsbosbeheer en natuurmonumenten af, want dat zijn de grootste boeven wat betreft bomenkap. Zie het rare project bij Zwartsluis.
All about the 💰💰💰
Ons land bestaat voornamelijk uit landbouwgrond. Die vervuilende compleet uit proportie gegroeide landbouw. Daar ligt het probleem(gedeeltelijk) en ook de oplossing bijna volledig
@@calvindebruijn7441 Minder vlees eten scheelt al een heel hoop. Heel veel land wordt opgeofferd voor veeteelt. Vooral voor het verbouwen van veevoer, oa. in zuid amerika worden hele vierkante kilometers per maand gekapt om ons te voorzien van goedkoop veevoer.
@@Roerdompjesuf Monocultuur ja. Gras is echter helemaal niet slecht, en best wel efficiënt. John Stossel heeft hier een leuke video over. Hij was vroeger journalist bij ABC News als ik het goed heb.
omdat US investeerders overal natuurgebied opkopen, moeten de boeren weggepest worden, dan kan daar een wijk gebouwd worden en een rijtje bomen ter "compensatie", de tuintjes van de nieuwe huizen worden dicht getegeld door de bewoners want die snapten het gisteren nog niet, vandaag weer niet en over 80 jaar zien ze het vast ook niet
En maar zeiken over t klimaat 😂😂😂💰💰💰💰
Snelwegen worden vol gebouwd met bedrijven. Immigranten krijgen per duizenden gratis nieuwe woningen in NLD. Het is te laat. Tijd voor meer overstromingen, dan leren ze het wel in DenHaag.
Mooie uitsmijter!
Ik snap ook niet waarom ze zonnepaneel velden en windmolen parken maken.
Bossen maken zuurstof en nemen stikstof / co2 op .
Dus win - win situatie .. en is ook veel beter voor dieren en natuur , duurzamer en gezonder dan zonnepanelen of windmolens.
Voor de data centra’s 💰💰💰💰geven geen moer om t klimaat
Deze komen in weilanden te staan, niet in bossen
@@sneaky_krait7271 precies als ze die weilanden dus niet veranderen in zonnepaneel velden of windmolen parken maar in bossen is het opgelost
@@StripeDeStripper Klopt, maar dan moet er nog wel iets komen voor de enrgievoorziening. Voor windmolenparken heb ik zo geen oplossing, maar zonnepanelen kunnen uiteraard op de daken. Dit is ook nog veel beter omdat de verbuiker vlakbij de energieopwekking zit, en dus veel minder verliezen zijn
@@sneaky_krait7271 windmolen parken op zee .. of iets heel anders ..
Ik heb vorig jaar een Idee ingediend bij de tweede kamer om te kijken naar sport scholen. Als je alle fietsen , loopbanen en bijvoorbeeld de roei apparatuur voorziet van dynamo's zodat als iemand er gebruik van maakt ze energie opwekken .
Voor elke kilowatt wat een klant opwerkt met sporten krijgen ze korting op hun abonnement.
Ander iets:
(Blue energie) , is energie uit zoet en zout water, kunnen we hier in nederland ook .
En anders een high tech kerncentrale .
Neem stuk minder ruimte in beslag in verhouding met geleverde energie..
Op vraag waarom de boeren weg moeten hier is de antwoord
Wie kàn nog iemand geloven, waarom nog stemmen?
De regering zit maar 4 jaar, makkelijk om iets beloven….
hmm.. in China hebben ze dat anders geregeld ^^
overheid daar draagt ook op lange termijn verantwoordelijkheid :)
Mooi he, beleid.
Weet je waar dat hout heengaat?
Verbrand, voor de Groene stroom.
koekoek
De Amazone moet ook plaatsmaken voor sojaplantages, want vleeseters zijn slecht voor de natuur.
Als iemand bij mij in de buurt een boom in eigen tuin wil of moet kappen, moet je ik weet niet wat uithalen en aan regeltjes voldoen. Voor *EEN BOOM.* En dan mag het nog vaak niet. Maar dit mag allemaal blijkbaar zomaar.
Climaatcrisis is het nieuwe verdienmodel.
Ik blijf erbij dat je zonder guillotine nooit meer een politicus op zijn woord kan vertrouwen.
Over 10 jaar hebben wij geen 400000 hectare bos
Klimaat problemen zal allemaal best maar zolang de door de regering aangedragen oplossingen niet helpen of het probleem erger maken mag er best getwijfeld worden aan de motivatie achter het klimaatbeleid.
Ik geloof zeker dat we een klimaatprobleem hebben, maar ik geloof ook dat de regering samen met de industrie dit feit misbruikt door het volk "oplossingen" te verkopen ($$$) die ons verarmen en het klimaat nog verder de vernieling in helpt. En het gekke is, dat we er allemaal met open ogen intrappen!!
Hahahahahaha, onze overheid kan echt helemaal niks.
Onderschat ze niet....dit is bewust beleid.
Hout is nodig voor van alles, dat gewonnen hout moet ten allertijden gecompenseerd worden.
Bomen die letterlijk in de weg staan voor het bouwen van iets zou inderdaad vooraf gecompenseerd moeten worden.
Ik vind bossen mooi en zeer nuttig.
Alleen hoe Nederland er mee omgaat is triest.
Ik woon dicht bij de Sallandse Heuvelrug en daar is ook heel veel bomen verdwenen.
Oerbossen bestaan ook al tientallen jaren niet meer, hoe natuurlijk een bos er ook uit mag zien.
Misschien moet er meer vanuit het nut van een wilde zelfvoorziende natuur gedacht worden.
Ik ben geen ecoloog ofzo, meer liefhebber van wandelen door het beetje natuur wat we nog hebben.
Wat erg lelijk is dat is dat de bomen symmetrisch worden aangeplant.
Ja maar na 50 jaar zie je daar niks meer van. Ik bedoel wat is 50 jaar nou 😂😂😂😂
Dat is makkelijker om ze nadien weer per rij te kappen.
@@rickrozen2341dat ga je absoluut wel zien
Ik herinner me nog hoe trots de gemeente Venlo toen was op hun kut floriade, ik woonde er toen.
En maar klagen over Brazlie en Indonesie! Hypocriet!!!!!!!!
Heel erg dit!
Schouten is politicus. Politici doen bijna nooit wat ze beloven want de situatie is 'veranderd'.
We hoeven niet meer wegen bij!!!
Gemiddelde boom weegt 4? ton waarvan de helft koolstof is dus 2ton co2. Een auto stoot per liter 2kg co2 uit. Dus met 1000 liter/ 15.000km heb je al een boom aan co2 uitstoot. Moet je toch aardig wat bomen planten wil daar iets van opvangen...
En het.mooie is het word gebruikt voor centrales en onze stroom, maar het worden korrels die gemaakt worden met.lijm, en als toevoeging komen er wekelijks kalk boten binnen met kalk om de rook uit de schoorsteen wit eruit te laten zien!!!
Zo gaan onze bomen uit belgie ook naar de nederlandse biomassacentrales voor groene stroom, hypocrieten zijn het
Totdat de man zei; in Nederland moeten we CO2 verlagen daarna afgehaakt
12:10 Waar is Pieter Omtzigt als wij hem nodig hebben ?
Mooie docu. Jammer om te zien dat er gesjoemeld wordt met de compensatiebossen.. Wat mij betreft mag er wel wat meer natuur terugkomen in Nederland.
Inderdaad weinig ruimte in Nederland met de hoeveelheid mensen, industrie en landbouwgrond die wij hebben. Ik heb hoop omdat we een innovatief volk zijn en hopelijk een aantal slimme oplossingen bedenken, maar ik ben bang dat we toch keuzes moeten maken.
Mee eens met wat meerdere zeggen, ministers moeten harder worden aangepakt en gecontroleerd op de uitspraken die ze doen. Misschien dat we met alle nieuwe lijsttrekkers een betrouwbaarder kabinet krijgen, maar ik word inmiddels wel een beetje cynisch :(.
Zo zie je maar dat onze zuurstof per dag minder word bomen kappe is pijnlijk
Onzin, in de winter zonder blad aan de bomen, neemt een boom alleen nog zuurstof op en produceert het niks.
nieuwe regel : voor 1 gekapte boom hoor je er 250 nieuwe voor te planten
Het is heel wreed, maar de Nederlandse bevolking kan stikken.
Weet je wat? Stem de volgende keer weer op die ongeschikte incapabele voor verantwoordelijkheid wegrennende partijtjes en ga daarna janken dat het allemaal slechter wordt.
Allemaal om geld .niks anders geld geld geld
Ze moeten hier eens naar kijken... "Daisugi, Ancient Technique to Produce Lumber Without Cutting Down Trees in Japan"
Carola wef Schouten, doen jullie ook wel eens onderzoek naar die club? De wef mbt the great reset?
Haha, die laatste zin..
Zeg nog eens compensatie in een bos staan e bomen vlak naast elkaar en niet 3 meter bij 3 meter van elkaar.
KAPPEN MET KAPPEN!!!!
Kunnen ze alstjeblieft niet meer van die spuuglelijke rijtjes bossen planten? Dat is toch geen bos meer man..
Follow the money....
Het is niet per definitie waar dat ontbossing gezien moet worden als pure koolstof uitstoot. Ondergrondse koolstof komt op korte termijn vrij, en wordt na het herplanten weer opgeslagen. Op een bepaalde leeftijd stagneert een boom met opslaan van koolstof, het is logisch om de boom dan te kappen en te herplanten. De koolstof van de boom leeft verder in een gebouw, de nieuw geplante bomen kunnen weer meer koolstof opslaan totdat het stageert en de cycle herhaalt.
En daarom rijd je nu 100 inplaatst van 130 en krijgen boeren de schuld🤣
Geen enkele oude boom meer kappen!
Ze willen toch boeren gaan inteigenen, dus daar komt dan dat bos terecht lijkt me
Veel bomen worden ook gekapt vanwege regelingen die er in het verleden met boeren waren. Die grond komt weer vrij omdat de contracten aflopen en dus kunnen de bomen gekapt worden.
Fake klimaat BS, wat doen ze tijdens Geo engineering/ chemtrails??
Bossen in nl ... Welk bossen?; 😂😂😂😂😂
9:45 ooh hey ?! is dat waarom die boeren t leven onmogelijk gemaakt wordt?!
Allemaal zakkenvullers ALLEMAAAALLL
Met landbouw gewassen kun je veel meer co2 opslaan. Dus.....bos aanplanten te koste van landbouw is achtuitgang
Leuk ook die vennen, dit zijn hele mooie kweekvijvers voor muggen. Hebben ze vroeger juist niet al dit soort moerassen en vennen droog gezet om van de malaria muggen af te komen. Maarja als dit zometeen weer voor gaat komen in NL kunnen ze er mooi weer het labeltje op plakken van ja dat komt door climate change.
Het grappige is we doen het allemaal zelf
"Holland" betekent "houtland". De namen van vele dorpen in Noord- en Zuid-Holland herinneren daar nog aan: Hoogwoud, Westwoud, Nibbixwoud enz. Je zult daar nergens meer een woud zien. Haast alle bossen in Holland zijn gekapt.
Het groenste kabinet ooit, maar je kunt mensen van alles wijs maken.
Triest
Zoals het nu gaat is er dit jaar een nieuwe stad in Nederland nodig. Deze moet de omvang van de stad Utrecht plus Terneuzen hebben en dat is alleen nog maar voor de huisvesting van de "immigranten". De rest zoals de starters van de eigen bevolking komt daar nog bovenop. Dat is dus minimaal 350 KM3 welke nodig is om vol te bouwen met huizen, infrastructuur, en alle voorzieningen die bij een stad horen. Hoe wil je dat bereiken zonder de natuur in Nederland te verarmen. Het kabinet is al bezig om de boeren van hun land af te treiteren maar ze spartelen tegen. Waar wil je dan nog bouwen? Misschien Nederland groter maken door de Waddenzee in te polderen met behulp van dijken tussen de Waddeneilanden? Er moet DIT jaar 425.000 mensen voorzien worden van huisvesting, zorg en uitkering. Hoe wil je dit oplossen zonder de natuur te schaden, de wachtlijsten in de zorg op te laten lopen , starters steeds verder achteruit op een wachtlijst te plaatsen, belastingen te verhogen enz. Voor de goede orde, ik heb geen problemen met assielzoekers op zich want ze vluchten niet uit luxe. Het probleem is het beslag wat ze op de maatschappelijke middelen leggen. Dit valt buiten alle proporties die nog opgebracht kan worden. En het aantal "immigranten" is stijgende want ze gaan naar de hoogste bieder. Voor volgend jaar is er misschien een stad in de omvang van Den Haag nodig.
Veel asielzoekers vluchten wel uit luxe. Wat denk je dat het kost om hierheen te "vluchten"? En zodra ze hier zijn vliegen ze gewoon weer terug naar hun thuisland voor vakantie. Dit verzin ik niet, ik heb het helaas van dichtbij meegemaakt. De overheid faciliteert en financiert dit allemaal.
Milieumaffia in Nederland.
Beheren betekent "onder de hoede hebben" van een of meer goederen of rechten en daar de zorg en verantwoordelijkheid voor dragen. Ik concludeer dat daar onvoldoende tot geen sprake van is.
wat een mooie rijen bomen...
En maar geld in de EU weggooien..miljarden en miljarden
Die gast die dat bedacht heeft, was dronken of had zelf een aandeel.
aaaRrrrrr ! Frustie !
oke liever bomen; maar tegen de co2 is het groeien van bamboe&hennep de snelste & nuttigste oplossing !
Van 7 miljoen naar 18 miljoen inwoners in 100 jaar tijd. wanneer accepteren we dat Nederland te klein is?
We hebben juist bomen nodig .
Wat er van terecht komt ? de VVD kennende : NIETS. 👿
En maar blijven zeuren over het milieu . Als er geld verdient kan worden maakt het allemaal kennerlijk niet zoveel uit . ( Bio brandstof )
Groene energie. hopelijk is alles snel helemaal weg zodat we mooi ruimte hebben om al die grond vol te zetten met groene zonnepanelen
Die kale heidebende is nooit mooier dan echte bossen. Dus het slaat nergens op dat bomen gekapt moeten worden om het mooier te maken.
alle bomen in de rij!
Volkomen mesjogge
Urbanizatie van Nederland, verticaal boeren, laberatoria vlees. Iedereen in Nederland zo'n klein mogelijk fysieke voetafdruk geven en de rest van de natuur gewoon lekker z'n gang laten gaan.
Een bos plant je niet aan in een rechte rij en met heel weinig ruimte. Waarom kappen? Begrijp dit nog steeds niet.
Het is gewoon OPLICHTING.
Klimaatverandering?!
Get real, .. weirdo.
Staats- BOS- beheer....