Népesség eloszlása téves a 30-as években. A híres "Vörös térkép" jól mutatja hogy voltak néptelen területek. A Románok simán bejelölték a lakatlan területekre magukat, majd kimutatták hogy milyen sokan vannak %-os arányban.
Nem téves, csak nem jelöl lakatlan területeket. Ezek is tartoztak egy-egy település közigazgatási területéhez, és ennek felel meg a színezés. Így a hegyekben valóban többnyire a románokat mutatja nagyobb területen (mivel ők éltek arrafelé), de például a Székelyföld közelében éppen a magyarságnak kedvez. Ennek a térképnek (ellentétben például a Vörös térképpel) nem is célja tehát népsűrűséget mutatni. Ugyanúgy bemutatom viszont az egyes népek arányát, csak nem a térképen, hanem a kördiagramokon.
@@bodotavoktatas2530 inkább megtévesztő, mert észak erdélyben több lakatlan vagy ritkán lakott román terület volt,ami itt full zöld, így a laikus azt hiheti, ott telitve voltak a románok, mint pl a sárga székelyföldön a magyarok, de előbbire ez nem igaz.Az etnikai diagram meg egesz erdély románságát mutatja, tehat ha délen több román lakik, az ezen a térképen nem látszik, kicsit lehettél volna nemzetibb, így romániában tanítják, neked min a vöröstérképet kellett volna ideraknod, nem ezt a román förmedvényt.
Nyilván semmi sem tökéletes. Azért aki tudja, hogy hol vannak a Kárpátok, annak világos, hogy melyek a ritkán lakott területek. A lakatlan területek jelölése azért problémás, mert nehéz megfogni, hogy pontosan hol jelöljek ilyet: nyilván nem lehet a falu utolsó házának szélétől. Adatot sem egyszerű hozzá szerezni. A Vörös térkép itt azért nem alkalmazható, mert az csak a történelmi Magyarországot mérte fel, itt meg Nagy-Románia volt a fókusz. Romániában pedig erősen kétlem, hogy külön hangsúlyt fektetnének akár az 1913 előtti és azután szerzett területek etnikai viszonyai közötti különbségre, akár egész Nagy-Románia közel 30%-os, 5 milliónyi kisebbségi lakosságára, benne a nem román etnikai tömbökkel, ahogy azt én tettem.
@@bodotavoktatas2530 szőröstalpúaktól nincs is mit várni, nekik simán a Tiszáig is jó lett volna nagy-románia határa, annak tetemes kisebbségével, így legalább mi legyünk józanok.
Trianoni diktátum vagy döntés, nem szerződés. Akit csak aláírni hívnak, az nem szerződés. A románok a bécsi döntést mindig, de mindig diktátumak hívják. Egyszer sem láttam, hogy döntésnek hívják. Külügyminiszterük elájult mielőtt aláírta volna. Manoilescu.
Nagyon igaz. A többi csak lopott holmi amit előbb utóbb vissza kell adniuk a jogos tulajdonosának. Ha ez megtortenik a fene se siratja nagy Romániát. De képen törölném a videó készítőjet.
Szeretem az ilyen etnikai térképeket, ami nem veszi figyelembe a domborzati viszonyokat és teljesen lakatlan területekre etnikumot rajzol. Nem is beszélve arról, hogy milyen adatokkal dolgozik ez az etnikai térkép. Ezek alapján ugyanis nincs vegyes etnikum terület, sőt nincs cigány Románia területén, miközben a 2011-es népszámlálás adatai azt mutatják, hogy a 3. legnagyobb etnikum
Olyan "teljesen lakatlan" területek (pl. sivatagok) nem igazán voltak Nagy-Romániában, amelyek ne tartoztak volna egy-egy településhez, illetve ne lett volna ott legalább szórványos lakosság, egy-egy kunyhó, esztena. Valóban mindenhol a többségi lakosságot jelöltem, ekkora méretarány mellett erre van lehetőség úgy, hogy áttekinthető maradjon a térkép. Ennek a módszertani kérdésnek semmi köze sincs az adatokhoz. Szintén ez az elv szerint jelöltem a cigányságot is: nézze meg figyelmesebben, a 2011-es etnikai térképen megjelenik az a néhány cigány többségű falu, bár a jelenlegi helyzetet éppen csak érinti a két világháború közötti Romániáról szóló videó.
Lakjon 3000 méter magasan a hegyekben, akinek 6 anyja van. Oda meg a medvék se mennek fel. :) 2- Nem tudhatjuk, hogy mennyi pontosan az etnikum, vagy nemzetiség, mert Európában onbevallas van. (ahogy érzed) Te nem mondhatod meg, hogy ki, kicsoda. - (bar, ha a bevallott adatókból ez jön ki akkor OK.) 3 - A mai Románia egy demokratikus ország. Szamosan diszidalnak magyarok, főleg a Dél-Alföldről. (mert jobban élnek, mint mi tízen 4 éve :) ) - Es a fékek, es ellensulyok miatt, a fejlődés töretlennek latszik. 4 - Jó lenne utolérni Romániát. ❤
Egy ország ahol románok élnek. - Tolunk délkeletre terül el, es szomszédos ország, az EU tagja 2007-ota. Tagja vagy a Románia tagadók csoportjának a feribukon? :)
Voltam romaniában, a zöldet nyugodtan át is színezheted barnára, minden második ember cigány volt vagy félig vagy teljesen, és ha a főváros ilyen akkor gondolhatod hogy a vidék milyen, leszámítva a magyarok lakott részt, bár az is barnul eléggé mint egész európa.
@@szilviabiro7095 Ez igaz, de azért, mert az egykor ott élő cigányok átvették az akkori, nyelvújítási román nyelvállapotot, és anyanyelvükként hozták magukkal Magyarországra.
@@bodotavoktatas2530A románok cigányok. Tudom, hogy ez sok cigány számára sértő, mert hát a román kultúra egy szégyen, de attól ők még az Ottoman birodalom cigányai.
Én úgy gondolom, hogy a történelem nem állt meg 1920-ban, az akkortól napjainkig tartó időszak is a történelem része, akkor is, ha az elmúlt száz év eseményei bennünket rosszul érintettek, Romániát pedig jól.
Az 55% az 1913-tól újonnan szerzett területekre vonatkozik. Egész Nagy-Romániában 72% volt a románok aránya 1930-ban. Viszont mivel a kisebbséghez tartozók száma elérte az 5 milliót, és sok régióban többségben voltak a románokhoz képest, a nemzetállam megnevezés valóban nem igazán találó.
@@bodotavoktatas2530 1930-ra már milkiókat soroltak be románnak, vagy egyszerűen kitelepítették őket. Arról se szeretnek beszélni, hogy az 1920-as Magyarország 7 milliós lakosából 2,5 millió menekült, vagy egy az egyben kitelepített ember volt.
@@xerxen100 Milliókat biztosan nem a magyarok közül, mert az 1910-es magyar népszámlálás "csak" 1,7 millió magyart mutatott ki a később Romániához került területeken. Az 1930-as román népszámlálás 1,4 millió magyart talált. A történészek kb. 220 000 menekülttel számolnak ezekről a területekről, így az első évtizedben nagyságrendileg százezer magyar sorolhattak be másnak. Azért nem gondolom, hogy sokat írhattak a románok közé, mert jellemzően inkább a városi magyar zsidóságot hasították le a magyarságról, és számították külön népnek. Azt gondolom, hogy ennél több az első évtizedben elrománosított magyarról maximum abban az esetben beszélhetünk, ha már eleve a magyar hatóságok által elvégzett 1910-es népszámlálást is valahogy elcsalták a (Kárpáton túli) román hatóságok, ami nyilvánvaló képtelenség.
@@bodotavoktatas2530 Az 1910-es népszámlálást is románok végezték... De ha csaltak, ha nem, lényegtelen. A regátba is több százezres magyar lakosság volt, akikről senki nem beszél, mert zsidó vallású volt jelentős részük. De Erdélyben is rengeteg olyan magyar élt, aki egyszerűen nem volt többé magyar a nacionalizmus miatt. Például az örmények, a ruszinok, ezek voltak még nagyon nagy mennyiségben Erdélyben. Ma a világon 25 millió ruszin él, majdnem mind a magyar királyságból származik... Ami a menekülteket illeti, azt összesítésben gondoltam, nem csak Romániára kivetítve. Például Szerbia 1922-ig deportált embereket, pontosan nem tudom mennyit, de 1920- folyamáig nagyjából 50 000-et, továbbá kb 300 000 egyszerűen ki lett semmizve, ezek is menekültek lettek, meg eleve a megszállás elől is nagy tömegek mentek el. De például a horvátok az összes magyart kitelepítették azonnal, ők voltak a legagresszívabbak.
Maradnék csak Romániánál. A magyar hatóságok által szervezett 1910-es népszámlálást románok végezték? Lehet, hogy éppen volt néhány román kérdezőbiztos, de nem hiszem, hogy ők lettek volna a többség. Tud forrást? A Regátban Moldvában volt (van) jelentősebb magyar lakosság, akik a római katolikus vallású csángók. Honnan kerültek volna oda zsidó magyarok? Az ottani zsidó lakosság nyilván nem volt miért elmagyarosodjon, esetleg a románokhoz asszimilálódhattak. Az örmények a XIX. század második felére magyarrá váltak, így velük nem számolnék külön kategóriaként (a népszámlálásokon legutoljára 1850-ben jelentek meg nagyobb számban önállóan). Ruszinok pedig nem Erdélyben, hanem Máramarosban élnek.
Az 1914es etnikai térkép nem helyes, mivel Dél Erdély nem volt ennyire zöld, nagyon ritkán lakott régió volt, ugyanolyan elszórva éltek délen, mint a magyarok északon.
Nem mutatok 1914-es etnikai térképet. Ha az 1930-asra gondol, azért helyes a jelölés, mert Észak-Erdélyben a magyarok a román népesség között voltak elszórva, Dél-Erdélyben viszont vagy jellemzően csak románok éltek egy-egy területen, vagy a szászokkal voltak elvegyülve, ami szerepel is a térképen. Attól még, hogy egy régió ritkán lakott, még van jellemző többségi lakossága. Az pedig nem igaz, hogy egész Dél-Erdély különlegesen ritkán lakott lett volna.
@@bodotavoktatas2530 Régi módszer = fest be a hegyeket , pusztákat , járások szerint ! " De mennyien laknak a hegyekben , pusztákon , erdőkben ‽ NA EZÉRT JÓ AZ OSZTRÁK [ MÁR 1800 ÉVEK KEZDETE ÓTA ! ] SZINES KATONAI FÖLDRAJZI TÉRKÉPEN ODABIGYESZTETT KŰLÖNBÖZŐ SZINŰ SZÁMOK , PERSZE MINDENHOL HA TÍZ NÉMET CSALÁD LAKOTT = ANNAK NÉMET NEVŰNEK KELLETT HOGY LEGYEN A HELYSÉGNÉV ! EZ ŐSI GERMÁN " SZOKÁS " -> BUDA : OFEN ! Stb...
@@bodotavoktatas2530 Amúgy nyilván vannak fehér foltok, mint manapság is Svájcban, vagy Ausztriában. Senki nem fog élni 3000-4000 méter magas hegyekben. :)
Nagybánya, Bányavidékkel együtt Szatmár Vármegyéhez tartozott, 1968-tól, a kommunista rendszer csatolta ezt a részt Máramaros megyéhez. Nagybánya, 1920-tól a Partium része.
A két világháború közötti nemzetiségi térképen bejelöltem a csángókat. Nehezen látható, mert nagyon kevesen vannak. Sajnos mára annyira kevesen, hogy a mindenhol csak a többségi lakosságot mutató térképen egyáltalán nem látszanak.
Fun fact: Marosvásárhely és Maros megye igazából nem tartozik Székelyföldhöz, mivel az ott élő magyarok nem vallják és nem érzik magukat székelynek. A gondolkodásmódjuk is különböző. Ők magyarnak vallják magukat. Székelyek leginkább Kovászna és Hargita megyében élnek.
Maros megyének valóban csak egy része, a történelmi Marosszék tartozik a Székelyföldhöz, ennek, és így egyben a Székelyföldnek is viszont Marosvásárhely a központja. Abban egyébként igaza van, hogy a marosszékiek gyakran elkülönítik magukat a székelyek többi részétől. Az öntudatuk különbözik, ahogy egyébként mondjuk egy csíkinak is egy udvarhelyiétől. Az is igaz, hogy magyarnak vallják magukat, viszont ez minden székelyre igaz. A székelység nem különálló nép, hanem a magyarságnak egy néprajzi csoportja. hu.wikipedia.org/wiki/Marossz%C3%A9k
Simo elvtars ha a Marosszekiek nem valaljak szekely szarmazasuk es nem erzik magukat szekelynek akkor miert a szekelyruha a nepviseletuk ? Mi volt Marosvasarhely eredeti neve , nem Szekelyvasarhely ? Jobb ha ugy fogalmazzunk , hogy egyreszenek szekely szarmazastudata meggyengult amire a roman allam es a "volt" elvtarsak babaskodasaval megszuletett UDMR rajatszik.
Nos it látszik megint,hogy verik az éket a magyarok közé. A székelyek = magyarok,es a maramarosiak is de vannak szerintem fizetett bunkók akik ijen nyilas vakeral a szétválsztást propagálják.Az is hülye idióta aki azt mindja hogy a jaszsági kunok nem magyarok vagy a szegediek mert övel beszélnek.Én nem tudom menyire kel agyilag nyomoréknak lenni higy ezt valaki valakik bevegyék.Azokat akik ijen dumával jönnrk rendesen meg kel ruházni.Mert nem a nemzet egységéért hanem a bomlasztásáért fáradozik. Az ijen faszokat ki kel dobni a magyarság közül.Árulókat megosztókat nem türhet meg soraiban a nemzet.
Mondjuk ki teljesen Partium Regni Hungariae, vagyis a Magyar Királyság részei , nem csak részek, minek a része? Romániának? ott nem volt a latin hivatalos nyelv. Amúgy az egész helyzet a magyar külpolitika szégyene...Ukrajnában minden faluért kemény harc folyik , míg a Bp-i hazaárulók meg puskalövés nélkül feladták egész Erdélyt.
Sem a bánság sem erdély nem volt rom...mánia pontosabban oláh ország része.Dibrudzsa sem mert azt meg a bolgaroktol lopták el. És hogyan lehetnének ezek rom...mánia történekmi részei mikor rom. mánia még csak jb 150 eve letezö csinált valami.
100 evvel a Trianoni Diktatum utan 1. roviditett resz th-cam.com/video/bGGkfUCQP1M/w-d-xo.html 2. roviditett resz th-cam.com/video/Pqb-W7fOA_c/w-d-xo.html
@@Erik99954 na ez bizony nem igaz! az akkoriban megerősödő és polipszerűen terjeszkedő szabadkőművesség műve volt a kor összes háborúja. tessék már olvasni, vagy meghallgatni dr. Raffay Ernőt. mellesleg teszem hozzá, hogy valamilyen megmagyarázhatatlan okból és természetesen véletlenül ezek szinte mind zsidók voltak. mondom, véletlenül....
@@Erik99954 Meg volt tervezve utánna meg kivitelezve a nyugati rabló bandától hogyan robbantsák ki a világ háborút. Mit nem értesz, hogy a fejed kerek?
@@zolib7610 így van ez és akkor még nem szóltunk a Fekete Kéz terrorszervezetről, ennek volt tagja Gavrilo Princip. itt hozzátenném, hogy épp ez az igazságtalan az ún. demokráciában: a tanulatlan, műveletlen, bunkó ugyanolyan szavazattal bír, mint a magasabb iskolai végzettséggel bíró másik ember.
@@Erik99954 Németország kezdte, az osztrákot is belerángatták, de legfőképpen a magyart, a magyarnak a nácikkal ellentétben sose akart a világ ura lenni.....Mellesleg a román is a német mellett volt sokáig, ezt ne feledd. Mikor látta, hogy vesztésre állnak a szövetségesei gyorsan átállt az antanthoz, tehát még gerinctelenek is voltak.
Nekem meg a hullarablás. A Magyar Királyságot szétrúgták Károlyiék, az ő hadügyminisztere (Linder Béla 1918. november 2.-án) feloszlatta a hadsereget. Ekkor a románok, szerbek és a csehek közös erővel és hazugságokkal a FEGYVERTELEN Magyarország két-harmadát megszállták erővel.
For me, the robbery. The Kingdom of Hungary was broken up by the Károlyis, and his Minister of War (Béla Linder on November 2, 1918) disbanded the army. At that time, the Romanians, Serbs and Czechs, with joint force and lies, occupied two-thirds of UNARMED Hungary by force.
Pentru mine, jaful. Regatul Ungariei a fost destrămat de către Károlyis, iar ministrul său de război (Béla Linder la 2 noiembrie 1918) a desființat armata. La acea vreme, românii, sârbii și cehii, cu forța și minciuna comună, ocupau cu forța două treimi din Ungaria NESARMATĂ.
Für mich der Raub. Das Königreich Ungarn wurde von den Károlyis zerschlagen und sein Kriegsminister (Béla Linder am 2. November 1918) löste die Armee auf. Damals besetzten Rumänen, Serben und Tschechen mit vereinter Gewalt und Lügen zwei Drittel des unbewaffneten Ungarns gewaltsam.
Vannak akik Nagy-Romániát a Tiszáig írják le. Ennek mi az oka vagy alapja? Próbáltam utánanézni, de nem igazán találtam nyomát annak, hogy ez valaha az ő fennhatóságuk alá tartozott volna.
Keress rá dacia -ra . Burebista uralkodása alatt állítólag a Tiszáig tartott. ezt másold a keresőbe , dacia in timpul lui burebista , a térképeket megtalálod.
Voltak olyan szélsőséges törekvések, hogy a Tiszáig tolják ki a határt, de végül nem ítélték nekik a Tiszántúlt. Ettől függetlenül 1919-ben rövid ideig volt román megszállás a Tiszáig, sőt, egészen Győrig is.
@@csabaschmidt7464Ők az ókori Dácia területére tartanak igényt mint dák őseiktől örökölt területekre. Az más kétdés, hogy ott nem alakult ki román lakosság azokból a lakosokból mert nem voltak római fennhatóság alatt. No de éhes disznó makkal álmodik.😊
Eredeti neve = RŰH MÁNIA = MÁNIÁKUSAN RŰHESEK ! stb... Útóírat : eredetileg a szókiejtése tényleg rűhmanyi -> rűh + money = rűhmoney volt ! Amikor szóltak a székelyeink nekik , akkor amazok gyorsan megváltoztatták " ruhmania mare " -> majd igyse tetszett nekik , csináltak belőle " romanie mare " -> de ez se tetszett a franciáknak , abból lett a řümenia -> majd rumánia , de azt elvetették a mánia szó miatt , és az olaszoknak sem tetszett hogy becsmérlik a román birodalmat igy bemocskolhatják , elég volt nekik a roma nép ezzel kapcsolatban . Majd megegyeztek : olaszok , romák ,rűhmányok , elfogadták a "romania" [ rom mánia - rom mániában szenvedők összelopott - összetákolt úrsága - uradalma ! Csakúgy mint a volt [ hála a magyarok istenének ! ] " jugoszlávia " "csehszlovákia" útán , most az ukri bugrik " ukránia " és végűl fog szétesni az összerabolt " romania mare " ! -> " sokat lopott a szarka , de nem bírta a farka ! " STB...
románia másik olvasatban cigányország, így is megállja a helyét. dj-ként még eszembe jut Cher-Gypsies, Tramps & Thieves című zenéje... így is helyes a megállapítás!
You are not able to make a motorway between Bucharest and the Carpathians, prostule. 104 years already. Develop your existing county instead of dreaming about stealing more territories. Real Bucaria is between Prut/Danube - Carpathians. Leave Roma alone, that Italy.
Ez téves történelmi tévhit. - Ezt egyik nemzetközi történész sem támasztja alá. A kutatások nem igazolják -.Nézz utána, legyél tisztában a dolgokkal. - Már a román történészek többsége is tagadja. De nem tehetsz róla, mert ezt tanuljátok. sajnos. Egyébként. 😘❤🟦🟨🟥
Rumélia,a török birudalom ösdzehordit szemete,egy szandzsák ahol a török birodalom területeiröl ószehordott seregek és azik kiséröi keveredtek torlodtak fel az aldunai olahföldi és moldivai lengyelekkel tatarokkal oroszokkal keveredtek.A jelenlegi rimának nevezet nyelv is tisztán mutatja a jövevény szavaik sokaságát.Es ezeket a ruméliai nak nevezett alakokbol csináltak a törökök rabló fosztogató szedett vetett seregeket a normál seregeik elöhadának használták a meghiditani kivánt területek lakoinak megfélemlitéséhez ,sok esetben sikerrel.Enyit a rum rom elönévröl.
@@bodotavoktatas2530 Mit is mondott a Francia tábornok? A román nem nép, hanem foglalkozás. 1868 ban slapítptták az első rom án iskolát a Magyarok. Pont. A szavaik 68 százaléka Albán eredetű. Mióta van a Kör pán medencében Magyar?
Ha az volt a hülyeség, hogy népnek neveztem a románokat, ezt vállalom. A többi állításával kapcsolatban nem nyilatkoztam a videóban. (Egyébként nem tudom, visszanézte-e, amit írt. Helyenként olvashatatlan.)
@@ferenccseri9287 Nem egy francia tábornok mondta, hanem Stalin, a 2. VH után.. - (nem volt velük elfogult, a közhiedelemmel ellentétben) - Ajánlom Kun Miklós történész videoit, előadásait. Megtalálhatóak a YT-on.
Nagyon szuper volt!
Mi volt szuper?
@@svaszon Elég korrekt volt a video.
Köszönöm a videót 😊
Mit köszöntél meg benne?
Kiváló összefoglaló!
Mi tetszett benne?
@@svaszoninformatív és igényes, korrekt bemutató. Aki megnézi, nem mondja, hogy Erdélyben járt, amikor pl. Temesvárra látogat.
Népesség eloszlása téves a 30-as években. A híres "Vörös térkép" jól mutatja hogy voltak néptelen területek. A Románok simán bejelölték a lakatlan területekre magukat, majd kimutatták hogy milyen sokan vannak %-os arányban.
én is pont ezt vettem észre, ez a román térkép lehet, valójában viszont ritkán lakott volt Dél Erdély is..
Nem téves, csak nem jelöl lakatlan területeket. Ezek is tartoztak egy-egy település közigazgatási területéhez, és ennek felel meg a színezés. Így a hegyekben valóban többnyire a románokat mutatja nagyobb területen (mivel ők éltek arrafelé), de például a Székelyföld közelében éppen a magyarságnak kedvez.
Ennek a térképnek (ellentétben például a Vörös térképpel) nem is célja tehát népsűrűséget mutatni. Ugyanúgy bemutatom viszont az egyes népek arányát, csak nem a térképen, hanem a kördiagramokon.
@@bodotavoktatas2530 inkább megtévesztő, mert észak erdélyben több lakatlan vagy ritkán lakott román terület volt,ami itt full zöld, így a laikus azt hiheti, ott telitve voltak a románok, mint pl a sárga székelyföldön a magyarok, de előbbire ez nem igaz.Az etnikai diagram meg egesz erdély románságát mutatja, tehat ha délen több román lakik, az ezen a térképen nem látszik, kicsit lehettél volna nemzetibb, így romániában tanítják, neked min a vöröstérképet kellett volna ideraknod, nem ezt a román förmedvényt.
Nyilván semmi sem tökéletes. Azért aki tudja, hogy hol vannak a Kárpátok, annak világos, hogy melyek a ritkán lakott területek. A lakatlan területek jelölése azért problémás, mert nehéz megfogni, hogy pontosan hol jelöljek ilyet: nyilván nem lehet a falu utolsó házának szélétől. Adatot sem egyszerű hozzá szerezni. A Vörös térkép itt azért nem alkalmazható, mert az csak a történelmi Magyarországot mérte fel, itt meg Nagy-Románia volt a fókusz.
Romániában pedig erősen kétlem, hogy külön hangsúlyt fektetnének akár az 1913 előtti és azután szerzett területek etnikai viszonyai közötti különbségre, akár egész Nagy-Románia közel 30%-os, 5 milliónyi kisebbségi lakosságára, benne a nem román etnikai tömbökkel, ahogy azt én tettem.
@@bodotavoktatas2530 szőröstalpúaktól nincs is mit várni, nekik simán a Tiszáig is jó lett volna nagy-románia határa, annak tetemes kisebbségével, így legalább mi legyünk józanok.
Trianoni diktátum vagy döntés, nem szerződés. Akit csak aláírni hívnak, az nem szerződés. A románok a bécsi döntést mindig, de mindig diktátumak hívják. Egyszer sem láttam, hogy döntésnek hívják. Külügyminiszterük elájult mielőtt aláírta volna. Manoilescu.
Nagyromániának nincsenek történelmi régiói. Ó-Romániának vannak történelmi régiói. Havasalföld és Moldova.
A roman megszalasokat ok egyesuleseknek hazudjak. th-cam.com/video/pxYtmizMx8k/w-d-xo.html
magyarul Moldva, de ne zavarjon! Bukovináról, Dobrudzsáról hallottál-e?
Nagyon igaz. A többi csak lopott holmi amit előbb utóbb vissza kell adniuk a jogos tulajdonosának. Ha ez megtortenik a fene se siratja nagy Romániát. De képen törölném a videó készítőjet.
Így van
Oláh ország és vlahia.
Korrekt!
Van esetleg modern etnikai térkép Erdélyről?
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Romania_detailed_ethnic_map.PNG
De ce nu vorbiți de nația voastră de unde ați venit și unde v-ați așezat dacă Transilvania era teritoriu nelocuit?
Szeretem az ilyen etnikai térképeket, ami nem veszi figyelembe a domborzati viszonyokat és teljesen lakatlan területekre etnikumot rajzol. Nem is beszélve arról, hogy milyen adatokkal dolgozik ez az etnikai térkép. Ezek alapján ugyanis nincs vegyes etnikum terület, sőt nincs cigány Románia területén, miközben a 2011-es népszámlálás adatai azt mutatják, hogy a 3. legnagyobb etnikum
Olyan "teljesen lakatlan" területek (pl. sivatagok) nem igazán voltak Nagy-Romániában, amelyek ne tartoztak volna egy-egy településhez, illetve ne lett volna ott legalább szórványos lakosság, egy-egy kunyhó, esztena.
Valóban mindenhol a többségi lakosságot jelöltem, ekkora méretarány mellett erre van lehetőség úgy, hogy áttekinthető maradjon a térkép. Ennek a módszertani kérdésnek semmi köze sincs az adatokhoz. Szintén ez az elv szerint jelöltem a cigányságot is: nézze meg figyelmesebben, a 2011-es etnikai térképen megjelenik az a néhány cigány többségű falu, bár a jelenlegi helyzetet éppen csak érinti a két világháború közötti Romániáról szóló videó.
Lakjon 3000 méter magasan a hegyekben, akinek 6 anyja van.
Oda meg a medvék se mennek fel. :)
2- Nem tudhatjuk, hogy mennyi pontosan az etnikum, vagy nemzetiség, mert Európában onbevallas van. (ahogy érzed)
Te nem mondhatod meg, hogy ki, kicsoda. - (bar, ha a bevallott adatókból ez jön ki akkor OK.)
3 - A mai Románia egy demokratikus ország.
Szamosan diszidalnak magyarok, főleg a Dél-Alföldről.
(mert jobban élnek, mint mi tízen 4 éve :) )
- Es a fékek, es ellensulyok miatt, a fejlődés töretlennek latszik.
4 - Jó lenne utolérni Romániát. ❤
De mi az a románia?
Srácok ti miről beszéltek?
nem nemzet,hanem èletforma,putyin.
Egy ország ahol románok élnek. - Tolunk délkeletre terül el, es szomszédos ország, az EU tagja 2007-ota.
Tagja vagy a Románia tagadók csoportjának a feribukon? :)
Voltam romaniában, a zöldet nyugodtan át is színezheted barnára, minden második ember cigány volt vagy félig vagy teljesen, és ha a főváros ilyen akkor gondolhatod hogy a vidék milyen, leszámítva a magyarok lakott részt, bár az is barnul eléggé mint egész európa.
És tedd hozzá hogy a román nyelv azonos a beáscigányokéval !
A románoknak semmi közül a cigányokhoz, még ha szerinted kinézetre hasonlítanak is.
@@szilviabiro7095 Ez igaz, de azért, mert az egykor ott élő cigányok átvették az akkori, nyelvújítási román nyelvállapotot, és anyanyelvükként hozták magukkal Magyarországra.
@@bodotavoktatas2530A románok cigányok. Tudom, hogy ez sok cigány számára sértő, mert hát a román kultúra egy szégyen, de attól ők még az Ottoman birodalom cigányai.
@@szilviabiro7095 Vai Szilvia ,dar ce vise umede cu tigani vad ca ai !
Érdekes történet
románia történelmi területei összefoglalva röviden: Havasalföld és Moldova
Én úgy gondolom, hogy a történelem nem állt meg 1920-ban, az akkortól napjainkig tartó időszak is a történelem része, akkor is, ha az elmúlt száz év eseményei bennünket rosszul érintettek, Romániát pedig jól.
100 éve van náluk erdély. Sajna az már jó hosszú idő.
kunország
Támogatom Moldova, Romániához való csatlakozását.
❤ 🟦🟨🟥
Ó nekünk magyaroknak az nagyon fontos és hasznos lenne, ugye?
Ebben az esetben a romániai magyarság nem tudna az 5%-os küszöb átlépésével képviselőt küldeni a román parlamentbe.
Jó látni, hogy végre valaki megemlíti, hogy a Románok aránya csak 55% volt az új "nemzetállamukban" .
Az 55% az 1913-tól újonnan szerzett területekre vonatkozik. Egész Nagy-Romániában 72% volt a románok aránya 1930-ban. Viszont mivel a kisebbséghez tartozók száma elérte az 5 milliót, és sok régióban többségben voltak a románokhoz képest, a nemzetállam megnevezés valóban nem igazán találó.
@@bodotavoktatas2530 1930-ra már milkiókat soroltak be románnak, vagy egyszerűen kitelepítették őket. Arról se szeretnek beszélni, hogy az 1920-as Magyarország 7 milliós lakosából 2,5 millió menekült, vagy egy az egyben kitelepített ember volt.
@@xerxen100 Milliókat biztosan nem a magyarok közül, mert az 1910-es magyar népszámlálás "csak" 1,7 millió magyart mutatott ki a később Romániához került területeken. Az 1930-as román népszámlálás 1,4 millió magyart talált. A történészek kb. 220 000 menekülttel számolnak ezekről a területekről, így az első évtizedben nagyságrendileg százezer magyar sorolhattak be másnak. Azért nem gondolom, hogy sokat írhattak a románok közé, mert jellemzően inkább a városi magyar zsidóságot hasították le a magyarságról, és számították külön népnek.
Azt gondolom, hogy ennél több az első évtizedben elrománosított magyarról maximum abban az esetben beszélhetünk, ha már eleve a magyar hatóságok által elvégzett 1910-es népszámlálást is valahogy elcsalták a (Kárpáton túli) román hatóságok, ami nyilvánvaló képtelenség.
@@bodotavoktatas2530 Az 1910-es népszámlálást is románok végezték... De ha csaltak, ha nem, lényegtelen. A regátba is több százezres magyar lakosság volt, akikről senki nem beszél, mert zsidó vallású volt jelentős részük. De Erdélyben is rengeteg olyan magyar élt, aki egyszerűen nem volt többé magyar a nacionalizmus miatt. Például az örmények, a ruszinok, ezek voltak még nagyon nagy mennyiségben Erdélyben. Ma a világon 25 millió ruszin él, majdnem mind a magyar királyságból származik... Ami a menekülteket illeti, azt összesítésben gondoltam, nem csak Romániára kivetítve. Például Szerbia 1922-ig deportált embereket, pontosan nem tudom mennyit, de 1920- folyamáig nagyjából 50 000-et, továbbá kb 300 000 egyszerűen ki lett semmizve, ezek is menekültek lettek, meg eleve a megszállás elől is nagy tömegek mentek el. De például a horvátok az összes magyart kitelepítették azonnal, ők voltak a legagresszívabbak.
Maradnék csak Romániánál. A magyar hatóságok által szervezett 1910-es népszámlálást románok végezték? Lehet, hogy éppen volt néhány román kérdezőbiztos, de nem hiszem, hogy ők lettek volna a többség. Tud forrást?
A Regátban Moldvában volt (van) jelentősebb magyar lakosság, akik a római katolikus vallású csángók. Honnan kerültek volna oda zsidó magyarok? Az ottani zsidó lakosság nyilván nem volt miért elmagyarosodjon, esetleg a románokhoz asszimilálódhattak. Az örmények a XIX. század második felére magyarrá váltak, így velük nem számolnék külön kategóriaként (a népszámlálásokon legutoljára 1850-ben jelentek meg nagyobb számban önállóan). Ruszinok pedig nem Erdélyben, hanem Máramarosban élnek.
Az 1914es etnikai térkép nem helyes, mivel Dél Erdély nem volt ennyire zöld, nagyon ritkán lakott régió volt, ugyanolyan elszórva éltek délen, mint a magyarok északon.
Nem mutatok 1914-es etnikai térképet. Ha az 1930-asra gondol, azért helyes a jelölés, mert Észak-Erdélyben a magyarok a román népesség között voltak elszórva, Dél-Erdélyben viszont vagy jellemzően csak románok éltek egy-egy területen, vagy a szászokkal voltak elvegyülve, ami szerepel is a térképen. Attól még, hogy egy régió ritkán lakott, még van jellemző többségi lakossága. Az pedig nem igaz, hogy egész Dél-Erdély különlegesen ritkán lakott lett volna.
@@bodotavoktatas2530 Régi módszer = fest be a hegyeket , pusztákat , járások szerint ! " De mennyien laknak a hegyekben , pusztákon , erdőkben ‽ NA EZÉRT JÓ AZ OSZTRÁK [ MÁR 1800 ÉVEK KEZDETE ÓTA ! ] SZINES KATONAI FÖLDRAJZI TÉRKÉPEN ODABIGYESZTETT KŰLÖNBÖZŐ SZINŰ SZÁMOK , PERSZE MINDENHOL HA TÍZ NÉMET CSALÁD LAKOTT = ANNAK NÉMET NEVŰNEK KELLETT HOGY LEGYEN A HELYSÉGNÉV ! EZ ŐSI GERMÁN " SZOKÁS " -> BUDA : OFEN ! Stb...
@@bodotavoktatas2530
Amúgy nyilván vannak fehér foltok, mint manapság is Svájcban, vagy Ausztriában.
Senki nem fog élni 3000-4000 méter magas hegyekben. :)
Nagybánya, Bányavidékkel együtt Szatmár Vármegyéhez tartozott, 1968-tól, a kommunista rendszer csatolta ezt a részt Máramaros megyéhez. Nagybánya, 1920-tól a Partium része.
Lesz Bukovináról videó?
Egyelőre a Kárpát-medencén belüli, történelmi magyar területeket tervezem bemutatni, de előbb-utóbb lehetséges.
Kicsit barátom, elfelejtetted a Csángokat, magyarrá Tenni mert Ott még tudnak egészen Bákóig magyarul
A két világháború közötti nemzetiségi térképen bejelöltem a csángókat. Nehezen látható, mert nagyon kevesen vannak. Sajnos mára annyira kevesen, hogy a mindenhol csak a többségi lakosságot mutató térképen egyáltalán nem látszanak.
Igazságtalanul kapott területek nagy románia csak álmodjatok erdély a magyaroké és az is marad🇭🇺
Try and take it 😊
Место Венгрии это Поволжье болоты
@@optic_wt You'll lose it anyway.
@@paradisa71A románoké meg Albánia
HORTHYST !!! 🤮 Transilvania = Dacia = România !!! ♥️💛💙
Vesszen a trianon !
NA NA NA!!! - Ajjal meg. - Tul messzire mesz. 2024-van, ez mar nem fer bele.
KEREK EGY MODERATORT A GYULOLETKELTES MIATT!
Fun fact: Marosvásárhely és Maros megye igazából nem tartozik Székelyföldhöz, mivel az ott élő magyarok nem vallják és nem érzik magukat székelynek. A gondolkodásmódjuk is különböző. Ők magyarnak vallják magukat. Székelyek leginkább Kovászna és Hargita megyében élnek.
Maros megyének valóban csak egy része, a történelmi Marosszék tartozik a Székelyföldhöz, ennek, és így egyben a Székelyföldnek is viszont Marosvásárhely a központja. Abban egyébként igaza van, hogy a marosszékiek gyakran elkülönítik magukat a székelyek többi részétől. Az öntudatuk különbözik, ahogy egyébként mondjuk egy csíkinak is egy udvarhelyiétől. Az is igaz, hogy magyarnak vallják magukat, viszont ez minden székelyre igaz. A székelység nem különálló nép, hanem a magyarságnak egy néprajzi csoportja.
hu.wikipedia.org/wiki/Marossz%C3%A9k
Simo elvtars ha a Marosszekiek nem valaljak szekely szarmazasuk es nem erzik magukat szekelynek akkor miert a szekelyruha a nepviseletuk ? Mi volt Marosvasarhely eredeti neve , nem Szekelyvasarhely ? Jobb ha ugy fogalmazzunk , hogy egyreszenek szekely szarmazastudata meggyengult amire a roman allam es a "volt" elvtarsak babaskodasaval megszuletett UDMR rajatszik.
@@bodotavoktatas2530 < nem fért bele ‽ A székelyek többségében hunokkal vegyűlt magyarok .
Nos it látszik megint,hogy verik az éket a magyarok közé.
A székelyek = magyarok,es a maramarosiak is de vannak szerintem fizetett bunkók akik ijen nyilas vakeral a szétválsztást propagálják.Az is hülye idióta aki azt mindja hogy a jaszsági kunok nem magyarok vagy a szegediek mert övel beszélnek.Én nem tudom menyire kel agyilag nyomoréknak lenni higy ezt valaki valakik bevegyék.Azokat akik ijen dumával jönnrk rendesen meg kel ruházni.Mert nem a nemzet egységéért hanem a bomlasztásáért fáradozik.
Az ijen faszokat ki kel dobni a magyarság közül.Árulókat megosztókat nem türhet meg soraiban a nemzet.
Mondjuk ki teljesen Partium Regni Hungariae, vagyis a Magyar Királyság részei , nem csak részek, minek a része? Romániának? ott nem volt a latin hivatalos nyelv. Amúgy az egész helyzet a magyar külpolitika szégyene...Ukrajnában minden faluért kemény harc folyik , míg a Bp-i hazaárulók meg puskalövés nélkül feladták egész Erdélyt.
jo
Egy shengeni ország ez. (0:01-től)
Sem a bánság sem erdély nem volt rom...mánia pontosabban oláh ország része.Dibrudzsa sem mert azt meg a bolgaroktol lopták el.
És hogyan lehetnének ezek rom...mánia történekmi részei mikor rom. mánia még csak jb 150 eve letezö csinált valami.
Mindegyik Nagy-Románia része volt, és mindegyik történelmi régió. Azt nem állítottam, hogy a történelem tetszőleges pontján Románia részei voltak.
Atkozott trianon es atkozott a francia nep aki ezt muvelte szep erdely orszagal,,,
100 evvel a Trianoni Diktatum utan 1. roviditett resz th-cam.com/video/bGGkfUCQP1M/w-d-xo.html 2. roviditett resz th-cam.com/video/Pqb-W7fOA_c/w-d-xo.html
@@Erik99954 na ez bizony nem igaz! az akkoriban megerősödő és polipszerűen terjeszkedő szabadkőművesség műve volt a kor összes háborúja. tessék már olvasni, vagy meghallgatni dr. Raffay Ernőt. mellesleg teszem hozzá, hogy valamilyen megmagyarázhatatlan okból és természetesen véletlenül ezek szinte mind zsidók voltak. mondom, véletlenül....
@@Erik99954 Meg volt tervezve utánna meg kivitelezve a nyugati rabló bandától hogyan robbantsák ki a világ háborút. Mit nem értesz, hogy a fejed kerek?
@@zolib7610 így van ez és akkor még nem szóltunk a Fekete Kéz terrorszervezetről, ennek volt tagja Gavrilo Princip.
itt hozzátenném, hogy épp ez az igazságtalan az ún. demokráciában: a tanulatlan, műveletlen, bunkó ugyanolyan szavazattal bír, mint a magasabb iskolai végzettséggel bíró másik ember.
@@Erik99954 Németország kezdte, az osztrákot is belerángatták, de legfőképpen a magyart, a magyarnak a nácikkal ellentétben sose akart a világ ura lenni.....Mellesleg a román is a német mellett volt sokáig, ezt ne feledd. Mikor látta, hogy vesztésre állnak a szövetségesei gyorsan átállt az antanthoz, tehát még gerinctelenek is voltak.
Az asszimiláción kívül, nekem Izrael jut eszembe....
@@SAS001-p2m Érdekes gondolattársítás.
Nekem meg a hullarablás. A Magyar Királyságot szétrúgták Károlyiék, az ő hadügyminisztere (Linder Béla 1918. november 2.-án) feloszlatta a hadsereget. Ekkor a románok, szerbek és a csehek közös erővel és hazugságokkal a FEGYVERTELEN Magyarország két-harmadát megszállták erővel.
For me, the robbery. The Kingdom of Hungary was broken up by the Károlyis, and his Minister of War (Béla Linder on November 2, 1918) disbanded the army. At that time, the Romanians, Serbs and Czechs, with joint force and lies, occupied two-thirds of UNARMED Hungary by force.
Pentru mine, jaful. Regatul Ungariei a fost destrămat de către Károlyis, iar ministrul său de război (Béla Linder la 2 noiembrie 1918) a desființat armata. La acea vreme, românii, sârbii și cehii, cu forța și minciuna comună, ocupau cu forța două treimi din Ungaria NESARMATĂ.
Für mich der Raub. Das Königreich Ungarn wurde von den Károlyis zerschlagen und sein Kriegsminister (Béla Linder am 2. November 1918) löste die Armee auf. Damals besetzten Rumänen, Serben und Tschechen mit vereinter Gewalt und Lügen zwei Drittel des unbewaffneten Ungarns gewaltsam.
Románia nem létezett, csak Havasalföld.
Attól függ, melyik korszakban. 1859/62 óta létezik.
Lesz még Erdély, Magyarország
Vannak akik Nagy-Romániát a Tiszáig írják le. Ennek mi az oka vagy alapja? Próbáltam utánanézni, de nem igazán találtam nyomát annak, hogy ez valaha az ő fennhatóságuk alá tartozott volna.
Keress rá dacia -ra . Burebista uralkodása alatt állítólag a Tiszáig tartott. ezt másold a keresőbe , dacia in timpul lui burebista , a térképeket megtalálod.
Voltak olyan szélsőséges törekvések, hogy a Tiszáig tolják ki a határt, de végül nem ítélték nekik a Tiszántúlt. Ettől függetlenül 1919-ben rövid ideig volt román megszállás a Tiszáig, sőt, egészen Győrig is.
@@csabaschmidt7464Ők az ókori Dácia területére tartanak igényt mint dák őseiktől örökölt területekre. Az más kétdés, hogy ott nem alakult ki román lakosság azokból a lakosokból mert nem voltak római fennhatóság alatt. No de éhes disznó makkal álmodik.😊
O 6:58 9@@csabaschmidt7464
Máramarosszigetet elvették a csehektől, ott a Tisza a határ.
Eredeti neve = RŰH MÁNIA = MÁNIÁKUSAN RŰHESEK ! stb...
Útóírat : eredetileg a szókiejtése tényleg rűhmanyi -> rűh + money = rűhmoney volt ! Amikor szóltak a székelyeink nekik , akkor amazok gyorsan megváltoztatták " ruhmania mare " -> majd igyse tetszett nekik , csináltak belőle " romanie mare " -> de ez se tetszett a franciáknak , abból lett a řümenia -> majd rumánia , de azt elvetették a mánia szó miatt , és az olaszoknak sem tetszett hogy becsmérlik a román birodalmat igy bemocskolhatják , elég volt nekik a roma nép ezzel kapcsolatban . Majd megegyeztek : olaszok , romák ,rűhmányok ,
elfogadták a "romania" [ rom mánia - rom mániában szenvedők összelopott - összetákolt úrsága - uradalma ! Csakúgy mint a volt [ hála a magyarok istenének ! ] " jugoszlávia " "csehszlovákia" útán , most az ukri bugrik " ukránia " és végűl fog szétesni az összerabolt " romania mare " ! -> " sokat lopott a szarka , de nem bírta a farka ! " STB...
Az olahok elvandorlasa a Balkanrol th-cam.com/video/XTdEpbjGdAw/w-d-xo.html
The top 10 things Romania has stolen th-cam.com/video/jJW4_bR4eDU/w-d-xo.html
románia másik olvasatban cigányország, így is megállja a helyét. dj-ként még eszembe jut Cher-Gypsies, Tramps & Thieves című zenéje... így is helyes a megállapítás!
Hallod haver, pszichológust még nem ajánlották? Ez egy picit deep...
@@xdfhgnefgsh proud neighbours of ours th-cam.com/video/I_2Aynwb4jU/w-d-xo.html
Vesszen trianon
I can assure you that we will lose Transylvania !!! Black prophecy for Romania made by Maria Ghiorghiu. th-cam.com/video/GTbeviZYNj4/w-d-xo.html
😂😂😂
NA NA NA NA.
Azért ez mar túlzás.
Azt is ellopna a NER.
En nem kivanok rosszat senkinek.
♥️💛💙The real Romania, Nistru - Tisa !!! ♥️💛💙
You are not able to make a motorway between Bucharest and the Carpathians, prostule. 104 years already. Develop your existing county instead of dreaming about stealing more territories. Real Bucaria is between Prut/Danube - Carpathians. Leave Roma alone, that Italy.
De ce nu Bugul de Sud - Dunărea?
The real Romania is next to Albania...:)
@@cristianmoroianu6716 The real Opincaria is Olt -Danube - Carpathians.
The real Románia : Oltenia, ,Muntenia, Moldva
Romania 🇷🇴 Dacia 🐺 dacians 🌲🏞️🐺🇷🇴🇷🇴🇲🇩🕊️⛪☦️
Ez téves történelmi tévhit.
- Ezt egyik nemzetközi történész sem támasztja alá.
A kutatások nem igazolják
-.Nézz utána, legyél tisztában a dolgokkal. - Már a román történészek többsége is tagadja.
De nem tehetsz róla, mert ezt tanuljátok. sajnos.
Egyébként. 😘❤🟦🟨🟥
Rumélia,a török birudalom ösdzehordit szemete,egy szandzsák ahol a török birodalom területeiröl ószehordott seregek és azik kiséröi keveredtek torlodtak fel az aldunai olahföldi és moldivai lengyelekkel tatarokkal oroszokkal keveredtek.A jelenlegi rimának nevezet nyelv is tisztán mutatja a jövevény szavaik sokaságát.Es ezeket a ruméliai nak nevezett alakokbol csináltak a törökök rabló fosztogató szedett vetett seregeket a normál seregeik elöhadának használták a meghiditani kivánt területek lakoinak megfélemlitéséhez ,sok esetben sikerrel.Enyit a rum rom elönévröl.
Hogy lehet ennyi hülyeséget összehablatyolni? 😂😂😂😂😂😂
Tényekre és adatokra, történelmi és földrajzi ismeretekre támaszkodva.
@@bodotavoktatas2530 Mit is mondott a Francia tábornok? A román nem nép, hanem foglalkozás. 1868 ban slapítptták az első rom án iskolát a Magyarok. Pont. A szavaik 68 százaléka Albán eredetű. Mióta van a Kör pán medencében Magyar?
Ha az volt a hülyeség, hogy népnek neveztem a románokat, ezt vállalom. A többi állításával kapcsolatban nem nyilatkoztam a videóban. (Egyébként nem tudom, visszanézte-e, amit írt. Helyenként olvashatatlan.)
Ez egy nagyon kimerítő, es analitikus cáfolat.
(- ERVELESI HIBABA ESTEL!)
@@ferenccseri9287
Nem egy francia tábornok mondta, hanem Stalin, a 2. VH után.. - (nem volt velük elfogult, a közhiedelemmel ellentétben)
- Ajánlom Kun Miklós történész videoit, előadásait.
Megtalálhatóak a YT-on.