Pewnie będzie to podobny proces jaki wykorzystujemy w normalnych elektrowniach. Czyli plazma będzie swoją temperaturą podgrzewać wodę, która zamieniwszy się w parę wodną będzie miała wyższe ciśnienie. A to w finale przekaże swoją energię na turbiny i generatory.
Tu jest znacznie więcej probemów. Po pierwsze o ile deuter faktycznie jest dostępny wszędzie, w oceanach itp i jest go bardzo dużo, to już tryt jest rzadkim izotopem wodoru. Ziemske rezerwy trytu są bardzo ubogie i nie wstarczyłyby na spokojne działanie takich elektrowni. Znacznie więcej jest go na książycu (szacunkowo ogromne wręcz ilości), no ale to już mamy dodatkowy koszt wydobycia czegoś z księżyca i przywiezenia tego na Ziemię. Dać by się dało, ale prąd byłby pewnie droższy przez to znacznie i znowu jakieś najbogatsze kraje, które stać na takie księżycowe wydobycie (USA, Rosja, Chiny) sprzedawałby to po wielkich cenach jak obecnie kraje arabskie sprzedają swoje złoża ropy :) Można jeszcze wydobyć tryt jako skutek pobierania energii z fuzji przez specjalne "koce" litowe (gorsza wydajność) lub lepsze berylowe (ale berylu niestety ponownie jest mało na ziemi i jest radioaktywny). Koce te okalają wewnętrzne ściany reaktora. Ale to podobno też nie jest super dobrym rozwiązaniem, bo to by się wszystko dosyć szybko zużywało. Dochodzi problem stabilizacji plazmy, ale to jest do rozwiązania. A ostatni problem to sposób przekazania tej energii i zamiany jej na prąd. Obecne założena mówią o wykorzystaniu wspomnianych kocy, które podgrzewałyby wodę i dalej mamy już zwykłe turbiny parowe. Trochę słabo wykorzystywać stare technologie (znane już np. z Tytanica aż do dziś :D ) w takim czymś przyszłościowym, no i mamy tu straty energii. Dlatego dla mnie znacznie ciekawszym reaktorem może być Helion. Warto o nim zrobić materiał, bo usuwa on wszystkie wspomniane wyżej problemy (problemy trytu, tworzenia energii elektrycznej, stabliności plazmy i jej temepratury itp).
Świetny materiał, strasznie denerwuje mnie kiedy ludzie krytykują reaktory jądrowe i nazywają je niebezpieczną stratą czasu i pieniędzy, podczas gdy nigdy nie spotkałem ani jednego fizyka, który by był przeciwko ich idei. Wystarczy podstawowa wiedza, dwa wzory, które można znaleźć nawet na wikidepii i 10 minut żeby obliczyć ile tracimy pieniędzy na węglu, a ile moglibyśmy mieć przy reaktorze
Ale to nie jest materiał o reaktorach jądrowych tylko o fuzji termojądrowej, a to jest gigantyczna różnica. Tutaj nie ma żadnych niebezpieczeństw gdyż przy ewentualnym spadku temperatury fuzja ustaje, oraz nie ma odpadów radioaktywnych
Ponieważ w tokamakach nie powstaje prąd tylko energia cieplna którą można na prąd zamienić, tak jak to jest robione w elektrowniach węglowych i atomowych, przy pomocy turbin parowych.
Bo pośrednio tak jest. Aby spełnić tzw. Kryterium Lawsona, trzeba albo drastycznie zwiększyć temperaturę. Albo ścisnąć jadra wodoru do tego stopnie by oddziaływanie silne, (które działa tylko na bardzo małych odległościach) spajające nukleony w jądrach atomów. Przeważyło nad odpychaniem elektromagnetycznym dodatnio naładowanych protonów. Dlatego w jądrze słońca gdzie zachodzi fuzja może być tylko 15 milionów stopni. Na Ziemi do zapoczątkowania potrzeba znacznie więcej, bo przynajmniej 20 milionów i to dla "najłatwiejszej" fuzji deuter+tryt. Aby jednak zachodziła wydajnie potrzeba dużo więcej.
Budowa brudnej elektrowni rozszczepialnej w Polsce jest bez sensu trzeba się podłączyć doakcji .wysłać zdolną młodzież do MIT i innych ośrodków przodujących prywatnych by zaklepać pierwsze instalacje w Polsce.
W polsce próbowano stworzyć dosyć dawno temu coś na kształt tokamaka, nawet z jakimiś sukcesami ale uwczesna technologia nie pozwalała tego w jakikolwiek sposób wykorzystać ani opanować, a było zagrożenie że z tego będzie wytwarzana bomba czy coś takiego. Nie pamiętam czemu to zakończyli ale wiem że coś takiego było
Ech, no zbyt dużo błędów w tym materiale.. Dlaczego został tu umieszczony i może wprowadzać ludzi w błąd? Temat mega ciekawy ale można tu znaleźć inne źródła dokładniej opisujące jego działanie, np: th-cam.com/video/mZsaaturR6E/w-d-xo.html th-cam.com/video/LVwOgx0ayFE/w-d-xo.html Można się z nich dowiedzieć, że faktycznie paliwo do tych reaktorów jest dwuskładnikowe, ale jak jeden z jego składników występuje na Ziemi w niemal nieograniczonej ilości, tak drugi już niestety nie. Najbliższe jego źródło to Księżyc. A jak ktoś się interesuje, to wie, że Chiny wysłały na Księżyc sondę w celu pozyskania próbek pyłu księżycowego. Do czego on może posłużyć? Łatwo przychodzi na myśl, że właśnie jako takie paliwo. Już nie pamiętam gdzie, ale na jakimś kanale wspomniane było, że pył ten ma też być sprawdzony pod kątem użycia go w drukarkach 3D. Po to aby nie transportować z Ziemi ewentualnych elementów konstrukcyjnych bazy/kopalni ale wytwarzać je na miejscu. Może to brzmieć trochę jak fantastyka ale serial "Star trek" z lat 70-tych też zawierał elementy, które wtedy były jedynie fantastyką a teraz są w codziennym użyciu.
Na stacji byłoby to trudne przez wzgląd na budowę reaktora, przeniesienie materiałów bądź całej konstrukcji to wyzwanie inżynieryjne, na które jeszcze nie jesteśmy gotowi i pewnie nie będziemy przez kilkanascie do kilkudziesięciu lat. Jak narazie musimy skupić się na zmniejszeniu kosztów budowy i zwiększenie wydajności
Od tego ze autor twierdzi ze na swiecie powstaja elektrownie oparte na fuzji jadrowej co nie bedzie prawda co najmniej do 2040 roku a pozniej ze myli rodzaje tokamaków.
Neutrina na pewno też powstaną, ale tutaj niestety chodzi o neutrony. Deuter ma 1 neutron, tryt ma ich 2. Po fuzji powstaje Hel, który posiada tylko 2 neutrony. Ten 3-ci jest właśnie odrzucany i piszę w poprzednim zdaniu "niestety", bo trzeba go przechwycić. Rozpędzony neutron przy tej energii ma ogromną prędkość (czyli energię kinetyczną), którą będzie chciał gdzieś oddać. Na jego drodze jest pole magnetyczne i ściany reaktora. To czego nie utrzyma pole pójdzie dalej i zacznie niszczyć ściany. To prowadzi do powstawania promieniotwórczych pierwiastków. Jest tego niewiele, ale czasem nawet niewiele to już problem.
Po pierwsze: fuzja to nie to samo co synteza, po drugie to My Polacy już dawno temu doprowadziliśmy do fuzji za pomocą konwencjonalnego wybuchu, ale o tym Świat milczy, bo tak??
Porażka, totalne nie przygotowanie do tematu, na słońcu nie łączy się tryt z deuterem, nawet na filmiku widać że to inny izotop, od tego momentu dałem sobie spokój. Jak się ma wyjaśniać jakiś temat, to wypadało by się do niego choć trochę przygotować...
![ประสบการณ์ จ้าง Developer ที่ผมจะไม่มีวันลืม [ภาค2]](http://i.ytimg.com/vi/pZbsSDRrmXA/mqdefault.jpg)
Trzymam kciuki.....mimo wszystko. Dziękuję.
Filmy bardzo ciekawe i uczące o świecie i technice dzięki
gówno prawda to tez prawda kłamia jak z nut
Ciekawy temat
Ciekawy temat.
Dzięki i pozdrawiam
Zrobiłbyś film o supermacji kwantowej i o komputerach kwantowych
Supremacji ciulu
@@staluacm i tokamakami
@@staluacm co znaczy ciul?
Jest postep,bez radioaktywności.Najbezpjeczniejsza energja!!
Bardzo interesujące. Łapa w góre i sub leci.
Pozdrawiam 😊
Podbój kosmosu to fantasy, nasza cywilizacja upadnie, juz niebawem, tak jak dziesiątki cywilizacji przed nami.
kto się tym interesuje ten podstawy zna,ciekawsze by było dowiedzieć się jakie są postępy w tej dziedzinie,ogólnie fajny kanal
Postępy są gigantyczne. Miliardy już poszły 👍
🇵🇱
Witam
Pozdrawiam
no super ale w jaki sposób z tej plazmy pojawia sie prąd elektryczny ?
Pewnie będzie to podobny proces jaki wykorzystujemy w normalnych elektrowniach. Czyli plazma będzie swoją temperaturą podgrzewać wodę, która zamieniwszy się w parę wodną będzie miała wyższe ciśnienie. A to w finale przekaże swoją energię na turbiny i generatory.
Nie chodzi o prąd tylko o plazmę i jej temperaturę. Wytwarzanie prądu będzie z zasady takie jak w elektrowniach węglowych czy jądrowych.
@@JohnNeoQ czyli co ta plazma o temperaturze 200 000 000 bedzie grzać wodę na parę do turbin czy jak ?
Tu jest znacznie więcej probemów. Po pierwsze o ile deuter faktycznie jest dostępny wszędzie, w oceanach itp i jest go bardzo dużo, to już tryt jest rzadkim izotopem wodoru. Ziemske rezerwy trytu są bardzo ubogie i nie wstarczyłyby na spokojne działanie takich elektrowni. Znacznie więcej jest go na książycu (szacunkowo ogromne wręcz ilości), no ale to już mamy dodatkowy koszt wydobycia czegoś z księżyca i przywiezenia tego na Ziemię. Dać by się dało, ale prąd byłby pewnie droższy przez to znacznie i znowu jakieś najbogatsze kraje, które stać na takie księżycowe wydobycie (USA, Rosja, Chiny) sprzedawałby to po wielkich cenach jak obecnie kraje arabskie sprzedają swoje złoża ropy :) Można jeszcze wydobyć tryt jako skutek pobierania energii z fuzji przez specjalne "koce" litowe (gorsza wydajność) lub lepsze berylowe (ale berylu niestety ponownie jest mało na ziemi i jest radioaktywny). Koce te okalają wewnętrzne ściany reaktora. Ale to podobno też nie jest super dobrym rozwiązaniem, bo to by się wszystko dosyć szybko zużywało.
Dochodzi problem stabilizacji plazmy, ale to jest do rozwiązania. A ostatni problem to sposób przekazania tej energii i zamiany jej na prąd. Obecne założena mówią o wykorzystaniu wspomnianych kocy, które podgrzewałyby wodę i dalej mamy już zwykłe turbiny parowe. Trochę słabo wykorzystywać stare technologie (znane już np. z Tytanica aż do dziś :D ) w takim czymś przyszłościowym, no i mamy tu straty energii.
Dlatego dla mnie znacznie ciekawszym reaktorem może być Helion. Warto o nim zrobić materiał, bo usuwa on wszystkie wspomniane wyżej problemy (problemy trytu, tworzenia energii elektrycznej, stabliności plazmy i jej temepratury itp).
Uwielbiam twój komtent Bartuś!
Leci łapa!
Świetny materiał, strasznie denerwuje mnie kiedy ludzie krytykują reaktory jądrowe i nazywają je niebezpieczną stratą czasu i pieniędzy, podczas gdy nigdy nie spotkałem ani jednego fizyka, który by był przeciwko ich idei. Wystarczy podstawowa wiedza, dwa wzory, które można znaleźć nawet na wikidepii i 10 minut żeby obliczyć ile tracimy pieniędzy na węglu, a ile moglibyśmy mieć przy reaktorze
Ale to nie jest materiał o reaktorach jądrowych tylko o fuzji termojądrowej, a to jest gigantyczna różnica.
Tutaj nie ma żadnych niebezpieczeństw gdyż przy ewentualnym spadku temperatury fuzja ustaje, oraz nie ma odpadów radioaktywnych
@@rrrsaw1414 Ziom, chyba napisałeś odpowiedź pod złym komentarzem
No i niewiele wyjaśniłeś Jak powstaje prąd w tokamakach?
Ponieważ w tokamakach nie powstaje prąd tylko energia cieplna którą można na prąd zamienić, tak jak to jest robione w elektrowniach węglowych i atomowych, przy pomocy turbin parowych.
@@devos5397 To lipa.
Czy wiecie, ze tak 17x (około) szybciej obracajaca się ziemia da efekt nieważkości na równiku?
Albo na obrzeżach dysku 😂🤣😂
"Tokamak" warto zapamiętać tą nazwę tę.
To nie żart...... to fakt.
Cześć! Widzę że dalej nic nie robisz ze swoją wagą! ..... a temat dobry....
Raczej jest progres 👍
Czy sonda z takim reaktorem umożliwi nam wysłanie sondy bezzałogowej do Proximy Centauri?
Co to za utwór w tle idzie?
www.audionetwork.com/browse/m/track/bionic-wave_1020839
@@KomputerŚwiat Dziękuje bardzo :) Pozdrawiam serdecznie ;)
To się udało wczoraj w USA
A co zfuzją HB11 beż neutronów i profesorem Horą
Gość myśli ze doszło na słońcu do fuzji w wyniku wiekszej sily cieżkości niż na ziemi ?
Bo pośrednio tak jest. Aby spełnić tzw. Kryterium Lawsona, trzeba albo drastycznie zwiększyć temperaturę. Albo ścisnąć jadra wodoru do tego stopnie by oddziaływanie silne, (które działa tylko na bardzo małych odległościach) spajające nukleony w jądrach atomów. Przeważyło nad odpychaniem elektromagnetycznym dodatnio naładowanych protonów. Dlatego w jądrze słońca gdzie zachodzi fuzja może być tylko 15 milionów stopni. Na Ziemi do zapoczątkowania potrzeba znacznie więcej, bo przynajmniej 20 milionów i to dla "najłatwiejszej" fuzji deuter+tryt. Aby jednak zachodziła wydajnie potrzeba dużo więcej.
Ciekawe kiedy w końcu ruszy budowa zwykłej elektrowni jądrowej w Polsce bo o tokamakach nie ma co nawet marzyć.
Nigdy. Niemcy nie pozwalają.
Budowa brudnej elektrowni rozszczepialnej w Polsce jest bez sensu trzeba się podłączyć doakcji .wysłać zdolną młodzież do MIT i innych ośrodków przodujących prywatnych by zaklepać pierwsze instalacje w Polsce.
W polsce próbowano stworzyć dosyć dawno temu coś na kształt tokamaka, nawet z jakimiś sukcesami ale uwczesna technologia nie pozwalała tego w jakikolwiek sposób wykorzystać ani opanować, a było zagrożenie że z tego będzie wytwarzana bomba czy coś takiego. Nie pamiętam czemu to zakończyli ale wiem że coś takiego było
Ech, no zbyt dużo błędów w tym materiale.. Dlaczego został tu umieszczony i może wprowadzać ludzi w błąd? Temat mega ciekawy ale można tu znaleźć inne źródła dokładniej opisujące jego działanie, np:
th-cam.com/video/mZsaaturR6E/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LVwOgx0ayFE/w-d-xo.html
Można się z nich dowiedzieć, że faktycznie paliwo do tych reaktorów jest dwuskładnikowe, ale jak jeden z jego składników występuje na Ziemi w niemal nieograniczonej ilości, tak drugi już niestety nie. Najbliższe jego źródło to Księżyc. A jak ktoś się interesuje, to wie, że Chiny wysłały na Księżyc sondę w celu pozyskania próbek pyłu księżycowego. Do czego on może posłużyć? Łatwo przychodzi na myśl, że właśnie jako takie paliwo. Już nie pamiętam gdzie, ale na jakimś kanale wspomniane było, że pył ten ma też być sprawdzony pod kątem użycia go w drukarkach 3D. Po to aby nie transportować z Ziemi ewentualnych elementów konstrukcyjnych bazy/kopalni ale wytwarzać je na miejscu. Może to brzmieć trochę jak fantastyka ale serial "Star trek" z lat 70-tych też zawierał elementy, które wtedy były jedynie fantastyką a teraz są w codziennym użyciu.
Taki reaktor dałoby się wynieść w kosmos i umieścić na stacji kosmicznej, sondzie i stacjach załogowych na Księżycu i Marsie?
Na stacji byłoby to trudne przez wzgląd na budowę reaktora, przeniesienie materiałów bądź całej konstrukcji to wyzwanie inżynieryjne, na które jeszcze nie jesteśmy gotowi i pewnie nie będziemy przez kilkanascie do kilkudziesięciu lat. Jak narazie musimy skupić się na zmniejszeniu kosztów budowy i zwiększenie wydajności
Za dużo błędów w tym filmie. Nie wiadomo od czego zacząć...
Zrób lepszy
Od tego ze autor twierdzi ze na swiecie powstaja elektrownie oparte na fuzji jadrowej co nie bedzie prawda co najmniej do 2040 roku a pozniej ze myli rodzaje tokamaków.
Sick t-shirt:)
1:14 Chyba chodzi o neutrina
Neutrina na pewno też powstaną, ale tutaj niestety chodzi o neutrony. Deuter ma 1 neutron, tryt ma ich 2. Po fuzji powstaje Hel, który posiada tylko 2 neutrony. Ten 3-ci jest właśnie odrzucany i piszę w poprzednim zdaniu "niestety", bo trzeba go przechwycić. Rozpędzony neutron przy tej energii ma ogromną prędkość (czyli energię kinetyczną), którą będzie chciał gdzieś oddać. Na jego drodze jest pole magnetyczne i ściany reaktora. To czego nie utrzyma pole pójdzie dalej i zacznie niszczyć ściany. To prowadzi do powstawania promieniotwórczych pierwiastków. Jest tego niewiele, ale czasem nawet niewiele to już problem.
Koszulka ma cos sugerowac? 🙃
27g? You're sure?
2:38 troszkę większa XD
Po pierwsze: fuzja to nie to samo co synteza, po drugie to My Polacy już dawno temu doprowadziliśmy do fuzji za pomocą konwencjonalnego wybuchu, ale o tym Świat milczy, bo tak??
Przy okazji jakies tam.,.. NEUTRINA!
Ale głupoty gadasz - technologia jest arcy daleko od ekonomicznej opłacalności i nie wiadomo czy to kiedykolwiek nastąpi
Porażka, totalne nie przygotowanie do tematu, na słońcu nie łączy się tryt z deuterem, nawet na filmiku widać że to inny izotop, od tego momentu dałem sobie spokój. Jak się ma wyjaśniać jakiś temat, to wypadało by się do niego choć trochę przygotować...
Co lepsze ?