Przełom w FUZJI termojądrowej? I tak i NIE - BS3S
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ค. 2024
- Media donosiły ostatnio o przełomie w pracach nad energią termojądrową. O co chodziło i gdzie właściwie obecnie jesteśmy w tym temacie? Rozmawiam z dr Marcinem Jakubowskim, fizykiem plazmy z Instytutu Maxa Plancka, który na co dzień pracuje przy stellaratorze Wendelstein 7-X, próbując zmusić plazmę do produkcji energii. Jak działają reaktory termojądrowe? Jak wygląda paliwo? Jakie postępy zrobiliśmy i kiedy pojawią się pierwsze elektrownie termojądrowe?
ROZDZIAŁY:
00:00:00 Wstęp
00:00:51 Czym jest synteza termojądrowa?
00:05:41 Jakie są rodzaje reaktorów termojądrowych?
00:19:38 Co jest paliwem w reaktorze termojądrowym?
00:24:50 Do czego służy hel3?
00:27:00 Czy energia termojądrowa naprawdę jest czysta?
00:30:15 Czy ostatni przełom pozwoli produkować prąd z reakcji termojądrowej?
00:34:55 Jak uzyskać prąd z reaktora termojądrowego?
00:39:40 Czy startupy termojądrowe mogą stworzyć działające reaktory?
00:45:27 Czy zimna fuzja jest możliwa?
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na TH-cam pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - patronite.pl/astrofaza
Więcej szczegółów na profilu w linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na TH-cam. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 / @astrofaza
❤️ KOSZULKI, BLUZY, PODUSZKI, KUBKI i inne gadżety Astrofazy w AstroSzopie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ th-cam.com/users/astrofaza?sub_co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy! - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Coś wspaniałego, jestem bardzo zadowolony, w taki przystępny sposób Państwo to opisali (na pewno przystępniej dla hobbysty ciekawostek niż czytanie opracowanie naukowych, które są zrozumiałe jedynie dla specjalistów z branży).
Pozdrawiam!
Nic nie rozumiem, swietny film
😁
Bo to oszuści.
Szury jakieś
Bo masz 15 lat?
@@arye2457 A Ty masz 12? Wiesz co to ironia czy należy wytłumaczyć?
Mądry gość i to jeszcze Polak! Czapki z głów panie doktorze, jestem dumny że nasi rodacy osiągają sukcesy w tak ważnych dziedzinach.
Dziękuje
Oglądałem wszystko o tym po angielsku ale widzę że polscy naukowcy są nawet dokładniejsze i dużo bardziej treściwi. Brawo świetny wywiad
Czekałem na ten odcinek odkąd zobaczyłem newsa 👌
Wspaniale przeprowadzona rozmowa. Dzięki.
Więcej odcinków z tym panem
Dzięki Astrofazo za kolejny ciekawy materiał.
Trochę taka lipa w tym materiale. Ani słowa o tym ile energii oddają lasery a ile pobierają. Oddają 1% tego co pobierają a bilans dodatni jest między tym co wychodzi z lasera a wynikiem końcowym. Czyli brakuje 99% mocy minus ten drobny dodatek. Tak, że jeszcze daleka droga.
Ale nie spodziewałem się takiej lipy informacyjnej na tym kanale.
Świetny odcinek.. proszę o więcej !
46:26 Odpychanie elektrostatyczne musimy pokonać. Ale rachunek prawdopodobieństwa nie wyklucza, że wszystkie cząsteczki powietrza z mojego pokoju nie uciekną przez dziurkę od klucza, i się uduszę w próżni.
Stąd wniosek - zimna fuzja jest możliwa i następuje. Na ziemi raz na 10^n^n dni. Zmierzymy wytworzoną energię?
Wreszcie wiem ocb. Dzięki pozdrawiam 👍
Bardzo ciekawy materiał. Dziękuję!
Super gość i rozmowa. Polacy w tym uczestniczą - to cieszy. Trzymam kciuki za sukces.
Super, rzeczowa rozmowa ze zorientowanym fachurą, dobrze przybliża różne niuanse techniczne itp,
Bardzo dobrze się tego słuchało :)
Film na temat fuzji jest bardzo interesujący. Dziękuje za film.
Proszę o kontynuowanie tematu. Czekam z niecierpliwością następny film na temat fuzji.🙂
Możemy się do tego czasu znacząco postarzeć, ale oby jak najmniej 😮 szczęśliwego nowego roku 🎉!
W programie doszło do małego błędu: general fusion (z Kanady) pracuje nad pomysłem opartym o "tłoki", swego rodzaju "silnikiem wysokoprężnym" na fuzję jeśli można tak to nazwać. Helion zaś pracuje nad czymś co bym nazwał podejściem inercyjno-magnetycznym gdzie wykorzystuje się pola magnetyczne do "złapania" i wstępnego podgrzania 2 pierścieni plazmy które następnie się rozpędza do olbrzymich prędkości i "zgniata" magnetycznie oraz zderza ze sobą uzyskując kombinację wysokiej temperatury i ciśnienia w komorze reakcji. Helion ma bardzo ambitne plany gdyż celują w reakcję helu 3 z deuterem, która jak to zostało w programie powiedziane wymaga znacznie większych wartości ciśnienia/temperatury/czasu żeby reakcja zaszła, i w podejściu bądź co bądź inercyjnym wymaga wysokich wartości tych 2 pierwszych (bo czas na reakcje będzie krótki ale dłuższy niż np. przy fuzji czysto inercyjnej, plasma w momencie zachodzenia reakcji ma być kontrolowana i oddawać energię bezpośrednio do cewek które ją "przytrzymują", rozpychać się tak jakby indukując w nich prąd). Mocno kibicuję Helion'owi ale jestem trochę sceptyczny bo nie wiem czy Q uda im się osiągnąć sensowne, ich podejście ma tą zaletę że nie wymaga grubych płaszczów łapiących neutrony i bezpośrednio produkuje prąd.
wchodze dopiero w temat , ciekawe wiadomości , dałem łapke .
Żeby dodać coś więcej Helion twierdzi że ich plazma osiąga temperatury rzędu 100 milionów Kelvinów, więc jeśli ciśnienie jest odpowiednio duże to przynajmniej na tym froncie ich podejście zdaje się mieć sens (jak zostało powiedziane w filmie do pracy Tokomaka z fuzją D+He3 potrzeba temperatur rzędu kilkuset milionów, może miliarda kelvinów, ale Helion już osiąga znacznie większe ciśnienia plasmy, nie wymaga więc aż takiej temperatury)
Tokamak vs Stellerator to brzmi jak pojedynek AC vs DC kilka dekad wstecz
Wbrew pozorom DC nie jest tu tym przegranym jeśli chodzi o przesyłanie energii elektrycznej na duże odległości - obecnie, linie stałoprądowe wysokich napięć (HVDC) mają więcej zalet niż wad w porównaniu do klasycznego AC przy przesyle prądu na bardzo duże odległości (~pow. 1tys. km). Najdłuższe tego typu linie są w Brazylii i Chinach.
@@BeyerBrown No i weźmy pod uwagę, że praktycznie cała elektornika oparata jest o DC, a na tym jednak stoi nasz współczesny świat, więc tym bardziej DC nie jest przegranym :P
@@BeyerBrown a w praktyce jak się otrzymuje wysokie napięcia dc?
Stellerator tokamak a w przyszłości reaktor fuzyjny....populizm granicą wiedzy i nauki. Elektrownia Jądrowa czy Atomowa a SMRy...ale łamigłówka.
@@michamusic1359 Też mnie to interesuje. Nie wyobrażam sobie innego sposobu niż prostowanie wysokich napięć zmiennych, a potem przy przejściu na prąd zmienny stosowanie bardzo awaryjnych i niewydajnych elektronicznych falowników.
W porównaniu do tego transformacja napiec zmiennych jest tania i bardzo wydajna. '
Ale przy przesyle chodzi o ograniczanie strat, a przy przesyle prądu zmiennego znaczna cześ ucieka w postaci promieniowania ekletromagnetycznego. Przy przesyle prądu stałego powstaje tylko stałe pole elektryczne i stale pole magnetyczne co nie powoduje tak dużych strat.
Nie wiedziałąm że w ogole istnieja stałonapięciowe linie przesylowe wyoskonapieciowe. To sie pewnie zaczyna oplacać dopiero przy dużych odleglosciach.
"KOLEJNY" przełom w fuzji termojądrowej i naukowcy "ZNOWU" są bliżej użytecznej fuzji, a czas do jej osiągnięcia to WCIĄŻ kilka dekad ;)
🤔 Technologia utylizacji odpadów radioaktywnych jako paliwo do najnowszych reaktorów. To możemy mieć na już, od ręki - zdaniem Krzysztofa Meissnera.! 21:21 - Czekam na ten moment od lat.
Pan Krzysztof pięknie to wszystko tłumaczy. Warto obejrzeć 🙂
i dlatego nikt nie urzyje tu nie chodzi o to ze mamy za malo energi bo jej mamy nadmiar tylko o niewolnictwo i depopulacje.. tak naprawde juz 20 lat temu moglismy miec bezpieczne reaktory na radioaktywny tor wszystkie eksperymenty przeszly pomyslnie .. nastepinie powstal medialny belkot dlaczego nie mozemy takich reaktorow urzyc co jest bzdura kompletna ....
@@misiomisioo2811 Nie szukaj na siłę teorii spiskowych. Atomu nie mamy tylko i wyłącznie dlatego, że opinia publiczna była do niego negatywnie nastawiona wskutek Czarnobyla. Dopiero w ostatnich latach edukacja oraz młode pokolenie zmienia ten trend.
Pozdrawiam.
@@Johneczek słoikowa opinia publiczna, styropiany przestraszyły się kmiotków z Żarnowca i elektrownia jądrowa praktycznie zbudowana poszła na złom. Jeden reaktor zezłomowano, drugi udało się sprzedaż, a cała budowa stoi i straszy do dzisiaj.
@@Johneczek ja nie mowie o polsce tylko o swiecie elektrownie na tor czekaja tanie paliwo tania energia znane od 20 lat nikt nie chce ich wprowadzic to nie sa teorie spiskowe tylko fakty popmpuje sie kase w fuzje ktra zobaczymy moze za 60 70 la fajnie tylko ze dzis sa dostepne rozwiazania na tania nawet bardzo tania energie ... hmm widac zbyt tania i w tym jest problem .... bo za holere nie rozumiem jakim cudem majac kryzys energetyczny firmy energetyczne zgarniaja fortuny na calym swiecie i z placi sie producentom energi aby np nie wlaczali wiatrakow i nie produkowali energi i to placi sie olbrzymie pieniadze.. ogolnie firmy energetyczne i rzady staja na glowie aby czasem ceny energi nie spadly .... to jakis absurd jest ....
Wielkie dzieki za ten film. Pozdrawiam.
Super wywiad!
Dobry odcinek wręcz mega 😁🇵🇱🇺🇦
Zadales wszystkie te pytania ktore Sam bym zadal fajny gosc fainy wywiad szkoda ze do celu tak daleko
super odcinek. Pan Marcin super tłumaczy. Najbardziej rozbawiło mnie to porównanie do chomika z drugiej strony taka nowoczesna technologia ale nadal na końcu podgrzana woda, para, turbina.
( Słowa klucze - Inżynieria materiałowa ) - tak będzie dopóki nie zostaną stworzone odpowiednio WYDAJNE i termicznie ODPORNE struktury bezpośredniej zamiany ciepła na prąd elektryczny . One już istnieją , ale niestety ciągle o kiepskiej sprawności ( i przypuszczalnie niskiej termo odporności ) . Wystarczy wygooglać Zamiana ciepła na prąd .
Bardzo Dobry materiał !
Super Gość i temat, szkoda że audio tak kiepskie. Helion są filmy na YT. Przydałby się do nich komentarz
Polecam też wywiad z profesorem Meissnerem o tym zagadnieniu. Długo czekaliśmy ale się doczekaliśmy ;)
Profesor twierdzi,że Polska ma zdolności odzyskać energię z odpadów radioaktywnych z elektrowni atomowych.Nie ma tylko woli politycznej ,nie ma w Polsce z kim rozmawiać na ten temat.
O proszę ! jednak czytacie komentarze ;) hehe przynajmniej tak mi się wydaje bo prosiłem Was o komentarz na ten temat, super ;)
Nie 600 mln ton wodoru/sek. ulega konwersji a 6 700 000 ton wodoru w hel/sek. Ziemia będąca u podstawy stożka (którego wysokością jest odległość Ziemia-Słońce a podst. jest średnica Ziemi) z tej energii otrzymuje zaledwie aż 1/2000 000 000 - jedną dwumiliardową... Subiektywnie sądzę że prędzej wytworzymy te giga-ilości energii niż opracujemy system jej stałego zrównoważonego odbioru i na bieżąco zużywania... Bez tego każda minireakcja rozsadzi reaktor w proch i pył... Mamy tu do czynienia z 2 wykluczającymi się ale wymagalnymi szczegółami konstr. wewnętrznej reaktora: z lustrzaną powierzchnią torusa która jest skrajnie odbiorowi ciepła nieprzyjazna bo ma chronić konstr. przed wyparowaniem oraz odbijając je koncentrować cieplo odbite celem podgrzania wtórnego sznura plazmy a z drugiej - z potrzebą odbioru ciepła przez powierzchnię najlepiej doskonale czarną...
Zawsze patrze na wszystkie odcinki
Super, naga wiedza!
Naga wiedza Cię kręci?
Super film
Aby jak najszybciej się udało;)
Czyli w obu przypadkach zasadnicze jest pole magnetyczne... Uzyskując silne pole za pomocą mniejszej energii zwiększyły by końcowy bilans ???
Co dwa lata przełom w fuzji jądrowej. I tak od lat 70-80. "Jeszcze 20 lat i będziemy mieć tanią energię z fuzji" - mówiono 40 lat temu, mówi się teraz i będzie się mówić za 20 lat. Mark my words.
jeśli chodzi o reaktor helion energy to zamierzają pozyskiwać z niego energię za pomocą indukcji elektrycznej w centralnej komorze gdzie zderzają się dwa pierścienie plazmy złożonej z deuteru i helu 3 rozpędzane przez pole elektromagnetyczne. Jest to połączenie techniki inercyjnej oraz magnetycznej, co daje nadzieję na małe i wydajne reaktory
Człowiek jest krok od fuzji jądrowej, chce napędzać tryby świata inną niż dotychczas - energią, a nie potrafi poradzić sobie z fonią. Nikt tam od Was nie zadbał o jej jakość.
Żaden przełom niestety , całość energii włożonej w inicjację fuzji nie została odzyskana nawet w połowie . To jest takie osiągnięcie które daje nadzieję . Znani fizycy jądrowi oceniają że potrzebne ciągle co najmniej 15-20 lat w tym temacie .
Cały czas tyle fizyki i wysiłków, aby zagotować wodę i zrobić parę😁🤪
Racja, cała energia idzie w parę
Płonie studio a Pan Piotr nic to jest profesjonalizm na wyższym poziomie
Czy mozna by zglebic troche temat First Light Fusion - jest to bardzo interesujace.
Jak przekombinujemy z wytwarzaniem energii to możemy zabłysnąć jak kolejna gwiazda na niebie .oby nie .ale jak coś nie pójdzie to nawet nie będziemy o tym wiedzieć.
Czy my przypadkiem nie zużywamy Litu na produkcję niewydajnych akumulatorów? A jak będziemy mieli technologię w której użycie litu będzie racjonalne to litu nie będzie?
Inną kwestią jest to że wciąż żyjemy w wieku maszyn parowych. To że źródło energii się zmienia ale cały czas zaprzęgamy parę do pracy świadczy tylko tyle że nie odsuneliśmy się zbyt daleko technologicznie od starożytnego Egiptu (pierwsza opisana maszyna parowa).
Dobrzeżewieczór!
Jedna rzecz wzbudziła moje wzburzenie. Z jednej strony to dobrze, że koncerny związane z ropą naftową inwestują w czystą energię, bo mają już tyle zniszczeń na sumieniu (Exxon Valdez np) a z drugiej trzeba pamiętać, że naszym, jako prywatnych jednostek celem jest utrzymanie status quo konsumpcyjno-zdrowotno-czasowego. Ludzie inteligentni chcą po prostu być jak najzdrowsi, mieć jak najwięcej czasu oraz móc korzystać z przychodów. Generalnie wszelkie koncerny energetyczne słyną z uzależniania ludzi od siebie. Jedzenie łatwo produkować samemu - są ludzie niezależni pod względem jego produkcji. Usługi też można ominąć. Jest wiele takich rzeczy, jednak np paliwa płynne są bardzo trudne do ominięcia, gdyż mamy akcyzy, kontrole i rzecz jasna sposób pozyskiwania, niemożliwy w większości przypadków dla osób prywatnych. Istnieje pewna krzywa, która przypomina odwróconą na osi y funkcję 1/x. Generalnie teraz wydajność pracy uległa nasyceniu. Oznacza to, że wszelkie korporacje nie są w stanie osiągnąć wyższych przychodów poprzez zwiększanie wydajności, redukcję kosztów oraz znajdowanie nowych klientów w rozwijających się krajach - to ostatnie na szczęście jest w najmniejszym stopniu nasycone, choć pamiętajmy, że choćby warunki geograficzne sprawiają, że są kraje, które siłą rzeczy się nie rozwiną. Generalnie jedyną skuteczną metodą ekspansji okazuje się odbieranie rynku w innych dziedzinach poprzez wypieranie mniejszych podmiotów gospodarczych w tym nas. To jest niebezpieczne. Wojna na wschodzie pokazuje, że centralne produkowanie energii i jej przesyłanie nie są rzeczami pewnymi, gdyż awarie na przeciążonych sieciach itp stają się dość powszechnym zjawiskiem, gdzie przyczyną wcale nie musi być raczej mało prawdopodobny atak, ale choćby przyroda, która płata figle w wyniku globalnego ocieplenia . Generalnie to państwo powinno zapewniać bezpieczeństwo energetyczne a prywatne podmioty mogą tworzyć dość ryzykowne efekty działalności. Decentralizacja w postaci małych źródeł produkcji w postaci np elektrowni wodnych, geotermicznych czy biogazaowych mocno stabilizuje sytuację energetyczną. Generalnie lekko obawiam się jednej rzeczy. Pierwszą jest lobbing dużych podmiotów przeciwko polityce prosumenckiej a drugą możliwe zaniknięcie rynku energii odnawialnej w przypadku dominacji dużych podmiotów gospodarczych, których energia może być droższa acz czystsza, co może doprowadzić do politycznych działań zagrażających nam w naszych celach uniezależnienia się od już dziś źle funkcjonującego kapitalistycznego systemu gospodarczego (inflacja, ceny mieszkań, ceny paliw, ceny energii). Generalnie ponure wizje korporacyjnych rządów i upadku wszelkich form demokracji powoli się spełniają. Fuzja termojądrowa jest niezwykle drogą i technologiczną formą uzyskiwania energii i długo nie będzie dostępna np dla mniejszych krajów, nie wspominając o garażowej fuzji termojądrowej. Dobrze, że jest rozwijana, ale... są i patenty a przypadku cutting edge technologies (jakoś w PL nie ma dobrego sformułowania to określającego) nie chodzi o zaokrąglenie brzegów iphone tylko o być albo nie być. Ciekawe jakie już istnieją patenty związane z fuzją termojądrową, bo wspomniany został Bill Gates, człowiek, "dzięki któremu" nie mamy dobrej i nieopatentowanej szczepionki na C0vid 19, gdyż wylobbował w jednym Uniwersytecie , który taką uzyskał i chciał oddać ją światu bez patentu, by ten jednak zablokował patentowo możliwość jej wdrożenia. Ten jeden mały czyn udowodnił, że ten pan nie stoi po stronie ludzkości i jej przyszłości a przecież chodzi o życie ludzi w biedniejszych krajach, tylko po stronie korporacji, zarabiających setki miliardów na szczepionkach, które swoją drogą są naszym kolejnym wydatkiem, który kiedyś jakoś nie istniał i nie ograniczał państw w dysponowaniem pieniędzmi, naszymi pieniędzmi.
Może ciekawy komentarz, ale ciut za dlugi
Co za wypociny 😮, do tego lewackie
ciekawy temat to sama plazma, o jej niestabilnosciach jest ich wiele rodzajow, skurcze plazmy itd., mozna by robic warstwy podwojne w plazmie naprzemiennie przeciwnymi ladunkami rozpedzajac jeszcze mocniej, i mam pytanie dlaczego nie uzwya sie elektrycznosci do pobudzenia plazmy? czy testowano tez takie pomysly, dlaczego tylko magnetycznie a nie elektromagnetycznie w pelni wykorzystac, co gdyby elektrycznosc w milionach amperow pobudzac plazme co by sie stalo?
Wybor determimuja trudnosci i stosunek energetycznego zysku i strat.
@@panperesada9003 wg mnie doprowadzanie ciepla zeby bylo cieplej samo w sobie jest malo wydajne, powinno sie skupic bardziej na szukaniu takich rozwiazan zeby sama reakcja wytwarzala cieplo
@@milan132 Doprowadzenie ciepla zeby bylo cieplej to klasyczne zjawisko - jak rozpalasz ognisko czy w piecu to wlasnie tak sie dzieje. Potem juz tego ciepla nie dokladasz, pali sie jak podrzucisz drzewo. Tu za drzewo robic bedzie deuter i tryt. Nie chce mi sie szukac jaki jest koszt uzysku deuteru i trytu ale skoro ida z tym dalej to nie jest zle. Iter ma wlasnie przelamac bariere.
Fuzja termojądrowa nie jest odpowiedzią na zieloną energię. Z prostej przyczyny - wszyscy się ekscytują nad tym, jaki to wodór jest ekologiczny, ale wszyscy zapominają, że wodór nie występuje w stanie możliwym do wydobycia jak węgiel z ziemi - jest uwięziony z innymi pierwiastkami tworząc np. wodę. Konieczna jest więc jego produkcja, obecnie opłacają się dwa sposoby produkcji - 1. elektroliza wody, 2. produkcja z gazów ziemnych. Problem polega na tym, że aby wyprodukować 1kg wodoru, trzeba zużyć 50kW energii elektrycznej, a najwydajniejszy proces przekształcania wodoru na energię - jego spalanie - pozwala nam uzyskać tylko 17kW energii elektrycznej. Czyli, nie opłaca się produkować energii z paneli fotowoltaicznych i produkować z tego wodór, bardziej opłaca się tą energię zmagazynować w akumulatorach. Tak samo, produkcja wodoru z gazów ziemnych - z jednej strony mamy tanio uzyskany wodór, a z drugiej mamy - O, O2... oraz takie same ilości CO i CO2 jak przy spalaniu tego gazu.
Fuzja termojądrowa w chwili obecnej to marnowanie pieniędzy i to na ogromną skalę, bez rzeczywistego wpływu na zieloną formę produkcji energii. Hel3 też nam nic nie daje, na Ziemi się nie znajduje, a żeby go sprowadzić z Księżyca, trzeba... produkować wodór, który jest paliwem napędowym rakiet. Choćby nie wiem jakby się naukowcy starali, to bilans energetyczny się nie zgadza. Fuzja termojądrowa musiałaby z 1kg wodoru produkować minimum 51kW energii elektrycznej, ale wtedy mamy perpetuum mobile - podłączyć reaktor rurą do wody i mamy nieskończoną energię, a jak wiemy - perpetuum mobile nie istnieje.
Najgorsze jest to, że oficjalny komunikat naprawdę był bardzo jasny. Jednak wystarczył jeden clickbait i media to przepisywały, zamiast coś zweryfikować, a trudne to wcale nie było.
38:23 Płaszcz litowy będzie się rozgrzewał, schłodzimy go wodą i dostaniemy parę wodną... Brakuje mi tu armatury na lit, bo ten pod normalnym ciśnieniem atmosferycznym przestaje być ciałem stałym około 26 stopni Celsjusza, a w 26 stopniach to pary wodnej o sensownym ciśnieniu nie uzyskamy.
Płaszcz litowy musi mieć postać płynną. Teraz kwestia, z czego zrobić armaturę...
plus że chciało Ci się pisać ;)
Pan doktor fizyki lekką ręką wyłożył wnętrze tokamaka litem. Od jakiegoś czasu słychać coraz głośniej o niedostatku a wręcz o braku tego pierwiastka. Czy ilość potrzebnego litu nie będzie większa od dostępnych zasobów? O regeneracji tej warstwy już nie wspomnę. Na świecie istnieją tysiące elektrowni ogrzewanych węglem, gazem, "atomem". Wypadałoby w nich zastąpić kotły tokamakami.
Teraz lecą w tamtym eksperymencie na kondensatorach które przekazują energię do laserów.
A jakby użyć zamiast kondensatorów prądu, pułapki foniczne a fotony po prostu zbierać wciągu dnia?
Wtedy omija się wytwarzanie photonow pozostaje koncentracja i ukierunkowanie.
A potem do tego farmy co zbierają fotony tylko po to by wysyłać światłowodem po sieci światowej do reaktorów przy okazji w tym leci interent światłowodowy :p
Heh :p
Heh na dobrą sprawę wymyśliłem rozwiązanie.
Wrzucić do ai które zostało nakarmione projektami i wypluło by gotowy prototyp reaktora :p
A jak sądzisz,przy złożoności wszystkich aspektów fizyki jesteśmy w stanie ocenić co jest co?
Będziemy mieć tanią energię chyba ,że solidarne państwa dołożą nam WAT- na przykład.
Ta pastylka kojarzy mi się z "pastylką paliwową" z serialu "The Expanse" 🚀
Nie jest to wcale niewyczerpalne źródło energii. Podaje się, że starczy nam go na 100 milionów lat przy OBECNYM zużyciu. Pięknie to wygląda ale wystarczy te 100 milionów podzielić przez 100 krotny wzrost zużycia i ze 100 milionów robi nam się 1 milion. A gdzie jest powiedziane, że tylko na tym się skończy? Snute są wizje projektów, gdzie będziemy mieć wpływ globalny np. na klimat. Wzrostowi zużycia na początku pewnie nie będziemy się przyglądać ale później pewnie tak jak poziom oceanów będzie spadać. Chętnych na fuzję naprawdę nie będzie brakować. Wiele rzeczy wydawało się w przeszłości niemożliwe, jak to, że człowiek będzie miał przez swoją działalność wpływ na klimat, tymczasem przyroda odradzała się i niwelowała wpływ człowieka tylko do roku 1986. Warto więc pomyśleć o tym już teraz i mieć na tyle skomplikowaną technologię, żeby dostęp do jej BUDOWY nie mieli wszyscy (nie mylić z dostępem do posiadania, bo dostęp do taniej ekologicznej energii leży w interesie każdego) jednak posiadanie patentu do budowy przez stosunkowo nielicznych pośrednio da kontrolę nad zużyciem paliwa do tych elektrowni jakim jest woda morska. Warto pomyśleć już teraz, czy zużycie wody morskiej nie wymknie się spod kontroli gdy tę technologię będzie miało do dyspozycji zbyt wielu i będzie chciało z niej korzystać bez ograniczeń. Einstein też nie wiedział, że jego odkrycia posłużą do budowy bomby atomowej i prawdopodobnie by ich nie kontynuował jakby był tego świadom.
23:20 - jedna ciężarówka deuteru, czyli gazu czy postaci ciekłej? bo jeśli w postaci gazowej to kilkanaście metrów sześciennych gazu.
Już w tym temacie, na innym kanale pisałem, ale powtórzę:
Metoda zbieżnej fali uderzeniowej przez ogrzanie balonika szklanego napełnionego materiałem do syntezy - to Polski wynalazek. Autorstwa prof. gen. Sylwestra Kaliskiego z WAT-u, obecnie przy ulicy Kaliskiego...
Jakoś w tych wszystkich ochach i achach zupełnie ten fakt zginął.
polski wynalazek - znaczy si≥ę zrobili działające urządzenie? super
@@bogaczew
Jakieś tam ślady reakcji uzyskał, sprawność energetyczną ciężko ujemną, ale to było ponad trzydzieści lat temu, przy wyposażeniu technologicznym rodem z PRL-u...
@@dariusz_k._ladziak trzydzieści lat temu to dosłownie z PRLu 🤣 tak czy owak ten gość nie wymyślił ani chłodzenia doplerowskiego ani kondensatu Bozego-Einsteina
Podobno nie temperatura jest kluczowa tylko odpowiednia ilość właściwej reakcji kwantowej.
Gdybyśmy mieli wystarczającą ilość energii możliwej do wytworzenia wysokiej temperatury to byśmy byli w domu. Jednakże nie mamy na razie takiej technologii więc posiłkujemy się innymi metodami.
Ponoć rtęć rozpedzona do odpowiedniej prędkości wytwarza
antygrawitacje
👍
Rozwazcie zeby zeobic napisy w pl albo angielskie to poszerzylo by wam zasieg a i czasem wole poczytac noz sluchac.
Odpadem fuzji jest znaczna ilość helu, co z nim dalej? Ucieka do atmosfery? Jest wykorzystywany w przemyśle?
Łapiem po trzy sztuki, wiążem tyrtytką i do tokamaka jako paliwo. Nie musimy na Księżycu kopać.
Będziemy dmuchać nim baloniki
W grach, filmach sci-fi, metropolie obcych, są zasilane czymś znacznie zaawansowanym niż dymiące kominy, Być może nie z braku paliw kopalnych.
Audio jak na 2022 rok tragiczne, ale domyślam się, że wina leży po stronie niemieckiej. Sam mieszkam w Monachium i powiem szczerze, że Niemcy są 100 lat za murzynami ze światłowodem. To się w głowie nie mieści, jak kraj tak rozwinięty gospodarczo jest tak zacofany technologicznie😱🤷🤦 Poza tym temat elegancki, obejrzałem, spać nie mogę, chyba sam wytwarzam tę energię 😁😜🤜🤛 Guten Nacht und viel Spaß für Allem. Ciao ciao🤟
To kwestia mikrofonu akurat.
To miło że w czymś jesteśmy lepsi
my cos odkryliśmy, zbadaliśmy , a reszt a niech się inni martwią ?nie wiem czy ta droga daleko zajdziemy. Jeżeli produkcja materiałów ,które będą osłaniały reaktor, będzie wymagała większego wkładu energii niż ta która pozyskamy ... lub ewentualnie będziemy produkować inne odpady kosztowne w utylizacji...
Przecież to jest oczywiste, że te zespoły ze sobą współpracują, ale chyba równie oczywiste jest, że nie można się znać na wszystkim. Ci od materiałów też nie opracowują metod przeprowadzania fuzji.
ciekawe czy to kiedys zobaczy swiatlo dzienne zeby zastapic tania Energie na te które mamy dotychczas
Prof Meissner ostatnio mówił o koncepcji spalania odpadów radioaktywnych właśnie w kontekście tego o czym panowie mówią. I to co on przedstawiał wydaje się szybsze do uzyskania. Bo ta fuzja moim zdaniem jest za bardzo skomplikowana aby była opłacalna.
Właśnie chciałem napisać taki sam komentarz 😉
A wystarczy nam deuteru dla kilku elektrowni ?? Bo rozumiem że dla jednej to nie problem.... Można deuter jakoś produkować? (czy było by to opłacalne, wystarczająco tanie ) Przecież jak powstanie 50 takich elektrowni to nagle się okaże że aż tak dużo go nie ma. Ile go w ogóle jest i jaki procent dostępny dla nas. Realnie.
Przecież deuter to izotop wodoru, można go pozyskać chociażby w procesie hydrolizy z wody morskiej. Pan w filmie mówi, że wystarczy nam tego na miliony lat, a do zasilenia elektrowni wystarczy tylko jedna ciężarówka takiego paliwa rocznie, co wydaje się śmieszną ilością.
@@BBoySewo Ja to inaczej widzę. Jeśli znamy konkretną ilość to możemy policzyć a nie gdybać. Po za tym im więcej będzie takich elektrowni i im dłużej one będą działać tym więcej deuteru zostanie spalone a to oznacza że stężenie jego spadnie i pozyskiwanie stanie się trudniejsze. Jeśli dobrze zrozumiałem. Szczególnie jak połowa krajów zacznie go pozyskiwać do własnych potrzeb.
sylwester z fizyką
Odcinek bardzo ciekawy, tylko coś poszło nie tak przy montażu.
dr. Jakubowski ma chyba zbyt zajętą głowe , zeby kupić jakiś rozsądny mikrofon za te kilkanaście Euro .
ciekawy materiał ale ciężko się ogląda przez te skaczące 0.5 sekundowe gify w tle :(
nie ma żadnego przełomu żeby zasilić lasery potrzeba ileś set razy więcej watów niż to produkuje ---ale chatGPT AI może wszystkich pracujących w tym roku zaorać i być na OKLADCE TIME MAGAZINE - w tamtym roku graficy zostali zaorani generatorem obrazków w tym roku Ci co cokolwiek piszą i publikują. 25 grudnia 2023 człowiek roku Tima - AI
Okolice 5 minuty - zdublowany dźwięk :/ A tak to nawet ciekawy odcinek :D
Wszystko jest super tylko dwie rzecz mnie irytują. Gdyby jeden mikroport z Astrofazy przekazać dla rozmówcy, jakoś nagrania wzrosła by 10x, oraz wypadałoby przedstawić gościa na samym początku. Pozdro :D
Gość był przedstawiony na samym początku
W sensie do Niemiec ten mikroport? :)
niezły trolling ;)
Ale jestes dzban
Fakt. Dźwięk jak z laptopa 15letniego
Właśnie na ten film czekałem, dzięki.
Dokładnie Team BIOTAD PLUS 💪
Można by zaprosić prof. Meissnera do programu nt. tej formy energetyki
Panie @Astrofaza, ale jak Pan rozmawia to proszę nie pluć na kamerę ;)
Czy ja dobrze zrozumiałem? Opisywany eksperyment z laserami i ładunkiem trytu to krok do budowy „czystej” bomby termojądrowej. Bez uranu i plutonu, bez opadu radioaktywnego i skażenia. Tak, aby nikt nie miał oporów z jej użyciem.
To przecież wiadome jest od setek lat, że co najbardziej napędza postęp? Chęć posiadania lepszej broni, wojna
Nadprzewodniki w -273, potezne cewki wytwarzajace pole magnetyczne, potezne lasery, setki megadzuli potrzebne do rozruchu i to wszystko... zamkniete w bombie? Moze takiej zrzuzcanej z samolotu? I druga kwestia do rozrzucone wokol neutrony wlasnie nie spowoduja, ze to bylaby czysta bomba. Wrecz odwrotnie,
@@panperesada9003 a Gadget jak wyglądał mimo posiadanej siły wtedy? A jak wyglądają obecne ładunki przy takiej samej sile Gadget’a
Marcinie, wyobraźnia. Kompleks laserów do "poświecenia" na kulkę wielkości ziarnka pieprzu odpowiada wielkością niedużej fabryce + elektrownia. Energia "wybuchu" takiego czegoś nie dorówna wybuchowi ręcznego granatu.
@@panperesada9003 dokładnie, neutrina zabijają ludzi, nawet ukrytych pod pancerzem czołgu czy w betonowym bunkrze. Po wybuchu wystarczy posprzątać stal kobaltową i praktycznie nie mamy skażenia.
Wizja jak w książce „Samotność anioła zagłady”
22:38 Pracownik NASA na rozmowie o prace przysłuchuje się odpowiedzi kandydata, a później notuje czy go zatrudnić :D
dźwięk się trche rozjechał :/
Jak będzie Sasin to organizował to i tak zabraknie tego deuteru.
@@wwaldes no no... tylko bez przekleństw bo będziesz za karę szklanki polerował na błysk. A teraz przeproś pana.
Rosja sierpień 2019-jak będzie za dużo energii to najwyżej podgrzeje....i jeb....ło. można poczytać że nuakowcy fizycy jądrowi rozbrajali pocisk, a co na rybach akurat byli...kto wie ten wie. więcej czołgów nikt nie może się dowiedzieć. pozdrawiam Adam a że podgrzało zanim je....błoto widać na załączonym video...haha ten gość w programie nie ogarnia co się wydarzyło. diabeł tkwi w szczegółach.
Czyli jak zwykle nic nie wiemy a jak już coś tam to za 30 lat , dzięki ale to już wiemy , powidz pan coś nowego prosze
mówiąc krótko.....póki co kopmy węgiel 😉
Tak a kasę z syntezy przeznaczyć na technologie zagospodarowujące pyły i gazy po spaleniu węgla. Będzie tanio i czysto. Paru fizyków nie zarobi mamieniem o darmowej niebotycznie drogiej energii.
Tokamaki to brzmi jak sushi 😅
Brzmi jak technologia z OGame 😀
W OGame jak nie masz elektrowni fuzyjnej, to szybko stracisz satelity i pełzacze 😁
Czy to miganie tła jest celowe? Nie da się tego oglądać. Lepiej na podcascie bo rozmowa super.
Wystarczy posłuchać
No i astrofaza najlepsza
Skąd tego litu nabierzemy? Zanim powstanie reaktor to motoryzacja cały zużyje.
Good point
Świat: Rozwijamy technologię fuzji termojądrowej, żeby mieć dostęp do taniej i bezpiecznej energii.
Amerykanie: A można z tego zrobić bombę?
Ten świat zmierza ku zagładzie...
Sąsiedzi na nade mną czymś we mnie napieprzają słychać jakieś wybuchy dziwne i chuk co to może być ktoś wie
Czuję drżenie ciała i prądy czasem mnie głowa boli ktoś wie co to nie zwarjowałem piszę prawdę
Co to jest ''chuk''?? 😲
@@KamilKamilkami Infradzwięki z suba kina lub wzmocnione rezonansem komory pomieszczenia czy stropu.
Robią eksperymenty. Podgrzewają plazmę na kuchence gazowej.
Budują reaktor termo jądrowy - termos już mają , a jądra wyżynają 🤣.
U Mnie fuzja jądrowa działa. Właśnie zmieniłem obiad w węgiel wyzwoliło się dużo energii 😁
🤣😂😭😂😭😅😭😂😭😂😭😂😭😂🤣😂
Tylko uważaj bo rury mogą nie wytrzymać takiej temperatury.
@@szym86 Jakie rury? Po takiej ilości węgla to one będą się "nudziły" przez bardzo długi czas ;)
Czy mógłbyś zrobić jakieś film o ORME ?
Szkoda ze rozmówca nie zadbał o sensowny mikrofon...
To fizyk nuklearny nie akustyk, nie ma o tym pojęcia.
Żaden przełom, uzyskano moc nieznacznie większą niż dostarczona przez lasery do plazmy. Jednak przy sprawności laserów na poziomie 1%, bilans nadal jest na minusie i to o rzędy wielkości.
dlatego najrozsądniejszymi krokami wydają sie jednoczesne zainicjowanie działań w kierunku :
1. intensyfikacji badań nad znacznym zwiększeniem sprawności laserów
2. Zapoczątkowanie tej syntezy w tych samych albo podobnych warunkach , ale innym sposobem . ( czyli powtórzenia sie sytuacji przy tworzeniu pierwszej atomówki w Los Alamos )
@@mariolondyn50 1. Już są intensywne.
2. Problemem nie jest zainicjowanie syntezy, tylko utrzymanie plazmy. Do tego potrzeba absurdalnych pól magnetycznych i najlepszej możliwej próżni.
Ja tu czegoś nie rozumiem... mówi pan, że uderzanie neutronów w płaszcz litowy produkuje tryt, ale z czego? Bo rzekomo mamy dostarczać tylko deuter jako paliwo, a sam lit to się nie zużywa? Nie musimy wymieniać płaszcza? Bo lit to chyba pierwiastek ziem rzadkich i nie mamy go w takich ilościach, jak deuteru.
Bo jak rozumiem mamy do reakcji użyte 1 jądro deuteru + jedno jądro trytu i powstaje 1 jądro helu (czyli promieniowanie cząstkami alfa po porstru) i 1 neutron
A potem w reakcji tegoż litu z neutronem...
tu nie wiem, jaki to może mieć przebieg - bo mamy po pierwsze 2 stabilne izotopy litu, jeden ma 3 neutrony, a drugi 4, oba po 3 protony, a musimy uzyskać twór z 1 protonem i 3ma neutronami. "Reszta" wydaje się sensowniejsza dla rzadszego izotopu, czyli litu7 - tego z 4 neutronami, bo to po prostu hel... 2 neutrony, 2 protony. Z "popularniejszego" litu6 teoretycznie powinien jako reszta zostać hel3 - 2 protony i 1 neutron... tak, czy inaczej zużywa nam się lit.
I generalnie, tak przy szybkim wygooglowaniu tematu - tak, lit się zużywa, na 40l wody morskiej po stronie potrzebnych surowców, dla wytworzenia odpowiedniej ilości trytu potrzeba 5g litu. Odpowiada to spalaniu 20 ton węgla mniej więcej. Ale oczywiście nie licząc kosztów, czyli niejako przyjmując Q=nieskończoność, a to przy konieczności wymiany płaszcza litowego wydaje się nieosiągalne, bo wymagać musi raz na jakiś czas zatrzymania reakcji, a potem ponownego jej wzbudzania.
Przemiany jądrowe to pikuś, na tablicy zawsze jakoś wyjdą. Trudniej będzie z uzyskaniem odpowiedniej ilości litu. Nikt jeszcze nie wie ile będzie potrzeba litu do jednego tokamaka a kociołków na świecie do wymiany czeka całkiem dużo. Generatorów i turbin chyba nikt wymieniać nie zamierza?
@@andrzej4512 lit jest też podstawą większości dzisiejszych akumulatorów, a tych też się przyda dosłownie każda ilość...
@@nihilistycznyateista Pamiętam o tym, w obliczu wzrostu zapotrzebowania wręcz gigantycznego, ceny tego pierwiastka wystrzelą w kosmos kładąc na łopatki wszystkie "rejony" jego zastosowania. :-/ Jak wtedy będzie wyglądała darmowość obiecanej energii? Budowa termonuklearnego kotła niewątpliwie będzie extra drogim przedsięwzięciem i pewnie nie będzie ekonomicznie opłacalna (do czasu jej upowszechnienia) co najwyżej opłacalna ekologicznie jeśli chodzi o brak emisji zanieczyszczeń w czasie eksploatacji.
@@andrzej4512 Wydobycie litu jest turbo nieekologiczne i ginie przy tym mase ludzi w krajach trzeciego świata, głównie afrykańskich. Dlatego ja nie bardzo popieram tego typu działania ze względów etycznych. Cena to inna sprawa. Sektor energetyczny i tak generuje ogromne zyski i obraca niewyobrażalnymi kwotami, więc nie do końca odczuje różnice krótkoterminowo, a długoterminowo energia stanieje.
@@nihilistycznyateista Ceny litu wystrzelą z powodu zmniejszających się zasobów (im mniej tym drożej) a dodatkowo wzrośnie liczba potrzebujących. Mam wielkie szanse nie doczekać tak ciekawych czasów. :)
Fuzja to jeszcze daleka przed nami jesteśmy w połowie drogi co najmniej 50 lat jeszcze ale teraz Polacy majom patent na reaktory atomowe o zero odpadów zero emisyjne tak zwane reaktory wysoko temperaturowe i nic stym nie robimy czysta i tania energia dokładnie tłumacz Prof. Krzysztof Meissner
A co pan Leszek na to❓❓❓❓🤔
Wyraźnie nie chciał wbijać noża w plecy bo kolejnego wywiadu mogłoby nie być.
Przestępcy nałkowcy muszą udostępnić energię DARMOWOM już dzisiaj.