История Советского Опытного Среднего Танка Т-34-100. Опытный танк Второй Мировой
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.พ. 2021
- В 1944 году стало очевидно, что Т-34-85 уступает по вооружению немецкому танку Пантера. Тогда на повестку дня был поставлен вопрос о назревающем перевооружении тридцатьчетверки.
Здравствуйте Друзья, сегодня мы представим вам историю советского опытного среднего танка Т-34-100.
Первая попытка была принята в сентябре 1944 года заводом № 92 который разработал орудие ЗИС-85-ПМ с начальной скоростью снаряда 980 м/с. После завершения заводских испытаний орудие, получившее индекс ЗИС-1, передали на полигон. Однако полигонных испытаний эта пушка не выдержала.
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Тиме то АпГрейд, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Что будет если что то необычное произойдёт? - goo.gl/niVFjW
Всё самое необычное на нашей планете - goo.gl/tEgQjK
Какова была их жизнь то того как стать известными на весь мир? - goo.gl/TAMvdM - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Я танкист, служил в ЛенВо и был удастоин чести прокатиться на34ке. Легендарная машина, правда не сравнить с техникой 80-х.
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
И как ты, болезный, передачи переключал, или только на второй катался?
А люк-то не забыл приоткрыть, чтобы хоть что-то видеть?
Привет. Спасибо большое за хорошую работу. Жду от вас продолжение и про другие варианты вооружение и танки.
Интересна была история этого танка. Спасибо!
Прототипа танка.
У т-34-85то переутежеленная передняя часть, а Т-34-100 - писец как.
Да кого это волнует LOL. И вообще не лезь в чужие мечты.
M
Да, скорее всего передние катки как у су-100 быстро разваливались бы, у сушки ещё и броня страдала от этого, сварка расходилась, скорее всего у т34 страдал бы поворотный механизм. Хотя учитывая среднею живуесть в бою то может было бы не плохо.
Это ты Кошкин?
@@Magpie-Karl-Dusja-talking это тот кто уважает труд Михаила Ильича и по примеру таких людей занимается инжинерным делом.
Благодарю за труд! Желаю творческих успехов. Познавательно.
Спасибо, интересно! 👍
Большое и тяжелое орудие, которое получилось поместить только в башню с бОльшим погоном, ну и в су с её просторной рубкой. Танки с длинным орудием должны иметь разумное для этого случая смещение башни назад. Перегруз передних катков, клевки носом, сложность ручного доворота башни -все это естественные следствия нарушения общего баланса. Надо было сразу делать т-54 :).
T44-100 was really project and lead to t54
Когда озвучиваешь номер завода, ещё было бы неплохо указать ,где он находился ! - Просьба в поддержку канала )
Когда же перестанут сочинять байки про недостаточное бронепро битие? Запомните! Борьба с вражеской бронетехникой была для наших танков второстепенной задачей! Главная задача была прорыв укреплённой обороны! Калибры танковых орудий увеличивались для более мощного ФУГАСНОГО воздействия!!!
Вот для этого и был сконструирован ис-2
@@revencoalex7348 Так и про него немало видосов где говорят о том что орудие в 122мм было установлено для борьбы с немецкими Тиграми!
@@user-ex6qq6dm2d жертвы агитации и пропаганды, которые не читали книг воспоминаний фронтовиков, а только смотрят видосик Ютуб
@@Dukh_Nukhin тем более что 85 мм осколчно фугасный был с зенитной пушки. Совершенно другие характеристики для работы по наземным целям. Бах! есть но осколочное действие слабое. 76мм был в этом вопросе более действенным.
Назначение танка видно у него на лбу- ДЛИННОСТВОЛЬНАЯ пушка, для высокой скорости снаряда, для ПРОБИТИЯ БРОНИ.
Основные характеристики танка- бронестойкость и бронепробитие пушки, эти параметры подгоняются под танки противника.
Для работы по пехоте больше подходит снаряд бОльшего калибра и с низкой начальной скоростью. Нем танки нач войны и делились на противотанковые- Т3 (с длинной пушком малого калибра), и противопехотные- Т4 (с короткой пушкой большого калибра).
Практика применения танков заставила ставить ДЛИННОСТВОЛНЫЕ/:ПРОТИВОТАНКОВЫЕ пушки.
Именно на пробитие брони противника и подгоняется танковая пушка, а бронестойкость подгоняют под танковую пушку противника.
Благодарю за рассказ.
Интересно было узнать про такой танк.
ТАК ПОКУПАЕШЬ?
@@Magpie-Karl-Dusja-talking мне он не требуется.
Прототип танка!
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Красивая машина! Интересное видео. Спасибо.👍👍👍
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА 3 ОТДЕЛЬНОМУ ПРОТИВОМАМОНТОВУ КОРПУСУ
Спасибо. Интересно и познавательно.
"Неподъемная ноша" - это понятие, вокруг которого крутится весь сюжет, но так и не дает расшифровки.
Основная причина, по которой не была произведена модернизация Т-34 на орудие бОльшего калибра - развесовка танка, при которой центр масс был сдвинут резко вперед. Если в первоначальном исполнении, с относительно легким орудием, клевание носом было мало-проблематичным, то с введением на вооружение Т-34-85, была достигнута критическая точка, после которой утяжелять башню, орудие, бронирование стало невозможным.
Отсылки к мощности силового агрегата тут не уместны, потому что КВ, ИСы, и все тяжелые САУ использовали тот же силовой агрегат.
Поэтому Т-34-100 - это изначально мертворожденный проект.
Для решения проблем с развесовкой, было необходимо развернуть двигатель поперек и тем самым уменьшить объем МТО;
сместить назад боевое отделение с башней, установив ее по центру танка;
применить торсионную подвеску, чтобы понизить центр тяжести и усилить ее.
Все это было применено в танке Т-44, который с постепенными модификациями успешно эволюционировал до Т-62.
А если не брать в расчет АЗ, то можно говорить о Т-90, как об эволюции Т-44.
Там больше подходит вариант в БЕССЫСЛЕННО делать такую модернизацию, ибо уже был вариант в виде Т-44 (который превосходил во всех аспектах Т-34-100) и который так же не стали выпускать, ибо так же был на подходе вариант Т-54!!!
@@user-zd3id5gj9s бессмысленно только в случае когда танк производится только в ссср, а ещё была зона влияния, и, в начале очень мало (а скорее всего никто) не смог бы осилить т-54 в производстве, а вот т-34, это другой разговор, его вполне можно было осилить странам советского блока, но чего не было, того не было, пошёл на экспорт су-100 вместо т-34-100.
@@user-hn8sp2sl7i Ну вот сами же и ответили, для СССР Т-34-100 не нужен, ибо есть на подходе на голову лучше альтернатива и осваивать его выпуск в той ситуации было бы просто преступлением (в конце войны начать выпуск, снизить выпуск нужных для фронта Т-34-85, лишь из-за идей и мыслей о странах с нашим влиянием (вероятным, ибо война еще идет и что дальше будет ни кто не знает)), а для тех стран где после войны будет наше влияние, вполне нормально будет и Т34-85 + Су-100 (Т-34-85 на фоне Шерманов вполне хорош, а СУ-100 это дешевле и великолепно выполнит противотанковые функции, а где надо и фугасами отработает. Зачем решение задач делать более дорогими инструментами, тем более это будет делать где-то, а не в СССР). Аналогия у Германии, были Pz-4H/G/J и были Штуги 3/4, которые были дешевле и выполняли те же функции и ни кто не говорит, что лучше бы их не выпускали.
@@user-zd3id5gj9s тут всё таки спорно, ибо т-34-100 мог выполнять одновременно то, что мог т-34-85 и су-100, то бишь 2 в 1, так что насчёт цены сложный вопрос, да и был вариант т-34-100 с пушкой д-10Т, которая ставилась на т-54, а на эту пушку в отличии от 85 мм пушки т-34-85, постоянно разрабатывали новые снаряды (последняя модификация подкалиберных и кумулятивных снарядов была в 1979 году, а управляемую ракету для 100 мм приняли аж в 1980 году) так что спорный вопрос нужно это было или нет, но советский союз свой выбор сделал.
@@user-hn8sp2sl7i Посмотри стоимость Штуга и стоимость Pz 3/4, а так же стоимость Т-34-85 и Су-85, уже не однократно говорилось, самоходки были дешевле и проще в изготовлении, а эффективность ни чуть не хуже танка (на базе которого создавалась). Зачем городить огород, зачем переплачивать, зачем во время войны нарушать производственный цикл и начинать осваивать другой танк??? Что за идеализм, смотрите чутка проще и исходя из того, что выпускаемой бронетехники много не было!!! И на тот момент, Т-34-85 решала большинство задач (ибо тяжелых танков было куда меньше, чем 3/4-ок, так же в случае конфликта с бывшими союзниками 85-ка вполне хорошо решала вопросы с Шерманами и британцами).
Интересно, позновательно 👍
Интересный видос по т34-100
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
В Ютубе только одно видео увидел, так что можно пожалуйста сделать видео о Т-90(зенитном танке ВОВ)
Как всегда класс
Не ври больше чем классно
Спасибо большое ребята
Отличное видимо, спасибо за работу.
Все отлично, все интересно.
Знайте, нам нравиться то что вы делаете👍👍👍
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Любопытно! Спасибо. 👍
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Было интересно 😃
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Спасибо за информацию
Интересно,продолжайте
Очень нДравится! 👍
Чем?
интересное видео. спасибо
У тебя прикольные видосы!Зделай видео про Т-100Z и Т-100V?
Буду рад.
А эти что за танки?
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Ого, как много чего нужно было учитывать! Трансмиссия, утяжеление, габариты, объём боеукладки, масса снаряда- соответственно скорострелность. Всё взаимосвязано. А я, по наивности своей, думал чего конструкторы-балбесы не установят на 34ку равноценное или превосходящее немецкую 88миллиметровку орудие? Снимаю шляпу!
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
На Пантере пушка 75мм с длинной ствола 71 калибр. Таких длинных стволов больше не делают (обычно длинна в районе 55 калибров). У Пантеры одно из рекордных бронепробитие + высокая скорострельность (дырокол для бронетехники). А у советской зенитной ( танковой) пушки 85мм было плохое качество бронебойных снарядов ( раскалывались при ударе), а зенитные осколочные 85мм снаряды отличались плохим (отвратительным) действием по пехоте: не давали при разрыве большого числа мелких осколков. Приводят пример, что при взрыве снаряда в комнате, из вражеской пехоты не зацепило Никого.
Молодцы интересный материал
100 мм пушка "ЛБ"- расшифровывается как Лаврентий Берия.
Спасибо за этот видео мы этого долга ждали
Можно видос про RaketenJagdpanzer 2 HOT или обычный такой же
Танк Адольфа Яковлевича Деева, это создатель Т-34/76.40 , был заведомо экспериментальным.В принципе это небыл новый танк, а просто доработанный БТ-7МД39 с дизельным двигателем.Еще в 39г была попытка сделать новую башню с 76мм пушкой в 50кл,с разворотом дизеля на 90гр. и сдвига башни на 580мм от края, как позже у т-44 Но затея провалилась из за финансистов которые вопреки здравой выгоде, считали деньги.Внедрение пушки 85 мм была довольно слабым утешением, разве что калибр, но гораздо дешевле.Очень, очень тесное боевое отделение, да еще этот бак с горючим, новшество наших конструкторов,плохая затея.У меня отец воевал мехводом на т-34, он не ругал наши танки, но и никогда не говорил о,,лучшем в мире,,. Что дали, на том и воевал. И я считаю такой отзыв, самый справедливый. Мучались с 85мм пушкой с октября 43 по апрель 45гг.Наконец с горем пополам впихнули пушку в новую башню. Впихнуть 100мм пусть и в новую башню, просто абсурд.
Познавательно
Ролик очень интересен, так как дает ответ на вопрос, почему не было своевременно усилено вооружение танка Т-34
Видно просто ума не хватило передрать и поставить на Т 34 немецкую 88 мм пушку.
@@user-tb7mf6wz8c Я смотрю ты очень умный, утёнок?😆
@@user-tb7mf6wz8c эм, и как ты себе это представляешь, во - первых, длинноствольная 8,8 имела не особо меньшие длину и массу по сравнению с советской 100мм, во вторых, пушку пришлось бы в любом случае дорабатывать, изготавливать отдельный боеприпас, ибо чем стрелять то? именно поэтому в годы войны никто так и не делал, могли наоборот, на вражеский трофейный танк установить свою пушку, это да, но наоборот, какой смысл, большая нагрузка на промышленность
Все упералось в вес пушки и казенной части, данное орудие устанавливали в су100, но и там были проблемы, быстро изнашивались передние катки и доходило до расхождения швов брони.
Сделай серию про суперпершинг
Каждая следующая модель танка была основана на попытках модификации и усовершенствовании предыдущей. Вот так и появился Т-44.
Танк т-44 был сконструирован и испытан в Харькове еще до начала войны1941 года,но не был принят в производство по ряду причин(был еще промежуточный вариант т-43!) Так,что никакое это не последующее развитие Т-34,.Жаль,что про это не знает "харьковчанин"...
@@dmytroskyba5582 по факту Кошкиным после тридцатьчетверки была подготовлена машина, точнее чертежи, из которых появилась т-34-85. Запустить её в производство помешала преждевременная смерть Кошкина и начало войны.
Думаю ходовая и трансмиссия Т-34 в стоке такого бы не вывезли, пришлось бы много чего переделывать и создание ИС было верным.
Сделай тогда и про Чехословацкого Т-34-100.
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
ты лучший историк
85-мм орудие 34-ки уступало 75-мм пушке пантеры?! Универсальное орудие, стреляющее с равной эффективностью фугасными и бронебойными снарядами, уступало специализированной бронебойной пушке?!! Ну-ну... помнится, "истребители танков" среди тридцатьчетверок тоже водились - Т-34-57, например... ЗИС-2 - это вообще лучшая противотанковая пушка - тигры щелкала как орехи... а "сотый калибр" - он был на СУ-100... но даже для королевских тигров его было слишком много
Как вы можете коллега. Т-34-85 лучший танк всех времён и народов, а тут экспериментальные пушки доходили, Карл, до кавк 43.
Не нюхайте много, или размешивайте как-то.... это вредно. Как врач вaм говорю. 2 Tiger Panzer vernichten 17 IS2 und 5 T-34 in 15 Minuten - Otto Carius berichtet - Dokumentation th-cam.com/video/L4FtWdN_Jt4/w-d-xo.html
60 T-34 gegen 1 Tiger Panzer
th-cam.com/video/oLt0MSLwHng/w-d-xo.html
Вообще то интересно, переутежеление передней части танка 34, но была первая САУ 122ММ, СУ 85, СУ 100, корпус, и ходовая т34, и браня не слабая, так в чем же дело, вроде и т34 85 были позже, в чем вопрос.?
башня слабая для такого орудия
Так у Пантеры пушка 75 мм, единственное - не знаю скорости снаряда
936 м/с
У Пантеры подкалиберныем 1170м/сек .У Т-34-85 1100м/сек .Болванкой Т-34-85 800м/сек .,уПантеры вам написали правильно .
Как помне лучшие зделать один большой ролик про т34 чем кучя мелких.
Что значит неподьемной ношей? Ведь были проведены все испытания?...
That idea not whole abandoned. Egypt's modernised T34 had 100mm gun in new turret .
С Головой...Все Можно Сделать/// В Жизни Есть Слово....НАДО/// Все Для Фронта///
Их там 5 штук выпустили в виде эксперимента. Ис уже был серийный танк против тигров. Пушка на Су 100 использовалась. Параллельно т 44 разрабатывался.
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Ну хоть один автор признал очевидное.. Что 85 мм. пушки на Т-34 , КВ-85 , ИС-1 , СУ-85 уступали немецким и 75 и 88 мм. пушкам... Это давно известно.. Молодец автор
Да ладно. Я больше техническим специалистам доверяю чем видео блогерам.
Расскажи про т-44-122
А можно ролик про т 57 heavy
Они и так есть
Pořád krásný tank
У пантеры и тигра вес и габариты позволяли установить 100 мм пушку...а Тэшка она слишком лёгкая. Нельзя впихнуть невпихуемое.
Пушка Т -34 -85 всего лишь на 3 мм меньше диаметра немецкой 88 мм пушки Тигра и на 8 мм больше диаметра пушки Пантеры имевшие прекрасные показатели, это парадокс, и я думаю, что простое увеличение калибра советских пушек , а соответственно и веса не давало результатов потому, что у немцев снаряд 75 мм пушки был мощнее, чем советский 85 мм снаряд. может я и ошибаюсь. но факт остается фактом.
Не ошибаешся.57мм удлинненая вариация пушки Т-4,и таая же по калибру противотанковая немецкая пушка пробивала КВ-1 в лоб ,на дистанциях до полукилометра.С Т-34 дело было еще печальнее(88мм пушка "тигра"с "тешки"башню просто уносила)
Но задумайтесь почему их ставили на танки весом пантера 45 тонн 75мм пушка, тигр 54 тонн 88мм пушка, и на сколько все это было трудозатратней, дороже, сколько всего их произвели, сомневаюсь что пушку от тигра можно разместить на Т-34, вот на ИС-2 она смотрелась великолепно.
Вес метательного заряда у ссср и союзников в калибрах 75мм примерно в три раза был меньше чем у пантеры был больше 4 кг как и британской 17 фунтовки вот эти два орудия и имели схожую бронепробиваемость.
У т4 никогда не было орудия 57 мм.
Лет пять назад ,от ,,нечего делать ,,
составил таблицу снарядов основных ,,танковых,, калибров
отечественных 45 ,76, 85мм
в сравнении с 75и 88мм противника
Учитывался вес , скорость, импульс
силы ,т,е та энергия снаряда ,
которая ,,прикладывается,, к
броневому листу,,,
Там был ответ,,почему разница
всего в 3мм и такой результат
Врать не буду ,но результаты меня
огорошили , думал ,что чуток не
так,, оказалось ,что энергия
снаряда 88 мм превосходила
примерно в два с лишним раза
энергию снаряда 85 мм,,, честно ,
дальше не помню ,считал на
работе и лист где то затерялся
Думал не пригодится,,
Прошу не сочтите за болтуна ,
сейчас можно посчитать быстро
и точно ,попробуйте кто нибудь,,,
Для каждого ствола должна быть своя платформа. Предел платформы Т-34, и Т-44 тоже, 85и мм ствол.
Так 44й вроде держит 100 мм пушку.Но его не приняли в угоду 54 му..
Т34 -76 можно было лучше доработать, а то пишут везде длиноствольная, огрызок мЛя, длиннее нельзя было сразу сделать точнее в разы было бы и дальше стрельба, а то начали мудрить башни орудия, те огрызки ставили и на кв мандец, такая бандура и подобие какое то орудия
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Глупости...уже разрабатывался т44, а установка 100мм на 34ку временное явление,до замены 34 на 44ку
Розкажыте про танк-Кв-2
Да всю войну были в роли догоняющих
А это людские потери
Мне одному башня Т-34-100 напоминает башню ИС-6
Дак у пантер была kwk 42 75mm . Она любой советский танк с 1,2 пробивала.
Так уж и любой? Лобовую проекцию ИС-2 с какой дистанции пробивала просветите плизз
@@askera357 Пробивала. Но была и возможность рикошета нередко.
@@Kolhoznik_life С дистанции менее 300 метров..гарантированное пробитие влд ис-2.. В то время как снаряд из пушки ИСа Пантеру пробивал на дистанции от 1.5км.. Впрочем..И пробивать не надо было..взрыв 122 фугаса проламывал бок башни Пантеры..,башню клинило и танк превращался в кучу железа.
@@askera357 тебе написали 1000 м
@@user-pr4ld1gy1l так и вместе с "башню клинило" фугасное действие превращало в котлету и тех кто находился в этой башне
Я офигиваю от тех военных...Их не устроило,что характеристики пушки 85 бм(большой мощности) едва дотягивали до немецкой 88 мм . Та к 85 бм можно было ставить на средний танк,немецкая 88 с теми же характеристиками влачилась только в тяжелые немецкие танки.По логике тех военных средний танк с пушкой для тяжёлых танков им не подходил.Причем нужно было только отработать противооткатные устройства и вентиляцию танка,что решаемо в тех условиях.А вот установка 100 мм орудия с кучей неразрешимых проблем тех военных заинтересовало...Логика как у необразованного пятиклассника- а вдруг получится.Да стоит только представить ,если перевести парк Т-34 к на пушку с характеристикой немецкой 88мм в 44 году ,что бы было с танковыми войсками немцев...Выжиди быть может только королевские тигры.Остальных Т34 ки с пушкой бм 85 издырявили бы с 1,5-2 км.Странная была логика у тех военных...У американцев и англичан на танках до середины 50 х годов не ставились орудия более 90 мм,и то на тяжелые танки. Странная была логика у тех военных,странная...Хотели превосходства,а в итоге остались со старой т34 кой и мизерным количеством т-44 в 45-46году.Когда у бывших союзников чесались руки начать третью мировую.
КвК-43 была мощнее 85БМ на 15%; 85БМ была на 15% мощнее обычной 85-ки.
У БМ был малый ресурс и технологические проблемы. Если рассчитать, то ВЛД Пантеры он пробивал бы до 300м. Что делало её бесперспективной.
100мм орудие было отработано (на флоте). Тут проблема была только в ББ снарядах. Само орудие равно КвК-43 (самый слабый БР-412), но эффективней, на дальних дистанциях и намного эффективней по пехоте. А стрельба по ВЛД КТигра часто образовывала сколы, с тыльной части. Т.е. обстрел вполне давал эффект.
У бывших Союзников была своя логика. Вот и получилось, что Т-54/55 их легко поражали, а они только в упор. Только на исходе жизни 90мм пушки, появились ломы, которые уровняли шансы поражения танков друг-друга.
Сами 90мм орудия, в США, ставили на средние танки, начиная с военного М26.
В США тоже не могли соскочить с М4, в войну, как и немцы с Т-4. У Англии была своя фигня, но хуже остальных. Т-44 отработали к 45г, но там уже был конец войны, что дало возможность сосредоточиться на перспективном танке, а не промежуточном.
Треба було з'єднати 76мм снаряд з Т-34 76 з гільзою від 85 мм гармати, і відповідно переробити саму гармату, збільшивши довжину ствола! Було би цікаво!
Ну это ппц
@@user-xb9iv1jf6w Чому? Такі модернізації можливі, і не раз використовувались. Історія німецької модернізації нашої гармати F -22 в 1941р, наприклад. Була розточена казенна частина гармати під німецьку гільзу, яка була більшою, і з успіхом використовувалась проти наших Т-34 і КВ, пробиваючи їх бронювання на 1800-1500м!
В конце не понял -все хорошо только неподьемная ноша
Интересно было бы если вышел бы танк кв1-152 с орудием зверабоя
чем кв2 не устраивает? решение технических задач это всегда поиск компромиссов.
Всвязи с увеличением калибра башню перенесли в центр корпуса танка, как теперь на современном танке
Нет
Не знал о таком танке
Ещё был Т-34-122 ;)
Пушка ЗиС 2 была очень мощной почему не ставили ее на т34.?
больше мелких подробностей, случаев из жизни. ну типа что значит пушка оказалась не подьёмной ношей.
Дело не в неподьемности..бы установки д10т в башню т-364 пришлось бы переделывать корпус..,потому что погон башни без этого увеличить было не возможно.. и даже у Т-54..погон вышел за габариты корпуса.
Вторая причина..и основная..производство стволов для этой пушки было не велико,это морская зенитка..,а т-34 массовый танк. Стволов хватило только на САУ су-100.. которая была снята с вооружения только в 90х годах.
Малко странни обяснения
Съгласна че натоварване на окачването
Но трансмисията каква връзка има
Но най важното
Т-34 на клип съм гледала Белград
1992-3
А прехвлалената пантера къде е
Метслолом
Най великия Т-34
Такой бы танк в Прохоровку. Потерь было бы меньше.
С какой стороны? Стой где, низкая кучность и нагрузки при выстреле, за пределом?
Там заменили пушку, там
увеличили толщину брони
...,алюк механика (самое
слабое место) оставили на месте.
Не додумались поставить его в другом месте
Если и уступал Пантере, то только по бронированию.
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Во время войны бы такой,
Мечта реализована в т-54
Супертанк
Почему мечта?! Попробовали... не вышло толком... значит надо чего-то другое мутить! Вот и все! Зато Т-44 появился..., а там и Т-54!!
Он же вроде чехам служил или я ошибаюсь?
Сам катался на т34 85 и что то не заметил , что орудие-зенитное хуже 8.8 kwk 40 ! Е единственное масса снаряда меньше на 450 гр . и всего , за то прошивная способность выше за счёт более меньшего калибра ....... Ну не знаю на любителя ..... Р. S. : Просто у нашей 34ки орудие в хлам изношенное было и движок тоже , поставили всё новое ( в смысле нашего времени ) Не чего так , ну и скорость выше стала )) за то дефференциалам поворота скоро ппц приснится ))
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Пантера всю жизнь была с пушкой в 75 мм!!!
В Израиле в музее Ла-Трун можно лицезреть Т-34-100 чешского производства и Т-34-85 с развороченным стволом.Обе машины чешского производства с Шестидневной Войны.
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
Если б были пушки их бы ставили ещё с начала 1940 годов, у немцев слизать пушку не получилось, или не смоглось, кто теперь разберет
Это все ошибки времён 39 года. На танк Т-34 нужно было ставить 57 мм ПТО. А танк с пушкой Зис-3 уже называть Т-44, танк с орудием 85 мм надо было называть Т-54, а новый танк с 100 мм орудием Т-64. Но неправильные названия всегда влияют на результат
Т-44 это и есть Т-54 только со сверной башней (а орудие там уже (105(?))мм
По вооружению, Т34-85 превосходил Пантеру(75мм).
Увы нет, поэтому и пытались установить 100мм пушку. Если брать бронепробиваемость, то пушка Пантеры превосходила немецкую же 88мм пушку первого Тигра. Лишь пушка Тигра 2 ( Б) за счёт удлинения ствола имела бОльшую бронепробиваемость. Если и 85 мм пушка Т34 превосходила пушку Пантеры, то лишь по осколочно-фугасному действию, так как в немецких снарядах бОльшая часть заряда тратилась именно на разгон и они имели более высокие скорости c лучшей настильностью траектории полёта. По ходовым качествам (проходимость) и ремонтопригодности, стоимости и скорости производства немецкие танки существенно хуже советских, но вот пушки их в близких калибрах были лучше.
@@user-zx8rd5zl1t Вообще-то это похоже на чёс. В Т6 стояла пушка по хар-кам сходная с зениткой Flak34 8,8см.! У этой пушки и скорострельность была выше и скорость снаряда такая же. Flak40 стояла уже на нпмецких спец. САУ. Откуда могли наболтать скорость снаряда больше? Наверрое знают лишь блогеры фантазёры типа Furios. Если сделать заряд в гильще больше, то ресурс ствола узодит на разгар оружия. Если абсьрагироваться от легенд про супер-дупер пороха Рейха и потом USA, то можно узнать: что такое критическое давление в сечении ствола.
@@user-zx8rd5zl1t Дениска, ствол нельзя бесконечно удлинять. Поэтому и делали биконические пушки! У Sherman T34Callioppa стояла пушка на 75мм. хуже чем орудие Т-34-85. Это тебе для эрудиции и самобразования.
@@user-zx8rd5zl1t Вообще-то, Паетера стреляла лучше именно из-за трасмиссии МПП и плавности хода - это если что...
Увы и по осколочному действию снаряд уступал на начальных этапах поскольку снаряд изначально использовался шрапнельный а уже позднее был сделан нормальный осколочно- фугасный снаряд
А вы не оговорились?
У пантеры конечно не плохая пушка была, но не 88мм орудие же?
8.8 см на базе зинитки. Были такие варианты орудия. На титрах и на пантерах.
@@MrLeongardt на пантере 75 мм пушка была, может ты про какую-то модификацию пантеры говоришь?
88мм орудие имела самоходка Ягдпантера и это было не сомненно машина не менее страшная ,чем "тигр"и намного его маневреннее и быстрее,хоть и без поворотной башни.
@@dmytroskyba5582 ну так не сама же Пантера, а самоходка на её машинно гусеничном шасси.
Нет данных по бронированию и прочих технических нюансах.
Я так понимаю, что 85мм орудие большей длины не было в производстве.
Судя по другим видом в Ютюб, с бронебойной у Сталина было плохо, совсем плохо. А боеприпасов так и не было вовсе, подкалиберные были на высочайшем учете
Если брат игру,то в волд оф танк т-34-10 у Чехов был
Затем появился т-44 и потом т54
Пушка 85 мм уступала 75 мм пушке ?
И,что значит неподъемной ношей...
Спасибо т-34 и его труженникпм создания...
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html
@@worldoftankswarshipswotbli5951 Спасибо - возможно если не было бы т-34, то Арматы сейчас не было.
так если проблема была в отдачи то почему не ставили дульный тормоз?
Ставили же. Просто шасси 34-85 и так-то имело переутяжеленную переднюю часть, а размещение такой дурынды стомиллиметровой ничего хорошего для развесовки не сулило.
Т-34 это все же прежде танк поддержки пехоты. Дульный тормоз это отказ от перевозки десанта на борту - их сдует, и сильное запыление обзора после выстрела.
Ведь было Су-100,на базе Т-34,там ничего не перетяжелено?
У "Тигра"кроме дульного тормоза был еще и специальный откатник(свол уходил в глубь и возвращался на место как на полевых орудиях),потому ,что одного дульного тормоза для гашения отката такой мощьности маловато.
@@dmytroskyba5582 Так и у Т-34-85 был откат ствола
Хватило первых пяти секунд: в 44-ом (год выпуска!) стало понятно, что по вооружению Т-34 (калибр 85 мм) уступает Пантере (калибр 75 мм!!!). Что вы там курите?!!!!!
Думал что ты сделаешь видос про т44
И про него сделаем
А что с калибром 88 , нельзя было просто скопировать ? Превзойти не получилось , повторить тем более . Даже после войны , ничего не вышло .
Впечатление , что 88 так и остался калибром , который использовали одни немцы . ( изобрели швейцарцы , использовали немцы ) .
Почему так ?
Так наши скопировали, получилось 85 зенитное орудие, ещё до войны. Потом её поставили на танк.
Хотя, сейчас в интернете прочитал, что эта наша разработка. А такую версию где-то слышал. Потом также из зенитки переделали в противотанковую пушку.
Диванные эксперты почитайте воспоминания и книги тех кто воевал на этих танках. А потом еще и тех кто воевал против этих танков. Ну и для хотябы частичного понимания тактику ведения боя мотострелковыми и таковыми подразделениями. Не стоит сравнивать ТТХ. По показателям и по логике этих экспертов мы не должны были победить! Не смущает вас этот факт? Возможно не все так просто и очевидно?
От А-34 до Т-34-100. Средний танк СССР. th-cam.com/video/6Rval_wjrko/w-d-xo.html