Всем привет! Лучшая передача про танки и ее бессменный ведущий снова в эфире! И сегодня Николас Моран расскажет нам про революционный шведский танк Strv 103С. Приятного просмотра!
Есть идея!!!! Надо чтобы в конце каждого ролика ведущий пару предложений сказал про то, где и в каких военных конфликтах использовался аппарат + немножко о военных достижениях машины. И так в кпждой передаче.
Очень интересно! Всегда скептически относился к этим машинам, однако шведы все сделали очень продуманно и рационально. Лишний раз убеждаюсь, что реализация идеи не менее важна, чем сама идея. Но этот танк неприемлем для Николаса - на нем не надо натягивать гусеницу!
Отличный обзор машины.Создав103й шведы удивили мир,но эпохальным он не стал,подражать им не стали.Очень часто ,в справочной литературе его приравнивали к САУ..
@@zeroantrieb8079 насколько я знаю он создан для ведения боя в горной местности, а Швеция в большинстве своём горная страна, они готовились к обороне от СССР.
Да мне они тоже очень интересны просто дичайшая маскировка, очень комфортная пушка (в осадном режиме) и высокая скорость вперёд и назад (в пехотном режиме)
Не знаю, не знаю... дюже замудрен... гидравлическая подвеска - дополнительный уязвимый узел. Один фугасный по каткам-и забудь о танке. Проще бросить, чем ремонтировать. Наведение подвеской-тоже забавный вид секса. Хорошо, если цель не двигается. А если едет и еще и маневрирует? Весьма и весьма сомнительно... да и было уже. Встречались они уже с 72-й. Поймал, болезный, офс по опорному катку и усё. Усё паламалася, потекло и отлетело. Танкисты поразбегились и больше воевать не хотели...
Чисто технически это самоходка. Обзывать можно как угодно, но технически это самоходное орудие. Это как с пантерами которые типа средние танки, но весят как тяжёлый танк прорыва ИС 2.
Весьма условное название - шведский тану. Движки ролс - Британия, детроит, боинг - США. Это уже просто сборная солянка. А вдруг какой конфликт с Британией, мало чего в жизни бывает, и всё, остался танк без двигателя. Что его лошадьми запрягать? Должен быть полный цикл производства до последнее винтика, чтобы быть готовым к обороне. То, что рассчитывать можно только на себя - никто не отменял, иначе ты становишься зависим и управляем.
** познакомился ** с этим танком в 1981 году в журнале ** зарубежное военное обозрение ** ... танк никакая страна покупать не стала ... .а идея заложена такая : расстреливать из засад в лесу идущие по дорогам советские танки ...
Такой танк можно создать только будучи уверенным что воевать не придется. Вся концепция идеи этого чуда была в том, что скальные породы Швеции не дадут маневра советским танкам , а такая низкая машина сможет встречать их из заранее готовых укрытий с узкими секторами для стрельбы.
А теперь эти функции выполняет ПТРК на любом шасси даже на квадроцикле. И помните, на этой машине вы не сможете штурмовать города, это драндулетка засадного типа. В общем вчерашний день.
Интересно то, что в военном конфликте в Украине танки используются обеими сторонами в основном для стрельбы по тем или иным целям с закрытых позиций. Динамичного боя почти нет. Это означает, что танк Strv-103 вполне мог бы там воевать. Для ведения стрельбы с закрытых позиций не нужно вращать башней во время движения танка. Это значит, что вполне достаточно и орудия с казематным расположением в корпусе танка. Strv-103 и сейчас мог бы использоваться как некая вспомогательная боевая машина. Особенно если его дооснастить ДЗ, КАЗ, мини-БПЛА, снарядами с системами спутникового и лазерного наведения, современной СУО, тепловизорами, системой "прозрачной брони" (как на японском Тип-10) и системой для ведения сетецентрической войны. В общем его можно неплохо осовременить.
Мне одно не понятно, почему на советских танках внешние баки, это плохо и танк сгорит. И на БМП баки в дверях тоже плохо. А вот на Шведском танке, внешние баки, это хорошо?
потому что дешевле. Этот "танк" (точнее, самоходка) считался одноразовым и предназначен исключительно для работы из засады. Засветился? Шансов уехать от русского контрудара у тебя в принципе нет. Из всего вышесказанного, вытекает нижеследующее - чем дешевле, тем лучше. И опять-таки, машина (в отличии от советских танков) разрабатывалась как, фактически, одноразовая (тем более, против конкретного противника с конкретного направления). Русские же танки считались многоразовыми и тут на живучести экономить немного опасно
Печально жить без разума. Где ты увидел "баки"? Это куча маленьких канистр, выполняющих функцию экрана. Такое решение куда рациональнее резиновых экранов и надгусеничных БАКОВ, никакой другой функции не имеющих(ладно "экранирующих" узенькую полоску корпуса над ходовой).
Потому что то советские,а это западный. Если танк едет,то он не сгорит особенно если это дизель. Только российские спец пули поджигают дизель. На ис4 баки сбрасывались кнопкой,на ис7 баки мешки над гусеницами. Из болота вытащили т34 с пробитым пулей баком и он не горел,это тот что завели и своим ходом погнали от болота.
ИГРОВОЙ КАНАЛ Ошибаешься.Шведы прагматики.Зачем в одноразовой машине для одного боя технологии? У этой САУ даже движки почти не извлекаемые, если ты ролик смотрел конечно.Для сравнения в стареньком Т-34 двигатель извлекался за час.
Это какой наркотой надо баловаться что бы сделать такой танк. Сделали ребра на крышке двигателя, что бы снаряду было легче зацепится а не отрикашетить и при пробитии этой самой крышки хана двигателю а значит и наводится танк не сможет, просто суперская конструкция!))) Да и просто гусеницу этот танк потеряет и танк превращается в беспомощную мишень.
Ievgenii Romenskyi кд в реальной жизни при не идеальных, но хороших условиях достигало 4 с, где вы взяли 3, а уж тем более 2.5 секунды - не понятно. Да и тем более, было бы даже 4-4.5 секунды - это была бы имба
Dicron 4 секунды у всех стрв версии A и позднее, 5,56 без доппая с фул боновым оборудованием, эти 5 сек сделаны тупо для баланса, ибо она была бы очень имбовой с дпмом 5000+
![Прокатись на Strv 103C. В командирской рубке. Часть 3 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/WzztyVSVKuY/mqdefault.jpg)
![Прокатись на Strv 103C. В командирской рубке. Часть 3 [Мир танков]](/img/tr.png)
Танк нигде не воевавший никого не убивший прекрасный танк)
До шара
Caмой мирный танк ставлю лаки😊😊
Всем привет! Лучшая передача про танки и ее бессменный ведущий снова в эфире! И сегодня Николас Моран расскажет нам про революционный шведский танк Strv 103С.
Приятного просмотра!
Верните ёлку!
ахаха
World of Tanks. Официальный видеоканал ждал выпуск про эту машину,спасибо Николасу!
Супер!!!
а где вторая часть?
а куда премиум снаряды кладут? %)
14:49
Дымовые ))))
Куда куда на подушечку или на сидение заряжающего
Есть идея!!!! Надо чтобы в конце каждого ролика ведущий пару предложений сказал про то, где и в каких военных конфликтах использовался аппарат + немножко о военных достижениях машины. И так в кпждой передаче.
Этот танк только на улицу выкатили.
Не где стоял на варужении в случае войны в запасе в частях и пока не усторел потом списали порезали на металл а один поставили в музей
какие у неё могут быть достижения, обрыв гусеничного трака приведёт к полной потере боеспособности данного аппарата.
@@СергейИванов-и4д8ь сказали же, что проблем с гуслями не было)
Эммм, а ты можешь навскидку назвать хотя бы один конфликт, в котором участвовала Швеция? Ну после Полтавской битвы разумеется.
У этого танка нет механизма натяжения гусениц и Николасу нечего про него рассказать:-D
З
И клаксона тоже нету что ли?
@@alexstein8649 научись писать!
@@ЛеонАдидасович
В штаны?
@@alexstein8649 смысл тебе проходить повторный курс об учения?
Очень интересно! Всегда скептически относился к этим машинам, однако шведы все сделали очень продуманно и рационально. Лишний раз убеждаюсь, что реализация идеи не менее важна, чем сама идея. Но этот танк неприемлем для Николаса - на нем не надо натягивать гусеницу!
Хаха, ты наверно такой же укуриный как и те кто делал этот танк))))
У шведов вообще очень интересная и самобытная инженерная школа, чего только их Саабы стоят.
Отлично засыпается, как всегда. Спасибо, Ник!)) А если серьёзно, очень интересный выпуск
А спится все равно хорошо
Хззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
Хззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззззз
Это какой-то кошмар танкистов. Наверно со службы на нем сразу отправляли на пенсию. Ключевое слово "кому-то надо было вылезти"
Он ни разу и в боях то не участвовал. Шведы могли картонку на колесах поставить он бы весь свой срок отслужил
Как всегда супер. Большое спасибо Николасу и его команде.
Отличный обзор машины.Создав103й шведы удивили мир,но эпохальным он не стал,подражать им не стали.Очень часто ,в справочной литературе его приравнивали к САУ..
Потому что концепция сау
Классная передача, всегда интересно смотреть!
Шведы - они такие шведы. Танк IKEA.
Jury Bezhin вот только танк оч простой а мебель от икеи оч тяжело собирать
Да, это ИКЕА, есть хорошие идеи но в целом - отстой.
Представьте как это Премиум ведро будет "воевать" на реальной войне, например в Сирии:
@@zeroantrieb8079 насколько я знаю он создан для ведения боя в горной местности, а Швеция в большинстве своём горная страна, они готовились к обороне от СССР.
@@Θνλ
Швейцария горная страна. И там нет таких машин.
Для боёв в городе это ведро тоже плохое.
Танки впринципе не расчитаны на бои в городе, если конечно рядом нет взвода пехоты
Как же мне нравится В командирской рубке, и ждал я видео по Strv-103
Сууууупер :) вот не зря значит я хочу себе такой в ангар :)
У меня стрв 103в. Охуенный аппарат!
@@Kursant211 пробовал на тесте как то ,очень комфортный
Ис 7 на бб разбирал фулового
Да мне они тоже очень интересны просто дичайшая маскировка, очень комфортная пушка (в осадном режиме) и высокая скорость вперёд и назад (в пехотном режиме)
@@Kursant211 а мне 10лвл не очень нравится, про 9 вообще молчу. Подумываю выкупить удес на 8 лвл и катать на нём
"В командирской рубке." ожидал увидеть танк изнутри...глазами водителя или командира танка... (
Походу танк не полностью снят с вооружения, поэтому ни ни.
@@gomersimpson2716 ещё 2 части есть
Интересно жахнуть по нему и поглядеть, танк это или очередная шведская мебель)
Я жду видоса по Т-35. Кто тоже ждет, те поднимите клешни. (V)o_o(V)
Redigan4755 за год никто не лайкнул
Эррг0
Ты Рак?
(V)-_-(V)
Они делают обзоры только на те танки, которые есть в игре, или хотя-бы являются их прототипами
Посмотрел на этот танк и понял - сразу видно, что шведы ОЧЕНЬ давно ни с кем не воевали)))))
Спасибо что в 2021 вы занерфили броню данного танка в нулину. 8 лвл пробивают в любую проэкцию.
Мне нравится,что парень с чувством юмора)) И всегда интересно взгялнуть на танк с описанием его модулей и особенностей!
Шутка за Абрамс угар и так оно и есть, когда с утра в пустыне Техаса очень холодно и маленькие стаи пингвинов греются около выхлопа
Есть шуточная фота, где танкисты у выхлопа готовят барбекю. Замечательная тепломаскировка ;)
Ну да, защита из канистр с тополивом. Это шедеврально! 👏👏👏👏
Ещё можно движок тротилом обложить, чтоб уж вообще безопасно было.
топливо нужно для длительного перехода, в момент боя в 99% случаев канистры будут пустые
@@viktornovikov9677 я отлично видел и слышал, что говорил обзорщик.
Знаешь, что будет если в канистру попадёт осколок или пуля? Ничего... топливо просто вытечет. А осколок будет остановлен и не дойдёт до борта
@@goats-are-awesome ну чё, проржался.
Точно, только осколки в бою летают, больше ничего не летает? ))
@@ВасяПупкин-ъ4щ3с От остального ни канистра, ни экран - не защитят никак (я про снаряды)
было бы хорошо если бы появился выпуск про японские танки
Многие спрашивают откуда такая большая масса при такой броне, я думаю врятли все так как есть выложили.
Жесть блин. И ведь это всё надо было когда-то придумать...
Конечно танк хороший, но судя по всему чтобы использовать его в бою нужен хорошо обученный и технически грамотный экипаж.
Ну это обязательное условие любой профессиональной армии армии
Лично для этого танка
ТАКОЙ ТАНК НЕ ДЛЯ ЛАПТЕГОЛОВЫХ..
Это минус, так как специальность должна легко усваивается любым человеком пришедших на замену в кратчайшие сроки.
А еще ему нужно отсутствие рвов на поле боя-безотказная гидравлика - ибо она и есть жизнь танка
Холодно отношусь к тематике танков. Но Стритсвагн 103 это мой любимый танк.
Классно мужик рассказывает. Люблю этого танко экскурсовода!)))
Вот жесть. Реально, пока про канистры он не сказал, я и не заметил их, думал, что экраны хитрые с наполнителем
Ох как долго я ждал этого выпуска !
Новый фош!! Ждем его за ГК
Well done,Nikolas!
Действительно, глядя на этот танк вспоминается только гробовых дел мастер Безенчук: '..у нас что ни гроб, то огурчик..'
Интересно, а для самого автомата заряжания не нужно дополнительного места?
это не тапк.может самоходка или типа противотанковое средство для работы из засады.
красавцы! спасиб за данный материал! Еще пару недель или месяцев и выкачаю данную лалю в игре :)
ждал когда он будет опускаеться и поднимаеться
Это про свой член?
@@zhorazhora5062 Я ТАК ОРАЛ ЧТО ВЕСЬ ДОМ НА МОЙ ОТ СБЕЖАЛСЯ И ТОЖЕ НАЧАЛ ОРАТЬ
Обожаю этого чувака :D
Да они там чуть весь танк не разобрали😁
Не знаю, не знаю... дюже замудрен... гидравлическая подвеска - дополнительный уязвимый узел. Один фугасный по каткам-и забудь о танке. Проще бросить, чем ремонтировать. Наведение подвеской-тоже забавный вид секса. Хорошо, если цель не двигается. А если едет и еще и маневрирует? Весьма и весьма сомнительно... да и было уже. Встречались они уже с 72-й. Поймал, болезный, офс по опорному катку и усё. Усё паламалася, потекло и отлетело. Танкисты поразбегились и больше воевать не хотели...
Зажигательными очередь. И хана этому чуду
Чисто технически это самоходка. Обзывать можно как угодно, но технически это самоходное орудие. Это как с пантерами которые типа средние танки, но весят как тяжёлый танк прорыва ИС 2.
Мне понравилось как они разбирали те зубты двигателя
В 1986 году в булганском гарнизоне произошёл взрыв снаряда в стволе Т-72 из-за неграмотных действий экипажа с автоматом заряжания
А причём здесь шведская ПТ?
Это всего навсего опытный экземпляр самоходной пушки.
Гениальная машина. Просто космический корабль какой-то
Весьма условное название - шведский тану. Движки ролс - Британия, детроит, боинг - США. Это уже просто сборная солянка. А вдруг какой конфликт с Британией, мало чего в жизни бывает, и всё, остался танк без двигателя. Что его лошадьми запрягать? Должен быть полный цикл производства до последнее винтика, чтобы быть готовым к обороне. То, что рассчитывать можно только на себя - никто не отменял, иначе ты становишься зависим и управляем.
Самый лучший ведущий !
Я люблю ваши выпуски и вас
Мне очень нравится Стрв-103. Самый необычный и самый красивый.
По мне его в лоп не пробьёт не один танк
** познакомился ** с этим танком в 1981 году в журнале ** зарубежное военное обозрение ** ... танк никакая страна покупать не стала ... .а идея заложена такая : расстреливать из засад в лесу идущие по дорогам советские танки ...
открыв данное видео я не смог с него уйти, очень интересное :)
Такой танк можно создать только будучи уверенным что воевать не придется.
Вся концепция идеи этого чуда была в том, что скальные породы Швеции не дадут маневра советским танкам , а такая низкая машина сможет встречать их из заранее готовых укрытий с узкими секторами для стрельбы.
Пойду эту ветку качать
Эти люки не вылетят при попадани снаряда?
Жду 2 часть
А теперь эти функции выполняет ПТРК на любом шасси даже на квадроцикле. И помните, на этой машине вы не сможете штурмовать города, это драндулетка засадного типа. В общем вчерашний день.
У меня хваленый и "невидимый" strv s 1, никакой уникальной незаметности нет и в помине.
спасибо за видос и интересную информацию nosovserg
Пошёл топить strv, после просмотра ))
я непонял а как целится на растояние 2 км. всем корпусом двигать? помоему это странный танк
Как так то ? Ну шведы же ! 🙈
Большое спасибо ВГ нравится игра и ваша работа. За это вам и доначу. Вы лучшие. С УВ Respect_Dima ( Ник в игре)
Супер броня
все лучшие идеи после бодуна проверенно на себе
При выстреле шею ломает😊
Для оценки достаточно понимать, что все его "преимущества" реализованы лишь в картошке.больше нигде
А что ж не так с ним в реальности?) Броня - нормальная по тем временам. Орудие - нормальное. Идеальный засадный танк
@@goats-are-awesome а как лн проявил себя в реальности?
@@АлександрКраус-ь9е Ездил, стрелял, скрытен, идеален для шведской местности.
@@goats-are-awesome ну раз их устраивает, пусть катаются.идеальный засадный танк-круто.особенно поражает система наведения орудия.для засады самое то
@@goats-are-awesome и вот еще-ездил,стрелял.по кому стрелял?а по нему стреляли?
Очень крутое видео!
танк без башни - это САУ, а не танк, так что танк и спец хвалящий его - оба в кавычках
Он рассказывает лучше чем большинство наших и ещё интересно,применяя все на себя не не конючит что все плохо .
Интересно то, что в военном конфликте в Украине танки используются обеими сторонами в основном для стрельбы по тем или иным целям с закрытых позиций. Динамичного боя почти нет. Это означает, что танк Strv-103 вполне мог бы там воевать. Для ведения стрельбы с закрытых позиций не нужно вращать башней во время движения танка. Это значит, что вполне достаточно и орудия с казематным расположением в корпусе танка.
Strv-103 и сейчас мог бы использоваться как некая вспомогательная боевая машина. Особенно если его дооснастить ДЗ, КАЗ, мини-БПЛА, снарядами с системами спутникового и лазерного наведения, современной СУО, тепловизорами, системой "прозрачной брони" (как на японском Тип-10) и системой для ведения сетецентрической войны. В общем его можно неплохо осовременить.
Это изделие - кошмар противотанкиста, но и проку от него немного.
От любого выстрела выводится из строя двигатель, а чтобы его поменять, нужно разобрать пол танка. Хороший аппарат - ага...
Один их моих любимых танков
Стоит ли качать этот танк? Будет ли он приносить мне удовольствие как T67?
Что мешает купить Стерву?
Я как-то тоже нажрался Аквавита, и мне тоже башню снесло.
В танковые шутеры только под аквавита и играть
А как насчёт того , чтобы добавить ветку стрв 103б в блиц?
Поставьте сверху "джевелины",и это танки с большим потенциалом.
Дайте этот танк подростку из 90-х и он снимет обе крышки с петель за 5 минут. Причем без использования лебедки и вы их больше никогда не увидите.
3:24 - 3:36 как называется музыка?
Мне одно не понятно, почему на советских танках внешние баки, это плохо и танк сгорит. И на БМП баки в дверях тоже плохо. А вот на Шведском танке, внешние баки, это хорошо?
потому что дешевле. Этот "танк" (точнее, самоходка) считался одноразовым и предназначен исключительно для работы из засады. Засветился? Шансов уехать от русского контрудара у тебя в принципе нет. Из всего вышесказанного, вытекает нижеследующее - чем дешевле, тем лучше. И опять-таки, машина (в отличии от советских танков) разрабатывалась как, фактически, одноразовая (тем более, против конкретного противника с конкретного направления). Русские же танки считались многоразовыми и тут на живучести экономить немного опасно
Печально жить без разума.
Где ты увидел "баки"? Это куча маленьких канистр, выполняющих функцию экрана. Такое решение куда рациональнее резиновых экранов и надгусеничных БАКОВ, никакой другой функции не имеющих(ладно "экранирующих" узенькую полоску корпуса над ходовой).
Потому что то советские,а это западный. Если танк едет,то он не сгорит особенно если это дизель. Только российские спец пули поджигают дизель. На ис4 баки сбрасывались кнопкой,на ис7 баки мешки над гусеницами. Из болота вытащили т34 с пробитым пулей баком и он не горел,это тот что завели и своим ходом погнали от болота.
Зделайте выпусв в командирской рубке в amx elc bis
её не существует
Голос комментатора крутой. Ему озвучивать фильмы и игры.)
Трофим Мешков а он и озвучивает фильмы и сериалы ,вроде бы называется озвучка кубик в кубе
она будет в игре?
Печенька Вафельки она есть в игре.
В игре есть 103B, а тут 103C
I GHOST I по сути одно и тоже
Печенька Вафельки мальчик ты торомоз?
Ну как бы 103С намного лучше чем 103B
Это суперкар в мире танков
в ней больше технологий, чем в современном русском автопроме
современный русский автопром ничем не отличается от бюджетного иностранного
Военная техника на порядок более сложна чем любая гражданская. В советском танке того времени больше технологий, чем в современном шведском автопроме.
Глупость сказал.
ИГРОВОЙ КАНАЛ Ошибаешься.Шведы прагматики.Зачем в одноразовой машине для одного боя технологии? У этой САУ даже движки почти не извлекаемые, если ты ролик смотрел конечно.Для сравнения в стареньком Т-34 двигатель извлекался за час.
Тот. З. Жена неИГРОВОЙ КАНАЛ
джеки чан танковый
ГОДНО очень тооооп рубрика
5:35 сзади не ничего подоздевающие машины незнают что сбоку в метрах 25 стоит танк стрв 103с
Как его заряжать зимой.глинаа и грязь намерзнет к бетон
Это какой наркотой надо баловаться что бы сделать такой танк. Сделали ребра на крышке двигателя, что бы снаряду было легче зацепится а не отрикашетить и при пробитии этой самой крышки хана двигателю а значит и наводится танк не сможет, просто суперская конструкция!))) Да и просто гусеницу этот танк потеряет и танк превращается в беспомощную мишень.
Nice review. Than you sir.
а что за музыка в начале и во всем видео?
Афигеть какое МТО чистое
2000, они не ваши. ваши - треснутые бтры.
А если русский диверсант подберется к этим люкам заряжания взади и положит туда гранатку?
Танк пальнёт гранатой вместе с болванкой)
А если серьезно то навряд ли диверсанты успели бы убежать всё таки взрыв не только гранаты произошел бы, а всего боекомплекта.
с КД в 3 сек он бы просто все аннигилировал в игре! шикарно
2.5 секунды же вроде, почти как у е-25, если так было бы в игре то базовый дпм был бы 9360 0_о
У Стрв 103-В, если прокачать, то будет 5с КД. А здесь нет заряжающего, КД не прокачать...
Dicron тогда прокачать автозаряжание. Или как в реале, заряжающий за две секунды заряжал. От выстрела до выстрела отдыха не было.
Ievgenii Romenskyi кд в реальной жизни при не идеальных, но хороших условиях достигало 4 с, где вы взяли 3, а уж тем более 2.5 секунды - не понятно. Да и тем более, было бы даже 4-4.5 секунды - это была бы имба
Dicron 4 секунды у всех стрв версии A и позднее, 5,56 без доппая с фул боновым оборудованием, эти 5 сек сделаны тупо для баланса, ибо она была бы очень имбовой с дпмом 5000+
Я так понимаю, экипаж не предусмотрен для этого танка....)
Интересное описание - хорошо расказывает и не монотонно
Ещё хочется увидеть японцев
кстати... все немецкие, советские, американские и британские. хочется чего-то нового.
если ты про японских тяжей.То их не будет.Они были только на чертежах.
Max Hailiger 😂
А что там смотреть
Я не понял как стрелять с этой пушки. Эсли она не подвижная. Я думаю он предназначен только для автобонов
Гидравлическая подвеска ,