Два прибора - это хорошо, но как знать кто из них ближе к эталону в данный момент? Вы считаете, что флюк более точен потому что он внесен в реестр? Но это неправильно. Вы держите в руках конкретный экземпляр с ненулевой погрешностью, поэтому он тоже не эталон. Надо либо брать эталонный недавно поверенный прибор за образец, либо брать хотя бы штук по 5 приборов того и другого производителя, чтоб была ну хоть какая-то статистическая картина, а так этот эксперимент просто показывает разницу между двумя приборами, но кто из них врет больше так и не выяснили ))
какой смысл в измерение электролитических конденсаторов, когда у них допуск +- 20 % ? для тестов надо эталонный источник напряжения и эталонные сопротивления/
Вот абсолютно точно вы сказали. Не более, чем сравнение двух приборов. По-хорошему бы лабораторный повереный прибор с погрешностью 0,000000000000000000000000001%, тогда и можно о чем-то говорить. Где гарантия, что эта ФЛЮКА не в той же хижине собрана?
Оба прибора не калиброваны. По этому значения можно принимать как приблизительные. Детали использованые в тестировании тоже не являются эталонами. В итоге, утверждение, что тот или другой прибор более точен, было бы не корректным. И ещё. Отколиболвать по всем пораметрам Fluke не серьёзно хотя для работы пользуюсь им. А дома для каждого измерения у меня свой прибор. Я по прфессии наладчик КИП и Автоматики и калибровка приборов не составляет труда. Из опыта могу сказать, что комбайны не расчитаны на точность замеров. Нужны точные замеры? Стройте или приобретайте приборы для каждого вида замеров отдельно (сопротивление, ёмкость, обратка, сопротивление растеканию и так далее).
Просто флюк тоже делают китайцы, поэтому так и показывает температуру) Смотрел другие обзоры - неоткалиброванные идут с завода, расхождения от номинала такие же, как у дешевого китайца. Не вижу смысла отдавать такие деньги для домашнего использования. Плюс ко всему - измерение ёмкости на флюке - бесполезная функция, если захочу проверить ёмкости на блоке питания - они там более 1000 мкф, и флюк их не увидит, то зачем его покупать. Не понятна политика производителя в этом плане. За эти деньги он еще должен уметь убирать в квартире и готовить)
Молодец,спасибо.Хороший обзор,спокойный,ничего лишнего...,ни музыки, ни развертывания китайских пакетиков и коробочек...Вот только ,на будущее, за картинкой в камере следи...приборчик справа косо лежит, неудобно смотреть...Ставлю 2й Лайк и подписка.Совершенствуйся...
Хорошее сравнение, но есть одно но, хотелось бы увидеть разницу в показаниях на каких ни будь опорных величинах, ну т.е. например измерить 2,5-5-10V и где это точно 2,5-5-10V безо всяких милливольтовых отклонений, ну так что бы представлять на сколько врет тот или иной, а так это сравнение ни очем не говорит, оно говорит лишь о том, что эти два прибора показывают примерно одинаково :)
Во-первых, спасибо за подробное сравнение двух мультиметров, хотя ты не первый. Надо сказать, Китайцы давно нагло копируют бренды не стесняясь. При минимальном расхождении точности показаний китайский ANENG во многих случаях, безусловно, предпочтительнее, где не требуется соблюдения требовании стандарта и метрологической аттестации. До последнего времени сам много лет пользовался DT-9205A, но из-за постоянной эксплуатации стерлись шариковые фиксаторы поворотного переключателя, поэтому пришлось думать о новом. На днях получил из Китая по заказу HoldPeak HP-890CN за 1350 руб. Им доволен, он более функционален, к тому же, так же, как и ANENG, может измерять ёмкости конденсаторов до больших значений (DT9205 не меряет ёмкости уже 100uF), может измерять переменные напряжения в классе True RMS, есть подсветка. и вообще много чего есть, чего нет в DT9205A. Думаю, в данном комментарии нет смысла перечислять все его возможности, о нём много написано. Тебе успеха и удачи в делах!
нечего там сравнивать, это два китайский куска говна, таких же как dt 830 и прочий шлак, в пределах до тыщ 6 нет смысла брать ничего кроме holdpeak hp-890cn
ну давай просвети меня, кул хацкер. Я не против впитать то чего не знаю. Я не особо разбираюсь в радиоэлектронике, точнее даже можно сказать вообще не разбираюсь, так что давай просвещай, ты же знаешь, а пиздануть, просто обосрать изи, тогда докажи, что ты не ламер, профессионал диванный.
UB5KHD Ну так обсирать просто без оснавательно нормально, по-моему бык тут ты, ты кстати так не обосновал почему я ламер, пиздеть не мешки ворочать, я хоть и не отрицаю что я ламер, и на полном серьёзе готов выслушать так информацию почему я не прав если таковая имеется
На сколько мне известно, все качественные щупы обладают очень маленьким сопротивлением. Впервые слышу, что бы измерительный прибор калибровался под щупы, это абсурдно..., на этот случай у некоторых есть кнопка REL. Целью видео было сравнить разницу в измерениях самих приборов, и использовать для этого разные щупы было бы не правильно.
@@lightech7027 Не согласен, разница всё же есть, особенно между дешёвыми и дорогими щупами. Простым экспериментом всё это можно проверить. А калибруются они действительно, каждый с комплектным щупом отдельно и никак иначе.
А что можно понять из этого сравнения если автор не называет номиналов измеряемых деталей и класс их точности (погрешность самой величины изготовителем)????
Ха а вот и нет, видимо флюк уже начали делать 17b+, чтобы не покупали китайские подделки, изначально когда в китае появился 17b+, тогда не было официально такого, и внутри этого китайского говна была полная дичь на подобие dt 830
Как же достали с этим 17-м флюком, по сути это не флюк вообще, а копия китайского мастеха MS8217, который активно выпускался-продавался 10-12 лет назад. Только у флюка якобы сверхправильная защита входных цепей, в отличие от MS8217, в котором обычные предохранители 5х20 и 6х30 и нету варисторов. Если уж дрочить на флюк, то хотя бы на 27-й...
У копеечного мультиметра (авометра) из Поднебесной (и у некопеечных, в Росреестре, АКИПов Пристовских каких-нибудь) под громкими надписями "600V CAT III", "1000V CAT II" (кто больше?) стоят стеклянные предохранители на 250В. И если вы полезете таким прибором во что-то посерьёзнее квартирной розетки (в три фазы, в частотник и т.п.), то он вполне может стать факелом у вас в руках. С хорошей двойной изоляцией (и без всякой китайской лажи вроде отдельных терминалов для конденсаторов и биполярных транзисторов на корпусе прибора, где нарушено требование о двойной электроизоляции) - может просто выгореть изнутри. В лучшем для вас случае - просто сдохнет весь или на части режимов. Для профессионального использования - проф. приборы, РЕАЛЬНО выдерживающие заявленные напряжения по категориям электробезопасности, имеющие ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ керамические плавкие вставки на 600В, заполненные кварцевым песком (который, плавясь, гасит дуговой разряд). Дьявол в деталях, а не в мегапикселях маркетологов. А невнимательно измерять резисторы от единиц ом до десятков мегаом, предварительно разряженные конденсаторы и прозванивать обесточенные цепи - сгодится любой прибор.
С какого перепуга ты утверждаешь, что этот FLUKE - американец? Просто ты в руках не держал настоящего американца! У меня несколько FLUKE Made in USA. Два из них куплены в 1992 году. И до сих пор как новые. Эх, парень....за лайками пришел. А по делу- ни слова... Точность прибора определяется не только количеством отсчета, но еще и юстировкой. Сравниваешь- то с чем? Где элемент сравнения? Детсад, ей- богу!
Что один, что другой - дети китаёзов. Собираются и тарируются на одних и тех-же фабриках. Записывают в ПЗУ коэф. коррекции. Только для одних могут тщательней. Обзор норм., кроме одного. Автор не показал внутрянку. Тут даже не вопрос о пресловутой капле (флюк вовсю её использует и для более дорогих приборов), а о цепях защиты. Я не разбирал этот флюк, разбирал более дорогие. Там всё пучком. Здесь - непонятно. Если как у китая, то нах. нужен такой флюк? Я 4 китая могу купить по цене одного флюка. Доли % точности, это для даунов. Для этого существует совершенно другая схемотехника и её практическое воплощение. Сейчас мы видим стабильность .5% практ. во всех приборах.
А вы совершенно правы. Дело как раз в цепях защиты - у Аненга они особенно никакие, это я как электрик говорю - 250В это предел. Был классный разбор о таких китайцах, никакими САТ3 даже и не пахнет А вопрос как раз в том, что именно в этом Флюке - но я думаю что тоже все ОК.
Обзор скажем прямо не очень, ну как снято норм, а знание материала подкачало. Во первых они не оба T-RMS, мог бы хоть разобрать показать отличие флюк'а от китайского барахла. Если не чем проверять точность хотя бы пару прецизионных резисторов и кондёров с китайским ИОН'ом прикупить надо. Да и про его приколюхи нечего не сказал.
У вас очень скудные представления о измерительной технике. Во первых под профессиональным понимается возможность использовать вне дома. Во вторых страна производитель никак не влияет на этот параметр, так как есть такая процедура как поверка, поинтересуйтесь в интернете. 3. Цена не определяет назначение прибора, от нее может зависеть качество сборки, доп. функции, точность и просто престиж бренда.
@@lightech7027 У меня 40 летний опыт по разработке и ремонту РЭА. 12 - ти летний опы работы за бугором. А ты мне про мою некомпетентность. Ты даже не понял, о чем я тебе сказал. Жаль.....
"я не буду рекламировать тот или иной мультиметр", а весь обзор это по вашему не реклама? и за качество флюка тоже упрек в сторону китайца при то что у него разрядность больше. совершенно безграмотный обзор сравнения, флюк не эталон! и насчет качества еще спорный вопрос, больше чем уверен что оба если не на одном заводе то как минимум в одной стране сделаны. так что диз.
А качество экрана, углы обзора, равномерность подсветки, инертность где в обзоре? Пользуюсь на работе Fluke 17B+, но для дома жаба душит покупать за 7к мультиметр. Про температурный режим без щупов - видимо это панацея у Fluke. Если не изменяет память, то у меня тоже ересь показывает без них. Да и на измерении напряжений имеет какое-то смещение когда щупы в воздухе. Так что меня интересует то что я спросил в самом начале. если идентично, то смысла покупать Fluke нет. Переплатите 5к рублей.
Что в вашем понимании "качество экрана"? Я спросил основные параметры сегментного экрана, которые указывают его основные достоинства. Что такое "качество", я не знаю. Оно больше относится к изготовлению, а не к техническим параметрам. Вы можете уточнить следующие параметры в сравнении: контраст сегментов, угол обзора (чёткость сегментов при вертикальных и горизонтальных угла) и равномерность подсветки? Для этого достаточно включить и синхронно повертеть оба мультиметра. Всё! И кстати, у Fluke не такой уж и "качественный" экран. Углы обзора оставляют желать лучшего.
Hugo Boss Флюк как минимум не зря носит CAT и цифру за ним. Это и есть основное отличие, что вас не убьёт при выходе в сеть дальше чем розетка в квартире. Опять же Флюком можно измерить сопротивление в розетке и не бежать потом за новым он выживет, что не факт для китайского аппарата. Если же пользовать в пределах квартиры/машины - годны оба два. Но через несколько лет ежедневного использования флюк будет живее. Опять же для домашних дел раз в месяц розетку проверить - разница не будет заметна. Но флюк своих денег не зря стоит.
Для дома/семьи Fluke дороговат и его навороты не будут применены так, как на производстве. Я имею ввиду все сертификаты безопасности. Дома только в розетке померить, да низкоточные сети звонить (ремонт электроники). Был бы доллар в старом кусе, то и разговора не было - Fluke однозначно.
Два прибора - это хорошо, но как знать кто из них ближе к эталону в данный момент? Вы считаете, что флюк более точен потому что он внесен в реестр? Но это неправильно. Вы держите в руках конкретный экземпляр с ненулевой погрешностью, поэтому он тоже не эталон. Надо либо брать эталонный недавно поверенный прибор за образец, либо брать хотя бы штук по 5 приборов того и другого производителя, чтоб была ну хоть какая-то статистическая картина, а так этот эксперимент просто показывает разницу между двумя приборами, но кто из них врет больше так и не выяснили ))
какой смысл в измерение электролитических конденсаторов, когда у них допуск +- 20 % ?
для тестов надо эталонный источник напряжения и эталонные сопротивления/
Флюку верить можно. Даже флюк родом из 80-х кажет правильную цифру. А цифра точно правильная, свежеповеренный В7/78 врать не будет.
Вот абсолютно точно вы сказали.
Не более, чем сравнение двух приборов.
По-хорошему бы лабораторный повереный прибор с погрешностью 0,000000000000000000000000001%, тогда и можно о чем-то говорить.
Где гарантия, что эта ФЛЮКА не в той же хижине собрана?
Оба прибора не калиброваны. По этому значения можно принимать как приблизительные. Детали использованые в тестировании тоже не являются эталонами. В итоге, утверждение, что тот или другой прибор более точен, было бы не корректным. И ещё. Отколиболвать по всем пораметрам Fluke не серьёзно хотя для работы пользуюсь им. А дома для каждого измерения у меня свой прибор. Я по прфессии наладчик КИП и Автоматики и калибровка приборов не составляет труда. Из опыта могу сказать, что комбайны не расчитаны на точность замеров. Нужны точные замеры? Стройте или приобретайте приборы для каждого вида замеров отдельно (сопротивление, ёмкость, обратка, сопротивление растеканию и так далее).
Просто флюк тоже делают китайцы, поэтому так и показывает температуру) Смотрел другие обзоры - неоткалиброванные идут с завода, расхождения от номинала такие же, как у дешевого китайца. Не вижу смысла отдавать такие деньги для домашнего использования. Плюс ко всему - измерение ёмкости на флюке - бесполезная функция, если захочу проверить ёмкости на блоке питания - они там более 1000 мкф, и флюк их не увидит, то зачем его покупать. Не понятна политика производителя в этом плане. За эти деньги он еще должен уметь убирать в квартире и готовить)
Which one won? (in english)
Молодец,спасибо.Хороший обзор,спокойный,ничего лишнего...,ни музыки, ни развертывания китайских пакетиков и коробочек...Вот только ,на будущее, за картинкой в камере следи...приборчик справа косо лежит, неудобно смотреть...Ставлю 2й Лайк и подписка.Совершенствуйся...
Разница у таких приборов не в точности, а в надежности. Работал с китайцами "на воздухе". От силы полтора года, потом пых....
Иван Малков, галетники как часто выходят из строя?
Хорошее сравнение, но есть одно но, хотелось бы увидеть разницу в показаниях на каких ни будь опорных величинах, ну т.е. например измерить 2,5-5-10V и где это точно 2,5-5-10V безо всяких милливольтовых отклонений, ну так что бы представлять на сколько врет тот или иной, а так это сравнение ни очем не говорит, оно говорит лишь о том, что эти два прибора показывают примерно одинаково :)
Замечательный, объективный обзор. Только свет лампы под другим углом ставь, бликует.Удачи в дальнейших обзорах!!!
Число отсчётов не влияет на точность! К тому же китайские приборы сильно плавают от температуры
Хоть один обзор мультиметров нормальный, всё по делу без воды, и реальные измерения различных номиналов!
Количество разрядов на дисплее, как и 2,4,6,8 в начале - скорее удобное считывание информации в "бюджете" .О какой точности речь от АЦП и далее?
Крайне желательно было бы использовать (особенно при замерах емкости) контрольный прибор более высокого класса, или китайский ECR. А так все Ок!
Во-первых, спасибо за подробное сравнение двух мультиметров, хотя ты не первый. Надо сказать, Китайцы давно нагло копируют бренды не стесняясь. При минимальном расхождении точности показаний китайский ANENG во многих случаях, безусловно, предпочтительнее, где не требуется соблюдения требовании стандарта и метрологической аттестации. До последнего времени сам много лет пользовался DT-9205A, но из-за постоянной эксплуатации стерлись шариковые фиксаторы поворотного переключателя, поэтому пришлось думать о новом. На днях получил из Китая по заказу HoldPeak HP-890CN за 1350 руб. Им доволен, он более функционален, к тому же, так же, как и ANENG, может измерять ёмкости конденсаторов до больших значений (DT9205 не меряет ёмкости уже 100uF), может измерять переменные напряжения в классе True RMS, есть подсветка. и вообще много чего есть, чего нет в DT9205A. Думаю, в данном комментарии нет смысла перечислять все его возможности, о нём много написано.
Тебе успеха и удачи в делах!
нечего там сравнивать, это два китайский куска говна, таких же как dt 830 и прочий шлак, в пределах до тыщ 6 нет смысла брать ничего кроме holdpeak hp-890cn
Вова, ты - обыкновенный ламер. ;-)
ну давай просвети меня, кул хацкер. Я не против впитать то чего не знаю. Я не особо разбираюсь в радиоэлектронике, точнее даже можно сказать вообще не разбираюсь, так что давай просвещай, ты же знаешь, а пиздануть, просто обосрать изи, тогда докажи, что ты не ламер, профессионал диванный.
Быка видать издалека.© :-) По лексике.
У Вовы пукан рвануло похлеще любой петарды. ;-)
UB5KHD Ну так обсирать просто без оснавательно нормально, по-моему бык тут ты, ты кстати так не обосновал почему я ламер, пиздеть не мешки ворочать, я хоть и не отрицаю что я ламер, и на полном серьёзе готов выслушать так информацию почему я не прав если таковая имеется
Хороший тест на сравнение!
где замеры эталонных напряжений, сопротивления и частоты ? На видео мультиметры просто что-то меряют и всё.
У меня такой Аненг 2 года очень доволен за свои деньги лучше не купить.
Мне нужно проверять конденсаторы ёмкостью до 30000 мкф
Флюс такое может?
9:48 - не понял, это что такое было? Аненг на 9999 отсчетов перешили в eeprom? А что ж в начале ролика упирали на написанные на корпусе 6000 отсчетов?
подскажи с какого именно магазина твой ANENG AN860B+ ?
У Флюка нет TRU RMS.
Тесты следовало проводить с родными щупами, так как заводская калибровка мультиков проводилась именно с родными щупами.
На сколько мне известно, все качественные щупы обладают очень маленьким сопротивлением. Впервые слышу, что бы измерительный прибор калибровался под щупы, это абсурдно..., на этот случай у некоторых есть кнопка REL. Целью видео было сравнить разницу в измерениях самих приборов, и использовать для этого разные щупы было бы не правильно.
@@lightech7027
Не согласен, разница всё же есть, особенно между дешёвыми и дорогими щупами. Простым экспериментом всё это можно проверить. А калибруются они действительно, каждый с комплектным щупом отдельно и никак иначе.
А с хрена ли у этого флюка есть true RMS?
в режиме измерения емкости есть возможность выбирать прелед измерения "ручной" ??
860 стал моргать и пищать в режиме омметра. Почему
а как на счет обзора и сравнения ZT302,я лично не нашел не чего по этому устройству
вот именно что ZT302 от RM102 просто колоссально отличаются друг от друга
Aneng тоже на 4 тыс отчётов. Приврали китайцы
Только один стоит 1 к.р., а второй 6 к.р.
к.р. - это что на жаргоне ?
OLEG SHARK (килорубли)😁
второй тоже 1кр стоит, потому что у флюка нет 17B+
А разницы никакой. Пользуюсь 219 ричметерсом, отличный мультиметр, все есть... А разница между флюком 3х кратная.. Fluk-это дорогие понты...
У меня флюк элекролиты сразу показывает,а такой же китаец сначало гаснет потом выдаёт показания в остальном отличный прибор.
Чтобы понять почему флюк в 6 раз дороже надо показать "кишки" и все станет на свои места. Не просто так флюк дороже.
Так и сравнить через пять лет. Если китайский доживёт.
Пользователю нужны не кишки, а измерения! И удобство и точность этих измерений!
стоит брать?
Надо было еще Testo добавить в сравнение, а то мучаюсь с выбором... Жаба таки сильная штука
Предлагаю вам выслать автору видео Testo он проверит я думаю.
А что можно понять из этого сравнения если автор не называет номиналов измеряемых деталей и класс их точности (погрешность самой величины изготовителем)????
Вопрос - Fluke 17B+ поверенный ? , если нет то и сравнивать *Нечего* .... PS.: на ANENG AN860B+ можно провести калибровку , методика есть ... !
Этот флюк ,наверняка,тоже в китае сделан))))))))))
мало того в китае, так еще и это подделка, у флюка нет 17B+
Ха а вот и нет, видимо флюк уже начали делать 17b+, чтобы не покупали китайские подделки, изначально когда в китае появился 17b+, тогда не было официально такого, и внутри этого китайского говна была полная дичь на подобие dt 830
Да, дешманские модели для флюка делают китайцы.
и не дешевые тоже
Этот флюк делается в том же цеху и из того же материала что и его напарник но цена пр и этом в 10 раз выше из за шильдика
Ребята, посоветуйте что лучше взять, rm102 или rm17b+?
Pasha бери флюк
Gracias
У Fluke 17b+ НЕТ TRUE RMS!=) Знаток.))
Как же достали с этим 17-м флюком, по сути это не флюк вообще, а копия китайского мастеха MS8217, который активно выпускался-продавался 10-12 лет назад. Только у флюка якобы сверхправильная защита входных цепей, в отличие от MS8217, в котором обычные предохранители 5х20 и 6х30 и нету варисторов. Если уж дрочить на флюк, то хотя бы на 27-й...
то что флюк странный это хорошо и за то дорого стоит.И зачем такой тестер.Если такие измерения можно делать копеечным тестером.
У копеечного мультиметра (авометра) из Поднебесной (и у некопеечных, в Росреестре, АКИПов Пристовских каких-нибудь) под громкими надписями "600V CAT III", "1000V CAT II" (кто больше?) стоят стеклянные предохранители на 250В. И если вы полезете таким прибором во что-то посерьёзнее квартирной розетки (в три фазы, в частотник и т.п.), то он вполне может стать факелом у вас в руках. С хорошей двойной изоляцией (и без всякой китайской лажи вроде отдельных терминалов для конденсаторов и биполярных транзисторов на корпусе прибора, где нарушено требование о двойной электроизоляции) - может просто выгореть изнутри. В лучшем для вас случае - просто сдохнет весь или на части режимов.
Для профессионального использования - проф. приборы, РЕАЛЬНО выдерживающие заявленные напряжения по категориям электробезопасности, имеющие ПОЛНОРАЗМЕРНЫЕ керамические плавкие вставки на 600В, заполненные кварцевым песком (который, плавясь, гасит дуговой разряд). Дьявол в деталях, а не в мегапикселях маркетологов.
А невнимательно измерять резисторы от единиц ом до десятков мегаом, предварительно разряженные конденсаторы и прозванивать обесточенные цепи - сгодится любой прибор.
Типичные «западные» входные цепи: 2 варистора MOVs (Spark gaps=зазоры-разрядники им в дополнение), 2 позистора PTCs (=термистор с положительным ТКС, который не тиньков), 4 высоковольтных мощных резистора (да, резисторы тоже могут «пробиваться» высоким U, превращаясь при этом в т.ч. в перемычки) + брендовые, сверхбыстрые и высоковольтные (1000V) жирманские HRC (High Rupturing Capacity) ceramic fuses SIBA «Ultra-rapid»© на 630mA и 10A. HRC предохранители SIBA, Siemens SITOR aR, Bussmann заполнены внутри кварцевым песком, который при возникновении дуги превращается в стекло и надежно гасит ее слоем SiO2. we.easyelectronics.ru/well-man2000/cifrovye-multimetry-nischebrodov-v_pryzhke.html
С какого перепуга ты утверждаешь, что этот FLUKE - американец?
Просто ты в руках не держал настоящего американца!
У меня несколько FLUKE Made in USA. Два из них куплены в 1992 году. И до сих пор как новые. Эх, парень....за лайками пришел. А по делу- ни слова...
Точность прибора определяется не только количеством отсчета, но еще и юстировкой.
Сравниваешь- то с чем? Где элемент сравнения?
Детсад, ей- богу!
А ток измерялся ?
Что один, что другой - дети китаёзов.
Собираются и тарируются на одних и тех-же фабриках. Записывают в ПЗУ коэф. коррекции. Только для одних могут тщательней.
Обзор норм., кроме одного. Автор не показал внутрянку. Тут даже не вопрос о пресловутой капле (флюк вовсю её использует и для более дорогих приборов), а о цепях защиты. Я не разбирал этот флюк, разбирал более дорогие. Там всё пучком.
Здесь - непонятно. Если как у китая, то нах. нужен такой флюк? Я 4 китая могу купить по цене одного флюка. Доли % точности, это для даунов. Для этого существует совершенно другая схемотехника и её практическое воплощение.
Сейчас мы видим стабильность .5% практ. во всех приборах.
А вы совершенно правы.
Дело как раз в цепях защиты - у Аненга они особенно никакие, это я как электрик говорю - 250В это предел. Был классный разбор о таких китайцах, никакими САТ3 даже и не пахнет
А вопрос как раз в том, что именно в этом Флюке - но я думаю что тоже все ОК.
Обзор скажем прямо не очень, ну как снято норм, а знание материала подкачало. Во первых они не оба T-RMS, мог бы хоть разобрать показать отличие флюк'а от китайского барахла. Если не чем проверять точность хотя бы пару прецизионных резисторов и кондёров с китайским ИОН'ом прикупить надо. Да и про его приколюхи нечего не сказал.
Где такой стол взять )))) плизззз)))))))))))))
Спасибо )))))))
И ешо китаец может токи до 20 А мерить а флюк только 10А
Мальчик, кто же тебя так обманул, что это профессиональный прибор? Это китаец. Профессиональный FLUKE стоит 1000 баков. Это made in USA.
У вас очень скудные представления о измерительной технике. Во первых под профессиональным понимается возможность использовать вне дома. Во вторых страна производитель никак не влияет на этот параметр, так как есть такая процедура как поверка, поинтересуйтесь в интернете. 3. Цена не определяет назначение прибора, от нее может зависеть качество сборки, доп. функции, точность и просто престиж бренда.
@@lightech7027 У меня 40 летний опыт по разработке и ремонту РЭА. 12 - ти летний опы работы за бугором. А ты мне про мою некомпетентность. Ты даже не понял, о чем я тебе сказал.
Жаль.....
@@lightech7027 Вот мой телефон +79199673743 . хотелось бы поподробнее о моих скудных представлений. Готов выслушать
Может подскажете, как знаток, на чем остановить выбор - RM409b или Fluke 17B+?
Флюк, профлюкал соревнование. )
"я не буду рекламировать тот или иной мультиметр", а весь обзор это по вашему не реклама? и за качество флюка тоже упрек в сторону китайца при то что у него разрядность больше.
совершенно безграмотный обзор сравнения, флюк не эталон! и насчет качества еще спорный вопрос, больше чем уверен что оба если не на одном заводе то как минимум в одной стране сделаны. так что диз.
А качество экрана, углы обзора, равномерность подсветки, инертность где в обзоре? Пользуюсь на работе Fluke 17B+, но для дома жаба душит покупать за 7к мультиметр. Про температурный режим без щупов - видимо это панацея у Fluke. Если не изменяет память, то у меня тоже ересь показывает без них. Да и на измерении напряжений имеет какое-то смещение когда щупы в воздухе. Так что меня интересует то что я спросил в самом начале. если идентично, то смысла покупать Fluke нет. Переплатите 5к рублей.
Что в вашем понимании "качество экрана"? Я спросил основные параметры сегментного экрана, которые указывают его основные достоинства. Что такое "качество", я не знаю. Оно больше относится к изготовлению, а не к техническим параметрам. Вы можете уточнить следующие параметры в сравнении: контраст сегментов, угол обзора (чёткость сегментов при вертикальных и горизонтальных угла) и равномерность подсветки? Для этого достаточно включить и синхронно повертеть оба мультиметра. Всё! И кстати, у Fluke не такой уж и "качественный" экран. Углы обзора оставляют желать лучшего.
Спасибо. Подсветка исправима. Контраст пока не знаю.
Hugo Boss Флюк как минимум не зря носит CAT и цифру за ним. Это и есть основное отличие, что вас не убьёт при выходе в сеть дальше чем розетка в квартире. Опять же Флюком можно измерить сопротивление в розетке и не бежать потом за новым он выживет, что не факт для китайского аппарата. Если же пользовать в пределах квартиры/машины - годны оба два. Но через несколько лет ежедневного использования флюк будет живее. Опять же для домашних дел раз в месяц розетку проверить - разница не будет заметна. Но флюк своих денег не зря стоит.
Для дома/семьи Fluke дороговат и его навороты не будут применены так, как на производстве. Я имею ввиду все сертификаты безопасности. Дома только в розетке померить, да низкоточные сети звонить (ремонт электроники). Был бы доллар в старом кусе, то и разговора не было - Fluke однозначно.
pls stop doing this.pls speak english.
не видно что он делает , учись снимать
В целом хороший обзор, но фраза "переменное напряжение......" как-то портит квалификацию автора.
каким образом? как бы общепринятый термин, нет?
Напряжение переменного тока.
Ты парень извини, но это из разряда: ГОВНОВИДЕО.
ЭТО СРАВНЕНИЕ ДВУХ ПРИБОРОВ.
где эталоны?
Будучи госреестровским, Fluke 17B+ является эталоном. Это, кстати, и есть его основная плюшка.
@@CanchezAK чушь!
Какой он к черту эталон?