ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 พ.ค. 2023
- В этом обзоре речь пойдет о советской 152-мм буксируемой пушке "Гиацинт-Б". Коротко расскажу об истории создания и о возможностях этой пушки.
00:47 - История
05:17 - Характеристика
08:53 - Огонь
🎥Обзор на советскую САУ Гиацинт-С - • Советская САУ Гиацинт-...
🍦Поддержать канал:
DA - www.donationalerts.com/r/bigg...
TRC20 - TNB9LwBpd2XXgfjAdERNBAsmdp5X6ZaS19
Bitcoin - bc1qn2jp8wsgarfehkzdua5uwmgcnym458xg88x8w3
Patreon - / biggun13
♲Обзоры на мелкокалиберное оружие\\ Loaded Gun
/ @loadedgun1331
✍ТГ-канал с новостями из мира военной техники: t.me/biggun13
#BigGun #пушка #ГиацинтБ #Гиацинт #гаубица #2а36 #2A36 #Giatsint #GiatsintB - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Подписывайтесь на канал с обзорами мелкокалиберного и стрелкового оружия:
th-cam.com/channels/UxidsxNi1Ef5NtvDB4Dvrg.html
З щ :-(бюджет ж.Д. /
Сильно развившиеся в последнее время методы контрбатарейной борьбы ставят большой жирный крест на вообще всех буксируемых орудиях ,
независимо от страны производителя (Россия ,Америка ,
Франция ,Швеция ,
Германия ).
Современное орудие обязано быть высоко маневренным,а посему непременно самоходным ,иначе ему просто не выжить.
@@user-uf5ml8bl9m Бывает,что и старое ружье попадает точно.
Но!
Что из этого следует?
Ничего!
@@AMB_BMA А чем же в таком случае объясняется поражение "продвинутых" западных артиллерийский систем типа "Цезарь"?
Всё описанное вами верно.
Но ,если САУ нанесла короткий залп после чего оперативно сменила позицию ,то у неё появляются большие шансы на выживание (что не в состоянии себе обеспечить буксируемое орудие).
@@AMB_BMA Что же тут непонятного?
Западные артсистемы и "Цезарь" в том числе вполне отвечают критериям ,которые вы считаете обязательными -есть у них и дальнобойность,и точность,и нормальная связь.
Но их тем не менее поражают!
Вероятнее всего, дело в том,что несмотря на мобильность у Цезаря и других западных арт. систем большое время развертывания.
И как раз это нивелирует вышеназванную мобильность .
@@AMB_BMA Отчего же в таком случае"супермотивированные украинцы"массово прячутся от призыва всеми доступными для них способами ?!
Отчего столь массовыми являются их же сдача в плен и жалостливый скулеж после пленения?
Их отлавливают всеми правилами и неправдами и гонят просто на убой в приазовские степи при помощи единственно доступной хунте тактики ведения боевых действий -"мясных штурмов".
В этом и только в этом состоит правда ,даже если вам изо всех сил не хочется её признавать.
@@AMB_BMAУ ланцетов нет проблем.
Просьба следующий обзор на 130-мм М-46, все отлично но не большое дополнение у амеров нет калибра 152-мм
Да, на м-46 обязательно надо.очень мало инфы по ней
В "далёкие" советские времена был наводчиком Гиацинта-б.
Тренировались также с имитаторами тактических ядерных зарядов.
Ядерные снаряды идут в свинцовых контейнерах, снаряд замкнут кодовым замком код сообщается по отдельным каналам и оснащается тройным взрывателем часовым механическим, электронным и контактным.
Про противотанковые снаряды для Гиацинта никогда не слышал. Для танка конца 80-х годов обычного фугасного должно хватить.
ККВО 87-89.
ОФ 152мм - пробития не будет, но танк остановит....
Это точно!@@user-mn7tf8xf5m
Взрыв 152мм фугаса в 50метрах от танка хватает. Танк брюхом к верху. Служил на Гиацинт С. На полигоне "Степь" демонстрировали.
@@user-ho7rh4ku6t, с танками не видел, а БТР (мишень) по словам связистов с НП переворачивало.
@@user-ho7rh4ku6t это какой танк брюхом к верху?! 45-50т железа не перевернуть, даже, если совсем рядом)))
Абрамс уже 60т, Карл!
На отлично ! Хоть и чуток оговорился , не принципиально , разницы диаметров снарядов не значительна учитывая как замеряют калибр ствола в России и на Западе ! Эти споры о дальнобойности были уместны лет тридцать назад , с той поры много воды утекло - появилось много более современных систем ! Но как ни крути , старенькая , но с характером - мало в чём уступает куда более современным системам ! А перед дронами на данный момент все равны - всё что им попалось -кирдык , спасти разве что может КАЗ ,,Арена,, или ,,Трофи ,, ! Спасибо за обзор ! Удачи ! Мирного неба !
При этом и «коалиционные средства», предназначенные для подкупа ультраортодоксальных партий, не изобретение Биньямина Нетаниягу. Эта система, лежащая в основе ультраортодоксальной автономии в Израиле, существует уже не одно десятилетие, и ее использовали самые разные правительства. Единственное, что отличает действия нынешней коалиции, - это размах и жадность.
Так почему же «Марш гнева» состоялся сейчас именно в Бней-Браке. На то есть две взаимосвязанные причины. Одна - сиюминутная, другая - долгосрочная.
Сиюминутная причина заключается в том, что ультраортодоксальные партии были основными сторонниками судебного переворота, приостановленного сейчас на неопределенный срок. Они поддержат его вновь, как только возобновится соответствующая законодательная работа.
Хотя депутаты от «Еврейства Торы» и ШАС составляют менее трети правящей коалиции, тот факт, что община, слабо представленная на рынке труда и упорно отказывающаяся посылать своих сыновей и дочерей в армию, участвует в уничтожении израильской демократии, выглядит особо отталкивающим. Здесь на поверхность всплывает вторая причина, связанная с долгосрочными опасениями светских израильтян.
Сегодня ультраортодоксы составляют 13% населения страны. Но, если нынешние демографические тенденции сохранятся в течение 50 ближайших лет, ультраортодоксы вместе со своими союзниками - религиозными сионистами - станут большинством. И тогда они, как только захотят, смогут установить в Израиле теократический режим, который светское меньшинство - если оно решит остаться в стране - будет вынуждено финансировать. Марш на Бней-Брак был своего рода превентивным ударом по этой мрачной перспективе.
Никакого реального способа предотвратить такое развитие событий на горизонте не видно. Никто не планирует депортировать ультраортодоксов или лишить их права голоса. В чем же тогда смысл происходящего?
Невозможно сказать, что через 50 лет так оно и будет. За это время может произойти многое. События в мире могут привести к массовому притоку в Израиль светских репатриантов, как это было во время распада Советского Союза.
Кроме того, рождаемость ультраортодоксальной общине может снизиться, и есть некоторые признаки того, что это уже происходит. Количество ультраортодоксов, обращающихся к светскому образу жизни, может возрасти - и это тоже происходит уже сейчас. А молодые люди, оставшиеся ультраортодоксами, могут стать более либеральными, получить образование и дать его своим детям. Это позволит им выйти на рынок труда и найти хорошую работу. Как говорится, демография - это не судьба.
Государственная политика тоже должна измениться в сторону поощрения работающих родителей, стремящихся дать своим детям широкое образование. Нынешнее правительство действует в обратном направлении, и поэтому его необходимо сменить. Но и этого будет недостаточно без взаимодействия со значительной частью той общины, которая проголосовала в ноябре прошлого года за «Еврейство Торы» и ШАС. Поэтому с этими людьми тоже необходимо поддерживать диалог. «Марш гнева» в Бней-Браке - не лучший способ наладить подобный контакт.
Проблема заключается в том, что участники демонстраций против ультраортодоксов не имеют четкого представления о том, чего они хотят, - они знают только, чего они не хотят. Протестующие против судебной реформы примерно понимают, какую форму демократии они пытаются защитить.
Но те, кто выступает против ультраортодоксов, как будто надеются остановить время или хоть немного оттянуть наступление демографического переворота. Ультраортодоксы по крайней мере знают, за что борются. Они пытаются выстроить социально и финансово неустойчивую модель государственного устройства, однако именно так они представляют себе идеальное еврейское общество, пусть это и проявление мифологического сознания.
Светский Израиль забыл, за что он, собственно, борется. Но самом деле именно он создал самое успешное еврейское общество в истории. Светские израильтяне создали это государство, построили процветающую экономику и одну из самых мощных армий в мире, учредили социальные институты, обеспечивающие всеобщее здравоохранение. В довершение к этому они смогли возродить древний язык и построить на его основе современную яркую культуру.
За эти уникальные достижения нужно не только бороться - ими нужно гордиться. Они более значительны, чем успехи ультраортодоксальной общины, сумевшей возродить свое изоляционистское существование после Холокоста. Потому что чудо еврейской государственности обеспечивает устойчивое существование и светского общества, и ультраортодоксальной автономии.
В течение нескольких последних месяцев участники акций протеста смогли добиться важных успехов в борьбе против антидемократических планов правительства. Их, несомненно, ждут новые сражения. Но отстоять либеральный Израиль, сосуществующий с растущей ультраортодоксальной общиной, путем протестов не удастся. Вместо этого израильтяне должны четко определить сами для себя, что делает их самой успешной общиной в еврейской истории.
@@user-fb1dr1pv7eэй братан не пиинимай больше этой наркоты хуйню несёшь😂😂😂
мы в мм измеряем до сих пор о они "диоптриями и окулярами" (утрирую)
ланцет! следующие поколение возможно назовут проктолог!
у американцев нет пушек 152 калибра
Есть 155
@@bakhtiyardabylov648 155 не 152
Американские 155-ки, ну-да, ну-да пошёл я...
Извините, я опоздал со своим комментарием. Вы правы.
@@Davil_Bald В натуре ты черт лысый😆😆😆
Познавательно. Единственно, в начале ролика упоминая западные калибры сказали о 152мм, у западных (обычно нато) распространён 155мм. А так норм.
вот это правильно
Тебе не всё-равно что тебя разбрасает по кустам
@@user-us9kp4tn5z дурак это твой батя, потому что на стенку тебя не сбрызнул
Хороший ролик. Спасибо
хорошая машина я в германии служил в арт девизионе 50346 возил эту штуку на кразе 255б
сделай обзор на радиостанции на колесном шасси
Какой разброс при стрельбе некорректируемым снарядом на предельную дистанцию?
Без пристрелки цели, или без расчётов полной подготовки стрельбы разрыв снаряда первого выстрела возможно будет отклонен от цели на 200 - 300м, а если с пристрелкой, или с полной подготовкой 25 -30 м.
Что-то маленькая разница в дальнобойности между обычным и реактивным снарядом.
Очень даже приличная разница . Можно сделать еще большую разницу за счет уменьшения боевой части .
Можно обзор на Немецко-Шведскую крылатую ракету Taurus ?
KEPD 350 будет позже
@@biggun13 ура
Дык, скоро прилетит к вам в гости Таурус, вот и сделаешь обзор💥.
Да, хотел бы посмотреть про м-46
Друг, а почему комрады? Что это значит?
Любое оружие,наносящее урон врагу,хорошее!
Как Пермяк с Мотовилихи, гневаюсь на неправильное ударение) правильно: МотовИлихинские 😅
Это робот читает текст...
Не местный🎉@@user-os8vf6sj4f
Было бы неплохо на пушку проделать движок, чтобы она могла свои ходом перемещаться по позициям,.
На большое расстояния на буксире
Где гаубицы береговой обороны на колесном шасси 130 мм.
Дальность стрельбы у них достигает 40 км если я не ошибаюсь
Берег по моему? Перспективная была система, высоко мобильная и скорострельная
Комплекс Берег стреляет макс 25км!
Да и на 85-мм (Д-44, Д-48) нужен обзор
важней обученность , ремонтопригодность,износостойкость ствола
БЛАГОДАРЮ душевно
ни Европе ни Америке нету 152 мм пушек.только 155 мм.
5:15 Финляндия передала свои пушки Украине,их не было так много.Были замечены на фронте.Так и вообще Финляндия ведёт с вступлением в НАТО политику перевооружения на натовские калибры.Проверьте,если не прав.
Интересно это скажется на ценах в России? А то цены на авто за год подорожали в 2-3 раза
Кстати американские 155 мм после 22 сек выключил ролик.
По Ярославскому направлению есть станция Калистово.
Бьёт ближе на 10 км ,чем Американская 777.
Que dieu protege la FDR et les soldats Russes❤❤❤❤soutien total de la France
У меня такой вопрос, к чему это перечитывание википедии? и какие то рассуждения ни о чём? Где допустим информация чем отличается от пушки Мста-Б? И в целом к другим обзорам, почему ни когда нет инфы что именно в том или ином виде оружия такого выдающегося, как оно применяется, для чего именно оно, я сейчас не про эту пушку, а допустим про 2С9 НОНА.
А ты не подумал, что многие разучились читать и у них клиповое мышление, причем не более 5 минут должен быть ролик, иначе перестают понимать информацию? ;)
Давай следующий видос об ОТРК Эльбрус
Почему нет спутниковое наведение?? 21 век
✌️🤟 привет от России
Ключевое слово - Советская! Как и всё остальное.....
Русская, затем Советская, а теперь Российская АРТИЛЛЕРИЯ - ПО-ПРЕЖНЕМУ В ЧИСЛЕ ЛУЧШИХ В МИРЕ✊✊✊
А по соотношению "Цена-качество" - на самом верху пирамиды 🤷♂️
В соотношении цена - качество на первом месте . А в абсолюнные лидеры выдвинулась немецкая Pahnzergaubiez 2000
Лучших с конца😂
За счет чего работает гидропривод досылателя?
Это был ответ на слова что войны будут всегда.
0.22 оговорочка по Фрейду, в странах НАТО единый стандарт 155мм
Ударения ставь правильно, а то ухо режет. А в остальном очень интересно.
А далее гиацинт-С)
Орудие неплохое....вопрос как его эксплуатировать....некто не думал что так будет....
А можешь сделать обзор на герань 2 ?
Супер хорошо.
YEAH WAR is FOREVER!😭SAD, but TRUE!😭
11:45 а как же B-52, Ту-95 и МТ-ЛБ?
По бомбардировщикам, они скорее не оружие, а просто средство доставки, от которого многого не требуется. Работает, неприхотливое -- зачем менять тогда? Ну а МТЛБешек просто наклепали настолько много, что особого выбора то и нет. Что есть, на том и воюют. А так в сторону мотолыги очень много хэйта и очевидно, что она далеко не идеальна
@@user-gb4wt6ci3l В принципе согласен.
Калистов, Калачников, Калашников... Видимо, сочетание этих букв в фамилии как-то влияет на инженерные возможности в сфере вооружения?
По поводу выстрелов к пушке «Гиацинт»: разработка действительно проводилась в НИМИ, но при всем моем уважении к Анатолию Анатольевичу Каллистову он не был Главным Конструктором выстрелов к этой пушке , а был такой Шамолин, нач. второго отдела. Общее руководство разработкой всех выстрелов в НИМИ того времени осуществлял Кренев Владимир Сергеевич, а непосредственно выстрел и ОФС разработал и полностью отработал до сдачи на вооружение Телегин Николай Николаевич. Главным конструктором АРС был Блохин Юлий Константинович, а ведущим разработчиком Ликутин Юрий Алексеевич. Из-за проблем со стойкостью ракетного заряда и замедлителем воспламенения было изготовлено всего несколько партий выстрелов с АРС и он не был принят на вооружение .
меня всегда интресовало, чем отличаются Мста и гиацинт? я так понимаю что у одной цельные снаряды а у другого раздельное заряжание?
@@giodima4024 «Гиацинт» - пушка армейского звена с двух процентной нарезкой ствола, с более сильной внутренней баллистикой. По этой причине снаряд имеет два ведущих медных пояска по 22 мм. «Мста» - дивизионная гаубица с однопроцентной нарезкой ствола и с более спокойной баллистикой, чем «Гиацинт», снаряд имеем один медный ведущий поясок 32 мм. У обоих орудий раздельное гильзовое заряжание.
@@romanspivak2805 а снаряды сильно разные? или только поясками отличаются?
@@giodima4024 аэродинамическая форма разная. Снаряд для «Мста» имеет более длинную оживальную часть и донную выемку.
Assalomu alaykum iltimos taglavhani o'zbekcha qilib bering ❤ ❤ ❤ ❤ ❤ ❤
А можно про царь-пушку,калибр и всякое такое...
Она в стратегическом резерве !)😂😂
Читаю иногда книгу и я думаю что сложно понять или запомнить прочитанное, помогите мне мысленно если это возможно. Меня зову Михаил Черных Борисович 06.11.1989
01:49 "...отвечало предприятие Мата-велихи́нские заводы." Не пойму, а с какой страны то владелец этого канала?
Что такое калибр снарядов
Диаметр ствола, у Гиацинта он 152 мм
Почему дальность стрельбы западных орудий типа М777 больше, чем у Гиацинта или Мсты ? Калибр, масса и начальная скорость снарядов у них сопоставимы
скорее всего что то не то посмотрел, начальная скорость, для сопоставимого типа снарядов должна быть больше.
Длина ствола
потому что обычно приводят максимально достижимую дальность "самым лучшим" снарядом. чугуниной "три топора" и на 20 км не добивают
Больше каллибр лучше баллистика,у 203мм дальность обычным снярядом 37км АР 47км
Из-за применения реактивного типа снаряда
Опа, а что за пушки такие европейские и американские 152 мм???
хотя нет есть. В Европе в странах, бывших участницах ОВД осталось большое число орудий 152мм как импортных, как и местного производства.
обзор на м 46 🙏
Похода на флак пушку 88мм
Где обзор про Мираж 2000!???
Позже будет
M-46
Говорящий просто оговорился насчёт натовского стандарта что у них 155 знает ныне любая бабушка на кухне
Это СССР, а сейчас могут изготавливать такие стволы?
А кто их по твоему делал раньше?
Мисс «Геноцид»2023
С 777 этот хлам рядом не стоял
333!
Давай М-46
Я бы хотел отметить что гаубица 777 более удачна, следующии аргументы, больше калибр 155мм , вес 777 намного легче, дальнобольнее, компьютеризированая система наведения по GPS один выстрел одна цель, 777 современная гаубица, а гиацинт старый динозавр
А вот у американца 30 сантиметров
155 и 152 это одно и тоже!!! Унитары разные и конструкция снарядов имеют отличия...
Давай М46
Самое лучшее, это 82й миномёт, выстрелил, и смывайся, пока ответка не прилетела, 😅😅😅
А если нужно контролировать дорогу?
Попробуй сам выстрелить и смыться!...Здесь не это главное уже, квадрокоптеры с подвешенной гранатой или дрон-камикадзе тебе шансов уже не даст...дело в везучести и осмотрительности.
@@andrekarim320 ты мне рассказываешь 😇 на собственной шкуре всё испытал😀
@@user-fe1ls8tt5iкогда испытал лет 20 назад, когда ещё небыло Дронов?
🇲🇨🇲🇨🇲🇨🇲🇨
у них 155 мм
Пермь !!!
Наверное заговорился стандарт НАТО 155 мм.
Предлагаю именовать 777 - очком. Что за три топора? Очко и есть очко.
Ждем Мста Б
Обзор на Мста-Б есть на канале
и опять ни слова про точность (радиус гарантированного попадания ) , или этот параметр никакого значения не имеет !?
КВО, знаток)))
@@user-mn7tf8xf5m ((( так что такое КВО , и чему он равен , Вы можете ответить знатоку ? ну пожалуйста ....
@@denstarc190 Кучность стрельбы:
По дальности, Вд/Х мак: 1/267
По боку, Вб, м: 20*
@@user-mn7tf8xf5m спасибо , ты так написал что я ничего не понял , ну проще можно написать , например , 50% выпущенных снарядов попадут на максимальной дальности в круг радиусом 100 метров (например )
@@denstarc190 там обычно не круг, а эллипс рассеяния меряется.
Если я правильно понял приведенные цифры, 1/267 от, скажем, дальности 26 км (для простоты), означает что полудлину элипса в 100 метров и полуширину в 20. Итого эллипс рассеяния (ваши 50% выстрелов) попадут в эллипс вписанный в прямоугольник 200х40 м.
Это в идеальном случае.
А в реальности будет снаряд с пометкой +++ или --- на ящике, ствол расстрелянный в хлам, молодой офицерик-командир батареи и вы будете попадать плюс -минус лапоть.
Когда у вас задача снести город, типа как Попасная или Бахмут - вам в принципе пофигу, конечно, куда оно попадет. А если вы соревнуетесь с тремя топорами кто кого раньше уконтропупит - ну тут о чем говорить?
Украинские артиллеристы, которые имеют возможность работать и советскими и натовским пушками исключительно хорошо отзываются о западных, даже старых. Качество стволов, качество снарядов, контрбатрейные радары, привязка к местности по ЖПС, Кропива в роли системы управления огнём - дают свои плоды.
Пусть это пушка сгниет и принесёт этим добро.
Гармата топ ...ще має міць
".... Войны будут вечно... "! Как же вам не стыдно говорить такое!
А чего стыдно, это факт
На колесное шасси её нужно поставить
европейские и американские - 155 мм .
Сделайте пожалуйста обзор на Коалиция СВ
як можна зробити огляд, коли її не існує?
20-30 штук есть. Причем и на гусеничном и на колёсном шасси
@@bigbon333 а чого не 100? 🤣
Бреши давай побільше і не забудь написати «анало говнэт»
@@lutskbike Не переживай сделаем и 100 и 200
@@bigbon333 а чого не 1488, як ви всраті окупанти це любите?
Gopd
Калибр НАТО 155 мм!
До украинской войны можно было хвалить эту пушку как идеальное орудие для артиллерии. Но война показала что это Гиацинты сильно уступают зарубежным типам орудий как по точности, так и по дальности стрельбы. Возможности получать данные с беспилотников напрямую, которое нет пока что у российских пушек, говорит об отсталости их от своих зарубежных аналогов.
Та ви шо! Пушка у НАТы прям напрямую с дроном общаются!? Может быть ещё и выпивают вместе после работы.
Как все круто, как все замечательно, но не помогает. Прикиньте, ВСЕ орудия 155 мм дальнобойнее 152 мм ВСЕГДА при прочих равных. А почему? Ну включи мозги и вспомни слово "физика". Проблема в первую очередь в калибре орудий, который надо увеличивать, а для этого нужно переделывать ВСЕ производство всех боеприпасов в стране.
А так, это вот лучше круче, ну да, было уже когда то не так давно все это. Внезапно одни лучшие просрали, а вторые лучшие, как и сегодня, отсиживались в сторонке, поставляя оружие и припасы то одним то другим. Т-34 так то гавно танк, как и ИЛ-2 гавно самолет, но как то вот у некоторых гавно работает, а у кого то золото в гавно превращается.
0.
З-я мировая будет последней в истории и концом самого человечества
Ничего подобного!) 4-я мировая начнется с луков и стрел, копий и мечей !)😂😂
152
не совсем корректно сравнивать 152 мм орудия и 155 мм)))
Почему? +/- одинаковы.
@@reddrn620 да ни хера подобного из-за разного количества взрывчатого вещества в снарядах и разной дальности полета этих снарядов))) это как примерно сравнивать снаряды 85 мм которые использовались в ссср и 88 мм немецкие снаряды.
@@lehiszaorduzamordor7735 дальность постоянно растёт. Как заряд в гильзе и длина ствола. Разрыв был в 90ые, когда на Западе увеличили каморы пушек.
Что касаемо 85 и 88 клб, то последний имеет и длинноствольную модернизацию и подкалибер. Но при равной длине ствола (Флак 36 и 52-К), разница показателей в районе погрешности.
@@reddrn620 а по фугасному действию? Вы же понимаете что из пушки калибров выше 125мм никто бронебойными боеприпасами стрелять не будет, нахрен это не надо.
@@lehiszaorduzamordor7735 по фугасу... 85мм: зенитный - слабее, танковый - мощнее.
Где коалиция св на фронте??? Шойгу????
Пушка Геноцит ? 😆😆😆
Представляю если бы Сталин воевал с немцами артиллерией 1890 года, а у нас можно) и по словам автора имеет минусы и ПЛЮСЫ)
В половине стран половина военной техники 70-80 годов. Историю немного поучи, или хотя бы википедию открой. В США до сих пор летают самолеты 70-х год и их чет это так не беспокоит, как лично тебя. Абрам и Леопард - танки конца 70 и начала 80 соответственно. На укропию собственно часть поставленных леопардов - конец 80-х, начала 90-х модернизации. F-16, до сих пор летающие в ВВС США какого года? 1974 - 1976. Если ты - дибил, не стоит свою дибильность показывать всему миру. Промолчи, может сойдеш за умного.
DAVAJ IN KOSOVO 80 KOMADA IN BOSNA 80 KOMADA IN ALBANIA 120 KOMADA MANY SELIM EMINI KYRIJA SWICERLAND DRESDEN
Автор! Если уж вы окончательно перешли на английский язык, то говорите на нём. Я свободно им владею, но и мне трудно вас понять. Вы мешаете два языка в один винегрет. Удачи.
Большая валына
Стоит сделать обзор на д-44,которая применяется нами(Украиной) сегодня на фронте. Интересно,ведь обзоров на 85-мм орудие не так уж и много.
Вот том до и дело, а кто щас из делает
Геацид,д1,д20исползуюут один и тоже снаряд 152мм
краснОполь 😁
Ударениями в последнее время все издеваются как хотят.
World wh
мста б по моему более удобней чем гиацинт б.
унитары разные....
Ты не русский ? Что за проблема с ударениями в словах ? КраснОполь. МотовилИхинский