МАРКСИЗМ - ИДЕОЛОГИЯ ИЛИ НАУКА?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 พ.ย. 2019
- НА СЛУЧАЙ БЛОКИРОВКИ КАНАЛА:
t.me/rabkor
t.me/kagarlitsky
rabkor_ru
Предложить гостя и другие вопросы: qa.rabkor@gmail.com
Вы можете стать нашим спонсором и получить доступ к дополнительным материалам, оформив подписку на любой из удобных вам платформ:
Boosty.to/rabkor
Поддержать канал:
Donationalerts.ru/r/bkagarlitsky
Карта Сбербанка: 4279 3800 1452 3502
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI +7 916 948 13 32
BTC 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
ETH 0x6a27Ad56E42999f9e450BF3E004E95969035465B
XRP rLhg5FAq2GaKg4RPRgtJYyhMR8N2AfyBxn
Для тех, кто смотрит нас за границей РФ, есть / rabkor
00:00:19 "Магическая хрень"
00:00:37 Манифест коммунистической партии
00:01:13 Разговор о Марксизме
00:01:43 Сравнение с христианством
00:02:17 Современные левые
00:02:57 Марксистские кружки
00:03:21 Рэп (Учение Карла Маркса)
00:04:19 Марксизм это наука?
00:04:41 Антиидеология
00:05:50 Сусловщина
00:07:21 Научный подход
00:08:17 Как изучать Марксизм
00:10:06 Осёл нагруженный книгами
00:12:20 Карл Поппер о Марксе
00:13:07 Критерий Поппера
00:16:26 Парадигма
00:17:46 Марксистская антропология
00:19:48 Маугли
00:21:06 Загорский эксперимент
00:27:30 Отчуждение
00:28:59 Постскриптум
Рекомендуемые каналы: @RemiMeisner, @Agit_Prop, @Vestnik_Buri, @ThinkYourSelf_ThinkNow , @Vasiliy_Sadonin, @dhistory, @bondarenko_blog, @deputatstupin, @v_zhukovskiy, @uzhukoffa, @TheBadComedian
Отлично, присоединяюсь ко всем, кому понравилось!
Йу Ри, при чем тут Redinform?
не, я это понял, просто в вашем вопросе виден скепсис... хотелось бы понять, в чем повинен Redinform? Я о таком канале не слышал, что за зверь?:))
Йу Ри, ок, сам поищу инфу:).. но ваш скепсис... как это... во всяком случае, подозрителен... )) кстати, какое мнение у вас о ролике?
Очень хорошая работа. Непременно поделюсь у себя на канале и в группе в ВК.
О, Василию привет из Беларуси)
Лучшее популярное видео по Марксизму, что я смотрел!
Не только Вы.
@@lab-sr Нука, какие тру марксисты выступают против эгалитарной тенденции в пределах государства? Это странно слегка. МОжно конечно провести более тщательный анализ по поводу того, кто реально заинтересован в этой реформе, а не ограничиться оправданием, которое подсунули в статье. Навроде "эволюция государственного управления уже сегодня предоставляет возможность преодолеть имеющиеся бюрократические ограничения реализации права на инициативу проведения референдума со стороны непосредственно самих граждан".
Я , пожалуй поспрашиваю сам чтоли, что не так с этой инициативой с точки зрения "Тру Марксистов" у знакомых марксистов.
@@lab-sr Звучит крайне странно. Это ведь реальная эгалитарная тенденция, небольшой шажок к социализму. Ведь разные формации общественные в истории далеко не всегда резко приходили к власти и устанавливали новый мир. МНогие государства относительно мирно переходили к новейшим способам производства, оставляя у себя рудименты предыдущих формаций. Взять к примеру то, как монархия - типичное полит устройство феодального общества, преобразовалось в конституционную монархию, которая в свою очередь является одной из форм общества капиталистического производства.
Очень давненько ходит идея того, что советы - далеко не лучший и не единственный способ построения социализма, и в современном обществе они могут быть рудиментом социалистических экспериментов 20-го века.
Ну это моё мнение по крайней мере.
Вот еще th-cam.com/video/QYHHR7MD82c/w-d-xo.html
Да, наверное да. Пока эта работа не имеет аналогов и уж на голову выше агиток от "ПолитШтурма". Радует то, что все более от простого цитирования МЭЛС уходят ВБ, Семин и другие блогеры, добавляют все больше ссылок на факты и исследования, все более агитпроп эволюционирует в сторону научного повествования - это радует.
Какая глубокая работа! Очень неожиданно. Спасибо.
Кому как. Для меня долгожданный материал, облегчающий агитацию и пропаганду.
И я в шоке. Можно же, можно без пустобрехства. Моё уважение.
Браво! Отличный текст, отличный видеоряд.
Действительно довольно интересный ролик. Спасибо автору)
Спасибо, товарищи!
Отличная работа, и загорский эксперимент очень хорошая иллюстрация.
Очень давно я где-то о нем читала. Даже помню некоторые приемы, которыми пользовались воспитатели при обучении детей. Действительно, впечатление сильное.
Абсолютно с вами согласен, очень хорошо сделано с точки зрения просвещения.
В чём отличная работа? Почему физику не назвать например архимедизмом, а геометрию - пифагоризмом? вам такое в голову не приходило? А главное какой предмет исследует макрсизм, какие основные методы исследования? Это же наука, ну так отвечайте.
Марксизм это целая система и она включает в себя такие моменты как:
- материализм диалектический (как научное мировоззрение),
- материализм исторический (как философия истории материалистическое рассмотрение развития истории человеческих обществ),
- марксистская политическая экономия (как экономическая теория, где в основу составляет трудовая теория стоимости Рикардо и Смита и теория прибавочной стоимости Маркса),
- теория классовой борьбы (где основу составляет концепция существования антагонистических и неантагонистических классов),
- теория революции (где основу составляет идея Маркса о переходе количественных, эволюционных изменений в обществе в качественные, революционный скачок качественного изменения общественного устройства и понятие Ленина о революционной ситуации).
Основной метод исследования - диалектический метод. Метод восхождения от абстрактного к конкретному, где логическое развитие теоретических определений должно непосредственно выражать конкретно-исторический процесс становления и развития предмета.
P.S. Тон вашего вопроса грубый, а именно фраза «это же наука, ну так отвечайте» - но сам вопрос хороший, претензия только к тону.
Гм, т.е. претензия к названию? Ну так исторически сложилось, и это не уникально, для примера кейнсианство как направление в экономике, фрейдизм как направление в психологии.
@@xxi8695 прошу прощения за тон. Однако переходя к конкретике, какой же всё-таки предмет исследует марксизм? Насчёт названия, всё верно, кенсианство - это мнение кейнса в экономике, фрейдизм - мнение Фрейда в психологии. Марксизм - мнение Маркса в ....? И ключевое тут - мнение, а не "в науке".
00:00:19 "Магическая хрень"
00:00:37 Манифест коммунистической партии
00:01:13 Разговор о Марксизме
00:01:43 Сравнение с христианством
00:02:17 Современные левые
00:02:57 Марксистские кружки
00:03:21 Рэп (Учение Карла Маркса)
00:04:19 Марксизм это наука?
00:04:41 Антиидеология
00:05:50 Сусловщина
00:07:21 Научный подход
00:08:17 Как изучать Марксизм
00:10:06 Осёл нагруженный книгами
00:12:20 Карл Поппер о Марксе
00:13:07 Критерий Поппера
00:16:26 Парадигма
00:17:46 Марксистская антропология
00:19:48 Маугли
00:21:06 Загорский эксперимент
00:27:30 Отчуждение
00:28:59 Постскриптум
Где лайк от автора? Товарищи! Поддержим комментатора лайками!
3:21 - кринж какой то
Предложите актуальные темы, которые по Вашему мнению, необходимо обсудить в следующих выпусках проекта. Это важно!
Много говорят о философии, из которой произошел марксизм. Но почему-то нигде не видел пока чтобы обсуждался фон научных открытий времен написания Капитала.
А ведь как раз формулировались законы сохранения. И образованный человек в то время не мог пройти мимо этих обсуждений. Ведь философия тогда еще не превратилась окончательно из натуральной в денатурированную...
Но почему-то именно идеи так часто ставят на первый план люди, называющие себя последователями материалистов.
@@flirk2818 Эти темы поднимались Энгельсом в "Диалектике природы". Думаю в ближайших выпусках (возможно следующем) мы об этом будем говорить.
1. Классики учения марксизма-ленинизма практически не знали границ. Ездили в разные страны, посещали всемирные библиотеки, встречались с разными людьми. Интересно, как они преодолевали различия в культурах, языках, устоях, т.д. в отсутствии современных гаджетов и возможностей? Как они смогли аккумулировать знания, идеи, логику развития? Сейчас государственные деятели обыкновенную речь-то не напишут.
@@tygck8film Тема интересная! Маркс читал почти на всех европейских языках и в том числе на русском, а писал на трёх и Энгельс не отставал. Это были люди энциклопедических знаний. Но интернет бы им не помешал))
@@Redinform , в то время, когда Энгельс эти вопросы поднимал, еще в науке было очень много неясного. Множество вполне успешных ученых были идеалистами, например, верующими. До сих пор, между прочим, встречается...
Но я говорю о современных последователях, которые сосредотачиваются на философских корнях марксизма, совершенно игнорируя естественно научные.
Даже М. В. Попов, пришедший в философию после математико-механического факультета, тем не менее, делает упор на Гегеля, а не на естественные науки тех лет.
Великолепное видео, очень познавательное! Спасибо за ваш труд!
Как же круто
Особенно Маркс, сидящий за ноутбуком с Линуксом))
малаццы!! сотрудничество это то что надо.
Очень интересно! Посмотрел с удовольствием.
Спасибо, продолжателям дела Маркса, Энгельса и во благо пролетарского единства!!
@@lens6181 всему своё время, пока это так на многих предприятиях, если не на всех.
Отличный ролик,спасибо!
Вперёд, товарищи!
Супер!
Все вместе: Репост для пропаганды, коммент для поднятия в топы!
Это шедевр! Очень толковый материал и простым пролетарским языком. Смотрел на одном дыхании но с позиции критического мышления. И знаете, товарищи, придраться не к чему. Зачёт.
Невероятное воодушевление!!! В восторге от вашего труда! Вы вызывает порыв к решительным действиям!!
Отличный ролик!!! Супер!!! Получила огромное удовольствие от просмотра!!! Молодцы!!! Жду продолжение, новые ролики)))))
Отличнейшее видео! Спасибо.
Научные понятия должны быть максимально конкретными (желательно квантифицируемыми), а здесь мы имеем весьма пространные формулировки, что свойственно континентальной философии. Возникает возможность многозначной трактовки, наплодившей в 20 веке такое огромное количество ответвлений марксизма, и каждый искренне считает свое понимание единственно правильным, а всех несогласных еретиками.
А можно узнать другую социологическую теорию, которая бы вашим критериям научности соответствовала?
Марксизма это философия материализма и научный взгляд на мир .
Наконец-то адекватный комментарий 😅
Наплодилось ответвлений идеологической теории построения коммунизма,которая вытекла из марксизма, как науки, анализирующей капитализм, его противоречия и движуещие силы, а позже его отрицание и приход к новому общественному устройству - коммунизму. Стоит разделять марксизм, как наименование идеологии и марксизм, как науку (а в видео о науке речь и идёт).
Какие формулировки (термины) марксизма являются пространными и не конкретными. Назовите хотя бы три.
Браво!
Большое спасибо за материал!
Отличный ролик, ряд познавательных моментов почерпнул. Спасибо!
Доступно и всерьёз!!!
Вот так и надо, на пальцах, обстоятельно и доходчиво.
Спасибо!!!
Отличная работа! Вы, наверняка, понимаете что подобное содержание никогда не будет популярным. Но оно как воздух необходимо тем кто реально вдохновляет и направляет силы людей - активистам. Очень понравилось!
Себя к активистам не причисляю - обычный диванный критик. =)
P.S. У канала Рабкор были похожие ролики. Ставил им, как правило - неуд.
Данный ролик весьма удивил! Объяснение обнаружилось в конце ролика. =)
Отличная работа!!! Спасибо!
Прекрасная работа!
Просто о главном!
Спасибо!
Круто!
Спасибо
Товарищи, это прорыв!)
p.s. в хорошем смысле.
"Прорыв от Господа, аллилуйя, скажи аминь на!"( шутеечка для продвижения)
Согласна. Я просто потрясена.
В хорошем смысле.
Очень круто! Спасибо!
Спасибо за ролик!
Спасибо большое! Нереально круто! Долгих вам лет продуктивной деятельности!
Блестяще!!!!!!!
про загорский эксперимент поподробнее бы с Дробышевским
да, кстати, как быть с тем, что "участники эксперимента не являлись слепоглухими от рождения, и до потери слуха и зрения могли разговаривать"
@@user-in4gp5ui8i упс...
@@user-in4gp5ui8i да никак, насколько я знаю подобных экспериментов больше не проводилось. Интересно почему? Зато в Америке было несколько экспериментов, по которым можно снимать триллеры. Почему то они сфокусировались на стэнфордском
@@user-in4gp5ui8i да это так. Но насколько это должно влиять на желание помогать таким людям?
Dmitriy Khalturin, не должно. Мне показалось, что не совсем подходящий пример получился
Спасибо огромное! Очень понравилось.
Превосходное видео, но как мало просмотров, бл...!
Великолепное!
Удивительно ёмкий и актуальный ролик! Рекомендовано к распространению на всех цифровых устройствах, по всей территории бывшего (будущего) СССР.!
Так же предлагаю - в срочном порядке представить авторов и исполнителей к награждению!, (по смыслу, медаль "За спасение утопающих" будет самое то.)
Спасибо!
великолепно! спасибо
Каким понятным языком сделан этот ролик👍👍👍
Бомба!
Спасибо.
Аплодирую. Прекрасный ролик!!!
Оу оу! Это как это я так пропустил такой отличный ролик!? Посмотрел только в 21 году.
Очень доходчиво! Браво!
Очень классно! Спасибо!
Отличное видео!!!!!!!!!
Спасибо, наконец-то.
спасибо товарищи
Спасибо!
Очень крутое видео, конечно нужен максимальный репост
Очень круто! Вдохновляет!
Отлично! Строго научно!
шикарный ролик
Поцаны вы крутые!
Большое спасибо за ролик.
Очень глубоко, развернуто и позитивно.
Даешь Марксизм!
Неплохо для начала!
Крутой ролик.
Идеально заходит 👍
Зачёт: отличный ролик
Отлично.
очень сильно
Отличный ролик +
СПАСИБО ДРУЗЬЯ!
Молодцы хорошо объяснили зачем нужен Марксизм.
Наконец! Молодёжь просыпается! Умнички! Молодцы! Все так, как и надо! Как и должно быть! Коммунизму быть!
Какой хороший видос 👍👍👍
Неожиданно правильное видео для данного канала.
Про загорский эксперимент понравилось
Какой хороший ролик!
Жаль, что никогда не упоминаются старые работы\ролики. Ведь бывают и те, кто лишь недавно стал симпатизировать левым идеям, и этой информации они не знают. Приходится продераться через всякое, чтобы найти основы.
Ну, я думаю, вы поняли о чем я )
По-моему, на каждом канале должен быть отдельный плейлист типа "Основы марксизма".
Я прошу. Нет, заклинаю: поймите, что реп не нужно выставлять в качестве примера популярности левых идей в молодежной среде. Ради христа, это безумно кринжево.
А мне нравится=))
@@user-nl8sm6jf3j Чтож ты творишь ирод, это не просто кринж. Это оссифицирующий кринж ебалом третей степени, приводящий к внутренней смерти, если бы они использовали футаж без звука, было бы просто замечательно, и ровно до того момента, как в кадре возник репер.
@@TheMrKMen Да нормально для разнообразия. А то одни книги, да бородатые дядьки, так тоже нельзя.
Согласен, поющий Николай Басков был бы куда больше в тему)
Дозировано, в качестве одного из примеров можно. Любителей всяких рэпбатлов миллионы, и как не мучительно это признавать, они тоже люди, причем в основном молодые, и с ними тоже нужно искать точки соприкосновения.
Очень классный ролик!
прекрасно! большое спасибо!
Вот это сильно! Спасибо. Пожалуйста, не останавливайтесь. Буду ждать новых работ.
отличное введение в марксизм. спасибо за труд
Спасибо. Поделился.
Я из самое старшее поколение, которое выросло в условиях социализма /я из Болгарии/. Когда нам говорили о капитализме, мы воспринимали его как пройденный этап , не вникали особенно в учение марксизма , хотя полагали экзамены по диамат и истмат /диалектический и исторический материализм/. Социализм воспринимали как данным навсегда и даже недооценивали его, критиковали его и поддавались западной пропаганде, которая всячески старалась уничтожить его. И в этом оказалась наша ошибка - мы проморгали реставрацию капитализма, рассчитывали на наших компартиях, а они оказались проникнутыми карриеристами и людьми мечтающими о легкой жизни буржуев, честные люди создавшие эти партии уже не было в живых. И это доконало наш социализм - мало людей сопротивлялись. При всех его недостатков он был гораздо лучше чем капитализм, была забота о людей, не было бездомных, не было даже социально слабых, здоровеохранение и образование /включительно высшее/ были бесплатными. Но самое важное он был более духовным, роль денег при нем была символической, почти никакой.
А новочеркасский расстрел был?
@@amvrosy3084 новочеркасский расстрел произошёл уже тогда, когда власть в партии захватили бюрократишки, отказавшиеся от диктатуры пролетариата, от опоры на рабочие массы. А лозунги новочеркасских рабочих, между прочим, были нечто вроде "долой Хрущёва за отход от принципов Сталина!".
@@camilleegalite1599 спасибо за ответ!
Отлично сделанный ролик! Именно то. что нужно сейчас многим. С нетерпением ждём продолжения.
С первого раза не всё понял и осознал, со второго дошло, ни о чём не жалею. Всем развития и прогресса!
Браво! :)
Очень адекватный разбор. - от простого к сложному!
Хороший материал! Хорошее начинание! Главное - не скатитесь в троцкизм, как некоторые известные и многими уважаемые люди.
а что такое троцкизм и что в нём плохого?
@@Woody_JohnsonизучИте вопрос самостоятельно, чувствуется, что в вас есть потенциал для этого )))
@@Woody_Johnson
Он проиграл внутрипартийную борьбу сталинизму 90 лет назад. Чего для сторонников последнего более чем достаточно.
@@user-cy1mz4om5w троцкисты это люди которые ушли в догматизм. они не понимают что есть исторические условия и надо действовать согласно этим условиям. в этом и заключается причина почему они за 100 лет так ничего и не добились.
причина почему многие сравнивают троцкого с хрущевим и критикуют их заключается в том что оба они занимались ревизией марксистских идей что очень сильно ударило по коммунистическому движению во всем мире.
@@plagiator1763
Так в итоге - надо быть догматиками или надо заниматься ревизией марксистских идей под текущие исторические условия? У вас тут какое-то противоречие.
Очень неплохо! Спасибо
СПАСИБО ЗА ТРУД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ! ПРОДОЛЖАЙТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ!
Хорошо!
В поддержку
Прекрасно! Спасибо за проделанную работу.
💪👌🔥👍😎
круто!
4:20 Эвальд Ильенков и его команда это просто прорыв в психологии. Рекомендую его труды к прочтению.
Это видео нужно подцепить на все левые ютуб каналы (в т.ч. указанные в ролике). Очень качественно и последовательно сделано. Уважение вам, товарищи!
Браво!
Очень полезно для агитации!
Информативно!
Вы помогли мне наконецто разрешить последний вопрос к марксизму, конкретно вопрос об отношении марксизма к антропологии. Спасибо. Теперь я практичекски утвердился в том что я марксист.
Вопросов больше нет, работаю с удвоенной силой. Еще раз спасибо!
Спасибо Вам! Для того и стараемся! ))
К сожалению, вас обманули.
Трудовая теория уже давно не является основной в антропогенезе. Она скорее маргинальная - да, такой фактор как труд тоже учитывается, но имеющиеся факты говорят, что он не был основным в появлении человека. Изменение климата, конкуренция с другими видами и смена рациона зарешали сильнее. Попробуйте посмотреть лекции Дробышевского целиком. А не один тщательно выбранный отрывок.
Очень грамотное и зрелищное изложение основ марксизма.
Очень нужный подход. Такие разъяснения по фундаментальным понятиям на широкую аудиторию гораздо полезнее часов пустопорожних рассуждений на десятках левых каналов. Если уж по Марксу - задача интеллигенции вообще заключается в кратком пересказе и научно-популярном разъяснении достижений цивилизации широким слоям населения, рабочему классу, которые не имеют столько свободного времени, чтоб штудировать сотни томов и миллионы научных исследований.
Полностью согласен! Надеюсь, что это принесет пользу людям.
Хорошая подача, посмотрел с удовольствием :)
Здо́ровский ролик! Кратко, понятно, по существу.
Если кому интересно углубиться в тему, то на сайте проекта redinform.com есть ссылки на другие ролики, первоисточники, литературу итд. Есть небольшая библиотечка марксиста, для начинающих.
Подписываюсь на ваш канал)
@@user-cq2ks2so1b Спасибо!