Рабкор ЛИКБЕЗ: 7 МИФОВ о КАПИТАЛИЗМЕ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ต.ค. 2017
- Профессор Борис Кагарлицкий развенчивает 7 мифов о капиталистическом строе. Капитализм - это целостная мировая система, в которой страны центра обогащаются за счет эксплуатации стран периферии.
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationalerts.ru/r/bkagar...
/ rabkor
Карта Сбербанка: 4276 3801 4013 6024
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal donate.rabkor@gmail.com
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Наш сайт rabkor.ru/
Группа Вконтакте rabkor_ru
Наш канал в телеграме: t.me/rabkor
Нужно провести исследование нашей приватизации, будет забавно посмотреть на эффективность частных собственников.
эффективность есть. Они эффективно отмывают деньги в оффшоры.
По-твоему, олигархи - это предприниматели?
У нас была прихватизация а не приватизация сначало предприятий заводов земель ..а потом каждый свою республику..
@@flur3nce любая капиталистическая система стремится к олигархизации
@@timofeycheremisinov2075 капитализм это очень левацкое определение рыночной экономики. Более правильно заменить термин капитализм на свободный рынок. Свободный рынок не может быть правильным или не правильным . Рынок это всего лишь обмен. Взаимодействие между людьми может быть только двух видов - обмен или насилие, и другого нет. В современной России свободного рынка нет. Для существования свободного рынка необходимо право частной собственности, свобода договора и инфорсмент.
А вот такой формат привествуется.
Четко, лаконично и информативно.
На западе считают свою систему абсурдной.
На видео лекции "Robots Will Steal Your Job, but That's OK"
лектор говорит
"мы работаем долгие и тяжелые часы на работе, которую мы ненавидим, чтобы купить товары, которые нам не нужны, чтобы впечатлять людей, которых мы ненавидим." Автоматизация загнала запад в тупик, которого не было в СССР и теперь запад старательно ищет выход из этого тупика. РФ в этом смысле достаточно вспомнить свое прошлое.
Спасибо за ликбез! Эту квинтэссенцию хорошо показывать людям не читающим книг, привыкшим к клиповому формату.
Дар Ветер и Веда Конг к сожалению таких большинство и среди них тоже нужна пропаганда
Неоднократно просматривал этот ролик, очень интересно!
Удивительно ведь всё доступно, но включил этот ролик своим коллегам, а они опять в свою дуду задули-у нас неправильный капитализм. Ну и как, достучаться до людей!?
До таких только холодильник достучится
Удивительно что среди левых есть адекватные люди, как Кагарлицкий.
@@user-tm6hu9sc9q Истинно левые, истинные большевики - ВСЕГДА АДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ !
Потому что по земле ходят и общаются с народом на равных.
Норма в социологии - это просто то, чего придерживается большинство.
Это точно большой шаг в продвижении ресурса!
гран мерси, стараемся)
Спасибо,интересно,познавательно!
Недавно с огромным удовольствием прочитал вашу книгу "Периферийная империя" . На многое взглянул иначе . Спасибо!
Присоединяюсь, отличная книга
тихо? на каком устройстве смотрите?
Большое спасибо за хорошие слова о моей книге. Попробуем темы из неё тоже использовать в роликах.
Было бы здорово. Спасибо Вам. С удовольствием посмотрим.
Немедленно убежал искать книгу )) Спасибо за Вашу активную просветительскую позицию.
Очень познавательно
Отлично,быстро,чётко,информативно ! Делайте больше таких видео. Думаю,что при правильном продвижении подобное видео "покатит"
А что отличного? - всё вывернуто и совсем неоднозначные трактовки. Совершенно не понимаю чем вы восхищаетесь. Наоборот, всё не прояснил, а запутал, ничего не прояснив. Накидал каких-то спорных тезисов. Такое прокатит только для безграмотных не способных к независимой собственной критической оценке общественно-экономических отношений людей, легко внушаемым и эмоциональным: все на баррикады! вперёд!... Эге-гей!...
Как правило, все эти "независимые оценки" и являются безграмотными, основанными на личном необоснованном мнении, и говорящими только лишь о благах капитала.
Что конкретно в этом видео не так?
Я как экономист не увидел тут спорных тезисов.
*Ezekiel Prophet* - Почитайте мои комментарии под этим видео - я там изложил по пунктам с указанием времени на высказывания Кагарлицкого. Для простоты в браузере нажмите *Ctrl + F* - высветится поиск - вбейте в строку поиска ExtraLore.Ru - вам высветятся все мои сообщения - можно будет ознакомиться.
Конкуренция препятствует инновациям потому, что конкуренты скрывают друг от друга технологические секреты. А без конкуренции можно сотрудничать и обмениваться идеями. При капитализме каждая фирма пишет себе свои программы, а при социализме можно съездить в другую фирму и там бесплатно все переписать или взять стандартное из общей базы данных.
Спасибо большое за то, что проговорили это. Не все знакомы с законами степенных распределений и математикой сетей малого мира. И именно такие системы с такими распределениями оптимальны и энергетически уравновешены. Такие системы можно тянуть в разные стороны, в сторону абсолютной вертикали и абсолютной одноранговой децентрализации. Но тогда на поддержание этого порядка нужно тратить дополнительные силы и ресурсы. Материальные, силовые, и т д. Что мы и наблюдаем в реальности.
Огромное спасибо,всё чётко и по полочкам.
Спасибо. Интересно
Лучшее Ваше видео!
хороший канал ! это редкость ... подписка
Народ есть только два пути: капитализм для народа или коммунизм для народа. Сейчас есть: коммунизм для богатых и нищета для народа трудового, которые обеспечивают коммунизм богатым.
Весьма информативно.
Это потрясающе! особенно кадр на превью. Аплодисменты Борису Юльевичу!
Отличный формат! Побольше таких и люди к вам потянутся
А будут мифы о коммунизме?
5:40 А можно ссылку на исследование?
cyberleninka.ru/article/n/massovaya-privatizatsiya-i-rost-smertnosti-v-postkommunisticheskih-stranah
Во славу сексуальной революции держи пруфф!
@@user-tl4ci8jv3h это исследование никак не доказывает, что государственное владение эффективнее частного. И практика, преимущественно, доказывает обратный тезис.
@@TRVE. , оно доказывает не то, что госудраственное эффективнее частного, а то, что частное не оказалось сколько-нибкдь эффективнее государственного
Отлично!
Ещё совсем недавно думал, что Кагарлицкий стал умильным пенсионером. Стал смотреть Рабкор и постоянно радуюсь, много ещё пороха в пороховницах.
Спасибо, Борис. Большой шаг. Мы из Казахстана и пытаемся на своём канале делать похожий контент.
Чёрное Яблоко как с вами связаться я тоже из Казахстана
идите нахуй, казахи
Интересно. Спасибо
Борис Юльевич, Вы имеете в виду S.Martin , D.Parker "The Impact of Privatization: Ownership and Corporate Performance in the United Kingdom"?
Спасибо
Тот самый формат! Подумалось, что, обвесив его модными "знаками"(напр., фоновыми мемами в стиле ГоблинНьюз), и при должной поддержке репостом и рекламой, можно понемногу начать склонять на светлую сторону Маркса даже самых маленьких и картавых, потому что протестный запрос есть(1), а со временем появится и запрос на его повзрослевшую, несимулирванную реализацию(2), подкрепленную уже не популизмом Навального, а гуманитарной наукой и полноценной аналитикой, под которую, теоретически, нам УЖЕ собрали и начали растить АУДИТОРИЮ. Вы только представьте: Левый "Кактус"(ув. Ксения и Артур - на фронтон, Борис Юльевич - тексты) или левый "Шарий" с ув. Данилом, и т.д. Сам же Б.Ю. при таком раскладе сможет оставаться в рамках формата "взрослого", ортодоксального, а там...
В общем, такие мысли. А пока - спасибо!
для левого "кактуса" и прочих программ нужно адекватное материальное обеспечение и выделенные люди для работы.
впрочем, нам всё это взять некуда, кроме как рассчитывать на поддержку нашей собственной аудитории.
так что будем стараться и расширять поле деятельности, насколько это сейчас позволяют силы.
БОЛЬШЕ ЛИКБЕЗОВ!
4:35. Стойте, а как же это: "Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами."
В Финляндии при численности населения 6 миллионов человек нет ни одного своего финского миллиардера - :) Прогрессивный налог может быть крайне высоким до 99 % - что убивает идею индивидуального обогащения и прибыли только для себя и позволяет распределять средства на социальные нужды всех
Потому и говорят о скандинавском социализме - самом неправильном капитализме на свете.
Оёнами Руй --Россия слишком большая территория для скандинавского социализма и разнородна по национальному составу - так что навряд ли получится :(
К тому же развитый социализм уже был в СССР до 1991 года - зачем было все разваливать, грабить и разворовывать - люди больше не верят в справедливость государственной власти и конституционности законов :(
@@igorvkuznetsov3518, социализм - общественная собственность, а не государственная.
А социализм в СССР закончился к 60тым.
Кстати, кто верит в справедливость частной собственности?
#Владлен Железнин ~ продали всю социалистическую собственность за американские долларыы- :)
А можно дать ссылку на оксфордское исследование?
Раньше плевался, а сейчас подписался.
Очевидно, что мною очень уважаемый Борис Кагарлицкий говорит очень быстро и поэтому несколько трудновато воспринимается, что неприятно. Наверное, сказывается волнение. Пожелаю в следующих выпусках более спокойную подачу информации
Подскажите песню, которая в начале играет
Объяснение интересное. Вы говорите, что при социализме, все ресурсы и средства производства контролируются обществом. Допустим я кузнец и хочу ковать изделия и продавать их. Естественно у меня будут средства производства. Смогу ли я это сделать при социализме?
Нет конечно. ))
Артель. То можно
А можно ссылку на оксфордское исследование ,а то я найти его никак не могу.
отличный формат!!
андизлайкэбл
Aleksandr Conseque даже Борис Юльевич не может быть андизлайкблым, уже 6 дизлайков
Sunnatism это статистическая погрешность))
Aleksandr Conseque порядка 10% дизлайков. Не погрешность.
@@EgorProskurine С этим видео может спорить только глупец. Хорошо подготовленное и каждое слово взвешено.
Антон Поисков да нет, его слова не соответствуют действительности. Я понимаю, что господин Кагарлицкий - не экономист, а политолог, то есть может искренне заблуждаться. Но похоже на манипуляцию, потому что государственный капитализм это никакой не свободный рынок, а речь именно о свободном и несвободном рынке.
Вот это отлично! Молодёжи буду показывать, а то не все любят долго вслушиваться
классная музыка в начале
Что за песня в заставке?
Понравился диалог с Пряниковым, есть у него умение полноценно представить своё мировоззрение и так, чтобы это было очень интересно. Приглашайте его ещё.
Вот, что странно. Все знают, что капитал это плохо,но ничего с этим сделать не могут! АЛЧНОСТЬ ПОГУБИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО!!!
Что за песня играет в начале ролика?
Эдит Пиаф, больше не скажу(
Что за мелодия на интро играет?
Так какой же это капитализм если все крупные предприятия в России принадлежат одной ОПГ под контролем у царя, у близких к Кремлю олигархов. И эта ОПГ монопольными картельными сговорами просто грабит народ. Когда у любого собственника не из их ОПГ могут легко отжать предприятие (Дуров, Чичваркин, Березовский, ...).
Я считаю, что это "видимость" капитализма, иллюзия "свободного рынка" - вроде бы и законы есть, и можно делать бизнес, будучи защищенным законами, но это работает только пока ты не мешаешь государству. А там, будь добр, плати дань и подчиняйся царю. Не будешь - лови уголовку по выбитым показаниям "свидетеля".
И "видимость" демократии - выборы без выбора. Классика.
Вот такой вот у нас "капитализм"
Чистый феодализм в современном виде. Лет 200 назад граф тоже мог перераспределить собственность купца или промышленника в свою пользу, только по праву положения.
При капитализме на интервью при приеме на работу
надо улыбаться, в глаза смотреть, руки перед собой не ложить. Что эта собачья дрессировка означает, если не унижение, подхалимство и рабство?
Капитализм еще сохраняется потому что он усиленно вкладывает в головы идею что при нем любой может стать богатым. Вот просто любой. Работай усерднее и станешь миллионером. Ну а если не вышло, сам виноват, не так усердно работал.
Жизнь же показывает что хорошо если один из тысячи хоть как-то приподнимается. Нам часто ставят в пример Билла Гейтса и ему подобных, но это опять закон рынка. Когда появляется новая ниша (информационные технологии в данный пример) новички могут ее быстро захватить и резко подняться. Но это возможно только при появлении новых ниш, да еще и поднимаются там единицы. Стоит только ситуации устоятся и захватившие нишу крепко там устраиваются и никого нового не пускают.
Вот так и выходит что рабочие которым промыли мозги этой идеей, живут бедно, шанса подняться у них нет, но при этом они изо всех сил отстаивают капитализм потому что свято уверены что у меня всегда есть шанс стать миллионером, а если не стал, что ж сам виноват, ленился. А система она да, хорошая.
Любой может не равно любой станет. Любой может стать хирургом, если отучится, но тоже не любой становится.
На западе много людей регулярно шарят по заплеванным урнам и мусорным бакам на фоне ресторанов на каждом углу. В СССР с ресторанами было явно скромнее, но трудно было себе представить, чтобы советский человек захотел лезть в урну, несмотря на более скромную среднюю зарплату населения.
Пожалуйста ссылку на оксфордское исследование результатов приватизации
А можно ссылочку на это оксфордское исслелование?
Капиталистическая идеология лживая и жестокая в ней нет места для идей социальной справедливости и коллективной ответственности за судьбу каждого. Например США - высокий уровень безработицы и людей живущих в нищете и бедности.
Тебе же Кагарлицкий ясно сказал - примеры с США, Европой и Канадой - не работают. Приводи с Индией и Зимбабве.
Как всегда посмотрел с удовольствием. В комментах часто пишут продвижении видео. Есть у кого-нибудь идеи как эффективнее это сделать?
заплатить много денег за рекламу, как нам кажется, будет более-менее эффективно
На сколько я знаю, у Гугла есть ограничения по рекламе политических организаций. Вряд ли получится просто рекламироваться через Google Adwords. Скорее придется заказывать раскрутку канала с помощью накручивания просмотров и подписчиков. Этим занимается множество людей и сервисов, но сомневаюсь, что кто-то понимает специфику некоммерческого политического канала. Да и нужны ли каналу ботовские просмотры и подписчики? Или у вас есть какие-то мысли по поводу у кого заказать грамотную "рекламу"? Может быть подумать об организации активных заинтересованных подписчиков на это дело? В ручную писать живые комменты, постить всюду и т.д. Как это делают либералы у Навального, к примеру. Я бы с удовольствием поучаствовал в такой помощи Рабкору.
Большое спасибо, мы над этим подумаем, но для начала можно рекламировать через ютуб, как минимум, или через различные ВК-паблики и даже Телеграм каналы. Как показывает опыт, это может быть вполне эффективным.
как минимум репост поможет)
нужно больше ликбеза
Рекомендую группу Рабкор Вконтакте vk.com/rabkor_ru
и каковы выводы из всего этого?
Социализм хорош также и при глобальных бедствиях потому, что у него есть резерв из общественной собственности, рабочей силы и гарантий.
То и оно!
Частные компании были и в Древнем Риме, частные банки были в средневековой Европе, а вот определение капитализма : « Капитали́зм - экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли «, есть в РФ, равенство людей перед законом ? Есть свобода предпринимательства ?
Отвечу так. Его нет НИГДЕ. Ни в РФ ни в США, ни в Европе. Все эти безобразия о которых Вы говорите - есть везде. Просто проявляются они по разному
Сколько человек обрадовалась отдавая свою корову в колхоз Посчитайте на пальцах А так-то да колхоз эффективнее в поедании коров
Капитализм - это погоня за прибылью, всё же. Конечно, он саморазрушается таким образом - о том и речь.
А мы знали только госсоциализм и развивался он только с принуждением и закрытостью
Очень похоже не феодализм-капитализм. Местная власть имеет кормление и выступает в защиту сюзерена при необходимости.
Иеархическое устройство общества не только признак феодализма
Извините, но если частное предприятие работает не эффективно, то это происходит за счет собственников этого предприятия. Но если государственное предприятие не эффективно, то это происходит за счет налогоплательщиков. Согласитесь это очень существенная разница.
Если частное предприятие терпит убытки, в первую очередь урон несут рабочие, которые теряют премии, зарплаты, рабочие места.
@@DanieleCapellini если работника не устраивает трудовой контракт, то естественно каждый работник в праве его расторгнуть. Если работодатель не успешен он в любом случае обязан выполнить условия трудового контракта. Любой работодатель в разный момент времени может иметь и убытки и прибыли. А также как и работник, работодатель в праве расторгнуть трудовой контракт. Так что в большинстве случаев наемный работник ни чего не теряет. А фактически все риски в бизнесе лежат на инвесторах и предпринимателях. Ибо владельцы бизнеса теряют свои, вложенные средства в конкретный бизнес.
@@user-wm4bs8xj9o расскажите это пожалуйста порой выгнанным вообще за надуманные проступки и тп. Рабодатель сокращением производства оптимизирует доходы .Что же оптимизирует рабочий?!
@@user-xf6wk1cs6r Эффективная работа необходима всем. Как работодателю, так и работнику. Работник выбирает работодателя , конурируя с другими работниками. Так же и работодатели конкурируют за потребителя и за нужных работников. Конкуренция это гарантия свободы выбора. Любая монополия это ограничение свободы выбора.
@@user-wm4bs8xj9o конкуренция это всегда вражда! До войн между государствами и кончая подсижеванием конкурентов, использованием административных ресурсов и тп. У работников это лебезение перед начальством, штрейкбрехерство.Честная конкуренция это миф!
Рекомендую кстати книгу Кагарлицкого "Марксизм"
Автор 68 согласен. Книга «Марксизм: не рекомендовано для обучения» столь же важна, сколь и «Анти-Дюринг». Ее должен прочитать не только марксист, но и всякий левый.
"не рекомендовано для обучения" - можно узнать суть? Пока нет времени браться, но интересно.
Дар Ветер и Веда Конг. Боюсь, что не разделяю Вашего восторга по поводу "Макрксизма" Кагарлицкого. Книга "рыхлая", понять из неё, что такое марксизм совершенно невозможно. Если уж брать что-то в качестве популярного введения в марксизм, то это "Маркс. Инструкция по применению" Бенсаида и "Почему Маркс был прав" Иглтона.
Хочется верить, что ротфронт и ррп последуют этому примеру
а что за песня в начале? Это не из Марсельезы ?
почти угадал, но нет. Тоже поётся про развешивание аристократов на фонарях
Эль Ихо Де ла Вьюда, фонари эт хорошо. Особенно с аристократами))
м-да, неплохо)
В СССР импортные товары были по знакомству, а на западе работа по знакомству.
Отличный агитационный формат, товарищи! Моё почтение!
Все таки Вы не раскрыли заявленную тему. Кроме того Вы допустили лукавство и подмену понятий. Интересно что же разрушает предприниматель? Предприниматель действует на свой страх и риск своими деньгами. Если предприниматель успешен то в выигрыше все - сам предприниматель ( получает прибыль и компенсирует затраты), его работники (получают зарплату), потребители(получают товар или услугу) и государство ( получает налоги). Что касается рынка так это всего лишь свободное взаимодействие между людьми. Рынок не нужно строить, он возникает спонтанно, потому, что людям это выгодно. Проще говоря рынок это единственная форма по взаимовыгодному сотрудничеству между людьми ( свободный обмен).
Социализм может вложить в технологии несравнимо больше средств, чем капитализм и тем значительно быстрее приблизить супертехнологическое будущее. Достаточно вспомнить ядерный и космический проекты в СССР. Это возможно благодаря общественной собственности, ресурсам рабочего времени и отсутствию негативных соблазнов. Кроме того у капитализма есть ряд причин быть против прогресса и последние 40 лет технологического застоя это подтверждают.
Капитализм это из-за одной только рекламы конченное дерьмо. А если еще добавить всякие контракты и страховки, то и подавно.
Класс!
Здравствуйте, Борис Юльевич! Большое спасибо за ликбез. Хотелось бы про коммунизм, мифов очень много о нем. Возможно развенчание мифов о коммунизме будет даже полезней. Спасибо!
Присоединяюсь. А то задрали уже "общими жёнами", "всё бесплатно" и "коммунизм себя не оправдал, пожили хватит! это утопия, марксизм это религия"
один из следующих выпусков уже запланирован под более общим названием "7 мифов о социализме"
а почему мой коммент пропал? трёте комментарии, сталинисты-брежневцы? доберусь я до вас
Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationalerts.ru/r/bkagarlitsky
На карту Сбербанка 4276 3801 4013 6024
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal donate.rabkor@gmail.com
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Идиот. В Зибмбаве у него капитализм. Там бандитизм самый обычный. Говна тебе на лопате а не пожертвования.
@@BARULICK Уважаемый школьник! Так как мама с папой видимо не удосужились научить вас правилам поведения, среди людей, а школа похоже теперь этому не учит, давайте я вам объясню как должны вести себя люди. Нормальный человек заметив ошибку в чьем-либо выступлении, должен привести аргументы почему этот человек не прав и желательно со ссылками на какие либо статьи, книги, диссертации, иные работы, в которых будет убедительно доказано, что выступающий ошибается. При этом делать это надо, без оскорблений и ненужных эмоций. Так делают взрослые. Невоспитанные дети считающие, что анонимность всё спишет, ведут себя как обезьяны, которые скрываясь в ветвях деревьев кидают, во всё что им не нравится, свои фекалии. Такое поведение непродуктивно, для того кто себя так ведет, человек вместо того чтобы учиться аргументированно спорить и доказывать свою точку зрения, просто деградирует, превращаясь в ту самую обезьяну (по русски в тролля). Кроме того и руки все время грязные.)) Кроме того, привыкнув себя так вести в интернете, вы можете быть сильно удивлены, когда вам в обычный жизни, просто набьют морду за такие оскорбления. Человечество придумало правила культурного поведения на ранних этапах своего существования, чтобы выжить и не истребить друг друга. Эти правила позволяют нам оставаться людьми и не опускаться до животных. Человеком надо оставаться всегда, даже в интернете. Так как вы, молодой человек начинающий свою жизнь, советую вам до конца школы взяться за ум и работать над собой. Всегда рад помочь.
@@BARULICK, опять этот вой.
Капитализьма - частная собственность на средства производства. Всё. Кавай как в Бельгии никто никому не должен.
Вот интересно, капиталисты - стремятся к тому чтобы из производства, да и из других областей, вывести человеческий фактор, заменив людей роботами и компьютерами. Даже если рассмотреть современных продавцов, операторов калл центров и т.д. все они следуют определенной инструкции по которой они должны общать с клиентом по установленному компанией алгоритму и никак иначе. Людей заставляют имитировать роботов. Вот интересно, каким образом коммунисты видят ситуацию дальнейшего развития и места человека в технократическом обществе? Есть ли существенные различия в экономики и методах развития и взаимодействия такого общества от общества капиталистического?
К коменту ниже время на видео 1:11:30
отличный новый формат))))
А вы госдолг США видели?)) Социализм невозможен потому, что там нет рынка. В командной экономике и тоталитарном совке невозможно было банально просчитать потребности потребителя. Поэтому он просто развалился. И да, есть много бедных капиталистических стран. Но нет ни одной богатой и успешной коммунистической или социалистической.
О Китае слыхал?
Китай это капитализм (в смысле экономической свободы)
Сам развалился, вы првда в это верите?
Если на западе напрягаться как простой советский инженер, то не то что работы, но и пособия не получишь. Будешь спать под мостом.
Страны третьего мира не ругали потому что это были фактически и потенциально союзники в борьбе с империализмом
Страны центра действительно обогащаются за счет периферии, но давайте зададим вопрос как зарабатывают периферии на этом деле? А тут уже вопрос качества этого самого капитализма в отдельно взятой стране. Какое может быть качество в Индии с кастовым обществом и в Китае с социалистическими идеалами - а и там и там капитализм.
Следует задать другой вопрос. А без периферии капитализм может существовать или нет?
@@dj_ilxom если США, Англию, Францию, Германию смоет цунами - останется только периферия, и после этого чего будет?) Останется капитализм, а вот неоколониализм уйдет.
@@user-hy5kv4kl6f К сожалению это утопия...
Про эффективность частного, например
th-cam.com/video/RyYW2ofjv_c/w-d-xo.html
Неплохо...
Только свободный рынок является альтернативой госкапитализму России и СССР
Тебе, идиоту, с первых минут видео напомнили, что свободный рынок - это не только крутые США, но и Сомали, Конго, Мексика и прочие процветающие Гондурасы.
@@sergeyy.7857 Тебе идиоту следует запомнить, что капитализм и свободный рынок разные понятия.
@@mugen85ify это одинаковые понятия умник!
@@sergeyy.7857 тебе, идиоту следует ровняться не на Конго, а на США.
тебе, идиоту, что госкапитализм и социализм это однозначное понятие
Определять капиталлизм по Веберу, когда есть марсизм-ленинизм - это ретроградство, как мне кажется... th-cam.com/video/10Wky64aF1o/w-d-xo.html
Набросал тайминги.
1. 0:00 Ошибки советской пропаганды. Зимбабве и запад часть одной системы. Центр и ресурс.
2. 1:05 У нас неправильный капитализм и какой то совок. Нет. Совершенно правильный. Просто мы - не центр.
А задача ресурса отдавать ресурсы.
3. 2:15 Капитализм отождествтление с демократией и частным предпринимательством.
4. 3:20 Капитализм и рынок. Нет, рынок появился раньше капитализма и может существовать и после него.
5. 4:31 Производство рационально только при условии ограничения индивидуальной жадности. Вебер.
6. 5:30 Частный бизнес более эффективный? Оффенское исследование приватизации в Британии.
7. 6:26 Что есть норма. Капитализм это норма? Норма это то что данное общество сейчас считает нормальным.
А я рекомендую Сайт Rabkor.ru и группу Вконтакте vk.com/rabkor_ru
Непонятно из каких соображений в видео проводится связь между свободным рынком и демократией?
И какое они вообще имеют друг к другу отношение?
Как связана "власть большинства" с цепочкой добровольных отношений? Либертарианцы не имеют ничего общего с либералами..
Вот это формат!
На западе бомжей намного больше, чем было в СССР.
Отлично сказано
Позновательно.
+
Очень мило, а русские, под аккомпонемент эффективности частного капитала, разрушили свое собственное государство, где эти милые люди, что пели дифирамбы со страниц жур. "Огонёк", "Литер. Газета" ит.д. Где они, ау Ах-ха-ха :))))))
Планируется ли вторая встреча с вато, с дискуссией о "капитализме" а не об украине?
Крутой формат и отличное видео! Его можно также озаглавить "7 мифов о капитализме, или Беглое введение в марксизм" :)
Когда жители владеют домом - это частная собственность?
И что вообще такое капитализм, если Вы отделили его от свободного рынка?
1) Имеется ввиду частная собственность на средства производства: заводы, мастерские, т.п.
Хотя да, дом тоже желательно изъять из частной собственности, а то будет получение нетрудового дохода).
2) Капитализм - система общественных отношений, основанная на частной собственности на средства производства и вложении капитала в эти самые средства производства. Свобода рынка к этому отношения не имеет никакого. Просто либертарианская мечта о людоедском обществе, которое будет ещё хуже фашистского.