Russische Medien haben das Interview von Tucker Carlson mit Wladimir Putin als großen Erfolg gelobt. In Polen wies man die Aussagen des Kremlchefs zurück. Mehr dazu auf ZDFheute: kurz.zdf.de/uid/
Auf vielen englischsprachigen Kanälen wird berichtet, dass Putin selbst sehr unzufrieden mit diesem "Interview" (ich nenn es lieber Propagandashow mit jeder Menge Geschichts-wirrwarr) war.
Ich habs ein Stück weiter geschafft. hatte z.B. bei Min. 15 und 18 widersprochen,; mit konkreten Beispielen und Zitaten etwa von Genscher-Vertrautem Verheugen, ... und merkte dann, dass meine Antworten von einem Freund nicht lesbar war. Es scheint also einige Möglichkeiten zu geben, nur sehr begrenzt Gegenreden zuzulassen.
@@walterkoppe9437 Ich merke seit langem, dass Kommentare unterdrückt werden. Viele meiner Kommentare die sachkundig und spitz formuliert sind und Widerspruch oder Zustimmung finden müssten, sind "tot" Freunde können sie nicht sehen.
Die Hypokrisie von Lanz ist nicht auszuhalten... Und sowas schimpft sich Journalist in Deutschland. Diese permanente, unterschwellige Selbstbeweihräucherung von diesem Typen 🤮
Lanz: Danke Richard, ich hab heute wieder total viel gelernt. Precht: Ja danke Markus, war auch wieder super heute, ich freu mich schon auf nächste Woche. Beide danach, Tschüsschen!
@@ACloserL00k hast du was an der Rübe? Den Lanz würde ich noch nicht mal als Kanalratte bezeichnen, denn das wehre eine schwere Herabwürdigung der Ratten!
@@ACloserL00kund? Was ist daran problematisch? So nett rede ich ebenfalls mit Freunden und Unbekannten mit denen ich nette Gespräche führe...wie machen Sie es denn?Granteln?
In der echten Welt kennt LANZ niemand! TUCKER kennen ALLE! 😂😂😂😂 Das sagt alles über Lanz Hasstiraden GEZ ABSCHAFFEN LANZ UND PRECHT in den Steinbruch Ehrliche Arbeit für diese Täter
Hab ich. Meine Gedanken: russland ist kein vollwertiges Land. Das sind Mongolen/goldene Horde, wenn man in der Geschichte weit genug zurückgeht. Der europäische Teil russlands gehört der Ukraine. Die russen sind in der Mongolei anzusiedeln, das ist ihr Land.
Wenn man das Interview nicht gesehen hätte, wäre man wahrscheinlich von dem Podcast nicht so enttäuscht. In dem Podcast ging es nur darum das allgemeine ÖRR-Meinungsbild widerzuspiegeln und zu festigen.
Es gab mal ne Folge bei "Jung&Naiv" darüber und die Indizien zeigen Ukraine als Verursacher (Bitte tötet mich nicht mit negativen Kommentaren, ich sage nur, was dort in der Folge der Investigativ-Journalist erzählt hat)
Lanz würde ihm doch alle 5 Sekunden ungeniert ins Wort fallen. Er ist kein respektvoller Jorunalist, sondern einfach nur ein Talkmaster mit vorgefertigter Meinung die er um jedem Preis durch drücken will. Mit objekitvem Journalismus wie Tucker Carlson hat dieser Mann nix zu tun. Aber wir sind ja auch beim ZDF. 😅
@@SuperTopdog22 Er ist jetzt selbstständig und auf Twitter. Aber er kann mit Sicherheit seine Zeit einteilen im Gegensatz zu Lanz der für den staatlichen Propaganda Sender ZDF arbeitet..
Tucker Carlson? Objektiver Journalismus? 😂😂😂 Der Mann, der stundenlang sinnfreie Propaganda-Monologe auf Fox News gehalten hat. Alter Falter, du hast ja Vorbilder und Standards, gratuliere.
„Putin interviewt sich eigentlich selbst“ - so wie Sie, Herr Lanz, jedesmal in Ihrer Sendung. Sie hören ja am liebsten NUR sich selbst zu. Projektion! Putin ist wenigstens ein erstklassiger Diplomat und unterbricht niemanden.
Wann wird Herr Precht sich endlich einen adäquaten Gesprächspartner für dieses Format suchen???? Lanz ist in seiner „Selbstverliebtheit“ nicht mehr auszuhalten!!!!!! Ich melde mich hiermit vorerst ab und komme zurück, wenn Herr Precht wieder Herr Precht ist!
Als riesengroßer Fan von Richard David Precht bin ich fast sprachlos, wie wenig substanzielles in dieser Folge herauskam. Auf Grundlage eines "Märchenbuches" die eigene Haltung zu diesem Themenkomplex zu gewinnen, halte ich für Herrn Precht nicht angemessen. Bei Herrn Lanz erwarte ich wiederum nicht mehr.
Eine einzige Zumutung. 8. Klasse Schulbuchwissen wird uns hier als der große Wurf präsentiert, vorbehaltlos und ohne Tiefgang. Herr Lanz hat neulich immer gerade mit jemanden gesprochen, der absolut integer ist, und der hat gesagt …. Precht versucht hier noch mehr als sonst mit Pseudogerede Substanz zu simulieren und fällt mehrmals mit totaler Naivität auf. Lanz erklärt uns immer wieder, wie Amerika funktioniert, er war mal da, hat mit dem und dem gesprochen (auch ein super Mensch) alles absolut, vorbehaltlos richtig.
Vielleicht hat der Specht ja eine herliche Prämie von unseren GEZ Gebühren erhalten und dieser schmierige Lanzelote möchte sich jetzt beweisen , er wird niemals in seinem ganzen Leben an die Größe von Tacker Carlson kommen , nicht mal in die Nähe. Und nun will der Lanzelote auch noch besser über die Geschichte reden bescheid wissen als Herr Putin selbst . Nur noch lächerlich . Der Lanzelote ist so neidisch. Specht und Lanzelote sind so verlogen und wollen sich beide in eine Höhe begeben , die für beide viel zu steil ist. Die beiden Sabbern sich gegenseitig das Maul ab . Ekelhafter Kriegstreiber der lanzelote. Ich schau den schon Jahre nicht mehr im TV. Heute hat mich das aber mal interessiert was der da so labern wird. Ich wurde auch nicht enttäuscht , so ein scheiß zu labern. Niemand sollte den lanzelote mehr zuhören. Der kann abgeschaltet werden.mal sehen was der dann noch alles für Müll und Hetze über Putin zu Nawalnys angeblichen tod ablassen wird
Wozu? Ich finde die so jämmerlich, dass ich mich frage, ob ich selbst jämmerlich sein würde, weil ich dagegen kommentiere. Ein Satz von Lanz oder Precht entfacht Neuronen, bei den Hass-Kommentaren scheint die Neuronenhölle los zu sein: Entweder es ist aus oder es brennt. Das ist schon psychisch debil. Ich frag mich, was sie im Spiegel sehen.
Am Anfang der Sendung kennt Precht Carlson noch nicht, gegen Ende kann er sich schon die Einschätzung erlauben, dass das nicht Carlsons Interviewstil ist. Beeindruckend.
06:30: "[Tucker Carlsen] spielte bisher in meiner Welt gar keine Rolle." So viel dazu. Und dass ein Journalist "nicht den einen Stil hat" ist auch ein redundanter Kommentar. Aber mach Dir keine Sorgen, denn mein Kommentar wird in wenigen Minuten, eventuell Stunden, vom ZDF gelöscht.@@ELMQ
Wenn das, die einzige Kritik ist, nehme ich sie zur Kenntnis. Es ändert aber nichts an der Tatsache. Kritiker wie Sie nehmen gerne etwaige Flüchtigkeitsfehler zum Anlass andere als dämlich hinzustellen, weil ihnen die Argumente fehlen. Ich liebe Sie. @@SchlomoGoldbaum 💌
@@PaulWinkle Welche von Putins Aussagen waren nicht korrekt? Und bist du nicht der Meinung dass man eine Hand die zum Frieden ausgestreckt wird ergreifen sollte seitens des Westens? Das einzige was peinlich ist sind Menschen wie du.
@@PaulWinkle Ja es war schwach, es hätte vioel mehr Potential und Sprengstoff enthalten können. Hier haben BEIDE versagt. Carlson als Fragesteller und Putin, der bewiesen in der Lage ist, seine "Botschaften" immer anzubringen, auch wenn nicht danach gefragt wurde. Andererseits ist Putin NICHT im Zugzwang, denn das westliche Wertesystem rast selbstverursacht, mit hoghspees in den eigenen Untergang. Da kann man auch schon mal als Beobachter genüsslich zuschauen und geniessen.
Wenn man die Triftigkeit einer Erzählung einschätzen möchte, muss man sich auch angucken, wer sie wann und warum erzählt. Das weiß jeder Schüler schon aus dem Geschichtsunterricht. Und TC gibt hier die Stichpunkte für Putins Erzählung vor, erzählt also mit ihm zusammen. Insofern ist dieses "Framing" ja wohl das Mindeste, wenn man sich ernsthaft mit diesem Interview befassen möchte.
Herr Lanz, ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf einige Anliegen bezüglich Ihrer Sendung lenken, insbesondere in Bezug auf Ihre kritische Haltung gegenüber Tucker Carlson und seine Interviews. Es fällt auf, dass Gäste in Ihrer Sendung oft nicht ausreden können, und es scheint, als ob Sie aktiv versuchen, Ihre Meinung aufzudrängen. Des Weiteren fällt auf, dass Personen, die nicht Ihrer Meinung sind, während Ihrer Sendung kritisiert werden. Unabhängig von den besprochenen Themen habe ich persönlich Schwierigkeiten, Ihre Sendung länger als 10 Minuten zu verfolgen. Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass Ihr Wissen über historische Ereignisse oft unzureichend ist. Ich appelliere an Sie, als Journalist beide Seiten einer Geschichte zu präsentieren und den Zuhörern und Zuschauern die Möglichkeit zu geben, sich eine eigene Meinung zu bilden. Es ist wichtig, dass Sie Ihre Rolle als Mainstream-Medium nutzen, um einen offenen und ausgewogenen Diskurs zu fördern, ohne die Zuhörer in eine bestimmte Richtung zu lenken.
Es ist gut so,wenn Putin ein Interview Lanz gegeben hätte, konnte kein Wort sagen. Lanz hört sich selbst so gerne,in seinem Sendung 90 Prozent spricht nur Lanz
Lanz hätte sich bei einem Interview mit Putin Verstärkung von Jörges und ARD und ZDF geholt - und hätte siehe Wagenknecht trotzdem verloren. Und weil man das vorher wusste, bekam Lanz die Chance nicht.
Solche Kommentare sind Müll. Geschmadderte Taschentücher. Irgendwie scheinen Masochisten hier zu sein: Finden dumm, inkompetent, Blabla und müssen sich hierhin begeben - und bemerken nicht, dass sie nichts mehr als Störfaktoren sind. Arme Seelen, die sich selbst nicht bemerken.
Putin wurde gezwungen durch Westen die Ukraine anzugreifen. Warum NATO steht an den Gränzen von Russland. Ich habe seit dieser Sendung kein Respekt von Ruppert. Von Lanz schon immer keinen.
@@coga-ve1to Das wäre aber eine sehr eindimensionale Betrachtung nach 1 Sekunde. Davon abgesehen fand auch ich, dass diese Ausgabe wenig Neues bot. Tucker Carlson ist Moderator und damit weniger ein Journalist und hat sich von Putin genau so um den Finger wickeln lassen, wie wenn Maybret Illner Christian Lindner zu Gast hat. Konnte man alles ein paar Tage vorher bei Jung und Naiv schon hören.
Sie beide haben nichts zu sagen. Das Wichtigste am Putin-Interview sind für Deutschland die Aussagen zur gesprengten Pipeline, aber das wird von Ihnen beiden weggeschwiegen. Sie beide haben nichts zu sagen.
Herr Lanz und Herr Precht, sie sagten dass sie bestimmte Passagen des Interviews mehrmals rauf und runter gehört haben. Ich beherrsche sowohl die russische als auch die deutsche Sprache nahezu perfekt, sie wissen sicherlich dass man die Übersetzung subtiler Formulierungen nicht 1:1 insbesondere der O-Ton von einer Sprachkultur auf die andere nicht immer gelingt. Meiner Meinung nach trifft der Übersetzer nicht immer die Feinfühligkeit der Sprache. Das sagen mir auch oft die chinesischen Kollegen wenn sie solche Interviews verfolgen. Ich interessiere mich rein für interkulturelle Kommunikation ohne Fokus auf Politik oder politische Haltungen. Und es ist beängstigend zu hören dass sie ernsthaft behaupten dass ihre Haupt Erkenntnis des Interviews war, dass Putin nicht krank bzw. klar bei Sinnen ist. Haben sie das ernsthaft geglaubt.
Sehr unterhaltsam für mich als Ex-Kölner der Anfangsteil über die inzwischen groteske und abstoßende (Un-) Kultur dessen, was man mal Karneval nannte. Direkt unerträglich dann ab der Einleitung von Lanz über Carlson, man wundert sich schon, woher ihr eure Gewissheiten nehmt bzgl des Capitols... Ich war am Tag der deutschen Äquivalent Veranstaltung live am Bundestag und kann nur sagen : Der Unterschied zwischen Realität und Tagesschau war grotesk. Ich empfehle jedem sich das Interview direkt anzusehen, Respekt für Tucker und Putin, soll sich jeder sein eigenes Bild machen. Und Herr Precht, falls es sie auch stört, dass unser Land systematisch zerstört und in den Krieg gezogen wird : lesen Sie doch mal Marc Friedrich. Er würde sicher auch mit Ihnen sprechen. Ein Podcast mit ihm statt Lanz wäre überfällig.
Mensch Lanz, dann reisen Sie doch mal nach Russland und interviewen den Wladimir, um journalistische Kompetenz zu beweisen! Und junge russische Leute kennen zu lernen...Mir hat ein bisschen auch der Vergleich von Rüstungsausgaben zwischen USA und Russland gefehlt, als es um die Rüstungsindustrie in Russland ging, wer wann aus welchen Rüstungskontrollverträgen ausgestiegen ist und wer wieviel Militärbasen in der Welt hat. Hätte auch eine ziemliche Aussagekraft.
Interview Anfragen an Putin gabs genug. Aber er ist zu feige sich Journalisten zu stellen die in der Lage sind auch kritisch nachzufragen. Und es gibt genug Dokus gerade im ZDF wo mit normalen russischen Bürgern gesprochen wird. Die Zahl der Militärbasen sagt genau NICHTS über den Ukrainekrieg aus.
Ланц находился в лагере для военнопленных, где российские солдаты ждут обмена Путиным. Там он взял интервью у россиян, которым придется терпеть все, что прикажет г-н Путин. Но, как и во Второй мировой войне, в России они никому не интересны. Влиятельные люди, такие как Путин, заказывают войну, но на поле боя истекают кровью всегда бедные и бесправные.
Militärbasen sind das eine. So richtig schaden tun uns die Amis hier nicht. Die deportieren jedenfalls keine deutschen Kinder nach Arizona. Wären dir die Russen lieber ja?
Gegenfrage Herr Lanz: wie fände es denn die USA, wenn Russland vor seinen Toren kampieren würde? Eine Militärbasis in Mexiko, eine in Venezuela etc.?! Tja, die Antwort wissen Sie ja, eigentlich.
@@CD-kg9by es war eigentlich nur eine Feststellung, dass Lauterbach von Lanz auch nicht kritisch hinterfragt wurde. Deswegen finde ich diese Selbstbeweihräucherung von Lanz in dem Podcast ziemlich schräg.
In der Schule habe ich früher gelernt das Journalismus die Aufgabe hat Informationen so objektiv wie möglich weiterzugeben. Die Aufgabe sich eine Meinung zu bilden liegt dann beim Konsument. Leider ist das in unserer Medienwelt ja die Ausnahme auch abseits vom Thema Ukraine Krieg. Kann jedem empfehlen sich das Originalinterview anzuschauen bevor man andere Meinungen einholt
"Wie können wir Putins Kriegsverbrechen in der Ukraine ernsthaft kritisieren, während wir den Tod von 27.000 Palästinensern ignorieren? Der US-Senat erwägt, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu 14 Milliarden Dollar zu geben, um die wahllose Bombardierung des Gazastreifens fortzusetzen". Sagte US-Senator Bernie Sanders.
Man kann Israel nicht wegen Kriegsverbrechen verurteilen. Israel begeht einen Völkermord durch Massaker. Einen Krieg hat man erst, wenn man zwei Armeen hat. Und dass Putin nach 6 Jahren in den Bürgerkrieg, den die Ukraine ja gegen den Donbass geführt hat eingestiegen ist, war sicher nicht so klug. Aber Putin hat auch den gesamten Osten auf seiner Seite. Da muss er sich gar keine Sorgen machen.
Man versucht immer noch den Spagat zwischen Realität und ideologischem Wunschdenken zu schaffen. Jeder intelligente Mensch hat wohl längst begriffen worum es in Sachen Ukraine wirklich geht. Die Frage nach der Ursache des Konflikts ist die entscheidende. Und gerne mal ein Gespräch über die Rolle der USA in fast jedem Konflikt dieser Welt.
Jeder intelligente Mensch würde nicht so einen Schwachsinn wie du. Russischer schwurbelkopf. Russland ist ganz alleine schuld und Fertig. Schlimm mit den ganzen Bots und Schwurblern hier bei den Kommentaren die fleißig kreiswichsen und versuchen, ein völlig falsches Bild der Meinungen zu zeichnen. Der Großteil der Bevölkerung ist für die Ukraine und GEGEN den Faschisten im Kreml. Da kann euch so ein dummes Gelaber nichts dran ändern. Hoffentlich zerfällt dieses Faschistische Russland genauso wie UdSSR damals. Ein Wettrüsten gegen gegen uns können die Russen nicht gewinnen. Der Spinner im Kreml lässt für seine Machtphantasien sein eigenes Landvor die Hunde gehen. Das sieht auch ein Blinder
Die Menschen und Völker waren und sind durch die Sowjetunion Traumatisiert und haben schlicht keine Lust auf Putin‘sche Gulags und Verfolgungsjagden. Das allem voran ist die Ursache.
Das Wort "Ideologie" wird mittlerweile nur noch benutzt um eine andere Meinung zu defamieren. Was willst du damit bezwecken? Und dieses "jeder intelligente Mensch..." damit versuchst du nur die eine Mannschaft zu erzeugen. Das ist doch lächerlich. Aber vor allem macht es den Angriffskrieg von Russland nicht besser nur weil eine Regierung der USA in der Vergangenheit auch Mist gebaut hat.
Seitdem Mr. Lanz sich ins politische Talk gewagt hat, interpretiert er nur einseitig, ohne jeglichen Versuch, objektiv zu sein. Wundere mich, dass der kluge Herr Precht sich auf dieses Niveau absenken lässt und treu mitmacht...
Ich glaube nicht mal, dass Lanz als mutmaßlicher Mainstream-Journalist sich bewusst opportun und unausgewogen verhält, sondern aus blanker Ahnungslosigkeit. Vielleicht hätte er bei seinem alten Format mit „normalen“ Gästen bleiben sollen, wobei ich aber meine, dass er aktuell evtl. so hohe Einschaltquoten hat, weil er eben so polarisiert.
@@IrmaLaDouce-o3h vermutlich sind 80% reine Mainstream Nutzer, daher die Einschaltquoten. Wenn Herr Lanz nur ahnungslos wäre, würde er ab und zu mal vom Mainstream abweichen.
So ist es, Lanz kann Tucker nie(!) das Wasser reichen! Precht mittlerweile auch nicht mehr, leider…man erkennt ihn nicht wieder, so angepasst und tröge wie er inzwischen ist🙈!
Vielleicht einfach deshalb nicht weil das kein Frieden gewesen wäre sondern völkerrechtsbruch??? Nur so eine Idee. Herr Precht hätte wieder die Nato Mephisto Puppe rausgeholt😂 das muss man sich nicht wirklich geben.
Die ist ja auch gelogen, falls Sie damit die Verhandlungen mit der Ukraine meinen. Putin lässt aus in seinen Erzählungen, daß seine Administration im Ablauf der Verhandlungen schon die Eingliederung der Donezk- Gebiete zu Russland vornahm und für Gegenwehr die atomare Option in Aussicht stellte. .
Dachte ich mir auch. (Können die überhaupt englisch?) Und dass die beiden den Carlson gar nicht oder nur oberflächlich kennen, dass zeigt, in welcher Blase die Leben.
Putin spricht über die zwei Hinhälften der Weltgemeinschaft die vernetzt statt unterbunden werden müssen um die Krankheit zu Heilen.. Für Mich die bedeutendste Aussage für Frieden an sich.
Guckt bitte die Hoss und Hopf Folge an. Da wird wenigstens nicht so einseitig berichtet. Aber was will man erwarten, wenn das unter ZDF veröffentlicht wird.
@@eldintm850 Definitiv nicht. Da werden beide Seiten beleuchtet und versucht darzustellen. Mehr nicht und weniger auch nicht. Aber schau mal schön weiter diese einseitige Propaganda.
Da kommt sie, die großartige Nachfrage von Precht, bei Minute 35:53, "Du müßtest erstmal definieren, was Du für ein realistisch gutes Ende hältst." Doch statt einer Antwort, verliert sich Lanz in Worten wie es derzeit aussieht. Ähnlich einem Politiker. Ich hätte mir von Precht gewünscht, da nochmal nachzuhaken! Bzw. von Lanz eine Antwort, da dieser zuvor sagte, dass er ein gutes Ende sähe.
@@Fili3103 wie kommt man mit dem Finger zwischen H und S auf die 5 bei der Tastatur ? Krä-h-5-sticht ? Auch das fehlende E ist weit entfernt von der 5 auf der Tastatur....
das ist in dem podcast schon mindestens 30 mal genau an dem punkt so weitergegangen dass lanz da nichts zu sagt. es hat keinen sinn nachzufragen. lanz macht das jedesmal
Ab min 36 geht beiden Herren auf dass wir sowohl von den Amerikanern als auch von Frankreich und England im Stich gelassen worden sind. "germans to the front"! An Naivität nicht zu überbieten.
Was mich an dieser Sendung gerade etwas stört ist die durchklingende, gefühlte Hilflosigkeit zur aktuellen Weltsituation (gerade am Anfang). Dem Irrsinn der Realität aktuell sind wir nicht hilflos ausgeliefert. Wir haben nur verlernt angemessen empört zu sein und nicht nur wütend zu werden, sondern durchdacht aktiv zu werden.
Wenn die drei militärisch mächtigsten Staaten durch von teuflischen Ansichten (Spaltung, Grenzübertritt, Kontrolle, Lüge etc) durchtränkten Typen beherrscht werden, sieht’s mau aus. Ich habe das Glück zu wissen, dass es Gott und Teufel gibt, deshalb ist ein Grundvertrauen vorhanden. Das ist gemeinhin nicht vorhanden.
Aktiv zu werden, im Sinne der Eigennutz- erkundung , oder zumindest im Sinne der Anstrengung , dem größseren Schaden zu entkommen? Alles andere sehe ich, als naiv und dumm in angesichts der Ewigkeit und Menschheitsverlorenseins in der Raum und Zeit.
Ich frage mich immer wie ein Mensch wie Precht mit einem Menschen wie Lanz sprechen kann, ohne sich innerlich zu langweilen und regelmäßig auf die Uhr zu schauen...
Unglaublich wie hier ein großer Journalist diffamiert wird.Zum Glück sind die hier gezeigten Protagonisten zu unbedeutend als das es Herrn Carlsson auch nur im entferntesten tangiert 😂
Ein geoßer Journalist der so groß war das er von seinem alten Sender geschasst wurde… Selbst Putin hat sich im Interview über diesen Clown lustig gemacht
@@antonmiller5150 Unsinn. Er soll sich lieber ein State of Play von Rise of the Ronin angucken. In deinem Interview redet ein Kleinwüchsiger in Highheels stundenlang über die Geschichte von Bananen und zuckt dabei mit den Füßchen. Wen juckt sowas?
Putin: erzählt ausführlich die komplexe Geschichte von Russland. 😎Andere Menschen können sich zu diesem Zeitpunkt nicht einmal daran erinnern, was gestern passiert ist 😳
Die ,, komplexe Geschichte " nach Putins Geschichtsverständnis & Auslegung : ich mach meine russische Welt wie sie mir gefällt und gerade in den Kram passt !
Putin: erzählt eine Geschichte von Russland, die allerdings mit der Russischen Geschichte nicht viel zu tun hat und lediglich eine Märchenstunde ist. Jeder der in Geschichte nur halbwegs aufgepasst hat versteht das sofort.
Diese Folge wäre Nr 1 unter allen anderen. ...Ich bin auch der Meinung, wie die meisten hier. Ich brauche keine Interpretation. Ich habe dieses Interview selber angehört. Unser Bildungsniveau in Deutschland ist überdurchschnittlich. ....Wie kommen unsere Medien auf die Idee, dass wir das Interview falsch verstehen würden? Ich vertraue meinem Urteilsvermögen. Die Zahlen und Fakten sprechen für sich. Ich habe mir frühere Interviews angeschaut. Auch da sprechen die Zahlen für sich. Wie das sprichwort sagt: " Die Hunde bellen, aber die Karawane geht unbeeindruckt weiter".
Lieber Herr Lanz,bitte hören Sie auf, Ihrem Freund ständig ins Wort zu fallen. Jemand der so intellektuell wie Sie rüber kommen möchte,sollte mit sozialen Verhaltensweisen ,die drei jährige Kinder im Kindergarten erlernen vertraut sein.
Ich mag das, wie die beiden reden. Voll im Fluss. Kindergartenfrei ( im Gegensatz zu Ihrem Kommentar; allein schon: Lieber Herr Lanz…der Mann macht 4 Sendungen in der Woche, warum also adressieren Sie an ihn? Der ist für Sie nicht persönlich vorhanden.
Theo Weigel und Schäuble zu befragen, was vor wie vielen Jahrzehnten passiert ist, und eine Antwort zu erwarten, ist so sinnlos, wie Olaf Scholz zu fragen, wen er vor 2 Jahren bei Geschäften getroffen hat. Also Herr Lanz, ganz ehrlich, so naiv sind sie doch nicht, wenn die professionelle Lügner befragen, dass sie da eine ehrliche Antwort erwarten?
Man braucht niemanden fragen, 1990 keine Osterweiterung in den Warschauer Pakt hinein zu versprechen ist genauso unsinnig wie zu behaupten Stalin hätte den Handel mit Bitcoins verboten
(23:10) Was hat Theo Weigel mit den Verhandlungen des Außenamtes zu tun?? Der war bis 1988 Bezirksvorsitzender in Schwaben und ab 1989 CSU-Vorsitzender. Bei Verhandlungsterminen mit Genscher war er ganz sicher nicht zugegen. Kein glaubwürdiger Zeuge.
Kohl erinnerte sich ja nicht mal an den Elf Aquitaine Skandal und verweigert Aussagen trotz Gerichtsverfahren und Korruptionvorwürfen - also unsere Politker lühen mindesten genauso gut wie die im Osten
Müssen aber ausgefuchste Lügner sein, wenn sie bis zu Gorbatschow alle die gleichen Lügen erzählen. Oder aber sie erzählen in diesem Punkt einfach die Wahrheit....
Es geht um Prinzip um eine fundamentale Frage: Ist es die Aufgabe des Journalismus, den Bürgern einen perspektivischen Sachverhalt mitzuteilen ODER neutral zu vermitteln, damit sich der Bürger seine EIGENE Meinung bilden kann.
Ein perspektivischer Sachverhalt aka "Eigene Meinung" ist OK. Das nennt man dann Kommentar. Wichtig ist aber das dann auch so zu kennzeichnen. Bei FOX-News z.B. verschwimmt das schon sehr. Die berühmten "Alternativen Fakten" haben in journalistischer Berichterstattung aus meiner Sicht aber nichts verloren. Das man nicht immer alle Fakten kennen und bewerten kann und es keine totale Objektivität gibt macht das Ganze natürlich komplex. Aber, dass man sich zumindest darum bemüht, wäre schön meine Erwartung.
Es ist vor allem die Aufgabe des Bürgers sich selbst ein ausgewogenes (!) Urteil zu bilden. Bei der Breite der Medien die derzeit global angeboten werden erscheint mir das erreichbar. Ich lebe seit Jahren im Ausland und finde die deutschen Standard Medien also zdf und ard relativ neutral.
Wieso haben sich Herr Lanz und Herr Precht nicht gefragt, wie deutsche Spitzenpolitiker, a la Herr Scholz und Frau Baerbock, 30min über deutsche Geschichte referieren würden? Herr Scholz würde sagen „Ich kann mich an nichts erinnern“ und danach einfach grinsend wie ein Schlumpf schweigen 😆. Bei Frau Baerbock wäre es noch witziger. Würde sie da bei der „Panzer-Schlachten von Napoleon“ anfangen oder eher der „dunklen Kolonialzeit Deutschlands in Nigeria“ anfangen 😅?
Die Kommentare sprechen für sich - vielem Dank für Eure hinterfragende und umsichtige Sichtweise. Ich werde wieder 2 öffentlich sprechende Personen als nicht mehr ausreichend kompetent und vertrauenswürdig in die Ablage schieben. Wenn einfache Menschen die Zusammenhänge erkennen und scheinbar gebildete nicht, dann ist es entweder Dummheit oder Berechnung.
Ich möchte von klugen Menschen geliket werden. Von etwas dämlichen Menschen geliket zu werden, würde mir bedeuten, dass ich etwas falsch machen würde. Dito mit den Dislikes, nur umgekehrt.
Oh man, soviel Halbwissen in kurzer Zeit! Mir tut alles weh vom Zuhören. Verstörend, dass jemand mit Wikipedia-Expertise glaubt uns die Welt erklären zu müssen.
Wer sich mal eine neutrale sachliche Meinung anhören möchte und zu den Aussagen von Putin Hintergründe verstehen möchte dem empfehle ich 2 gute TH-cam Channels. Der von Prof. Dr. Christian Rieck und dem Friedensforscher Daniele Ganser! Besser als dieser Podcast, wenn ich diese Halbwahrheiten hier höre :D
Nur weil du den Leuten eine "neutrale" Meinung zusprichst, stimmt das nicht. Viele der Aussagen von Putin sind schlicht falsch, da gibt es keine 2 Meinungen. Andere Aussagen von Putin lassen sich schlicht nicht belegen, aber wieso sollte man einer Person die so viel Lügt, vom verursachten Leid in der Ukraine mal abgesehen, auch nur 1 Silbe für voll nehmen.
Tucker ist ein Held. Er hat uns endlich den lange vermissten Einblick in die Gedanken der anderen Seite ermöglicht. Neutrale, umbewertete Berichterstattung wäre eigentlich Aufgabe der ÖR‘s gewesen.
Es ist wie mit Serien im Fernsehen *Irgendwann bist du es leid.* Immer dieselben Typen. Selbstverliebt, denken auf ihr Gerede fahren alle ab. Aber die brauchen ja Geld, arbeiten können die nicht, also…..
Ist nen Showmaster.. Und politischer agent der durch die Fehler anderer Meinung macht.. Nur eins ist nicht anzuzweifeln und das ist, dass sie zu viele Fehler machen.
@@HartmutMoller-bm5gf ich habe selbst Patienten behandelt, die aus der Heimat geflohen sind zur Zeit, als die Gegend um Jugoslawien zerschlagen wurde. Das hatte sehr wenig mit Frieden zu tun!
Aus jeder Pore spricht der Neid bei Lanz. T C muss Kohle machen. Der war so prominent, und hat jetzt so viel Fans , der nagt bestimmt nicht am Hungertuch. Übrigens hir in Dtld ist der TC bekannt. Wie stehts mit Ihnen Herr Lanz? Wieviel Amerikaner kennen sie????
Ich freu mich sooo mega auf das große Aufwachen dieses Jahr !!!! Das ist die Zeit, auf die ich mich über soo viele Inkarnationen hinweg vorbereitet habe. Liebe geht raus an alle, die hier mitlesen, Astrid Eta Anja
Putin hat von Krieg geredet? An welcher Stelle? Carlson ist ein paar mal "Krieg" raus gerutscht und wurde von Putin anschliesend auf "Spezialoperation" korrigiert! Carlson sprach anschließend schlicht von "Maßnahme" 😆 Vielleicht nochmal anhören ...
Russische Medien haben das Interview von Tucker Carlson mit Wladimir Putin als großen Erfolg gelobt. In Polen wies man die Aussagen des Kremlchefs zurück. Mehr dazu auf ZDFheute: kurz.zdf.de/uid/
Auf vielen englischsprachigen Kanälen wird berichtet, dass Putin selbst sehr unzufrieden mit diesem "Interview" (ich nenn es lieber Propagandashow mit jeder Menge Geschichts-wirrwarr) war.
Wenn juckts was Polen denkt 😂
Warum Polen, in Dtl. sollte man lt. Tagesschau das Interview ignorieren.🥱
ZDF.... also Linke Medien. Nein Danke
Ja, Märchenerzähler Tucker Carlson wird endgültig zum gutbezahlten Star in Putins Staats-TV...
Tut mir Leid, ihr zwei, bei Minute 10 war mir bereits so schlecht, dass ich ausschalten musste.
Ich habe 3 Minuten länger durchgehalten. Dafür ist mir jetzt schlecht.
Geht mir genau so.
Ich habs ein Stück weiter geschafft. hatte z.B. bei Min. 15 und 18 widersprochen,; mit konkreten Beispielen und Zitaten etwa von Genscher-Vertrautem Verheugen, ... und merkte dann, dass meine Antworten von einem Freund nicht lesbar war.
Es scheint also einige Möglichkeiten zu geben, nur sehr begrenzt Gegenreden zuzulassen.
Geht mir gerade auch so …🤷♀️
@@walterkoppe9437
Ich merke seit langem, dass Kommentare unterdrückt werden. Viele meiner Kommentare die sachkundig und spitz formuliert sind und Widerspruch oder Zustimmung finden müssten, sind "tot" Freunde können sie nicht sehen.
Die Hypokrisie von Lanz ist nicht auszuhalten... Und sowas schimpft sich Journalist in Deutschland. Diese permanente, unterschwellige Selbstbeweihräucherung von diesem Typen 🤮
Lanz: Danke Richard, ich hab heute wieder total viel gelernt.
Precht: Ja danke Markus, war auch wieder super heute, ich freu mich schon auf nächste Woche.
Beide danach, Tschüsschen!
@@ACloserL00k hast du was an der Rübe? Den Lanz würde ich noch nicht mal als Kanalratte bezeichnen, denn das wehre eine schwere Herabwürdigung der Ratten!
Und Typen, die völlig zusammenhanglos meckern und schimpfen nennen sich Publikum in Deutschland...auch unglaublich...
@@ACloserL00kund? Was ist daran problematisch? So nett rede ich ebenfalls mit Freunden und Unbekannten mit denen ich nette Gespräche führe...wie machen Sie es denn?Granteln?
Ich find auch beide scheiße aber die einfach nur motzenden Kommentarabsonderer hier find ich noch scheißerer 💩
Lanz kritisiert Carlsons Interview-Kompetenz - genau mein Humor 😂
In der echten Welt kennt LANZ niemand!
TUCKER kennen ALLE! 😂😂😂😂
Das sagt alles über Lanz Hasstiraden
GEZ ABSCHAFFEN
LANZ UND PRECHT in den Steinbruch
Ehrliche Arbeit für diese Täter
Was für ein Müll! Leute schaut euch selbst das interview an und macht euch eire eigenen Gedanken dazu.
Hab ich. Meine Gedanken: russland ist kein vollwertiges Land. Das sind Mongolen/goldene Horde, wenn man in der Geschichte weit genug zurückgeht. Der europäische Teil russlands gehört der Ukraine. Die russen sind in der Mongolei anzusiedeln, das ist ihr Land.
Habe ich, und ausnahmsweise gebe ich Precht recht.
Wenn man das Interview nicht gesehen hätte, wäre man wahrscheinlich von dem Podcast nicht so enttäuscht.
In dem Podcast ging es nur darum das allgemeine ÖRR-Meinungsbild widerzuspiegeln und zu festigen.
Ein bisschen Quer"denken"?😄
@@AndiAndi-gr6ty Was soll das sein ? Quer zu was ?
😂😂😂 "Tucker Carlson muss Kohle machen." Ja Herr Lanz, Sie doch auch! Wieviel Millionen kommen aus dem ÖR Sack?
Genau so ist es ‚ man spürt die Angst!🥶😳🤑🤮es istunerträglich
Viel viel zu viel
1,8 Millionen im Jahr 😅
@@juliafriedrich8250 Ein Taschengeld 🤣
Armer Lanz
Was ist mit Nordstream? Das ignorieren wir gekonnt 😅
Das könnten die CIA oder auch die Ukrainer selber gewesen sein. Nicht falsch verstehen, ich bin wahrlich kein Putinfan!
Die Russen haben doch das Gas eh abgedreht. Wen interessiert da die Sprengung?
Die planiren weiteres krieg
Las erst: was ist Northstream😂
Es gab mal ne Folge bei "Jung&Naiv" darüber und die Indizien zeigen Ukraine als Verursacher
(Bitte tötet mich nicht mit negativen Kommentaren, ich sage nur, was dort in der Folge der Investigativ-Journalist erzählt hat)
Was für eine große Enttäuschung. Ich habe wirklich gehofft hier eine differenzierte Darstellung zu bekommen.
Doch nicht, wenn zwei ÖR Medienhuren sich treffen.
Oh, bist du auf der Suche nach der eigenen Meinung im Internet nicht fündig geworden? Mimimimi
@@bernhart12 Ok. Da Differenzierung laut @bernhart12 eine Meinung ist, sollte man sie auch zukünftig in den neutralen Medien meiden.
@@bernhart12 Sie aber beuten das Vokabular im eigenen Ohr aus, oder was?
Ich bin nicht enttäuscht. Lanz & Precht dokumentieren ungewollt, was sie nicht können.
Lade doch Tucker Carlson mal ein in deine Show.
Lanz würde ihm doch alle 5 Sekunden ungeniert ins Wort fallen. Er ist kein respektvoller Jorunalist, sondern einfach nur ein Talkmaster mit vorgefertigter Meinung die er um jedem Preis durch drücken will. Mit objekitvem Journalismus wie Tucker Carlson hat dieser Mann nix zu tun. Aber wir sind ja auch beim ZDF. 😅
Jetzt wo er bei Fox-News gefeuert wurde, hat er ja Zeit. 😆
@@SuperTopdog22 Er ist jetzt selbstständig und auf Twitter. Aber er kann mit Sicherheit seine Zeit einteilen im Gegensatz zu Lanz der für den staatlichen Propaganda Sender ZDF arbeitet..
Tucker Carlson? Objektiver Journalismus? 😂😂😂 Der Mann, der stundenlang sinnfreie Propaganda-Monologe auf Fox News gehalten hat. Alter Falter, du hast ja Vorbilder und Standards, gratuliere.
@@blackstone-6252
Naja, Tucker Carlson ist auch nicht wirklich objektiv
„Putin interviewt sich eigentlich selbst“ - so wie Sie, Herr Lanz, jedesmal in Ihrer Sendung. Sie hören ja am liebsten NUR sich selbst zu. Projektion! Putin ist wenigstens ein erstklassiger Diplomat und unterbricht niemanden.
Vor allem lässt sich Putin nicht unterbrechen😅
Lol. Einen dilletantischen Mafia Boss als erstklassigen Diplomaten zu bezeichnen. Ganzer Werkzeugkasten locker.
🤦♂️Valium
@@VelvetValium niemand ist neidisch auf deinen kranken mörder freund putin.
😂😂 einen erstklassiger Diktator unterbricht auch keinen, da keiner da ist der was sagt was zu unterbrechen wäre 🎉
Wann wird Herr Precht sich endlich einen adäquaten Gesprächspartner für dieses Format suchen???? Lanz ist in seiner „Selbstverliebtheit“ nicht mehr auszuhalten!!!!!!
Ich melde mich hiermit vorerst ab und komme zurück, wenn Herr Precht wieder Herr Precht ist!
👍🏽 dem kann ich nur zustimmen!
auf wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeedersehen
Als riesengroßer Fan von Richard David Precht bin ich fast sprachlos, wie wenig substanzielles in dieser Folge herauskam. Auf Grundlage eines "Märchenbuches" die eigene Haltung zu diesem Themenkomplex zu gewinnen, halte ich für Herrn Precht nicht angemessen. Bei Herrn Lanz erwarte ich wiederum nicht mehr.
Seien Sie nicht enttäuscht, kaufen Sie sich sein nächstes Buch - das hat er ja 4mal erwähnt ;-)
Eine einzige Zumutung. 8. Klasse Schulbuchwissen wird uns hier als der große Wurf präsentiert, vorbehaltlos und ohne Tiefgang. Herr Lanz hat neulich immer gerade mit jemanden gesprochen, der absolut integer ist, und der hat gesagt …. Precht versucht hier noch mehr als sonst mit Pseudogerede Substanz zu simulieren und fällt mehrmals mit totaler Naivität auf. Lanz erklärt uns immer wieder, wie Amerika funktioniert, er war mal da, hat mit dem und dem gesprochen (auch ein super Mensch) alles absolut, vorbehaltlos richtig.
ganz Ekel, schon klare Demmagog.
Vielleicht hat der Specht ja eine herliche Prämie von unseren GEZ Gebühren erhalten und dieser schmierige Lanzelote möchte sich jetzt beweisen , er wird niemals in seinem ganzen Leben an die Größe von Tacker Carlson kommen , nicht mal in die Nähe. Und nun will der Lanzelote auch noch besser über die Geschichte reden bescheid wissen als Herr Putin selbst . Nur noch lächerlich . Der Lanzelote ist so neidisch. Specht und Lanzelote sind so verlogen und wollen sich beide in eine Höhe begeben , die für beide viel zu steil ist. Die beiden Sabbern sich gegenseitig das Maul ab . Ekelhafter Kriegstreiber der lanzelote. Ich schau den schon Jahre nicht mehr im TV. Heute hat mich das aber mal interessiert was der da so labern wird. Ich wurde auch nicht enttäuscht , so ein scheiß zu labern. Niemand sollte den lanzelote mehr zuhören. Der kann abgeschaltet werden.mal sehen was der dann noch alles für Müll und Hetze über Putin zu Nawalnys angeblichen tod ablassen wird
Sag mal bist du ein Putintroll? Bist nonstop am stänkern, nennst aber kein Argument
Wo ist denn hier das Thema Boris Johnson - Friedensboykott 2022?
Sehr interessant - eure Einseitigkeit.
Eine reinen dumme russische Propaganda.
Zu krass wirklich
Ich lese die Kommentare ...eine Frage an Markus und Richard...tut ihr das eigentlich auch?
Nein die sind zu sehr mit ihrem Ego beschäftigt.
Na ja, die Kommentare hier sind es auch nicht unbedingt wert, gelesen zu werden.
Wozu? Ich finde die so jämmerlich, dass ich mich frage, ob ich selbst jämmerlich sein würde, weil ich dagegen kommentiere. Ein Satz von Lanz oder Precht entfacht Neuronen, bei den Hass-Kommentaren scheint die Neuronenhölle los zu sein: Entweder es ist aus oder es brennt. Das ist schon psychisch debil. Ich frag mich, was sie im Spiegel sehen.
Richard liest seine Kommentare bei Instagram wenn Er den Podcast postet
@@BronzeHuntersGeneration_Offi komisch die Kommentare sind der einzige Grund warum ich hier bin 🤣
Am Anfang der Sendung kennt Precht Carlson noch nicht, gegen Ende kann er sich schon die Einschätzung erlauben, dass das nicht Carlsons Interviewstil ist.
Beeindruckend.
Wie kann man Carlson nicht kennen aber voll viel über US Politik wissen?
ja, absolut rätselhaft. Was schaut der für Medien?@@sebastianliebmann6014
06:30: "[Tucker Carlsen] spielte bisher in meiner Welt gar keine Rolle." So viel dazu. Und dass ein Journalist "nicht den einen Stil hat" ist auch ein redundanter Kommentar. Aber mach Dir keine Sorgen, denn mein Kommentar wird in wenigen Minuten, eventuell Stunden, vom ZDF gelöscht.@@ELMQ
@ZDF: Wofür bezahle ich eigentlich meine Gebühren? Dafür, dass Du meine Kommentare überall löschst?
Der hat nicht gesagt Er kennt Ihn gar nicht,Er hat gesagt Er hat sich nicht übermäßig viel mit Ihm beschäftigt
Der Lanz, größter Oportinist kritisiert Carlson als Oportonisten! Göttlich!
Oha... können Sie "Opportunismus" erklären? Schreiben können Sie es zumindest nicht richtig.
Bester Kommentar ever. Rechtschreibung völlig egal.
Wenn das, die einzige Kritik ist, nehme ich sie zur Kenntnis. Es ändert aber nichts an der Tatsache. Kritiker wie Sie nehmen gerne etwaige Flüchtigkeitsfehler zum Anlass andere als dämlich hinzustellen, weil ihnen die Argumente fehlen. Ich liebe Sie. @@SchlomoGoldbaum 💌
Leider passiert das heutzutage ständig.
@@arnedahl2261Er hat aber mit dem „nicht erklären können“ aber sicher recht 😂
Erstmal ein 10 minütiges Tucker Carlson Framing durch Herrn Lanz…
Diese widerliche Hetzerei von Herrn Lanz ist unerträglich….
Das Interview war peinlich. TC hat Putin so viele Bälle auf den 11meter Punkt gelegt, alle verschossen
@@PaulWinkle Welche von Putins Aussagen waren nicht korrekt? Und bist du nicht der Meinung dass man eine Hand die zum Frieden ausgestreckt wird ergreifen sollte seitens des Westens? Das einzige was peinlich ist sind Menschen wie du.
@@PaulWinkle Ja es war schwach, es hätte vioel mehr Potential und Sprengstoff enthalten können. Hier haben BEIDE versagt. Carlson als Fragesteller und Putin, der bewiesen in der Lage ist, seine "Botschaften" immer anzubringen, auch wenn nicht danach gefragt wurde.
Andererseits ist Putin NICHT im Zugzwang, denn das westliche Wertesystem rast selbstverursacht, mit hoghspees in den eigenen Untergang. Da kann man auch schon mal als Beobachter genüsslich zuschauen und geniessen.
Wenn man die Triftigkeit einer Erzählung einschätzen möchte, muss man sich auch angucken, wer sie wann und warum erzählt. Das weiß jeder Schüler schon aus dem Geschichtsunterricht. Und TC gibt hier die Stichpunkte für Putins Erzählung vor, erzählt also mit ihm zusammen. Insofern ist dieses "Framing" ja wohl das Mindeste, wenn man sich ernsthaft mit diesem Interview befassen möchte.
na ja, Lanz bekommt Millionen für seine Hetze und Lügen
Herr Lanz,
ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf einige Anliegen bezüglich Ihrer Sendung lenken, insbesondere in Bezug auf Ihre kritische Haltung gegenüber Tucker Carlson und seine Interviews. Es fällt auf, dass Gäste in Ihrer Sendung oft nicht ausreden können, und es scheint, als ob Sie aktiv versuchen, Ihre Meinung aufzudrängen. Des Weiteren fällt auf, dass Personen, die nicht Ihrer Meinung sind, während Ihrer Sendung kritisiert werden. Unabhängig von den besprochenen Themen habe ich persönlich Schwierigkeiten, Ihre Sendung länger als 10 Minuten zu verfolgen. Darüber hinaus habe ich den Eindruck, dass Ihr Wissen über historische Ereignisse oft unzureichend ist.
Ich appelliere an Sie, als Journalist beide Seiten einer Geschichte zu präsentieren und den Zuhörern und Zuschauern die Möglichkeit zu geben, sich eine eigene Meinung zu bilden. Es ist wichtig, dass Sie Ihre Rolle als Mainstream-Medium nutzen, um einen offenen und ausgewogenen Diskurs zu fördern, ohne die Zuhörer in eine bestimmte Richtung zu lenken.
Es ist gut so,wenn Putin ein Interview Lanz gegeben hätte, konnte kein Wort sagen.
Lanz hört sich selbst so gerne,in seinem Sendung 90 Prozent spricht nur Lanz
Genau Lanz ist schnell im reden und langsam im hören!
Deshalb trägt die Sendung ja auch seinen Namen!
@@Adolar1871 -:)
Lanz hätte sich bei einem Interview mit Putin Verstärkung von Jörges und ARD und ZDF geholt - und hätte siehe Wagenknecht trotzdem verloren.
Und weil man das vorher wusste, bekam Lanz die Chance nicht.
😂 Mit seinem Knopf im Ohr 🥴
Lanz ist unerträglich.
Solche Kommentare sind Müll. Geschmadderte Taschentücher.
Irgendwie scheinen Masochisten hier zu sein: Finden dumm, inkompetent, Blabla und müssen sich hierhin begeben - und bemerken nicht, dass sie nichts mehr als Störfaktoren sind. Arme Seelen, die sich selbst nicht bemerken.
Mei Katz‘ moch Meis und I moch‘s ned!
Putin wurde gezwungen durch Westen die Ukraine anzugreifen. Warum NATO steht an den Gränzen von Russland. Ich habe seit dieser Sendung kein Respekt von Ruppert. Von Lanz schon immer keinen.
das sollte man ihm nicht übel nehmen, dafür wird er ja auch bezahlt.
Precht Super der andere wieder mal unerträglich mit seinem gesafte
Was ist das für eine Zeitverschwendung hier.....nach 4 min aufgegeben. No content.
Manche Menschen schaut man 1 Sekunde an - und weiß, wie substanziell sie denken. (Ist auf Sie gemünzt, nicht die beiden)
Ging mir auch so!
@@coga-ve1to Das wäre aber eine sehr eindimensionale Betrachtung nach 1 Sekunde.
Davon abgesehen fand auch ich, dass diese Ausgabe wenig Neues bot. Tucker Carlson ist Moderator und damit weniger ein Journalist und hat sich von Putin genau so um den Finger wickeln lassen, wie wenn Maybret Illner Christian Lindner zu Gast hat.
Konnte man alles ein paar Tage vorher bei Jung und Naiv schon hören.
@@ACloserL00kTucker Carlson ist Moderator oder Lanz?
Was versteht man genau unter primitiv?@@coga-ve1to
Ich versuch es ja immer wieder aber euch ist echt nicht zuzuhören.
Sie beide haben nichts zu sagen. Das Wichtigste am Putin-Interview sind für Deutschland die Aussagen zur gesprengten Pipeline, aber das wird von Ihnen beiden weggeschwiegen. Sie beide haben nichts zu sagen.
Die Pipeline braucht keiner. Sie war ohnehin wirkungslos.
Mama mia ....wat is denn bei Ihnen los ? So unzufrieden.... wo soll dat hinführen ?
Nun das hat Alexanderwei schon auf den Punkt gebracht. Ich frage mich auch wass bei Ihnen los ist. @@Jan-Noah-e2i
...der nächste Russen-Troll der die Propagandalügen eines Massenmörders verbreiten will
oh du kleiner Russe....du hast aber mal sowas von überhaupt nix zu sagen....hau ab nach moskau
Herr Lanz und Herr Precht, sie sagten dass sie bestimmte Passagen des Interviews mehrmals rauf und runter gehört haben. Ich beherrsche sowohl die russische als auch die deutsche Sprache nahezu perfekt, sie wissen sicherlich dass man die Übersetzung subtiler Formulierungen nicht 1:1 insbesondere der O-Ton von einer Sprachkultur auf die andere nicht immer gelingt. Meiner Meinung nach trifft der Übersetzer nicht immer die Feinfühligkeit der Sprache. Das sagen mir auch oft die chinesischen Kollegen wenn sie solche Interviews verfolgen. Ich interessiere mich rein für interkulturelle Kommunikation ohne Fokus auf Politik oder politische Haltungen.
Und es ist beängstigend zu hören dass sie ernsthaft behaupten dass ihre Haupt Erkenntnis des Interviews war, dass Putin nicht krank bzw. klar bei Sinnen ist. Haben sie das ernsthaft geglaubt.
ZDF narrative.. kamma nichts macha😊
Ich würde auch gern perfekt Russisch können.
Sehr unterhaltsam für mich als Ex-Kölner der Anfangsteil über die inzwischen groteske und abstoßende (Un-) Kultur dessen, was man mal Karneval nannte.
Direkt unerträglich dann ab der Einleitung von Lanz über Carlson, man wundert sich schon, woher ihr eure Gewissheiten nehmt bzgl des Capitols...
Ich war am Tag der deutschen Äquivalent Veranstaltung live am Bundestag und kann nur sagen : Der Unterschied zwischen Realität und Tagesschau war grotesk.
Ich empfehle jedem sich das Interview direkt anzusehen, Respekt für Tucker und Putin, soll sich jeder sein eigenes Bild machen.
Und Herr Precht, falls es sie auch stört, dass unser Land systematisch zerstört und in den Krieg gezogen wird : lesen Sie doch mal Marc Friedrich. Er würde sicher auch mit Ihnen sprechen. Ein Podcast mit ihm statt Lanz wäre überfällig.
Mensch Lanz, dann reisen Sie doch mal nach Russland und interviewen den Wladimir, um journalistische Kompetenz zu beweisen! Und junge russische Leute kennen zu lernen...Mir hat ein bisschen auch der Vergleich von Rüstungsausgaben zwischen USA und Russland gefehlt, als es um die Rüstungsindustrie in Russland ging, wer wann aus welchen Rüstungskontrollverträgen ausgestiegen ist und wer wieviel Militärbasen in der Welt hat. Hätte auch eine ziemliche Aussagekraft.
Interview Anfragen an Putin gabs genug. Aber er ist zu feige sich Journalisten zu stellen die in der Lage sind auch kritisch nachzufragen. Und es gibt genug Dokus gerade im ZDF wo mit normalen russischen Bürgern gesprochen wird. Die Zahl der Militärbasen sagt genau NICHTS über den Ukrainekrieg aus.
👍😅
👍👍👍
Ланц находился в лагере для военнопленных, где российские солдаты ждут обмена Путиным. Там он взял интервью у россиян, которым придется терпеть все, что прикажет г-н Путин. Но, как и во Второй мировой войне, в России они никому не интересны. Влиятельные люди, такие как Путин, заказывают войну, но на поле боя истекают кровью всегда бедные и бесправные.
Militärbasen sind das eine. So richtig schaden tun uns die Amis hier nicht. Die deportieren jedenfalls keine deutschen Kinder nach Arizona. Wären dir die Russen lieber ja?
Gegenfrage Herr Lanz: wie fände es denn die USA, wenn Russland vor seinen Toren kampieren würde? Eine Militärbasis in Mexiko, eine in Venezuela etc.?! Tja, die Antwort wissen Sie ja, eigentlich.
Herr Lanz würde die Frage nicht verstehen. Für ihn sind die USA immer die guten.
Ihr beide seit ja prächtige Analysten. Ich frage mich - anderesThema, wer hat eigentlich Nord Stream gesprengt?
So nah waren sie noch nie an der Muppetshow.
Man kann sagen, dass Carlson Putin ähnlich kritisch interviewt hat, wie Markus Lanz Karl Lauterbach zu Zeiten von Corona.
👍 😂
Kann man sagen. Aber wenn man nach konkreten Argumenten fragen würde, würde man keine bekommen, stimmt's?
@@CD-kg9by es war eigentlich nur eine Feststellung, dass Lauterbach von Lanz auch nicht kritisch hinterfragt wurde.
Deswegen finde ich diese Selbstbeweihräucherung von Lanz in dem Podcast ziemlich schräg.
@@CD-kg9by Argumente kann es in der Frage nicht geben. Entweder es war so oder es war nicht so.
Wow@@CD-kg9by
In der Schule habe ich früher gelernt das Journalismus die Aufgabe hat Informationen so objektiv wie möglich weiterzugeben. Die Aufgabe sich eine Meinung zu bilden liegt dann beim Konsument. Leider ist das in unserer Medienwelt ja die Ausnahme auch abseits vom Thema Ukraine Krieg. Kann jedem empfehlen sich das Originalinterview anzuschauen bevor man andere Meinungen einholt
was ein bescheuertes Gesülze.
"Wie können wir Putins Kriegsverbrechen in der Ukraine ernsthaft kritisieren, während wir den Tod von 27.000 Palästinensern ignorieren? Der US-Senat erwägt, dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu 14 Milliarden Dollar zu geben, um die wahllose Bombardierung des Gazastreifens fortzusetzen". Sagte US-Senator Bernie Sanders.
Die Antwort lautet: es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht ...
Was soll denn das für ein seltsamer Vergleich werden?
💯💯💯👏
@@AbbasAbbas-fe5hi Super, mit so kryptischen Zeichen kann man immer so viel anfangen, ohne wirklich was zu sagen.
Man kann Israel nicht wegen Kriegsverbrechen verurteilen. Israel begeht einen Völkermord durch Massaker. Einen Krieg hat man erst, wenn man zwei Armeen hat. Und dass Putin nach 6 Jahren in den Bürgerkrieg, den die Ukraine ja gegen den Donbass geführt hat eingestiegen ist, war sicher nicht so klug. Aber Putin hat auch den gesamten Osten auf seiner Seite. Da muss er sich gar keine Sorgen machen.
Zum kotzen einfach, ich musste nach 10 Minuten abschalten weil es nur um framing ging
Dann lieber von den sog. Alternativen Medien weiter framen lassen?!
Man versucht immer noch den Spagat zwischen Realität und ideologischem Wunschdenken zu schaffen. Jeder intelligente Mensch hat wohl längst begriffen worum es in Sachen Ukraine wirklich geht. Die Frage nach der Ursache des Konflikts ist die entscheidende. Und gerne mal ein Gespräch über die Rolle der USA in fast jedem Konflikt dieser Welt.
Jeder intelligente Mensch würde nicht so einen Schwachsinn wie du. Russischer schwurbelkopf. Russland ist ganz alleine schuld und Fertig. Schlimm mit den ganzen Bots und Schwurblern hier bei den Kommentaren die fleißig kreiswichsen und versuchen, ein völlig falsches Bild der Meinungen zu zeichnen. Der Großteil der Bevölkerung ist für die Ukraine und GEGEN den Faschisten im Kreml. Da kann euch so ein dummes Gelaber nichts dran ändern. Hoffentlich zerfällt dieses Faschistische Russland genauso wie UdSSR damals. Ein Wettrüsten gegen gegen uns können die Russen nicht gewinnen. Der Spinner im Kreml lässt für seine Machtphantasien sein eigenes Landvor die Hunde gehen. Das sieht auch ein Blinder
Die Menschen und Völker waren und sind durch die Sowjetunion Traumatisiert und haben schlicht keine Lust auf Putin‘sche Gulags und Verfolgungsjagden. Das allem voran ist die Ursache.
Die Rolle der USA in Europa war die des Befreiers und Beschützers vor Tyrannei durch Hitler und Stalin.
Das Wort "Ideologie" wird mittlerweile nur noch benutzt um eine andere Meinung zu defamieren. Was willst du damit bezwecken? Und dieses "jeder intelligente Mensch..." damit versuchst du nur die eine Mannschaft zu erzeugen. Das ist doch lächerlich. Aber vor allem macht es den Angriffskrieg von Russland nicht besser nur weil eine Regierung der USA in der Vergangenheit auch Mist gebaut hat.
Grüße nach St Petersburg!
Wer hat nordstream 2 gesprengt? Das sollten sie mal diskutieren.
Wer immer es getan hat, hat vollkommen richtig gehandelt. Kein Blutgas von einem kleinwüchsigen Tyrannen mehr.
Braucht‘s nicht mehr.
Eigentlich Nordstream 2!😂
Lesen bildet!
Wem interessiert das denn
Niemand braucht diese Pipeline .. daher ist es mittlerweile egal
Gemessen an dem was Frau Miosga abgeliefert hat beim Interview mit Selenskyi war das Interview Carlson - Putin einen Oskar wert.
👍🏽👍🏽
Ich dachte Die steigen gleich in die Kiste
Seitdem Mr. Lanz sich ins politische Talk gewagt hat, interpretiert er nur einseitig, ohne jeglichen Versuch, objektiv zu sein. Wundere mich, dass der kluge Herr Precht sich auf dieses Niveau absenken lässt und treu mitmacht...
Käuflich?
Journalisten die recherchieren und objektiv berichten, werden kaum eine Festanstellung bekommen.
Ich glaube nicht mal, dass Lanz als mutmaßlicher Mainstream-Journalist sich bewusst opportun und unausgewogen verhält, sondern aus blanker Ahnungslosigkeit. Vielleicht hätte er bei seinem alten Format mit „normalen“ Gästen bleiben sollen, wobei ich aber meine, dass er aktuell evtl. so hohe Einschaltquoten hat, weil er eben so polarisiert.
Welche objektive Wahrheit sieht er denn nicht?
@@IrmaLaDouce-o3h vermutlich sind 80% reine Mainstream Nutzer, daher die Einschaltquoten. Wenn Herr Lanz nur ahnungslos wäre, würde er ab und zu mal vom Mainstream abweichen.
Komisch dass Lanz und Precht einer der berühmtesten und kompetentesten Journalisten Amerikas für nulll und nichtig erklären ? Das gibt zu denken 🧐
Zwei unbedeutende Typen arbeiten sich ab an einem Kollegen, der zeigt, worum es geht.
😂 perfekt 👍
So ist es, Lanz kann Tucker nie(!) das Wasser reichen! Precht mittlerweile auch nicht mehr, leider…man erkennt ihn nicht wieder, so angepasst und tröge wie er inzwischen ist🙈!
Ja das Geld von ZDF lockt auch für Precht.
Schade, ich hörte gerne sein diskutieren,bevor er mit Lanza startete.
Warum cancelled Ihr mein Replie.
Ja nicht die Wahrheit schreiben!!!!!
Die Stelle wo es um den Friedensvertrag geht und warum er dann nicht zustande kam. Habt ihr ausgelassen.
Vielleicht einfach deshalb nicht weil das kein Frieden gewesen wäre sondern völkerrechtsbruch??? Nur so eine Idee.
Herr Precht hätte wieder die Nato Mephisto Puppe rausgeholt😂 das muss man sich nicht wirklich geben.
Die ist ja auch gelogen,
falls Sie damit die Verhandlungen mit der Ukraine meinen.
Putin lässt aus in seinen Erzählungen, daß seine Administration im Ablauf der Verhandlungen schon die Eingliederung der Donezk- Gebiete zu Russland vornahm und für Gegenwehr die atomare Option in Aussicht stellte.
.
Da wurde leider viel ausgelassen
@@4x4-experts Merkel und Hollande haben zugegeben das sie bei den Minsk 1+2 Gespraechen logen.
@@wernerluehe1098 Das haben sie aber jetzt eerfunden, Putin hat so etwas zwischen 2014 und 2022 nie gesagt.
kein Wort über die Pipelines und Kritik der deutschen Politik.
Lanz und Precht sind gekaufte Marionette und Lakaien, Hofnarren der Regierung und Staatsfunk
Fällt euch Russen-Trolls nichts anderes ein?
Kein Wort über Bidens Hund. Enttäuschend. 😆
Russen-Troll
@@HansHansi-fz7uc😂
Ihr habt Boris Johnson vergessen! Und Gonzalo Lira der in einem ukrainischen Gegängnis zu tode gefoltert wurde.RIP
Freiheit für Julian Assange!
Einfach nur Lügen...
@@volkerschworer7931 bedauernswert wie ahnungslos du bist!
Lanz hat sich lange und ausführlich mit ihm beschäftigt, kann aber nicht mal seinen Namen richtig aussprechen 😂
Wenn du beim ÖRR nicht rausfliegen willst kannst du es dir auch nicht leisten groß eine andere Meinung zu haben...
Carlsoooohn
Dachte ich mir auch. (Können die überhaupt englisch?) Und dass die beiden den Carlson gar nicht oder nur oberflächlich kennen, dass zeigt, in welcher Blase die Leben.
@@kaihanstein52 ja, was aber nicht heißt das der Typ besser wär als dargestellt; ganz im Gegenteil, der Typ ist noch viel gefährlicher und schlimmer
@@Maralein.03 Sie meinen Carson? Wissen Sie... es geht noch gar nicht um Carlson. Ist doch eigentlich egal, wer das Interview geführt hat, oder?
Putin spricht über die zwei Hinhälften der Weltgemeinschaft die vernetzt statt unterbunden werden müssen um die Krankheit zu Heilen..
Für Mich die bedeutendste Aussage für Frieden an sich.
Absolut!👍🏽
Ich werde dieses Video maximal teilen, damit möglichst viele Menschen sehen, wie diese zwei sich verhalten.
Oha ... bei 1,9 Millionen € gebührenfinanziertem Gehalt macht sich Herr Lanz Sorgen, dass 2024 noch schwieriger für ihn wird 🤢🤑🥸
Der Podcast sollte eher heißen: Unsere Online-Stammkneipe und was wir darin alles an heißer Luft produzieren!
Jeder ist nur so gut, wie sein Talent und sein Fleiß es erlauben. Die tun ihr bestes.
@@michakron1799 Tja, nur Pech, wenn das Beste nicht annähernd gut genug ist...
@@michakron1799In ihrem Zeugnis wird es heißen: Sie haben sich bemüht ....😂
Guckt bitte die Hoss und Hopf Folge an. Da wird wenigstens nicht so einseitig berichtet. Aber was will man erwarten, wenn das unter ZDF veröffentlicht wird.
Beide Podcasts sind einseitig😂 Der angesprochene Podcast passt dir einfach besser, weil der deine Meinung widerspiegelt.
@@eldintm850 Definitiv nicht. Da werden beide Seiten beleuchtet und versucht darzustellen. Mehr nicht und weniger auch nicht. Aber schau mal schön weiter diese einseitige Propaganda.
russen pr die wurden sogar vom chines auf tiktok gesperrt 😂😂😂😂😂 alter
Da kommt sie, die großartige Nachfrage von Precht, bei Minute 35:53, "Du müßtest erstmal definieren, was Du für ein realistisch gutes Ende hältst."
Doch statt einer Antwort, verliert sich Lanz in Worten wie es derzeit aussieht. Ähnlich einem Politiker. Ich hätte mir von Precht gewünscht, da nochmal nachzuhaken! Bzw. von Lanz eine Antwort, da dieser zuvor sagte, dass er ein gutes Ende sähe.
"nachzuhaken"! Also genau das was man ja Carlson vorwirft nicht getan zu haben. Eine Krähe sticht der anderen kein Auge aus.😉
@@Fili3103 wie kommt man mit dem Finger zwischen H und S auf die 5 bei der Tastatur ? Krä-h-5-sticht ? Auch das fehlende E ist weit entfernt von der 5 auf der Tastatur....
@@Jan-Noah-e2i du hast Sorgen. Aber danke, hab ich korrigiert.
@@Fili3103 war nicht böse gemeint, ich fand's nur lustig wie so was passiert. 🧐😂
das ist in dem podcast schon mindestens 30 mal genau an dem punkt so weitergegangen dass lanz da nichts zu sagt. es hat keinen sinn nachzufragen. lanz macht das jedesmal
Ab min 36 geht beiden Herren auf dass wir sowohl von den Amerikanern als auch von Frankreich und England im Stich gelassen worden sind. "germans to the front"! An Naivität nicht zu überbieten.
Für so ein Gespräch werde ich gezwungen zu zahlen...
Genau, unterirdisch…jede Minute Zeitverschwendung!
Du hast Geld?
Wievie zahlt man für TH-cam?
Was mich an dieser Sendung gerade etwas stört ist die durchklingende, gefühlte Hilflosigkeit zur aktuellen Weltsituation (gerade am Anfang). Dem Irrsinn der Realität aktuell sind wir nicht hilflos ausgeliefert. Wir haben nur verlernt angemessen empört zu sein und nicht nur wütend zu werden, sondern durchdacht aktiv zu werden.
Du bist doch mit Sicherheit auch so‘n Ami-Fan der alle illegalen Kriege mit Märchen rechtfertigt!
Du bist doch mit Sicherheit auch so‘n Ami-Fan der alle illegalen Kriege mit Märchen rechtfertigt!
@matthis83 durchdacht ist wirklich ein guter Rat
Wenn die drei militärisch mächtigsten Staaten durch von teuflischen Ansichten (Spaltung, Grenzübertritt, Kontrolle, Lüge etc) durchtränkten Typen beherrscht werden, sieht’s mau aus. Ich habe das Glück zu wissen, dass es Gott und Teufel gibt, deshalb ist ein Grundvertrauen vorhanden. Das ist gemeinhin nicht vorhanden.
Aktiv zu werden, im Sinne der Eigennutz- erkundung , oder zumindest im Sinne der Anstrengung , dem größseren Schaden zu entkommen?
Alles andere sehe ich, als naiv und dumm in angesichts der Ewigkeit und Menschheitsverlorenseins in der Raum und Zeit.
Ich frage mich immer wie ein Mensch wie Precht mit einem Menschen wie Lanz sprechen kann, ohne sich innerlich zu langweilen und regelmäßig auf die Uhr zu schauen...
Precht is doch auch so einer der zu allem eine Meinung hat und sich klassisch nach dunning kruger durch die Medien labert
@@remote24 wenigstens kann er seine Meinung begründen. Mehr als ich von Lanz erwarte...
Vielleicht schaut er ja innerlich andauernd auf die Uhr xddd
@versum5875 Ich müsste nicht mal, was ich Lanz fragen würde. Nichts was er sagen könnte, hätte für mich irgendeinen Wert.
@@MrJaldal er ist halt ein typischer Populist.
Unglaublich wie hier ein großer Journalist diffamiert wird.Zum Glück sind die hier gezeigten Protagonisten zu unbedeutend als das es Herrn Carlsson auch nur im entferntesten tangiert 😂
Ein geoßer Journalist der so groß war das er von seinem alten Sender geschasst wurde…
Selbst Putin hat sich im Interview über diesen Clown lustig gemacht
Schon klar... Bildung hilft...
Ey Precht. Victoria Nuland.
Neid ist ein schlechtes Gefühl! Ist es nicht besser, auf sich selbst zurückzublicken?🤣
Lanz ist einer der größten Mitschwimmer des Systems.
Wenn man bei Zwangsgebühren ordentlich Kasse machen kann ist Das so
Locken einen mit Tucker und Putin und quasseln dann über Kölner Karneval. Ich bin raus.
hast nix verpasst. Schau lieber Tucker Carlson
@@antonmiller5150 Unsinn. Er soll sich lieber ein State of Play von Rise of the Ronin angucken. In deinem Interview redet ein Kleinwüchsiger in Highheels stundenlang über die Geschichte von Bananen und zuckt dabei mit den Füßchen. Wen juckt sowas?
echt habe mir das auch gedacht nach 14 min abgeschaltet.
Bin auch der Meinung...wurde etwas verdattert als ich superinteressante discussion über Karnevall zuhörte...
Putin: erzählt ausführlich die komplexe Geschichte von Russland. 😎Andere Menschen können sich zu diesem Zeitpunkt nicht einmal daran erinnern, was gestern passiert ist 😳
Die ,, komplexe Geschichte " nach Putins Geschichtsverständnis & Auslegung : ich mach meine russische Welt wie sie mir gefällt und gerade in den Kram passt !
Putin: erzählt eine Geschichte von Russland, die allerdings mit der Russischen Geschichte nicht viel zu tun hat und lediglich eine Märchenstunde ist. Jeder der in Geschichte nur halbwegs aufgepasst hat versteht das sofort.
Putin erzählt seine Story.
Putins Geschichtsstunde ist genauso lückenhaft und verdreht wie meine Erinnerung an den letzten Suff
Wer war das noch schnell... Ich kann mich nicht erinnern..😂
Diese Folge wäre Nr 1 unter allen anderen. ...Ich bin auch der Meinung, wie die meisten hier. Ich brauche keine Interpretation. Ich habe dieses Interview selber angehört. Unser Bildungsniveau in Deutschland ist überdurchschnittlich. ....Wie kommen unsere Medien auf die Idee, dass wir das Interview falsch verstehen würden? Ich vertraue meinem Urteilsvermögen. Die Zahlen und Fakten sprechen für sich. Ich habe mir frühere Interviews angeschaut. Auch da sprechen die Zahlen für sich. Wie das sprichwort sagt: " Die Hunde bellen, aber die Karawane geht unbeeindruckt weiter".
sie sagen, wie man isst, wie man behandelt wird, wie man sich erwärmt, wie viel Kohlendioxid freigesetzt wird.. natürlich und wie man auch denkt
Lieber Herr Lanz,bitte hören Sie auf, Ihrem Freund ständig ins Wort zu fallen.
Jemand der so intellektuell wie Sie rüber kommen möchte,sollte mit sozialen Verhaltensweisen ,die drei jährige Kinder im Kindergarten erlernen vertraut sein.
Herr Lanz redet oft erst dann rein, wenn er merkt, daß der Gesprächsteilnehmer Anlass dazu gibt. Ich finde ihn von Jahr zu Jahr professioneller.
Ich mag das, wie die beiden reden. Voll im Fluss.
Kindergartenfrei ( im Gegensatz zu Ihrem Kommentar; allein schon: Lieber Herr Lanz…der Mann macht 4 Sendungen in der Woche, warum also adressieren Sie an ihn? Der ist für Sie nicht persönlich vorhanden.
Komplette Zeitverschwendung. Hört euch einfach selbst das komplette Interview an.
Das ein Journalist es hinbekommt sich mit Putin 2 Stunden zu unterhalten und unsere Politiker nicht, sagt doch alles.
Am Ende brauchen wir Frieden! ❤
Hab’s mir aufgrund der Kommentare erspart. Danke an alle kritischen Betrachter an dieser Stelle!
Theo Weigel und Schäuble zu befragen, was vor wie vielen Jahrzehnten passiert ist, und eine Antwort zu erwarten, ist so sinnlos, wie Olaf Scholz zu fragen, wen er vor 2 Jahren bei Geschäften getroffen hat. Also Herr Lanz, ganz ehrlich, so naiv sind sie doch nicht, wenn die professionelle Lügner befragen, dass sie da eine ehrliche Antwort erwarten?
Man braucht niemanden fragen, 1990 keine Osterweiterung in den Warschauer Pakt hinein zu versprechen ist genauso unsinnig wie zu behaupten Stalin hätte den Handel mit Bitcoins verboten
(23:10) Was hat Theo Weigel mit den Verhandlungen des Außenamtes zu tun?? Der war bis 1988 Bezirksvorsitzender in Schwaben und ab 1989 CSU-Vorsitzender. Bei Verhandlungsterminen mit Genscher war er ganz sicher nicht zugegen. Kein glaubwürdiger Zeuge.
Kohl erinnerte sich ja nicht mal an den Elf Aquitaine Skandal und verweigert Aussagen trotz Gerichtsverfahren und Korruptionvorwürfen - also unsere Politker lühen mindesten genauso gut wie die im Osten
Müssen aber ausgefuchste Lügner sein, wenn sie bis zu Gorbatschow alle die gleichen Lügen erzählen. Oder aber sie erzählen in diesem Punkt einfach die Wahrheit....
Es geht um Prinzip um eine fundamentale Frage: Ist es die Aufgabe des Journalismus, den Bürgern einen perspektivischen Sachverhalt mitzuteilen ODER neutral zu vermitteln, damit sich der Bürger seine EIGENE Meinung bilden kann.
Ein perspektivischer Sachverhalt aka "Eigene Meinung" ist OK. Das nennt man dann Kommentar. Wichtig ist aber das dann auch so zu kennzeichnen. Bei FOX-News z.B. verschwimmt das schon sehr. Die berühmten "Alternativen Fakten" haben in journalistischer Berichterstattung aus meiner Sicht aber nichts verloren. Das man nicht immer alle Fakten kennen und bewerten kann und es keine totale Objektivität gibt macht das Ganze natürlich komplex. Aber, dass man sich zumindest darum bemüht, wäre schön meine Erwartung.
Neutral wäre: Nichts zu sagen.
Es ist vor allem die Aufgabe des Bürgers sich selbst ein ausgewogenes (!) Urteil zu bilden. Bei der Breite der Medien die derzeit global angeboten werden erscheint mir das erreichbar.
Ich lebe seit Jahren im Ausland und finde die deutschen Standard Medien also zdf und ard relativ neutral.
Das was manche als neutral betrachten ist aber häufig nichts anderes als false balance.
Können sich die Russen in ihrem Land eine eigene Meinung bilden anhand der Unabhängigen Medien 😂
"Hofberichtserstattung" das kennen wir Deutschen gut.
Wer kennt sie nicht die zahlreichen Interviews mit scholz, voller kritischer Fragen 😉
Hast du auch noch konstruktive Kritik?
Wir haben es an der Münchner Sicherheitskonferenz gesehen. Lanz ist nicht unabhängig, sondern läuft vollkommen in der Spur der Regierung.
Wieso haben sich Herr Lanz und Herr Precht nicht gefragt, wie deutsche Spitzenpolitiker, a la Herr Scholz und Frau Baerbock, 30min über deutsche Geschichte referieren würden?
Herr Scholz würde sagen „Ich kann mich an nichts erinnern“ und danach einfach grinsend wie ein Schlumpf schweigen 😆.
Bei Frau Baerbock wäre es noch witziger. Würde sie da bei der „Panzer-Schlachten von Napoleon“ anfangen oder eher der „dunklen Kolonialzeit Deutschlands in Nigeria“ anfangen 😅?
Genau wie in Kokaine 😊
Es gibt Trottel die tatsächlich meinen man kann eine Geschichte in 30 Minuten erzählen. Die schlimmsten Trottel glauben dann die Geschichte auch noch.
Die Kommentare sprechen für sich - vielem Dank für Eure hinterfragende und umsichtige Sichtweise.
Ich werde wieder 2 öffentlich sprechende Personen als nicht mehr ausreichend kompetent und vertrauenswürdig in die Ablage schieben.
Wenn einfache Menschen die Zusammenhänge erkennen und scheinbar gebildete nicht, dann ist es entweder Dummheit oder Berechnung.
Lanz unterhalte Dich mit Ganser...wäre sehr interessant
Wieso geht ihr nicht zu Putin und macht mit ihm ein Interview? Wenn ihr soooo gut seid.
die deutschen politiker sollten sich um ihre probleme kümmern nicht um die probleme der ukraine punkt
Dieser Podcast wird mit jeder Sendung bekloppter.
Das Gespräch ist in weiten Teilen eine wortreiche Belanglosigkeit. - Für mehr Gerechtigkeit bei den Redeanteilen würde ich eine Schachuhr empfehlen.
Je mehr ich diesen Halbclowns zuhöre, vermisse ich mehr Roger Willemsen. 😢😢 Zu jetzigem Zeitpunkt 1356 dislikes gegen 1070 likes
Wo sieht man die Zahl der dislikes ? Wo findet man die Zahl ?
@@Jan-Noah-e2ifrag ich mich auch
@@Jan-Noah-e2i Browser-Erweiterung - z.B. "Return TH-cam Dislike" für Firefox
Ich möchte von klugen Menschen geliket werden. Von etwas dämlichen Menschen geliket zu werden, würde mir bedeuten, dass ich etwas falsch machen würde. Dito mit den Dislikes, nur umgekehrt.
@@Jan-Noah-e2i z.b. mit return youtube dislike plugin für chrome, firefox und opera
Uncle Sam: "Wir kämpfen bis zum letzten Ukrainer!"
Oh man, soviel Halbwissen in kurzer Zeit! Mir tut alles weh vom Zuhören. Verstörend, dass jemand mit Wikipedia-Expertise glaubt uns die Welt erklären zu müssen.
Kein Wort zur Sache, kein Wort zur nordstream sprengung. Die Jungs haben offensichtlich angst, frei zu reden. Bin enttauscht.😮
...hast du nicht den Staatsschutz unter dem Tisch gesehen 🤣
Was für eine Ansammlung von...tja...nicht so schlauen Leuten 😅
Die Russen haben doch das Gas eh abgedreht. Wen interessiert da die Sprengung?
Wer sich mal eine neutrale sachliche Meinung anhören möchte und zu den Aussagen von Putin Hintergründe verstehen möchte dem empfehle ich 2 gute TH-cam Channels. Der von Prof. Dr. Christian Rieck und dem Friedensforscher Daniele Ganser! Besser als dieser Podcast, wenn ich diese Halbwahrheiten hier höre :D
Aber die sind ganz bestimmt räääächts und natürlich Putintrolle und als anständiger Bürger darf man die nicht anhören.
Nur weil du den Leuten eine "neutrale" Meinung zusprichst, stimmt das nicht. Viele der Aussagen von Putin sind schlicht falsch, da gibt es keine 2 Meinungen. Andere Aussagen von Putin lassen sich schlicht nicht belegen, aber wieso sollte man einer Person die so viel Lügt, vom verursachten Leid in der Ukraine mal abgesehen, auch nur 1 Silbe für voll nehmen.
Wer Daniele Ganser zitiert ist schon vollkommen verblödet.
Tucker ist ein Held. Er hat uns endlich den lange vermissten Einblick in die Gedanken der anderen Seite ermöglicht. Neutrale, umbewertete Berichterstattung wäre eigentlich Aufgabe der ÖR‘s gewesen.
Für das braucht man das Interview mit Tucker nicht. Putin hat oft genug seine Gedankenwelt dargelegt.
@@volkerschworer7931wo hast Du bisher etwas vergleichbares gesehen?
Die Sendung ist belanglos geworden. Sie haben es endlich geschafft, Precht zu zähmen. Schade! Aber irgendwie auch verständlich!
Die mögen sich und sind daher zueinander milde gestimmt...
Direkt im ersten Satz zu tucker Carlson zeigt Lanz seine Meinung zu ihm . Da ist nix von neutraler Auseinandersetzung!!!
Es ist wie mit Serien im Fernsehen
*Irgendwann bist du es leid.*
Immer dieselben Typen.
Selbstverliebt, denken
auf ihr Gerede fahren alle ab.
Aber die brauchen ja Geld, arbeiten können die nicht, also…..
Sagt ein No-Name-User...
Typisch für eine staatliche Sendung. Immer einseitig. Das ist langweilig.
Warum einseitig, alles was Markus Lanz zum Thema Nato sagt entspricht nachweisbaren Tatsachen
th-cam.com/video/v_o0DnTbumA/w-d-xo.html
Tucker Carlson als Opportunisten zu bezeichnen ist eine absolute Frechheit. Dieser Mann hat mehr Rückgrat als alle Journalisten des ÖRR zusammen.
Ist nen Showmaster.. Und politischer agent der durch die Fehler anderer Meinung macht.. Nur eins ist nicht anzuzweifeln und das ist, dass sie zu viele Fehler machen.
Love Peace and Harmonie schadet nie :) - Friedensgespräche gehen Dialoge voraus. Dieses hat Tucker wieder gestartet....
tucker carlson hat das interview also nur gemacht weil er geld braucht? lächerlich 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Und NUR deswegen!
Lanz und Precht sind gekaufte Marionette und Lakaien, Hofnarren der Regierung und Staatsfunk
@@i.k.8141 ok hast mich überredet Silke, sorry
Bin 63 jahre jung, kann mich an keine zeit eigentlich erriner wo es keinen krieg irgendwo gab...komisch...grusse aus Kroatien...
ich bin 61 aus Brandenburg/Deutschland und hatte bislang keinen Krieg---bin sehr froh darüber
uff. Fängt Demenz bei Ihnen also schon an?
Dann haben Sie wohl 61 Jahre verschlafen.
nicht komisch sondern tragisch
@@HartmutMoller-bm5gf
ich habe selbst Patienten behandelt, die aus der Heimat geflohen sind zur Zeit, als die Gegend um Jugoslawien zerschlagen wurde. Das hatte sehr wenig mit Frieden zu tun!
Aus jeder Pore spricht der Neid bei Lanz. T C muss Kohle machen. Der war so prominent, und hat jetzt so viel Fans , der nagt bestimmt nicht am Hungertuch. Übrigens hir in Dtld ist der TC bekannt. Wie stehts mit Ihnen Herr Lanz? Wieviel Amerikaner kennen sie????
"Wird das jetzt hier ein Interview oder eine Talkshow" Das ist doch genau die Rhetorik von Herrn Lanz 😂
😂😂😂😂😂😂
Lanz bleibt Lanz - da helfen keine ...
"Wes Brot ich ess des Lied ich sing"
Nach 10 min abgebrochen weil absoluter dünnschiss. Nix Neues
Ich freu mich sooo mega auf das große Aufwachen dieses Jahr !!!! Das ist die Zeit, auf die ich mich über soo viele Inkarnationen hinweg vorbereitet habe. Liebe geht raus an alle, die hier mitlesen, Astrid Eta Anja
Putin hat von Krieg geredet? An welcher Stelle? Carlson ist ein paar mal "Krieg" raus gerutscht und wurde von Putin anschliesend auf "Spezialoperation" korrigiert! Carlson sprach anschließend schlicht von "Maßnahme" 😆
Vielleicht nochmal anhören ...
Wie ich mich im November über Typen wie Lanz kaputt lachen werde....
Dass der Düsseldorfer Precht Köln hässlich findet war ja wohl klar!
Bitte nächstes mal Putin mit in die Gesprächsrunde einladen 😅
Was will man hier an Aufklärung erwarten?!👎