So verklemmt ist unsere Gesellschaft: NO HARD FEELINGS - Kritik & Analyse
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 9 ก.ย. 2024
- Jennifer Lawrence hat ein Talent für komische Rollen - das ist in „No Hard Feelings“ unübersehbar. Die Komödie erzählt die Geschichte eines 19jährigen, verklemmten Sohnes, um den sich seine reichen Helikopter-Eltern so sehr kümmern, dass sie ihm heimlich ein Date buchen wollen. Schließlich engagieren sie die 32-jährige Uber-Fahrerin Maddie (Jennifer Lawrence), die Percy (Andrew Barth Feldman) verführen soll. Die Prämisse ist denkbar simpel, aber Komplexität erreicht der Film durch die verschiedenen Kapitalsorten, die miteinander kontrastiert werden: Ästhetisches gegen ökonomisches Kapital, zugleich sind Lebenserfahrung und Jugend wichtige Faktoren. Das Alter ist eine Last, die das ästhetische Kapital mindert, weshalb sich Maddie immer wieder jünger macht, als sie in Wahrheit ist. Die Ausgangssituation ist vielversprechend, doch dann wird aus „No Hard Feelings“ ein sehr verklemmter Film. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der Filmanalyse!
Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen - vielen Dank!
PayPal: www.paypal.me/f...
Patreon: / wolfgangmschmitt
Wolfgang M. Schmitt
Betreff: DIE FILMANALYSE
IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43
BIC: MALADE51NWD
Produziert von FatboyFilm:
www.fatboyfilm.de
/ fatboyfilm
/ fatboyfilm
Vergangenen Freitag fand der Live-Salon der NEUEN ZWANZIGER in Frankfurt statt - es ging u.a. um Apples Vision-Pro-Brille, Tradwifes und FDP-Gaslighting. Alles ist jetzt nachhörbar. Der Salon kann über Steady, Patreon, Apple und Spotify abonniert werden. Im Monat Juni kann bei Steady und Apple der Salon für 30 Tage gratis getestet werden.
neuezwanziger.de/2023/06/vor-dem-salon/
Steady: steadyhq.com/de/neuezwanziger/about
Spotify: open.spotify.com/show/6Kjo4dHXI5dOO6erqxZSwv
Apple: podcasts.apple.com/de/podcast/die-neuen-zwanziger/id1492969533?mt=2
Patreon: www.patreon.com/neuezwanziger
In „Wohlstand für Alle“ sprechen wir über den Fachkräftemangel: th-cam.com/video/85QrVXd9X8Q/w-d-xo.html
In „Wohlstand für Alle“-Literatur geht es um OLIVER TWIST von Charles Dickens: th-cam.com/video/YKwNG-5YIyE/w-d-xo.html
Mein Vortrag über Politik und Influencer ist online: th-cam.com/video/5p6wyEbaL8c/w-d-xo.html
Die Palastrevolution ist online: th-cam.com/video/u-RDaOdmIEo/w-d-xo.html
Niemand hat ein so hohes ästhetisches Kapital wie Wolfgang!
Wolfgang wurde gestern in einem Powerwolf T-Shirt und Springerstiefeln gesichtet.
@@knoeppeUngeheuerlich so etwas überhaupt zu denken!
An sein großes Vorbild Jorge kommt er nicht ran.
Seinen Musikgeschmack schiebt er auch nur vor, von wegen "Wagner"... wenn Wolfgang alleine ist hört er Bakara und Groove Covergage.
Ist so.
Manchmal habe ich den Verdacht, dass Wolfgang die heiligen Grundsätze des Feudalismus kritisieren möchte, indem er subtil aufklärerische Ideale propagiert.
Das war eine der schärfsten Analysen dieses Jahr. Wie ärgerlich, dass der Film nicht geendet ist, wie Wolfgang es am Ende beschrieben hat, das hätte ein Kultklassiker werden können
Die Reifeprüfung ist doch super! Vielleicht wird davon ja bald ein rebootmake reloadet 🙃
Großartig! Wie hier die unterschwelligen Implikationen schonungslos aufgedeckt werden, finde ich fantastisch. Vielen Dank dafür.
Danke für diesen Kanal! Bin immer wieder begeistert von diesen Analysen. Ganz besonders, wenn man vergleicht, wie oberflächlich andere Filmkritik-Kanäle auf TH-cam daherkommen, so erfreut das geistige wie sprachliche Niveau hier ungemein. Was den besprochenen Film angeht: nunja, dann werde ich wohl doch stattdessen eher mal wieder "Harold & Maude" von 1971 ansehen (vielleicht wäre der auch mal eine Kritik wert?). Soundtrack von Cat Stevens und ein herrlich schwarzer Humor.😂
Eine Vinland Saga Analyse muss her. Ich hoffe dieser Kommentar bekommt genug Zuspruch.
Die 2. Staffel war atemberaubend
@@revilosan1589 durch die 2 Staffel und askelad in der ersten ist es für mich eines der 5 besten Anime Off all time.
Sehe ich genauso die 1. und die 2. gehen einfach Hand in Hand miteinander
Leider noch nie gesehen aber meine Stimme hast du!
Oha, Wolfgang kennt "L.I.S.A. der helle Wahnsinn?" Eine Analyse davon fände ich Wahnsinn! :-D
inkl. Würdigung des genialen soundtracks 🫶🤘
Gabs da nicht brüste zu sehen?
@@contreposiciondas ist ja ganz was Neues
@@contreposicion Gerüchten zu Folge soll es in den 80igern noch Brüste gegeben haben.
@@rud1gga155 deshalb liebe ich filme aus 70, 80 und 90 ern. 👌
Eine Analyse zu Grave of the Fireflies wäre nice. Ein eher untypischer Ghibli-Film aus dem Jahre 1988.
Jaaaa, mein Lieblingsfilm
Wir sind in einer sehr vereinsamten Gesselschaft angekommen. Heute über Erotik zu reden ist schwer, es geht daraum sich anständig zu benehmen. Man muss darüber nachdenken, ob man nicht für's Flirten komisch angeschaut wird. Währendessen dominieren Dating-Plattformen und es gibt wenig Spielraum für Präsenz und dem Spielerischem. Gewinner sind die Menschen mit ästhetischem und lebenserfahrenem Kapital, die in ökonimscher und zwischenmenschlicher Sicht profitieren, während die anderen leer ausgehen, möglischerweise selbstbewusstseinverletzt sind oder psychische Probleme entwickeln.
selbstbewusstseinsverletzt und psychische Probleme und dann kommt man in die Andrew Tate Bubble
Weeeil man Begriffe/ Definitionen wie 'psych. Probs' dauernd wie vom Staat erzogen als Krankheit betrachtet !
Es ist n Mangel der befriedigt werden müsste wie essen bei Hunger ! Aber das ist ja für die Hörigen Alles 'Schwachsinn' ! Nuuur der Weisskittel-Guru darf die Dinge definieren, weil bei dem Amis (Uni) studiert ! Also betet man Solche weiter an wie Götter !
Junge junge.. Nicht mal im Mittelalter wurde So hart ins Hirn gesch..en !
Danke Inet, TT & Medien !
Hauptsache am Ende rumheulen und Wieder in die Hirnmixerei rein ! Sich beim Dealer beschwehren dass man süchtig ist ! 🤪🔨🤪🔨🤪🔨
Keiner will selber was ändern, die Matrix soll lieber von gaaaanz Oben umprogrammiert werden ! Pro Slave !!! Soll einfacher sein.
Es geht keineswegs darum "sich ständig zu benehmen", sondern mittlerweile geht es darum, dass viel zu viele Leute regelrecht auf der Suche danach sind bei jeglichem Anflug von Kritik sich da zu kratzen wo es andere jucken könnte. Hinzu kommt noch, dass der gesellschaftliche Diskurs immer mehr zu den Extremen tendiert. Entweder ist etwas positiv, oder negativ, man ist gegen "mich", oder für "mich", aber eine Grauzone dazwischen gibt es nicht. Das sorgt auch dafür, dass viele einfach alles auf sich beziehen und/oder meinen die Deutungshoheit über bestimmte Formulierungen/Szenarien zu haben, was einfach dazu führt, dass sich niemand mehr offen etwas traut, sondern höchstens nur noch dann, wenn man sich hinter einem (anonymen) Online-Account verstecken kann.
@@mathobli Deine Analyse beschreibt deine eigene Weltsicht. Grautöne erkenne ich darin ebenfalls keine. Wenn du dich nicht traust in der Öffentlichkeit deine Meinung zu sagen, dann ist das ein Problem das in deinem Kopf existiert und das nur du lösen kannst.
@@mathobli Da ist leider etwas Wahres dran 😔
Großartige Einschätzung und gleichzeitig eine gepfefferte Kritik and die lustbefreite Gesellschaft.
Super Analyse Wolfgang!
Ich versteh da nur nicht was man unter einer "Lustbefreiten Gesellschaft" versteht. Ist das der Frust der Männer das sie im Jahr 2023 eben nicht mehr bekommen können was sie wollen? Das sie dieses nervige NEIN von Frauen ertragen müssen? (angeblich haben deswegen junge Männer massenweise Depressionen, Ohhhh diese Armen)
In Zeiten in denen mitlerweile alternative Lebenskonstrukte immer mehr offen gelebt werden wie Bigamie, beidseitige offene Beziehungen, Regenbogenfamilien die loslösung von toxischen Familienkonstrukten, die nicht mehr notwendigkeit einer Ehe ect. kann man defiitiv nicht von Lustbefreit reden.
Aber ja, Onkel Günthers (50) dämlichen witzchen, Sprüche und hinterherpfeifereien kommen eben halt nicht mehr so gut an, und das ist auch gut so.
Ich frage mich immer, warum das eigentlich so ist. Nicht mal mehr James Bond hat ja Sex, was völlig strange ist.
Bin jetzt keine Frau, aber ich denke die wenigsten Ladies würden Daniel Craig von der Bettkante schubsen. Der ist ja nun
wirklich eine Maschine von einem Mann.
@@DerDudelinoDas liegt an denn Bild was man vermitteln will. James Bond soll nicht als Eroberer dastehen, denn sich die Frauen alle Reihenweise hingeben !
Und die Frau möchte nicht als Objekt der Begierde dargestellt werden, die sich James Bond hingibt
Grandiose Analyse!
Danke für die Sonntags- Unterhaltung. Sie sollten sich unbedingt mal “Heikos Welt“ anschauen. Ein toller kleiner Film im Berliner Kneipenmilieu.
Wolle, bei diesem Kaiserwetter darfst du ruhig auch Polohemd und kurze Hose tragen. Wir verstehen das.
Du geiler Bock!
Immer wieder traurig, wie mit den Themen Sinnlichkeit, Erotik und Sex im Kino umgegangen wird
Es ist in Gewisser weisse einer Sex Komödie. Da kann man schon etwas Vulgäres erwarten
@@sundancefour4648 Genau das ist es ja, wenn ich denke, ui, da kommt etwas Vulgäres, etwas Erotisches wird man häufig enttäuscht, außer die verbale Vulgarität. Es ist in der Regel sehr viel Sex, ganz selten Sinnlichkeit und manchmal Erotik. Ist sicher ein schwieriges Thema, klar, aber nur einseitig aufbereiten bringt auch keinem was.
@@robertschoenemann9815 Achso meinst du das 🤔 Ja gut stimmt schon !
Aber mit denn Erwartungen ist dass auch immer so eine Sache 😔 Seit Jahren werden Viele Filme an Zuschauer vorbei Produziert.
Herzlichen Dank. Ich fühle mich spontan an "The Girl Next Door" mit den wunderbaren Emile Hirsch und Elisha Cuthbert erinnert.
Das ökonomische Kapital ist immer das höher gewichtig, weil ohne ökonomisches Kapital alles andere irrelevant wird. Natürlich kann ästhetisches Kapital in ökonomisches Kapital verwandelt werden, aber eine schöne, arme Person ist gesellschaftlich immer schwächer.
Hinzukommt dass es wesentlich leichter isr ökonomisches Kapital mit der Zeit zu steigern, ästhetisches Kapital nimmt mit der Zeit eher ab und benötigt ökonomisches Kapital um es zumindest etwas länger zu erhalten
@@gataconbotas3935 " ästhetisches Kapital nimmt mit der Zeit eher ab" ... bei Frauen ja, die haben den Zenit bei 23, dann geht es rapide bergab. Bei Männern steigt es an bis zum Zenit bei 36.
Nein nicht immer. Gerade in so einer Zweierbeziehung kann auch ein reicher Junge bedürftig und abhängig sein.
Das stimmt nicht 6:40 Dein eigenes aussehen und damit deine Wahrnehmung auf das andere Geschlecht kannst du mit Geld nicht Kompensieren !
Nur wenn du nach Geld aussiehst und damit bestimmte Frauen anziehst. Es hat einen Grund warum man von Reich und Schön spricht und eben nicht Nur von Reich.
Eine Gutaussehende Frau kann allein durch ihr Aussehen ihre Gesellschaftliche Stellung verbessern ! Auch muss man berücksichtigen dasd Reich und Mächtig zu sein nicht dass selbe ist wie Schön und Begehrenswert
god bless you, so gut einfach
Positiv finde ich aber das auch hier wieder mal wieder das Neue Männerbild im Kino weitergebilder wird. Ich nenne es mal "der nette Mann". Wie schon zum Beispiel: Everything Everywhere und Banshees of Inisherin. Ein erfrischendes Update zum zwar coolen aber doch immer irgendwie unnachahmlichen und damit seltsam nutzlosen Helden wie Brad Pitt und Clint Eastwood.
Das ist kein Update, sondern eine Regression. Diese woken Rainbow Nice Guys will keiner, vor allem Frauen selektieren solche Typen gnadenlos aus und zwar in der Realität in jeder Disco an jedem Wochenende.
So ein schlechter Vergleich, du übersiehst, dass der "nette Mann" in EEAAO absolut einzigartig war, seinen Mitmenschen immer das beste wollte und so sein Auftreten zu seiner Philosophie gemacht hat. Dem Gegenüber steht der schüchterne verklemmte Jugendliche, der einfach nicht aus seiner Haut kann (aber möchte)
@@honigtau.bunsenbrenner ein echter Frauenversteher lol. Bitte schlag keine Frauen ja?
was genau ist denn an einem Mann ein "Nice guy"wenn er das Auto einer Frau aus Wut demoliert und dann noch nicht mal für die Reparatur aufkommt?
16:30 Sollen die Armen teilen,die sind es Gewohnt mit wenig auszukommen.Teilen? Gesellschaftliche-Verantwortung übernehmen? Unzumutbar für Reiche!(laut Politik)😤 Danke für das Video👍❤😂
Ehrlich gesagt habe ich von diesem Film gar nichts erwartet, aber wenn doch echt überrascht worden.
Ich musste sehr oft und manchmal auch echt lachen und fand den Film auch echt witzig. Zudem hat er es doch auch geschafft an manchen Teilen mich emotional zu rühren.
Ich finde auch gut wie der Film geendet hat, wenn der anders geendet hätte wäre das nur zu typisch und sehr künstlich her bei gefügt.
Hallo Herr Schmitt, könnten Sie mal eine Analyse zu dem Film "Natürlich blond" machen? Ich frage mich immer, ob das ein feministischer Film ist oder nicht, und würde sehr gerne Ihre Meinung dazu hören.
Natürlich ist es kein feministischer Film.
Natürlich Blond ist von 2001 und die Fortsetzung von 2003 ! Da war die Welt noch normal
@@MatheMachtSpaß Warum?
@@sundancefour4648 Die Welt war noch nie normal... Das ist nur die Nostalgiebrille.
@@punkfledermaus Ist das so 🤔Also früher konnte man noch Zigeunersoße sagen oder sich zum Fasching als Indianer verkleiden !
Heute ist es Rassistisch...
Früher stellen solche Lieder wie 10 Nackte Friseusen kein Problem da ! Heute werden Lieder wie Layla verboten ,Beispiele Weise auf Grund des Öffentlichen Drucks von einigen Veranstaltern nicht mehr Gespielt.
Gelten als Frauenfeindlich !
Man könnte jetzt noch dass Thema Gendern Ansprechen. Auch würde ich heute eher von Misandrie reden und weniger von Feminismus.
Wenn man die Richtigen Dinge Gegenüber stellt, sieht man die Unterschiede ganz klar ! Dann geht es nur noch darum ob man sie als Positiv Empfindet oder Nicht ?
Apropos Die Reifeprüfung: Von diesem Film würde mich eine Filmanalyse wirklich sehr interessieren.
Super! Lieber 15 Minuten sich die Analyse von Wolfgang anhören, als sich 90-120 Minuten einen Schundfilm reinzuziehen und sich dann darüber zu ärgern. Dieser Film scheint interessant zu sein, steht also mit auf meiner "Ankuck" Liste :)
Ich warte schon auf die Analyse von Barbie, die wird bestimmt auch interessant.
Ansonsten noch ein Filmtipp falls noch nicht gesehen: Idiocracy (2006)
Amazing
Ich fand den Film gut, nur das Ende irgendwie nicht. Wäre besser gewesen, wenn sie zusammen gekommen wären, denn im Prinzip ist Maddy am Ende die Verliererin - sie "verliert" ihr Haus dennoch und wird auch nach ihrem Neustart weiterhin Geldprobleme haben - Percy hilft ihr gar nicht, obwohl er könnte - und ich hatte das Gefühl, dass der Film es als okay erachtet, wenn Maddy so halbwegs ihren Körper verkaufen muss, weil sie nun mal einfach nicht reich ist - wäre Percy älter und erfahrener gewesen, als Maddy, oder die Geschlechter vertauscht, wäre das nicht so lustig und okay gewesen ...
Hat das einen Grund, dass Herr Schmitt nie was zu neuen Wes Anderson Filmen sagt ? Hatte er sich dazu mal geäußert und ich hab es verpasst ?
Er hat insgesamt bis jetzt erst einmal einen Anderson analysiert
Über einen Verriss dieses Autors würde ich mich sehr freuen. Dieser Pseudo-Arthouse-Regisseur ist eine Plage.
@@Tristan-so2eber selber nennt sich ja nicht arthouse, das wird ihm von außen zugeschrieben. Ich finde, für Blockbuster Kino hat er einen erfrischenden Stil, auch wenn es kein gutes arthouse wäre, aber das will es ja auch nicht sein
@@MaRa-xb4kv Erfrischend? Jeder seiner Filme sieht gleich aus: eine flächige, mit bunten Accessoires vollgestopfte Szene nach der anderen, in der die Figuren angezogen und arrangiert sind wie Puppen und mit artifiziellem Habitus frontal in Richtung des Zuschauers sprechen, darüber eine gleichförmige Soße von Ironie und Melancholie, die jede Dramatik ertränkt ... Das war vor 15 Jahren vielleicht neu, aber jetzt ist das doch nur noch eine Masche. Bitte nicht persönlich nehmen, ich hasse Wes Anderson wirklich leidenschaftlich, wie man wohl merkt :D
So eloquent Wolfgang auch sein mag, ich frage mich ob er sich auch einfach mal gehen lassen kann und sich ausgelassen an Filme wie Jackass oder anderen Blödelfilmen erfreuen kann. 🤔
Omg Wolfgang kennt "Lisa der helle Wahnsinn" 😂
hört sich nach einem Spaß-befreiten Film an
Diese Analyse gab mir einen intellektuellen, leideischaftsentbranten Höhenflug!!!
0:45 die ungelenke Beschreibung: dann wird noch ihr Auto weggebracht... ,ließ mich verwundert zurück.Wolfgang,was ist los? Kennst du das Wort abschleppen nicht? 😉🤣
Ich werde mir trotzdem den Film im Kino anschauen und ich werde viel Spaß haben. Ich mag Jennifer Lawrence. Silver Linings fand ich sehr gut gelungen.
Trotz der Palastrevolution gibt es eine Filmanalyse (oder gerade deshalb?). Vielen Dank für die Mühe.
Also weder eine "Reifeprüfung" noch "Harold und Maude"... Schade😢
scheint der antifilm zu "harold and maude" zu sein
So, dann jetzt als Gegenbeispiel bitte eine Kritik von "Harold und Maude"
Ich kann mir Jennifer Lawrence nicht angucken.
Ich liebe sie.
Ging mir bisher genauso. Die Besprechung von Wolfgang hat mich aber neugierig gemacht und siehe da: der Film ist gar nicht schlecht und Jennifer Lawrence richtig sympathisch in ihrer Rolle.
Sowie kulturelles und soziales Kapital. 😉
Symbolisches Kapital nicht vergessen.
??
@@TheOriginalDogLPWolfgang hat im Video die vier Kapitalsorten von Pierre Bourdieu angesprochen.
Könnten Sie mal den Film Midnight Express aus dem Jahre 1978 behandeln?
Also nachdem ich Sie bei dieser Revolutionsveranstaltung diese 3 Lieder hintereinanderander hab singen hören, hat sich mein Bild von Ihnen gewandelt. Das war schon recht seltsam.
Könnten sie das genauer erklären? Leider ist mir nicht klar worüber sie sprechen. Würde mich schon interessieren.
@@nicogall7169 Glaube er meint das mit denn Neuen 20er 🤷
@@sundancefour4648 ok, würde zu gerne wissen was das wohl für Lieder waren 😅
@@nicogall7169 Ich auch 🤗
12:48 messaance? wie wird dieses französische wort geschrieben und was bedeutet es?
ah: Mésalliance
Bleibt nur ein Problem über, so muss man dessen Lösung selbst suchen und ggf Annehmen - dabei kann der Staat oder andere natürlich helfen aber man muss dafür irgendetwas tun oder irgendetwas darstellen das der andere in einem selbst sieht/sehen will. Manchmal tauscht man ein Problem nur gegen ein anderes. Es will eben gut überlegt sein, nur sollte man nicht ewig nachdenken oder darauf warten, dass es andere ungefragt ohne jede Gegenleistung lösen wird. Davon gibt es nämlich nicht viel und diese sind oft auch nicht sonderlich beliebt, da die am Ende auch nur ihre eigene Agenda fahren wollen. Ich kann solche Leute ja nicht ausstehen.
Der Film wartet mit der kürzesten Sex-Szene und der definitiv schnellsten vorzeitigen Ejakulation aller Zeiten auf. Das allein schon war den Ticket-Preis wert.
Sie wollte in meinen Augen nie wirklich mit ihm intim werden. Er war doch echt unsexy für sie. Wo hätte da irgendeine sexuelle Anziehung entstehen sollen?
Den Film hab ich doch vor 10 Jahren schon gesehen?
Wo Barbie-Analyse???
Barbie ist noch nicht Draussen der kommt erst am 20 Juli in Deutschland raus.
@@sundancefour4648 Oh Gott, ich kann tatsächlich nicht lesen. Danke für dei Aufklärung!
@@Dragonshield2 Kein Problem 🤗 Ich Helfe gerne
Oppenheimer und Barbie kommen am selben Tag raus. Da bin ich mal gespannt welcher Film eine Analyse spendiert bekommt
@@PestifeR ich hoffe ja wohl beide
dat war mal wieden nen brett bratan...whallah ich mag dich
Is there a video that explains the problem with the spile protein?
Krawattenknoten ist nicht perfekt.
Was ist denn in dem Glas da, auf´m Tisch?
Wein oder Johannisbeersaft? Hmmmmmm...:)
Worf meinte mal, Johannisbeersaft - ein Getränk für Männer!
@@isabelladestegonzaga5529 cola-light.
@@isabelladestegonzaga5529 Nee, außer Blutwein und (verbotenes) Romulanisches Ale mochte er am liebsten Pflaumensaft ;-)
@@isabelladestegonzaga5529 War das nicht Pflaumensaft und ein Getränk für Krieger??? Das haben ihm seine irdischen Eltern eingeredet(als er noch ein Kind war) , damit er das auch trinkt.
Du glaubst du siehst, weil du Augen hast - Göthe
Die Lustbefreite Gesellschaft besonders von GenZ wurde von Maddie auf der Party gut aufgezeigt. Aber ich stimme Ihnen zu, dass auch der Film sehr lustbefreit ist. Konnte dennoch der ersten Hälfte sehr viel abgewinnen und war mal wieder erstaunt wie intelligent Komödien sein können im Gegensatz zu anderen Filmen im Mainstream.
Keine Analyse zum neuen Pixar? 🥲
Er mochte den Film nicht.
Könnte mir vorstellen dass die noch kommt
Die Pixar Filme liefern doch mittlerweile die Analyse gleich mit.
„Animierte Figuren finden raus, dass es ok ist, anders zu sein. Erneut.“ Bitte. Fertige Analyse.
Sehr wichtiges Statement zu diesem irren Schrei aus Wokistan nach maximalen sexuellen Restriktionen.
Ich habe bei der Kritik sofort an "Parasite" denken müssen, der ja ebenso das Oben-Unten-Spiel und die Konfrontation der beiden Schichten behandelt, inklusive der reichen Familie und der angestellten "Proleten". Parasite hat mir und Wolfgang jede Menge Spaß gemacht und scheint mir ungleich radikaler und besser zu sein. Ich wundere mich, das dieser Querverweis nicht erfolgt ist. Oder habe ich was überhört?
3:29
Erwähnung bei 3:25
Sehr geehrter Herr Schmitt, ich würde mich sehr für Ihre Meinung zur Webserie „Rainy Days” interessieren.
Ich verlinke Ihnen hier die neuste Folge: th-cam.com/video/czXFlbqV_PQ/w-d-xo.html
Die Folgen sind alle unter 10 min. also schnell geguckt. Ich meine, eine simplizistische aber dennoch surrealistische Gesellschaftskritik zu erkennen und wäre gespannt, wie Sie das sehen.
Spoiler-Warnung, Mensch!
Die Handlung dieses Films ist sehr an den Haaren herbeigezogen. Daher vollkommen uninteressant.
Müssen denn Filme immer das echte Leben widerspiegeln ?
habe mich gerade tot gelacht... wie kann man so einen film dermaßen ernst analysieren :D
Popkultur ist immer auch ein Abbild unserer gesellschaftlichen Strukturen und Zustände. Daher sucht dieser Kanal in populären Kinofilmen die Implikationen für unsere Gesellschaft. Das kann man in Komödien, wie diesem Film, genauso gut wie in ernsteren Genres.
An sich wieder mal eine tolle Filmanalyse mit wichtigen Punkten. Aber: Ästhetisches Kapital? Sorry, aber das klingt wie ein Werbeversprechen von Fitness-Coaches und Botox-Händlern. Wenn man sich überhaupt darauf einlassen wollte, so etwas wie Attraktivität an klar definierten Kriterien festzumachen, bleibt doch immer noch fraglich, wie weit man mit so einem Ästhetischen Kapital wirklich kommt. Der thailändische Straßenstrich ist bestimmt voll von Frauen, die für eine Großzahl an Männern als attraktiv gelten. Trotzdem sehe ich nicht, dass diese sich in einer besonders machtvollen Position befinden. Und das Kapital an Lebenserfahrung? Klar, die Altenheime sind ja bekanntlich voll von super privilegierten Erfolgstypen. Ich bin sehr für einen ausdifferenzierten Machtdiskurs. Aber diese beiden Kategorien erscheinen mir doch etwas beliebig.
Mit ihrem ästhetischen Kapital haben die Frauen auf dem Strich die Macht, Männer dazu zu bringen, sie zu bezahlen. Würden sie weniger konventionell attraktiv aussehen, so könnten sie nichts verdienen - so sehe ich das.
Da warst noch nie in Thailand
Warum wird das ganze immer auf denn Strich bezogen ?
Selbst die Menschen die in der Öffentlichkeit stehen und Million besitzen Streben nach Schönheit ! Schönheits Chirurgen verdienen mit denn Wunsch nach Ewiger Jugend Geld
Auch kann man mit Verführung /Manipulation Einfluss auf andere ausführen ! Schau dir Mal denn Film Basic Instinkt an da wird gezeigt dass aussehen auch Kapital sein kann und wohin es einen Bringen kann
@@Mathematik_Anhaenger hat mit der Sache nichts zu tun
@@Kengelmann5000 "Dass in Nordkorea alle ihren Führer lieben, beweist, dass Diktatur nicht schlimm sein muss!"
"Du warst wohl noch nie in Nordkorea"
"Das hat doch damit nichts zu tun😡"
Wenn diese (einmal mehr) absolut schweren Vorwürfe auch nur ansatzweise zutreffen würden und der aktuelle Gleichheitsduktus etwa darauf hinauslaufen würde dass damit nur ein "nebeneinander" hergestellt werden soll aber sogar in zentral sexueller Hinsicht gleichzeitig keinerlei vertikale Durchlässigkeit ökonomisch vorgesehen sein sollte, dann wäre dies wirklich schlimm.
Ich fürchte jedoch hier überwiegt ein weiteres Mal das auf diesem Kanal stets überbordende Ressentiment gegen bestimmte Darstellungsformen und mehr oder weniger gedankenlose Unterhaltung die keinen Klassenkampf bedienen möchte, als irgendeine angedachte Unmöglichkeit der Veränderung von Verhältnissen, von gesellschaftlichen Zuständen: ich meine in dem Film wird es halt die eine oder andere Spitze gegen die Marotten einer Oberschicht geben, während der JLaw-Charakter mit seinem wie hier gesagt wird "ästhetischen Kapital" eben durch Gefühl bespielt wird (und beim jungen Herren in dem Fall diese Empathie eher negativ in Mitleid umschlagen wird), aber dieser Film wird einfach nicht viel mehr als ein Schenkelklopfer sein wollen. Und ich kenne ehrlich gesagt keinen einzigen fortschrittlichen Schenkelklopfer.
Weshalb kann so ein Wille, also der Wille zur Belanglosigkeit, nicht wenigstens einmal eingeräumt werden - wenn schon nicht respektiert? Liegt es vielleicht daran, dass es eigentlich um etwas ganz anderes dabei ginge als Progressivität und Konservatismus?
Womöglich um die Frage wie diese "lustigen erotischen" Szenen, welche da andauernd gefordert werden, eigentlich aussehen könnten - sich konstituieren können sollten - denn worum bitte geht es dabei, wenn so getan wird als ob die "vorzeitige" Ejakulation keine Erfüllung sein könnte: welche sozusagen geglückten oder "zeitgerechten" Ehestandsbewegungen fehlen denn nun bitte in diesem Film. Kein aufgeklärter Mensch kann doch ernsthaft glauben, dass so ein idealisiert "ausgelebter" Sexualakt sozial gleichzeitig in Erfüllung gehen könnte: vier Punkte und viele Fragezeichen.
1.: ist es nicht so, dass wer außerhalb des bürgerlichen Rahmens "vorzeitig" ejakuliert, also gewissermaßen "unreif" wäre oder dessen Körper nicht "richtig funktionieren" würde, nicht schon gegen die bürgerliche Ordnung verstößt und so rebelliert? Nein?
Kann diese Ablehnung eines solchen Verhaltens dann 2. etwas mit dieser immer wieder hervorgekehrten Dichotomie, wenn nicht Antinomie, zwischen "Erotik" und "Konsum" von "Pornografie" zu tun haben (wenigstens kommt in diesem ach so abgeklärten und selbstverständlich keineswegs verklemmten Video das biblische Wort der "Onanie" nicht vor)? Wie ich meinen möchte der Gipfel eines Widerspruchs: am Ende des Videos wird so getan als ob auf der Leinwand (aus zensurtechnischen oder sonstigen wiederum ökonomischen Gründen) sowieso keine "Erotik" präsentiert werden könnte, von wegen im Sinne des üblichen "Sehens" und "Schauens" nach Tarkovsky (wie das "Sprechen" und "Reden" bei Jelinek), aber in den ganzen zwanzig Minuten davor so getan als ob die "Pornografie" selbstredend die Feindin jeglicher "Erotik" sei und dadurch und über die (zugehörigen) sozialen Meiden wenn schon nicht moralisch verdorben, dann doch einer Transferleistung ausgesetzt welche die Menschen angeblich (von sich und ihrer Sexualität) entfremdet hätte (sämtlicher Lust beraubt, unfähig zu begehren gemacht usw.).
3.: noch einmal die Frage - was um alles in der Welt soll dagegen gehalten werden: dieser Film, wenn vielleicht auch nicht selbst ganz im Mainstream verankert, möchte doch ein breites Publikum ansprechen und die politischen Vorgaben in Hinblick auf die "Objektivierung", pardon "Objektifizierung", eines solchen Charakters wie jenen den JLaw hier gibt sind alle sattsam bekannt. Wie soll diese lustige Erotik also vonstatten gehen, so dass sie dem Herrn Schmitt gefallen würde der zwar die einfachen ökonomischen Strukturen von "Parasite" besprochen hat aber einen Film wie "Titane" der die Kategorie Geschlecht transformiert (und mit einiger Begründung reformiert) hatte wohl bewusst ausließ, damit keine Technikkritik dem allfälligen "nachmenschlichen" Humanismus in die Quere käme? "Au Pair Girls" von Val Guest fällt von Vornherein weg, Peter Steiner-Filme und alles von Jess Franco sowieso (weil abgesehen von ihren vorgeblich sowieso misogynen Implikationen viel zu dreamy und unrealistisch), während von John Hughes mittlerweile gewusst wird, dass er ein heterosexueller weißer "cis" Mann war der hoffte dass The Great Communicator Ronald Reagan aus allen jungen Männern "erfolgreiche" Ferris Bueller-Typen machen würde: wie sollen diese Szenen angelegt sein (zumindest um ein ähnliches Publikum wie dieser Film erreichen zu können), wenn diese US-amerikanischen Befreiungskomödien um Jugendliche vor vierzig Jahren bereits so konservativ gewesen sind und etwa "Fast Times at Ridgemont High" von Amy Heckerling (allein deshalb) auch nicht gemeint sein kann.
4.: in Europa sah es ja in punkto Humor zu keinem Zeitpunkt besser aus und weniger laute Beziehungskomödien, etwa von Eric Rohmer, scheinen hier ja sowieso nicht gefragt zu sein - denn bessere aber weniger bekannte Filme werden auf diesem Kanal, abgesehen von zeitgeistigen Machwerken einer neuen Bürgerlichkeit wie "Der Rausch" (2020, passend zum fest sitzenden schicken Anzug) ohnehin nicht besprochen. Bleibt also immer wieder die Frage nach der eigentlichen Erfüllung und dessen was hier vermeintlich positiv unter "Erotik" und negativ unter "Pornografie" verstanden wird, das heißt die Frage ob der Vorwurf nach der Ausblendung dessen nicht eigentlich genau darauf zurückwirft - auf die Verwechslung zwischen "Liebe" oder "Freundschaft" und "Sexualität" bei gleichzeitiger Ausblendung sämtlicher Fantasie und erzwungener Vorstellung irgendwelcher Mechanik und Ausbeutung (die "Pornografie" angeblich ausmachen würde) welche diese Gesellschaft befallen hat und jegliche Erfüllung letztlich nur darauf hinauslaufen: nur wer den Koitus vollzieht respektiert das Gegenüber, gibt - mit oder ohne vertraglicher Bindung -, den negativ gedachten Egoismus des eigenen Begehrens (im Sinne des anderen) auf und verleugnet sich und seine Wünsche letztlich selbst. Hat sozusagen "nachhaltigen" Sex: eine Gesellschaft welche die Masturbation zum unzulänglichen Feindbild erklärt hat, ähnlich den dem Klima abträglichen Fleischkonsum, zur beschämenden "Ersatz"-Handlung (also gänzlich anders als den umjubelten Fleischersatz) und gleichzeitig zum Verzicht all dessen aufruft, verlängert nicht nur die traditionelle Sexualmoral sondern erklärt nur scheinbar die Empathie zu ihrem Champion und ist im Grunde selbst ziemlich rückwärtsgewandt in ihrem Denken, sodass sie - allein angenommen bezüglich biologischer "Männer" und deren Körperfunktionen - sich unter Umständen nur unweit entfernt von alles andere als emanzipatorischem Maskulinismus befindet, irgendwann gleich daneben aufwacht.
Jennifer Lawrence die Shirley Mac Laine für H4 Empfänger.
Gibt es einen Film in dem Shirley MacLaine in die Fotze getreten wird?
die analyse passt überraschend gut auch zur lindemann-debatte...
Ich glaub du bringst da was gehörig durcheinander.
Definitiv nicht…. Man muss nicht verklemmt sein um scheiße zu finden das offensichtlich Lindemann seine Machtposition nutzt um gefügige Mädels zu beglücken…
@@liegon ich meine das timing, oder geht es in der lindemann-debatte deiner meinung nach etwa nicht ebenso um machtverhältnisse (wenn auch aus einem anderen blickwinkel als in dem besprochenen film)?
@@liegon im zuge der lindemann-debatte wurden ja auch stimmen laut, die eine star-groupie-beziehung grundsätzlich als machtmissbrauch einstuften, also selbst wenn diese beziehung einvernehmlich zwischen erwachsenen, zurechnungsfähigen personen stattfindet. und auch das "ästhetische kapital", welches die groupies oft ja durchaus mitbringen, wurde in der bewertung des machtgefälles gerne unter den teppich gekehrt. daher finde ich diese denkanstöße passend zur diskussion, auch wenn sie nichts direkt mit den gegebenheiten des falls lindemann bzw. den vorwürfen zu tun haben.
@@liegon "Beim Lindemann-Thema ist aber ja ganz klar Machtmissbrauch zu sehen, wenn die Vorwürfe stimmen" ... erstens stimmen die Vorwürfe nachweislich nicht. Kayla war auf die Party eingeladen, von der sie JEDERZEIT gehen konnte, was sie auch getan hat. Sie hat aber eine Rufmordkampagne gestartet (behauptete K.O.Tropfen, obwohl Flaschen versiegelt sind usw.), für die sie hoffentlich gerichtlich belangt wird. Sie ist Till nie begegnet. Und es gibt Shelby, die selbst behauptet hat, dass Till sie niemals angegriffen hat. Deswegen hat die Polizei alles eingestellt, weil es nicht mal einen Anfangsverdacht gab.
Es gibt also: NIX, rein GAR NIX.
MIch würde mal interessieren wie viele Incels es hier gibt 👇
Auch ein Interessantes Thema das durch denn Film Joker kurz Mal etwas Aufmerksamkeit bekommen hat !
@@liegon Die Frage ist gar nicht so leicht zu beantworten !
Wenn jemand von Natur aus Schüchtern und Zurückhalten ist und allgemein erstmal kein Anschluss zu andern Menschen findet. Sich Isoliert und auch nie wirklich mit Frauen in Berührung kommt sie nicht Traut Anzusprechen oder Negative Erfahrungen mit Frauen gemacht haben !
Falsche Hoffnung gemacht, Ausgelacht von Frauen und nicht beachtet wird. Kann das zum Beispiel zu einen Negativen und Abwertenden Frauenbild führen.
Man entwickelt ein geringes Selbstbewusstsein und Selbstwertgefühl !
Viele Wolle-Fanboys sind sicher schwer unmaskulin und werden dadurch von Frauen gnadenlos wegselektiert. Das Prinzip ist zwar allerorts und allerzeit dasselbe von der Steinzeit bis jetzt, durch die modernen asozialen Medien verschärft sich all das aber noch, weil auch das fette hässliche Entlein, das früher kaum Chance auf einen Mann hatte, sich via Tinder & Co so extrem viel Aufmerksamkeit von Dauerhungrigen holen kann, dass sie sich als Prinzessin fühlt und in reiner Selbstüberschätzung die Hypergamie auf die Spitze treibt und nur die ganz obrigen Männer selektiert, die sie im Grunde in realiter gar nie erreichen kann. Das führt zunehmend sowohl zu Männern, die nicht mehr zu Seggs kommen und Frauen, die nicht mehr zu Beziehung kommen. Frauen sind die Torwächter zu Seggs, Männer die Torwächter zu Beziehung. Was bei Männern verächtlich Incel genannt wird, ist bei Frauen die Catlady, die halt keinen mehr abkriegt und alles in Katzenfutter investiert. Im Grunde ist das alles aber moderne Beschämungstaktik, die bei diesen Gruppen noch nicht verpönt ist, also in den p.c.Katalog noch nicht aufgenommen wurde, denn im Grunde sind sowohl diese Männer als auch diese Frauen arm.
⬆️
Was ist ein incel Oder meinst Du Intel? Die Computer Abteilung ist Auf der anderen Seite!