Кант | Вадим Васильев | Сева Ловкачев, Евгений Цуркан | Подкаст о философии
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2024
- В спецвыпуске подкаста о философии Сева Ловкачев и Евгений Цуркан поговорили с философом Вадимом Валерьевичем Васильевым про Иммануила Канта
Поддержать подкаст:
Boosty: boosty.to/pof
Подкаст в ВК:
philosophypodcast
Ламповый подкаст о философии: iframeab-pre3886.intickets.ru...
Покупайте книгу Евгения: ozon.ru/t/w73ZJKg
Покупайте книгу Вадима Валерьевича: urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru...
Всеволод Ловкачев:
Телеграм: t.me/shylobster
Сайт: www.sevalovkachev.ru
Канал: / @sevalovkachev
Евгений Цуркан:
Телеграм: t.me/telegaseneca
ВК: welt_am_draht
ИСТИНА: istina.msu.ru/profile/unigeni...
Артём Бочкин:
Телеграм: t.me/artbochkin
Обложка, заставка: oks_bogdanova
Музыка: t.me/Alexander_Vav
00:00 Как шутить про Канта
02:51 Тема выпуска
03:23 Почему Кант
06:01 Кант обезглавил Бога?
07:43 Люди абсолютно свободны?
08:55 Кант и свобода воли
16:24 Абсолютная свобода по Канту
18:51 Почему хочется защищать концепцию Канта
22:31 Кант и этика
26:02 Кант и моральные дилеммы
32:13 Стоит ли врать ради спасения
35:08 Дилемма Сартра
37:11 Концепция ультракомпатибилизма
39:06 Концепция выбора меньшего зла
42:03 Где пределы нашего сознания
47:51 Что делать, если на твоих глазах падает дом
50:32 Опыт и познание
53:01 В чем можно не согласиться с Кантом
58:58 Эстетика Канта
01:05:17 Создание эстетических теорий
01:06:11 Как работают гении
01:09:14 Бывает ли объективно смешно
01:12:10 Кант и юмор
01:14:24 Красота - универсальна?
01:18:01 Кант и просвещение
01:21:01 Мы наблюдаем крах идей просвещения?
01:24:18 Был ли Кант оптимистичен
01:29:47 Как начинают интересоваться философией
01:31:55 Какое влияние оказал Кант на российских философов
01:38:48 Про книги Вадима Валерьевича
01:40:38 Всем спасибо - บันเทิง
18.05 приходите на Ламповый ПоФ в Стендап клуб на Трубной:
ab-pre3886.intickets.ru/seance/17707249?scr_v=i_1.19&int_enter_referrer=https%253A%252F%252Fstandupclub.ru%252Fafisha%252Fconcerts&int_enter_url=https%253A%252F%252Fstandupclub.ru%252Fafisha&int_addit=%257B%2522window%2522%253A%257B%2522width%2522%253A390%252C%2522height%2522%253A844%257D%257D&_ym_uid=1713345123459426945
00:00 Как шутить про Канта
02:51 Тема выпуска
03:23 Почему Кант
06:01 Кант обезглавил Бога?
07:43 Люди абсолютно свободны?
08:55 Кант и свобода воли
16:24 Абсолютная свобода по Канту
18:51 Почему хочется защищать концепцию Канта
22:31 Кант и этика
26:02 Кант и моральные дилеммы
32:13 Стоит ли врать ради спасения
35:08 Дилемма Сартра
37:11 Концепция ультракомпатибилизма
39:06 Концепция выбора меньшего зла
42:03 Где пределы нашего сознания
47:51 Что делать, если на твоих глазах падает дом
50:32 Опыт и познание
53:01 В чем можно не согласиться с Кантом
58:58 Эстетика Канта
01:05:17 Создание эстетических теорий
01:06:11 Как работают гении
01:09:14 Бывает ли объективно смешно
01:12:10 Кант и юмор
01:14:24 Красота - универсальна?
01:18:01 Кант и просвещение
01:21:01 Мы наблюдаем крах идей просвещения?
01:24:18 Был ли Кант оптимистичен
01:29:47 Как начинают интересоваться философией
01:31:55 Какое влияние оказал Кант на российских философов
01:38:48 Про книги Вадима Валерьевича
01:40:38 Всем спасибо
Хотелось бы в Питере)
Сева - настоящий глутамат смыслового и эмоционального натриев философских разговоров.
Оу
Один из лучших выпусков. Вроде и так много знаешь о философии Канта, но тут прям на уровень глубже погружаешься. И вообще без духоты
Сева сказал фразу, которая описывает примерно всю жизнь:
-Вот к нам приходили, объясняли, я ничего не понял, но проникся...
😂
Ого. Таких глыб на подкасте вроде бы мы еще не лицезрели! Вот это уровень, ребята!
Гость - философ Вадим Валерьевич Васильев, член-корреспондент РАН профессор д.филос.н. содиректор Центра исследования сознания и заведующий кафедрой истории зарубежной философии ФФ МГУ
Спасибо что расписали. Я всё жду когда будут нормально гостей представлять
Очень жаль что его приходится слушать вместе с глупым Севой
@@muhteshemlife Вадим Валерьевич достаточно часто появляется в разных подкастах - и все выпуски равноинтересные. На канале "Неискусственный интеллект" достаточно много его выступлений
Ой-ой-ой
Когда-то после сдачи кандидатского минимума (на тройку) решил всё-таки подучить философию, и на меня откуда-то с торрентов выпали аудиозаписи лекций Васильева, а потом и учебник по истории науки. Голос этот никогда не забуду. Спасибо!)
Специально для релоКантов
Мы рептилии... мы выжидаем... И дождемся!!!! 🤌
Мы тоже сегодня поговорили про Канта на нашем канале. Всех с днем рождения Канта! Ваши Карп и Кант - подкаст о жизни с философским уловом.
Комментарий в поддержку для лучшего подкаста!
Моя курсовая превратилась в шутку в стендап:)
моя защита тоже. я облажалась очень из-за нехватки времени и превратила все в шоу
Васильев один из моих любимых философов! Отличная беседа получилась
По тамбнейлу буквально на долю секунды подумал, что про Эрнеста Хемингуэя будет ПОФ. Успел даже удивиться такому повороту.
Спасибо , дорогие умники ! Очень интересно ! Всегда ждем !
Юмор - это талант произвольно приходить в хорошее расположение духа. Кант
Семь слов с глубоким смыслом ради комментария
6
Ну
ООО, посоны, спасибо душевное, Кант - мой любимый философ, читайте его в трудные времена, что бы успокоиться и прояснить рассудок, читайте в хорошие - что бы стать лучше и прозорливее, Кант - это авокадо от философии, Кант - это очень крутая пробежка в парке на максимально возможную дистанцию, Кант - это пиз...
Посоветуй какой именно текст лечит лучше всего?
Ага, проясняем рассудок: ваша мать вас не рожала, болезней не существует, а от пули в сердце нельзя умереть. И все это - кантовская теория. Прояснили рассудок, так прояснили. Спасибо.
@@user-uq3eh3mk2y Чтобы довести до абсурда что угодно - много ума не надо :)
@@oeaoo ну не текст же лечит, а ты лечишься посредством погружения в ясные и в каком то философском смысле оптимистичные рассуждения
Грубо говоря три "критики" = три области знания:
"критика чистого разума" = гносеология
"Основы метафизики нравственности" + "критика практического разума" = этика
"Критика способности суждения" = эстетика
выбираешь любимое, гуглишь, погружаешься. Читать трудно, а хуле ты хотел, собсна? погружайся, грызи там его, покусывай, целый мир для себя откроешь
@@nurAngeberei что за выпендрежь с графоманией? Тебя спросили, ответил да живи себе спокойно. Выворачиваешься как уж на сковородке.
этот выпуск особенно хорош, в топ-3 любимых выпусков вашей передачи попал, спасибо!
Оо! Ну это вершина!
Спасибо!
Очень мне, конечно, нравится этот формат - как-то гораздо лучше так информация воспринимается, чем в виде университетских лекций
Очень круто, огромное удовольствие послушать сильно разбирающегося человека
коммент в поддержку любимого подкаста
Позовите Антона Сюткина и поговорите уже про диалектику
Благодарю. Это было... приятно.
Лайк за Васильева
обалденный мужик
Раза с третьего максимум четвёртого, надеюсь смогу досмотреть. Вроде так просто всё, но при этом так тяжело. Одним словом, философия)
Выпуск кайф. Побольше бы таких!
Очень интересный гость. Спасибо за выпуск. Приглашайте снова)
Это шикарно. Благодарю
На самом деле проблема вагонетки решается только через Канта. Для этого была придумана переформулировка проблемы под названиием "донор", где вместо человека и стрелки есть врач и шесть пациентов. Одного из них можно спасти, но его органы очень хорошо подходят другим пяти, без которых они не выживут. Врачу очень хочется сделать выбор в пользу пяти, пожертвовав одним. Но Кант напрямую это запрещает своим знаменитым "человек не может быть использован как средство" (для любой цели). По сути только Кант мешает врачу почикать несмертельно больного пациента на органы.
Господи! обожаю Васильева!!!! Спасибо!
Было интересно, спасибо большое!
По тря са ю ще ))) Спасибо за подкаст!!
Плотный ПОФ вышел, лайк
О вот это подгончик. Только недавно был выпуск и тут вот опять. Частота радует
Досмотрел прошлый выпуск и 7 минут назад вышел новый ❤
Спасибо за выпуск!
Отличный выпуск!
Как интересно и как же хочется прокомментировать как то на уровне Щербакова :))
очень занимательный разговор, спасибо
Спасибо❤
Разберите, пожалуйста, философию стоицизма! И про стоицизм от Марка Аврелия!
Было бы супер.
Было же
Отпраздновали ДР Канта конференцией, где было много разных творческих форматов, и классических докладов с обсуждениями, веселились три дня, очень круто ❤
Гость просто невероятный!
Спасибо
Женя в этом выпуске уже не просто красивый, а какой-то запредельно восхитительный! Чудо как хорош
Хочу ещё)
1:13:58 Один говорит: "это черное", другой возражает: "нет, это белое". Сходятся на том, что не будут спорить. Вот она НАУКА! Сразу видно - Философия! Как мощно аргументированно! Какая доказательная БАЗА! Всем бы ученым поучиться у философов утверждению двух взаимоисключающих тезисов и последующему заявлению "не буду с вами спорить". С таким подходом и гадание на картах Таро сошло бы за науку.
Идеалистическая философия она такая. С материализмом поинтересней.
Смех не однороден! Есть чёрный юмор и ёрничество, и глумливый смех, и прочее, и прочее, и прочее.
Я ничего не поняла, но честно (и с интересом) досмотрела до конца 😅
Очень интересный подкаст, прям заслушался гостя ,аж мои 3 извилины выпрямились😂❤, спасибо
Хороший гость, Сева развивается, Женя внезапно красивый.
Женя всегда красивый пхпхх
Спасибо вам за то что делаете такие интересные подксаты. Задумайтесь, что если вам сделать сезон, затрагивающий темы, которые проходят в стандартном контексте курса философии в усредненном вузе. С вашей подачей материалла - это же будет очень занимательно!:)
У нас все пары отменили и посадили слушать лекцию о Канте. Зря ехал, мне через всю Москву
Вот и настало будущее. Канта не в барах под пиво, а в подкасточной
Вероятен пересмотр наблюдений за Евгением. Анализ зависимости поведения рук от одежды неоднозначен. Стоит включить "авторитетность гостя" как значимый критерий.)
*Если это звоночки, маякните.
Продолжайте наблюдение, доложите результаты!
лайк неглядя
Посмотрел картину "Сорока на висилице". С интерпретацией гостя не соглашусь.
На картине можно увидеть следующее:
Деревья вокруг пожелтевшие, что говорит об осенней поре. На висилице сидит Сорока. Это демонстрирует настроение печали и навевает мысли о смерти.
Справа от висилицы, в далеке виднеется замок и городские улицы, наполненные людьми. Справа же возле висилицы пляшущие горожане, пришедшие по дороге из города, причём один из них срет под деревом.
Слева вдалеке большая скала на вершине которой, видимо, храм или часовня. Симметрия показывает некое противопоставление городскому замку. Под скалой, умиротворяющий деревенский пейзаж и мельница на воде. Слева от висилицы никого нет и дорога уходит к мельница. Слева же от висилицы могила, посыпонная чем-то, видимо, в знак уважения к умершему.
Смысл прозрачен и прост. Композиция призвана почувствовать и пережить это.
Висилица нарисована криво, видимо для того, чтобы разделить восприятие, не нарушая перспективу. Кажется, что художник пытался направить её одновременно и вправо, и влево. Можно сосредоточить внимание и наблюдать одну из половин, почувствовать атмосферу и настроение городского и деревенского пейзажа.
Это можно заметить если закрывать одну из половин поочереди, сохраняя висилицу полностью. При этом, висилица как бы подчёркивает в перспективе скалу или замок, направляет туда внимание. На скалу верхней планкой, а на замок своей плоскостью, как дверь, обращенная к дороге, ведущей в город. Кривизна висилицы приводит картину в движение.
Получается два пейзажа в одной картине. Два контрастирующих настроения. Даже не два а, наверное, три, т. к. глядя на картину целиком, хочется смотреть на небо и горы, вдалеке над висилицей.
Иммануил Иоганнович с днём рождения вас 🌷❤️🌞
О, это же мой бюст, я их делаю😂
Один вопрос. Почему до сих пор не говорили о Гегеле?)
👍👍👍
Я ставлю лайк, следовательно я существую
Большое спасибо! Очень интересный выпуск получился. Прям раскрылся для меня Кант с лучшей стороны)) Будем почитать!
С другой стороны, какая-то странная у Сартра дилемма для человека, прошедшего Вторую мировую. Если человек не идет на войну, то пострадает и Отечество, и дражайшая матушка. когда враг придет и вышибет ей нахрен мозги прикладом. Или пристрелит, или отправит в газовую камеру. Тот же Сартр в своей великолепной пьесе "Грязными руками" решает дилемму прямо по-кантовски: мораль выше человеколюбия. Поэтому нужно быть честным и беспощадным по отношению к врагу, но и к самому себе тоже. Если потребуется ,пожертвовать жизнью ради принципа свободы.
А со злоумышленником "практический разум" вопрос решает просто. Надо вырубать негодяя и вызывать полицию. Пусть они с мерзавцем разбираются, зачем мы еще налоги платим?)))
Никакого отечества нет. А матушку можно вывезти туда, где никто ей не вышибет мозги прикладом
@@pavelsorokin1220 Да я уж понял, что вы с профессором два сапога пара - уникальные снежники, исключительные личности. У тебя и матери нет, как плесень ты самозародился, ею и останешься.
У приглашённого гостя, Вадима Васильева есть несколько интересных книг.
Трудная проблема сознания, и сознание и вещи.
Кто в теме, тот будет рад
А Ницше будет?
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
А Кант то прав, когда нужно говорить правду, что ты спрятал друга, если учесть что максима известна всем. То есть друг понимает, что если убийца спросит хозяина дома, то ему скажут правду. Тут убийца будет решать, искать друга в доме или выходить что бы наткнутся на друга. И выходит, что ответственность на друге, потому что он знает реакцию хозяина дома.
Тяжело слушать, после каждой высказанной КАНТцепции приходится ставить на паузу и обдумать 😅😊
Сами такие( но выпуск огонь
Истинная свобода, это когда убираешь нюхательный табак подальше от себя.
Мы с Жучковым 😀👍
ИМБА
Триста!
150+150
Да, надо вернуть стол
Давайте о деконструкции Деррида
Ва Ва Ва
Кант конечно прикольно, но хотелось бы про Штирнера и в целом об индивидуализме
Предположим в ваш дом пришёл злоумышленник и спрашивает "прячется ли в вашем доме ваш друг?". А в вашем доме прячется ваш друг, но он Кант и вы знаете что он вас в такой ситуации точно сдаст. Что тогда делать?
Вот именно! Неопределённость морального императива умоляет, осмеивает, уничтожает всякую умозрительную(субъективную) мораль(т.е. абсолютизацию чего либо) если человек действительно разумен, а мораль писана придуркам по их интеллектуальным способностям.
Я не помню как звали того стендапера, из за тупости и неуместности которого у меня возникло желание писать гневный комментарий, но радуюсь большому празднику тракторной даты и поднятии целины подкасточной посредством солидного гостя
Спасибо
🎂☕🥳
А Маркс будет?
Интересно, гость просто не понял первую шутку или намеренно проигнорировал))
понял или не понял, а очевидно что не для того он туда пришёл) шоб на шутейки ниже пояса реагировать
если мне нравиться теория струн а моему воображаемому другу концепция возникновения человека по мотивам библейских мифов, кто тогда из нас дурак? если определить этимологию слова дурак как человек непонимающий темы разговора
Мораль и нравственность это чистый продукт философии, за который она до сих пор так яростно выступает и ломает копья ещё со времён Сократа. Но ничто так не убивает мораль и нравственность как сама философия. Рождённая в недрах философии Древней Греции и Рима демократия, в конце концов, для усиления своих позиций прибегла к либертарианству. Либертарианство в свою очередь при помощи свободы воли так изуродовало демократию, что в наши дни от демократии, морали и нравственности остались одни воспоминания.
Беда философии заключается в том, что каждый раз выдвигая всё новые умозаключения, философия забывает одну истину: Всё течёт, всё меняется и остаётся таким, как было. А это значит меняется и мораль и нравственность в угоду человеческим знаниям, желаниям, страстям и потребностям. Не потому ли современная философия с подачи классики зашла на тупиковый путь развития? Не потому ли рождённые философией коммунизм, терроризм, фашизм, демократия, либертарианство, капитализм, гуманизм и бог невесть что ещё, одинаково востребованы и равнозначны для достижения цели построения идеального общества, неподсудны, являются звеньями одной цепи и имеют одного адвоката - человеческий эгоцентризм. Ведь по сути дела, если взять любого философа, то в его умозрительных экзерсисах можно услышать только одно: Я знаю как.
Может быть настало время когда концепция спасителя человечества в человеческом обличии должна навсегда покинуть человеческое мышление?
P.S. Хотел написать маленькое эссе про Канта, а получилась вот такая фигня.
Каким образом, философия породила терроризм и капитализм(к остальным пунктам списка вопросов нет).
Терроризм, конечно, часто связан с радикальными убеждениями, иногда философскими, но сама по себе философия не порождает террор, его порождают люди, ведомые радикальными идеями, а не философия как токовая (надеюсь понятно объяснил).
Капитализм, насколько мне известно, является системой организации экономики, которая возникла после феодализма в результате развития технологий, а не в результате размышления.
Так что если есть возможность, могли бы вы пояснить как по вашему философия породила, то что я перечислил?
Ну, лягнул. Согласен. Хотя. Если Маркс написал Капитал, а его называют философом, то и капитализм является частью философии и темой для размышления. А по существу вопросы имеются?
или дилемма показывает отсутствие формулировки основной проблемы, уравновешивающей или показывающей невозможность её существования.
Не дожил Кант до эксперемента Либета и не внял Пифагору:„Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“
Мне всегда ясно, что нечего неясно😅
Надпись на курточке
Что за понт с наушниками. Гость сидит без наушников и его прекрасно слышно. Там подсказки какие-то? 😂
Редко ставлю лайки, но это было очень интересно👍
Странно, кончено, что так рано, но жаловаться не буду
Пользуемся свободной волей, чтобы ломать ожидания
Праздную я так, кушаю мацу, запивая гинесом
По мощям и елей! 😜👅
А Шопенгауэр будет?
Ребят верните стол
Рабочему классу требуется выпуск о партийности науки и философии в частности, будте любезны)
Может я и лезу не в свое дело, но мне кажется, что товарищи реквизиторы перегнули с оригинальностью кресел - ведущие каждый раз сидят, словно олицетворяя лозунг "Сколеоз, приветствуем тебя! "
подкаст ощущается очень натужным последние выпуски
Разговор получился сумбурным. Хотелось бы разбора по тезисам. Правда не было ни одного упоминания "вещи в себе" или я пропустил?
Вещь сама по себе упомяналась, ноуменальное упомяналось в контексте свободы человека. Подкаст не сумбурный, а скорее обсуждаются не самые популярные темы у Канта в обзорных лекциях. Если вам интересно погрузится в основные вопросы его философии, вы можете обратиться к курсу Васильева на теч ин, на ютубе лежит в прекрасном качестве
На 14 минуте
А Гегель будет?
Из за голоса гостя, все время в голове бегает маленький динозавр из мультика ,,литл фут,,)))