@@dmitrii4100 Ну это не совсем тоже самое по смыслу. В интерпретации ты разговариваешь на примерно ту же тему что и оригинал, но своим словами. А извод, я так понял, это когда ты слово в слово тоже самое говоришь, но с жаргонизмами или на другом диалекте языка. Это как переписанные пасты из интернета. Есть "Идущий к Реке", но ты переписал идущего к реке в тематике программистов, или на жаргоне Падонкаф прости Господи. Вот это будет уже не интерпретация, а *ИЗВОД* . Интерпретация это когда ты взял шаблон мема и свой текст на картинку написал.
Тайм-коды для тех кто слушал в аудио: 00:02:08 Грэм Харман 00:07:48 Жюльен Офре де Ламетри 00:08:56 Рене Декарт 00:12:43 Фридрих Энгельс 00:24:05 Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг 00:24:11 Иоганн Готлиб Фихте 00:31:20 Огюст Конт 00:42:01 Джордж Беркли 00:44:14 Рэй Брасье 00:44:22 Адриан Джонстон 00:46:59 Фрэнсис Бэкон 00:54:02 Йоэль Регев 01:00:18 Н. О. Лосский 01:00:24 П. Я. Чаадаев 01:11:27 Вальтер Беньямин 01:14:16 Тьерри де Дюв 01:15:59 Мераб Мамардашвили
1:07:59 В том-то и дело. Ниуя не проясняют, только путают. Вред один. Польза одна - в осознании здоровыми людьми практической бесполезности этой эклектики. Некоторые умники называют марксистский материализм догматизмом, не понимая его научной, а главное - общественной пользы.
Посмотрел половину, ни одной мысли не смог поймать, как будто сквозь меня разговор идёт. Хз даже как это описать, все слова понятные, о чём идёт речь - не ясно))
1:01:40 Жизнь - форма бытия материи в материализме. Отрицание смерти одной особи - это жизнь другой (где первая - это еда или удобрение), или бытие в новой форме, неорганической. Вопросы здесь только у путаников реакционных.
Вот как всегда - начали определением, кончили - догматизмом. Да и определение такое себе. "Жизнь - форма бытия материи в материализме." - и что это нам даёт для понимания?
@@vadimsonofabear5980 Да, да, известный гнилой приём - называть неугодные убеждения оппонента догматизмом... Не догматизм, стало быть, всякие, ничем не подкреплённые фантазии, коими полон идеализм всех мастей... Материализм опирается на то, что видит, ощущает, фиксирует. Каких объяснений ты хочешь в этом ключе? Определение жизни я дал самое общее, и то, что понятие абстрактного оказалось недоступным какому-то хамистому, высокомерному амну, меня особо не удивило.
@@vadimsonofabear5980 Свободословный, либеральный ютуб меня удалил, повторю иначе. Да, да, известный приём - называть неугодные убеждения оппонента догматизмом... Не догматизм, стало быть, всякие, ничем не подкреплённые фантазии, коими полон идеализм всех мастей... Материализм хотя бы опирается на то, что видит, ощущает, фиксирует. Каких объяснений ты хочешь в этом ключе? Определение жизни я дал самое общее, и то, что понятие абстрактного оказалось недоступным какому-то хамистому, высокомерному субъекту, меня особо не удивило.
Не согласен, тк материя существует без самого материализма, те материализм это система мировоззрения, те это результат аналитики сознания и восприятия бытия (материи) через чувства.
По-моему, руки Евгения великолепны. Я люблю подкасты за то, что слушаю их на фоне, занимаясь своими делами. Но из-за этих рук, постоянно отвлекаюсь и залипаю... /Спасибо за интересного гостя!
18:30 - Сева предсказал дальнейший ход беседы предположив что можно подраться из-за определений интеллекта. :) И тут же вопрос про "самосознание машины". Интеллект существующий отдельно от желаний не может сам себя осознавать, потому что не чувствует. Ведь человек это связка живого и логического (интеллектуального). И машина это только сухой интеллект.
Очень люблю вас слушать, тоже под вас убираюсь в квартире) Но этот выпуск был самый недоступный для понимания из всех. Очень много отсылок для узкого круга и мало объяснений для дилетантов. Первый раз вообще ничего не поняла.
Гдето в 5 или 6 классе преподаватедь русс яз сказала что у меня филосовский склад ума видемо сочинение у меня было с вопросами, что это такое и если я этим обладаю или же оно мной как насщет темы.
Сознание работает на своей причине- ЖЕЛАНИИ ,которое человек в себе не создает и выполняет как ослик, идущий за морковкой. Биологический робот может создать ИИ только роботом. Философы устали цепляться за любую возможность доказательства объективного познания. Но наступил конец этой агонии- см Нобелевская премия по физике 2022, эксперимент Белла, Либета... Пора сдавать свои "научные" диссертации на макулатуру и идти на биржу труда.
1:06:45 Евгений, атеизм же - неверие в божества. Так что спрашивать, Иисус, у кого-то всё-таки мог. Например, если он думал, что наша реальность виртуальная, он мог спрашивать у создателей этой реальности. Или у инопланетян, которые где-то там вырастили нас и забросили на Землю 😅
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Удивительно то, что человек говорит, что есть проблемы понимания материи, а при этом суёт бога постоянно. А у бога нет проблем понимания, да? Бог - надёжный симптом проблем с мышлением. Потому что не сложно поставить правильный вопрос, откуда у тебя это понятие, и найти ответ - наследственное. Но именно этого не происходит с любителями бога, они предпочитают какие-то речевые извороты, чтобы не замечать очевидного. Ветушинский применяет к материи аргумент наследственности, с помощью которого принижает её значение доходя до того, что материя лишнее понятие. А с богом почему-то у него такого не происходит. Хотя человек сидит на стуле и хотя бы в житейском смысле признаков материи просто тьма тьмущая. даже если ты откажется от этого слова, то столкнёшься с необходимостью подобрать другое. А вот признаков бога - ноль. Философия, понимать надо.
Если честно, философы выглядят, которые много разговаривают обо всем, но и ни о чем конкретно. Есть физики, биологи, химики, которые пытаются разобраться как работает мир, а философы просто разглагольствуют. Курс философии универа меня в обратном не убедил. И данные подкасты пока выглядят так же. Все это интересно, но все так абстрактно, что типа и нахера оно. Как в материализме предложили отказаться от материи, может философам попробовать отказаться от философии?
В материализме предложили отказаться от материи... Нет, не предлагали. Вещество и атомы из физики не исчезли, а отказаться от объективной реальности вообще нельзя.
@@pseudonim1 видео смотрел, но в самом материализме не предлагали отказаться от материи. От материи предлагал отказаться, например, поп Беркли, у которого вещей нет, а есть только Бог и бестелесные души (мы бестелесные духи), а все что мы видим это ощущения и чувственные образы которые в нас вызывает Бог. Но это не материализм, а идеализм.
Философия является теоретической и неотъемлемой частью любой науки. Это про "разглагольствования" и про "представление о том, как на самом деле", не имея осязаемых или видимых примеров и инструментов. Сначала ученые ПРЕДСТАВЛЯЮТ, а потом уже ищут или создают. Как люди начали работать с атомами, изобрели микроскопы и запустили адронный коллайдер? Ответ - древние философы, не видя атомов (не было микроскопов) просто почти "беспочвенно" рассуждали, теоритезировали, представляли; они придумали атомы еще до того, как их нашли. То же самое и со всем остальным: с ракетами, самолетами, интернетом, волнами, другими измерениями. Сначала мысль, идея, не подтвержденная доказательствами = разглагольствование, потом - реальность (прибор, выведение законов физики, все что угодно)
Скучно Много философии Позовите Малого Евгений будет говорить по теме, Малой разгонять, а Сева накидывать отсылки Иначе, увы, аудиторию будут составлять примерно три с половиной философа
Какой великолепный гость ! Какая насыщенная речь ! Слушаю повторно! Спасибо большое!
Убираюсь дома обычно под Подкаст о философии. Спасибо что напомнили, что с последней уборки прошло 2 недели.
Жениться тебе нужно.....
@@BigWhiteBoss555 зачем?
@@Азема-ж7ь ты кто?
@@BigWhiteBoss555 человек,а вы?
@@Азема-ж7ьлюди в интернете:
Дорогие мои материя
Дайте я вас сейчас расцелую
Молодые мои материя
Мы еще мы еще сформируем реальность
Очень хочется еще послушать Александра Ветушинского, очень интересный гость
Мой обед пройдет познавательно и круто!
Спасибо парням за их труд и потрясающие подкасты!
если качество 144р, то сидят Цуркан, Ловкачев, Шамутило
качество 4к - сидят три Цуркана
@@elllochka 8к: Змей-Цурканыч
@@killianholland2784 669к: Бес Комментариев
Тут явные проблемы с оптикой
Ура, любимы гость вернулся! Инопланетян пересматривала раз пять и раза три видеоигры.
Просто ЗОЛОТО , а не выпуски про философию ) СПАСИБО)
Моё любимое уведомление из ютуба, это от вас, господа философы! 🤍
Александр Ветушинский один из моих ЛЮБИМЕЙШИХ гостей. Зовите его ещё, пожалуйста. Это восторг каждый раз.
Долго искал, что посмотреть, обновил и бац, минуту назад выложили, ура!
Спасибо, любви и добра
Сева, с возвращением!
В словарь добавлено новое слово
*ИЗВОД*
_В филологии разновидность текста рукописного памятника, устанавливаемая на основании особенностей языка_
Есть же и более широкое: синоним "интерпретации".
@@dmitrii4100 Ну это не совсем тоже самое по смыслу. В интерпретации ты разговариваешь на примерно ту же тему что и оригинал, но своим словами. А извод, я так понял, это когда ты слово в слово тоже самое говоришь, но с жаргонизмами или на другом диалекте языка.
Это как переписанные пасты из интернета. Есть "Идущий к Реке", но ты переписал идущего к реке в тематике программистов, или на жаргоне Падонкаф прости Господи. Вот это будет уже не интерпретация, а *ИЗВОД* . Интерпретация это когда ты взял шаблон мема и свой текст на картинку написал.
@@pathemep Согласен, но перевод - это тоже в некотором смысле интерпретация слов-символов. Ближе наверое тут синоним "изложение".
Благодарю вас, ребят, за то, что вы делаете.
обожаемый подкаст❤
Это моя любимая передача.❤
Заждались ! Спасибо большое!
Когда только посмотрел выпуск про ответственность и тут оказался на его продолжении
оу) первый раз так попадаю на "минуту назад" (:
грех не отметиться
ВСЕГДА ЛАЙК НА ЛЮБОЙ ВАШ ПОДКАСТ ))))))))))))))))))
Один из любимых гостей, всегда интересно слушать
Как же я рад. От души, парни!
Реально крутой выпуск будет добавлено для повторного прослушивания. Вы крутые хлопцы
Ставлю лайк сразу
любимый подкаст, Женя ,Сева любовь
Лайк Севе за хендрикса
Айе
Тайм-коды для тех кто слушал в аудио:
00:02:08 Грэм Харман
00:07:48 Жюльен Офре де Ламетри
00:08:56 Рене Декарт
00:12:43 Фридрих Энгельс
00:24:05 Фридрих Вильгельм Йозеф Шеллинг
00:24:11 Иоганн Готлиб Фихте
00:31:20 Огюст Конт
00:42:01 Джордж Беркли
00:44:14 Рэй Брасье
00:44:22 Адриан Джонстон
00:46:59 Фрэнсис Бэкон
00:54:02 Йоэль Регев
01:00:18 Н. О. Лосский
01:00:24 П. Я. Чаадаев
01:11:27 Вальтер Беньямин
01:14:16 Тьерри де Дюв
01:15:59 Мераб Мамардашвили
Ветушинский выдал базу как обычно
В тапочках. Уютно 😍
Спасибо ❤
Предлагаю тему: Деконструкция
Это было красиво
Прошу пригласить Клима Жукова и Ветушинского, чтобы Жуков объяснил в чем смысл закона отрицание отрицания
1:07:59 В том-то и дело. Ниуя не проясняют, только путают. Вред один. Польза одна - в осознании здоровыми людьми практической бесполезности этой эклектики. Некоторые умники называют марксистский материализм догматизмом, не понимая его научной, а главное - общественной пользы.
Посмотрел половину, ни одной мысли не смог поймать, как будто сквозь меня разговор идёт. Хз даже как это описать, все слова понятные, о чём идёт речь - не ясно))
😂😂😂
Возможно, гостю надо медленнее говорить
Ветушинский так плотно материал подаёт что не успеваешь разъебаться) круто круто🎉🎉 спасибо большое за крутой выпуск
А где постоянный ведущий? Шамутилкин, или как то так его звали
Шамутёлков😊😅❤
1:01:40 Жизнь - форма бытия материи в материализме. Отрицание смерти одной особи - это жизнь другой (где первая - это еда или удобрение), или бытие в новой форме, неорганической. Вопросы здесь только у путаников реакционных.
Вот как всегда - начали определением, кончили - догматизмом.
Да и определение такое себе. "Жизнь - форма бытия материи в материализме." - и что это нам даёт для понимания?
@@vadimsonofabear5980 Да, да, известный гнилой приём - называть неугодные убеждения оппонента догматизмом... Не догматизм, стало быть, всякие, ничем не подкреплённые фантазии, коими полон идеализм всех мастей... Материализм опирается на то, что видит, ощущает, фиксирует. Каких объяснений ты хочешь в этом ключе? Определение жизни я дал самое общее, и то, что понятие абстрактного оказалось недоступным какому-то хамистому, высокомерному амну, меня особо не удивило.
@@vadimsonofabear5980 Свободословный, либеральный ютуб меня удалил, повторю иначе.
Да, да, известный приём - называть неугодные убеждения оппонента догматизмом... Не догматизм, стало быть, всякие, ничем не подкреплённые фантазии, коими полон идеализм всех мастей... Материализм хотя бы опирается на то, что видит, ощущает, фиксирует. Каких объяснений ты хочешь в этом ключе? Определение жизни я дал самое общее, и то, что понятие абстрактного оказалось недоступным какому-то хамистому, высокомерному субъекту, меня особо не удивило.
Не согласен, тк материя существует без самого материализма, те материализм это система мировоззрения, те это результат аналитики сознания и восприятия бытия (материи) через чувства.
@@Retrometroswing Вы бы, батюшка, учебник логики для начала освоили. Выдумали тезис, который я не отрицал и вообще не произносил, - и оспариваете его.
„Не давай полной воли своему воображению. Оно произведет чудовищ.“ - Пифагор
Материя -- всё что есть.
В какой то момент думала скорость 0.75 ставить, очень быстро дядя говорит))
Женя в этом выпуске за комика)
Шутка Севы "вы либо материю наденьте, либо крестик снимите" ужасающе недооценена остальными участниками беседы!
Ну в каждой шутке есть доля шутки. Есть идеалистический материализм
Спасибо
@@ИВАНИВАНОВ-в6к9й В рамках туземных теорий чего только ни встретишь.
Ставьте скорость воспроизведения 0,75, друзья! Иначе, не успеваешь ))
По-моему, руки Евгения великолепны.
Я люблю подкасты за то, что слушаю их на фоне, занимаясь своими делами. Но из-за этих рук, постоянно отвлекаюсь и залипаю...
/Спасибо за интересного гостя!
Философия -жизнь. Бог- правила, по которым она всё ещё существует
18:30 - Сева предсказал дальнейший ход беседы предположив что можно подраться из-за определений интеллекта. :) И тут же вопрос про "самосознание машины". Интеллект существующий отдельно от желаний не может сам себя осознавать, потому что не чувствует. Ведь человек это связка живого и логического (интеллектуального). И машина это только сухой интеллект.
Евгению остается только отшучиваться в этом непрерывном потоке слов…
О Цуркан Цурканович вышел
Сева! не спать!
Раз уж на то пошло позовите Регева, про совпадения поговорите.
Очень люблю вас слушать, тоже под вас убираюсь в квартире) Но этот выпуск был самый недоступный для понимания из всех. Очень много отсылок для узкого круга и мало объяснений для дилетантов. Первый раз вообще ничего не поняла.
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Гдето в 5 или 6 классе преподаватедь русс яз сказала что у меня филосовский склад ума видемо сочинение у меня было с вопросами, что это такое и если я этим обладаю или же оно мной как насщет темы.
Смотрю как Евгений сидит в кресле и спина начинает болеть
❤
Что за Мейзу у вас на 1:10:24? Не смог нагуглить ни Мизу, не Мису, не Мейзу.
Квентин Мейясу
Материя это ничто. Ничто это не Что. Что это вещество и Поле.
По обложке показалось что Стаса Ай как просто позвали 😮
Ветушинский пошёл по стопам Гаврилова и решил сделать моно подкаст
Моргнула и потеряла нить разговора, очень высокий темп речи и терминов много, не успеваешь осознать(
Севу жалко
Сделайте подкаст про галлюцинации.Очень русская тема
видимо, эта тема только Ваша
Это ироничная и парадоксальная версия о человеке Федора Гиренока
надо Федю, надо
Сознание работает на своей причине- ЖЕЛАНИИ ,которое человек в себе не создает и выполняет как ослик, идущий за морковкой.
Биологический робот может создать ИИ только роботом.
Философы устали цепляться за любую возможность доказательства объективного познания. Но наступил конец этой агонии- см Нобелевская премия по физике 2022, эксперимент Белла, Либета... Пора сдавать свои "научные" диссертации на макулатуру и идти на биржу труда.
Сева, не спи.
Ой) раз тут всякие ученые приходят) на филфаке есть офигенный препод Артем Зубов - кажется он с того же потока что и Женя)
Совет вам, кого позвать)))
Шутка про след.выпуск о 'Батерии' уже была?😂
Ощущение, что им очень неудобно сидеть
1:06:45 Евгений, атеизм же - неверие в божества. Так что спрашивать, Иисус, у кого-то всё-таки мог. Например, если он думал, что наша реальность виртуальная, он мог спрашивать у создателей этой реальности. Или у инопланетян, которые где-то там вырастили нас и забросили на Землю 😅
Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы и силы и так далее по списку. Это софизм или мнимое понятие.
Поставьте для гостей удобную мебель) а то не сесть, не облокотиться😅 напряженно немного хоть кресла и тапки😢
Сущее есть, несущего - нет
Так вот что делает Александр Сергеевич вместо того, чтобы преподавать у нас в институте.
34:54 людское и мусорское
не думал, что чипачип еще и философ
Философия держится от политики, а как же партийность философии?
Удивительно то, что человек говорит, что есть проблемы понимания материи, а при этом суёт бога постоянно. А у бога нет проблем понимания, да? Бог - надёжный симптом проблем с мышлением. Потому что не сложно поставить правильный вопрос, откуда у тебя это понятие, и найти ответ - наследственное. Но именно этого не происходит с любителями бога, они предпочитают какие-то речевые извороты, чтобы не замечать очевидного. Ветушинский применяет к материи аргумент наследственности, с помощью которого принижает её значение доходя до того, что материя лишнее понятие. А с богом почему-то у него такого не происходит. Хотя человек сидит на стуле и хотя бы в житейском смысле признаков материи просто тьма тьмущая. даже если ты откажется от этого слова, то столкнёшься с необходимостью подобрать другое. А вот признаков бога - ноль. Философия, понимать надо.
Ощущение терь, что это зумерское куджи. Я смотрю и куджи, и словил что сева стал столь же мало активным как Тимур каргинов
Пф…материя😅
Очень нудная тема( но посмотрел)
Передушнили. Сдаюсь, смотреть стало тяжко.
Никогда не сдавайтесь!
Рамзан Кадыров?
Если честно, философы выглядят, которые много разговаривают обо всем, но и ни о чем конкретно. Есть физики, биологи, химики, которые пытаются разобраться как работает мир, а философы просто разглагольствуют. Курс философии универа меня в обратном не убедил. И данные подкасты пока выглядят так же. Все это интересно, но все так абстрактно, что типа и нахера оно. Как в материализме предложили отказаться от материи, может философам попробовать отказаться от философии?
Философия главной своей задачей ставит вопрос «зачем». Без этого все физики, химии и прочее не нужны.
В материализме предложили отказаться от материи... Нет, не предлагали. Вещество и атомы из физики не исчезли, а отказаться от объективной реальности вообще нельзя.
@@ПавелМускатов вы вообще видео смотрели?
@@pseudonim1 видео смотрел, но в самом материализме не предлагали отказаться от материи. От материи предлагал отказаться, например, поп Беркли, у которого вещей нет, а есть только Бог и бестелесные души (мы бестелесные духи), а все что мы видим это ощущения и чувственные образы которые в нас вызывает Бог. Но это не материализм, а идеализм.
Философия является теоретической и неотъемлемой частью любой науки. Это про "разглагольствования" и про "представление о том, как на самом деле", не имея осязаемых или видимых примеров и инструментов. Сначала ученые ПРЕДСТАВЛЯЮТ, а потом уже ищут или создают. Как люди начали работать с атомами, изобрели микроскопы и запустили адронный коллайдер? Ответ - древние философы, не видя атомов (не было микроскопов) просто почти "беспочвенно" рассуждали, теоритезировали, представляли; они придумали атомы еще до того, как их нашли. То же самое и со всем остальным: с ракетами, самолетами, интернетом, волнами, другими измерениями. Сначала мысль, идея, не подтвержденная доказательствами = разглагольствование, потом - реальность (прибор, выведение законов физики, все что угодно)
Ну вы просто льете воду. Вот и все.
Самый нудный и не интересный выпуск. Что этот чел сказал вообще не понятно.
Ребята, ну вы же патриоты. Почему вы не приглашаете в свою передачу героев СВО?
Тонко.
Гойдааа
@@poirot. Я бы даже добавил: эгегей!
Блин, а почему ты под «слушай как я» перестал писать? Что я тебе плохого сделал?
@@chesnokovserginho слушайкакя?
Скучно
Много философии
Позовите Малого
Евгений будет говорить по теме, Малой разгонять, а Сева накидывать отсылки
Иначе, увы, аудиторию будут составлять примерно три с половиной философа
Ну и пиздуй тогда отседова на каналы со ржакой.
Унылый какой-то типок, уровень за гаражами батя