Приходите на Ламповый подкаст о философии 15 июня в 15:30 в Стендап клуб на Трубной! Билеты: clck.ru/3B58Qu Таймкоды: 00:00 Как все работает 01:41 Был ли секс в советском союзе 04:54 Противостояние востока и запада 07:07 Любовь и церковь 08:41 Не женитесь на бывших Достоевского 09:42 Социальная и сексуальная революция 13:44 Любовь в советском союзе 19:16 Как родители забирают детей из садика 21:55 Любовь предполагает ответственность 25:47 Чубаровское дело 31:41 Как Сева переосмыслил брак 33:02 История - это неразрешенные проблемы 35:04 Мысль Лакана 38:14 Жертвенность как маркер 41:08 Сева про опыт взаимодействия с французами 44:54 Любовь это обещание 46:33 Я люблю тебя это здорово 47:48 Почему любовь закончилась 49:43 Семиотика современной любви 52:37 Раньше любовь была лучше 55:21 Тяжесть живого общения 56:15 Платонов и его переосмысление секса 01:02:08 Нельзя превращать любовь в мастурбаторные отношения 01:05:05 Либидо в раю 01:08:37 Алекс Лесли как последователь Лакана 01:09:51 Современные способы знакомства 01:12:51 Критика тиндера 01:13:47 Аналоги тиндера 01:14:20 Сходка с подписчиками на танцах 01:15:07 Есть ли проблема с демографией 01:20:34 Как менялось отношение к любви 01:25:19 Почему мы не любим пошлости 01:26:21 Что значит искать вторую половинку 01:27:00 Любовь гораздо больше, чем любовь 01:27:43 Всем спасибо
Критиковать Лакана апеллируя к субьективности, при этом трактуя свой личный священный опыт, как общенациональный это конечно особый тип извращения. Но все равно рад что вы есть.
Ребята вроде про страсть рассказывали а по итогу забили на неё и скорее обратились к репродуктивной и социальные функции наглядно говорят ты сукка ввинчивается куда надо так я может быть и не спорю Конечно но Страсть Страсть где здесь? АТёма заявлена 😢
Максимально стрёмный философ в гостях, производит дикое красно-коричневое впечатление, как кровавый понос Но Женя и Сева в разговоре базированы, спасибо, ребята
Давно видела подкаст, сложно было влиться в тему, но когда на фон включила дримкорные синты под ролик прям четко зашло. Смотрю уже третий выпуск так, звучит чудесно. Спасибо ребятам за нескучный досуг! Именно такого контента мне не хватало.
Меня однажды бросила девушка с очень интересным объяснением. Она сказала, что у нас нет будущего, потому что она не может сформировать устойчивую зависимость, которая обеспечила бы ей долгосрочный комфорт. Не получается сделать так, чтобы я был привязан к ней настолько, что вообще не мыслил своё существование отдельно. А без этого она не чувствует себя любимой и не получает удовлетворения от отношений. Не знаю, как ей в 22 года удалось настолько глубоко отрефлексировать собственные чувства. Многим всей жизни на это не хватает.
@@pukvvozduh Наоборот. Зависимость должна была возникнуть у меня. И она осознанно над этим работала. Ведь достижение этой цели позволяло ей комфортно существовать всю оставшуюся жизнь.
Обожаю ваш подкаст, мне всегда очень интересно. Но именно в плане изучения крестьянских отношений, что, типа, "нет истории про крестьян и их отношения"... Чекайте: "Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы" Тенишева. Это журналисткая практика XIX века, где ооооочень подробно всё задокументировано - заебётесь читать. На столько подробно, что, если будут читать самые "скрепные" - поломаются о скрепки. Материала - 14 томов (вроде бы, плюс минус так). Наслаждайтесь.
Как будто выпуски, где 2 комика смотреть легче, потому как Женя всё прекрасно объясняет, а Сева с коллегами делает просмотр лёгким и понятным. А вот, когда два философа общаются по своему и Сева молчит - что-то явно идёт не так. Это в общем про подкаст, как в этом выпуске не знаю))
мне наоборот с 2-мя философами нравится, нету дурацких шуточек не в тему. Сева красавец понимает,часто, суть темы и шутит там где нужно. Умных комиков вообще единицы, среди молодых (до 25 лет) вообще нет. Поэтому попытки пошутить про что-то умное у них получается очень плохо.
Ого!😮 Не знала этого, но слушая, как он льет воду; ловко смешивая в кучу "любовь к родине", "любовь к женщине", "любовь к детям", при этом, не утруждаясь определениями сих обьектов своего "анализа" - уже тогда подумала, что с такими способностями к демагогии, чел мог бы быть очень востребован в нынешние времена..:))) Теперь понятно, почему, в конце концов, он договорился до государственного регулирования платформ для знакомств(!), и, естественно, "под нашим - философов/социологов - чутким руководством.".🤦♀️ Сейчас подумала: возможно, эта деятельность - будущая его синекура.. :))
Журналистка в передаче у Познера сказала ,- что секса не было на Телевидения ! Имелось ввиду , что пропоганда на TV в СССР различалась. Ну а в народ пошла половина цытаты и стало мемом.
1:13:42 Про твинби как российский более этически продвинутый аналог тиндера - МЕГА кринжанул. Те же яйца, только вид сбоку, собранный на коленке после ухода тиндера и распиаренный за счет рекламы у моргенштерна и всяких звезд порнхаба.
Быкову прилетело за позицию против войны, а за антисоветчину российская власть его холила, как и Солженицына. И Мавзолей тряпочкой стыдливо закрывает. Про Ильина любимого филоиста Путина я вообще молчу. А кому там всё принадлежит, ну так на всякий случай поинтересуйтесь
Несколько фактологических неточностей заметил: 1. Обсуждали жену Достоевского, но Апполинария Суслова, о которой идет речь, не была супругой Достоевского, она была его любовницей 2. Гость говорит про Сергея Третькова - поэта, а в пояснительном тексте у вас про Сергея Третьякова - предпринимателя 3. С Семашко тоже самое, гость говорит про Николая Семашко - государственного деятеля, а текст про Мориса Семашко - писателя
Один из любимых подкастов на ютубе ❤️. Но режит слух тема объективизации задним фоном на протяжении всего подкаста и не высказанность по этому поводу. 1:07:41 Не ожидала услышать стереотипное мнение со стороны Евгения 😞. Экстраполяция субъективного опыта на объективную реальность - не профессионально.
Вы вменили мне это стереотипное мнение ) Мой комментарий "правда читают?" не про девочек, а про устройство текстов Лакана. У него много лекций, они не всегда внятно структурированы и во втористочниках читать легче )
Интересный выпуск, но любопытен один момент. Почему вы не обсудили о какой же биологической программе говорит гость? Что это такое? Почему она определяет наше мышление?
50:00 - Прочитал, но не ответил, у меня почему-то первые мысли: "за рулём" или "на голосовой беседе с кем-то ещё". Или нужно время на обдумывание ответа.
🤦♀️ Ну, зачем вы зовете "специалистов" подобного уровня, вместо того, чтобы, наоборот, разоблачать псевдонаучную демагогию?! :((((🤦♀️ А мне так нравился ваш подкаст..
@@АндрейВолков-ц3с может быть, насчёт философии - вопрос дискуссионный, но псевдонаучная демагогия - безвредной не бывает. Как минимум, она дискредитирует знание в широком смысле. Так что, не всё - в порядке.
@@irinabobrovskaya6624 не волнуйтесь, модерное знание успешно дискредитировало себя в освенциме, гулаге и хиросиме, никакая псевдонаучная демагогия рядом не стояла. Это первое А второе - объект философского познания трансцендентен и научному методу не поддается. Так что философия не наука. И наоборот - наука не мыслит, поэтому наука не философия. Хайдеггер всех спас (или наоборот)
Опять мы говорим про беспредел девяностых Ладно хорошо, стало понятно что это когда-то должно закончиться Но тогда я хочу спросить когда закончится этот прекрасный шанс он Ольга Бузова и прочее прочее может быть Соловьёв и подобное.. И становится понятно что да, закончится всё! но не сразу и славо богу...
Гость странный какой-то, вроде в материале, но как будто не может мысли свои как следует сформулировать Как будто говорит и сразу думает «а что начальство о моих словах подумает»
Чёт такое. Я конечно не специалист в Лакане, но товарищ гость как-то: 1) Очень извращённо его интерпретирует 2) Как будто испытывает к идеям Лакана личную неприязнь Помимо этого, ощущается какая-то избыточная увлечённость биологоцентризмом.
Очень разочаровал гость и подкаст в этот раз :( Мало того, что зетник, так и несет еще какую-то сумбурную околесицу про сермяжную русскую любовь к партии и загнивающую западную мастурбацию. Я все понимаю, конечно, какие времена - такие и эксперты, но неужели нету в Москве нормального специалиста, который разбирался бы в сексуальности СССР?
О, кто-то хоть знает, что правильно произносится «скабрёзный») По Коллонтай - не согласна. Надо было к ней относиться повнимательнее. Верно мыслила. Интуитивно правильно. (Хотя я рассуждаю только из отрывочных знаний о ней и её взглядах.)
1:13:50 Твинби такая же херь, как и любой дэйтинг эпп. Тесты, где всего 10 вопросов? Лолчто. Еще и типирование, которое на уровне с астрологией. Из всех мне больше понравился Letztalk, потому что позиционирует себя как эпп для поиска друзей, а не секса. Естественно, многие там ищут вторую половинку, но как бы делают это скрытно и невзначай, и точно не секс на одну ночь. А большие и интересные анкеты напоминают ранний интернет или даже газеты
Если в обществе есть такое понятие как любовница, а любовницы и в СССР были, то и есть секс как любовь на стороне. Если есть проститутки, вот вам и секс за деньги... А если вы еще и обсудите студентческие общаги, то там то весь сексуальный цимус и скапливался...
Гость максимально самодовольный ,с большим апломбом, очень пространно формулирует мысли, не структурирует материал ,приводит мало конкретных фактов, слушать просто трудно от раздражения. Ребята просто раскрашивают этот фон, как всегда
странно слышать укоры в адрес советского понимания секса и любви, когда недавно вышла серия работ на западе, которые показывают, что секса и удовлетворения от сексуальной жизни в советском союзе (по крайней мере для женщин) было больше, чем сегодня - в постсоветской реальности. так что я бы не обращал внимания на идеологизированные пробросы про "совок".
@@vadimsonofabear5980 ну, есть методики проведения социологических опросов и других антропологических исследований и их интерпретации. Кристен Годси, исследование которой я привел выше - это учёный-антрополог, доктор наук, профессор Пенсильванского университета.
@@spasibomarku прошу прощения, почему-то прошлый мой ответ был удален. Я, кажется, перепутал на счет именно советского союза. Есть работа Kristen R. Ghodsee, Why Women Have Better Sex Under Socialism and other arguments for economic independence. Там сравнивался секс и женский оргазм в ГДР и в ФРГ. И приводилось много аргументов в пользу ГДР. На русском вы можете найти книгу Кристен Годси «Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости». Вы можете также поискать ее видео лекции на эту тему, например, «Капитализм под одеялом: сексуальная экономическая теория и коммодификация повседневной интимности». Меня просто стриггерило постоянное упоминание идеологизированного штампа "в СССР секса не было". Но мои просоветские штампы сработали со мною злую шутку, и я перепутал работу про ГДР с исследованием по СССР. Так что мои штампы ничуть не лучше, спасибо, что подтолкнули меня поискать первоисточники.
Приходите на Ламповый подкаст о философии 15 июня в 15:30 в Стендап клуб на Трубной! Билеты: clck.ru/3B58Qu
Таймкоды:
00:00 Как все работает
01:41 Был ли секс в советском союзе
04:54 Противостояние востока и запада
07:07 Любовь и церковь
08:41 Не женитесь на бывших Достоевского
09:42 Социальная и сексуальная революция
13:44 Любовь в советском союзе
19:16 Как родители забирают детей из садика
21:55 Любовь предполагает ответственность
25:47 Чубаровское дело
31:41 Как Сева переосмыслил брак
33:02 История - это неразрешенные проблемы
35:04 Мысль Лакана
38:14 Жертвенность как маркер
41:08 Сева про опыт взаимодействия с французами
44:54 Любовь это обещание
46:33 Я люблю тебя это здорово
47:48 Почему любовь закончилась
49:43 Семиотика современной любви
52:37 Раньше любовь была лучше
55:21 Тяжесть живого общения
56:15 Платонов и его переосмысление секса
01:02:08 Нельзя превращать любовь в мастурбаторные отношения
01:05:05 Либидо в раю
01:08:37 Алекс Лесли как последователь Лакана
01:09:51 Современные способы знакомства
01:12:51 Критика тиндера
01:13:47 Аналоги тиндера
01:14:20 Сходка с подписчиками на танцах
01:15:07 Есть ли проблема с демографией
01:20:34 Как менялось отношение к любви
01:25:19 Почему мы не любим пошлости
01:26:21 Что значит искать вторую половинку
01:27:00 Любовь гораздо больше, чем любовь
01:27:43 Всем спасибо
Страсть, дурман, хоровод!
Хорошо что зовёте разных гостей: тренировка критичности и контакта с людьми с другими взглядами.
Критиковать Лакана апеллируя к субьективности, при этом трактуя свой личный священный опыт, как общенациональный это конечно особый тип извращения. Но все равно рад что вы есть.
Эпнроьд? %ждщюбьриитьллдюббюб 🎉
ага, и в конце себя же за хвост
Ребята вроде про страсть рассказывали а по итогу забили на неё и скорее обратились к репродуктивной и социальные функции наглядно говорят ты сукка ввинчивается куда надо так я может быть и не спорю Конечно но Страсть Страсть где здесь?
АТёма заявлена 😢
Я одна когда гость сказал в поп культуре смутилась на секунду ?😁
Люблю вас смотреть и слушать❤
Обожаю ваш подкаст! Выпуск получился классный, люблю вас партийной любовью)))
Страсти конечно немного не хватило 😅 🍆
Очень политически сомнительный персонаж. Не подрывайте доверия к своему прекрасному подкасту!))
люблю и обожаю ваш подкаст
Максимально стрёмный философ в гостях, производит дикое красно-коричневое впечатление, как кровавый понос
Но Женя и Сева в разговоре базированы, спасибо, ребята
И вновь прекрасный выпуск. Удивительная стабильность частоты и качества. Люблю вас
Крутой выпуск с интересной темой и отличным гостем. Складывается тенденция, что получаются хорошие выпуски с лысыми и бородатыми философами!
Сегодня зачет по философии, а значит у меня марафон подкастов про философию. Спасибо
Всегда слушаю с удовольствием мин 10, потом засыпаю
На горшке?
@@pukvvozduhгоршок умер
Может быть я что-то недопонял,но гость не понравился,но все равно спасибо,это тоже опыт
Сразу лайк, спасибоо! Буду смотреть в перерывах работы🫂
Давно видела подкаст, сложно было влиться в тему, но когда на фон включила дримкорные синты под ролик прям четко зашло. Смотрю уже третий выпуск так, звучит чудесно. Спасибо ребятам за нескучный досуг! Именно такого контента мне не хватало.
Неприятный гость, тема хорошая и ведущие вытянули, спасибо за выпуск
какой приятный человек.Спасибо за гостя
Люблю ваш подкаст❤
Меня однажды бросила девушка с очень интересным объяснением. Она сказала, что у нас нет будущего, потому что она не может сформировать устойчивую зависимость, которая обеспечила бы ей долгосрочный комфорт. Не получается сделать так, чтобы я был привязан к ней настолько, что вообще не мыслил своё существование отдельно. А без этого она не чувствует себя любимой и не получает удовлетворения от отношений. Не знаю, как ей в 22 года удалось настолько глубоко отрефлексировать собственные чувства. Многим всей жизни на это не хватает.
Типа я сожалею но с тобой я не стала наркоманкой пока
@@pukvvozduh Наоборот. Зависимость должна была возникнуть у меня. И она осознанно над этим работала. Ведь достижение этой цели позволяло ей комфортно существовать всю оставшуюся жизнь.
@@borinhood глупее ничего за последнее время не видел
@@pukvvozduh Не понял. Разверните мысль.
А что глупого?
я конечно всё понимаю, но называть личный опыт фактом и из этого "факта" делать обобщенные выводы - это шиза
Комментарий в поддержку любимого подкаста 😊
люб-ого
Спасибо большое, мужики, за контент❤
Обожаю ваш подкаст, мне всегда очень интересно. Но именно в плане изучения крестьянских отношений, что, типа, "нет истории про крестьян и их отношения"... Чекайте: "Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы" Тенишева. Это журналисткая практика XIX века, где ооооочень подробно всё задокументировано - заебётесь читать. На столько подробно, что, если будут читать самые "скрепные" - поломаются о скрепки. Материала - 14 томов (вроде бы, плюс минус так). Наслаждайтесь.
Если поменять название на "Постирония", то, в принципе, норм.
Спасибо большое за подкасты! 😊
Какая-то печаль. В первый раз не досмотрела из-за специалиста.
Пересмотрел все выпуски, спасибо вам!
Подкаст про старость будет?
Про смерть уже было, вроде
автоматический лайк и комментарий в поддержку этого подкаста. любовь
Постное, унылое, бессмысленное. Первый выпуск на моей памяти, который я не досмотрю.
Очень интересный выпуск оказался
А это выпуск из какого года? 1990? Не?
Лучший комментарий!
Странно слушать человека который читал лекции «Критика насилия», а потом зетнулся
оооо, очень вовремя, спасибо!! только только подкаст про догвиль у колыбелкина досмотрела и прилетело уведомление о поф
Как будто выпуски, где 2 комика смотреть легче, потому как Женя всё прекрасно объясняет, а Сева с коллегами делает просмотр лёгким и понятным. А вот, когда два философа общаются по своему и Сева молчит - что-то явно идёт не так. Это в общем про подкаст, как в этом выпуске не знаю))
мне наоборот с 2-мя философами нравится, нету дурацких шуточек не в тему. Сева красавец понимает,часто, суть темы и шутит там где нужно. Умных комиков вообще единицы, среди молодых (до 25 лет) вообще нет. Поэтому попытки пошутить про что-то умное у них получается очень плохо.
@@xsus9392 видимо по этому всегда разный состав, чтобы всем нравилось)) почему нет умных молодых комиков? Например - Кирилл Селегей))
@@Huan_Ji Каждому своё :)
@@Huan_Ji Я бы тогда лучше в пример привел-Алексея Соловьева
@@xsus9392 самый молодой комик клуба - Селегей. Всегда)))
мне так нравился ваш чилловый подкаст, грустно, что зетнувшесть чубарова кажется никого не смущает
что такое зетнувшесть
Похрюкай
Ого!😮
Не знала этого, но слушая, как он льет воду; ловко смешивая в кучу "любовь к родине", "любовь к женщине", "любовь к детям", при этом, не утруждаясь определениями сих обьектов своего "анализа" - уже тогда подумала, что с такими способностями к демагогии, чел мог бы быть очень востребован в нынешние времена..:)))
Теперь понятно, почему, в конце концов, он договорился до государственного регулирования платформ для знакомств(!), и, естественно, "под нашим - философов/социологов - чутким руководством.".🤦♀️
Сейчас подумала: возможно, эта деятельность - будущая его синекура.. :))
Мне показалась ироничная улыбка у Жени, когда Чубаров им начал государство на роль родной мамы предлагать
По-русски говори.
Люблю Чубарова. Умнейший человек. Преподавал мне.
Журналистка в передаче у Познера сказала ,- что секса не было на Телевидения ! Имелось ввиду , что пропоганда на TV в СССР различалась. Ну а в народ пошла половина цытаты и стало мемом.
1:13:42 Про твинби как российский более этически продвинутый аналог тиндера - МЕГА кринжанул. Те же яйца, только вид сбоку, собранный на коленке после ухода тиндера и распиаренный за счет рекламы у моргенштерна и всяких звезд порнхаба.
Женя очень приятный чел
Быкову прилетело за позицию против войны, а за антисоветчину российская власть его холила, как и Солженицына. И Мавзолей тряпочкой стыдливо закрывает. Про Ильина любимого филоиста Путина я вообще молчу. А кому там всё принадлежит, ну так на всякий случай поинтересуйтесь
отличный гость! интересный выпуск получился, спасибо
Несколько фактологических неточностей заметил:
1. Обсуждали жену Достоевского, но Апполинария Суслова, о которой идет речь, не была супругой Достоевского, она была его любовницей
2. Гость говорит про Сергея Третькова - поэта, а в пояснительном тексте у вас про Сергея Третьякова - предпринимателя
3. С Семашко тоже самое, гость говорит про Николая Семашко - государственного деятеля, а текст про Мориса Семашко - писателя
Что-то спикер в этот раз свой зигомет дома оставил, а ведь мог бы еще каких-нибудь плюшек от начальства получить
Оставил?
👍🏻🙈
Один из любимых подкастов на ютубе ❤️. Но режит слух тема объективизации задним фоном на протяжении всего подкаста и не высказанность по этому поводу. 1:07:41 Не ожидала услышать стереотипное мнение со стороны Евгения 😞. Экстраполяция субъективного опыта на объективную реальность - не профессионально.
Вы вменили мне это стереотипное мнение ) Мой комментарий "правда читают?" не про девочек, а про устройство текстов Лакана. У него много лекций, они не всегда внятно структурированы и во втористочниках читать легче )
@@unigenitum Рада, что это всего лишь недопонимание, а не реальная позиция.
Персональное спасибо за столь замечательный проект на ютубе)
Ура, снова полтора часа любимого душнилова 😂 пойду закрою окна поплотнее, чтобы прям топор в душноте можно было повесить
Лайк авансом!
Доверять государству личные отношения людей? Тем кто спит и видит как бы нас всех опять в крепостничество загнать?
Интересный выпуск, но любопытен один момент. Почему вы не обсудили о какой же биологической программе говорит гость? Что это такое? Почему она определяет наше мышление?
Максимально в тему диссера! Ахах, спасибо за вдохновение!)))
50:00 - Прочитал, но не ответил, у меня почему-то первые мысли: "за рулём" или "на голосовой беседе с кем-то ещё". Или нужно время на обдумывание ответа.
Подкаст про дроны будет?
24:13 вам титры ИИ пишет что-ли?
Иногда хочется включить титры с переводом
🤦♀️ Ну, зачем вы зовете "специалистов" подобного уровня, вместо того, чтобы, наоборот, разоблачать псевдонаучную демагогию?! :((((🤦♀️
А мне так нравился ваш подкаст..
Философия не наука, все в порядке
@@АндрейВолков-ц3с может быть, насчёт философии - вопрос дискуссионный, но псевдонаучная демагогия - безвредной не бывает. Как минимум, она дискредитирует знание в широком смысле.
Так что, не всё - в порядке.
@@irinabobrovskaya6624 не волнуйтесь, модерное знание успешно дискредитировало себя в освенциме, гулаге и хиросиме, никакая псевдонаучная демагогия рядом не стояла. Это первое
А второе - объект философского познания трансцендентен и научному методу не поддается. Так что философия не наука. И наоборот - наука не мыслит, поэтому наука не философия. Хайдеггер всех спас (или наоборот)
@@АндрейВолков-ц3ссовременное знание не всегда модерное, большинство мыслителей считают, что сейчас не эпоха модерна
@@АндрейВолков-ц3с Scio me nihil scire?
Вижу, что вы - преисполнились :))
А на подкаст зачем заходите?
Опять мы говорим про беспредел девяностых Ладно хорошо, стало понятно что это когда-то должно закончиться Но тогда я хочу спросить когда закончится этот прекрасный шанс он Ольга Бузова и прочее прочее может быть Соловьёв и подобное..
И становится понятно что да, закончится всё! но не сразу
и славо богу...
Ольга Бузова то тут причём?
@@vadimsonofabear5980 вы поколнник?
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
23
правда читают 😅
Гость странный какой-то, вроде в материале, но как будто не может мысли свои как следует сформулировать
Как будто говорит и сразу думает «а что начальство о моих словах подумает»
Чёт такое. Я конечно не специалист в Лакане, но товарищ гость как-то:
1) Очень извращённо его интерпретирует
2) Как будто испытывает к идеям Лакана личную неприязнь
Помимо этого, ощущается какая-то избыточная увлечённость биологоцентризмом.
В гостях фрейд
Очень разочаровал гость и подкаст в этот раз :( Мало того, что зетник, так и несет еще какую-то сумбурную околесицу про сермяжную русскую любовь к партии и загнивающую западную мастурбацию. Я все понимаю, конечно, какие времена - такие и эксперты, но неужели нету в Москве нормального специалиста, который разбирался бы в сексуальности СССР?
Послушал 40 минут и не смог уловить нитей мыслей гостя, кроме того, что в СССР очень плохо было. Какой-то невнятный недобрый бубнёж. Тяжело, тяжело.
Мне показалось, гость довольно нейтрально рассуждает про СССР. Может, это впечатление из-за настроенного на любовь к Союзу фаерволла?
Оооо. И сюда скрепы завезли. Кринж 🤦♂️
О, кто-то хоть знает, что правильно произносится «скабрёзный») По Коллонтай - не согласна. Надо было к ней относиться повнимательнее. Верно мыслила. Интуитивно правильно. (Хотя я рассуждаю только из отрывочных знаний о ней и её взглядах.)
Смотрю только из за Реми
Категорически приветствую)))
1:13:50 Твинби такая же херь, как и любой дэйтинг эпп. Тесты, где всего 10 вопросов? Лолчто. Еще и типирование, которое на уровне с астрологией. Из всех мне больше понравился Letztalk, потому что позиционирует себя как эпп для поиска друзей, а не секса. Естественно, многие там ищут вторую половинку, но как бы делают это скрытно и невзначай, и точно не секс на одну ночь. А большие и интересные анкеты напоминают ранний интернет или даже газеты
30:40 Цуркан говорит, что сейчас такого нет. Параллельно этому Бузову обвиняют в слишком откровенном наряде за выступление на дне защиты детей
ОПА БО БЁРНАМ
Чубаров базовичок.
Если в обществе есть такое понятие как любовница, а любовницы и в СССР были, то и есть секс как любовь на стороне. Если есть проститутки, вот вам и секс за деньги... А если вы еще и обсудите студентческие общаги, то там то весь сексуальный цимус и скапливался...
Странно, что у этого философа нет ещё Z татуировки на лбу😮 Так странно сквозит "патриотизм" сквозь его слова.
Гость максимально самодовольный ,с большим апломбом, очень пространно формулирует мысли, не структурирует материал ,приводит мало конкретных фактов, слушать просто трудно от раздражения. Ребята просто раскрашивают этот фон, как всегда
в вопросе на телемосте шла речь о СЕКСЕ НА ТЕЛЕВИДЕНИИ, и там его действительно не было
Эффект Барбары стрейнздерд😅
Понравились мысли философа Макана
странно слышать укоры в адрес советского понимания секса и любви, когда недавно вышла серия работ на западе, которые показывают, что секса и удовлетворения от сексуальной жизни в советском союзе (по крайней мере для женщин) было больше, чем сегодня - в постсоветской реальности. так что я бы не обращал внимания на идеологизированные пробросы про "совок".
Но критика Лакана мне понравилась. Спасибо! И про Антисексус Платонова узнал впервые, к своему стыду.
Могли бы вы написать название работ и авторов? Очень интересно почитать, не слышала про эти работы
Интересно как они это посчитали.
@@vadimsonofabear5980 ну, есть методики проведения социологических опросов и других антропологических исследований и их интерпретации. Кристен Годси, исследование которой я привел выше - это учёный-антрополог, доктор наук, профессор Пенсильванского университета.
@@spasibomarku прошу прощения, почему-то прошлый мой ответ был удален. Я, кажется, перепутал на счет именно советского союза. Есть работа Kristen R. Ghodsee, Why Women Have Better Sex Under Socialism and other arguments for economic independence. Там сравнивался секс и женский оргазм в ГДР и в ФРГ. И приводилось много аргументов в пользу ГДР. На русском вы можете найти книгу Кристен Годси «Почему у женщин при социализме секс лучше: Аргументы в пользу экономической независимости».
Вы можете также поискать ее видео лекции на эту тему, например, «Капитализм под одеялом: сексуальная экономическая теория и коммодификация повседневной интимности».
Меня просто стриггерило постоянное упоминание идеологизированного штампа "в СССР секса не было". Но мои просоветские штампы сработали со мною злую шутку, и я перепутал работу про ГДР с исследованием по СССР. Так что мои штампы ничуть не лучше, спасибо, что подтолкнули меня поискать первоисточники.
Просмотр и коммент в поддержку подкаста, диз за гостя
не зовите его больше
не смогу досмотреть из-за гостя ..
Севу люблю, но ассоциировать себя с ним не хочу, такой он дурной)
Худший гость.
нам теперь ждать дугина, моежт? соболев с левого фланка, этот зетозавр с правого. жесть
Кринжово за Лакана
Таких философов мы одобряем)))
нормальный гость вы чё
О секси и любви могли бы вы позвать порно актрису или экскортнецу что бы она рассказала о профессии и построение отношений это было бы любопытно.
Гость конечно пережимает с подачей, но слушать его интересно)
Ведущим респект, что поддержали толк.