@@bulletgoodzon Неужели ? А можно вашу статистику по 5 раз быстрее. C 2,5 не встречал глобальных проблем, но хорошо знаю про 3.5 "дятлов" IBM, "флюс" Fujitsu,, "цеце" Seagate.
@@nickm7834:"...хорошо знаю про 3.5 "дятлов" IBM...", о-о да, у меня был вначале нулевых 20-ти гиговый "дятел"_7200 оборотов. Короче говоря, ему не суждено было долететь до середины Днепра..
Блин, наконец-то я понял, кто есть кто. Рейд - это супер штука и рейд0 я заиспользую на свой старый комп, чтобы объединить диски. Потому что все программы наровят поставится на диск c:, часто можно выбрать, но бывает и танцы с бубном типа docker'a, wsl и тд. А еще есть appdata и тд. Короче проще объединить все в диск c. И рейд1 для основной рабочей лошадки поставлю, чтобы в случае чего просто заменить диск без трат времени на переустановку и настройку всего. А то что рейд1 дает прирост скорости чтения - это вообще пушка! Я думал это тупо зеркало и дает только сохранность данных. Спасибо автору, было очень полезно, прям вдохновился и скорей бы этим заняться в отпуск!😍 У меня еще обновление компа гредет (каждые 5 лет обновляю), вообще рай на земле🤤 Как говорится, секс - это конечно хорошо, но что может быть лучше выбора, покупки, сборки и настройки компа😅 Водяночку вот думаю ставить или все-таки олдскульно на воздухе.. Удачи в развитии канала!
Самый главный тест не провел. Нужно было с raid 1 папку на пустой ram disk скопировать. И сразу было бы понятно про скорость чтения и работы системы. При обычной работе На 5 операций, на чтение приходится 4, а на запись 1
Отлично, хватит чтобы в Киберпанк играть. А у меня Samsung 850 EVO 500 Gb. Классный SDD работает уже 7 лет, состояние хорошее. Записано 55 терабайт за 30273 часа работы. Диску 7 лет, где-то.
У меня 2 ссдшника в райд 0 работали на 700-900мб/с. По идее 4шт будут маслать 1400-1800мб/с Но выгоднее взять 1 nvme 1Tb вместо 4х256Тб sata ssd, потому что время отклика будет в 4 раза меньше (в среднем) и контроллеры как правило лучше
Круто! При создании рейда диск форматируется ? То есть надо иметь чистые диски без системы ? (блин винду перестанавливать в лом и все потом настраивать) Скорость конечно радует. Я вообще сижу на сата 2 думаю PCi контролером поставть сата 3 и два ссд было бы круто! Мать Rampage ii Extreme.
Оранжевый корпус - огонь! Сделал тоже летом RAID 0 на SSD. Потом добавил NVME. Поиграться c RAM диском не догадался, да и смысла особо нет. Результаты оказались ожидаемые. Походу скорость NVME уперлась в пропускную способность PCIe. Городить RAID 0 смысла нет, хотя можно систему поставить. А вот RAID 1 на SSD - это уже необходимость. Ну и бэкапы не забывать делать на HDD. Хотя со своей колокольни замечу что для 1С вполне хватает скорости SAS дисков на 15000 оборотов. NVME скорости не добавит.
Первое с чего надо начать это для чего вам нужен рейд. Второе это на чем вы хотите использовать рейд (только ось или на первизоре?) Далее каким способом - встроенный контроллер, аппаратный pci-x контроллер, контроллер гипервизора (например zfs raid proxmox)
Ставил подобный эксперемент на сата2 рэйд0. Скорость на уровне скорости одного хорошего ссд на сата3. Так что смысл в рэйд0 есть а вот рейд1 на ссд не нужен, так как нецелесообразно ссд использовать для хранения данных.
Хотелось бы посмотреть на тесты рейда 5 на 3-х или лучше 4-х ssd, надежность будет норм, быстрое перестроение в случае отказа 1 диска, больше места в сравнении с 10 рейдом.
Привет. Интересно было бы ещё посмотреть программные рейды против аппаратных. Далее ещё можно сравнить по цене. К примеру. 10000 рублей грубо стоит 512 Самсунг ево плюс nvme. И сравнить с сата дисками по 500 любых фирм в рейд 0. Можно и самсунг . Главное чтобы в сумму укладывались. Синтетика понятно. Рейд проиграет. А вот скорости копирования и чтения в реальности. Я думаю плюс минус. Но ёмкость уже будет в рейде 1 терабайт. Насчёт надёжности не интересно. Если что то летит. То полетит как nvme и рейд. Далее. Можно ещё добавить скорости загрузки супер тяжёлых программ или игр. Я думаю будет интересно не только в данном тесте, но и в дальнейших. Вы молодец. Реально занимаете свою нишу. Потому что тестов процессоров и видеокарт полно. А вот с дисками особенно ссд. Уже не так как бы хотелось
сделаешь сравнение между м2 и рейд0 двух сата ссд в играх, загрузке винды и подобном? т.е по факту как работает, ведь для обычного юзера это то, зачем нужен рейд, обычные люди не смотрят синтетику и не перекидывают по 50гб, они винду хотят за 5сек загружать, а это как раз и позволяет рейд сделать. или рейд из м2
много прошу наверное😂, просто интересно посмотреть как оно по факту работает, видел видео на американских ютубах, там объединяли аппаратно до 4 m2, винда грузилась моментально
Подскажите, пожалуйста, есть ли разница между RAID0 и JBOD? Как там со скоростями? Просто JBOD очень легко создается из интерфейса Windows, более понятно простому пользователю.
Сам и отвечу, что есть. RAID складывает скорости дисков, а JBOD просто переключает с первого диска на второй, когда первый закончился. Соответственно скорость максимум того диска, который активен в момент чтения или записи. JBOD объединяет любые диски по объёму, тогда как RAID-у нужно одинаковые по размеру.
Про RAID слышал в институте лет 8 назад. Тогда вообще не ясно зачем он нужен. Типа надежнее, но нафига заморачиваться если есть обычный бэкап? А вот теперь ясно зачем - прирост скорости! Если бэкапить ещё данные, то вообще класс!
вот кстати есть ли дешёвые коробки на этак 4 или 8 сата ? хотя я и на харды не находил дешёвых, а чтото путное от 4 дисков только бушное от 3тыр. и ещё что будет если ssd замутить в зеркальный рейд с хардом, ну или другие рейды. на сколько оно будет надёжным чтоб выключить и оставить на пол года. интересно такую практику. ну или использовать больше носителей, чтоб меньше хардов было как резервные для восстановления
Видос понравился прям отлично запилил 👍 Поднял вопрос с рейд 0 или 1 т.к. хотел увеличить скорость на своем НАС синолоджи. Но посидев и поковырявшись пальцем в дырке у соседа 🤣 сделал вывод, что в случае домашнего НАСа в этом нет смысла т.к. весь прирост в лучшем случае упрется в пропускную спомобность гигабитной сетевкхи, а это прям максимум 125 мб/с всамом лучшем раскладе
@@prossd тут сложно не согласиться чем быстрее тем лучше 💪 Но в свете последних событий синолоджи вообще отказывается работать с Россией и Белоруссией 🙁 А если положить руку на сердце то для дома такие скорости не нужны 🤷🏼♂️ Хотя стремиться надо 🤣
Спасибо !! Года 4 назад Собрал рейд 0 на Интеловском контроллере из SSD. W7 на рейде ! У меня ПК с sata2 ПК 2011 г. Трёх канал (24 Гг, 6/12), Хромал обмен данными с дисками ! На рейде 0 из ПК топ 2010 г. перешёл на крепкого середнячка 2021 г. с SSD на sata 3. Индекс системы 7.9 !! Да и вообще система и быстрей и стабильней ! Успехов ! Еще раз спасибо за тест, ни как не мог объяснить людям зачем нужен рейд из SSD !?! (лишние траты, комп поменяй, - мозги поменяйте ! )
Может вы глубже погружены в тему, я тоже из за старого железа на ноутбуке с двумя SATA2 хочу сделать RAID0. уже стоит старый SSD 128G(OCZ-Vertex4), второй такой уже нереально найти, получится ли собрать массив с разными SSD но одного объёма, или вообще 128+250GB например?
Как-то купил на WB поюзанные HDD из сервера. Они одинаковые, на 250 гигов, пользовал для торрентов, хранил фильмы. И решил их загнать в RAID0, просто попробовать, что за зверь такой. Скопировал не просмотренные фильмы на флешку, включил массив и начал копировать с флешки обратно. Вот тут и подохренел. Копирование с одиночного диска происходило 70 минут, обратное копирование на RAID-массив заняло 22 минуты. И это обычные жёсткие диски SATA, не SSD.
Автор малость путается. Не надо показывать raid0 как jbod 21:04, это сильно не одно и то же, хотя с виду похоже. И еще 20:28 это про что ?! Raid 1 работает не так! Запись производится в 1 канал на 1 диск, поэтому запись будет как на 1 ssd, в вот чтение параллельное в 2 канала с чередованием с 2х дисков, что увеличивает скорость считывания до ~ 2х раз.
Мне очень интересно, поставится ли винда на SSD накопитель, вставленный через переходник PCI-E to M.2. В материнках, где есть M.2 слот разумеется проблем не будет. А вот в старых материнках такого слота нет. А если вставить специальную плату - переходник, то боюсь в биосе не появится новый накопитель, и устанавливать винду будет просто некуда. А вот как дополнительный накопитель такая связка наверное работать будет. После загрузки винды с другого диска, будут подгружены соответствующие драйвера и диск увидится. По крайней мере так у меня было с очень старой материнкой, где у меня не было слота SATA, а было только IDE. Ходят слухи, что бывают переходники со своей микросхемой памяти, и вот они то видятся как устройство в BIOS. Интересно попробовать бы какую нибудь именитую PSI-E плату от PLEXTOR и безымянную китайскую плату за 700 рублей. Увидятся ли они в биосе на материнке 10 летней давности? Есть надежда, что на этом канале будет какой эксперимент?
Возможно BIOS вашей мат.платы можно модифицировать ("вклеить" модуль поддержки NVMe SSD) и тогда он станет загрузочным. Для своей Asus ROG на Z68 такое встречал ( не помню только обычная или x4 ?), но из-за завышенной цены на SSD + плата-переходник отказался от этой затеи. И большие минусы этих SSD - горячие ужас и большие потери при продаже оных, не очень востребованы они в отличии от SATA (в ноуты и недорогие системники их не устанвливают) на вторичном рынке.
А можно тоже самое сделать с 2 разными ссд, на разных контроллерах и разного объёма? Есть китаец на 330гб и кингстон на 110гб. Их объём суммируется? Мне чисто под игры, на сохранность инфы наплевать. Под файлопомойку hdd, под систему и прочее nvme.
При использовании одного накопителя он так же может выйти из строя что повлечет за собой потерю всех данных. Но в случае с RAID0 этот шанс в ≈2 раза выше.
Цены на SSD знатно просели, можно уже брать 2 бюджетных SSD на пол ТБ и делать RAID 0 для файлопомойки. И объем достойный, и скорости мама не горюй. Жаль ОЗУ не копейки стоит, интересно было бы посмотреть на систему засунутую полностью на виртуальный RAM диск. Винда лагает? Нет, не слышал)))))
Есть один 970 ево плюс 500гб. Выбираю ещё один ссд под игры и всякий хлам. Стоит ли взять второй такой же? И сделать raid 0. Замечу ли разницу в работе игр и системы в целом? Монитор 2к 144гц. Или сэкономить 3-4 тысячи и взять диск попроще?)
Сам сижу на рейде 0 уже третий год, и когда сталкиваюсь с HDD у друзей, сестры или где либо ещё, это просто жуть, сразу веду себя как зажравшийся мудак) ибо впадлу ждать, всё так долго...
Эти винты не могут работать в рейде, система не загружается. Это ограничение прошивки ево линейки. Линейка про работает. Самсунг постарался. К тому же рейд программный, а значит что его обрабатывает цп.
Про бэкап дома)) Покажи мне того, кто его делает?) Имею ввиду кто не неделю начал делать а делает его годами уже) Во первых вручную... всё равно забудешь когда-нибудь. Делал одно время акроникосом на автомате. Но когда то по разным причинам, уходишь от регулярного) На работе да. Но не надо сравнивать работу и дома. Там программы, порой годами не переустанавливаются.
А есть смысл: 1. В RAID если нет TRIM- ssd будет быстрей портится. -У меня лично- НЕ РАСПОЗНАЁТ полноценно с RAID программу Samsung Magician. -Нет возможности обновить драйвер на ssd через эту программу. Вот и думайте НУЖНО ЛИ ОНО ВАМ!!! 2. RAID работает с одним ssd диском? Если я не правильно, что то понял- объясните пожалуйста.
Raid0 идеально использовать для игр, если нет NVME(3 года назад это было актуальнее конечно, сейчас NVME зачастую дешевле обычных SATA или не отличаются по цене), ну умер один диск - ну и хрен с ним, можно заново скачать.
Спасибо автору было интересно. Вопрос к экспертам и автору видео, я недавно купил Samsung 860evo 1tb формата 2,5 и у меня заметная разница в тесте скорости запись 499мб а в as ssd данный накопитель набирает 900 баллов, а не 1200 как было в тестах на этом канале. Шлейф сата3, AHCI включено, Trim работает.
2obzora спасибо, да есть возможность проверить на другом компьютере. Я обязательно напишу о результатах. Будет интересно, проверить теорию может ли скорость накопителя зависеть от конфигурации компьютера или материнской платы.
@@ПавелСтадницкий Привет, выяснил. Дело было в кривой винде, после переустановки винды, ССД заработал на своих заявленных характеристиках. Сейчас ССД трудиться в боксе 2.5 с USB-C полёт нормальный)
Автор!! идея для видоса! самому инетресно , но нет ссд __ покажи что будет при конце ресурса ссд. как я вижу: занимаем почти всё пространство оставляем свободным пару Мб , и потом кучу раз создаем файл пару мб и удаляем его , и оставляем записывать монитор бандикамом
1-ин. 240 ГБ SSD-накопитель Crucial BX500 без всяких раидов оперативка dd3 1600. по сата 2. С использованием технологии Моментальный кэш от Crucial С файлом подкачки в 20gb. с отдельным разделом отформотированным в ntfs размер кластера 16кб. AS SSD Benchmark Rea. Wri. Seq 246 203 4k 218 197 4k-64 Thrd 4391 2370 Acc. time 0,469ms 0,021ms Score: 4635 2588 9648 Файл подкачки очень серьезно влияет на данные показатели максимальное количество полученных попугаев) доходило до 14000 копейки не щи таем)). Разделы разбивались форматирофались изменялись по разным размерам как самих разделов так и кластеров файловая система тоже менялось. Работал с объем пространства до 35gb больше было жалко. Пробовал разные варианты пока ssd при работе с акроник не страл глючить и выдавать ошибку диска при слиянии размера томов решил пока что остановится боюсь угробить диск своими опытами а он у меня один)) Акроник выдавал внутреннюю ошибку диска так и писал кто нить сталкивался?
@@prossd, бро, не легче было купить raid массив (да, может дороже колхозного рукоблудия) и, не е*ать себе мозги? На выбор, какие хочешь, от домашнего до серверного...
4:30 что ж вы присоединили 3 диска , а делаете RAID из 2 дисков ... возникает вопрос по скоростям, ... диски SATA - SSD ... есть ли прирост если увеличивать количество дисков 2 ... 3 .. 4 ... N ... или упрется в контролер SATA 500мбс ... путь хоть 10 дисков в рейд-0? Есть ли смысл создавать RAID или воткнуть M2 NVME (Без RAID) - если нужно достигнуть максимальной скорости ... + если в плате идет NVME PCIEX4 + NVME PCIEX3 - есть ли их смысл объединять в RAID-0 для скорости?
У самого имеется RAID-0 из двух HDD по 3Тб, а вот с SSD пока жаба душит одного Samsung 860 Evo на 1тб под игры пока хватает). Все равно система на Samsung 960 Evo стоит, но попробовать подобный RAID из SSD хочется.
@@СергейМаркович-й6д самое интересное, что большой разницы между 3 и 4 SSD уже нет. на тестах выглядит круто, по факту запуска игр разница в 2-4 сек, по сравнению с 1 SSD. Такие вот дела. ))
Смотря какой контроллер, новые года с 2015 с ними нормально работают, если для дома для семьи ставьте программный на windows. Но может быть конфуз, так как ресурс у ssd одинаковый или производитель накрутил чего, то и выходят они из строя вместе.
Здравствуйте. Подскажите пжалста, как разбить ХДД под хранилище, думаю сделать 2 раздела. Делать 2 раздела "основными" или 2 раздела "логическими"? Заранее благодарю.
1.Ускоренный запуск системы и прог. 2. Ускоренное закачивание на ПК игр,после рейда почти в 900мб в сек ,если такой быстрый интернет ,то это чудо. Мне продолжать?)
@@ДаниилФомин-п8р Установлен сейчас samsung 970 evo plus 500gb. Параллельно с ним трудится 860evo 500gb. Думаю не нужно писать какая скорость последовательно чтения/записи 970го Разница в работе, между ними, с мелкими файлами(включая работу windows) - ничтожна. Разница заметна лишь на файлах большого размера (4к футажи со съёмок).
@@prossd , чтобы сэкономить. Винты в стационаре надёжнее ssd и проходят дольше, а если собирать комп например не на rizen7 3700, a на чём- то более дешёвом (возможно даже не поддерживающем sata6), то недобор производительности в 30% и выше надо как- то компенсировать.
Сделай видео " как установить Windows11 на RAID 0 из двух SSD" У меня не получилось. После установки Windows при первом запуске вылетает "экран смерти"
Во время перезагрузки компьютера или при включении, как то включается рейд контролер и отключается, потом идёт загрузка виндовс 10, сам так начал работать, можете подсказать причину?
Спасибо за интересное и познавательное видео!.А можешь снять видеообзор на Kingston A400 960Gb?!.Хотелось бы в подробностях посмотреть на что способна модель объёмом именно на 960 Гб?!.
2obzora эх,хотелось бы чтобы получилось.Ищу обзоры этого SSD и не могу найти нормальный обзор на такой накопитель.Рассматриваю варианты покупки SSD в свою PS4 и мне как раз нужен объём 960 Гб/1 Тб.И хочется взять качественный SSD.Вариантов то особо нет... Samsung 860 QVO,Patriot Burst, и вот ещё Kingston A400.Первые два уже в принципе все понял что с ними да как,а вот на Kingston A400 960Gb на TH-cam нет русскоязычных обзоров.Думаю так было бы отлично для всех - и для тебя т.к. твой обзор станет первым на модель такого объёма,и для людей которые задумываются над покупкой этой модели т.к. они будут знать что она из себя представляет,до того как они ее купят.😕
@@ОлегСверкунов-в8у Patriot Burst не очень, т.к. уже встречался на QLC памяти, хотя в спеках везде 3D TLC. Лучше купить Patriot P200, но в наших краях больше, чем на 512 Gb не видел. И TBW приятно удивил.
я мучаюсь с этим уже пол года. не могу настроить рейд 0 этот. платформа ноутбук, думаю уже что это просто не возможно, хотя по спецификациям интел все можно, однако кирпичная стена. Помогите пожалуйста, если можете. ноутбук HP 17-ab318ur , докуплено 2 ссд sandisk ssd 240 gb , все установлено работает в штатном режиме, скорость обмена данными на уровне SSD но не рейд 0. так же докуплена память озу. приложить отчет по системе тоже готов, но не знаю куда отправить, если конечно вы возьметесь за мои потуги. Спасибо ))
@@prossd Спасибо за прочитанное сообщение и реакцию с ответом. =) Я точно уверен что такое возможно, так сейчас продаются ультра топ ноуты HP ASUS DELL и другие мировые производители. (ASUS ROG CHIMERA G703GXR-EV038T это самый дешевый который я нашел). Правда цена на такие ноуты начинается от скромных 200.000+ и я встречал модели по 390.000 тыс.рублей. Это функция будет набирать обороты в дальнейшем однозначно.
А зачем тестить, просто замерьте скорость ваших HDD и смело умножайте в 1,7 раза. Проверено еще с 2002 года на ABIT ST6E-RAID, С тех пор только RAID0 , последние 6 лет на SSD Transcend 128x2 и Kingston 240x2 ))
⚠Что то как то глупо иметь 3 ССД и не сделать RAID - 0 из трех. Система нормально ставится на такой аппаратный RAID. Давай делай заново все. Сейчас нет тестов 5-20 дисков в RAID и графика как будет нарастать производительность. Я смог создать только из 6 дисков (столько было портов SATA максимум в наличии). Утилита один в один как у тебя в БИОСе, винда встала на раз-два, так что ставь винду, и еще тесты с виндой тогда
Нет. Raid 0 работает следующим образом (если очень топорно объяснить): имеем 2 диска схожего объема (232 Гб), закидываем их в Raid 0, на аппаратном уровне получаем 1 (виртуальный, не физический!) диск объемом 464 Гб. Запись и чтение при этом варианте становится параллельной. То есть при записи одного файла, к примеру, объемом 100 Мб, на каждый из дисков сохраняется по 50 Мб, но операционной системой этот файл читается как один на 100 Мб.
Он увеличивает скорость чтения. Запись понятно идёт одновременно на оба ссд. А вот чтение одновременно с двух дисков. Если грубо, то один байт с одного диска, второй байт с другого и так по кругу.
@@prossd Насколько я понял скорость растет только если используется многопоточность, то есть когда к носителю обращается не одно приложение, а 2 и более.
Недавно объеденил два Samsung 980 по 500 гб программно в Raid 0(чередующиеся тома). Цифры удвоились в синтетика. Реальная запись процентов на 30.Мелкоблочка 4к УМЕНЬШИЛАСЬ! Немножко, но сам факт налицо. Что за хрень? В интернете объяснения не нашёл. У Давилыча этот факт тоже присутствует, но не отмечен и не объяснен. 😒
Нет смысла гнаться за скоростью записи в плане игр, потому интернет 1гигабит, т.е. 1000 мбит - могут себе позволить единицы и все равно это всего лишь 125 мегабайт в секунду. Никакого профита при скачивании/онлайн установке дистрибутива игр - если у вас тариф 100 мбит. Отсюда вывод - важна лишь скорость считывания, влияющая на скорость подгрузки текстур/уровней. Рейд 1 в этом плане в приоритете.
Друг, реально крутой контент друг. Реально полезная информация друг. Друг реально убери 2/3 реально и друг. Друг реально напрягает монотонное бубнение разбавленное колдобинами друг и реально. Попробуй писать ролики как будто ты нас всегда приветствуешь. Удачи. а контент любопытный.
@@prossd Правильно, гони всех. Ты идеален. P.S. Друзья через каждое слово режут слух чуть меньше чем Ребятушки с такой же частотой. Сорняки зло. Без них твой контент будет очень приятно слушать. Успехов.
После включения рэйда, винде нужны (внезапно) дравера для нового устройства. Решение в первых трех ссылках в гугле. Включаем минимальный безопасный, включаем рэйд, загружаемся в минимально безопасном, отключаем его. Тадам, и волки сыты и овцы целы. Ленивый блоггер
вообще то для дома у ssd скорости хватает и без рейда Привыкаешь потом бесяит тупые компы и ноуты на hdd.
))))
@@bulletgoodzon в ps4 знаешь тоже HDD формат 2.5 ,но почему то они не дохнут там,вот и гадай почему.
@@bulletgoodzon Неужели ? А можно вашу статистику по 5 раз быстрее. C 2,5 не встречал глобальных проблем, но хорошо знаю про 3.5 "дятлов" IBM, "флюс" Fujitsu,, "цеце" Seagate.
th-cam.com/video/6OfLL4rawa0/w-d-xo.html тебе сюда, удивишься.
@@nickm7834:"...хорошо знаю про 3.5 "дятлов" IBM...", о-о да, у меня был вначале нулевых 20-ти гиговый "дятел"_7200 оборотов. Короче говоря, ему не суждено было долететь до середины Днепра..
Блин, наконец-то я понял, кто есть кто. Рейд - это супер штука и рейд0 я заиспользую на свой старый комп, чтобы объединить диски. Потому что все программы наровят поставится на диск c:, часто можно выбрать, но бывает и танцы с бубном типа docker'a, wsl и тд. А еще есть appdata и тд. Короче проще объединить все в диск c. И рейд1 для основной рабочей лошадки поставлю, чтобы в случае чего просто заменить диск без трат времени на переустановку и настройку всего. А то что рейд1 дает прирост скорости чтения - это вообще пушка! Я думал это тупо зеркало и дает только сохранность данных.
Спасибо автору, было очень полезно, прям вдохновился и скорей бы этим заняться в отпуск!😍 У меня еще обновление компа гредет (каждые 5 лет обновляю), вообще рай на земле🤤 Как говорится, секс - это конечно хорошо, но что может быть лучше выбора, покупки, сборки и настройки компа😅 Водяночку вот думаю ставить или все-таки олдскульно на воздухе..
Удачи в развитии канала!
Какой счастливый человек) Сколько у него друзей! Все видео друзья, друзья, друзья)))
Офигеть!!! Хотя и ожидаемо, но всё равно - ОФИГЕТЬ!!!
👍🏻
))) да, было бы не плохо
Самый главный тест не провел.
Нужно было с raid 1 папку на пустой ram disk скопировать.
И сразу было бы понятно про скорость чтения и работы системы. При обычной работе На 5 операций, на чтение приходится 4, а на запись 1
Сорян
Один случай под операционку, второй под рендер и тп с не сильно важной информацией
Вот это я понимаю техноблог, не про полосочки на айфоне
Благодарю
Автор, спасибо за видео! Объясни, пожалуйста, почему ты систему поставил после разметки Рейда, а не перед этим и не разметил Рейд из-под Винды?
Спасибо за обзор. Очень познавательно.
Рад стараться
Обзор просто КЛАСС !!!
100% ЛАЙК за труды !!!
Честно сказать я как-то упустил этот технический момент, НО после просмотра я обязательно сделаю рейд:0
Отлично, хватит чтобы в Киберпанк играть. А у меня Samsung 850 EVO 500 Gb. Классный SDD работает уже 7 лет, состояние хорошее. Записано 55 терабайт за 30273 часа работы. Диску 7 лет, где-то.
RAID 0 - для людей с Очень крепкими нервами и пока ещё крепким спокойным сном. До первого выхода диска из строя.
Это да, рушится массив и начинаются танцы с бубном, а если редкий контроллер или raid программный и нет резервной копии начинаешь седеть на глазах.
Хороший контент, молодец! На уровне какого-нибудь вилсакома
Спасибо!
Высокие скорости будут не долго, ибо в данном случае через raid контроллер не работают trim, garbage collection и т.д.
почему trim не работал? нужен Intel SSD ?
Я думал будет тест RAID из трёх SSD, а тут такое...
У меня 2 ссдшника в райд 0 работали на 700-900мб/с. По идее 4шт будут маслать 1400-1800мб/с
Но выгоднее взять 1 nvme 1Tb вместо 4х256Тб sata ssd, потому что время отклика будет в 4 раза меньше (в среднем) и контроллеры как правило лучше
@@production838 А на 1 тб надо выставлять ride on или нет?
@@Navizgenuy нет, я не включал. А зачем? Если он один)
@@production838 ну не знаю кто че говорит , скорость быстрее не понятно!...
Круто! При создании рейда диск форматируется ? То есть надо иметь чистые диски без системы ? (блин винду перестанавливать в лом и все потом настраивать) Скорость конечно радует. Я вообще сижу на сата 2 думаю PCi контролером поставть сата 3 и два ссд было бы круто! Мать Rampage ii Extreme.
При создании рейда все удалится
Благодарю, я как раз хотел свои самсунги объеденить в больший объем для игр
Оранжевый корпус - огонь! Сделал тоже летом RAID 0 на SSD. Потом добавил NVME. Поиграться c RAM диском не догадался, да и смысла особо нет. Результаты оказались ожидаемые. Походу скорость NVME уперлась в пропускную способность PCIe. Городить RAID 0 смысла нет, хотя можно систему поставить. А вот RAID 1 на SSD - это уже необходимость. Ну и бэкапы не забывать делать на HDD. Хотя со своей колокольни замечу что для 1С вполне хватает скорости SAS дисков на 15000 оборотов. NVME скорости не добавит.
Спасибо за отзыв и мнение
Первое с чего надо начать это для чего вам нужен рейд. Второе это на чем вы хотите использовать рейд (только ось или на первизоре?) Далее каким способом - встроенный контроллер, аппаратный pci-x контроллер, контроллер гипервизора (например zfs raid proxmox)
Спасибо, очень поучительно! Смотрю и пересматриваю!
Спасибо!
Ставил подобный эксперемент на сата2 рэйд0. Скорость на уровне скорости одного хорошего ссд на сата3. Так что смысл в рэйд0 есть а вот рейд1 на ссд не нужен, так как нецелесообразно ссд использовать для хранения данных.
Большое вам Спасибо :)
Рад стараться)
Хотелось бы посмотреть на тесты рейда 5 на 3-х или лучше 4-х ssd, надежность будет норм, быстрое перестроение в случае отказа 1 диска, больше места в сравнении с 10 рейдом.
Видео отснял с рейдом 10, 0 и 5. В ближайшие дни выйдет
@@prossd отлично! Ждем!
Хороший канал вроде бы)))
Без вроде бы)))
Привет. Интересно было бы ещё посмотреть программные рейды против аппаратных. Далее ещё можно сравнить по цене. К примеру. 10000 рублей грубо стоит 512 Самсунг ево плюс nvme. И сравнить с сата дисками по 500 любых фирм в рейд 0. Можно и самсунг . Главное чтобы в сумму укладывались. Синтетика понятно. Рейд проиграет. А вот скорости копирования и чтения в реальности. Я думаю плюс минус. Но ёмкость уже будет в рейде 1 терабайт. Насчёт надёжности не интересно. Если что то летит. То полетит как nvme и рейд. Далее. Можно ещё добавить скорости загрузки супер тяжёлых программ или игр. Я думаю будет интересно не только в данном тесте, но и в дальнейших. Вы молодец. Реально занимаете свою нишу. Потому что тестов процессоров и видеокарт полно. А вот с дисками особенно ссд. Уже не так как бы хотелось
Спасибо
сделаешь сравнение между м2 и рейд0 двух сата ссд в играх, загрузке винды и подобном? т.е по факту как работает, ведь для обычного юзера это то, зачем нужен рейд, обычные люди не смотрят синтетику и не перекидывают по 50гб, они винду хотят за 5сек загружать, а это как раз и позволяет рейд сделать. или рейд из м2
ну и рейд аппаратный
много прошу наверное😂, просто интересно посмотреть как оно по факту работает, видел видео на американских ютубах, там объединяли аппаратно до 4 m2, винда грузилась моментально
И ещё. Наверное стоит увеличить ram диск для тестов. А не по 5 гигабайт копировать. Думаю тоже будет интереснее
Подскажите, пожалуйста, есть ли разница между RAID0 и JBOD? Как там со скоростями?
Просто JBOD очень легко создается из интерфейса Windows, более понятно простому пользователю.
Сам и отвечу, что есть. RAID складывает скорости дисков, а JBOD просто переключает с первого диска на второй, когда первый закончился. Соответственно скорость максимум того диска, который активен в момент чтения или записи.
JBOD объединяет любые диски по объёму, тогда как RAID-у нужно одинаковые по размеру.
Самый толковый выпуск
Спасибо!
Про RAID слышал в институте лет 8 назад. Тогда вообще не ясно зачем он нужен. Типа надежнее, но нафига заморачиваться если есть обычный бэкап? А вот теперь ясно зачем - прирост скорости! Если бэкапить ещё данные, то вообще класс!
Интересное видео . Нужен raid на 2 970 evo plus ) недавно взял себе такой , отличный nvme .
вот кстати есть ли дешёвые коробки на этак 4 или 8 сата ?
хотя я и на харды не находил дешёвых, а чтото путное от 4 дисков только бушное от 3тыр.
и ещё что будет если ssd замутить в зеркальный рейд с хардом, ну или другие рейды.
на сколько оно будет надёжным чтоб выключить и оставить на пол года.
интересно такую практику.
ну или использовать больше носителей, чтоб меньше хардов было как резервные для восстановления
Видос понравился прям отлично запилил 👍
Поднял вопрос с рейд 0 или 1 т.к. хотел увеличить скорость на своем НАС синолоджи. Но посидев и поковырявшись пальцем в дырке у соседа 🤣 сделал вывод, что в случае домашнего НАСа в этом нет смысла т.к. весь прирост в лучшем случае упрется в пропускную спомобность гигабитной сетевкхи, а это прям максимум 125 мб/с всамом лучшем раскладе
Ага. Поэтому есть куда стремиться. 10 гигабит
@@prossd тут сложно не согласиться чем быстрее тем лучше 💪 Но в свете последних событий синолоджи вообще отказывается работать с Россией и Белоруссией 🙁
А если положить руку на сердце то для дома такие скорости не нужны 🤷🏼♂️ Хотя стремиться надо 🤣
Не знал что синолоджи свалили. Значит хренолоджи наше все
@@prossd сам на днях узнал коллега рассказал, что писал им заявку, а с наших айпишников заявки тупо удаляются.
Вот это новость. Спасибо за инфу
побольше таких тем
Спасибо
блин. я думал сразу 3 в рейд0 сделаете, и винду на них )
Какой ссд(240гб) посоветуешь для быстрой работы винды и пару игрушек в бюджетном сигменте? Мне понравился Goodram IRDM и Crucial bx500
На 240 гб у меня этого накопителя не было, но 120 показал себя хорошо
@@prossd А лично ты для себя какой бы купил? в бюджете до 2500-3к
Спасибо !! Года 4 назад Собрал рейд 0 на Интеловском контроллере из SSD. W7 на рейде ! У меня ПК с sata2 ПК 2011 г. Трёх канал (24 Гг, 6/12), Хромал обмен данными с дисками ! На рейде 0 из ПК топ 2010 г. перешёл на крепкого середнячка 2021 г. с SSD на sata 3. Индекс системы 7.9 !! Да и вообще система и быстрей и стабильней ! Успехов ! Еще раз спасибо за тест, ни как не мог объяснить людям зачем нужен рейд из SSD !?! (лишние траты, комп поменяй, - мозги поменяйте ! )
Может вы глубже погружены в тему, я тоже из за старого железа на ноутбуке с двумя SATA2 хочу сделать RAID0. уже стоит старый SSD 128G(OCZ-Vertex4), второй такой уже нереально найти, получится ли собрать массив с разными SSD но одного объёма, или вообще 128+250GB например?
Как-то купил на WB поюзанные HDD из сервера. Они одинаковые, на 250 гигов, пользовал для торрентов, хранил фильмы. И решил их загнать в RAID0, просто попробовать, что за зверь такой. Скопировал не просмотренные фильмы на флешку, включил массив и начал копировать с флешки обратно. Вот тут и подохренел. Копирование с одиночного диска происходило 70 минут, обратное копирование на RAID-массив заняло 22 минуты. И это обычные жёсткие диски SATA, не SSD.
Так это raid0 практически скорость удваивается.
Какраз вчера переставил систему на RAID 1 из двух таких SSD на 500 гб.
Систему на рэйд! Отчаянный!
@@johnnyakatmaniac295почему нет?)
@@mr-chronos думал рейд 0
@@johnnyakatmaniac295 тогда разделяю ваше удивление) на Raid 0 былобы совсем странно)
Автор малость путается. Не надо показывать raid0 как jbod 21:04, это сильно не одно и то же, хотя с виду похоже. И еще 20:28 это про что ?!
Raid 1 работает не так! Запись производится в 1 канал на 1 диск, поэтому запись будет как на 1 ssd, в вот чтение параллельное в 2 канала с чередованием с 2х дисков, что увеличивает скорость считывания до ~ 2х раз.
Мне очень интересно, поставится ли винда на SSD накопитель, вставленный через переходник PCI-E to M.2. В материнках, где есть M.2 слот разумеется проблем не будет. А вот в старых материнках такого слота нет. А если вставить специальную плату - переходник, то боюсь в биосе не появится новый накопитель, и устанавливать винду будет просто некуда. А вот как дополнительный накопитель такая связка наверное работать будет. После загрузки винды с другого диска, будут подгружены соответствующие драйвера и диск увидится. По крайней мере так у меня было с очень старой материнкой, где у меня не было слота SATA, а было только IDE. Ходят слухи, что бывают переходники со своей микросхемой памяти, и вот они то видятся как устройство в BIOS. Интересно попробовать бы какую нибудь именитую PSI-E плату от PLEXTOR и безымянную китайскую плату за 700 рублей. Увидятся ли они в биосе на материнке 10 летней давности? Есть надежда, что на этом канале будет какой эксперимент?
Такая ситуация была у меня на плексторе m8pey. Вставил накопитель а его не видно в биосе. Но при установке ОС все появляется. Только на вин 10
Возможно BIOS вашей мат.платы можно модифицировать ("вклеить" модуль поддержки NVMe SSD) и тогда он станет загрузочным. Для своей Asus ROG на Z68 такое встречал ( не помню только обычная или x4 ?), но из-за завышенной цены на SSD + плата-переходник отказался от этой затеи. И большие минусы этих SSD - горячие ужас и большие потери при продаже оных, не очень востребованы они в отличии от SATA (в ноуты и недорогие системники их не устанвливают) на вторичном рынке.
Как установка RAID массива влияет на загруженность ЦП и производительность видеокарты в играх?
Если программный ( созданный в ОС), то математика записи ложится на центральный процессор. Если аппаратный, то на чип контроллера.
Докупил 2й А400 Kingstone на 480гб, надо будет попробовать...
Обязательно
А можно тоже самое сделать с 2 разными ссд, на разных контроллерах и разного объёма? Есть китаец на 330гб и кингстон на 110гб. Их объём суммируется? Мне чисто под игры, на сохранность инфы наплевать. Под файлопомойку hdd, под систему и прочее nvme.
Можно. В рэйд 0.
При использовании одного накопителя он так же может выйти из строя что повлечет за собой потерю всех данных. Но в случае с RAID0 этот шанс в ≈2 раза выше.
меньше, чем в 2, но конечно выше, чем при одном.
@@Pavel_prosto_Pavel поэтому я и написал примерно в 2, а не просто в 2.
Цены на SSD знатно просели, можно уже брать 2 бюджетных SSD на пол ТБ и делать RAID 0 для файлопомойки. И объем достойный, и скорости мама не горюй.
Жаль ОЗУ не копейки стоит, интересно было бы посмотреть на систему засунутую полностью на виртуальный RAM диск. Винда лагает? Нет, не слышал)))))
Интересный вариант. Но как систему засунуть на виртуалку, если сама система эту виртуалку и создаёт!
Есть один 970 ево плюс 500гб. Выбираю ещё один ссд под игры и всякий хлам. Стоит ли взять второй такой же? И сделать raid 0. Замечу ли разницу в работе игр и системы в целом? Монитор 2к 144гц. Или сэкономить 3-4 тысячи и взять диск попроще?)
Сам сижу на рейде 0 уже третий год, и когда сталкиваюсь с HDD у друзей, сестры или где либо ещё, это просто жуть, сразу веду себя как зажравшийся мудак) ибо впадлу ждать, всё так долго...
Эти винты не могут работать в рейде, система не загружается. Это ограничение прошивки ево линейки. Линейка про работает. Самсунг постарался. К тому же рейд программный, а значит что его обрабатывает цп.
На днях проверю рейд 10 на четырёх таких ссд
Про бэкап дома)) Покажи мне того, кто его делает?) Имею ввиду кто не неделю начал делать а делает его годами уже) Во первых вручную... всё равно забудешь когда-нибудь. Делал одно время акроникосом на автомате. Но когда то по разным причинам, уходишь от регулярного) На работе да. Но не надо сравнивать работу и дома. Там программы, порой годами не переустанавливаются.
Есть такое. Но у меня хранилке важные данные бэкапятся каждый день
поставь винду на рейд1, может шустрее станет?
А есть смысл:
1. В RAID если нет TRIM- ssd будет быстрей портится.
-У меня лично- НЕ РАСПОЗНАЁТ полноценно с RAID программу Samsung Magician.
-Нет возможности обновить драйвер на ssd через эту программу.
Вот и думайте НУЖНО ЛИ ОНО ВАМ!!!
2. RAID работает с одним ssd диском?
Если я не правильно, что то понял- объясните пожалуйста.
Raid0 идеально использовать для игр, если нет NVME(3 года назад это было актуальнее конечно, сейчас NVME зачастую дешевле обычных SATA или не отличаются по цене), ну умер один диск - ну и хрен с ним, можно заново скачать.
Спасибо автору было интересно. Вопрос к экспертам и автору видео, я недавно купил Samsung 860evo 1tb формата 2,5 и у меня заметная разница в тесте скорости запись 499мб а в as ssd данный накопитель набирает 900 баллов, а не 1200 как было в тестах на этом канале. Шлейф сата3, AHCI включено, Trim работает.
Странно. Если есть возможность попробуйте протестировать его на другом ПК
2obzora спасибо, да есть возможность проверить на другом компьютере. Я обязательно напишу о результатах. Будет интересно, проверить теорию может ли скорость накопителя зависеть от конфигурации компьютера или материнской платы.
@@dimanagradov3887 *_Что, удалось выяснить, почему скорость ниже?_*
@@ПавелСтадницкий Привет, выяснил. Дело было в кривой винде, после переустановки винды, ССД заработал на своих заявленных характеристиках. Сейчас ССД трудиться в боксе 2.5 с USB-C полёт нормальный)
Круто!!! А как насчет Raid 0 из 2х SSD Samsung 970 Evo Plus ???
Пока нет возможности. Да и надо разбираться, возможно ли это на NWMe накопителях...
@@prossd Более чем возможно, но зачем это в домашнем компе ? Лучше докупить RAM
@@nickm7834 после 16г оно на хера нужно уже? :-)
RAID 10 нужно делать тогда будет и скорость и надежность в разы лучше! Для этого нужно 4 диска))!
И мину половина объёма. Смотря какие цели преследуете, есть ещё рейд 5.
Автор!! идея для видоса! самому инетресно , но нет ссд __ покажи что будет при конце ресурса ссд.
как я вижу: занимаем почти всё пространство оставляем свободным пару Мб , и потом кучу раз создаем файл пару мб и удаляем его , и оставляем записывать монитор бандикамом
Для чего?
@@prossd ну интересно какую ошибку винда начнет выдавать =) ведь винда думает что место есть свободное, а запись не возможна . =)
@@prossd prntscr.com/pnvlan __ не делай_ вдруг сломается ССД
Разыграйте пару хороших SSD среди подписчиков))
ахах, нахуй надо, при 2к подписчиков
@@sergeitank133 В этом и смысл) Ты реально канал Мой компьютер?)
1-ин. 240 ГБ SSD-накопитель Crucial BX500 без всяких раидов оперативка dd3 1600. по сата 2.
С использованием технологии Моментальный кэш от Crucial
С файлом подкачки в 20gb. с отдельным разделом отформотированным в ntfs размер кластера 16кб.
AS SSD Benchmark
Rea. Wri.
Seq 246 203
4k 218 197
4k-64 Thrd
4391 2370
Acc. time
0,469ms 0,021ms
Score: 4635 2588
9648
Файл подкачки очень серьезно влияет на данные показатели максимальное количество полученных попугаев) доходило до 14000 копейки не щи таем)).
Разделы разбивались форматирофались изменялись по разным размерам как самих разделов так и кластеров файловая система тоже менялось. Работал с объем пространства до 35gb больше было жалко.
Пробовал разные варианты пока ssd при работе с акроник не страл глючить и выдавать ошибку диска при слиянии размера томов решил пока что остановится боюсь угробить диск своими опытами а он у меня один))
Акроник выдавал внутреннюю ошибку диска так и писал кто нить сталкивался?
т.е. взять 2шт м2 объеденить их в рейд 1 и поставить на него винду с нуля не полуится?
Получится
Может, с рамдиска копировать файлы, чтобы не утыкаться в скорость источника?
Проверено. Все равно 2гб
У тебя не системник за спиной, а какой-то сварочный инвертор.))
)))
@@prossd, бро, не легче было купить raid массив (да, может дороже колхозного рукоблудия) и, не е*ать себе мозги? На выбор, какие хочешь, от домашнего до серверного...
Жалко что ты не проверил программный RAID, будут 2 диска сделай плиз видео. Интересно где скорости выше, где нагрузка меньше)))
??? Это и есть программный
@@prossd он имел ввиду средствами встроенного в windows диспетчера накопителей
4:30 что ж вы присоединили 3 диска , а делаете RAID из 2 дисков ... возникает вопрос по скоростям, ... диски SATA - SSD ... есть ли прирост если увеличивать количество дисков 2 ... 3 .. 4 ... N ... или упрется в контролер SATA 500мбс ... путь хоть 10 дисков в рейд-0? Есть ли смысл создавать RAID или воткнуть M2 NVME (Без RAID) - если нужно достигнуть максимальной скорости ... + если в плате идет NVME PCIEX4 + NVME PCIEX3 - есть ли их смысл объединять в RAID-0 для скорости?
Если Вам нужны скорости, то nvme. Nvme можно объединять смотрите биос м/п, но за чем, только для увеличения скорости рейды создавались не для этого.
У самого имеется RAID-0 из двух HDD по 3Тб, а вот с SSD пока жаба душит одного Samsung 860 Evo на 1тб под игры пока хватает). Все равно система на Samsung 960 Evo стоит, но попробовать подобный RAID из SSD хочется.
Сегодня буду снимать видео про RAID 10 на четырёх дисках 860 EVO 250Gb. Сразу поставлю систему на рейд и посмотрим что будет
@@prossd еще бы RAID-0 из 4 SSD, тогда скорости чтения/записи будут близки к NVME SSD (pci-e 3.0 2x) где-то 1500-1600 MB/s
@@СергейМаркович-й6д самое интересное, что большой разницы между 3 и 4 SSD уже нет. на тестах выглядит круто, по факту запуска игр разница в 2-4 сек, по сравнению с 1 SSD. Такие вот дела. ))
Я слышал рейд убьет ссд диски. Якобы диски быстрее изнашиваются из за постоянных перезаписи. Правда?
Смотря какой контроллер, новые года с 2015 с ними нормально работают, если для дома для семьи ставьте программный на windows. Но может быть конфуз, так как ресурс у ssd одинаковый или производитель накрутил чего, то и выходят они из строя вместе.
Здравствуйте. Подскажите пжалста, как разбить ХДД под хранилище, думаю сделать 2 раздела. Делать 2 раздела "основными" или 2 раздела "логическими"? Заранее благодарю.
Виндус надо будет переустанавливать при рейд 0? и данные удалятся? Купила впервые второй ссд к своему первому
Да. Все заново и удалится. Поэтому сначала скопируйте
@@prossd Недостатки
Низкая надежность
Сложность подбора дисков с одинаковыми характеристиками
Можно объединять с разным объемом ?
Работа с 4к блоками не меняется. Смысла во всем этом нет.
нету смысла для 4 к блоков, а в остальном?
1.Ускоренный запуск системы и прог.
2. Ускоренное закачивание на ПК игр,после рейда почти в 900мб в сек ,если такой быстрый интернет ,то это чудо. Мне продолжать?)
@@ДаниилФомин-п8р Установлен сейчас samsung 970 evo plus 500gb. Параллельно с ним трудится 860evo 500gb. Думаю не нужно писать какая скорость последовательно чтения/записи 970го
Разница в работе, между ними, с мелкими файлами(включая работу windows) - ничтожна.
Разница заметна лишь на файлах большого размера (4к футажи со съёмок).
Ага
@@dmitry_trainer юзаю 970+ и рэйд из 4*256 850ево - разницы нет действительно
а не будет проблемы с NCQ? В рейде он работает?
тесты "SSD M2 ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB" будут в будущем? :) стоит дешевле самсунга, при этом показатели не хуже и хотелось бы сравнение что-ли))
Хорошая идея. Пока не могу сказать но тоже интересно
2obzora, Я понял. В любом случае, будем ждать от Вас обзора)
а для рейда0 надо два одинаковых диска? или можно один 128гиг, второй 256гиг и разные производители - так можно?
Для нулевого можно любой объём и производителя использовать
@@prossd Спасибо!
Обращайтесь
По идее тогда будет два по 128гиг, объём суммируется по самому слабому устройству
@@prossd Не совсем так, но если любите экспериментировать то таки да.
А на сколько рейд 0 на 4 hdd приближается к ssd и рейду 0 на 2 ssd? Что сравнительно лучше по надёжности, цене и целесообразности?
Смотря для чего? На хдд будет дешевле
@@prossd , чтобы сэкономить. Винты в стационаре надёжнее ssd и проходят дольше, а если собирать комп например не на rizen7 3700, a на чём- то более дешёвом (возможно даже не поддерживающем sata6), то недобор производительности в 30% и выше надо как- то компенсировать.
Что то у рам диска скорость слабовата, я думал будет 20 гигабайт/сек.
А если есть 1 тб SSD m2 и 3.5 hhd и есть функция в биосе Nvme raid on/off , по умолчанию стоит в off нужно ли ставить в on и что оно вобще даст?
Вы там определитесь. На ссд или на хдд
@@prossd так ssd круче вроде или как?
Конечно круче. Но нет смысла в есте с хдд ставить в рейд
Что за raid контроллер использовался?
Встроенный материнской платы
Спасибо
Сделай видео " как установить Windows11 на RAID 0 из двух SSD" У меня не получилось. После установки Windows при первом запуске вылетает "экран смерти"
Во время перезагрузки компьютера или при включении, как то включается рейд контролер и отключается, потом идёт загрузка виндовс 10, сам так начал работать, можете подсказать причину?
Прямо на самом старте
Напишите пожалуйста клавиши, как войти рейд контролер, и в какой момент их нажимать?
На самом старте. До загрузки Бирса. Предварительно включите в биосе
@@prossd ответ тут нихера не ясно кнопки не работаю как войти не понятно
Включил RAID, появились зависания на секунду и чуть более. Выключил. Оперативка 1600Мгц, 32Гб. SSD Samsung 500U,/
Спасибо за интересное и познавательное видео!.А можешь снять видеообзор на Kingston A400 960Gb?!.Хотелось бы в подробностях посмотреть на что способна модель объёмом именно на 960 Гб?!.
Ничего не обещаю, т.к. такой объём сложно продать после обзора
2obzora эх,хотелось бы чтобы получилось.Ищу обзоры этого SSD и не могу найти нормальный обзор на такой накопитель.Рассматриваю варианты покупки SSD в свою PS4 и мне как раз нужен объём 960 Гб/1 Тб.И хочется взять качественный SSD.Вариантов то особо нет... Samsung 860 QVO,Patriot Burst, и вот ещё Kingston A400.Первые два уже в принципе все понял что с ними да как,а вот на Kingston A400 960Gb на TH-cam нет русскоязычных обзоров.Думаю так было бы отлично для всех - и для тебя т.к. твой обзор станет первым на модель такого объёма,и для людей которые задумываются над покупкой этой модели т.к. они будут знать что она из себя представляет,до того как они ее купят.😕
@@prossd Ты их на авито продаешь ? Оставь ссылку, я думаю много кто из комментариев захочет прикупить, что-нибудь ))
@@ОлегСверкунов-в8у Patriot Burst не очень, т.к. уже встречался на QLC памяти, хотя в спеках везде 3D TLC. Лучше купить Patriot P200, но в наших краях больше, чем на 512 Gb не видел. И TBW приятно удивил.
Enthusiast отличная идея для автора.А если ещё поставить цену пониже той,что была в магазине,то их заберут быстро я думаю.👍
я мучаюсь с этим уже пол года. не могу настроить рейд 0 этот. платформа ноутбук, думаю уже что это просто не возможно, хотя по спецификациям интел все можно, однако кирпичная стена. Помогите пожалуйста, если можете. ноутбук HP 17-ab318ur , докуплено 2 ссд sandisk ssd 240 gb , все установлено работает в штатном режиме, скорость обмена данными на уровне SSD но не рейд 0. так же докуплена память озу. приложить отчет по системе тоже готов, но не знаю куда отправить, если конечно вы возьметесь за мои потуги. Спасибо ))
Не уверен что на ноутбуке это вообще возможно
@@prossd Спасибо за прочитанное сообщение и реакцию с ответом. =) Я точно уверен что такое возможно, так сейчас продаются ультра топ ноуты HP ASUS DELL и другие мировые производители. (ASUS ROG CHIMERA G703GXR-EV038T это самый дешевый который я нашел). Правда цена на такие ноуты начинается от скромных 200.000+ и я встречал модели по 390.000 тыс.рублей. Это функция будет набирать обороты в дальнейшем однозначно.
Рэид из 2х ссд дисков это пока что жирно для обычных смертных, но тесты интересные. Спасибо. А как на счёт тестов в рэйд из двух HDD?)
Старался. Спасибо за отзыв
Можно же купить два ссд по 120 или 240 и получить удвоение скорости. Конечно придётся переплатить и мат плата должна поддерживать рейд
А зачем тестить, просто замерьте скорость ваших HDD и смело умножайте в 1,7 раза. Проверено еще с 2002 года на ABIT ST6E-RAID, С тех пор только RAID0 , последние 6 лет на SSD Transcend 128x2 и Kingston 240x2 ))
Nick M круто!
@@nickm7834 а какой у вас рейд то?рейд 0?
А возможно ли создать RAID 0 массив, используя один sata SSD, а другой M2 SSD(Объём одинаковый)?
Хм. Хороший вопрос. Но думаю нет. Смысл?
@@prossd да, спасибо, немного разобрался в теме и теперь понимаю, как лучше всего это делается.
⚠Что то как то глупо иметь 3 ССД и не сделать RAID - 0 из трех. Система нормально ставится на такой аппаратный RAID.
Давай делай заново все. Сейчас нет тестов 5-20 дисков в RAID и графика как будет нарастать производительность. Я смог создать только из 6 дисков (столько было портов SATA максимум в наличии). Утилита один в один как у тебя в БИОСе, винда встала на раз-два, так что ставь винду, и еще тесты с виндой тогда
Забыл добавить что не все материнские платы поддерживают создание raid массивов.
Пожалуй да. Стоило бы сказать
и не совсем серьёзно использовать материнский рейд. Побаловаться да, но не для дел.
Тоже верно
Можно ли создать RAID 0 без потери данных на одном из дисков?
Нет
то есть при raid 0 я не смогу записать на него больше чем 232гб?
Нет. Raid 0 работает следующим образом (если очень топорно объяснить): имеем 2 диска схожего объема (232 Гб), закидываем их в Raid 0, на аппаратном уровне получаем 1 (виртуальный, не физический!) диск объемом 464 Гб. Запись и чтение при этом варианте становится параллельной. То есть при записи одного файла, к примеру, объемом 100 Мб, на каждый из дисков сохраняется по 50 Мб, но операционной системой этот файл читается как один на 100 Мб.
Предлагаю сократить видео. Q1t1 31.7 mb/s. Подозреваю что и до рейда было так же). Кстати автор ответь пож. Что с q1t1 он вырос?
Из-за специфики работы ssd, в raid q1t1 (4k) отличается от обычной работы на уровне погрешности.
А у меня с интеловского контроллера на sata винтах в raid1 почему-то скорость чтения не выросла. ((
Странно!!!
RAID1 не увеличивает скорость, он зеркалит диски, то есть повышает надежность.
Он увеличивает скорость чтения. Запись понятно идёт одновременно на оба ссд. А вот чтение одновременно с двух дисков. Если грубо, то один байт с одного диска, второй байт с другого и так по кругу.
@@prossd Насколько я понял скорость растет только если используется многопоточность, то есть когда к носителю обращается не одно приложение, а 2 и более.
Недавно объеденил два Samsung 980 по 500 гб программно в Raid 0(чередующиеся тома). Цифры удвоились в синтетика. Реальная запись процентов на 30.Мелкоблочка 4к УМЕНЬШИЛАСЬ! Немножко, но сам факт налицо. Что за хрень? В интернете объяснения не нашёл. У Давилыча этот факт тоже присутствует, но не отмечен и не объяснен. 😒
Задержки на мелкоблочке вырастают. Т.к. мелкие файлы уже не делятся
я raid0 на ide дисках делал
интересно и какие результаты вышли ?Сколько дисков?))
Нет смысла гнаться за скоростью записи в плане игр, потому интернет 1гигабит, т.е. 1000 мбит - могут себе позволить единицы и все равно это всего лишь 125 мегабайт в секунду. Никакого профита при скачивании/онлайн установке дистрибутива игр - если у вас тариф 100 мбит. Отсюда вывод - важна лишь скорость считывания, влияющая на скорость подгрузки текстур/уровней. Рейд 1 в этом плане в приоритете.
Замути RAID10 ;)
Всем привет. кто подскажет материнка Aorus GA-Z270X-Gaming 9 на чипсете Intel Z270. делит X16 4X X4 NVME?
Друг, реально крутой контент друг. Реально полезная информация друг. Друг реально убери 2/3 реально и друг. Друг реально напрягает монотонное бубнение разбавленное колдобинами друг и реально. Попробуй писать ролики как будто ты нас всегда приветствуешь. Удачи. а контент любопытный.
Друг, не пиши сюда, друг.
@@prossd Правильно, гони всех. Ты идеален. P.S. Друзья через каждое слово режут слух чуть меньше чем Ребятушки с такой же частотой. Сорняки зло. Без них твой контент будет очень приятно слушать. Успехов.
Ага. Спс
Мелкие файлы всё равно с той же скоростью запись/чтение как и у одного ссд, так что толку 0
У RAID 1 стало лучше чтение
После включения рэйда, винде нужны (внезапно) дравера для нового устройства.
Решение в первых трех ссылках в гугле.
Включаем минимальный безопасный, включаем рэйд, загружаемся в минимально безопасном, отключаем его. Тадам, и волки сыты и овцы целы. Ленивый блоггер
Все ок, но сколько раз он повторил "самсунг 860 эво"? Сука глаз задергался