Реально огромная работа! У автора полный порядок в голове, всё по полочкам, очень грамотное доходчивое пояснение. Двадцать одна минута, а КАЖДОЕ СЛОВО несет в себе невероятную ценность. И ни одной секунды не вырезать, ни одного слова не стереть - ВСЁ ВАЖНО!!! такое на просторах всемирной помойки бывает крайне редко. прям моё УВАЖЕНИЕ!!!!. От меня лайка дождаться нереально, но тут ставлю жирнейший) Спасибо!
Работа - огромная, но практическая ценность - минимальна. Скорость загрузки системы практического значения практически не имеет. (Извините, за тавтологию.) Загрузка системы - событие, которое у меня происходит не чаще раза в неделю. А то и в месяц. Тем более, что обычно это не "полная" загрузка, а пробуждение из гибернации. ...а ещё - есть многолетняя привычка: при начале загрузки/перезагрузки для обновления - время налить себе чаю/кофе. :)
@@cynic3859 Если система перезагружается крайне редко, то она начинает работать крайне медленно. Почему? Да потому что она практически в памяти держит все те действия, что пользователь делал за это время. Если посмотреть историю поиска в Windows, то там будет огромнейший список со всеми миниатюрами когда-либо открытых программ или файлов. Естественно система это очищает когда перезагружается. Поэтому лучше всего в профилактических целях перезагружать систему раз в неделю. Лично я перезагружаю когда вижу, что игры и другие процессы начинают сильно тормозить. Система очищает свои временные данные и начинает работать как новая. Касательно того, что практическая ценность -минимальна я также не согласен. Смыл видео показать разницу между топовыми и самыми дешёвыми дисками и мы видим, что порой разница во времени загрузки не оправдывает разницы в цене, ОДНАКО, если человек работает с большими объёмами данных, а не только видео на youtube посмотреть, то переплата за дорогой диск может быть необходимым злом, даже учитывая, что разницы в каких-то обычных вещах нет никакой.
@@MrKOLOBOK06 Да, это и при использовании HDD было быстро, а с SSD - вообще не заметно. PS Похожие [на гибернацию] идеи были реализованы очень давно. По крайней мере в OS/360 (1965 год) уже были возможности сохранения и восстановления состояния памяти и процессора (его регистров).
@@cynic3859 загрузка системы это всего-лишь один из сценариев, который проще использовать для сравнения, а не цель, ради которой покупают ССД)) Загрузка любых программ , и даже открытие папок, видеороликов, аудио - будет быстрее с ССД диска. И ещё не будет этого звука тарахтящего жесткого диска, который усиленно пыжится при открытии каких-то больших папок, а система "думает" прежде чем их открыть)) С ССД все происходит достаточно быстро.
Внятно рассказываешь и очень доходчиво. Тебе можно брать даже заезженные темы и своими словами пережёвывать их заново в своих роликах. Реально приятно смотреть твой контент!
Сейчас я хочу не только скоростные диски... но и максимально понятный поток информации в максимально сжатые сроки. При поиске ответов устал слушать как льют воду блогеры... Джун большое спасибо!
рад что продолжаешь делать видосы, ты прям глубоко тему изучаешь (этот видос еще не смотрел но уверен тут также), не забивай на канал, уверен ты легко можешь залететь в топ техноканалов)
Всегда был в шоке от того, насколько глубоко ты разбираешься в теме! Смотрел почти все твои видео. Особенно полезна серия видео про мониторы :) что главное, по мере углубления в ролик не становится сложнее его смотреть! 🔥
@@ДобрыйДроуТехномагПК с 10к не особо засылают. Я больше пологуда назад примерно прошел 10к - считанные едининцы раз пришло автописьмо с предложением на недорогие китайские штуки, в основном юсб-микрофоны. Даже при желании обозревать такое - в лучшем случае до засылки дойдет половина предложений, подозреваю что скорее треть или еще меньше.
@@djunnда можешь не распинаться он куколка таким даже перед носом води некать будут, дело делаешь правильное мужик we aint stoppin лайк влупил сразу же успехов
Спасибо за это видео! Я был очень впечатлен качеством и содержанием вашего ролика. Вы объяснили сложные темы так, что их легко понять и запомнить. Вы также показали мне, как применять эти знания на практике и решать реальные проблемы. Я чувствую, что я стал более уверенным и компетентным в этой области благодаря вам. Вы вдохновили меня продолжать обучение и развитие. Я с нетерпением жду ваших следующих видео!
Автор, да еще наверн Технобелка, - вот эталон техноблогинга, понятно и не скучно подаются технические моменты и сама суть видео. Ничего нового для себя не нашел, но просмотрел и не жалею
Зачем нужен dram буфер, если ОС должна самостоятельно кэшировать в оперативке? У меня с открытым торрент клиентом в относительном простое в других задачах на линуксе 50+% памяти уходило под кэш I/O
@@Dmytro-Tsymbaliuk у меня линукса не было на домашнем, поэтому могу не очень ответить. по моему не про то ты пишешь. Понятно что много лежит в оперативе, но и многое там хранить не надо: условные логи систем и процессов, кеш браузера, куки итд. Поэтому запись какая-то есть всегда. Чтение тоже присутствует постоянно. Тут надеюсь нет возражений. Dram работает быстрее slc кеша и не привязан к свободному месту. Другой момент если в твоем сценарии нет такой нагрузки чтобы разница была заметна. Мне заметна. И хотелось бы чтобы автор эту тему затронул.
@@Dmytro-Tsymbaliuk "Зачем нужен dram буфер, если ОС должна самостоятельно кэшировать в оперативке?" Буфер нужен не для ускорения операционки и её кэширования. Он нужен самому SSD. Особенно при активной записи. На SSD без буфера используется ОЗУ компа.
Огромное Вам спасибо за столь кропотливую работу! Это именно те тесты, которых нам не хватало. Для себя взял за основу такой вариант: когда мне приносят на апгрейд старый комп/ноут, я покупаю дешёвый SSD, ставлю систему, копирую все данные человека, а винт или оставляю в компе неподключенным, или, если это ноут, кладу его во внешний USB бокс и отдаю клиенту со словами, что это их резервная копия, убрать её подальше. И это я считаю наилучшим решением по деньгам и сохранности данных (с SSD данные восстановить невозможно, если они были перезаписаны, уже знаю).
Если это твой единственный диск, ты открыл проект с 4К видео, одновременно перебрасываешь новый отснятый материал с внешнего SSD, одновременно с этим винда закачивает обновление, у тебя открыт браузер на 20 вкладок, а ты еще и музычку включил и с оперативкой у тебя полный швах... ну тогда может быть....
Круто! Актуальное видео, автор явно постарался не только протестировать, но и доходчиво объяснить. 👍 Обязательно пересмотрю, когда буду собирать компик для игорь и программирования
Главное отличие SSD от HDD уменьшенное в 50-100 раз время произвольного доступа. Поэтому установка SSD в любом случае, даже при SATA2, ускоряет загрузку системы и приложений в 5-10 раз.
@@NS-DecypherЗато ssd устойчив к тряскам и его проще форматировать, не будет проблем с переназначенными секторами и фрагментацией. К тому же у современных ссд такой большой цикл перезаписи, что он быстрее морально устареет или умрет от чего-то другого например из-за контролера или других компонентов ССД. К тому же жесткий тоже имеет свой ресурс, просто об этом в открытую не пишут, потому что тяжело посчитать) Не понимаю почему все так боятся этих циклов перезаписи, если смерти ссд чаще всего происходят не из-за них.
@@katmancat7071 Ты часто подбрасываешь свой комп? Переназначение секторов и на флешках и на ссд сожет быть. Ну ресурс жд указан обычно на нём самом, никто его не скрывает.
@@NS-Decypherу меня год ССД самсунг. Работает в полную мощь. Файл подкачки, закачиваю на него с инета всё. Так вот 6 Тб за год съел. А запас 120 Тб. 20 лет это мало по вашему???
6:00 Скажи пожалуйста, ты говоришь что Ssd сдох...можешь сравнить или точнее сказать сколько времени отслужит SSD по сравнению HDD.. Есть разница между внешних дисков и внутренних HDD / SSD дисков. ??? СПАСИБО
Сказать могу, только смысла в этом никакого - единичный сдохший диск это вообще ни о чем. Сдохнуть может что угодно (самый дорогой крутой самсунг например), и полезны тут только данные уровня ежегодных отчетов backblaze где дисков тысячи. Мой kc2500 сдох примерно через 1.5 года работы. Не перегревался по монитору, всегда жил под радиатором но в сервисе предположили что сдох от хронического перегрева - цвет текстолита им не понравился. Хотя скорее всего просто не повезло.
Перебрасывала большое количество файлов и убила два SSD один за другим. Не сохраняйте ничего лишнего на внутренние SSD, путь там будут только рабочие программы. Все остальное храните на внешних дисках (копирую одно и тоже на два носителя) и HHD не сразу умрет и его можно проверять на ошибки, SSD же откинется мгновенно.
Сижу смотрю этот видос про ssd и думаю какая прикольная подача с подробностями и выводами, прям как недавно с мониторами 4 видоса смотрел, а это оказывается были твои видео. Спасибо за качественную работу 🤝
Я лично брал 980 pro для комфортной работы в Unreal Engine, в данном движке есть компиляция шейдеров и загрузка огромных локаций с большим разрешением текстур Разница между HDD и SSD в этих задачах очень огромная, а вот насчет дешевого SSD и дорогого SSD сказать сложновато, так как тесты я не проводил, если интересно, можешь провести тесты в подобных рабочих программах
для работы с графикой однозначно нужен дорогой быстрый ссд. Просто в этом тесте делается упор на задачи для обычного среднестатистического домашнего пользователя(игрушки, ютубчик, соцсети) о чем автор сразу предупредил.
разница в дешевом ссд и дорогом ссд очень ощутимая, китайский терабайт стоит 2500-3500, а терабайт самсунга 13000, вот и разница, кто хочет платить больше - платит.
С ОЕМ гнусом единственная проблема - на али можно нарваться на подделку. А в остальном у многих включая меня к этому бренду среди ССД выше всего доверия по надежности.
Первый из обзора kingspec nx разница в скорости из за объёма. Слева график это 128гб. Справа 512гб он гораздо быстрее. Об этом даже предупреждает продавец на Али.
нет, я искал тесты конкретно своего объема т.к. разумеется я в курсе, что на разных объемах разные результаты бенчей (не всегда но могут быть). там просто сменили комплектуху.
По моему главный аргумент в пользу дорогих дисков - это надежность, если не хочешь чтобы в перспективе посыпались ошибки или внезапно сдохла система посреди рабочего дня, лучше взять подороже, под сценарии попроще типа напихать игр под завязку, можно взять попроще, т.к. если что можно по гарантии поменять, а выход из строя - ничего критичного.
@@zloy-ivan , что дорогой диск надёжен -- -- конечно, не факт. Но вот то, что дешман ненадёжен -- это уже неоспоримый факт ! В этой разнице весь цимус и спрятался...
10:44 для чего использовать загрузчик на флешке, когда можно модифицировать BIOS, добавив модуль поддержки NVMe? Я не думаю, что на MSI это сложно сделать. Раз уж заморачиваемся с тестами, надо сразу ставить железки в равные условия. Я такую модификацию делаю и у меня проблем с работоспособностью и загрузкой потом нет. Ну или надо хотя бы показать демо, как грузится система с SATA, потом как с NVMe и сколько времени в принципе загрузчик берёт на себя.
1) С тестами из сети нужна осторожность в плане чистоты методики. Очень много отличающихся результатов одной и той же модели не по причине изменения hw-части, а по причине отличия методики тестирования. Например, разная версия PCI-E интерфейса. 2) Не плохо было бы видеть, что из себя представляет hw-часть каждого тестируемого образца: можно было бы привести типы контроллеров, чипов nand- и dram- памяти.
неплохо было бы иметь возможность для такого рода тестирования и побольше знаний . Например , переустановка системы на Б/У ССД небольшого объёма может привести к частичной потере производительности как диска , так и системы соответственно . Причём в независимости от цены ССД . И ещё - количество установленных программ занимает только свободное место на диске , но НИКАК не влияют ни на время загрузки системы , ни на её производительность . Если , конечно , не загружать всё вместе с системой и ... Но это уже совсем другая история .
@@ВалентинБоев-ы8ъ_«НИКАК»_ Не кричите. :) ...тем более, что Вы ошибаетесь: кое-что из того, что установлено "поверх" системы, не может не влиять на скорость загрузки. (Запустите что-то типа auturuns. Сравните на свежей и на "прожившей" системе.) Отдельная тема - реестр. ([cenzored]) ...я уже не говорю об антивирусах, которые контролят файлы "на лету". PS Недавно вручал себе орден “За 25 лет без вирусов и антивирусов." 😊
Старые билды Windows 10 (1507-21H1) не столько SSD требовали, сколько крутого процессора - на «Core 2 Duo T8300» всё через задницу работало и очень часто процессор бился в сотку, потому что клиентские билды Windows 10 были на редкость неоптимизированными, глючными и тормозными. Им даже не каждый четырёхъядерник-четырёхпоточник подходил - нужно не менее 20000 цэпэуквинтестоединиц мощности, с чем мог справится не каждый четырёхъядерно-четырёхпоточный процессор, про двухъядерно-двухпоточные можно и не упоминать, т.к. они больше примерно 15000 цэпэуквинтестоединиц никогда не имели. Зато сейчас всё летает и на LTSB 2016, и на IoT LTSC 2021, и на Windows 11, хотя установлен HDD. Из проблем Windows 11 - урезанный интерфейс, отсутствие группировки на панели задач, невозможность создать папку-панель на панели задач, вылеты рабочего стола, так что Windows 10 пока стабильнее, но лажать Windows 11 можно только в сравнении с Windows 7, т.к. Windows 10 была полным провалом на фоне Windows 7, а Windows 11 хотя бы быстрее работает, да и LTSB 2016 теперь уже и процессор «Core 2 Duo T8300» так не грузит, как это было в 2017-2019-м годах. Если сравнивать скорость клиентских билдов, то в Windows 10 21H2 и Windows 11 произошёл большой прорыв по сравнению с более старыми билдами Windows 10 - оно стало работать даже на старом оборудовании, если сравнивать корпоративные билды, то LTSB 2016 будет лучше работать на HDD, чем IoT LTSC 2021, хотя и та и другая версия Windows 10 нормально работают на HDD, просто у IoT LTSC 2021 встречается такая ситуация, когда несколько первых откликов по значкам в правой части панели задач полностью игнорируются системой, чего нет в LTSB 2016, если сравнивать практичность всех нагромождений, то лучше Windows 2000 SP4, XP SP2 / SP3, Windows Vista SP2, Windows 7 SP1 ничего нет. LTSC 2019 я специально пропустил - такое лагучее, багованное и неоптимизированное помойное ведро лучше заменить на LTSB 2016 при нехватке оперативной памяти или на IoT LTSC 2021, если есть терпение работать с этой системой на HDD или имеется «SSD Samsung» хотя бы на 120 ГБ. Хотя меня сейчас удивило то, что LTSC 2019 была способна работать нормально - ставил в этом (2023-м) году. Да, подлагивания были, но тормозов не было, однако ощущение от использования старых билдов Windows 10 было испорчено в более старые времена, поэтому я не стал к ним возвращаться.
Много букв. LTSB версии нельзя купить физику, т.е. расписались в пиратстве, если только работа не в том чтоб постоянно ставить и удалять Windows проводя тесты. На HDD современные ОС работают отвратительно. Компьютер с Core 2 Duo T8300 оставьте уже в покое, он своё отработал. Про Windows 2000 SP4 ничего хорошего сказать не могу. Когда народ не мог нарадоваться игрушкам в Win 95/98, то NT4 + SP до SP6 было самое то для работы. Сразу на XP перешёл, ну а Виста быстро сожгла дискретную графику моего нотубука в 2008 году. А так в 2023 году пора не LTSC 2019 ставить а готовиться к полному переходу на отечественные дистрибутивы Linux. Версии с KDE которых прожорливы не меньше Windows и на HDD также печально их использовать.
@@rubcovovy LTSB 2016 является быстрой, и она является последней, которая может работать на HDD без тормозов. А по поводу пиратства, то это проблема для организаций, которые хотят сэкономить на закупке лицензий операционных систем. >>> На HDD современные ОС работают отвратительно. > Компьютер с Core 2 Duo T8300 оставьте в покое, он своё отработал. > Про Windows 2000 SP4 ничего хорошего сказать не могу. > Виста быстро сожгла дискретную графику моего нотубука в 2008 году. > А так в 2023 году пора не LTSC 2019 ставить а готовиться к полному переходу на отечественные дистрибутивы Linux. Версии с KDE которых прожорливы не меньше Windows и на HDD также печально их использовать. < LTSC 2019 приведено в качестве примера, т.к. это была самая тяжёлая операционная система из корпоративных редакций Windows 10, которая тормозила и глючила на любом старом оборудовании. А Linux вообще не нужен, если речь не идёт про разработку или сервера - полезного ПО мало, причём даже базовое по функционалу слабее, чем в Windows, всё заточено под терминал, а чтобы заставить систему работать с установкой приложений не через Интернет, для этого снова нужен терминал. Ну и KDE никогда не славилась своей лёгкостью, поэтому для тестов как на виртуалке, так и в виде LiveUSB использовалась xfce-версия Linux Mint / Linux Debian. И xfce-версия Linux Mint отлично работает на HDD, но как выше сказано: Linux - это для махрового программирования и жёсткого красноглазия.
@@Dmytro-Tsymbaliuk Об этом и написано, что если хочет, чтобы на HDD работало быстро - пусть попробует XFCE. Понятно, что KDE будет медленным и нестабильным, но никто не заставляет выбирать KDE.
В Вашем видео совсем не был затронут такой вопрос, как падение скорости ЧТЕНИЯ на современных дисках с течением времени (из-за деградации зарядов в ячейках памяти). Такое падение производительности никак не связано с заполненностью накопителя и замусоренностью операционной системы, однако в дешевых современных накопителях настолько всё плачевно становится, что чтение файлов с твердотельника мало отличается от скорости чтения с дешманской древней флэшки. И система в итоге работает гораздо хуже чем на HDD.
Не может она работать хуже ХДД. ЧТо вы все бред несете??? Давай пруфы, вот автор показал пруф. ВОт современный дешманский накопитель. он сильно хуже нормальных, но ХДД даже не имеет смысла пихать в тест. ЭТО НЕСРАВНИМО.
@@lizardx6504 Не собираюсь напрягаться ради какого-то ноунейма в сети. Я этим вопросом занимался своими руками, и в железе разбираюсь хорошо. Скорость 5 Мбайт/секунду на чвтение для двух разных SSD. Физика данного процесса известна и описана на серьезных ресурсах. Habr к примеру. Просвещайтесь лучше, вместо того, чтобы гавкать на незнакомых людей.
Низкий поклон автору за его гайды. Четко, грамотно, без воды. Можно смело ссылкой на канал в лицо кидать, когда просят комп помочь собрать) Хотелось бы по процам гайд. Как его выбрать, чтоб хватило нормально на будущие апдейты видюхи.
Братан прекрасно все, спасибо конечно за разбор, но пожалуйста, впредь делай дольше паузу между словами, а то мой и так уставший мозг, воспринимает твой текст, за одно очень длинное слово. Просто дружеский совет. Подписался.
Мне понравилось не только интересное видео, но и спокойный приятный голос диктора. Без клоунады и придурочного кривляния. Заслушался как с другом пообщелся ))))
старайся больше внимания уделять вычитке текста перед публикацией, желательно делать это на следующий день после окончания монтажа, на свежую голову - так больше ошибок заметишь и успеешь поправить до публикации
Полезная информация 🙂 Давно не окунался в мир твердотельных накопителей. И, благодаря вашему видео узнал про NVMe. До этого знал о sata 3 и pci express. Теперь, какой-то набор повара, sata 3, m.2, u.2, u.3, pci express, msata, nvme. Как тут разобраться, что лучше точно не брать? Или, что лучше всего взять? Sata 3 и msata, это уже самые нежелательные варианты выходит?
Обычный пассивный переходник поддерживает только NVME диски. м2.сата обычный пассивный перходник в pcie как раз не будет работать, т.к. протокол уже другой. Бывают специальные адаптеры у которых есть второй sata.m2 слот и отдельный разъем sata - как раз по этому разъему и будет передача данных если воткнуть диск в сата.м2 порт, а по шине пойдет только питание.
2:03 - если отключить кэширование для ссд в диспетчере устройств, то скорость записи очень упадет 9:19 - истинное время загрузки windows можно узнать прописав в cmd команду "powercfg -h off" и отключив "быструю загрузку" в настройках электропитания. иначе система грузится с заранее сохраненного "состояния", для ускоренной загрузки
Загрузка в тестах разумеется была полная, от ресета. Никаких гипернаций. Гипернации отдельно может тоже стоило потестить, но есть сомнения в плане методики. Ну и лично у меня этот вариант не прижился, сильно глючит.
@@sora_1007 ну он не 13гб записывает, в разы меньше, но тут могу согласится. Эти -5секунд жизни не помешают, но ресурс жрать будут, плюс система не с нуля грузиться будет
Отличное видео, как раз выбираю М2 под систему. Есть ли разница устанавливать системный M2 в первый слот который подключен к CPU или второй, который уже к чипсету подключается? Все слоты Pci-e 4.
Пофигу в плане реальных скоростей в абсолютном большинстве ситуаций. Можно разве что исходить из соображений где будет лучше обдуваться, и на разных МБ разные слоты и порты могут делить линии PCIE между собой, что иногда работает как "воткнули в этот слот м2 диск - отключились два сата". Это лучше проверить в инструкции к матплате.
@@djunn отлично, спасибо большое. Я как раз чисто для винды и программ адоб беру: премьер, афтер еффектс, возможно cinema 4D. Тут же не будет мелкоблочки или смешанного режима работы, особенно когда по 2-3 проги одновременно открыты?
@@kto-to6129 смотря что именно вы там делаете. может у вас такие задачи что будет. У меня никогда не было, набор софта тотже. Диски на производительность влияли минимально, т.е. старый 970pro и новые три (с формальными скоростями x2) на многочасовых цепочках рендера что в синьке что в ае никакого видимого явного эффекта не оказывали. Может есть задачи где влияет - мне не попадалось. Дешевые диски, правда, не тестил.
Класс! Класс! Класс! Самое полезное видео, что я смотрел за последнее время! Автору глубочайший респект и нижайший поклон! Сэкономил мне кучу денег и развеял мечтательные розовые слюни на покупку дорого диска.
12:59 "бес причины". Дело в чертях же! ЗЫ спасибо. Вроде и знаю всё, что рассказываете, а всё равно очень приятная подача и логичные выводы. С удовольствием смотрю вас.
Спасибо за подробный обзор! Подскажи пожалуйста проверенный m2 ssd на 1 Тб по соотношению цена-качество-скорость-стабильность)) сам пока остановился на adata xpg s70 blade 1 Тб, стоит относительно недорого, 6-6.5 т.р можно приобрести со скидками
Да, этот s70 или мой 980 legend из обзора - отличные по цена-качество если найти по хорошей цене :) Обычно - не проблема найти но рыночна ситуация переменчива. Я свой адата выхватил на мегамаркте с кешбеком около 50%, например, вот это было выгодно если кеш считать как скидку ). К слову, адату многие считают ненадежным брендом у которого много брака. Хотя мой пока отработал лучше кингстонов.
@@AlphaAlpha-ib4so тоже один из самых популярных выборов, как раз потому что хорошие цена-качество (как обычно - если найти недорого). Тоже его рассматривал. Лично у меня правда осадочек - как раз предидущая модель кс2500 у меня сдохла и кингстон на вопросы открестились "мы ушли из рф" )) Но пока гарантия магазина - это не проблема.
видос отличный. Замечал еще, что ssd себя ведут очень по разному на старых материнках с портом sata 2. Так же действительно остро стоит вопрос nvme ssd m2 диска большой емкости в ноутбук, особенно если слот m2 один. Особенно остро стоит проблема с нагревом дисков в ноуте, даже в режиме простоя
Спасибо за видео. Когда-то я менял память в своем ноутбуке. Там была какая-то версия wd вроде, спустя лет 8 прочитал обзор тех лет, где говорилось, что он и в ту пору считался тугодумом, а сейчас и подавно. В итоге решился взять 870 evo 512 model: MZ-77E500. Очень легко перекинул все со старого диска, для меня это проще, чем сделать все по новой. Самсунг меня радует уже больше года, никаких нареканий, ни разу не усомнился в нем. Для моих потребностей отличная вещь
Интересно, но ещё интересней тема - уменьшает ли быстрый pci-e 4.0 накопитель фризы в играх? Читал пару комментариев в рунете, что быстрый ссд уменьшает фризы в играх на анрил энжайне. Сам отношусь к этому скептически и считаю, что если эффект и есть, то минимальный, но было бы интересно посмотреть, как оно в действительности обстоит.
Да что там pcie 4, я с трудом вижу разницу между sata ssd и pcie 3, два диска по 1тб под игры, сначала думал писать более тяжелые на м.2 но потом понял что фризов нет не важно где игра лежит, разница мизерная может быть скажем при загрузке уровня и то там пару секунд в самых медленных случаях. Скорее всего решает 4к рандом чтение того или иного диска, это определяет скорость подгрузки, однако pcie шина на столько быстрая, что скорость загрузки упирается в проц а не диск. Не исключено, что в каком то очень специфическом случае pcie 4 может сыграть какую то роль, но на моем опыте pcie 3 хватает за глаза с запасом и если фризит надо искать причину в другом месте.
@@xerxeslv ну я вот также думаю +-, но почему-то некоторые люди уверены, что конкретно unreal engine (а ещё конкретней star wars survivour) постоянно подгружает локации на ходу ( для эффекта бесшовности игрового мира) и в эти моменты возникают фризы, которые можно уменьшить/убрать более быстрым накопителем. Я проверял на обычном ссд и нвме 3.0 (gammix s11 pro), разницы не заметил, везде просадки. Но может нужен более быстрый накопитель, я хз, я уже просто хочу убедиться на 100%
@@xerxeslv рандом чтение 4к не решает. Тоггда бы с ссд грузилось в 1000 раз быстрее чем с жестака, они ж по 4к в 1000 раз быстрее разве нет? Там другие боттлнеки при загрузке игр - однопоточное чтение, распаковка данных за счет цпу и тд и тп. Всегда надо подключать логику, когда что-то подобное заявляете. 4к это чистая синтетика. разве что при работе с БД решает. А чтение текстур это огромные куски данных
Для рядового пользователя разницы между САТА и НВМЕ нет в повседневных задачах. Какая разница Винда грузится 10 или 15 секунд? Между временем открытия программ разница будет ещё меньше.
@@createl21 я к минуте уже конкретно раздражался. Со времен первых i3 i5 i7 хард уже стал узким местом, так для интереса сейчас глянул, у вин7 на моем компе загрузка за 12сек. И это очень радует. Даже и не хочется менять на десятку. Я первый ссд купил в 2015г. Тогда даже самсунги их не делали, а фирма ocz
@@createl21 не, ну до такого вообще не стоит доводить. Так к слову я купил диск, ну уже года 4 назад и сейчас он и по скорости не вытягивает и как раз забился на 70%. Но тут важно раб стол не засорять. Ведь это системный диск. А если бы я купил середнячок, может он бы уже и не выжил.
@@createl21 а HDD не хотите использовать? Тоесть вы новым диском не довольны? Без маркетинга сейчас вообще никуда, но думаю он тут не причём. С жёсткими дисками было гораздо всё хуже. И маркетинга там было больше. Вам же по тестам не врут. Вппомните. Раньше вообще не говорили про скорость. Только позже после 12 года, я стал замечать в магазинах пишут скорость до 120 мегабайт в секунду. И это естественно последовательная скорость. Чтения максимальная. Ведь график чтения с начала падает не меньше 20%. А скорость доступа вообще была ограничена и в неё всё упиралось. А ещё фрагментация дисков имела место. А сейчас вам предлагают диски с постоянной скоростью доступа по всему диску, реальные цифры чтения. Ведь файлы то растут. Есть фильмы по 100 гигабайт. Я тут как то забивал флешку мусором 200 гиг. С третьего раза справился. 20 мегабайт в секунду писал часа 3. Короче я бы на маркетинг тут не ссылался. Просто ваши задачи достаточно просты. Вы не обрабатываете видео. Я бы больше ругал виндовс 10, что очень много хлама грузит. А вот из старого диска можно сделать флешку быструю. И кстати 17 против 19 не так уж и мало. До 15%. А зато надолго забудете о смене диска.
Даже на пс4 ссд решает, у меня там 870 qvo. Смотрел твой канал с марта ,когда выбирал монитор для нового xbox series x и ps5 , BenQ ex2510s. От себя скажу про adata 960 max ,взял под систему за копейки на 1 тб на pci 3.0. В ситилинке с гарантией и сейчас бонусами и промокодом беру для ps5 2 тб за 10400. Спасибо, иногда узнаю для себя что-то новое
Для игр подойдет китайски ссд типа kingfsat на 2тб формата 2.5? Я так понял если игр туда накачать много, там уж какая минимальная скорость в определенный момент у него будет не понятно, тестов не видать, то уж загрузка потом игр итд будет всегда нормальной, быстрой? Протестируйте kingfast на 2tb модель в серебряном железном корпусе пожалста, интересует как скорость равномерна без просадки и после предела максиальной скорости, какая минимальная идет.
м.2 не будет существенно быстрее грузить игры чем обычный ссд, там идёт распаковка архивов карты и ресурсы игры, это нагрузка больше на проц и память, если бы игровые файлы не сжимали и не шифровали тогда загрузка уровней могла бы линейно ускоряться в зависимости от скорости дисковой подсистемы. Майкрософт и сони сейчас мутят быструю загрузку в своих консолях, но на каких принципах она основана и дойдёт ли это до винды пока не ясно.
@@JamesSmith-ix5jd фигня это ссд формата 2.5, у меня падение фпс на нем...на м2 нормально. Одна и та же игра TR Shadow и разные фпс. Может Самсунг 2.5 ещё нормально, но kingfast не годится.
Отлично, не обзор "сферический диск в вакууме", а с учетом рабочих ситуаций. Кстати, задача где может постоянно идти запись и чтение - работа нагруженных СУБД
Спасибо за работу. У меня вопрос... В ноуте ССД в качестве системного и ХДД в качестве файлохранилища. Хочу заменить второй на ССД. Интересует: какой будет не медленней и проживёт максимально долго при условии постоянной перезаписи около 10% данных?
мх500 и самсунги, также НВМЕ крушиал-самсунг. Но там по нагреву надо смотреть для ноутов. Вот идеально подошел бы Р3. Он меньше всего греется, но пишет медленно по исчерпании кеша и он на QLC. Смотря сколько записывать надо. Сколько полных перезаписей в год? Если ставить горячий и быстрый, контроллер отвалится. У меня Р3 для файлопомойки и мх500 еще. Так вот р3 радиатора вообще не требует, лучше уж пусть затрется за 5-10 лет, чем если контроллер через год отвалится...
Можно краткую выжимку, чет я тугой на воспринятие информации. Там диски умирают после нного кол-ва записи, так вот винду лучше ставить на дешевый диск или на дорогой? Я так понимаю дешевый м2 быстрее сдохнет используя его как основной?
Раньше у меня винда была установлена на apacer as2280p4, а сейчас на Samsung 980 pro. Прям большой разницы в загрузке винды и в играх я тоже не заметил, но заметил то что винда на самсунге всегда быстрая, а на апейсере винда когда я открываю какую нибудь папку или что-то другое, то иногда он "думает" перед тем как открывать. Про это тоже стоит упомянуть
Нашел видео случайно, годно, спасибо. Интересно было посмотреть даже с пониманием темы. От себя добавлю: дорогие диски нужны зачастую тем, кто на компе работает. Себе покупаю только самсунги топовые, потому что базы данных на компе держу и нужно иметь нормальную скорость, чтобы не засыпать при подгрузках. Когда собираю комп кому-то под игры, то диска на 1тб за 6-8к достаточно. DRAM кеш не панацея на моем опыте. Новые диски без него, которые в силу более свежего NVME протокола как кеш используют оперативку компа более интересные по моему опыту использования
Есть мысль это проверить но на 95% уверен что загрузка будет отличаться даже меньше чем загрузка винды - модель это 2-8гб один файл, линейное чтение. Скалироваться должно или строго по шкале линейного чтения CDM, или выше условных 2000-3000мб/сек диски снова выстроятся в одну полоску (большая скорость диска ничего не дает т.к. тормозит какойто другой компнент).
спасибо за тесты, мне (как дилетанту) остался непонятным вот какой нюанс: как отличать хороший (качественный) от плохого кроме цены? производитель? тот же кингстон в ролике ослабил комплектующие( пока понятно только то, что наличие DRAM указывает на хорошую сборку.
В бюджетном сегменте (и даже в средне-бюджетном) какогото гарантированого метода похоже что нет - там один из минусов экономии видимо "момент лоттерии" )) Частичное решение - всякие адаты (или даже нетаки и прочие китайцы) у которых модели "около высокого уровня" вроде протестированной 960legend или s70 - иногда можно найти чуть дороже "средняков" чем у более иминитых брендов но там уже если и меняют комплектуху то радикального падения параметров не происходит. При этом ту же адату многие считают не очень надежной - типа их ссд чаще из строя выходят. Позитивный момент - собственно по тестам для домашнего использования даже урезанные диски работают неплохо, сильный отрыв у флагманов - в бенчах, а на домашних сценариях разница копеечная.
не просто тесты, а логически выверенные рекомендации - это прям мёд
Да, очень удобно
Реально огромная работа! У автора полный порядок в голове, всё по полочкам, очень грамотное доходчивое пояснение. Двадцать одна минута, а КАЖДОЕ СЛОВО несет в себе невероятную ценность. И ни одной секунды не вырезать, ни одного слова не стереть - ВСЁ ВАЖНО!!! такое на просторах всемирной помойки бывает крайне редко. прям моё УВАЖЕНИЕ!!!!. От меня лайка дождаться нереально, но тут ставлю жирнейший) Спасибо!
Работа - огромная, но практическая ценность - минимальна.
Скорость загрузки системы практического значения практически не имеет. (Извините, за тавтологию.)
Загрузка системы - событие, которое у меня происходит не чаще раза в неделю. А то и в месяц.
Тем более, что обычно это не "полная" загрузка, а пробуждение из гибернации.
...а ещё - есть многолетняя привычка: при начале загрузки/перезагрузки для обновления - время налить себе чаю/кофе. :)
@@cynic3859 Если система перезагружается крайне редко, то она начинает работать крайне медленно. Почему? Да потому что она практически в памяти держит все те действия, что пользователь делал за это время. Если посмотреть историю поиска в Windows, то там будет огромнейший список со всеми миниатюрами когда-либо открытых программ или файлов. Естественно система это очищает когда перезагружается. Поэтому лучше всего в профилактических целях перезагружать систему раз в неделю. Лично я перезагружаю когда вижу, что игры и другие процессы начинают сильно тормозить. Система очищает свои временные данные и начинает работать как новая.
Касательно того, что практическая ценность -минимальна я также не согласен. Смыл видео показать разницу между топовыми и самыми дешёвыми дисками и мы видим, что порой разница во времени загрузки не оправдывает разницы в цене, ОДНАКО, если человек работает с большими объёмами данных, а не только видео на youtube посмотреть, то переплата за дорогой диск может быть необходимым злом, даже учитывая, что разницы в каких-то обычных вещах нет никакой.
@@cynic3859 А ещё теперь винда 10-11 по-умолчанию не выключается, а уходит в гибернацию
@@MrKOLOBOK06 Да, это и при использовании HDD было быстро, а с SSD - вообще не заметно.
PS Похожие [на гибернацию] идеи были реализованы очень давно. По крайней мере в OS/360 (1965 год) уже были возможности сохранения и восстановления состояния памяти и процессора (его регистров).
@@cynic3859 загрузка системы это всего-лишь один из сценариев, который проще использовать для сравнения, а не цель, ради которой покупают ССД))
Загрузка любых программ , и даже открытие папок, видеороликов, аудио - будет быстрее с ССД диска. И ещё не будет этого звука тарахтящего жесткого диска, который усиленно пыжится при открытии каких-то больших папок, а система "думает" прежде чем их открыть))
С ССД все происходит достаточно быстро.
"Шутка" из нолевых:-я говорит на своём пне успиваю убить процес вируса до того как он успевает прогрузится.
Афигенно)
Спасибо за колоссальную работу, представляю, как много времени ушло на видос) Подача как всегда на уровне, лайк!
Шарик! Ты Балбес!!!
Внятно рассказываешь и очень доходчиво. Тебе можно брать даже заезженные темы и своими словами пережёвывать их заново в своих роликах. Реально приятно смотреть твой контент!
Подсел на гайды Джуна ещё со времён первых видео про мониторы! Просто концентрат полезной инфы в легкоусваиваемой форме)
Сейчас я хочу не только скоростные диски... но и максимально понятный поток информации в максимально сжатые сроки. При поиске ответов устал слушать как льют воду блогеры... Джун большое спасибо!
Результаты тестов вполне предсказуемые. Зато выводы сделаны правильные - понятные, рациональные и приложимые к практике. Автор - молодец!
рад что продолжаешь делать видосы, ты прям глубоко тему изучаешь (этот видос еще не смотрел но уверен тут также), не забивай на канал, уверен ты легко можешь залететь в топ техноканалов)
Спасибо )
Как всегда видео сделано на высшем уровне. Всё максимально сухо и по факту, невероятно приятно смотреть такой контент. Искренне желаю тебе развития
Спасибо )
великолепная работа! обожаю твои видео, я благодаря им перестал что-то объяснять родственникам и друзьям на их вопросы, а просто кидаю твои видосы))
ЛИЗНУЛ ТАК ЛИЗНУЛ!
@callightman3054 да! До сих пор ощущаю эту теплоту на своём языке
Всегда был в шоке от того, насколько глубоко ты разбираешься в теме!
Смотрел почти все твои видео. Особенно полезна серия видео про мониторы :) что главное, по мере углубления в ролик не становится сложнее его смотреть!
🔥
Спасибо )
@@ДобрыйДроуТехномагПК с 10к не особо засылают. Я больше пологуда назад примерно прошел 10к - считанные едининцы раз пришло автописьмо с предложением на недорогие китайские штуки, в основном юсб-микрофоны. Даже при желании обозревать такое - в лучшем случае до засылки дойдет половина предложений, подозреваю что скорее треть или еще меньше.
@@djunnда можешь не распинаться он куколка таким даже перед носом води некать будут, дело делаешь правильное мужик we aint stoppin лайк влупил сразу же успехов
Особенно , как лохам впарить дорогие ССД .
Шарик! Ты Балбес!!!
Спасибо за это видео! Я был очень впечатлен качеством и содержанием вашего ролика. Вы объяснили сложные темы так, что их легко понять и запомнить. Вы также показали мне, как применять эти знания на практике и решать реальные проблемы. Я чувствую, что я стал более уверенным и компетентным в этой области благодаря вам. Вы вдохновили меня продолжать обучение и развитие. Я с нетерпением жду ваших следующих видео!
Отличное видео, единственно что немного резануло глаз - опечатка DRAM CASH (правильно CACHE) на 1:19
Но мы же понимаем, что CASH куда важнее
Благодарность за титаническую работу! Такие ролики дорогого стоят!
Спасибо )
Хорошее видео, качественный контент, бывают оговорки, но это мелочи. Успехов и с наступающим!!!
Спасибо, очень доходчиво и полезно, а главное без воды. Чувствуется, что человек понимает то, что говорит.
Автор, да еще наверн Технобелка, - вот эталон техноблогинга, понятно и не скучно подаются технические моменты и сама суть видео. Ничего нового для себя не нашел, но просмотрел и не жалею
Я может пропустил, но ты вообще не затронул тему dram буфера? В загрузке нет разницы, да. Но как раз очень помогает в сценариях запись/чтение.
Зачем нужен dram буфер, если ОС должна самостоятельно кэшировать в оперативке? У меня с открытым торрент клиентом в относительном простое в других задачах на линуксе 50+% памяти уходило под кэш I/O
@@Dmytro-Tsymbaliuk у меня линукса не было на домашнем, поэтому могу не очень ответить. по моему не про то ты пишешь. Понятно что много лежит в оперативе, но и многое там хранить не надо: условные логи систем и процессов, кеш браузера, куки итд. Поэтому запись какая-то есть всегда. Чтение тоже присутствует постоянно. Тут надеюсь нет возражений.
Dram работает быстрее slc кеша и не привязан к свободному месту. Другой момент если в твоем сценарии нет такой нагрузки чтобы разница была заметна. Мне заметна. И хотелось бы чтобы автор эту тему затронул.
@@Dmytro-Tsymbaliuk "Зачем нужен dram буфер, если ОС должна самостоятельно кэшировать в оперативке?"
Буфер нужен не для ускорения операционки и её кэширования. Он нужен самому SSD. Особенно при активной записи. На SSD без буфера используется ОЗУ компа.
Огромное спасибо за проделанную работу, действительно впечатляет.
Огромное Вам спасибо за столь кропотливую работу! Это именно те тесты, которых нам не хватало. Для себя взял за основу такой вариант: когда мне приносят на апгрейд старый комп/ноут, я покупаю дешёвый SSD, ставлю систему, копирую все данные человека, а винт или оставляю в компе неподключенным, или, если это ноут, кладу его во внешний USB бокс и отдаю клиенту со словами, что это их резервная копия, убрать её подальше. И это я считаю наилучшим решением по деньгам и сохранности данных (с SSD данные восстановить невозможно, если они были перезаписаны, уже знаю).
Ну и для каких повседневных задач нужны скорости диска более 300-500МБ в секунду?
Если это твой единственный диск, ты открыл проект с 4К видео, одновременно перебрасываешь новый отснятый материал с внешнего SSD, одновременно с этим винда закачивает обновление, у тебя открыт браузер на 20 вкладок, а ты еще и музычку включил и с оперативкой у тебя полный швах... ну тогда может быть....
@@Krokozyabrik У нас, видимо, все ютуперы.
Круто! Актуальное видео, автор явно постарался не только протестировать, но и доходчиво объяснить. 👍
Обязательно пересмотрю, когда буду собирать компик для игорь и программирования
Главное отличие SSD от HDD уменьшенное в 50-100 раз время произвольного доступа. Поэтому установка SSD в любом случае, даже при SATA2, ускоряет загрузку системы и приложений в 5-10 раз.
Но в отличии от HDD, у SSD ограниченное количество раз перезаписи, после которых он приходит в негодность.
@@NS-DecypherЗато ssd устойчив к тряскам и его проще форматировать, не будет проблем с переназначенными секторами и фрагментацией. К тому же у современных ссд такой большой цикл перезаписи, что он быстрее морально устареет или умрет от чего-то другого например из-за контролера или других компонентов ССД. К тому же жесткий тоже имеет свой ресурс, просто об этом в открытую не пишут, потому что тяжело посчитать) Не понимаю почему все так боятся этих циклов перезаписи, если смерти ссд чаще всего происходят не из-за них.
@@katmancat7071 Ты часто подбрасываешь свой комп? Переназначение секторов и на флешках и на ссд сожет быть. Ну ресурс жд указан обычно на нём самом, никто его не скрывает.
@@ex43x66 а ниче что ноутбуки ещё существуют
@@NS-Decypherу меня год ССД самсунг. Работает в полную мощь. Файл подкачки, закачиваю на него с инета всё. Так вот 6 Тб за год съел. А запас 120 Тб. 20 лет это мало по вашему???
Отличная работа! Желаю автору всего самого хорошего!
"Старый компьютер - Даже М2 слота нет" - ну ты м'эня расссмещиль
6:00 Скажи пожалуйста, ты говоришь что Ssd сдох...можешь сравнить или точнее сказать сколько времени отслужит SSD по сравнению HDD.. Есть разница между внешних дисков и внутренних HDD / SSD дисков. ???
СПАСИБО
Сказать могу, только смысла в этом никакого - единичный сдохший диск это вообще ни о чем. Сдохнуть может что угодно (самый дорогой крутой самсунг например), и полезны тут только данные уровня ежегодных отчетов backblaze где дисков тысячи.
Мой kc2500 сдох примерно через 1.5 года работы. Не перегревался по монитору, всегда жил под радиатором но в сервисе предположили что сдох от хронического перегрева - цвет текстолита им не понравился. Хотя скорее всего просто не повезло.
@@djunn в этом случае потеря данных неизбежен .. а на HDD еще можно восстановить что-то ..
Перебрасывала большое количество файлов и убила два SSD один за другим. Не сохраняйте ничего лишнего на внутренние SSD, путь там будут только рабочие программы. Все остальное храните на внешних дисках (копирую одно и тоже на два носителя) и HHD не сразу умрет и его можно проверять на ошибки, SSD же откинется мгновенно.
Написали бы названия этих SSD и какое именно количество файлов передавали
Ну если это ноунейм дешман Китай с AliExpress то не удивительно.
Фигасе ты начитал, хотел сделать помедленнее, а там уже 1х
За ролик спасибо. Канал настоящий самородок!
Спасибо )
Сижу смотрю этот видос про ssd и думаю какая прикольная подача с подробностями и выводами, прям как недавно с мониторами 4 видоса смотрел, а это оказывается были твои видео. Спасибо за качественную работу 🤝
Я лично брал 980 pro для комфортной работы в Unreal Engine, в данном движке есть компиляция шейдеров и загрузка огромных локаций с большим разрешением текстур
Разница между HDD и SSD в этих задачах очень огромная, а вот насчет дешевого SSD и дорогого SSD сказать сложновато, так как тесты я не проводил, если интересно, можешь провести тесты в подобных рабочих программах
для работы с графикой однозначно нужен дорогой быстрый ссд. Просто в этом тесте делается упор на задачи для обычного среднестатистического домашнего пользователя(игрушки, ютубчик, соцсети) о чем автор сразу предупредил.
разница в дешевом ссд и дорогом ссд очень ощутимая, китайский терабайт стоит 2500-3500, а терабайт самсунга 13000, вот и разница, кто хочет платить больше - платит.
@@privetdrug143 офигеешь, но они все китайские, а разница в буфере, качестве, гарантии, лицензии, поддержке и даже надёжности.
@@privetdrug143дело в надёжности чувак, меня самсунги ни разу не подводили в отличии от ssd WD
@@Pavel_prosto_Pavel дорогой не равно быстрый. Дорогой может быть горячим, троттлящим и дохнущим
спасибо автор! я как раз собрался купить оем-скую Самсу на точно такой же лэптоп!)
С ОЕМ гнусом единственная проблема - на али можно нарваться на подделку. А в остальном у многих включая меня к этому бренду среди ССД выше всего доверия по надежности.
Первый из обзора kingspec nx разница в скорости из за объёма. Слева график это 128гб. Справа 512гб он гораздо быстрее. Об этом даже предупреждает продавец на Али.
нет, я искал тесты конкретно своего объема т.к. разумеется я в курсе, что на разных объемах разные результаты бенчей (не всегда но могут быть). там просто сменили комплектуху.
У меня были такие накопители на 128 и 512 и не один. У них реально скорость линейного чтения отличается почти в 2 раза.
По моему главный аргумент в пользу дорогих дисков - это надежность, если не хочешь чтобы в перспективе посыпались ошибки или внезапно сдохла система посреди рабочего дня, лучше взять подороже, под сценарии попроще типа напихать игр под завязку, можно взять попроще, т.к. если что можно по гарантии поменять, а выход из строя - ничего критичного.
@@zloy-ivan , что дорогой диск надёжен --
-- конечно, не факт. Но вот то, что дешман
ненадёжен -- это уже неоспоримый факт !
В этой разнице весь цимус и спрятался...
10:44 для чего использовать загрузчик на флешке, когда можно модифицировать BIOS, добавив модуль поддержки NVMe? Я не думаю, что на MSI это сложно сделать. Раз уж заморачиваемся с тестами, надо сразу ставить железки в равные условия. Я такую модификацию делаю и у меня проблем с работоспособностью и загрузкой потом нет. Ну или надо хотя бы показать демо, как грузится система с SATA, потом как с NVMe и сколько времени в принципе загрузчик берёт на себя.
1) С тестами из сети нужна осторожность в плане чистоты методики. Очень много отличающихся результатов одной и той же модели не по причине изменения hw-части, а по причине отличия методики тестирования. Например, разная версия PCI-E интерфейса. 2) Не плохо было бы видеть, что из себя представляет hw-часть каждого тестируемого образца: можно было бы привести типы контроллеров, чипов nand- и dram- памяти.
неплохо было бы иметь возможность для такого рода тестирования и побольше знаний . Например , переустановка системы на Б/У ССД небольшого объёма может привести к частичной потере производительности как диска , так и системы соответственно . Причём в независимости от цены ССД . И ещё - количество установленных программ занимает только свободное место на диске , но НИКАК не влияют ни на время загрузки системы , ни на её производительность . Если , конечно , не загружать всё вместе с системой и ... Но это уже совсем другая история .
@@ВалентинБоев-ы8ъ_«НИКАК»_ Не кричите. :)
...тем более, что Вы ошибаетесь: кое-что из того, что установлено "поверх" системы, не может не влиять на скорость загрузки. (Запустите что-то типа auturuns. Сравните на свежей и на "прожившей" системе.)
Отдельная тема - реестр. ([cenzored])
...я уже не говорю об антивирусах, которые контролят файлы "на лету".
PS Недавно вручал себе орден “За 25 лет без вирусов и антивирусов." 😊
Старые билды Windows 10 (1507-21H1) не столько SSD требовали, сколько крутого процессора - на «Core 2 Duo T8300» всё через задницу работало и очень часто процессор бился в сотку, потому что клиентские билды Windows 10 были на редкость неоптимизированными, глючными и тормозными. Им даже не каждый четырёхъядерник-четырёхпоточник подходил - нужно не менее 20000 цэпэуквинтестоединиц мощности, с чем мог справится не каждый четырёхъядерно-четырёхпоточный процессор, про двухъядерно-двухпоточные можно и не упоминать, т.к. они больше примерно 15000 цэпэуквинтестоединиц никогда не имели.
Зато сейчас всё летает и на LTSB 2016, и на IoT LTSC 2021, и на Windows 11, хотя установлен HDD. Из проблем Windows 11 - урезанный интерфейс, отсутствие группировки на панели задач, невозможность создать папку-панель на панели задач, вылеты рабочего стола, так что Windows 10 пока стабильнее, но лажать Windows 11 можно только в сравнении с Windows 7, т.к. Windows 10 была полным провалом на фоне Windows 7, а Windows 11 хотя бы быстрее работает, да и LTSB 2016 теперь уже и процессор «Core 2 Duo T8300» так не грузит, как это было в 2017-2019-м годах.
Если сравнивать скорость клиентских билдов, то в Windows 10 21H2 и Windows 11 произошёл большой прорыв по сравнению с более старыми билдами Windows 10 - оно стало работать даже на старом оборудовании, если сравнивать корпоративные билды, то LTSB 2016 будет лучше работать на HDD, чем IoT LTSC 2021, хотя и та и другая версия Windows 10 нормально работают на HDD, просто у IoT LTSC 2021 встречается такая ситуация, когда несколько первых откликов по значкам в правой части панели задач полностью игнорируются системой, чего нет в LTSB 2016, если сравнивать практичность всех нагромождений, то лучше Windows 2000 SP4, XP SP2 / SP3, Windows Vista SP2, Windows 7 SP1 ничего нет.
LTSC 2019 я специально пропустил - такое лагучее, багованное и неоптимизированное помойное ведро лучше заменить на LTSB 2016 при нехватке оперативной памяти или на IoT LTSC 2021, если есть терпение работать с этой системой на HDD или имеется «SSD Samsung» хотя бы на 120 ГБ. Хотя меня сейчас удивило то, что LTSC 2019 была способна работать нормально - ставил в этом (2023-м) году. Да, подлагивания были, но тормозов не было, однако ощущение от использования старых билдов Windows 10 было испорчено в более старые времена, поэтому я не стал к ним возвращаться.
Много букв. LTSB версии нельзя купить физику, т.е. расписались в пиратстве, если только работа не в том чтоб постоянно ставить и удалять Windows проводя тесты. На HDD современные ОС работают отвратительно. Компьютер с Core 2 Duo T8300 оставьте уже в покое, он своё отработал. Про Windows 2000 SP4 ничего хорошего сказать не могу. Когда народ не мог нарадоваться игрушкам в Win 95/98, то NT4 + SP до SP6 было самое то для работы. Сразу на XP перешёл, ну а Виста быстро сожгла дискретную графику моего нотубука в 2008 году. А так в 2023 году пора не LTSC 2019 ставить а готовиться к полному переходу на отечественные дистрибутивы Linux. Версии с KDE которых прожорливы не меньше Windows и на HDD также печально их использовать.
@@rubcovovy LTSB 2016 является быстрой, и она является последней, которая может работать на HDD без тормозов. А по поводу пиратства, то это проблема для организаций, которые хотят сэкономить на закупке лицензий операционных систем.
>>> На HDD современные ОС работают отвратительно. > Компьютер с Core 2 Duo T8300 оставьте в покое, он своё отработал. > Про Windows 2000 SP4 ничего хорошего сказать не могу. > Виста быстро сожгла дискретную графику моего нотубука в 2008 году. > А так в 2023 году пора не LTSC 2019 ставить а готовиться к полному переходу на отечественные дистрибутивы Linux. Версии с KDE которых прожорливы не меньше Windows и на HDD также печально их использовать. <
LTSC 2019 приведено в качестве примера, т.к. это была самая тяжёлая операционная система из корпоративных редакций Windows 10, которая тормозила и глючила на любом старом оборудовании. А Linux вообще не нужен, если речь не идёт про разработку или сервера - полезного ПО мало, причём даже базовое по функционалу слабее, чем в Windows, всё заточено под терминал, а чтобы заставить систему работать с установкой приложений не через Интернет, для этого снова нужен терминал. Ну и KDE никогда не славилась своей лёгкостью, поэтому для тестов как на виртуалке, так и в виде LiveUSB использовалась xfce-версия Linux Mint / Linux Debian. И xfce-версия Linux Mint отлично работает на HDD, но как выше сказано: Linux - это для махрового программирования и жёсткого красноглазия.
@@rubcovovy линукс на hdd работает вполне норм
Не предел мечтаний, но куда резвее винды
@@Dmytro-Tsymbaliuk Об этом и написано, что если хочет, чтобы на HDD работало быстро - пусть попробует XFCE. Понятно, что KDE будет медленным и нестабильным, но никто не заставляет выбирать KDE.
@@rubcovovy зачем переходить на отечественные дестрибутивы?
спасибо за старания,монтаж , покупку и тесты !)))))))))))
В Вашем видео совсем не был затронут такой вопрос, как падение скорости ЧТЕНИЯ на современных дисках с течением времени (из-за деградации зарядов в ячейках памяти). Такое падение производительности никак не связано с заполненностью накопителя и замусоренностью операционной системы, однако в дешевых современных накопителях настолько всё плачевно становится, что чтение файлов с твердотельника мало отличается от скорости чтения с дешманской древней флэшки. И система в итоге работает гораздо хуже чем на HDD.
Не может она работать хуже ХДД. ЧТо вы все бред несете??? Давай пруфы, вот автор показал пруф. ВОт современный дешманский накопитель. он сильно хуже нормальных, но ХДД даже не имеет смысла пихать в тест. ЭТО НЕСРАВНИМО.
@@lizardx6504 Не собираюсь напрягаться ради какого-то ноунейма в сети. Я этим вопросом занимался своими руками, и в железе разбираюсь хорошо. Скорость 5 Мбайт/секунду на чвтение для двух разных SSD. Физика данного процесса известна и описана на серьезных ресурсах. Habr к примеру. Просвещайтесь лучше, вместо того, чтобы гавкать на незнакомых людей.
Всегда беру ssd Samsung так-как у них качество и лучший срок службы.
Они ничто по качеству и сроку службы на фоне "вечных"(если использовать в домашних ПК) серверных Sata SSD Intel D3.
Хз хз, ресурс там самый обыкновенный
Я теперь тоже, после того как Kingspec у меня сдох через 3 месяца работы)
аххахах, чел покупает один из самый умирающих ссд и потом удивляется... очень много нормальных не дорогих ссд, сасунги далеко не самые лучшие
самсунг дорого
Кингстон супер цена качество
и вообще этот бренд давно в накопителях
Спасибо за такой грамотный разбор. (тут должно быть ещё 500 символов)
СЛИШКОМ БЫСТРО ты эти картинки с текстом убираешь, пара секунд и всё. Ну кто делает то ? задалбываешься на паузу нажимать
Замедление видео если что есть)
На 0.75 ставь
Не гунди
@@АлександрШмидляин ок, тогда встань с колен, вытри рот и прекращай преклоняться предо иной.
можно на паузе смотреть
Классный видос с системным подходом! Вот прям отличный обзор с хорошими выводами!
Низкий поклон автору за его гайды. Четко, грамотно, без воды. Можно смело ссылкой на канал в лицо кидать, когда просят комп помочь собрать) Хотелось бы по процам гайд. Как его выбрать, чтоб хватило нормально на будущие апдейты видюхи.
работы проделано немало, спасибо за информацию
Круто ты проделал работу, спасибо за обзор😮😮
Спасибо,очень классная работа и подача. Для себя определил оптимальные м2...3500-5000мб/сек.
Про DRAM кэш не понятно, как влияет на запись и какая зависимость от объёма копируемго?
Как влияет на работу программ , например Photoshop. ?
Братан прекрасно все, спасибо конечно за разбор, но пожалуйста, впредь делай дольше паузу между словами, а то мой и так уставший мозг, воспринимает твой текст, за одно очень длинное слово. Просто дружеский совет.
Подписался.
Мне понравилось не только интересное видео, но и спокойный приятный голос диктора. Без клоунады и придурочного кривляния. Заслушался как с другом пообщелся ))))
Здравствуйте, а вам нужен ваш старый пк с надписью "Радиоактивно"?
старайся больше внимания уделять вычитке текста перед публикацией, желательно делать это на следующий день после окончания монтажа, на свежую голову - так больше ошибок заметишь и успеешь поправить до публикации
Полезная информация 🙂
Давно не окунался в мир твердотельных накопителей. И, благодаря вашему видео узнал про NVMe. До этого знал о sata 3 и pci express. Теперь, какой-то набор повара, sata 3, m.2, u.2, u.3, pci express, msata, nvme.
Как тут разобраться, что лучше точно не брать? Или, что лучше всего взять?
Sata 3 и msata, это уже самые нежелательные варианты выходит?
Сань, спасибо за ролик, ты сильно заморочился. Один вопрос по адаптеру: он поддерживает nvme или только М.2 Sata (NGFF)?
Обычный пассивный переходник поддерживает только NVME диски. м2.сата обычный пассивный перходник в pcie как раз не будет работать, т.к. протокол уже другой. Бывают специальные адаптеры у которых есть второй sata.m2 слот и отдельный разъем sata - как раз по этому разъему и будет передача данных если воткнуть диск в сата.м2 порт, а по шине пойдет только питание.
@@djunn спасибо. Как раз такой и нужен
Реально полезная инфа и приятная подача информации,причём не скучная!
2:03 - если отключить кэширование для ссд в диспетчере устройств, то скорость записи очень упадет
9:19 - истинное время загрузки windows можно узнать прописав в cmd команду "powercfg -h off" и отключив "быструю загрузку" в настройках электропитания. иначе система грузится с заранее сохраненного "состояния", для ускоренной загрузки
Загрузка в тестах разумеется была полная, от ресета. Никаких гипернаций.
Гипернации отдельно может тоже стоило потестить, но есть сомнения в плане методики. Ну и лично у меня этот вариант не прижился, сильно глючит.
@@djunn а он по заводу в системе идет, поэтому винда и за 4 секунды может загрузиться
@@ProGenchicда и Быстрая загрузка быстрее ресурс ссд сожрет, постоянно по 13гб записывать.
@@sora_1007 ну он не 13гб записывает, в разы меньше, но тут могу согласится. Эти -5секунд жизни не помешают, но ресурс жрать будут, плюс система не с нуля грузиться будет
Отличное видео, как раз выбираю М2 под систему. Есть ли разница устанавливать системный M2 в первый слот который подключен к CPU или второй, который уже к чипсету подключается? Все слоты Pci-e 4.
Пофигу в плане реальных скоростей в абсолютном большинстве ситуаций. Можно разве что исходить из соображений где будет лучше обдуваться, и на разных МБ разные слоты и порты могут делить линии PCIE между собой, что иногда работает как "воткнули в этот слот м2 диск - отключились два сата". Это лучше проверить в инструкции к матплате.
@@djunn отлично, спасибо большое. Я как раз чисто для винды и программ адоб беру: премьер, афтер еффектс, возможно cinema 4D. Тут же не будет мелкоблочки или смешанного режима работы, особенно когда по 2-3 проги одновременно открыты?
@@kto-to6129 смотря что именно вы там делаете. может у вас такие задачи что будет. У меня никогда не было, набор софта тотже. Диски на производительность влияли минимально, т.е. старый 970pro и новые три (с формальными скоростями x2) на многочасовых цепочках рендера что в синьке что в ае никакого видимого явного эффекта не оказывали. Может есть задачи где влияет - мне не попадалось. Дешевые диски, правда, не тестил.
Супер, спасибо что поделился своим опытом!
Видос топчик, рассуждения и открытости в спецификациях, тонкие нюансы, это то что я хотел. Спасибо за ролик
Класс! Класс! Класс!
Самое полезное видео, что я смотрел за последнее время! Автору глубочайший респект и нижайший поклон!
Сэкономил мне кучу денег и развеял мечтательные розовые слюни на покупку дорого диска.
Что можете сказать про 2.5" SATA3 SSD 128/256GB фирмы Hi-Flash (Uthai) и вроде как с памятью MLC? 🤔
Подумываю о приобретении. Заранее спасибо 😉👍🏻
Вопрос в дополнение к лайку.
А можно ли сегодня купить чистый SLC диск?
А смысл? НА 100 лет ссд? Все равно контроллер сдохнет. Сейчас ТЛЦ 3днанд лучше самых старых на SLC
10:41 это как так , на 1150 версия вторая , когда она на 1155 уже третья была ???
Очень полезный для меня материал. Самому изучать это всё уже лень, а тут вот есть человек, который всё сам протестировал и сделал выводы.
Спасибо за такое крутое видео. Настолько подробно и доходчиво.. Все понятно и наглядно.
12:59 "бес причины". Дело в чертях же!
ЗЫ спасибо. Вроде и знаю всё, что рассказываете, а всё равно очень приятная подача и логичные выводы. С удовольствием смотрю вас.
Спасибо за подробный обзор! Подскажи пожалуйста проверенный m2 ssd на 1 Тб по соотношению цена-качество-скорость-стабильность)) сам пока остановился на adata xpg s70 blade 1 Тб, стоит относительно недорого, 6-6.5 т.р можно приобрести со скидками
Да, этот s70 или мой 980 legend из обзора - отличные по цена-качество если найти по хорошей цене :) Обычно - не проблема найти но рыночна ситуация переменчива. Я свой адата выхватил на мегамаркте с кешбеком около 50%, например, вот это было выгодно если кеш считать как скидку ).
К слову, адату многие считают ненадежным брендом у которого много брака. Хотя мой пока отработал лучше кингстонов.
@@djunn кажется я передумал, посмотрел много обзоров, сравнений, решил взять Kingston kc3000) 1тб цена +-6500, что скажешь?)
@@AlphaAlpha-ib4so тоже один из самых популярных выборов, как раз потому что хорошие цена-качество (как обычно - если найти недорого). Тоже его рассматривал. Лично у меня правда осадочек - как раз предидущая модель кс2500 у меня сдохла и кингстон на вопросы открестились "мы ушли из рф" ))
Но пока гарантия магазина - это не проблема.
видос отличный. Замечал еще, что ssd себя ведут очень по разному на старых материнках с портом sata 2. Так же действительно остро стоит вопрос nvme ssd m2 диска большой емкости в ноутбук, особенно если слот m2 один. Особенно остро стоит проблема с нагревом дисков в ноуте, даже в режиме простоя
Спасибо за видео. Когда-то я менял память в своем ноутбуке. Там была какая-то версия wd вроде, спустя лет 8 прочитал обзор тех лет, где говорилось, что он и в ту пору считался тугодумом, а сейчас и подавно. В итоге решился взять 870 evo 512 model: MZ-77E500. Очень легко перекинул все со старого диска, для меня это проще, чем сделать все по новой. Самсунг меня радует уже больше года, никаких нареканий, ни разу не усомнился в нем. Для моих потребностей отличная вещь
чувак у тебя в голове информация хорошо структурирована ништяк
Интересно, но ещё интересней тема - уменьшает ли быстрый pci-e 4.0 накопитель фризы в играх? Читал пару комментариев в рунете, что быстрый ссд уменьшает фризы в играх на анрил энжайне. Сам отношусь к этому скептически и считаю, что если эффект и есть, то минимальный, но было бы интересно посмотреть, как оно в действительности обстоит.
Да что там pcie 4, я с трудом вижу разницу между sata ssd и pcie 3, два диска по 1тб под игры, сначала думал писать более тяжелые на м.2 но потом понял что фризов нет не важно где игра лежит, разница мизерная может быть скажем при загрузке уровня и то там пару секунд в самых медленных случаях.
Скорее всего решает 4к рандом чтение того или иного диска, это определяет скорость подгрузки, однако pcie шина на столько быстрая, что скорость загрузки упирается в проц а не диск.
Не исключено, что в каком то очень специфическом случае pcie 4 может сыграть какую то роль, но на моем опыте pcie 3 хватает за глаза с запасом и если фризит надо искать причину в другом месте.
@@xerxeslv ну я вот также думаю +-, но почему-то некоторые люди уверены, что конкретно unreal engine (а ещё конкретней star wars survivour) постоянно подгружает локации на ходу ( для эффекта бесшовности игрового мира) и в эти моменты возникают фризы, которые можно уменьшить/убрать более быстрым накопителем. Я проверял на обычном ссд и нвме 3.0 (gammix s11 pro), разницы не заметил, везде просадки. Но может нужен более быстрый накопитель, я хз, я уже просто хочу убедиться на 100%
@@АндрейСизов-л5я дело не в SSD. Проблема в корне на уровне движка игры. Тут ничего не поможет. реально уже всё упирается в оптимизацию.
Фризы не от диска
@@xerxeslv рандом чтение 4к не решает. Тоггда бы с ссд грузилось в 1000 раз быстрее чем с жестака, они ж по 4к в 1000 раз быстрее разве нет? Там другие боттлнеки при загрузке игр - однопоточное чтение, распаковка данных за счет цпу и тд и тп. Всегда надо подключать логику, когда что-то подобное заявляете. 4к это чистая синтетика. разве что при работе с БД решает. А чтение текстур это огромные куски данных
Для рядового пользователя разницы между САТА и НВМЕ нет в повседневных задачах. Какая разница Винда грузится 10 или 15 секунд? Между временем открытия программ разница будет ещё меньше.
А рядовой пользователь не покупает на будущее? Все таки скорость копирования тоже важна.
@@createl21 я к минуте уже конкретно раздражался. Со времен первых i3 i5 i7 хард уже стал узким местом, так для интереса сейчас глянул, у вин7 на моем компе загрузка за 12сек. И это очень радует. Даже и не хочется менять на десятку. Я первый ссд купил в 2015г. Тогда даже самсунги их не делали, а фирма ocz
@@createl21 когда забьется пирогами выйдет всю минуту
@@createl21 не, ну до такого вообще не стоит доводить. Так к слову я купил диск, ну уже года 4 назад и сейчас он и по скорости не вытягивает и как раз забился на 70%. Но тут важно раб стол не засорять. Ведь это системный диск. А если бы я купил середнячок, может он бы уже и не выжил.
@@createl21 а HDD не хотите использовать? Тоесть вы новым диском не довольны? Без маркетинга сейчас вообще никуда, но думаю он тут не причём. С жёсткими дисками было гораздо всё хуже. И маркетинга там было больше. Вам же по тестам не врут. Вппомните. Раньше вообще не говорили про скорость. Только позже после 12 года, я стал замечать в магазинах пишут скорость до 120 мегабайт в секунду. И это естественно последовательная скорость. Чтения максимальная. Ведь график чтения с начала падает не меньше 20%. А скорость доступа вообще была ограничена и в неё всё упиралось. А ещё фрагментация дисков имела место. А сейчас вам предлагают диски с постоянной скоростью доступа по всему диску, реальные цифры чтения. Ведь файлы то растут. Есть фильмы по 100 гигабайт. Я тут как то забивал флешку мусором 200 гиг. С третьего раза справился. 20 мегабайт в секунду писал часа 3. Короче я бы на маркетинг тут не ссылался. Просто ваши задачи достаточно просты. Вы не обрабатываете видео. Я бы больше ругал виндовс 10, что очень много хлама грузит. А вот из старого диска можно сделать флешку быструю. И кстати 17 против 19 не так уж и мало. До 15%. А зато надолго забудете о смене диска.
Даже на пс4 ссд решает, у меня там 870 qvo. Смотрел твой канал с марта ,когда выбирал монитор для нового xbox series x и ps5 , BenQ ex2510s. От себя скажу про adata 960 max ,взял под систему за копейки на 1 тб на pci 3.0. В ситилинке с гарантией и сейчас бонусами и промокодом беру для ps5 2 тб за 10400. Спасибо, иногда узнаю для себя что-то новое
Вот видно, что человек с любовью делал, заморочился, потратился. Мы такое ценим❤
Для игр подойдет китайски ссд типа kingfsat на 2тб формата 2.5? Я так понял если игр туда накачать много, там уж какая минимальная скорость в определенный момент у него будет не понятно, тестов не видать, то уж загрузка потом игр итд будет всегда нормальной, быстрой?
Протестируйте kingfast на 2tb модель в серебряном железном корпусе пожалста, интересует как скорость равномерна без просадки и после предела максиальной скорости, какая минимальная идет.
м.2 не будет существенно быстрее грузить игры чем обычный ссд, там идёт распаковка архивов карты и ресурсы игры, это нагрузка больше на проц и память, если бы игровые файлы не сжимали и не шифровали тогда загрузка уровней могла бы линейно ускоряться в зависимости от скорости дисковой подсистемы.
Майкрософт и сони сейчас мутят быструю загрузку в своих консолях, но на каких принципах она основана и дойдёт ли это до винды пока не ясно.
@@JamesSmith-ix5jd фигня это ссд формата 2.5, у меня падение фпс на нем...на м2 нормально. Одна и та же игра TR Shadow и разные фпс.
Может Самсунг 2.5 ещё нормально, но kingfast не годится.
Советую сделать полное сканирование "поверхности" SSD, прогой Victoria!)
Много интересного увидишь))
Отлично, не обзор "сферический диск в вакууме", а с учетом рабочих ситуаций. Кстати, задача где может постоянно идти запись и чтение - работа нагруженных СУБД
Спасибо за работу.
У меня вопрос...
В ноуте ССД в качестве системного и ХДД в качестве файлохранилища.
Хочу заменить второй на ССД.
Интересует: какой будет не медленней и проживёт максимально долго при условии постоянной перезаписи около 10% данных?
мх500 и самсунги, также НВМЕ крушиал-самсунг. Но там по нагреву надо смотреть для ноутов. Вот идеально подошел бы Р3. Он меньше всего греется, но пишет медленно по исчерпании кеша и он на QLC. Смотря сколько записывать надо. Сколько полных перезаписей в год? Если ставить горячий и быстрый, контроллер отвалится. У меня Р3 для файлопомойки и мх500 еще. Так вот р3 радиатора вообще не требует, лучше уж пусть затрется за 5-10 лет, чем если контроллер через год отвалится...
@@lizardx6504 Спасибо!
Полных перезаписей мало, но пишу часто.
А ноут - "игровой" с нормальным охлаждением.
Ещё бы я играл на нём когда...
Вас приятно слушать, на какую бы тему вы не говорили)
Отличный видос. Спасибо за старания!
Молодец. Без воды и соплей. Всё по полочкам разложил.
Отличный ролик! спасибо Джин!)
спасибо за конструктивный обзор!
Спасибо дружище. Беру kingston nv2. Переплачивать за топовые м2 не вижу для себя смысла
Мощный обзор титаническая работа.
Прекрасный обзор и по выводам тож всё ровно! 👍
Спасибо за труды
Можно краткую выжимку, чет я тугой на воспринятие информации. Там диски умирают после нного кол-ва записи, так вот винду лучше ставить на дешевый диск или на дорогой? Я так понимаю дешевый м2 быстрее сдохнет используя его как основной?
Пофигу, винда и домашняя эксплуатация бесконечно далеки от возможности выработать ресурс ячеек даже дешевых дисков.
@@djunn спасибо, от души!
для настройки подсветки можно использовать Open RGB и не нужно ставить программы под каждое устройство.
Очень качественный обзор. Реально полезная информация. И подача супер. Спасибо за работу.
Реально - почти бесполезная.
"Как экономить -на спичках- минуту в месяц."
PS Что-то более-менее ценное в этом видео - "побочно" к заявленной теме.
Спасибо за титанический труд! Прояснил мне некоторые моменты.
Раньше у меня винда была установлена на apacer as2280p4, а сейчас на Samsung 980 pro. Прям большой разницы в загрузке винды и в играх я тоже не заметил, но заметил то что винда на самсунге всегда быстрая, а на апейсере винда когда я открываю какую нибудь папку или что-то другое, то иногда он "думает" перед тем как открывать. Про это тоже стоит упомянуть
Спасибо, что все разложил по полочкам!
больше всего конечно порадовал awakened poe trade :D сразу видно разносторонне развитого человека
А SLC кэш это по-сути именно запись данных, я о том что читать то данные они все будут супер быстро, правильно, я про M2?
Спасибо за инфу большое!!! Хоть как-то по тестам понял что как. И за выводы большое спасибо) Теперь знаю что точно не стоит брать.
За такое подпишусь)
Нашел видео случайно, годно, спасибо. Интересно было посмотреть даже с пониманием темы.
От себя добавлю: дорогие диски нужны зачастую тем, кто на компе работает.
Себе покупаю только самсунги топовые, потому что базы данных на компе держу и нужно иметь нормальную скорость, чтобы не засыпать при подгрузках.
Когда собираю комп кому-то под игры, то диска на 1тб за 6-8к достаточно.
DRAM кеш не панацея на моем опыте. Новые диски без него, которые в силу более свежего NVME протокола как кеш используют оперативку компа более интересные по моему опыту использования
В DRAM-кэше таблица файлов, чтоб ячейки NAND ей не изнашивались
Что начёт работы diffusion нейросесток? Загрузка моделей похоже сильно зависит от скорости диска.
Есть мысль это проверить но на 95% уверен что загрузка будет отличаться даже меньше чем загрузка винды - модель это 2-8гб один файл, линейное чтение. Скалироваться должно или строго по шкале линейного чтения CDM, или выше условных 2000-3000мб/сек диски снова выстроятся в одну полоску (большая скорость диска ничего не дает т.к. тормозит какойто другой компнент).
Лайк за проделанную работу бро
10:09 ❓Что за SDD?
спасибо за тесты, мне (как дилетанту) остался непонятным вот какой нюанс: как отличать хороший (качественный) от плохого кроме цены? производитель? тот же кингстон в ролике ослабил комплектующие(
пока понятно только то, что наличие DRAM указывает на хорошую сборку.
В бюджетном сегменте (и даже в средне-бюджетном) какогото гарантированого метода похоже что нет - там один из минусов экономии видимо "момент лоттерии" ))
Частичное решение - всякие адаты (или даже нетаки и прочие китайцы) у которых модели "около высокого уровня" вроде протестированной 960legend или s70 - иногда можно найти чуть дороже "средняков" чем у более иминитых брендов но там уже если и меняют комплектуху то радикального падения параметров не происходит.
При этом ту же адату многие считают не очень надежной - типа их ссд чаще из строя выходят.
Позитивный момент - собственно по тестам для домашнего использования даже урезанные диски работают неплохо, сильный отрыв у флагманов - в бенчах, а на домашних сценариях разница копеечная.