Officially, the catholic Church pretend not to be atheophobic. Well, sometimes, its collectif unconscious reveal itself thru a catechist video for children. And it's not nice to watch
Ces mecs sont affligeants, méprisants et haineux... Nous sommes inhumain parce qu'on ne croit pas !!! Sans blague !!!!! Quelle belle bande d'hypocrites aveuglés ! Je commence sérieusement à ne plus supporter ces gens que gentiment on appelle "croyants" !! Bravo pour cette vidéo (en particulier), car elle répond pour moi directement au plus gros de tous les problèmes que posent ces "gens" : à savoir leur haine et leur intolérance ! Comme dit Charles Denner : Ces gens nous disent "aimez-vous les uns et les autres alors qu'ils tuent...les autres !! Continuez votre super boulot..! Merci pour ça !
A chaque fois que quelqu'un dit que les athées n'ont aucune morale je pense à un personnage de Bernard Werber qui souhaite le bonheur de l'humanité pour une seule raison non religieuse: - Par égoïsme. Mon intérêt égoïste est de vivre entouré de gens non stressés. Lorsque les gens sont heureux, ils vous fichent la paix.
Hâte de voir la vidéo! C'est un sujet tabou sur lequel les religions ne sont que rarement appelée à rendre des comptes! A l'heure ou certains n'hésitent pas à accuser d'islamophobie, il faut crever l'abcès de l'athéophobie!
Voici quelques citations d'Hitler, toutes sont tirées de son livre "Mein Kampf": ► "Je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l’œuvre du Seigneur." ► "Celui qui ose porter la main sur la propre image du Seigneur dans sa forme la plus haute, injurie le Créateur et aide à faire perdre le paradis." ► "Celui qui n'est point prêt à lutter pour son existence, ou n'en est pas capable, est déjà prédestiné à sa perte par la Providence éternellement juste." ► "Les peuples qui se métissent ou se laissent métisser pèchent contre la volonté de l'éternelle Providence." ► "Amener un tel processus n'est pas autre chose que pécher contre la volonté de l’Éternel, notre Créateur." ► "Je peux, en ce qui concerne ces champions racistes-là, faire, en faveur du mouvement national-socialiste et par suite du peuple allemand, d'un cœur sincère, cette prière : "Seigneur, protège-le de pareils amis ; quant à ses ennemis, il en viendra bien à bout tout seul"." ► "Sans un dogme précis, la religiosité, avec ses mille formes mal définies, non seulement serait sans valeur pour la vie humaine, mais, en outre, contribuerait sans doute au délabrement général." ► "L’État n'a rien à faire avec une conception économique ou un développement économique déterminé ! Il est l'organisation d'une communauté d'êtres vivants, pareils les uns aux autres au point de vue physique et moral, constituée pour mieux assurer leur descendance, et atteindre le but assigné à leur race par la Providence." Hitler avait en outre déclaré dans un discours du 12 Avril 1922 à Munich: "En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant." Certains croyants affirment que l'athéisme est à l'origine du nazisme. À la lecture de ces citations, on se rend compte qu'on aurait beau jeu de rebondir sur cette logique débilitante des croyants en rétorquant qu'Hitler avait agi au nom de sa religion... Mais restons intellectuellement honnêtes en précisant que ni l'athée Staline, ni le chrétien Hitler n'ont agi au nom de la religion ou de l’athéisme. - Hitler fut éduqué dans la foi catholique et resta croyant toute sa vie. Affirmer qu'il agissait au nom de l’athéisme est donc une aberration et une malhonnêteté. - Staline fut éduqué au séminaire, jusqu'à vingt ans il y suivit un enseignement secondaire général avec une forte connotation religieuse. Rapidement, il devient athée. Mais cela ne veut pas dire qu'il agissait au nom de l'athéisme, il persécutait les religieux et leurs doctrines simplement parce qu'elles étaient en contradiction avec la sienne. Il assassinait également les athées qui pensaient autrement que lui, opposants politiques, dissidents etc. Affirmer que Staline agissaient au nom de l'athéisme est faux, pervers, et minable. Pourquoi ne pas plutôt dire, puisqu'ils portaient la moustache, que les deux dictateurs agissaient au nom du moustachisme? Hitler et Staline ont agi aux seuls noms de leurs doctrines respectives: le nazisme et le stalinisme. L’église catholique ne mettra jamais "Mein Kampf" à l'Index, même avant l'accession de Hitler au pouvoir. Il faut croire que le programme antisémite du futur chancelier ne déplaisait pas à l'église. Hitler montrera sa reconnaissance en rendant obligatoire la prière à Jésus dans l'école publique allemande, et en réintroduisant la phrase "Gott mit uns" (Dieu est avec Nous) sur les uniformes de l'armée allemande: ► drive.google.com/drive/folders/1GDUtgK_ZA66vJWxT7iuBXgFXZvH2SvQc?usp=sharing Si l'on pense aux horreurs engendrées au cours de l'histoire par les religions, comme l'inquisition (au nom de qui, déjà ?) et bien d'autres, on est en droit de demander aux extrémistes de tout poil d'au moins essayer de ne pas mentir sur les faits pour tenter d'imposer leurs croyances annihilantes. Il est intéressant de noter que le Pape et les intégristes chrétiens n’hésitent pas à profiter du fait qu’établir un bilan précis des victimes des inquisitions sur plusieurs siècles est délicat. Il est facile de brandir des chiffres erronés, bien en dessous de la réalité, en faisant du négationnisme et en minimisant la cruauté des actes commis et leur l'importance à travers l'histoire, comme le font les néo-nazis pour la seconde guerre mondiale. Voilà la morale des fous de dieu. Souvenons-nous quand même que : L'inquisition c'est 5 siècles de massacres abominables au nom de Dieu avec pour les deux derniers siècles "sans doute 20.000 victimes brûlées vives [...]. L’Église s'attachera, ensuite, à détruire sorciers et sorcières, en France, mais plus encore en Allemagne, aux 15e et surtout 16e siècles, avant que l'éclosion de la Réforme ne débouche sur les guerres de religions... et un minimum de tolérance." (Cinq siècles d'Inquisition : Le bilan - Philippe Valode, 2007). Et je passerai ici sur l'abomination des croisades (probablement des millions de morts) ou de la Shoah, toujours au nom de Dieu. Pour finir, poésie picturale: Mère Marie avec le Saint Enfant Jésus-Christ: ► th-cam.com/video/JvnkzGpwhkk/w-d-xo.html ► commons.wikimedia.org/wiki/File:HitlerMaryWithJesus.jpg?uselang=fr
Bravo, belle analyse, on aurait pu ajouter aussi sur le pape Pie 12 qui parlait de Hitler Mussolini et Franco, je cite: » les trois envoyés de la providence » En 1936, ce monsieur bénissait les chars de Mussolini sur la place Saint Pierre, et c’est avec l’aide de l’église que Franco a pu maintenir le pouvoir et là dictature fasciste en Espagne.. Après la guerre les curés🤮🤮🤮ont volé les enfants des socialistes pour les revendre... L’église catholique romaine, c’est la plus grande organisation criminelle que le monde est connue... J’ai quitté cette église en voyant le mal qu’ils ont fait... Dans le village où je vivais dans ma jeunesse j’ai vu le curé traite un enfant de mon âge de « enfant du péché » parce que sa maman était fille mère, Pitoyable, alors même que ce curé ( pour une fois ce n’était pas un pedophile) avait deux gosses avec sa bonne, ils faisaient ménage à trois, la bonne, le mari et le curé. Je me suis-fait débaptiser et j’en suis fier... Allez juste pour rire, « Je suis un pur athé, Dieu merci « ... lol 😂
ah c'est ce que j'ai dit à mes parents quand ils m'obligent à aimer mes frere et soeur! je leur ai dit que moi contrairement à eux peut etre je n'avais qu'une seule vie! alors qu'on me foute la paix :D j'aimerais tellement leur partager votre chaine!!! j'ai passé toute la journée dessus!!! mais ils feraient l'autruche...
Excellente vidéo. Au passage, le dogme de l'infaillibilité du pape, c'est quand même la démonstration la plus manifeste du totalitarisme catho et ça ne semble pas les déranger. Surprenant...
toutes ces constructions religoureuses, encombrent aisément les esprits ! Depuis très longtemps, je voyais que quelque chose n'était pas clair dans ces réalisations religieuses spectaculaires, même en taille, et que le vrai était derrière tout ça. Si le mensonge s'est installé, c'est qu'il y a forcément une vérité
Bam ! Clair, limpide, efficace :) Il y a un autre argument que j'utilise parfois face aux religieux, peut être moins efficace, c'est que la morale divine est une morale paternaliste infantilisant les croyants et leur interdisant de penser. Et qu'à choisir il vaut mieux une morale acquise par la réflexion, la raison, l'expérience et la sensibilité car ça en fait une morale choisie, une morale responsable, une morale personnelle et surtout une morale évolutive.
j'ai eu cette question de la loi du plus fort dans le même contexte quand j'était chez les frères Maristes, le prof a demandé quelqu'un a un exemple, j'ai levé mon doigt et j'ai dit " la nuit de la saint Barthélémy", oh mes aïeux je l'ai senti passer (à l'époque, les punitions corporelles étaient autorisées)
Au nom de l'humanité, puisse tu accepter nos excuses les plus désolantes pour ce manque de jugement de nos pairs. Oui... des cons sans arguments valables.
21:45 "Par conséquent, il n'y aura ni justice, ni injustice, il y aura seulement la loi du plus fort" Par opposition totale à un dieu tout puissant qui imposerait sa loi bien évidemment
oui, bien sûr c'est connu... dieu n'exerce jamais son pouvoir de manière injuste ou cruelle... leur problème, c'est qu'il partent du principe que "dieu est bon"... c'est d'ailleurs pour ça qu'ils se retrouvent à devoir justifier et défendre l'injustifiable et l'indéfendable (l'esclavage, par exemple)...
Je viens juste de découvrir cette chaîne et c'est un pur bonheur! Drôle, sourcé... C'est au moins la quatrième vidéo que je regarde à la suite. En tant qu'athée convaincue (c'est le profil de mon cher et tendre), c'est vraiment un chaîne que je regrette ne pas avoir connue plus tôt! Bravo vos vidéos.
Merci Alexandre de pointer l'hypocrisie, les dissimulations et les mensonges de ce representant de l'eglise catholique.... Excellent travail comme toujours!
Il y a une meilleure réponse au sophisme du plus fort: imposer une moral en disant je suis un Dieu tout puissant et jaloux, si tu n'obeis pas tu ira en enfer ou pire. Ça ressemble quand même beaucoup à la loi du plus fort. Donc pas vraiment d'alternative.
Je n'ai rien d'intéressant à dire après cette vidéo donc je vais me contenter de lâcher ce commentaire et de liker. Merci pour ton travail, toujours au top.
Merci pour cette très belle vidéo. Et dire que je la regarde juste après avoir eu une discussion teintée de mépris avec une protestante s'exclamant que la violence envers la religion était incommensurablement plus grande que celle commise envers les athés et que mon pauvre petit cerveau d'athé ne pouvait tout simplement pas comprendre les persécutions qu'elle subit de la part d'autrui, mais qu'en bonne charité chrétienne elle ne m'en voulait pas de ne pas comprendre et prierait pour qu'un jour j'atteigne l'illimination ou que sais-je. Je trouve ça très amusant, mais aussi inquiétant, que la vidéo ait été retirée. Cela montre que, derrière le masque de bonne conduite pour apater les fidèles, les croyants restent sur les mêmes position qu'il y a un siècle.
Pourquoi les religions abrahamiques ont si souvent été, et sont encore, des vecteurs d’intolérance et de guerres ? Voici quelques informations sur ces religions qui permettent de mieux comprendre pourquoi cela : Judaïsme, christianisme et islam portent dans leurs textes "sacrés" supposément d'origine divine un contenu qui rendent leur croyants supérieurs, et ceux qui n'y croient pas inférieurs. Ceux qui croient en dieu selon chacune de ces religions se voient promettre le "paradis", alors que tous ceux des autres religions, ou sans religions, iront en enfer car ils n'auront pas cru au "vrai" dieu. Les textes sacrés des religions abrahamiques témoignent clairement de la supériorité de leur religion sur les autres religions; ainsi les adeptes des autres religions sont dès lors des égarés, des infidèles, des mécréants, des sous-humains, etc... Ainsi dans le judaïsme le non-juif n'est pas l’équivalent d'un juif, le non-juif (Goy) est un être inférieur. Une vie juive n'est pas égale à la vie de ceux qui ne sont pas juifs. Ils ne sont pas "élus" par "dieu", et n'iront pas au paradis. Une des plus célèbres prières juive dit que "Loué sois-Tu, Éternel... qui ne m’as pas fait non-juif." Dans le Talmud, les goyim (les non-juifs) sont exclus du genre humain et traités d'animaux. Quelques exemples : Talmud, Schene Luchoth Haberith p. 250b : Bien qu'un goy ait la même apparence qu'un juif, il se comportent envers les juifs de la même manière qu'un singe envers un homme. Talmud, Tosaphot, Jebamoth 94b: Lorsque vous mangez en présence d'un goy c'est comme si vous mangiez avec un chien. Talmud, Yebamoth 98a : Tous les enfants des goyims sont des animaux. Talmud, Orach Chaiim 57, 6a : Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les goyim que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins. Difficile de faire plus abject... Et pourtant le coran est encore pire ! Le coran explique à longueur de pages qu'il n'y a de salut que dans la croyance en "Allah", et que ceux qui ne croient pas en lui sont des "mécréants", des "bêtes immondes", des "porcs" (etc) que le musulman est en droit de persécuter, d'asservir ou de massacrer. Par exemple, dans la seule sourate II "La vache", ont peut lire plus de quarante versets imprécateurs d’incroyants (ceux qui ne croient pas en Allah, donc), avec multiples expressions violentes et intransigeantes , que voici : "A eux le tourment, qualifié selon le cas de sans borne (verset 7 ; 114), d’affreux (10 ; 85 ; 104 ; 174), de terrible (165 ; 174), de honteux (90 ; 114). A eux la perdition (27), le malheur (79). Qu’ils soient les hôtes du feu (39 ; 83 ; 167 ; 217 ; 221 ; 257), de la combustion (24), de la fournaise (119), de la Géhenne (206). Ils sont dignes des pires insultes : ils sont comme des singes que l’on rejette (65) ; comme des bêtes (171), stupides (13), aveugles (18), à humilier (65), sans recours (270). Voués à la malédiction de Dieu (88 ; 159 ; 161), à la colère de Dieu (61), à la haine de Dieu (98), à la colère du Ciel (59). Chassez-les, combattez-les, tuez-les (191 ; 194 ; 244), appliquez-leur la loi du talion (178 ; 179)." […] Et c'est comme ça dans tout le coran, qui n'est qu'une longue injonction à haïr, à mépriser, à censurer, à violenter... Dans le coran, non seulement les mécréants sont des "bêtes immondes"etc..., mais il est bien rappelé que les musulmans sont "la meilleure communauté". Sourate 3 verset 110 « Vous êtes la meilleure communauté, qu'on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers. » Par rapport au judaïsme et à l'islam, le christianisme semble moins intolérant. Cependant, le fait est qu'il contient tout de même de quoi justifier la supériorité des chrétiens sur les non-chrétiens. Par exemple dans le dixième chapitre de l'Évangile de Matthieu, Jésus explique ceci : « Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle- fille et sa belle-mère et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. » Matthieu 10:34-36 “Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi. Celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi.” (Mt 10,37) "Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse." Matthieu 12:30 Un discours extrêmement manichéen. Il n'est pas étonnant que des chrétiens comme George W. Bush affirment des choses comme « Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous » (il avait provoqué une forte émotion en employant cette phrase après les attentats du 11 septembre 2001). Cela est typique du manichéisme religieux, où tout se ramène au conflit opposant "Satan à Dieu". Remarquons que ces religions contiennent chacune quelques versets qui disent des choses comme "tu ne tueras pas", suivis par des tas d'injonctions légitimant l'asservissement et le massacre de ceux qui ne font pas partie de leur religion. Et ce n'est pas incohérent pour autant, l'explication est simple : ceux qui ne font pas partie de la "vraie" religion, ne sont pas humains, puisqu'ils ne sont pas "élus" par "dieu", et qu'ils sont assimilables aux "animaux", au mieux à du bétail, au pire à des "bêtes immondes". Tuer des infidèles, des mécréants, des païens... selon ces religions, ce n'est pas la même chose que de tuer des humains. Je pense également qu'avec ce genre de propos intolérant et belliqueux, n'importe quelle idéologie politique ou philosophique serait à juste titre très largement et sévèrement critiquée. Mais encore aujourd'hui les religions ont selon une majorité de gens, une sorte de passe-droit qui leur permet d’être des vecteurs de haine et de guerre dans une impunité à peu près totale. Ainsi des juifs, des musulmans et des chrétiens, se battent les uns contre les autres , mais aussi entre eux, et aussi contre des gens qui n'ont pas de religion, et cela en se sentant légitime puisque leur dieu leur dit qu'ils sont supérieurs aux autres. Pire, ceux qui ne font que critiquer objectivement ce contenu intolérant et belliqueux des textes sacrés, sont trop souvent qualifiés de "haineux" par ceux qui y croient. A ce titre, le terme "islamophobe" est une manipulation sémantique visant à empêcher toute critique de l'islam. Nombre de musulmans, et même de non-musulmans, qualifient d' "islamophobe" des gens qui ne font que critiquer le contenu haineux du coran (qui est la base de l'islam). De plus il n'y a pas que la supériorité de leur religion sur les autres religions... il y a aussi dans les textes sacrés des religions matière à justifier obscurantisme, misogynie, phallocratie, intolérance, esclavagisme, hostilité envers les autres croyances, éloge de la violence envers les infidèles, etc, etc... (et pas qu'un peu hélas) De ce fait, bien souvent, le croyant sincère ne fait qu'appliquer au mieux les injonctions de son dieu écrites dans des textes sacrés. Cela peut conduire des gens bien à commettre nombre d'absurdités et d'horreurs en voulant simplement respecter des injonctions supposément divines. La pire aliénation possible est religieuse, car les textes fondateurs sont divins, sacrés, immanents et intemporels, donc intouchables pour le croyant sincère, qui ne fait qu'appliquer les injonctions de son dieu écrites dans des textes sacrés. Hélas je crains fort que ces délires ne persistent encore longtemps, car je pense qu'il n'y a toujours que trop peu de gens pour expliquer que ces livres sacrés ont été écrits par des hommes, et que ces textes ont permis et permettent toujours quantité d'absurdités et d'horreurs.
Merci pour votre (très) généreuse contribution... Si je puis me permettre, essayez de ne pas poster de commentaires aussi longs... auriez vous un blog ou quelque chose de ce genre vers le quel renvoyer les lecteurs via un lien ? Mais encore merci pour votre enthousiasme...
Mais la loi de dieu n' est-elle pas aussi la loi du plus fort, puisque pour les religions monothéistes, dieu n'est-il pas le tout-puissant ? loi de dieu = loi du tout-puissant = loi du plus fort ?
Exactement. En voulant nous démontrer que l'athéisme conduit à l'anarchie, ils apportent de l'eau au moulin de ceux qui au contraire du pari de Pascal considèrent que si toutefois Dieu existe, alors sa loi est appliquée de fait puisqu'il est plus fort que tous les hommes réunis. Et dans ce cas, la question de croire ou ne pas croire est sans objet puisque la loi reste la même.
Durant toute la vidéo il dit que la loi du plus fort c'est pas très bien. Mais...si on considère que dieu est le plus fort ben ça reste le loi du plus fort
Merci pour cette analyse. Exercice périlleux que d’arriver à expliquer clairement le côté vicieux de ces argumentaires. N’arrivant pas toujours à mettre des mots sur ce qui me dérange dans ce type de discours, leurs faiblesses et leurs aspects bancales n’en sont que plus concrets grâce à votre exercice. Bravo
Effectivement, si on commence à comptér les crimes de l'église très morale et très du coté des plus faibles, cahtoliques, on est pas sorti de l'auberge.
Les chrétiens sont criminels quand ils _s'écartent_ des principes de leur religion, les musulmans quand ils *observent* ceux de la leur. Un "détail"! 🤬🤬🤬
Je me souviens quand j'étais gamin, que mes parents me menaçait souvent d'aller étudier chez les bonnes soeurs si je ramenais trop de notes sous la moyenne et ou/moyenne (mon père connaissant bien ses institutions) savait comment nous faire peur. Bien sûr, je ne suis pas un cas unique mais il est cocasse d'entendre que le soit-disant amour divin et inconditionnel (l'agapée je crois) puisse autant faire peur. C'est un détail bien sûr mais pas à leur crédit encore une fois. :D
Nous avons la Bajon et maintenant nous avons Mr le Baron😀 quelle truculence ces vidéos encore merci pour ce gros éclairage🙏, jusqu'alors on attend toujours la réaction de KTO TV si vous l'avez faites le nous avoir svp on a hâte 😂
Très bonne vidéo, encore une foi ... fois ;) Dans l'absolu, dés que les religieux sortent l'argument "athéisme = nazisme", c'est juste un bon gros point Godwin. Et comme tout point Godwin qui se respecte, marque la défaite de celui à qui il est attribué.
Ce n'est pas toujours le cas, la comparaison avec le nazisme peut être pertinente parfois, mais avec les religieux ça ne va jamais plus loin que athée= nazi sans jamais donner d'exemple ni d'argument.
A propos de mafia il est amusant de voir que les mafias des pays catholiques sont souvent extrêmement croyante et pratiquantes et sont en même temps capables de faire toutes les pires horreurs envers les autres humains, cela montre bien l'ineptie de tout ce que raconte ce cher religieux.
D'où l’intérêt de s’intéresser à la politique. La laïcité à la française est un projet politique qui sépare la religion de l’État. Elle défend le droit de croire et de pratiquer une religion, ou celui de ne pas croire, en évitant qu'une croyance ne prenne le dessus sur les autres. On peut parfaitement être religieux et laïc en même temps. Dites-vous bien que si vous ne vous intéressez pas à la politique, elle s'occupe de votre vie quand même, surtout en ce moment.
Parcimonieusement d'accord avec la première partie. Quant à la politique qui s'occuperait bien de moi en ce moment. Là c'est tout faux en ce qui me concerne, BIEN AU CONTRAIRE ! Elle fait tout l'inverse de ce qu'il faudrait faire !
@Michael Metras Possible. Mais je pense que les croyants du surnaturel sont simplement plus nombreux. Si on ajoute les agnostiques, les athées sont vraiment une minorité.
"L'immense majorité des athées ne vise pas à promouvoir ce qui est utile à l'humanité mais plus modestement, ce qui contribue à diminuer la souffrance en général. D'abord des humains, puis, par extension, des êtres sensibles." C'est précisément une école de l'utilitarisme qui est ici décrite. Celle dans laquelle je me reconnais. Je trouve qu'il serait une bonne chose de la revendiquer à cet endroit. Vous me donnez un peu l'impression de vous défendre d'être utilitariste. Alors que c'est probablement ce qui me motivera à m'abonner. J'avais auparavant quelques doutes sur la façon dont vous nous exhortez à profiter de la liberté et de la vie. L'essentiel étant, je pense, d'empiéter le moins possible sur celles d'autrui, humains et êtres sensibles. Vous gagnez mon respect, ma considération et mon sacrosaint pouce !
Bonjour! Je viens de découvrir ta chaîne hier et déjà vu une dizaine de vidéos. Je crois en Dieu mais pas du tout dans les religions. Je trouve tes vidéos très intelligentes, respectueuses, très bien construites et pertinentes. Bravo et merci !
Quand j'entends "meilleur monde" je fais tout de suite le lien avec "Le meilleur des mondes" d'Huxley qui est assez croquignolet dans son genre...
2 ปีที่แล้ว +3
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne, ça fait beaucoup de bien d'entendre une bonne argumentation solide en faveur d'esprit humains sains (ou athée, mais c'est un synonyme).. Mais vous ne devez prêcher que des convertis ? Avez-vous fait l'expérience d'un croyant qui a réussi à se détacher de sa foi après une conversation avec vous ?
non, mais quelques personnes m'ont témoigné que mes arguments leur a permis de passer de l'agnosticisme à l'athéisme. à titre personnel , je pense qu'elles auraient de toute façon évolué en ce sens, mais peut-être ai-je contribué à accélérer ou facilité leur transition... si c'est le cas, j'en suis très heureux.
Oui c'est vrai, le niveau argumentatif et intellectuel de la catholicité s'écroule. mais c'est mécanique : moins de vocations veut dire vivier moins bien achalandé dans tous les domaines. Sans compter que le niveau des étudiants en général, notamment en philosophie, baisse aussi. or c'était un domaine de prédilection des séminaristes...
Je n'avais pas découvert plus tôt, ni liké, ni abonné, ni cloché cette vidéo. Ca oui, c'était une véritable hérésie ! C'est à présent corrigé ! Ah... au passage, si un jour il y a un tipee, merci de m'envoyer le lien de toute urgence ! Enfin, histoire de commenter un peu le discours : Ben oui ! La "société", c'est le même modèle - ou principe - que la Mafia... Avec entre autre l'hypocrisie en plus, le viol, l'immoralité et tant d'autres joyeusetés.
Pour une prochaine vidéo je trouverais intéressant de savoir pourquoi les croyants les plus convaincu ont du mal avec le concept de "fiction" des œuvres populaires. Beaucoup étaient persuadé que Harry Potter, les pokémon ou les rpg (pleins de trucs avec de la magie dedans quoi) avaient été créé avec l'aide de satan pour détruire nos enfants. Quand on essaye de leur faire comprendre que ce n'était que des fictions (et que le fait que ce soit des fictions ne remet pas en cause leur religion non plus) créés dans le seul but de divertir, ils nous répétaient que la magie ça existe et que ça vient de satan. Pareil pour la série Netflix Messiah (série qui essaye de voir qu'est-ce qui se passerait si un nouveau prophète faisait son apparition dans le monde du 21ème siècle) beaucoup de croyants ont criés au retour de l'antéchrist, et que cette série représenté le mal, qu'elle avait été créé dans le but de nous piéger et de nous éloigné du vrai prophète. Bien qu'on essayait de leur expliquer qu'il s'agit d'une fiction créer uniquement dans un but philosophique et ludique ils nous répétaient que "l'antéchrist existe vraiment, et veut nous piéger. Si on croit que c'est juste une fiction pour nous divertir on est naïf". Regardez les commentaires youtube sous la bande annonce de la série c'est sidérant. th-cam.com/video/hnGtgjb-hdk/w-d-xo.html Bref, je me demande comment ça se fait que les croyants les plus pratiquants ont du mal avec le concept d' "œuvres de fiction" lorsqu'elles parlent de leur religion ou la contredise. Alors que d'habitude ils n'ont pas de mal avec les œuvres de fiction : je n'ai jamais vu de croyant se plaindre devant spiderman en disant qu'il est impossible de tisser des toiles après s'être fait mordre par une araignée et que ces films ont été créé dans l'unique but de nous éloigner la vérité. Si tu as une petite idée sur la question ça m'intéresserait.
sans doute parce que ces fictions se rapprochent trop des leurs... ça les met en face de la possibilité que leurs croyances ne soient, elles-aussi, que des mythe, des fictions d'origine humaine. ça provoque chez eux ce que l'on appelle de la dissonance cognitive. En gros le cerveau coince quand la réalité entre en contradiction ou remet en cause le modèle de représentation du monde qu'il s'est forgé.
Oui c'est vrai pour l'ouverture à une autre façon de voir les choses(la fiction) et la dissonance cognitive qui peut en découler. Une autre raison pourrait être la stigmatisation pour le contrôle mental. L'appel aux émotions que font les prêcheurs et autres intercesseurs de la divinité, ministres et prêtres du culte. Désigner un ennemi(la magie occulte viens du démon: Oh le méchant Harry Potter + la jalousie de la popularité des livres: du temps à lire autre chose ce n'est pas du temps à vénérer et s'abrutir à répéter en boucle des inepties façon lavage de cerveau. J’exagère pensez vous? J'ai en tête ce "camp évangélique" américain ou Harry Potter était présenté comme le mal, un dévoiement de Dieu à des jeunes enfants... Processus classique du sectarisme et de manipulation mentale(conscient ou inconscient-pour quelqu'un de "bonne" foi-): Fermer, interdire toute pensée autre. Enfermer dans un mode de pensée unique par diaboliser tout ce qui n'est pas de la religion ou canon de la religion. La magie et les baguettes magiques dans la sage d'Harry Potter. Les autodafés et la nécessité d’exégèse pour trouver un sens à quelque chose qui n'en a pas... Craignos.
Hello. Je suis catho. Ça casse tout? En fait, je ne sais pas d’où tu/vous es/êtes, mais j’apprécie ton/votre style, et un brin de bonne musique pointe son nez dans tes/vos vidéos. Etant fan de musique, whisky, discussions philosophicothéologiconimportekwaeskesexistentielles, whisky et musiques (je suis bassiste et ai vu l’une ou l’autre guitare dans tes/vos vidéos), ça me ferait pleisir de t’/vous inviter pour une soirée discussion/whisky/musique et whisky ;)
@@unirreductibleathee8467 , dans le Sud de la Province de Luxembourg, en Belgique. Appréciant conduire, je peux passer vous chercher. Sinon, si vous habitez loin, je peux louer un gîte dans votre région et y aller avec les bonnes bouteilles de whisky ;)
@@unirreductibleathee8467 Bonjour. En fait, ce n’est pas la quantité qui compte, mais la qualité. Je vous propose Tullibardine, Speyside, Oban, Lagavulin, Laphroaig, tous d’au moins 18 ans. Si vous êtes partant, dites-moi un samedi qui vous convient. On ne vit qu’une fois ;)
je n'y connaît rien, mes seules expériences se bornent au Glennfidish et au Glennmorangie. donc je vous fait confiance pour le choix. petit indice : j'ai peu de tolérance à l'amertume...
les exemple de la "rage chretienne" dans l'histoire :Ocam (et son rasoir ) , giordano bruno , galillee, luther, etc.... (et je n'ose parler de la stigmatisation du peuple juif sous prétexte de l’exécution du christ. entre autre ...)
Pourriez vous parler de cette horrible association faite entre l'athéisme et le racisme par l'église et autres ? Cela commence à m'énerver, et ferait une bonne suite à cette vidéo.
Merci pour cette chaîne d'utilité publique, en tout cas pour les esprits non irrémédiablement...disons "prévenus". J'ai noté avec plaisir que vous citez deux fois au moins le regretté Christopher Hichens; ne vous semble-t-il pas curieux qu'aucune de ses conférences, qu'aucun de ses débats contradictoires, ne soit disponible en français sur TH-cam, si ce n'est peut-être de très courts extraits, et encore... On pourrait du reste dire la même chose de Richard Dawkins pour ne citer qu'un seul exemple analogue... Tandis que les chaînes de propagande religieuse, de même d'ailleurs que celles de charlatanisme patenté plus ou moins occultiste, par contre... encore heureux qu'à part vous, on puisse se reporter à des chaînes comme celle de "La Tronche en biais" et autres assimilées, seulement les vidéos (que j'aime beaucoup d'ailleurs) qu'elles proposent portent sur des sujets très variés; c'est louable en soi, mais vous comblez une lacune, et venant de vous découvrir il y a environ une heure à peine via un partage de groupe FB, je vous souhaite bien sûr une bonne continuation avec d'autres mises au point aussi incisives et pertinentes que celle-ci!
merci pour votre commentaire. deux problèmes avec les 4 cavaliers de l'athéisme et d'autres chaînes athées ou rationalistes de langue anglaise: le niveau d'anglais des français en général, l'animosité envers les sous-titres et bien sûr ma longueur des vidéos... qui a le temps de suivre les 2 heures du Intelligent2 debate avec Le Hitch et Stephen Fry ? d'autant souvent que le son n'est pas fameux... De plus la forme "débat" est pratiquement inexistante en France, alors que c'est un exercice populaire dès le lycée dans le monde anglo-saxon. Effectivement, cette chaîne espère combler un vide et une timidité culturelle Française qui toujours ėté chatouilleuse sur les questions des convictions personnelles. mais nos adversaires et les ennemis objectifs de la liberté de conscience n'ont pas ces pudeurs de gazelle. Il est temps de siffler la fin de la récré. pour ce qui est de la diffusion, n'hésitez pas à proposer vos services pour générer des sous-titres anglais. Notre tradition anti cléricale et notre mauvais esprit Français valent le coup que les yankees les découvrent... encore merci pour votre soutien...
@@unirreductibleathee8467 C'est à moi de vous remercier, car vous, vous travaillez dur, alors que moi, je me contente de savourer les fruits d'efforts tels que les vôtres! Par exemple, j'ai l'intention de visionner aussi... VOS AUTRES VIDEOS. Sans vouloir me chercher d'excuses, concernant une aide pour des sous-titrages, elle serait rendue "un peu" difficile pour moi à cause de deux facteurs bien distincts, au demeurant: 1: ma connaissance de l'anglais est très basique; elle me permet par exemple de suivre sans trop de problèmes de compréhension les analyses et commentaires de parties d'échecs que proposent des chaînes comme "agadmator's Chess Channel", "Chess with Suren", d'autres encore; de même que les premiers mois de mon mariage, je parlais anglais au quotidien avec ma femme: bien obligé, et l'habitude a été prise assez vite. Seulement, l'anglais basique et celui des discussions abstraites et philosophiques (ou littéraires d'ailleurs), ce sont deux choses bien différentes, n'est-ce pas; inutile de préciser davantage à ce propos, je suppose.. 2: actuellement en tout cas, des problèmes de santé: hypothyroïdie, avec peu de perspectives d'une ablation prochaine de la glande responsable, vu le contexte sanitaire et aussi ses "tendances évolutives"; cela pourra être différent après une vaccination généralisée, mais je crains que nous n'en soyons pas là; résultat concret et en rapport direct avec votre proposition cordiale: états de fatigue intense de plus en plus fréquents, et même hypersomnie massive, y compris et même surtout le jour). Ce sont là des confidences bien personnelles faites publiquement, mais enfin, en athée pervers et immoral que selon le pieux personnage dont pourtant vous avez réfuté brillamment les arguments directs aussi bien que pointé les insinuations malveillantes, je ne cache en général que...mes péchés, innombrables, et qui me vouent à l'enfer de façon certaine, perspective qui étrangement me laisse de marbre. Thomas Durand, de "La Tronche en biais", est un des quelques youtubeurs français, trop rares, c'est vrai, à organiser parfois des débats contradictoires, que ce soit au sujet d'interprétations tendancieuses ( quoique bien intentionnées et se voulant consolatrices) des "EMI", ou plus directement de croyances religieuses; je ne m'attarderai pas sur l'étrange entretien qu'il a eu avec le "théologien" catholique Arnaud Dumouch, docteur angélique en titre, qui vers la fin de la discussion est allé jusqu'à soutenir que l'homme de Néandertal n'avait été somme toute qu'un animal, un singe comme un autre, et que seules ses...rencontres occasionnellement non exterminatrices avec Sapiens (l'amour, comme la musique, adoucissant les moeurs?...) ont permis une spiritualisation des deux espèces confondues dès lors dans la dotation commune d'une "âme" immortelle... NON, je ne plaisante PAS. Dans l'entretien de Thomas Durand avec Alexis Masson par contre, ce fut une autre paire de manches: je dirais que ce dialogue-là fut aussi courtois que rationnel des deux côtés, pour autant qu'il POUVAIT l'être de la part du croyant ardent mais dialecticien redoutable qu'est Alexis Masson; mais, au final, un entretien-débat courtois et bien mené, oui, dialogue de sourds cependant, comme on pouvait s'y attendre; idem pour un débat mémorable qui a opposé Etienne Klein à une théologienne chrétienne dont j'ai oublié le nom, mais portant dans tous les cas sur les rapports (le dialogue, lol!) entre science et religion. De Jean Bricmont aussi on peut visionner sur youtube des entretiens francophones contradictoires; dont un avec Jacques Arnould, homme vraiment ouvert d'esprit je dois le reconnaître, au point même de me demander comment il fait pour éviter des ennuis avec sa hiérarchie, sans même évoquer un risque d'excommunication; et un autre avec.. un Musulman fraîchement converti, qui m'a assez diverti, je dois l'avouer aussi. J'avoue pourtant que sur certains autres sujets, les opinions de Jacques Bricmont me laissent plus réticent. Y compris d'ailleurs en métaphysique. Avant de vous quitter: Majid Oukacha dégomme joliment l'Islam, dans ses propres vidéos, consacrés uniquement à cela; comme il est lui-même un EX Musulman, je ne comprends que trop cette focalisation, même si par définition, et bien qu'il soit athée, elle limite la portée de sa propre critique de la religion. Pardon d'avoir posé ici un pavé aussi pesant, Irréductible Athée! j'essaie de me rattraper in extremis en vous confiant aussi qu'un de mes penseurs préférés est un curé... Un certain Jean Meslier je crois , si cette fois mes souvenirs sont bons! Plus de ce monde, malheureusement. Bonne journée à vous dans tous les cas!
Quels sont les fondements d'une morale athée ? Les mêmes que ceux de la morale des chimpanzés je suppose. Après, jusqu'à preuve du contraire, la majorité des chimpanzé ne règle pas sa vie suivant les préceptes d'un copain imaginaire. Comparer notre espèce à la leur est donc peut être un peu présomptueux...
![[UNCUT] ลูกหมี-ลิลลี่ เหงียน เปิดใจฟาด ปู มัณฑนา I คนดังนั่งเคลียร์ I 15 ก.ค.67](http://i.ytimg.com/vi/FKQ60Y7bJ6s/mqdefault.jpg)
Ces mecs sont affligeants, méprisants et haineux... Nous sommes inhumain parce qu'on ne croit pas !!! Sans blague !!!!!
Quelle belle bande d'hypocrites aveuglés ! Je commence sérieusement à ne plus supporter ces gens que gentiment on appelle "croyants" !!
Bravo pour cette vidéo (en particulier), car elle répond pour moi directement au plus gros de tous les problèmes que posent ces "gens" : à savoir leur haine et leur intolérance !
Comme dit Charles Denner : Ces gens nous disent "aimez-vous les uns et les autres alors qu'ils tuent...les autres !!
Continuez votre super boulot..! Merci pour ça !
merci...
Ex musulmane, apostate donc et fière.Je suis heureuse de te découvrir, ton travail est d'une qualité folle. Merci !
merci bcp
@@unirreductibleathee8467 Tu fais des live ?
oui, sur ma chaîne twitch, tous les samedi
A chaque fois que quelqu'un dit que les athées n'ont aucune morale je pense à un personnage de Bernard Werber qui souhaite le bonheur de l'humanité pour une seule raison non religieuse:
- Par égoïsme. Mon intérêt égoïste est de vivre entouré de gens non stressés. Lorsque les gens sont heureux, ils vous fichent la paix.
Hâte de voir la vidéo!
C'est un sujet tabou sur lequel les religions ne sont que rarement appelée à rendre des comptes!
A l'heure ou certains n'hésitent pas à accuser d'islamophobie, il faut crever l'abcès de l'athéophobie!
Voici quelques citations d'Hitler, toutes sont tirées de son livre "Mein Kampf":
►
"Je crois agir selon l'esprit du Tout-Puissant, notre créateur, car : En me défendant contre le Juif, je combats pour défendre l’œuvre du Seigneur."
►
"Celui qui ose porter la main sur la propre image du Seigneur dans sa forme la plus haute, injurie le Créateur et aide à faire perdre le paradis."
►
"Celui qui n'est point prêt à lutter pour son existence, ou n'en est pas capable, est déjà prédestiné à sa perte par la Providence éternellement juste."
►
"Les peuples qui se métissent ou se laissent métisser pèchent contre la volonté de l'éternelle Providence."
►
"Amener un tel processus n'est pas autre chose que pécher contre la volonté de l’Éternel, notre Créateur."
►
"Je peux, en ce qui concerne ces champions racistes-là, faire, en faveur du mouvement national-socialiste et par suite du peuple allemand, d'un cœur sincère, cette prière : "Seigneur, protège-le de pareils amis ; quant à ses ennemis, il en viendra bien à bout tout seul"."
►
"Sans un dogme précis, la religiosité, avec ses mille formes mal définies, non seulement serait sans valeur pour la vie humaine, mais, en outre, contribuerait sans doute au délabrement général."
►
"L’État n'a rien à faire avec une conception économique ou un développement économique déterminé ! Il est l'organisation d'une communauté d'êtres vivants, pareils les uns aux autres au point de vue physique et moral, constituée pour mieux assurer leur descendance, et atteindre le but assigné à leur race par la Providence."
Hitler avait en outre déclaré dans un discours du 12 Avril 1922 à Munich: "En tant que chrétien, mon sentiment me désigne mon Seigneur et mon Sauveur comme un combattant."
Certains croyants affirment que l'athéisme est à l'origine du nazisme. À la lecture de ces citations, on se rend compte qu'on aurait beau jeu de rebondir sur cette logique débilitante des croyants en rétorquant qu'Hitler avait agi au nom de sa religion...
Mais restons intellectuellement honnêtes en précisant que ni l'athée Staline, ni le chrétien Hitler n'ont agi au nom de la religion ou de l’athéisme.
- Hitler fut éduqué dans la foi catholique et resta croyant toute sa vie. Affirmer qu'il agissait au nom de l’athéisme est donc une aberration et une malhonnêteté.
- Staline fut éduqué au séminaire, jusqu'à vingt ans il y suivit un enseignement secondaire général avec une forte connotation religieuse. Rapidement, il devient athée.
Mais cela ne veut pas dire qu'il agissait au nom de l'athéisme, il persécutait les religieux et leurs doctrines simplement parce qu'elles étaient en contradiction avec la sienne. Il assassinait également les athées qui pensaient autrement que lui, opposants politiques, dissidents etc.
Affirmer que Staline agissaient au nom de l'athéisme est faux, pervers, et minable.
Pourquoi ne pas plutôt dire, puisqu'ils portaient la moustache, que les deux dictateurs agissaient au nom du moustachisme?
Hitler et Staline ont agi aux seuls noms de leurs doctrines respectives: le nazisme et le stalinisme.
L’église catholique ne mettra jamais "Mein Kampf" à l'Index, même avant l'accession de Hitler au pouvoir. Il faut croire que le programme antisémite du futur chancelier ne déplaisait pas à l'église.
Hitler montrera sa reconnaissance en rendant obligatoire la prière à Jésus dans l'école publique allemande, et en réintroduisant la phrase "Gott mit uns" (Dieu est avec Nous) sur les uniformes de l'armée allemande:
►
drive.google.com/drive/folders/1GDUtgK_ZA66vJWxT7iuBXgFXZvH2SvQc?usp=sharing
Si l'on pense aux horreurs engendrées au cours de l'histoire par les religions, comme l'inquisition (au nom de qui, déjà ?) et bien d'autres, on est en droit de demander aux extrémistes de tout poil d'au moins essayer de ne pas mentir sur les faits pour tenter d'imposer leurs croyances annihilantes.
Il est intéressant de noter que le Pape et les intégristes chrétiens n’hésitent pas à profiter du fait qu’établir un bilan précis des victimes des inquisitions sur plusieurs siècles est délicat.
Il est facile de brandir des chiffres erronés, bien en dessous de la réalité, en faisant du négationnisme et en minimisant la cruauté des actes commis et leur l'importance à travers l'histoire, comme le font les néo-nazis pour la seconde guerre mondiale. Voilà la morale des fous de dieu.
Souvenons-nous quand même que :
L'inquisition c'est 5 siècles de massacres abominables au nom de Dieu avec pour les deux derniers siècles "sans doute 20.000 victimes brûlées vives [...]. L’Église s'attachera, ensuite, à détruire sorciers et sorcières, en France, mais plus encore en Allemagne, aux 15e et surtout 16e siècles, avant que l'éclosion de la Réforme ne débouche sur les guerres de religions... et un minimum de tolérance."
(Cinq siècles d'Inquisition : Le bilan - Philippe Valode, 2007).
Et je passerai ici sur l'abomination des croisades (probablement des millions de morts) ou de la Shoah, toujours au nom de Dieu.
Pour finir, poésie picturale: Mère Marie avec le Saint Enfant Jésus-Christ:
►
th-cam.com/video/JvnkzGpwhkk/w-d-xo.html
►
commons.wikimedia.org/wiki/File:HitlerMaryWithJesus.jpg?uselang=fr
tu devrais plutôt coller cette citation sous la vidéo consacrée au "mal absolu"
@@unirreductibleathee8467 Je me retiens parfois mais j'aurais trop de choses à coller dans un but informatif, laissons un peu de place aux autres.
Bravo, belle analyse, on aurait pu ajouter aussi sur le pape Pie 12 qui parlait de Hitler Mussolini et Franco, je cite: » les trois envoyés de la providence » En 1936, ce monsieur bénissait les chars de Mussolini sur la place Saint Pierre, et c’est avec l’aide de l’église que Franco a pu maintenir le pouvoir et là dictature fasciste en Espagne.. Après la guerre les curés🤮🤮🤮ont volé les enfants des socialistes pour les revendre... L’église catholique romaine, c’est la plus grande organisation criminelle que le monde est connue... J’ai quitté cette église en voyant le mal qu’ils ont fait... Dans le village où je vivais dans ma jeunesse j’ai vu le curé traite un enfant de mon âge de « enfant du péché » parce que sa maman était fille mère, Pitoyable, alors même que ce curé ( pour une fois ce n’était pas un pedophile) avait deux gosses avec sa bonne, ils faisaient ménage à trois, la bonne, le mari et le curé. Je me suis-fait débaptiser et j’en suis fier... Allez juste pour rire, « Je suis un pur athé, Dieu merci « ... lol 😂
@@Fpf57 Oui. En complément sur ma chaîne, chercher la vidéo _Au nom de Dieu - 1/2 - Hitler - Staline - Mao - Dawkins - Inquisition - ST"_
►
th-cam.com/video/EmKgMVH44T8/w-d-xo.html
Merci , vous êtes d'utilité publique ! C'est partagé...
Avec plaisir, merci de votre soutien !!!
Je confirme 😉
ah c'est ce que j'ai dit à mes parents quand ils m'obligent à aimer mes frere et soeur! je leur ai dit que moi contrairement à eux peut etre je n'avais qu'une seule vie! alors qu'on me foute la paix :D j'aimerais tellement leur partager votre chaine!!! j'ai passé toute la journée dessus!!! mais ils feraient l'autruche...
Excellente vidéo. Au passage, le dogme de l'infaillibilité du pape, c'est quand même la démonstration la plus manifeste du totalitarisme catho et ça ne semble pas les déranger. Surprenant...
toutes ces constructions religoureuses, encombrent aisément les esprits ! Depuis très longtemps, je voyais que quelque chose n'était pas clair dans ces réalisations religieuses spectaculaires, même en taille, et que le vrai était derrière tout ça. Si le mensonge s'est installé, c'est qu'il y a forcément une vérité
Bam ! Clair, limpide, efficace :)
Il y a un autre argument que j'utilise parfois face aux religieux, peut être moins efficace, c'est que la morale divine est une morale paternaliste infantilisant les croyants et leur interdisant de penser.
Et qu'à choisir il vaut mieux une morale acquise par la réflexion, la raison, l'expérience et la sensibilité car ça en fait une morale choisie, une morale responsable, une morale personnelle et surtout une morale évolutive.
Ne pas croire en Dieu, ce n'est pas croire en rien, c'est croire en tout et n'importe quoi.
j'ai eu cette question de la loi du plus fort dans le même contexte quand j'était chez les frères Maristes, le prof a demandé quelqu'un a un exemple, j'ai levé mon doigt et j'ai dit " la nuit de la saint Barthélémy", oh mes aïeux je l'ai senti passer (à l'époque, les punitions corporelles étaient autorisées)
Au nom de l'humanité, puisse tu accepter nos excuses les plus désolantes pour ce manque de jugement de nos pairs.
Oui... des cons sans arguments valables.
21:45 "Par conséquent, il n'y aura ni justice, ni injustice, il y aura seulement la loi du plus fort"
Par opposition totale à un dieu tout puissant qui imposerait sa loi bien évidemment
oui, bien sûr c'est connu... dieu n'exerce jamais son pouvoir de manière injuste ou cruelle...
leur problème, c'est qu'il partent du principe que "dieu est bon"... c'est d'ailleurs pour ça qu'ils se retrouvent à devoir justifier et défendre l'injustifiable et l'indéfendable (l'esclavage, par exemple)...
@@unirreductibleathee8467 Dieu avait tenu le peuple hébreu esclave des Egyptiens, avant l'apparition de Moise, Dieu ne fait-il pas comme il veut ?
Giordano Bruno et le Chevalier de la Barre approve this vidéo !
Vraiment bien, comme d'habitude.
Je viens juste de découvrir cette chaîne et c'est un pur bonheur! Drôle, sourcé... C'est au moins la quatrième vidéo que je regarde à la suite. En tant qu'athée convaincue (c'est le profil de mon cher et tendre), c'est vraiment un chaîne que je regrette ne pas avoir connue plus tôt! Bravo vos vidéos.
merci beaucoup !
Merci pour votre travail d'utilité publique :)
Merci à vous
« Barbu gazeux à tendance sociopathe » - j’adore!
Le catéchisme...ou comment formater un cerveau d'enfant. Plutôt sectaire comme pratique non ?
J'aime beaucoup,
Démonstration propre et nette.
J'ai adoré: "vivement qu'on meurt pour bien vivre" 🤣
ah comme j'aime que l'on retienne certaines de mes punchlines...
C'est tellement intéressant et éclairant. Votre chaîne est une bouffée d'air frais.
merci
Ils ont peur ... Imaginez que l'athéisme se répande et que l'humanité se rende compte de leur supercherie 😬🤣🤣🤣
ça commence 👀
Merci Alexandre de pointer l'hypocrisie, les dissimulations et les mensonges de ce representant de l'eglise catholique.... Excellent travail comme toujours!
Il y a une meilleure réponse au sophisme du plus fort: imposer une moral en disant je suis un Dieu tout puissant et jaloux, si tu n'obeis pas tu ira en enfer ou pire. Ça ressemble quand même beaucoup à la loi du plus fort. Donc pas vraiment d'alternative.
Ils me font marrer avec leur "les athées n'ont pas de morale" alors que la morale des religions que je connais est très inférieure à la mienne.
Je n'ai rien d'intéressant à dire après cette vidéo donc je vais me contenter de lâcher ce commentaire et de liker. Merci pour ton travail, toujours au top.
merci
Excellent travail...à voir et à revoir ! ❤
Un grand merci !
Merci pour cette très belle vidéo. Et dire que je la regarde juste après avoir eu une discussion teintée de mépris avec une protestante s'exclamant que la violence envers la religion était incommensurablement plus grande que celle commise envers les athés et que mon pauvre petit cerveau d'athé ne pouvait tout simplement pas comprendre les persécutions qu'elle subit de la part d'autrui, mais qu'en bonne charité chrétienne elle ne m'en voulait pas de ne pas comprendre et prierait pour qu'un jour j'atteigne l'illimination ou que sais-je. Je trouve ça très amusant, mais aussi inquiétant, que la vidéo ait été retirée. Cela montre que, derrière le masque de bonne conduite pour apater les fidèles, les croyants restent sur les mêmes position qu'il y a un siècle.
Ils sont graves, ils me dégoûtent tellement avec leur logique à 2 balles.
Merci pour ton travail.
il vous en prie
Super boulot, sérieux, carré, argumenté. Bravo !
merci...
J'ai loupé le direct, mais comme à ton habitude, super argumentation rondement menée.
merci
j'aime beaucoup ce format :-) gros pouce bleu :-)
Merci beaucoup 😀
Vous un homme de veriter... J aime votre reflexion
Le barbu gazeux😂...
Bravo pour ta chaîne d'utilité publique !
Merci pour encore une excellente video 👌
c'est la deuxième vidéo que j'ai vu de votre chaine, via un youtube où , je ne suis pas connecté , et ça m'a convaincu de m'abonner !
très flatteur... merci bcp
Excellent, vous résumez bien la chose, merci
Bravo Alexandre !
Pourquoi les religions abrahamiques ont si souvent été, et sont encore, des vecteurs d’intolérance et de guerres ?
Voici quelques informations sur ces religions qui permettent de mieux comprendre pourquoi cela :
Judaïsme, christianisme et islam portent dans leurs textes "sacrés" supposément d'origine divine un contenu qui rendent leur croyants supérieurs, et ceux qui n'y croient pas inférieurs.
Ceux qui croient en dieu selon chacune de ces religions se voient promettre le "paradis", alors que tous ceux des autres religions, ou sans religions, iront en enfer car ils n'auront pas cru au "vrai" dieu.
Les textes sacrés des religions abrahamiques témoignent clairement de la supériorité de leur religion sur les autres religions; ainsi les adeptes des autres religions sont dès lors des égarés, des infidèles, des mécréants, des sous-humains, etc...
Ainsi dans le judaïsme le non-juif n'est pas l’équivalent d'un juif, le non-juif (Goy) est un être inférieur.
Une vie juive n'est pas égale à la vie de ceux qui ne sont pas juifs. Ils ne sont pas "élus" par "dieu", et n'iront pas au paradis.
Une des plus célèbres prières juive dit que "Loué sois-Tu, Éternel... qui ne m’as pas fait non-juif."
Dans le Talmud, les goyim (les non-juifs) sont exclus du genre humain et traités d'animaux.
Quelques exemples :
Talmud, Schene Luchoth Haberith p. 250b : Bien qu'un goy ait la même apparence qu'un juif, il se comportent envers les juifs de la même manière qu'un singe envers un homme.
Talmud, Tosaphot, Jebamoth 94b: Lorsque vous mangez en présence d'un goy c'est comme si vous mangiez avec un chien.
Talmud, Yebamoth 98a : Tous les enfants des goyims sont des animaux.
Talmud, Orach Chaiim 57, 6a : Il ne faut pas avoir plus de compassion pour les goyim que pour les cochons, quand ils sont malades des intestins.
Difficile de faire plus abject...
Et pourtant le coran est encore pire !
Le coran explique à longueur de pages qu'il n'y a de salut que dans la croyance en "Allah", et que ceux qui ne croient pas en lui sont des "mécréants", des "bêtes immondes", des "porcs" (etc) que le musulman est en droit de persécuter, d'asservir ou de massacrer.
Par exemple, dans la seule sourate II "La vache", ont peut lire plus de quarante versets imprécateurs d’incroyants (ceux qui ne croient pas en Allah, donc), avec multiples expressions violentes et intransigeantes , que voici :
"A eux le tourment, qualifié selon le cas de sans borne (verset 7 ; 114), d’affreux (10 ; 85 ; 104 ; 174), de terrible (165 ; 174), de honteux (90 ; 114). A eux la perdition (27), le malheur (79). Qu’ils soient les hôtes du feu (39 ; 83 ; 167 ; 217 ; 221 ; 257), de la combustion (24), de la fournaise (119), de la Géhenne (206). Ils sont dignes des pires insultes : ils sont comme des singes que l’on rejette (65) ; comme des bêtes (171), stupides (13), aveugles (18), à humilier (65), sans recours (270). Voués à la malédiction de Dieu (88 ; 159 ; 161), à la colère de Dieu (61), à la haine de Dieu (98), à la colère du Ciel (59). Chassez-les, combattez-les, tuez-les (191 ; 194 ; 244), appliquez-leur la loi du talion (178 ; 179)." […]
Et c'est comme ça dans tout le coran, qui n'est qu'une longue injonction à haïr, à mépriser, à censurer, à violenter...
Dans le coran, non seulement les mécréants sont des "bêtes immondes"etc..., mais il est bien rappelé que les musulmans sont "la meilleure communauté".
Sourate 3 verset 110
« Vous êtes la meilleure communauté, qu'on ait fait surgir pour les hommes. Vous ordonnez le convenable, interdisez le blâmable et croyez à Allah. Si les gens du Livre croyaient, ce serait meilleur pour eux, il y en a qui ont la foi, mais la plupart d'entre eux sont des pervers. »
Par rapport au judaïsme et à l'islam, le christianisme semble moins intolérant.
Cependant, le fait est qu'il contient tout de même de quoi justifier la supériorité des chrétiens sur les non-chrétiens.
Par exemple dans le dixième chapitre de l'Évangile de Matthieu, Jésus explique ceci :
« Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre ; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle- fille et sa belle-mère et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. »
Matthieu 10:34-36
“Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n’est pas digne de moi.
Celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n’est pas digne de moi.” (Mt 10,37)
"Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse."
Matthieu 12:30
Un discours extrêmement manichéen.
Il n'est pas étonnant que des chrétiens comme George W. Bush affirment des choses comme « Ou vous êtes avec nous, ou vous êtes contre nous » (il avait provoqué une forte émotion en employant cette phrase après les attentats du 11 septembre 2001).
Cela est typique du manichéisme religieux, où tout se ramène au conflit opposant "Satan à Dieu".
Remarquons que ces religions contiennent chacune quelques versets qui disent des choses comme "tu ne tueras pas", suivis par des tas d'injonctions légitimant l'asservissement et le massacre de ceux qui ne font pas partie de leur religion.
Et ce n'est pas incohérent pour autant, l'explication est simple : ceux qui ne font pas partie de la "vraie" religion, ne sont pas humains, puisqu'ils ne sont pas "élus" par "dieu", et qu'ils sont assimilables aux "animaux", au mieux à du bétail, au pire à des "bêtes immondes".
Tuer des infidèles, des mécréants, des païens... selon ces religions, ce n'est pas la même chose que de tuer des humains.
Je pense également qu'avec ce genre de propos intolérant et belliqueux, n'importe quelle idéologie politique ou philosophique serait à juste titre très largement et sévèrement critiquée.
Mais encore aujourd'hui les religions ont selon une majorité de gens, une sorte de passe-droit qui leur permet d’être des vecteurs de haine et de guerre dans une impunité à peu près totale.
Ainsi des juifs, des musulmans et des chrétiens, se battent les uns contre les autres , mais aussi entre eux, et aussi contre des gens qui n'ont pas de religion, et cela en se sentant légitime puisque leur dieu leur dit qu'ils sont supérieurs aux autres.
Pire, ceux qui ne font que critiquer objectivement ce contenu intolérant et belliqueux des textes sacrés, sont trop souvent qualifiés de "haineux" par ceux qui y croient.
A ce titre, le terme "islamophobe" est une manipulation sémantique visant à empêcher toute critique de l'islam.
Nombre de musulmans, et même de non-musulmans, qualifient d' "islamophobe" des gens qui ne font que critiquer le contenu haineux du coran (qui est la base de l'islam).
De plus il n'y a pas que la supériorité de leur religion sur les autres religions... il y a aussi dans les textes sacrés des religions matière à justifier obscurantisme, misogynie, phallocratie, intolérance, esclavagisme, hostilité envers les autres croyances, éloge de la violence envers les infidèles, etc, etc... (et pas qu'un peu hélas)
De ce fait, bien souvent, le croyant sincère ne fait qu'appliquer au mieux les injonctions de son dieu écrites dans des textes sacrés.
Cela peut conduire des gens bien à commettre nombre d'absurdités et d'horreurs en voulant simplement respecter des injonctions supposément divines.
La pire aliénation possible est religieuse, car les textes fondateurs sont divins, sacrés, immanents et intemporels, donc intouchables pour le croyant sincère, qui ne fait qu'appliquer les injonctions de son dieu écrites dans des textes sacrés.
Hélas je crains fort que ces délires ne persistent encore longtemps, car je pense qu'il n'y a toujours que trop peu de gens pour expliquer que ces livres sacrés ont été écrits par des hommes, et que ces textes ont permis et permettent toujours quantité d'absurdités et d'horreurs.
Merci pour votre (très) généreuse contribution... Si je puis me permettre, essayez de ne pas poster de commentaires aussi longs... auriez vous un blog ou quelque chose de ce genre vers le quel renvoyer les lecteurs via un lien ?
Mais encore merci pour votre enthousiasme...
C'est vrai que c'est long...mais c'est très juste et accessible à des neuneus comme moi ! Bravo...
Une fois de plus, une vidéo très intéressante 👍
Merci beaucoup 🙂
Très bonne chaîne! Vous avez gagné un abonné!
Merci et bienvenue
Mais la loi de dieu n' est-elle pas aussi la loi du plus fort, puisque pour les religions monothéistes, dieu n'est-il pas le tout-puissant ? loi de dieu = loi du tout-puissant = loi du plus fort ?
Juste martingale.
Exactement. En voulant nous démontrer que l'athéisme conduit à l'anarchie, ils apportent de l'eau au moulin de ceux qui au contraire du pari de Pascal considèrent que si toutefois Dieu existe, alors sa loi est appliquée de fait puisqu'il est plus fort que tous les hommes réunis. Et dans ce cas, la question de croire ou ne pas croire est sans objet puisque la loi reste la même.
C'ets toujours la loi du plus fort qui règne, sauf que le plus fort souvent c'est le groupe qui coopère.
Durant toute la vidéo il dit que la loi du plus fort c'est pas très bien.
Mais...si on considère que dieu est le plus fort ben ça reste le loi du plus fort
Une démonstration rigoureuse et sans faille de la mauvaise foi carabinée des croyants et de leurs dignitaires. Merci pour ça!
il vous en prie...
Merci pour cette analyse. Exercice périlleux que d’arriver à expliquer clairement le côté vicieux de ces argumentaires. N’arrivant pas toujours à mettre des mots sur ce qui me dérange dans ce type de discours, leurs faiblesses et leurs aspects bancales n’en sont que plus concrets grâce à votre exercice. Bravo
Merci à vous
Effectivement, si on commence à comptér les crimes de l'église très morale et très du coté des plus faibles, cahtoliques, on est pas sorti de l'auberge.
Les chrétiens sont criminels quand ils _s'écartent_ des principes de leur religion, les musulmans quand ils *observent* ceux de la leur. Un "détail"! 🤬🤬🤬
Rouge l'auberge... Rouge ! 😨
Et oui, toujours ce biais du "renversement de la charge de la preuve" si propre aux croyants de tous poils.
J'apprends tellement de vous
Intéressant et bien argumenté :)
merci bcp.
J'aille beaucoup ton travail....
merci
requiescet in pace christopher tu etais mon meileur(dcd en dec 2012) merci de tenir sa mémoire, mais n oublions pas richards dawkin
passionnant merci
Avec plaisir
super boulot! référencement, tout ça, machin......
Un grand merci !
Je me souviens quand j'étais gamin, que mes parents me menaçait souvent d'aller étudier chez les bonnes soeurs si je ramenais trop de notes sous la moyenne et ou/moyenne (mon père connaissant bien ses institutions) savait comment nous faire peur. Bien sûr, je ne suis pas un cas unique mais il est cocasse d'entendre que le soit-disant amour divin et inconditionnel (l'agapée je crois) puisse autant faire peur. C'est un détail bien sûr mais pas à leur crédit encore une fois. :D
Nous avons la Bajon et maintenant nous avons Mr le Baron😀 quelle truculence ces vidéos encore merci pour ce gros éclairage🙏, jusqu'alors on attend toujours la réaction de KTO TV si vous l'avez faites le nous avoir svp on a hâte 😂
Merci à vous 😊, non, pour eux, dieu merci, l'incident est clôt...
Bravo et merci
il vous en prie...
Merci l'ami! 👍👍☀
De rien 😁
Vivement les 10000 puis les 100000 abonnés.
merci bcp !
J’ai aimé votre façon ironique de démonter et de déconstruire
Très bonne vidéo comme à votre habitude.
3:14 "les sociétés les moins religieuses sont (...) les moins violentes" , pouvez-vous citer votre sources s'ilvous plaît?
je vais vous retrouver ça...
Très bonne vidéo, encore une foi ... fois ;)
Dans l'absolu, dés que les religieux sortent l'argument "athéisme = nazisme", c'est juste un bon gros point Godwin. Et comme tout point Godwin qui se respecte, marque la défaite de celui à qui il est attribué.
Totalement d'accord
Ce n'est pas toujours le cas, la comparaison avec le nazisme peut être pertinente parfois, mais avec les religieux ça ne va jamais plus loin que athée= nazi sans jamais donner d'exemple ni d'argument.
@@khundenis8547 Le pire des nazis est Dieu : il nous torture par la douleur puis nous tue tous, sans exception.
A propos de mafia il est amusant de voir que les mafias des pays catholiques sont souvent extrêmement croyante et pratiquantes et sont en même temps capables de faire toutes les pires horreurs envers les autres humains,
cela montre bien l'ineptie de tout ce que raconte ce cher religieux.
La morale / l'éthique est un produit de l'évolution... on le sait depuis Darwin...
D'où l’intérêt de s’intéresser à la politique. La laïcité à la française est un projet politique qui sépare la religion de l’État. Elle défend le droit de croire et de pratiquer une religion, ou celui de ne pas croire, en évitant qu'une croyance ne prenne le dessus sur les autres.
On peut parfaitement être religieux et laïc en même temps.
Dites-vous bien que si vous ne vous intéressez pas à la politique, elle s'occupe de votre vie quand même, surtout en ce moment.
Parcimonieusement d'accord avec la première partie. Quant à la politique qui s'occuperait bien de moi en ce moment. Là c'est tout faux en ce qui me concerne, BIEN AU CONTRAIRE ! Elle fait tout l'inverse de ce qu'il faudrait faire !
@@StephaneEhlingNino Voilà.
Merci !
Merci
justement le plus fort c'est celui qui est omnipotent si je ne m'abuse
9000 vues... On n'est pas beaucoup d'athées... C'est déprimant, mais merci pour votre travail.
@Michael Metras Possible. Mais je pense que les croyants du surnaturel sont simplement plus nombreux. Si on ajoute les agnostiques, les athées sont vraiment une minorité.
Je ne savais pas que cette chaîne existait jusqu'à il y a quelques jours. Peut-être un peu plus de visibilité pourrait aider
Je suis pire, animiste athée !
@@anticonspi1628 On peut être athée et agnostique, puisque l'un ne croit pas et l'autre ne sait pas.
"L'immense majorité des athées ne vise pas à promouvoir ce qui est utile à l'humanité mais plus modestement, ce qui contribue à diminuer la souffrance en général. D'abord des humains, puis, par extension, des êtres sensibles."
C'est précisément une école de l'utilitarisme qui est ici décrite. Celle dans laquelle je me reconnais. Je trouve qu'il serait une bonne chose de la revendiquer à cet endroit. Vous me donnez un peu l'impression de vous défendre d'être utilitariste. Alors que c'est probablement ce qui me motivera à m'abonner.
J'avais auparavant quelques doutes sur la façon dont vous nous exhortez à profiter de la liberté et de la vie. L'essentiel étant, je pense, d'empiéter le moins possible sur celles d'autrui, humains et êtres sensibles.
Vous gagnez mon respect, ma considération et mon sacrosaint pouce !
merci
Excellent, j'en profite donc pour caresser l'algo youtubesque dans le sens du poil.
Super
merci
bravo bravo !!!!!!!!!
Bonjour! Je viens de découvrir ta chaîne hier et déjà vu une dizaine de vidéos.
Je crois en Dieu mais pas du tout dans les religions. Je trouve tes vidéos très intelligentes, respectueuses, très bien construites et pertinentes. Bravo et merci !
merci bcp...
Quand j'entends "meilleur monde" je fais tout de suite le lien avec "Le meilleur des mondes" d'Huxley qui est assez croquignolet dans son genre...
Bonjour, je viens de découvrir votre chaîne, ça fait beaucoup de bien d'entendre une bonne argumentation solide en faveur d'esprit humains sains (ou athée, mais c'est un synonyme).. Mais vous ne devez prêcher que des convertis ? Avez-vous fait l'expérience d'un croyant qui a réussi à se détacher de sa foi après une conversation avec vous ?
non, mais quelques personnes m'ont témoigné que mes arguments leur a permis de passer de l'agnosticisme à l'athéisme. à titre personnel , je pense qu'elles auraient de toute façon évolué en ce sens, mais peut-être ai-je contribué à accélérer ou facilité leur transition... si c'est le cas, j'en suis très heureux.
Pouffff une masterclass chirugicale!
Excellente vidéo. Par contre le sieur Swartz , pas fameux on en a connu de bien plus haut vol...
Oui c'est vrai, le niveau argumentatif et intellectuel de la catholicité s'écroule. mais c'est mécanique : moins de vocations veut dire vivier moins bien achalandé dans tous les domaines. Sans compter que le niveau des étudiants en général, notamment en philosophie, baisse aussi. or c'était un domaine de prédilection des séminaristes...
9:17 BRAVO !!🤣 Une épiphanie !
Pour la Sainte Trinité TH-camsque.
2:26 on peux tout de même citer qu'elles ont provoqué 30% des conflits historiques européens (et mondiaux en fait)
🙏
Je n'avais pas découvert plus tôt, ni liké, ni abonné, ni cloché cette vidéo. Ca oui, c'était une véritable hérésie ! C'est à présent corrigé ! Ah... au passage, si un jour il y a un tipee, merci de m'envoyer le lien de toute urgence ! Enfin, histoire de commenter un peu le discours : Ben oui ! La "société", c'est le même modèle - ou principe - que la Mafia... Avec entre autre l'hypocrisie en plus, le viol, l'immoralité et tant d'autres joyeusetés.
merci pour votre enthousiasme...
Back to the trees, back to nature !!! ( référencement YT !)
un spectateur attentif... merci
@@unirreductibleathee8467 Un réel plaisir de vous découvrir, merci à vous !
go back I want to be monke :p
C'est comme souvent celui qui à la Peste de Prétendre que l'autre à le Choléra et sans preuve en plus !!!!
Merci tu nous fais réfléchir
de rien, merci à vous de me suivre...
@@unirreductibleathee8467 j'aimerai tellement avoir votre force car j'ai tellement peur de ma famille si religieuse ect...
@@adamadiack9853 puis je vous demander où vous vivez ?
@@adamadiack9853 n'hésitez pas à m'envoyer un mail à unirreductiblathee@gmail.com si besoin.
@@unirreductibleathee8467 Sénégal
Y en a, c'est vrai.
👍
Pour une prochaine vidéo je trouverais intéressant de savoir pourquoi les croyants les plus convaincu ont du mal avec le concept de "fiction" des œuvres populaires. Beaucoup étaient persuadé que Harry Potter, les pokémon ou les rpg (pleins de trucs avec de la magie dedans quoi) avaient été créé avec l'aide de satan pour détruire nos enfants. Quand on essaye de leur faire comprendre que ce n'était que des fictions (et que le fait que ce soit des fictions ne remet pas en cause leur religion non plus) créés dans le seul but de divertir, ils nous répétaient que la magie ça existe et que ça vient de satan.
Pareil pour la série Netflix Messiah (série qui essaye de voir qu'est-ce qui se passerait si un nouveau prophète faisait son apparition dans le monde du 21ème siècle) beaucoup de croyants ont criés au retour de l'antéchrist, et que cette série représenté le mal, qu'elle avait été créé dans le but de nous piéger et de nous éloigné du vrai prophète. Bien qu'on essayait de leur expliquer qu'il s'agit d'une fiction créer uniquement dans un but philosophique et ludique ils nous répétaient que "l'antéchrist existe vraiment, et veut nous piéger. Si on croit que c'est juste une fiction pour nous divertir on est naïf". Regardez les commentaires youtube sous la bande annonce de la série c'est sidérant.
th-cam.com/video/hnGtgjb-hdk/w-d-xo.html
Bref, je me demande comment ça se fait que les croyants les plus pratiquants ont du mal avec le concept d' "œuvres de fiction" lorsqu'elles parlent de leur religion ou la contredise. Alors que d'habitude ils n'ont pas de mal avec les œuvres de fiction : je n'ai jamais vu de croyant se plaindre devant spiderman en disant qu'il est impossible de tisser des toiles après s'être fait mordre par une araignée et que ces films ont été créé dans l'unique but de nous éloigner la vérité. Si tu as une petite idée sur la question ça m'intéresserait.
sans doute parce que ces fictions se rapprochent trop des leurs... ça les met en face de la possibilité que leurs croyances ne soient, elles-aussi, que des mythe, des fictions d'origine humaine. ça provoque chez eux ce que l'on appelle de la dissonance cognitive. En gros le cerveau coince quand la réalité entre en contradiction ou remet en cause le modèle de représentation du monde qu'il s'est forgé.
@@unirreductibleathee8467 Effectivement c'est une bonne manière de voir ça.
Philosophie. ...voilà un mot qui fait peur aux croyant de tous poils !!!! Pour eux c'est carrément un gros mot..... 😨
Oui c'est vrai pour l'ouverture à une autre façon de voir les choses(la fiction) et la dissonance cognitive qui peut en découler.
Une autre raison pourrait être la stigmatisation pour le contrôle mental.
L'appel aux émotions que font les prêcheurs et autres intercesseurs de la divinité, ministres et prêtres du culte.
Désigner un ennemi(la magie occulte viens du démon:
Oh le méchant Harry Potter + la jalousie de la popularité des livres: du temps à lire autre chose ce n'est pas du temps à vénérer et s'abrutir à répéter en boucle des inepties façon lavage de cerveau.
J’exagère pensez vous?
J'ai en tête ce "camp évangélique" américain ou Harry Potter était présenté comme le mal, un dévoiement de Dieu à des jeunes enfants...
Processus classique du sectarisme et de manipulation mentale(conscient ou inconscient-pour quelqu'un de "bonne" foi-):
Fermer, interdire toute pensée autre. Enfermer dans un mode de pensée unique par diaboliser tout ce qui n'est pas de la religion ou canon de la religion.
La magie et les baguettes magiques dans la sage d'Harry Potter.
Les autodafés et la nécessité d’exégèse pour trouver un sens à quelque chose qui n'en a pas...
Craignos.
13:58 Je suis le seul a avoir fait " popopooooooooooow" dans ma tête après cette énorme pilule XD
ravi que certaines de mes remarques vous fassent cet effet...
@@unirreductibleathee8467 je précise que c'était un compliment hein :D j'aime beaucoup votre chaine et j'avoue que je jalouse votre rhétorique :D ahah
@@AlexisDaCosta je l'avais bien compris comme ça... il est toujours agréable que des spectateurs notent vos punchlines...
Ah non ! Tu n'es pas le seul frérot ! Ca c'était d'la bonne ! Bises
Je suis moi aussi un athée irréductible (encore un)
welcome to the club...
Pareil
Référencement.
Hello. Je suis catho. Ça casse tout? En fait, je ne sais pas d’où tu/vous es/êtes, mais j’apprécie ton/votre style, et un brin de bonne musique pointe son nez dans tes/vos vidéos. Etant fan de musique, whisky, discussions philosophicothéologiconimportekwaeskesexistentielles, whisky et musiques (je suis bassiste et ai vu l’une ou l’autre guitare dans tes/vos vidéos), ça me ferait pleisir de t’/vous inviter pour une soirée discussion/whisky/musique et whisky ;)
ça dépend essentiellement de votre localisation, mais à l'occasion, why not ?
@@unirreductibleathee8467 , dans le Sud de la Province de Luxembourg, en Belgique. Appréciant conduire, je peux passer vous chercher. Sinon, si vous habitez loin, je peux louer un gîte dans votre région et y aller avec les bonnes bouteilles de whisky ;)
la seconde solution peut être envisageable. mais je ne suis pas connaisseur en whisky et bois très peu.
@@unirreductibleathee8467 Bonjour. En fait, ce n’est pas la quantité qui compte, mais la qualité. Je vous propose Tullibardine, Speyside, Oban, Lagavulin, Laphroaig, tous d’au moins 18 ans. Si vous êtes partant, dites-moi un samedi qui vous convient. On ne vit qu’une fois ;)
je n'y connaît rien, mes seules expériences se bornent au Glennfidish et au Glennmorangie. donc je vous fait confiance pour le choix. petit indice : j'ai peu de tolérance à l'amertume...
les exemple de la "rage chretienne" dans l'histoire :Ocam (et son rasoir ) , giordano bruno , galillee, luther, etc.... (et je n'ose parler de la stigmatisation du peuple juif sous prétexte de l’exécution du christ. entre autre ...)
Les religions servent de caution moral au plus fort justement.
Depuis l'existence de la civilisation il a eu des gens haut dessus pour mener
La gravitation fonctionne qu'on y croie ou pas. C'est elle qui tient le physicien sur sa chaise et qui colle le lévite au plancher.
On aurait dut finir le boulot en 1789
Pourriez vous parler de cette horrible association faite entre l'athéisme et le racisme par l'église et autres ? Cela commence à m'énerver, et ferait une bonne suite à cette vidéo.
Quand on sait que la colonisation a été faite au nom du Christ....
Merci pour cette chaîne d'utilité publique, en tout cas pour les esprits non irrémédiablement...disons "prévenus".
J'ai noté avec plaisir que vous citez deux fois au moins le regretté Christopher Hichens; ne vous semble-t-il pas curieux qu'aucune de ses conférences, qu'aucun de ses débats contradictoires, ne soit disponible en français sur TH-cam, si ce n'est peut-être de très courts extraits, et encore...
On pourrait du reste dire la même chose de Richard Dawkins pour ne citer qu'un seul exemple analogue...
Tandis que les chaînes de propagande religieuse, de même d'ailleurs que celles de charlatanisme patenté plus ou moins occultiste, par contre...
encore heureux qu'à part vous, on puisse se reporter à des chaînes comme celle de "La Tronche en biais" et autres assimilées, seulement les vidéos (que j'aime beaucoup d'ailleurs) qu'elles proposent portent sur des sujets très variés;
c'est louable en soi, mais vous comblez une lacune, et venant de vous découvrir il y a environ une heure à peine via un partage de groupe FB, je vous souhaite bien sûr une bonne continuation avec d'autres mises au point aussi incisives et pertinentes que celle-ci!
merci pour votre commentaire. deux problèmes avec les 4 cavaliers de l'athéisme et d'autres chaînes athées ou rationalistes de langue anglaise: le niveau d'anglais des français en général, l'animosité envers les sous-titres et bien sûr ma longueur des vidéos... qui a le temps de suivre les 2 heures du Intelligent2 debate avec Le Hitch et Stephen Fry ? d'autant souvent que le son n'est pas fameux...
De plus la forme "débat" est pratiquement inexistante en France, alors que c'est un exercice populaire dès le lycée dans le monde anglo-saxon.
Effectivement, cette chaîne espère combler un vide et une timidité culturelle Française qui toujours ėté chatouilleuse sur les questions des convictions personnelles. mais nos adversaires et les ennemis objectifs de la liberté de conscience n'ont pas ces pudeurs de gazelle.
Il est temps de siffler la fin de la récré. pour ce qui est de la diffusion, n'hésitez pas à proposer vos services pour générer des sous-titres anglais. Notre tradition anti cléricale et notre mauvais esprit Français valent le coup que les yankees les découvrent...
encore merci pour votre soutien...
@@unirreductibleathee8467 C'est à moi de vous remercier, car vous, vous travaillez dur, alors que moi, je me contente de savourer les fruits d'efforts tels que les vôtres! Par exemple, j'ai l'intention de visionner aussi... VOS AUTRES VIDEOS.
Sans vouloir me chercher d'excuses, concernant une aide pour des sous-titrages, elle serait rendue "un peu" difficile pour moi à cause de deux facteurs bien distincts, au demeurant:
1: ma connaissance de l'anglais est très basique; elle me permet par exemple de suivre sans trop de problèmes de compréhension les analyses et commentaires de parties d'échecs que proposent des chaînes comme "agadmator's Chess Channel", "Chess with Suren", d'autres encore; de même que les premiers mois de mon mariage, je parlais anglais au quotidien avec ma femme:
bien obligé, et l'habitude a été prise assez vite.
Seulement, l'anglais basique et celui des discussions abstraites et philosophiques (ou littéraires d'ailleurs), ce sont deux choses bien différentes, n'est-ce pas; inutile de préciser davantage à ce propos, je suppose..
2: actuellement en tout cas, des problèmes de santé: hypothyroïdie, avec peu de perspectives d'une ablation prochaine de la glande responsable, vu le contexte sanitaire et aussi ses "tendances évolutives";
cela pourra être différent après une vaccination généralisée, mais je crains que nous n'en soyons pas là;
résultat concret et en rapport direct avec votre proposition cordiale: états de fatigue intense de plus en plus fréquents, et même hypersomnie massive, y compris et même surtout le jour).
Ce sont là des confidences bien personnelles faites publiquement, mais enfin, en athée pervers et immoral que selon le pieux personnage dont pourtant vous avez réfuté brillamment les arguments directs aussi bien que pointé les insinuations malveillantes, je ne cache en général que...mes péchés, innombrables, et qui me vouent à l'enfer de façon certaine, perspective qui étrangement me laisse de marbre.
Thomas Durand, de "La Tronche en biais", est un des quelques youtubeurs français, trop rares, c'est vrai, à organiser parfois des débats contradictoires, que ce soit au sujet d'interprétations tendancieuses ( quoique bien intentionnées et se voulant consolatrices) des "EMI", ou plus directement de croyances religieuses;
je ne m'attarderai pas sur l'étrange entretien qu'il a eu avec le "théologien" catholique Arnaud Dumouch, docteur angélique en titre, qui vers la fin de la discussion est allé jusqu'à soutenir que l'homme de Néandertal n'avait été somme toute qu'un animal, un singe comme un autre, et que seules ses...rencontres occasionnellement non exterminatrices avec Sapiens (l'amour, comme la musique, adoucissant les moeurs?...) ont permis une spiritualisation des deux espèces confondues dès lors dans la dotation commune d'une "âme" immortelle... NON, je ne plaisante PAS.
Dans l'entretien de Thomas Durand avec Alexis Masson par contre, ce fut une autre paire de manches: je dirais que ce dialogue-là fut aussi courtois que rationnel des deux côtés, pour autant qu'il POUVAIT l'être de la part du croyant ardent mais dialecticien redoutable qu'est Alexis Masson;
mais, au final, un entretien-débat courtois et bien mené, oui, dialogue de sourds cependant, comme on pouvait s'y attendre;
idem pour un débat mémorable qui a opposé Etienne Klein à une théologienne chrétienne dont j'ai oublié le nom, mais portant dans tous les cas sur les rapports (le dialogue, lol!) entre science et religion.
De Jean Bricmont aussi on peut visionner sur youtube des entretiens francophones contradictoires; dont un avec Jacques Arnould, homme vraiment ouvert d'esprit je dois le reconnaître, au point même de me demander comment il fait pour éviter des ennuis avec sa hiérarchie, sans même évoquer un risque d'excommunication; et un autre avec.. un Musulman fraîchement converti, qui m'a assez diverti, je dois l'avouer aussi.
J'avoue pourtant que sur certains autres sujets, les opinions de Jacques Bricmont me laissent plus réticent. Y compris d'ailleurs en métaphysique.
Avant de vous quitter: Majid Oukacha dégomme joliment l'Islam, dans ses propres vidéos, consacrés uniquement à cela; comme il est lui-même un EX Musulman, je ne comprends que trop cette focalisation, même si par définition, et bien qu'il soit athée, elle limite la portée de sa propre critique de la religion.
Pardon d'avoir posé ici un pavé aussi pesant, Irréductible Athée! j'essaie de me rattraper in extremis en vous confiant aussi qu'un de mes penseurs préférés est un curé... Un certain Jean Meslier je crois , si cette fois mes souvenirs sont bons! Plus de ce monde, malheureusement.
Bonne journée à vous dans tous les cas!
25:53 et au bout d'un moment... 4000 heures ça fait peu :-P . N'est-ce pas ? ;-)
Trés édifiant
Quels sont les fondements d'une morale athée ?
Les mêmes que ceux de la morale des chimpanzés je suppose.
Après, jusqu'à preuve du contraire, la majorité des chimpanzé ne règle pas sa vie suivant les préceptes d'un copain imaginaire.
Comparer notre espèce à la leur est donc peut être un peu présomptueux...