@@EMGKPhotographie J'ai un PRAKTICA PLC 2 avec lequel je fais de belles photos de jour,j'ai essayé un soir en pose longue qui ont toutes foirées !!!!! alors je me contente de continuer de jour,heureusement j'ai mon CANON EOS 4000d pour faire des poses longues de nuit. Justement,je voulais te demander un renseignement. Pour la prise de vue avec flash sur ce PRAKTICA il y a un symbole "flash" donc je met la molette sur ce symbole,par contre sur la molette qui sert à rembobiner la pellicuel il y a 2 symboles 1 rond "blanc" sur lequel je suis pour photographier sans flash,et il y a 1 rond "noir" faut-il se mettre sur cette position rond "noir" pour prise de vue avec flash ou je reste sur le rond "blanc" ? Merci pour tes conseils Cordialement Mario
Merci pour votre travail sur cette vidéo👍😉 toujours aussi éducative et stimulante. J’avais quelques apriori sur le NOOORD! Mais c’est plutôt une belle région...en plus j’ai cru voir du soleil!😅 Blague à part,je me régale toujours en vous retrouvant. A très vite, j’espère 🤞
Superbe vidéo, j’adore le rendu des couleurs. A chaque fois que je vois ce pont je me dis qu’il faudrait que je vienne faire quelques clichés dans ce coin !
C'est la période où il est le plus beau ! Il faut en profiter, d'ici quelques semaine les feuilles seront tombé... Et après il faut attendre la neige 😉
En numérique on a plutôt l'habitude de voir des couleurs hyper saturées quand il s'agit de pause longue, ce qui est très laid à mon goût, mais là en argentique c'est sublime.
évidamment avancer le film sur P67 comme tu le fait c'est classe! mais si tu veux garder ton appareil à l'abri de souci mécanique du transport pense à accompagner le levier au retour,cheers
Sais tu pourquoi il y une grosse différence prix entre des filtres ND de KF concept et par exemple de la marque Lee ? y a t"il une différence qualité ? Merci
Oui. Le verre optique coûte cher. Sur les K&f, même sur les filtres carrés, je remarque du vignettage, et de léger changement de couleurs par rapport à une photo sans filtre. Rien qui ne dérange pour un usage amateur ou occasionnel cependant. Sur des système plus couteux, le traitement du verre est plus qualitatif.
Lorsque je fait des longues exposition, j'enroule toujours la courroie de transport sur le trépied pour éviter qu'elle bouge au vent et induire un bouger dans la caméra surtout quand je suis en 35 mm SLR. Si je sais que je veux en faire plusieurs, il m'arrive d'enlever la courroie de transport
c'est cool de voir autre chose pour les couleurs d'automnes, le flou de mouvement c'est original =) pour ma part, pour les poses longues, j'utilise un film peu sensible, moins de 50 asa, et je joue du diaph', sans filtre donc. Ici, j'ai trouvé énorme l'écart de plus de 15 secondes, soit le double du temps indiqué par ta "smartcellule".
l'écart n'est pas énorme ici, j'ai regardé pour une autre pellicule (foma 100), pour 15s mesurées, il faut exposer 2 min et 19s... La fuji acros 100 est celle qui présente le plus faibl écart, quasiment pas de problème de réciprocité
C'est correct pour un usage amateur et occasionnel, mais pas au niveau de filtre plus onéreux (vignettage, légère distorsion des couleurs, notamment dans les verts)
Comme c'est une réaction chimique de l'émulsion à la lumière, l'exposition du film n'est pas linéaire. En pose longue notamment, on a une toute petite quantité de photo qui arrive sur le film, là où, sur une pose rapide, beaucoup de photon arrive d'un coup. En pose longue, sous la seconde, comme la lumière arrive lentement, il n'y a pas assez de photon qui arrive au même moment sur le film pour entrainer la réaction chimique. On expose plus longtemps que "nécessaire" pour que le bon nombre de photon arrive et créer cette réaction (en très gros, plus de détail ici : www.comment-apprendre-la-photo.fr/loi-de-reciprocite-effet-schwarzschild/) C'est ce qu'on appelle "reciprocity factor" en anglais ou effet schwarzschild :)
Pour limiter la diffraction. J'évite en général de trop fermé le diaphragme quand je peux. Mais oui j'aurais pu allonger encore plus le temps à f/16 ou f/22 😊
@@EMGKPhotographie il me semble que les optiques moyen-format (et plus) subissent moins la diffraction que les optiques 24x36, d'ailleurs en MF on retrouve souvent des bagues de diaph qui vont jusqu'a f32 (et f64 pour le large format), donc f16 ça passe je pense...
Chouette vidéo, cependant pourquoi ne pas utiliser l'appareil photo "sans le filtre" pour évaluer l'exposition et ensuite indiquer dans l'application reciprocity que tu utilise un filtre ND1000 puisque l'application le permet ? Tu économises une opération et ca me parait plus précis que de passer par une application lightmeter derrière un filtre... J'utilise l'application de la sorte depuis des années et c'est très fiable !
Super vidéo très instructive ! Merci ! Je suis rassuré de voir que tu utilises aussi cette application sur Android. J'avais des doutes quant à sa fiabilité, mais visiblement elle fonctionne parfaitement ! Une question, la règle de réciprocité s'applique t-elle à chaque fois ? La différence est énorme entre 11 et 35 secondes !
Salut ! Concernant l'application, ça marche plutôt bien, mais pour du travail critique sur l'exposition (diapo notamment) je conseillerais quand même un posemètre dédié. Selon le téléphone il peut également y avoir une incidence sur la lecture. Mais ça fait le job pour de la photo "détente". Pour la réciprocité, cela dépend des films : Il faut se renseigner auparavant sur les fiches techniques. Pour certains film le temps peut être doublé, triplé, voire plus, pour d'autres la différence est de quelques secondes. Cela dépend de l’émulsion :)
Malheureusement la règle de non réciprocité s'applique à chaque fois. J'ai une série de posemetres, deux Sekonic, un Polaris, un Gossen, pour ne citer que les "gros", et tous suivent la règle stricte : 1 seconde à 45 vaut 1/64 à 5.6. Il existe des tables de compensation qui donnent la correction pour les films courants à partir de 1s, si une application Android le fait tant mieux.
"Plusieurs dizaines de secondes", voire "de minutes", "le Pentax est très utilisé en astrophotographie". Non pour l'astrophotographie et de plus il y a l'effet Schwarzschild (sauf orthographe) dit de non-réciprocité : 30 secondes ne font pas deux fois plus que 15 secondes en argentique, 60 secondes encore moins que 2x30, et deux minutes font à peine plus que une minute En astrophoto, on préillumine la pellicule, ce qui déplace un électron sur les deux de l'argent, et sensibilise la pellicule, mais c'est un pis aller.
L'effet schwarzschild c'est pas justement la loi de non réciprocité dont le parle ? Les informations que j'ai trouvé : www.comment-apprendre-la-photo.fr/loi-de-reciprocite-effet-schwarzschild/ Pour le pentax, l'ajout de la fonction MLU à été faite à la demande des astrophotographes. Il existe même des kit dastrophoto avec l'appareil... Astrophoto que je n'ai jamais pratiqué, je ne suis pas expert sur tout loin de la !
@@EMGKPhotographie Je ne sais pas ce qu'est la fonction MLU ?? Mais en argentique, avec certains films, on frôle déjà les 2 secondes là où le posemètre affiche 1 seule seconde :-). En fait j'ai du n'écouter ta vidéo que d'une oreille, comme tu dis que tu aimes les poses longues parce qu'elles prennent du temps et que tu cites "calculer la réciprocité" parmi les causes de cette lenteur. Amicalement j'espère quand même, si tu en as parlé. J'adore l'argentique, mais je dois bien reconnaître qu'aucun problème du genre n'apparaît avec un capteur numérique, qu'il soit CCD ou CMOS, on peut donc poser pendant 2-3 minutes, en n'étant souvent limité que par la dérive de la monture équatoriale pas tout à fait bien pointée (l'autre raison est qu'on empile les 100 ou 200 photos prises, un programme élimine celles rendues floues par la turbulence, .. et de plus, s'il y a x photos prises, le bruit est de l'ordre de racine de x, donc favorable du fait de cette pluralité) Je ne connais pas de kit astrophoto avec un pentax, sur le "ciel des étoiles" on voit quand même une variante d'un télescope Newton de 200 ou 250mm fait pour l'astrophoto, où le tirage a été rallongé : c'est plus qu'utile puisque par exemple sur mon téléscope Newton basique, ne je ne peux pas mettre au point du tout avec un boîtier Canon, il semble que d'autres marques ont un capteur un peu plus proche de la baïonnette et ne nécessitent pas cette variante. D'autres télescopes ne demandent pas à se casser la tête, des Maksutov ou des Schmitt-Cassegrain, qui ont un tirage tellement phénoménal qu'on peut mettre au point à quelques mètres de distance et faire même de la macrophoto, si on veut faire dans l'originalité.. J'ai essayé avec un petit Maksutov de 90mm de diamètre et 1000 de long, et pu constater moi-même qu'on peut mettre au point à 2-3 mètres. Par contre la profondeur de champ, comme toujours en macro, pose un léger problème :-) Amitiés, Milos
Accessoirement on peut prendre des séries de photos et en les scannant utiliser une fonction intégrée à Photoshop qui efface les passants et fera des effets comparables sur l'eau et les feuillages aussi 😊
C'est invariable : à chaque fois que je regarde une de tes vidéos, j'ai envie de sortir et shooter avec mon argentique ! 😉
Ahah! C'est le but recherché 😉
Je me suis régalé, le rendu du 6x7 est sublime
Fantastiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiique tes prises de vue pose longue
Merci !
@@EMGKPhotographie J'ai un PRAKTICA PLC 2 avec lequel je fais de belles photos de jour,j'ai essayé un soir en pose longue qui ont toutes foirées !!!!! alors je me contente de continuer de jour,heureusement j'ai mon CANON EOS 4000d pour faire des poses longues de nuit.
Justement,je voulais te demander un renseignement.
Pour la prise de vue avec flash sur ce PRAKTICA il y a un symbole "flash" donc je met la molette sur ce symbole,par contre sur la molette qui sert à rembobiner la pellicuel il y a 2 symboles
1 rond "blanc" sur lequel je suis pour photographier sans flash,et il y a 1 rond "noir" faut-il se mettre sur cette position rond "noir" pour prise de vue avec flash ou je reste sur le rond "blanc" ?
Merci pour tes conseils
Cordialement
Mario
Merci pour votre travail sur cette vidéo👍😉 toujours aussi éducative et stimulante. J’avais quelques apriori sur le NOOORD! Mais c’est plutôt une belle région...en plus j’ai cru voir du soleil!😅 Blague à part,je me régale toujours en vous retrouvant. A très vite, j’espère 🤞
Bonjour/bonsoir sublime video sur la pose longue , un exercice a faire bien volontier avec mon argentique merci
Merci !
très beau rendu.
Magnifiques photos !
Les rendus sont très bons, je ne pratique pas la pose longue de jour mais cela donne envie de tester. Merci pour la vidéo ;)
Très bonne vidéo et les photos sont vraiment sympas. Il faudra vraiment que je m y met au lieu de laisser dormir mes filtres ND dans le placard 😀
Superbe vidéo, j’adore le rendu des couleurs. A chaque fois que je vois ce pont je me dis qu’il faudrait que je vienne faire quelques clichés dans ce coin !
C'est la période où il est le plus beau ! Il faut en profiter, d'ici quelques semaine les feuilles seront tombé... Et après il faut attendre la neige 😉
superbe ! j'adore la deuxieme celle avec le pont ! du tres bon travail ! qui donne envie de ressortir mon vieux rolleiflex
Il ne faut plus hésiter ! Les couleurs d'automne vont vite disparaître...!
Merci :)
Très bonne explication. Super vidéo
Les couleurs dont tres sympa
Superbe vidéo, merci et continue surtout
Merci !
@@EMGKPhotographie je vais souvent à l esplanade prendre des photos en famille...., j espere te croiser un jour 😉
Excellente vidéo, je découvre la chaîne. Super les photos
Merci et bienvenue !
En numérique on a plutôt l'habitude de voir des couleurs hyper saturées quand il s'agit de pause longue, ce qui est très laid à mon goût, mais là en argentique c'est sublime.
Bonjour Baptiste,
Comme d’habitude très bonne vidéo.Quel application utilise tu pour compenser l’exposition ?
Salut ! Ça s'appelle Reciprocity, sur Androïd 😊
Hello,
Merci pour cette vidéo bien intéressante.
Quelle application utilisez-vous pour le calcul de la réciprocité par film ?
évidamment avancer le film sur P67 comme tu le fait c'est classe! mais si tu veux garder ton appareil à l'abri de souci mécanique du transport pense à accompagner le levier au retour,cheers
Je le fait habituellement à main levée (je crois..) mais la sur pied j'ai perdu la memoire musculaire. J'y penserais !
J'ai bien envie de voir ce que ca donne l'astrophotographie en argentique. :) Je pense que ca va être très très difficile xD
Sais tu pourquoi il y une grosse différence prix entre des filtres ND de KF concept et par exemple de la marque Lee ? y a t"il une différence qualité ? Merci
Oui.
Le verre optique coûte cher.
Sur les K&f, même sur les filtres carrés, je remarque du vignettage, et de léger changement de couleurs par rapport à une photo sans filtre. Rien qui ne dérange pour un usage amateur ou occasionnel cependant.
Sur des système plus couteux, le traitement du verre est plus qualitatif.
Lorsque je fait des longues exposition, j'enroule toujours la courroie de transport sur le trépied pour éviter qu'elle bouge au vent et induire un bouger dans la caméra surtout quand je suis en 35 mm SLR. Si je sais que je veux en faire plusieurs, il m'arrive d'enlever la courroie de transport
Ah oui, pas bête !
c'est cool de voir autre chose pour les couleurs d'automnes, le flou de mouvement c'est original =) pour ma part, pour les poses longues, j'utilise un film peu sensible, moins de 50 asa, et je joue du diaph', sans filtre donc. Ici, j'ai trouvé énorme l'écart de plus de 15 secondes, soit le double du temps indiqué par ta "smartcellule".
l'écart n'est pas énorme ici, j'ai regardé pour une autre pellicule (foma 100), pour 15s mesurées, il faut exposer 2 min et 19s... La fuji acros 100 est celle qui présente le plus faibl écart, quasiment pas de problème de réciprocité
@@maxencelemoine4190 La Tmax 400 a une faible réciprocité également, idéal pour la pause longue ;-)
@@francoisthailande2440 merci, je n'avais pas encore regardé, bonne nouvelle donc :)
Que penses tu de la qualité de ces filtres?? Plus économique que d’autres marques
C'est correct pour un usage amateur et occasionnel, mais pas au niveau de filtre plus onéreux (vignettage, légère distorsion des couleurs, notamment dans les verts)
EMGK Photographie - Photographe argentique le porte filtre est bien??
Ça glisse un peu, mais globalement ça tient !
Bonjour Baptiste,
Je ne comprends pas le principe de réciprocité/compensation/pas linéaire
Pourrais-tu m'éclairer ?
Comme c'est une réaction chimique de l'émulsion à la lumière, l'exposition du film n'est pas linéaire. En pose longue notamment, on a une toute petite quantité de photo qui arrive sur le film, là où, sur une pose rapide, beaucoup de photon arrive d'un coup. En pose longue, sous la seconde, comme la lumière arrive lentement, il n'y a pas assez de photon qui arrive au même moment sur le film pour entrainer la réaction chimique. On expose plus longtemps que "nécessaire" pour que le bon nombre de photon arrive et créer cette réaction (en très gros, plus de détail ici : www.comment-apprendre-la-photo.fr/loi-de-reciprocite-effet-schwarzschild/)
C'est ce qu'on appelle "reciprocity factor" en anglais ou effet schwarzschild :)
@@EMGKPhotographie Merci beaucoup ;-)
est ce que tu peux nous donner la deuxieme application apres lightmeter?
C'est Reciprocity, sous Androïd :)
Bonjour, cette vidéo a été prise ou ?
Sinon merci pour cette vidéo toujours très sympa.
Pont Napoléon, sur les berges des l'esplanade à Lille 😉
Hello, toujours de très bonnes vidéos. Question : pourquoi F11 et pas F16 vue qu'ici le temps pose peut facilement s'allonger ?
Pour limiter la diffraction. J'évite en général de trop fermé le diaphragme quand je peux. Mais oui j'aurais pu allonger encore plus le temps à f/16 ou f/22 😊
@@EMGKPhotographie il me semble que les optiques moyen-format (et plus) subissent moins la diffraction que les optiques 24x36, d'ailleurs en MF on retrouve souvent des bagues de diaph qui vont jusqu'a f32 (et f64 pour le large format), donc f16 ça passe je pense...
Même si je préfère le 6x6 j'aimerais bien tester ce fameux Pentax 6x7! Si jamais ça te dis je peux te faire essayer mon Mamiya 6mf ? 😉
En vrai je serais chaud ! Mais je suis moyen motivé pour faire transiter tant d'euros par La Poste...
Chouette vidéo, cependant pourquoi ne pas utiliser l'appareil photo "sans le filtre" pour évaluer l'exposition et ensuite indiquer dans l'application reciprocity que tu utilise un filtre ND1000 puisque l'application le permet ? Tu économises une opération et ca me parait plus précis que de passer par une application lightmeter derrière un filtre... J'utilise l'application de la sorte depuis des années et c'est très fiable !
Parce que je n'y ai pas pensé... Mais ça semble plus logique en effet !
question bête, mais ça marche pour tout appareil photo argentique soit 35 mm?
Oui ! Pour les filtres il faut juste vérifier le diamètre des objectifs.
Photo longue et argentique, obligé de mettre de l intention. De faire des choix. Peu de de poses sur une pellicules
Super vidéo très instructive ! Merci !
Je suis rassuré de voir que tu utilises aussi cette application sur Android. J'avais des doutes quant à sa fiabilité, mais visiblement elle fonctionne parfaitement !
Une question, la règle de réciprocité s'applique t-elle à chaque fois ? La différence est énorme entre 11 et 35 secondes !
Salut !
Concernant l'application, ça marche plutôt bien, mais pour du travail critique sur l'exposition (diapo notamment) je conseillerais quand même un posemètre dédié. Selon le téléphone il peut également y avoir une incidence sur la lecture. Mais ça fait le job pour de la photo "détente".
Pour la réciprocité, cela dépend des films : Il faut se renseigner auparavant sur les fiches techniques. Pour certains film le temps peut être doublé, triplé, voire plus, pour d'autres la différence est de quelques secondes. Cela dépend de l’émulsion :)
Malheureusement la règle de non réciprocité s'applique à chaque fois. J'ai une série de posemetres, deux Sekonic, un Polaris, un Gossen, pour ne citer que les "gros", et tous suivent la règle stricte : 1 seconde à 45 vaut 1/64 à 5.6. Il existe des tables de compensation qui donnent la correction pour les films courants à partir de 1s, si une application Android le fait tant mieux.
"Plusieurs dizaines de secondes", voire "de minutes", "le Pentax est très utilisé en astrophotographie". Non pour l'astrophotographie et de plus il y a l'effet Schwarzschild (sauf orthographe) dit de non-réciprocité : 30 secondes ne font pas deux fois plus que 15 secondes en argentique, 60 secondes encore moins que 2x30, et deux minutes font à peine plus que une minute En astrophoto, on préillumine la pellicule, ce qui déplace un électron sur les deux de l'argent, et sensibilise la pellicule, mais c'est un pis aller.
L'effet schwarzschild c'est pas justement la loi de non réciprocité dont le parle ?
Les informations que j'ai trouvé : www.comment-apprendre-la-photo.fr/loi-de-reciprocite-effet-schwarzschild/
Pour le pentax, l'ajout de la fonction MLU à été faite à la demande des astrophotographes. Il existe même des kit dastrophoto avec l'appareil...
Astrophoto que je n'ai jamais pratiqué, je ne suis pas expert sur tout loin de la !
@@EMGKPhotographie Je ne sais pas ce qu'est la fonction MLU ?? Mais en argentique, avec certains films, on frôle déjà les 2 secondes là où le posemètre affiche 1 seule seconde :-).
En fait j'ai du n'écouter ta vidéo que d'une oreille, comme tu dis que tu aimes les poses longues parce qu'elles prennent du temps et que tu cites "calculer la réciprocité" parmi les causes de cette lenteur.
Amicalement j'espère quand même, si tu en as parlé.
J'adore l'argentique, mais je dois bien reconnaître qu'aucun problème du genre n'apparaît avec un capteur numérique, qu'il soit CCD ou CMOS, on peut donc poser pendant 2-3 minutes, en n'étant souvent limité que par la dérive de la monture équatoriale pas tout à fait bien pointée (l'autre raison est qu'on empile les 100 ou 200 photos prises, un programme élimine celles rendues floues par la turbulence, .. et de plus, s'il y a x photos prises, le bruit est de l'ordre de racine de x, donc favorable du fait de cette pluralité)
Je ne connais pas de kit astrophoto avec un pentax, sur le "ciel des étoiles" on voit quand même une variante d'un télescope Newton de 200 ou 250mm fait pour l'astrophoto, où le tirage a été rallongé : c'est plus qu'utile puisque par exemple sur mon téléscope Newton basique, ne je ne peux pas mettre au point du tout avec un boîtier Canon, il semble que d'autres marques ont un capteur un peu plus proche de la baïonnette et ne nécessitent pas cette variante. D'autres télescopes ne demandent pas à se casser la tête, des Maksutov ou des Schmitt-Cassegrain, qui ont un tirage tellement phénoménal qu'on peut mettre au point à quelques mètres de distance et faire même de la macrophoto, si on veut faire dans l'originalité.. J'ai essayé avec un petit Maksutov de 90mm de diamètre et 1000 de long, et pu constater moi-même qu'on peut mettre au point à 2-3 mètres. Par contre la profondeur de champ, comme toujours en macro, pose un léger problème :-)
Amitiés, Milos
Le gros avantage ici c'est surtout d'effacer les piétons et voitures mobiles etc ...
Aussi ! Et ajouter un peu de reflet dans l'eau en annulant les vaguelettes...
@@EMGKPhotographie sur la video on voit peu les vaguelettes aussi ;-)
Accessoirement on peut prendre des séries de photos et en les scannant utiliser une fonction intégrée à Photoshop qui efface les passants et fera des effets comparables sur l'eau et les feuillages aussi 😊