Q&A 13 Вопросы и ответы с оружейником.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 300

  • @foshizzlfizzl
    @foshizzlfizzl ปีที่แล้ว +6

    Добрый день Константин. Вы не думали создать курсы оружейныка? Я думаю ваше знание и талант преподавать это на столько интересно, думаю было бы хорошая идея. Danke

  • @user-vm4qu5sl8l
    @user-vm4qu5sl8l ปีที่แล้ว +3

    Чудесный контент , прекрасная подача материала. И всё это исполняет конструктор-оружейник . 40 мин пролетели как 4 . Спасибо за видео.

  • @user-te6ns3mp4g
    @user-te6ns3mp4g ปีที่แล้ว +10

    Благодарю Вас за ваше терпение и труд, всех-всех благ здоровья и удачи

  • @anamebname2675
    @anamebname2675 ปีที่แล้ว +9

    Большое Вам спасибо! Стараюсь смотреть все Ваши ролики. Всегда приятно слушать специалиста высшего класса!

    • @vortex-ke6cf
      @vortex-ke6cf ปีที่แล้ว

      Это отличает данный канал от остальных в оружейной тематике.

  • @mishutkabolshoi3917
    @mishutkabolshoi3917 ปีที่แล้ว +2

    Чехи молодцы сделали пистолет CZ 22 и CZ 24 в габаритах как "макаров", с коротким ходом ствола и запиранием поворотом!

  • @inoy_podhod
    @inoy_podhod ปีที่แล้ว +6

    Благодарен за столь профессионально-интеллигентное изложение материала. Так приятна грамотная речь, спокойное и достойное ведение диалога.
    Очень солидно и без заносчивости. 🤝

  • @frOh1ke
    @frOh1ke ปีที่แล้ว +3

    Ютуб снёс канал Калашников, так что их видео надо искать уже на других ресурсах. Константин, спасибо за видео!

  • @user-vh9ze6ir6l
    @user-vh9ze6ir6l ปีที่แล้ว

    За тормозные канавки патронника отдельное спасибо.примерно так и предпологал.
    Вобщем Не стоит заморачиватся.

  • @MultiVladimir74
    @MultiVladimir74 ปีที่แล้ว +13

    Всем доброго времени суток.
    Про Чехию по моему пневматическому профилю , могу сказать следующее. Самые точные стволы , а главное стабильные в качестве бланков были от CZ , чисто на моей практике в полторы сотни разных бланков на спортивном оружии разных производителей. Самые точные пули для охоты и спорта , тоже делают в Чехии на заводе JSB, они вообще по факту монополисты. Только представьте, один заводик обеспечивает(впритык) миллионы стрелков в мире.
    По огнестрелу, по цене/качество Чехи пока бьют всех, особенно в классе болтовых винтовок. А по пистолетам в числе лучших в плане практической стрельбы. Сам использовал Шедоу 2 , просто фантастически шикарный пистолет.

    • @user-op9vo
      @user-op9vo ปีที่แล้ว +1

      Да по нарезному согласен -качество патронов и оружия стабильно очень хорошее . Единственное обычные -ПО пули для нарезного разбрызгиваются точно так же как например пули Барнаульского завода - при цене в неск.раз дороже .

    • @MultiVladimir74
      @MultiVladimir74 ปีที่แล้ว

      @@user-op9vo они и должны , если в твердое попасть.

    • @dim763hunter6
      @dim763hunter6 ปีที่แล้ว

      ​@@user-op9vo spse попробуйте. S&B 308w с такой пулей очень даже

  • @sancheasvonhorn3738
    @sancheasvonhorn3738 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, Константин! Вам из Сибири самый теплый привет)

  • @user-cr5co3jx9f
    @user-cr5co3jx9f ปีที่แล้ว +1

    О, отечественная оружейная промышленность очень долго шла к современному состоянию дел! Много лет они неустанно работали, и в конце концов умудрились начать уступать в стандартном ружье не только Италии, но и туркам!

  • @pookie3646
    @pookie3646 ปีที่แล้ว +1

    Сегодня как раз был в Туле, купил прям из магазина при заводе редкий теперь уже ТОЗ 99- и посетил Музей тульского Оружия ( 5 этажей с просто потрясающими образцами) Всем рекомендую

  • @maxzissar
    @maxzissar ปีที่แล้ว

    Вы очень образованный человек интересный рассказчик Спасибо за Вашу передачу

  • @Denis_Lvov
    @Denis_Lvov ปีที่แล้ว +1

    Благодарю за очередную порцию добротно подобранной и поданной информации. К вашему блоку за конструкции глушителей, хочется еще добавить следующее, что и при набивании в трубу, помимо недостатка в виде увеличения толщины стенки, есть еще очень важный недостаток - сложность обеспечения соосности проходного отверстия и еще большая сложность обеспечить ее повторяемость после разборки и чистки; и при использовании для соединения модулей сваркой на практике тоже не легче, так как от асимметрии сварочной температуры их конкретно ведет, а не достаточная соосность портит кучность, остается либо увеличивать диаметр проходного отверстия (что снижает эффективность глушения) либо формировать его уже после сварки (причем не сверлением) что долго и как дорого. По этому в своей практике мы используем третий путь - 3д печать, что тоже конечно не дешево, но технология развивается, год от года себестоимость стабильно падает, но за то нет проблем с соосностью и только аддитивный способ позволяет реализовать структуры с высокой эффективностью снижения демаскирующих факторов (звук, световая вспышка, электромагнитный импульс). Кстати по данному поводу хочется поинтересоваться у вас, может знаете, никак не могу понять, от чего созданием надульных устройств во всем мире занимается технологи, дизайнеры, народные умельцы, в общем кто угодно кроме инженеров-газодинамиков? Даже ведущим фирмам лень потратится на квалифицированного газодинамика? Или газодинамикам сие устройство кажется столь малозначительным, что они считают заняться и спроектировать его нормально ниже собственного достоинства? Тем не менее, результатами спортивных соревнований давно доказано, что правильно работающий ДТК дает до 20% плюса баллов к результату (после выстрела ствол остается практически в том же положении, что позволяет быстро сделать второй выстрел затратив меньше времени на переприцеливание), в снайпинге и военном деле это тоже важно, так же правильный ДТК при стрельбе с земли не будет понимать облако пыли (демаскирующий, мешающий стрелку и загрязняющее оружие фактор). За глушители все еще интереснее, почему остаточный уровень звука выше болевого порога ведущие производители считают нормой? (143-146Дб). Почему в ранг нормы возведено наличие эффекта холодного отрыва? (когда первый выстрел и громче и имеет непредсказуемое отклонение по точности). Никому не важно поражать цель тихо и с первого выстрела? Неужели потребителям реально нравится бегать с громоздкой, тяжеленой нахлобучкой на конце ствола дающей эффект глушения который можно назвать таковым лишь с очень большой натяжкой? Почему никого не смущают откровенно безграмотные конструкции? Просто любопытно, найдутся вообще такие, кому не очевидно, что давление от камеры к камере хоть глушителя, хоть ДТК будет разным? Хочется надеяться, что таких нет. Разные давления, разные температуры - разные условия истечения, и как следствие - разные углы раскрытия струи, это же просто даже на школьном уровне. А почему тогда никого не смущает одинаковость геометрии камер? Очевидно же, что такая конструкция нормально работать не будет и не должна. Тогда почему подобную ерунду продают и почему ее покупают? Загадка бытия.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      О глушителях много околонаучного шума и мало инструментальных исследований. Этой теме посвящено 5 серий на Boosty и Patreon: boosty.to/konev/posts/29f1849c-7661-4f79-adfe-267449ab58aa?share=post_link
      www.patreon.com/posts/istochniki-zvuka-74254764?Link&

  • @user-ms8sv7mj2p
    @user-ms8sv7mj2p ปีที่แล้ว +1

    38 минут на одном дыхании) Спасибо.1) Вопрос про технологию ствола винтовок,автоматов: Поверхностная закалка(даже в канале) или полная 40-45HRC с цементацией канала для нержавейки. А для "черного" хром" помимо цементации. Или сырой ? Ну или сырой "черный" с хромом? 2) Пистолет с поворотным затвором(Шварцлозе, дизерт игл и т.п.) Ваше мнение по поводу целесообразности? Вы говорили, что поворотный затвор лучше. Понимаю, что назадавал на 2 ролика, но все же.

  • @user-vg3qy7mh9u
    @user-vg3qy7mh9u ปีที่แล้ว

    Браво,отличный выпуск!
    Про Мосина- вообще вишенка в конце.👍👏👏👏

  • @romanpadalka8532
    @romanpadalka8532 ปีที่แล้ว +2

    Ответы на вопросы как всегда ТОП! Спасибо из Беларуси
    Хочу внести небольшую корректировку - канал Калашников Медиа из TH-cam был успешно удален несколько дней назад, так что проверить испытания Онокоя уже не получится.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      К счастью мишеньки и чуть чуть стрельбы для иллюстрации я вставил из их ролика.

  • @Funt_Izuma
    @Funt_Izuma ปีที่แล้ว +1

    Отлично, новая серия любимого сериала) одобряемо)

  • @anfanger9919
    @anfanger9919 ปีที่แล้ว +1

    Огромное спасибо за проделанную работу.Меня очень удивло,что конструктор в принципе может что-то придумывать в отрыве от того,как это будет производиться.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +2

      Есть профессиональная шутка о таких конструкторах: "Я художник, я так вижу".

  • @user-ye7ys3jy1p
    @user-ye7ys3jy1p ปีที่แล้ว +1

    Вернусь со стенда 🥏💥🔫посмотрю обязательно 😊

  • @ravlyk1
    @ravlyk1 ปีที่แล้ว +1

    4:00 Новый перспективный это Грендель(6.5мм) или Кридмур

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      6,5 Creedmoor/ Грендел де факто - умер.

  • @avetikqagberunci6476
    @avetikqagberunci6476 ปีที่แล้ว

    Всегда с восхищением слушаю. Сам инженер технолог по первой профессии. Немного разбираюсь в оружии.Будучи школьником в 9 классе, "изобрел" безгильзовые патроны и оружие к ним. До сих пор занимаюсь ими. Просьба, если можно, кроме г11 и австрийские разработок, можно ли осветить другие разработки. Есть ли пистолеты, кроме советской разработки.

  • @dimazadoroznii6834
    @dimazadoroznii6834 ปีที่แล้ว

    Из корейцев, могу вспомнить ещё компанию дэу. Автоматно гранатометный комплекс деу к11, вроде бы даже принята на вооружение.

  • @molotok408
    @molotok408 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо большое, Константин! Доходчиво и внятно, многие моменты выплывают когда думаешь: "я это знаю", а оказывается много тонкостей... Здоровья и хорошего настроения!☺

  • @IA-98
    @IA-98 ปีที่แล้ว

    Здравствуйте, Константин.
    Спасибо, за ответ в таком формате.

  • @Toxical_man
    @Toxical_man ปีที่แล้ว

    Если не ошибаюсь то есть ТКБ-0145, у коей газ блок расположен у дульного среза ствола, но тут за счёт патрона была достигнута стабильность

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Опять таки нет сведений о стабильности в разных условиях, температурах.

  • @ravlyk1
    @ravlyk1 ปีที่แล้ว +2

    20:50 Разве в 🇺🇸 коррупции нету?Вы же сами рассказывали,что в конкурсе на лучшее стрелковое оружие для US Army было всё "не так однозначно"

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      А разве я сказал, что в штатах нет коррупции? Но в штатах если коррупционный скандал вылезет наружу, генералам придется лишиться мест, а то и сесть. В Украине судя по скандалу с килограммовыми яйцами, министра в начале хотели перевести на вновь созданную должность, а потом и вовсе оставили на месте.

  • @vortex-ke6cf
    @vortex-ke6cf ปีที่แล้ว

    Здравствуйте Константин, спасибо.

  • @haroshea
    @haroshea ปีที่แล้ว +6

    12:40 - невозможно хорошо приготовиться отвечать на вопросы об огнестрельном оружии, не разложив перед собой разобранный АК 🤭
    14:06 - "Короче, зазоры там есть в любом случае..." - надо было добавить: "потому что это АК, там везде зазоры!"

    • @haroshea
      @haroshea ปีที่แล้ว +1

      @SLR95LHMB если вы всегда столь же внятно выражаете свои мысли, то немудрено, что возникает недопонимание

  • @alexandr_vorobyev
    @alexandr_vorobyev ปีที่แล้ว

    Здравствуйте Константин! Спасибо за ответ!

  • @mirosvyat
    @mirosvyat ปีที่แล้ว +1

    большое спасибо за выпуск.
    взляд с дивана на патрон. опираясь на то что рассказывают бойцы с фронта и всякие продвигатели высокоточки.
    про 7.62R против 308 - согласен. вроде как какие то подвижки есть, но логистику и масштабы. ну и некоторые другие моменты типа желания одних заработать на новом, а других сэкономить.
    сейчас идёт постепенное насыщение армии винтовками и боеприпасами в 308 калибре. что бы не боец получил винтовку, к ней тысячу патронов и на этом всё, и дальше крутись как хочешь, патронов больше не будет. а таки централизованно подвозили.
    пункт второй - СВД хватает под большую часть задач. выпустить обновлённую версию где поменять прицел и обвес - и будет вполне неплохая винтовка которая превосходит возможности среднего стрелка. то что готовить бойцов надо лучше - это отдельная тема.
    третье. "запитаться от ПК." "я брал на выходы с собой СВД, потому что всегда мог запитаться от пулемётчика, и за одно тащил ему пару лент". то есть что бы сменить полноценно рантовый патрон на безрантовый - нужно сразу продвигать и пулемёт на замену. ПК под 308 калибр вполне есть. как минимум у поляков. не в курсе есть ли он у концерна калашников. подозреваю что есть. это опять же вопрос что бы относительно синхронно заменять пулемёты в частях. подозреваю что это решаемый вопрос.
    четвёртое. ценник. СВД по закупке стоило кажется в районе 150К рублей. могу ошибаться, но в целом такого порядка. СВЧ - которая вроде под оба варианта есть - 500К. если средний стрелок во взводе будет стрелять так же - "то зачем тратить больше?, используйте обыкновенный порошок".
    я слегка верю что ту же СВД можно модифицировать под 308 калибр без особых проблем. с сохранением ценника ниже чем у СВЧ. но тут опять возникает вопрос "а зачем это делать если и так работает? для чего." и "тем более что пороха в 7.62 можно насыпать чуть больше чем в 308"

  • @NAVY77RF
    @NAVY77RF ปีที่แล้ว +1

    Спасибо! Идея про то чтобы усадить за один "стол" ОКБ и ОГТ (прошу прощения за аббревиатуры- работаю на предприятии) - отличная. Если не ошибаюсь - это есть в теории бережливого производства? Мечта- чтобы за этим столом ещё работали представители производства, ОТК И военной приёмки.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +2

      Все зависит от руководителя. Как это сейчас называют "идет обратный кадровый отбор".

  • @user-AnriLoG
    @user-AnriLoG ปีที่แล้ว

    Спасибо! Ждем третий месяц восьмой день этого года.

  • @Muslim-jh2xm
    @Muslim-jh2xm ปีที่แล้ว

    Константин доброго времени суток, однозначно лайк спасибо большое за проделанную вами работу с не терпением ждём следующих ваших роликов

  • @andreikaplanov8903
    @andreikaplanov8903 ปีที่แล้ว

    Спасибо за труды.
    Было интересно.
    Удачи вам в дальнейшем!

  • @sergeymischarin5208
    @sergeymischarin5208 ปีที่แล้ว +1

    Помню из детства статью в "Технике-мододежи" про центробежный пулемёт. Мол, это такой "вечный двигатель" у оружейников. А есть ещё такие идеи, которые все хотели бы осуществить, но не смогут?

  • @ф_стрелец
    @ф_стрелец ปีที่แล้ว

    Спасибо за ваши видео! И спасибо за ответ на вопрос! Неочевидный момент с засоряемостью сварных соединений в оружии...

  • @LexaBelic
    @LexaBelic ปีที่แล้ว

    "Seal" переводится как "уплотнение". "Piston" -- "поршень".

  • @redcalibr
    @redcalibr ปีที่แล้ว

    Очень познавательно! Нужно ещё!

  • @any_human_from_earth3376
    @any_human_from_earth3376 ปีที่แล้ว

    Ой, а у меня такой же штангенциркуль на столе лежит, пока ролик смотрю. 😄😄😄

  • @user-nj3qc1xl7o
    @user-nj3qc1xl7o ปีที่แล้ว +1

    Для сведения - банкротсво не значит смерть, а всего лишь смена собственника . Это про радиоприбор. Т.е кольт обонкротился - все норм, а радиприбор - "новости стабильности".

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Согласен в целом! Но в деталях Банкротство - это признание себя не способным эффективно вести дела и отвечать по обязательствам. Если по русски "Кому я должен - ваши проблемы". Далеко не всегда это продолжение работы под новым владельцем. Не редко это ликвидация с распродажей активов.
      О банкротстве в США, далеко не только Кольт, но и еще примерно 5 крупных предприятий регулярно сваливаются в банкротство. Я их ни коим образом не защищаю. Там реально трэш. То что CZ сделал такое приобретение - посмотрим. Самому интересно чем закончится. Думаю "радиоприбор" никто выкупать не будет. Не потому что невозможно его поднять, а потому что государство будет навязывать свои правила игры. Инвестору проще построить предприятие с ноля, чем разгребать старые проблемы. Предположу, что активы/оборудование там не представляют интереса.

    • @user-nj3qc1xl7o
      @user-nj3qc1xl7o ปีที่แล้ว +1

      @@KonstantinKonev Спасибо за развернутый ответ.

  • @RAZMAH.
    @RAZMAH. ปีที่แล้ว +1

    Константин, есть два варианта крепления ствола к ствольной коробке: на резьбе и на штифтах. Какой из этих вариантов будет лучше сказываться на точности и будет ли вообще?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      На резьбе и прессовая посадка. Штифты используются только для "контрения". Оба варианта зависят от качества исполнения. Пресс проще в массовом производстве.

  • @COPPER37RUS
    @COPPER37RUS ปีที่แล้ว +5

    спасибо. ждем вас снова. Почти год назад было ваше интервью Сан Санычу Razvedos. Можем ли мы недеятся увидеть новое видео от вас в честь годовщины =) где уже вы берёте у него интервью? Лекции профессора Конева конечно очень интересны, но хочется иногда немного более легкого и развлекательного контента. В этом плане серия глупые вопросы снайперу оружейнику от уланова хорошо заходила =) Спасибо ещё раз.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +5

      Я стараюсь не теребить знакомых россиян. У вас там конечно "свобода слова", но многие сжимаются от вопросов. Если кто-то из РФ готов к интервью - пожалуста, давайте сделаем.

  • @rovager
    @rovager ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, Константин, за ответ! Конечно, подразумевалась замена патрона 7,62х54 в теории. По принципу "если б я был царь"... )
    Росляков Вадим
    PS Современный конструктор должен быть и технологом и дизайнером и маркетологом...

    • @vasajpypkin9134
      @vasajpypkin9134 ปีที่แล้ว +1

      В замене рантового патрона нет срочной необходимости, раньше когда он был основным стрелковым патроном в пехоте, то замена была нужна. Теперь же основной патрон в пехоте это автоматный промежуточный. В ПКМ и СВД рантовый патрон работает, конструкторы проблему рантовости решили, замены на новый пулемёт пока не предвидится, новую снайперку СВЧ сделали и под рант тоже, поэтому замена мосинского патрона на первом месте не стоит, пока данное положение вещей устраивает.

  • @sayto-be7hq
    @sayto-be7hq ปีที่แล้ว

    С уважением. Почитывая наставление по советскому длиноствольному оружию, я заметил унификацию по угловому размеру мушки механического прицела ( 2 тысячных) для единообразия определения дальности стрельбы по горизонтальному размеру цели ( и унифицированная пристрелочная мишень), так-ли это ( и были другие системы вооружения с такой опцией, возможно семейство G-3) или я занят синдромом поиска глубинного смысла. Благодарю.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Угловой размер мушки выбирался с упомянутой вами логикой, не случайно. А вот мушка на АПС странно тонкая и вызывает вопросы. Про логику на других образцах - не знаю.

  • @MultiVladimir74
    @MultiVladimir74 ปีที่แล้ว +1

    Что касаемо турков , то они медленно,но все таки учатся. У них свой специфический подход к делу. Если китайцы тупо копируют , то турки уперто исправляются только в следующей модели , но никак не в текущей. Что в огнестреле , что в пневматике.

  • @moya_semya_i_drugie_zveri
    @moya_semya_i_drugie_zveri ปีที่แล้ว

    По бул папам нужно раскрыть тему чуть глубже. Хотя мода на них уже не на пике, но все ещё очень жива. У меня в подразделений отказались от таворов и мы служили с м4 но во многих частях тавор был основным оружием. Негатив со стороны солдат слышал лишь по поводу газопровода что при энтенсивной стрельбе газы задымляли глаза вплоть до слез, а кроме этого дурацкий спуск. Это все претензии что я слышал.

  • @user-bn6ey3wu1i
    @user-bn6ey3wu1i ปีที่แล้ว

    Больше спасибо!

  • @MultiVladimir74
    @MultiVladimir74 ปีที่แล้ว

    Кстати да, когда купил себе хоббийный токарник и фрезер, фантазии в плане проектирования стали гораздо проще)))

  • @porog300
    @porog300 ปีที่แล้ว

    Под конец, хорошая мораль )

  • @user-iw1kk9os2f
    @user-iw1kk9os2f ปีที่แล้ว

    Огромное вам спасибо!!!

  • @user-ny7bn2nu7b
    @user-ny7bn2nu7b ปีที่แล้ว

    30:54
    Не первый и не последний.
    А стрелок ещё сомневается, вова принял защеку в дойчлайде или нет.

  • @GriefGrumbleTheMauler
    @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

    Спасибо за выпуск. Уже выработалась привычка ждать субботы, как в детстве.
    Происхождение ника - дань Blizzard North и Diablo 2, в которой имена уникальных монстров случайным образом лепились из 3 слов. Грязь Рвота Холодный - вот такие. С этого в своё время игроки изрядно поржали. Обычно в чатиках кличут грифом или маулером.
    Поперечные канавки в патроннике - я плохо мысль доформулировал (не догуглил): есть же API, плюс ещё и со сгорающей гильзой (Мр. Смит что-то упоминал) - т.е. блокировать газы гильзой уже труднее. И я предположил, что, может, там как-то от прорыва защищались.
    Про ПММ не знал, только про Fritz Mann видел.
    По АК. Я так понимаю, просто хватает газов даже с учётом прорыва. Но это же, наверное, не совсем хорошо для надёжности. В FN Scar, вон, на поршневые колечки не поскупились.
    По секторным магазинам - с прискорбием заключаем, что FNовских магазинов с поворотом патрона под 5.56 не увидим никогда. Ну или будут боковые бананы. Можно, наверное, поупарываться и Г-образную конфигурацию превратить в Т-образную, по 20 патронов на сторону. Возможно, даже журналисты попрыгают вокруг такого.
    По буллпапам ещё подумаю, потом допишу.

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

      По буллпапу: сразу согласимся, что длина приклада, да, смягчает толчок (если упереть в стену или каменное плечо Комсомольца). Практическая степень смягчения - шиш знает, но по факту есть.
      В остальном (отдача), наверное, без рисунков не разберёмся. Потому что словами это простыня. И, безотносительно, физику я уже подзабыл со школы (первого курса вузика).
      Вы предлагаете, объясняя нестабильность буллпапов на очередях, по сути, рычаг с точкой опоры возле плеча стрелка. При этом умозрительно мы прикладываем силу руками. И в этом плане, действительно, водить стволом буллпапа должно быть легче, чем у классики. Но при стрельбе, во-первых, никакой опоры толком нет: всё плывёт и плавится, от рук до плеча, т.е. для одного выстрела в очереди можно округлить до подвешенного в невесомости оружия с какой-то частью стрелка. Отсюда и Разорёнов с его взвешиванием кисти. Плюс, не мы подкидываем руками ствол, а затвор, тормозящийся о заднюю стенку ствольной коробки и пенёк ствола и закручивающий оружие. И там важно (я предполагаю) как раз взаимное положение центров тяжести подвижных и неподвижных частей в местах ускорений. Дальше там надо чертить радиусы, касательные, раскладывать силы и умозаключать. И у меня получилось, что у буллпапа вот эта картинка с силами и касательными выгоднее по сравнению с классикой. При условии, что центр тяжести неподвижных частей ниже подвижных.
      Докину сюда своё объяснение позиции Верхёвену из ветки в вопросах:
      >попробую растереть свою абстракцию. Начало. Центр тяжести затвора на одной "высоте" с центром тяжести оружия и, раз уж затвор +- на уровне со стволом, то и с ним. Допустим, свободный затвор. Огребаем пинок от выстрела, тормозим летящий назад затвор, потом толкаем его пружиной вперёд. Оружие НЕ подбрасывает, просто отбрасывает ровненько назад. Спускаем ЦТ оружия немного ниже затвора - возникает подбрасывание. Смещаем после этого ЦТ оружия вперёд - подбрасывание уменьшается. Сильно вперёд - вообще уменьшается. Разместим ЦТ оружия прямо под пеньком ствола - оружие будет клевать при торможении затвора в переднем положении.
      У буллпапа ЦТ смещён вперёд за счёт ствола, согласен. Ну, и того, что за затвором больше ничего нет. Где геометрический центр - не вижу смысла учитывать. Где сосредоточена масса - не вижу смысла учитывать. Есть ЦТ, он уходит вперёд относительно мест ускорений ЦТ затвора. Должно подбрасывать меньше, как если бы классике приделали грузик на конец ствола...

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      @@GriefGrumbleTheMauler Буллпапы по отдаче чувствительнее.

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

      Во, мысль поймал, почему буллпап тяжелее может быть в отдаче: когда и если его подбрасывает, руками ловить его труднее. Т.е. подбрасывать его в невесомости может и меньше (если моя простыня про взаимное расположение центров масс верна), но реакция стрелка на это с буллпапом хуже.

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev только сейчас Вас понял. Вроде.

  • @user-lo7pq3ev5e
    @user-lo7pq3ev5e ปีที่แล้ว +1

    Здравствуйте, Константин! Большое Вам спасибо за титанический и просветительский труд!
    Недавно случайно наткнулся на Ваши видео. Много пересмотрел (оружейной тематикой я интересуюсь, хотя по образованию и профессии металлург-литейщик), но дефицит времени! Если можно вопрос; Планируете ли Вы рассмотреть системы перезаряжания охотничьих карабинов типа Benelli Argo, Blaser, Browning Bar и др.? Спасибо.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Может быть эволюция Blaser заслуживает внимания. Браунинг на сегодня - очень классический дизайн.

    • @user-lo7pq3ev5e
      @user-lo7pq3ev5e ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev Спасибо!

  • @user-lu6ik6wr5d
    @user-lu6ik6wr5d ปีที่แล้ว

    По поводу сварки в оружии: лично мне говорили что сварные швы не очень любят ударные нагрузки, а оружие это система где от импульсов особо никуда не деться. Но у меня есть несколько вопросов которые, как я думаю, будут интересными: 1) Это позднее оружие Германии во Второй Мировой войне, в частности винтовка FG-42. Оно было создано под довольно жесткие требования. На сколько я помню винтовка проявила себя неплохо, но из-за дороговизны в производстве не смогла стать массовой. После войны узлы и агрегаты этого оружия оказали влияние на тот-же М-60, но про саму винтовку забыли. Так вот имеет ли сама концепция винтовки FG-42 право на существование в современном мире, учитывая уникальность работы затвора и УСМ от режима огня, если над ней хорошо поработают технологи? В своевременных реалиях могла получиться вполне хорошая, компактная винтовка под 308 калибр с унифицированными магазинами FN-FAL, под реальные дистанции пехотного боя. Второй вопрос 2) собственно на сколько эффективно будет относительно компактное оружие на дистанциях 300-800 метров? По словам многих попасть в цель на дистанции 300 метров с открытого прицела уже не самая простая задача, а бой на дистанциях 400-800 метров без оптики уже близко к пальбе на удачу. И последний третий вопрос 3) взаимосвязь таких параметров пули как скорость, масса, бронебойность и останавливающее действие. Как я вычитывал из «основ терминальной баллистики» бронебойность и останавливающее действие в целом обратно пропорциональны друг другу и обе зависят от скорости и массы. Так например пистолетные патроны по типу 45 ACP или 9*18 ПМ обладают низкой скоростью и круглой пулей (на манер старых патронов под дымный порох), но при попадании они передают большое количество энергии цели, а быстролетящие остроносые пули могут легко пробить цель, но передать мало энергии цели.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Перенес в закладку "Сообщество"

    • @user-lu6ik6wr5d
      @user-lu6ik6wr5d ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev большое спасибо за видео. Вы очень много чего нового и интересного рассказываете про оружие, чего не было у других авторов.

  • @Yuri_MAKSIMOV
    @Yuri_MAKSIMOV ปีที่แล้ว

    Насчёт винтовки Мосина нужно спрашивать не Уланова, а Чумака, который написал исчерпывающую книгу на этот счёт

  • @Levkireev
    @Levkireev ปีที่แล้ว

    Спасибо за выпуск. как всегда познавательно. Подскажите, а у А. Уланова своего канала нет? если есть поделитесь ссылкой

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว +1

      Канал называется "Может, бахнем?". Это не совсем Уланова одного канал, но его там много.

  • @kord1274
    @kord1274 ปีที่แล้ว

    Спасибо за интересные ответы. И пожалуйста раскажите в чем + и - схемы поворота затвора у Калашникова и Булкина/Тавор.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Самое лучшее объяснение дал Руслан Чумак в журнале "Калашников", статья "Казалось бы мелочи". royallib.com/read/chumak_ruslan/kazalos_bi_melochi.html#0

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev извиняюсь за дерзость, но допущение 3 никуда не годится. Плюс допущение 1 применительно к наружному ведущему выступу в одном случае и гладкой оси в другом сомнительно. Одно открыто всем ветрам и веяниям, другое запрятано в глубине затворной рамы.
      С такими рассуждениями можно легко доказать, что Pi==4.

  • @Riko_Belich
    @Riko_Belich ปีที่แล้ว

    Супер, как обычно

  • @Andukar667
    @Andukar667 ปีที่แล้ว +2

    Ютуб заблокировали Калашников медиа

    • @user-cb2fy2lo5n
      @user-cb2fy2lo5n ปีที่แล้ว +1

      Зато манкуртов всяких двигает, типа сабжа

    • @user-wn7qf4pm3z
      @user-wn7qf4pm3z ปีที่แล้ว

      У КК на сайте должно быть все и в vk вроде

  • @RAZMAH.
    @RAZMAH. ปีที่แล้ว +1

    Константин, хотелось бы поддержать вас на boosty, но нет такой возможности. Так вот, вы же вещаете для нас из Америки, может вы подключите рекламу дабы получить плюшки от TH-cam?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Так она включена. Там слезы. Еще не разу от них денег не видел. Но кроме Бусти есть и Патреон.
      Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
      Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV

    • @RAZMAH.
      @RAZMAH. ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev ох, затупил я, у нас же рекламу не показывает youtube

  • @user-mc9iw8nw5z
    @user-mc9iw8nw5z ปีที่แล้ว

    Спасибо!

  • @brownjolly
    @brownjolly ปีที่แล้ว

    Всегда думал, что имя Нагана к винтовке Мосина в англоязычных источниках добавляют просто из-за британской традиции называть оружие того времени. Например, Ли-Энфилд, где "Ли" - это конструкция магазина Джеймса Ли. В трехлинейке магазин как раз от Нагана. Это, конечно, только предположение - сослаться на серьезное исследование этого вопроса не могу (гугл однозначного ответа тоже не дал).
    P.S. Константину, как обычно, большое спасибо за видео.

    • @user-bd1rm6pz3z
      @user-bd1rm6pz3z ปีที่แล้ว +1

      Магазины тогда только появлялись и были важным нововведением. Поэтому зачастую в названии винтовки первая фамилия автора затворной группы, вторая автора магазина.

  • @ka4ok373
    @ka4ok373 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо за видео. Вопрос: какая, по Вашему мнению, самая точная гладкоствольная пуля. Пули от ТехКрим для Ланкастера не в счёт. Для стандартных гладкоствольных калибров 12, 16, 20 и т. д. Заранее спасибо!

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Увы, я не гладкоствольщик.

    • @ka4ok373
      @ka4ok373 ปีที่แล้ว +1

      @@KonstantinKonev очень жаль. Вы по-настоящему профессионал. Спасибо за Вашу работу

    • @vasajpypkin9134
      @vasajpypkin9134 ปีที่แล้ว

      Рекордовская Стрела у меня хорошо летит со всех моих гладких ружей.

    • @user-hd4cr7je2s
      @user-hd4cr7je2s ปีที่แล้ว +1

      ​@@ka4ok373 Полева ,по точности считаю лучшей .

    • @ka4ok373
      @ka4ok373 ปีที่แล้ว +1

      @@user-hd4cr7je2s по мои наблюдениям, Полева 6, Полева Стальная (или ППСт), и пуля Стрела от Рекорда.

  • @frvrmax
    @frvrmax ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за ответ на вопрос по CZ!
    P.S. Правда у меня ник не крыса, ну да ладно 😂

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Ля он водолаз с флажком :)

    • @ji9i_9i_kpbica
      @ji9i_9i_kpbica ปีที่แล้ว +1

      Перепутали немножко)))

    • @frvrmax
      @frvrmax ปีที่แล้ว

      @@ji9i_9i_kpbica день добрый!

  • @vladimirkartazaev2554
    @vladimirkartazaev2554 ปีที่แล้ว

    У Джона Браунинга в одном из его ранних пулеметов была система автоматики с качающимся рычагом, который отклонялся выхлопом. В боевых условиях машущий рычаг у ствола военных не устраивал ("картофелекопалка").. , но претензий к надежности вроде бы не было..

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Возможно претензий не было по меркам того времени. Насколько знаю те пулеметы демонстрировались в стирильных условиях. Тестов как сегодня не было.

    • @user-cr5co3jx9f
      @user-cr5co3jx9f ปีที่แล้ว

      Зато никаких проблем с чисткой, хоть дымным порохом стреляй...

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      @@user-cr5co3jx9f Интересно, что там в патроннике и зоне за ним. Загрязнение там все равно будет.

  • @SanchezKun72
    @SanchezKun72 ปีที่แล้ว

    ура! новый выпуск!

  • @vasajpypkin9134
    @vasajpypkin9134 ปีที่แล้ว

    Про винтовку Мосина советую прочитать книгу Руслана Чумака, все хорошо написано с картинками, кто и что придумал.

  • @user-yn5pe2zm8j
    @user-yn5pe2zm8j ปีที่แล้ว +1

    Константин доброго времени, по теме проточка на газовом поршне АК: а разве не утрата технологии хромирования кольцевых проточек на поршнях явилась причиной упрощения? Кстати, косвенно эту причину подтверждает мистер Смит в Вашем же интервью, говоря о том что АК без проточек клинят...

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Клинят не из-за отсутствия канавок, а из-за дикого падения качества производства.
      Хромирование канавок? Не думаю. При наличии скруглений, плавных переходов - проблем с хромированием нет. Если есть какая-то внутрироссийская информация - поделитесь.

    • @user-yn5pe2zm8j
      @user-yn5pe2zm8j ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev это писал Михаил Дегтярев журнал Калашников или видео его какое то точно не помню.

    • @user-yn5pe2zm8j
      @user-yn5pe2zm8j ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev кстати на новом ВПО -165 (а ля Аксу 74) эти самые канавки на поршне есть

  • @mishutkabolshoi3917
    @mishutkabolshoi3917 ปีที่แล้ว

    Съем давления за дульным срезом это пулемёт Максима, только газы сообщают движение стволу.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Там отдача с коротким ходом ствола. Надульник призван увеличить отдачу. Как-бы Да, рядом.

    • @vasajpypkin9134
      @vasajpypkin9134 ปีที่แล้ว

      Добавлю, что пулет Максина изначально не имел надульника и работал, надульник дабавили потом в процессе эксплуатации.

  • @PavelM479
    @PavelM479 ปีที่แล้ว

    Минуточку Константин, на 18.39 про мп5, тоже другая крайность. Патрон 9х19 люгер, прямой, не конусный, а магазин непрямой, тоже нестыковка, тоже патроны неправильно и не так, как надо располагаются в магазине.

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว +1

      Вроде, конусность есть, треть миллиметра разница диаметров.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      9x19 имеет конусность и на 30 патронах она вполне себе набегает. ;)

  • @MTB_Pathfinder
    @MTB_Pathfinder ปีที่แล้ว +1

    В деле банок рулит схема Монокор, которую использует Компания ГК для своих банок. Сочетание отсутствия лишнего веса, разборности и топовых материалов *спецсплав Титана)

    • @Denis_Lvov
      @Denis_Lvov ปีที่แล้ว +1

      Приветствую, а в абсолютных цифрах уровень шума их детища в испытаниях по стандарту НАТО случайно не знаете? Или хотя бы чисто по ощущениям насколько он тише например общеизвестной Аси Утра СЛ9 того же калибра? Я конкретно их изделие не тестировал, но судя по конструкции вижу, что эта схема может быть тихо - не верится совсем.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +2

      Уж больно много околонаучных рассуждений в области глушителей. И так мало инструментальных исследований. На Boosty целый плей-лист на эту тему: boosty.to/konev/posts/1a25b340-58fe-4848-9bfc-fd94395b9df9?share=post_link

    • @Denis_Lvov
      @Denis_Lvov ปีที่แล้ว +1

      Благодарю за ответ. К сожалению ваш плей лист не открыть без подписки. Да и наврятли я там узнаю за глушители что-то новое. Во всяком случае с кем не разговаривал на шутшоу (а там представлены наверно почти все оружейные компании мира), никто ничего интересного не сказать не продемонстрировать не смог. А странных рассуждений да, согласен, много, ну а чего хотеть если рассуждают не ученые? В популярном канале это нормально и не удивительно, хорошо что люди об этом хотя бы задумываются, удивляет когда серьезные фирмы делают и пишут ерунду. Для ученого глушитель обычная тепловая машина, ничего сверхестественного кроме газо- и волновой динамики в ней нет, вполне считабельная и моделируемая с достаточно предсказуемым результатом. Что в общем как бы и подтверждается эксплуататорами наших изделий.

    • @MTB_Pathfinder
      @MTB_Pathfinder ปีที่แล้ว +1

      @@Denis_Lvov А почему Вы думаете, что приоритет при проектировании банки отдается именно степени уменьшения звука? На сверхзвуке все равно ничего тихого не получить, поэтому звук снижен до степени отсутствия баротравмы. Что полностью соответствует законодательству). А приоритет - минимальная масса и габарит (используется труба диаметром всего 38 мм и длиной 170 мм) и ресурс, равный ресурсу ствола (для полностью титановой версии, но и версия с алюминиевым рассекателем работает достаточно долго, тысячи выстрелов. Звук на уровне Аси СЛ5. Плюс заметное снижение отдачи оружия. Банка Компании ГК создана для того, чтобы служить штатным постоянным дульным устройством, а не "По случаю"

    • @Denis_Lvov
      @Denis_Lvov ปีที่แล้ว

      Благодарю за ответ. Я не думаю, я знаю что задачи есть разные, у нас так же есть изделие сделанное под условия: звук до уровня ниже болевого порога (чтоб без наушников и общаться можно было), вспышку до уровня чтоб свои ПНВ не слепить, минимум габарита и вес чтоб не как у шура, без подброса, без газбека. Так что если задача ставится так, то наше субкомпакт решение удлиняет ствол на 75мм.

  • @olexyp
    @olexyp ปีที่แล้ว +1

    Я не это имел ввиду. Претензии к булл папам это неудобная смена магазина, особенно в положении лёжа, загазованность и выброс гильзы у лица. Согласен с Коневым что упраляемость и удобство у булок выше.

    • @MultiVladimir74
      @MultiVladimir74 ปีที่แล้ว

      После булпапа, классическую винтовку называют веслом)))
      На моей личной практике, 99% после использования булпапа в помещениях, транспорте или в лесу , про весло более не вспоминают.

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

      Попробую тайм-код нарыть или цитату притащу. Возможно, что я криво воспринял сообщение.

    • @olexyp
      @olexyp ปีที่แล้ว +1

      Я вообще фанат АУГ!

    • @GriefGrumbleTheMauler
      @GriefGrumbleTheMauler ปีที่แล้ว

      Ну вот пока нашёл только во втором выпуске на 5:54 "автоматическое оружие в схеме буллпап - это нонсенс". Там было без дальнейших пояснений в сторону отдачи. Возможно, Константин где-то когда-то сказал, что булл-папы бросает больше, и я всё смешал.
      А что с загазованностью у буллпапов? Потому что магазин и гильзы не про автоматический огонь.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +2

      На канале было много эпизодов, где я отстреливал разные буллпапы. Смена магазина - это конечно еще-то удовольствие! Выброс гильзы бывает разный. У Р90 этот вопрос решен гениально.

  • @user-rs9yi3ev7r
    @user-rs9yi3ev7r ปีที่แล้ว

    Добрый день! Такой вопрос: а можно ли использовать патроны 5,56 на 45 НАТО в карабин 223 калибра?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      th-cam.com/video/aiOrseHanOQ/w-d-xo.html
      th-cam.com/video/c24287qVtVs/w-d-xo.html

  • @urijbondar8790
    @urijbondar8790 ปีที่แล้ว

    Спасибо. Вы не искали, откуда растут ноги утверждения М. Попенкера по поводу более высокой эффективности стрельбы очередями по результатам исследований КМП США?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Не искал. Из своего опыта могу сказать что у морпехов и в армии адепты разных подходов. Каждый на своем полигоне может доказать что захочет.

    • @urijbondar8790
      @urijbondar8790 ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev, Вы правы, если эти исследования в конце концов не меняют, например, доктрину подготовки личного состава. Но я сейчас сравниваю базовые стрелковые курсы морпехов и армии США с нашими и старыми советским, и этого отражения тоже пока не вижу

  • @PavelM479
    @PavelM479 ปีที่แล้ว

    Константин, ДТК в принципе даже думаю даже при упоминании самыми дилетантами не подразумевается, как глушитель, ибо таковым по сути никак не является, глушитель и пламегаситель это все же ПБС.

  • @RAZMAH.
    @RAZMAH. ปีที่แล้ว

    Спасибо за выпуск Константин. Вопрос совсем не об оружии. Недавно вышла игра Atomic Heart, смотрели ли вы её или может даже играли ?)

  • @dimazadoroznii6834
    @dimazadoroznii6834 ปีที่แล้ว

    Блин, а как сварной глушитель от нагара чистить?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Вот здесь цикл о глушителях из 5 видео: boosty.to/konev/posts/7afd9b13-21a8-48bd-8870-c218d2bb1fc2?share=post_link
      Подписывайтесь.

  • @user-wn7qf4pm3z
    @user-wn7qf4pm3z ปีที่แล้ว

    Возможно вопрос был, непомню, но все же: как вам задумка Дардика и есть ли какие вариации подобного, перспективы?

    • @vitalis3326
      @vitalis3326 ปีที่แล้ว

      Около 30 патентов с вариациями схемы и существовавших
      в железе образцов.
      Изделия 19 века были с ручным приводом, современные
      с электро-приводом или газоотводные
      Исключительно простые и потому невероятно надежные
      по сравнению с классикой - для образца ТРВ наработка
      на поломку привода составляла ~50-60 тысяч выстрелов
      (больше ломатся было просто нечему)
      наработка на отказ всего пулемета 150-180 тысяч
      Скорострельность до 20000 выстрелов в минуту и максимально
      возможная до 30 тысяч.
      И это не свистеж:
      th-cam.com/video/MTh0EMAH99A/w-d-xo.html
      Ведущий в своем ролике про сбалансированное сказал что "4000 вм
      это запредельный космос" - и похоже про эту схему он не вкурсе
      ---------------
      В достоинстве схемы заключен и непреодолимый минус:
      по сравнению с обычным такой сложеный патрон нужно делать
      с очень толстыми стенками чтобы "не подуло" и не порвало.
      Дорогущие сорта нейлона или толстые (те очень тяжелые)
      металлические гильзы.
      Изза последнего пункта оружию гарантированно не попасть
      в авиацию, некие перспективы есть только на флоте

  • @PavelM479
    @PavelM479 ปีที่แล้ว

    на 32-ой минуте про безоткатные орудия, А разве Абакан не пот такому же принципу действует или концептуально похожему в плане сбалансированности винтовки (автомата) ?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Нет. Абакан это "лафетная схема". Стреляющий агрегат движется внутри лафета, успевает сделать 2 выстрела и только после этого ударяется в приклад.

  • @IvanPetrov-ql9dx
    @IvanPetrov-ql9dx ปีที่แล้ว

    Олицетворение компетентности, воспитанности и культуры.

  • @user-jd2zb2gl3k
    @user-jd2zb2gl3k ปีที่แล้ว

    Дайте мне телефончик Уланова, тоже хочу ему звонить когда исторические вопросы появятся.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Просто напишите у него на канале в комментах.

  • @amoskamensky2289
    @amoskamensky2289 ปีที่แล้ว

    Если у Ак избыточная энергетики затвора, то почему при стрельбе из ак 12 тр3 7.62х39 дозвуковым патроном без банки в половине случаев пуля упиралась в патронник и не хило так деформировалась. Получается, что затвору не хватает энергетики загнать патрон в патронник?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Чем отличается дозвуковой патрон от обычного?

  • @EvoCul
    @EvoCul ปีที่แล้ว

    Добрый день, у меня вопрос по боеприпасам. Углубивший в высокоточную стрельбу я столкнулся с понятием джампа и колла, понял что от него многое зависит и правильно подобранный колл дает положительный эффект. Но вот на днях перемерил заводские патроны и был в шоке, разница в колле там 0.2 мм, и по факту разброс у них меньше чем у многих собранных патронов. Можете рассказать по подробнее как это делается на заводе.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      У вас другие параметры скорее всего скачут. Биение пули, например. Опять таки разный джамп. Посмотрите видео о вибрациях. Там понятие настроек станет понятнее.

    • @EvoCul
      @EvoCul ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev биение меньше тысячной на всей партии, про вибрации ствола видео ваше засмотрел до дыр, вообще очень нравятся ваши видео, спасибо вам огромное. Но про Джамп вопрос открытый, если интересно могу скинуть фото замеров.

  • @Tony-gc2zb
    @Tony-gc2zb ปีที่แล้ว

  • @andreyradyukov8921
    @andreyradyukov8921 ปีที่แล้ว

    Константин, интересно ваше мнение о конструкции новой российской полуавтоматической снайперской винтовки МЦ 566. Насколько она перспективна в принципе?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      О ней очень мало известно. Отстрел в Ульяновске показал не надежную работу на разных боеприпасах.

    • @andreyradyukov8921
      @andreyradyukov8921 ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev спасибо.

  • @ivan1982ize
    @ivan1982ize ปีที่แล้ว

    У пистолета LWS-32 SEEKAMP в патроннике поперечная канавка, а затвор весит всего 80 гр. Пистолет вроде бы пользуется спросом. Интересно если произойдет "слабый" выстрел и затвор не откинет, гильзу же все равно раздует ? Если да то выкинуть гильзу из патронника , с помощью затвора не получиться.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Очень экзотический пистолет. Я не представляю как он устроен. Если канавка по кругу, то может сам себя заклинить.

    • @ivan1982ize
      @ivan1982ize ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev И я думаю что при нормальном выстреле он будет работать, а если немного карманной пыли или слабый выстрел то только выбивать гильзу шомполом.

  • @user-cr5co3jx9f
    @user-cr5co3jx9f ปีที่แล้ว

    Про бешеного слона- законспектировал...

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Я потерялся. Про какого слона?

  • @TheKonstantinopolos
    @TheKonstantinopolos ปีที่แล้ว

    👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @ssneg
    @ssneg ปีที่แล้ว

    25:20 на три д принтерах модно печатать, из металла

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      И даже печатают. И даже серийно. :) Кстати интересно, расходники для 3д принтеров в рф свободно поставляют?

    • @pyrotechnicSAR
      @pyrotechnicSAR ปีที่แล้ว

      ​@@KonstantinKonev пластик да. А вот насчет металла даже не слышал что бы он был у кого.

  • @user-bk8ow3ur1r
    @user-bk8ow3ur1r ปีที่แล้ว

    Доброго времени суток! Что можете сказать о пневматических винтовках PCP? Хотелось-бы услышать Ваше мнение. Спасибо)

    • @MultiVladimir74
      @MultiVladimir74 ปีที่แล้ว

      Извиняйте , что влез. Просто это моя тема)))
      В плане рср , чисто технически и по количеству инноваций , рулят россияне и украинцы. Шведы тырят у нас очень грамотно и тоже вносят интересные решения. У остальных когда как и время от времени.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Я вряд ли скажу что-то особенное. Не моя тема.

    • @user-bk8ow3ur1r
      @user-bk8ow3ur1r ปีที่แล้ว

      @@MultiVladimir74 Спасибо

  • @Anton7487
    @Anton7487 ปีที่แล้ว

    Добрый день. В каких системах массового стрелкового оружия патрон подаётся в патронник с магазина с наименьшим повреждением пули о горку подачи или стенки патронника? Спасибо.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      th-cam.com/video/3zZo-jmPGuE/w-d-xo.html
      Во многих однорядных магазинах. Для некоторых программ я делал и в двухрядных, но мы проиграли конкурс.

    • @Anton7487
      @Anton7487 ปีที่แล้ว

      ​@@KonstantinKonevспасибо

  • @user-kn9li2ru6k
    @user-kn9li2ru6k ปีที่แล้ว

    Мне интересно, а на Американских чертежах есть какие-нибудь специальные значки для обозначения базовых размеров и поверхностей?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Есть конечно :) Советская система чертежей выросла на основе немецкой и американской школ.

    • @user-kn9li2ru6k
      @user-kn9li2ru6k ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev Может неверно выразился? Когда я работал разметчиком иногда возникала следующая ситуация. Размеры были проставлены не верно и было не понятно от какой поверхности или осевой брать отсчёт. Я ещё тогда недоумевал почему нет спец значка: " это база считать отсюда".

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      @@user-kn9li2ru6k в ГОСТ , в ЕСКД, в DIN, GDDT везде один и тот же значок для базы. Хороший конструктор еще и размеры проставляет от баз, а не от промежуточных элементов.

  • @user-qt5ou9cz8r
    @user-qt5ou9cz8r ปีที่แล้ว

    Здравствуйте. Вы не знаете почему в сайге мк 030 в калибре 7.62×39 дозвуковой патрон с 12.7 г пулей дает стабильно перезаряд с банкой, а точно такая же сайга в 308 калибре самодельным дозвуком с 12г пулей не дает перезаряд даже если пороха больше ложишь, уже и не дозвук получается а перезаряда нет, разумеется с банкой тоже. Уж очень интересно

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      Померяйте диаметры пуль.

    • @user-qt5ou9cz8r
      @user-qt5ou9cz8r ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev зачем их мерять. И так знаю что на высоту нарезов 07мм разница. Но и у стволов такая же значит разница. Сайга в 61 исполнении 308 кал, я же не пихаю 308 пули в сайгу под 7.62×39. И порох в обоих патронах ирбис 7.62 разница только в обьеме гильз

  • @user-ew7wz1fu2d
    @user-ew7wz1fu2d ปีที่แล้ว

    после землетрясения ценник на турецкие изделия в разных местах подскочил по разному. Молот Вятских полян поправками почти добили. Они даже свою новинку ВПО 185 отдали стороннему производителю. Ружья серии Бекас выведены из производства окончательно и похоже бесповоротно. Псевдонарезняк потерял популярность. Двустволки они не производят. Есть ли сейчас у них гос оборон заказ не знаю, но больше года назад они какое то оборудование продавали и наврятли от хорошей жизни. КК обрубили возможность производить МР-135/155 тактика (длинна ствола теперь от пульного входа а не от начала патронника). Основное ружьё мягко говоря подорожало до 40000. Я свой вепрь 12 с 430 стволом брал за 59000. Из за новых крим требований ПЛК-Т так и не был пущен в производство кроме первой партии больше нечего не видели. В крим требованиях чётко прописали что ствол не должен отделяться от оружия из за чего мы получаем не ПЛК-Т а ПМ в обёртке ПЛК-Т. Такое убожество как оказалось не кому не нужно. Сейчас как я понял пытаются протащить вариант с приваренной гайкой на срезе ствола. Это я так по мелочи проблемы расписал.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว +1

      На въезде на один из оборонных заводов увидел большой плакат об истории предприятия. Снизу маркером дописано: "помним, скорбим".

    • @user-op9vo
      @user-op9vo ปีที่แล้ว

      Молот забит надолго военкой . Поедставьте запрос на катку пулеметных стволов хотя бы .

  • @user-hr9pi8mo8s
    @user-hr9pi8mo8s ปีที่แล้ว

    добого дня розкажіть білше за снайперські вінтовки і калібри нові на які ліпши і ідчомуся стримити охотникам спорцменам ато скушно за старе та за старе і частіше

  • @ji9i_9i_kpbica
    @ji9i_9i_kpbica ปีที่แล้ว +1

    Константин здравствуйте,в ответах не раз обсуждали американское, европейское, пост-советский оружейное производство, а чем может похвастать Африка ,Азия, Австралия?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Закинул в следующие вопросы

    • @ji9i_9i_kpbica
      @ji9i_9i_kpbica ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev Спасибо.

  • @user-nw8zr6wo3x
    @user-nw8zr6wo3x ปีที่แล้ว

    Я слышал, что военный снайпер с дальтонизмом имеет преимущество. Это так?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Не думаю. Прицел все равно настраивается по зрению стрелка.

    • @user-nw8zr6wo3x
      @user-nw8zr6wo3x ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev , идея в том, что дальтоник быстрее найдёт цель в зелёнке, даже если противник пользуется маскировкой, камуфляжем.

  • @user-nj3qc1xl7o
    @user-nj3qc1xl7o ปีที่แล้ว

    Есть вопрос к следующему Q@A. Посмотрел ролик, где Алексей Пшемецкий презентует свой какрабин. Мне карабин очень понравился, хотя смущает сборка на пинах. На пинах крепится так же и ствол. У меня есть сомнения в обеспечении постоянства СТП по мере настрела. Так ли это?

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      Напишите у него в комментах. Я не тестировал его винтовку. Он в Германии. Думаю видео с испытаний будет интересно и ему, и зрителям.

    • @user-nj3qc1xl7o
      @user-nj3qc1xl7o ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev По карабину я ему написал, но вопрос мой был в общем о сборке карабинов на штифтах (пинах).

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      @@user-nj3qc1xl7o Так многие на пинах собирают и Нормально.

    • @user-nj3qc1xl7o
      @user-nj3qc1xl7o ปีที่แล้ว

      @@KonstantinKonev Понятно. Просто у меня есть определенные сомнения, оптику, ведь, никто на пинах не крепит, а ствол крепят. Сранно это как-то. Я еще пойму крепить ствол на зажимных эксцентриковых поворотных пинах.

    • @KonstantinKonev
      @KonstantinKonev  ปีที่แล้ว

      @@user-nj3qc1xl7o Ствол крепят не на пинах. Крепят на резьбе, на прессовой посадке (АК74). В последнем случае пин тоже запрессовывается, но только для допольной фиксации.
      На пинах соединяют аппер с ловером, но там это допустимо.

  • @user-md7ni4jj3w
    @user-md7ni4jj3w ปีที่แล้ว

    Похожий затвор на винтовке Мандрагора