Вопросы и ответы. Оружие.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 มิ.ย. 2024
- Продолжаем отвечать на ваши вопросы.
Работа над проектами дается непросто. И мы благодарны людям поддерживающим канал. Становитесь нашими "патронами" и вы не только сможете видеть больше материалов, но и ваши просьбы лягут в основу следующих видео.
;) Это не так дорого, как кажется. Всего лишь чашечка кофе в месяц. ;)
Надеемся мы вкуснее.
0:00 Начало
0:35 Советская и Западная оружейные школы. Хвалить или Хаять.
2:55 Школа или селекция по Дарвину.
5:15 Калашников или «Синдром критика-неудачника».
8:38 Оценка АК на Западе. Mud test. Грязевой тест.
11:05 Как делают АК в штатах.
13:00 Garand
13:50 Мораль и оружие.
15:25 Героизм по молодости и глупости.
16:20 Судоплатов.
17:35 Преступления и перенос ответственности.
18:40 Болезнь «Элитности».
19:45 Оружие и Бог.
23:35 Браунинг и религиозные лидеры. Брингхем Янг.
25:00 Если бы у ваших прародителей не было оружия - вас бы сейчас не было.
25:50 Оружие не убивает. Это делают люди.
26:10 Бог создал людей, а Сэмюэль Кольт сделал их равными.
27:00 Оружейная индустрия. Развитие или застой?
28:49 Модульность.
30:00 Оптика всем и каждому.
30:40 Quad Rail крепление фонарей и лазеров.
31:17 Глушители.
31:55 Счетчики выстрелов. Эстония и новые винтовки.
33:05 Полимерные гильзы.
33:20 Полимеры в оружии, начиная с АКМ и Глок.
33:50 Пластиковые пистолеы 1970ых VP-70.
34:25 Пластик и композит в винтовках.
35:00 Пистолеты «без предохранителя».
35:55 Браунинг для немецкого конкурса с авто-взводом.
36:30 Эволюция автоматики.
37:08 FN FNC затворная группа.
37:36 Бесшумное оружие.
39:00 Бесшумные патроны в США.
39:17 Подводное оружие.
39:44 Подствольные гранатометы.
40:35 Иновационные проекты не реализованные. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Фердинанд гений не только технический,но и в принципе.Его работу на рейх иначе как искусным саботажем и не назовешь.Гений👍.
Плотницкий топор - им можно сделать избу, лодку, скамью, а можно убить старуху-процентщицу. Не оружие убивает, а человек оружием убивает. Мир не бывает чёрно-белым. Спасибо Константину за интересный выпуск. Я слабо разбираюсь в оружейном деле, но УМНОГО инженера слушать приятно. Каждый ролик как подарок после рабочего дня)))
Топоры разные. Когда то были и боевые топоры, которые плоховато годились для хозбыта. Плотницкий и прочие топоры это инструменты для работы с деревом, древесиной. Конечно можно шашкой дрова колоть а длинной очередью из пулемета дерево срубить. Но никто их для этого не создавал. Если человек оружейник, то должен хотя бы быть честным с самим собой. Должен осознавать, что создает орудия убийства. Кто и с какой целью их будет применять это другой вопрос.
одно из самых убийственных устройств-автомобиль.сколько людей в мире лишается жизни и здоровья "благодаря" ему?!
@@user-od2od8op5u Автомобиль это транспортное средство. Его назначение возить людей, грузы а не убивать. И это средство повышенной опасности из за скорости и размеров.
@@user-od2od8op5u Я не против оружия. Оно мне нравиться. И огнестрельное и холодное. Но.... христианство плохо сочетается с оружием и военным делом. Вот в древние времена были разные боги, если воин, оружейник, молись Перуну и никаких проблем. Нет внутреннего конфликта.
@@user-ez1tu1hv7v молебны "за победу РУССКОГО оружия" и ременные пряжки "Gott mit uns" я придумал?
Какие то мягко сказать ,,ограниченные люди,, задавали вопросы. Спасибо за терпение при ответах.
Спасибо за труд!
имел дело с советской армией с 1973 по 1991. и верю, очень верю, что сержант калашников знал все, о методиках закалки сталей, расчету допусков, сопромату и тп. гений. что с него взять. и верю, в то, что старшие офицеры советской армии, чисто дружески ему помогали. из чувства любви. а гуго шмасер, сидел в кб для развлечения. что бы изумлялся советскому гению.в ижевске регулярно бывал в командировках. там очень хорошо помнят парторга калашникова. да. я в жизни отнюдь не неудачник. даже где то больше....... а люди либо подлецы, либо нет. полуподлецов не бывает.
Константин, как всегда всё интересно! Ждём ещё!!
Огромное Спасибо за видео! Ждём продолжения.
Ваши видео интересны прежде всего специалистам с достаточно высокой квалификацией ( возможно, исключая профессионалов в данной области). А таких в процентном отношении не много. Отсюда и тупые и провокационные вопросы - к этому надо быть готовым или просто игнорировать. А спорные но технически грамотные - приветствуем!
Спасибо Вам за Ваш труд.
Спасибо, Константин! КЛАССНЫЕ РОЛИКИ, интересные, полезные.
Огромное Спасибо за видео! Хотелось бы, чтобы затронули тему проблем ак12
Армия, считающая себя второй в мире вооружает ополченцев трехлинейками. Какой там АК12? Какой там прогресс? 😪
@@KonstantinKonev Армия с которой воюет та самая армия, на 91 год имеющая весь запас стрелкового-пушечного и зенитного вооружения ЗВО, включая наступательный, не говоря уже о оборонительном, ставит не ополченцам, а регулярной армии на вооружение пулеметы Максим и ДП-27 (даже не ДПМ), переделывая как и то самое ополчение ПТРД и ПТРС и громко обзывая, равно как и то ополчение эти кармультуки "вундерваффе", попрошайничая как африканская голь перекатная по всей Европе, получая крохи и списанное барахло, вооружая население АКС74У, а армию жуткой смесью из АК-74 и АКМ ибо за годы независимости не создало и не купило ничего того, чтобы спасти хотя бы своих олигархов, в отличие от страны-агрессора. А народ? А что народ.... Народ как-нибудь так...
@@KonstantinKonev Какое отношение развитие конструкции оружия и логистика в ведомстве фактически другого государства?
АК12 конечно странный проект, но в России, например, за последние 20-ть лет было разработан, запущен в производство и поставляется в массовом количестве новый великолепный пулемёт КОРД, при этом устаревший M2HB является штатным оружием даже самых передовых частей. Ну это к слову про прогресс.
Ак12 сырой образец, принятый на вооружение. Все что в нем работает, работало и раньше.
Потрясающий выпуск
Спасибо Константин, создаёте очень редкий для русскоязычного пространства контент. Спасибо вам большое.
Заждались, спасибо вам)
К сожалению поздно узнал про Ваш канал, пересматриваю старые ролики пока. Очень интересно, такие обзоры по пальцам одной руки можно пересчитать
Спасибо, классный выпуск Q&A. У такого формата, когда мало вопросов и много времени на каждый, имеются несомненные плюсы.
Спасибо за выпуск!
Насчет М.Калашникова Вы правы . А вот Хуго Шмайсер был на побегушках и приворовывал чужие идеи ....( у Бергмана )
Спасибо, что отвечаете на все вопросы. Оружие не только убивает, оно так же и спасает жизни...
Автору респект 👏, подкован всесторонне 👍
Просто великолепно
Спасибо.
Интересно!
Спасибо!
Спасибо!!!!!!!
Спасибо за информацию и за ремарки
Класс! Недавно узнал, что вы ведёте свой канал, по возможности продолжайте.
p. s. очень хорошо преподносите информацию.
Спасибо!
спасибо огромное
ура дождались
Спасибо за вашу работу.
Попробую подбросить новых вопросов, вдруг покажутся интересными.
Одним комментарием, но это отдельные вопросы.
1. Можете ли рассказать подробнее про мелькнувший в этом выпуске патрон .375 Swiss от RUAG?
- Общая оценка/ваше отношение (если сложилось).
- Оценка "фишки" с шариком в головной части оболочки. А также, не можете ли прокомментировать попавшеесе в рекламной статье о нём утверждение "смещение центра тяжести пули назад полезно для кучности"?
- Оценка утверждений в рекламе от производетеля о превосходстве над "родительским" .338 LM не только по энергии и ветроустойчивости, но и по баллистическому коэффициенту и настильности.
- Ваша оценка наличия в армиях ниши под такой или подобный патрон.
2. Ещё один относительно новый патрон- 6mm ARC. "Пробегала" информация, что он (вместе с винтовкой от Барретт) закуплен для какого-то подразделения SOCOM, если не путаю, но хотелось бы подробностей и ваших комментариев.
3. Хотелось бы узнать ваше мнение о пробах внедрить пулемёт под .338 NM- как об этой идее вообще, так и о конкретных образцах.
Вопросы интересные. Утащил в следующие выпуски. Единственно не могу гарантировать по срокам.
Добавлю : Бригам Янг - основатель движения мормонов на основе "книги Мормона" + "ДРАГОЦЕННАЯ ЖЕМЧУЖИНА" и последующие книги.
Константин, больше спасибо за Ваш канал. Смотрю с удовольствием. Расскажите пожалуйста Ваше мнение о боевом применении дробовиков. Почему в России полиция и Росгвардия не пользуются дробовиками, Хотя на вооружении стоит аналог сайги 12? Является ли существенным преимуществом наличие дробовиков армии и морской пехоте сша? Как американцы оценивают нашу сайгу 12?
Инженерное удовольствие ✨, спасибо Константин, есть в собственности карабин сайга в 308 win более 10лет не нарадуюсь,,,,,,,,,, вам хороших видосов
Не побоюсь этого слова, я кайфую слушая вас. Инженерный кайф, почти такой же как после положительных результатов испытаний изделий на работе (не скажу где) . Спасибо!
День добрый канал ваш познавательный ✊✊✊🤝🇰🇬
Здравствуйте Константин! Благодарю Вас за выпуски. С интересом смотрю Ваши интервью и ролики, хотя я никаким образом не связан с оружейной темой. Импонирует инженерный подход во взглядах на вещи.
На тот случай, если Вы вдруг планируете продолжать записывать цикл "Вопросы и ответы", хотелось бы узнать, что нового происходит в оружейном мире, в части исследования и применения новых материалов, технологий обработки и изготовления, чем в настоящее время оружейный мир дышит, в какую сторону смотрит и двигается (понятное дело, вопрос касается того, что может быть рассказано широкой общественности).
Спасибо за Ваше терпение. Мне очень жаль, что приходится тратить драгоценное время высококлассного технического специалиста на "высокоинтеллектуальные" вопросы.
Спасибо за великолепный ответ розовому пони.
Большое спасибо за интересное видео! Было бы интересно послушать про тюнинг оружия. Возможно Вы об этом уже говорили. Буду благодарен, если скинете ссылку.
Инженер - с большой буквы!
Книгу про Судоплатова купил в Харькове на книжном рынке в 2001 году. Согласен с тем, что исполнителей зачастую убирают для заметания следов сами заказчики. Возможно, не все в книге достоверно, но в целом она заставляет задуматься о механизмах, протекающих в закрытых спецслужбах.
Это не его книги а наследников. Там слишком много редакции и купюр чтобы их выдавать за самого Судоплатова. Имхо, Старинов и Голованов лучше будут, ибо дошли в большей степени в авторской редакции.
Herr Ferdinand Porsche, открыл новую нишу в истории спортивных машин а также с этим связаными техничиских прорывах в авто индустрии. Я отношусь позитивно.
По поводу инноваций в подствольных гранатомётах. На одной из последних выставок в парке Патриот засветился ГПР (гранатомёт подствольный реактивный). Это такие маленькие тубусы с реактивной гранатой которые подсоединяются к пусковому устройству на стволе автомата. Грубо говоря это уменьшенная РПГ-30 (например).
Здравствуйте, спасибо. Отлично и Замечательно. В СССР по уровню мысли и сознания была возможность осознать что "все люди братья, но в семье не без " исключения"
Добавлю : и "исключение" - брат. Извините
Ещё добавлю : человек по "большому счету "разговаривает с самим собой = произнося слово мы выкладываем в него смысл и опыт жизни в зависимости от ситуации = смысл и опыт прожитого, оценка ситуации у каждого человека своя. "через слово можно провести много прямых мыслей, ещё больше кривых"." всему своё время и место в своём возрасте" и "человек сам выбирает свою иллюзию реальности и выживания в заданных граничных условиях ноосферы своего сознания и опыта жизни". Извините
Константин спасибо за видео,
Расскажите пожалуйста о вашем мнении о шасси от компании CAA AK ALPHA.
Пару лет возили на ShotShow, потом умерло. Любые шасси - это навешивание дополнительного веса на основную конструкцию. Увеличение веса, косметический эффект. Любое изделие "с ноля" переиграет любое шасси.
Хорошее видео получилось, интересное и отрезвляющее.
Про пули Герлиха, если будет желание, расскажите пожалуйста, правда ли по скоростям? И вроде была даже винтовка охотничья коммерческая его конструкции под маркой Halger.
На первом этапе Микоян был только Братом Микояна. И таких "наркомовских мальчиков" было в числе, тот же Сильванский, как альтерэго.
Другой вопрос, что сначала Гуревич вывозил. Но Микоян успел научиться и стать толковым начальником раньше чем у него Гуревича забрали. Дальше он рулил как умел и пооучалочь круто. Скорее уже без него фирма пошла по наклонной.
Константин, здравствуйте! Большое спасибо за Ваши ролики, крайне интересно. Начал смотреть Вас недавно, может где-то уже было, но всё равно вопрос задам: как Вы относитесь к АН-94 "Абакан"?
Конструктором МИГов был Гуревич ) Сотрудники ОКБ так и расшифровывали аббревиатуру: М(ихаи́л) И(о́сифович) Г(уре́вич).
Ничего не хает, все чисто, обьективно
8:51 удивительно, конечно, насколько вопросы у людей повторяются. Справедливости ради, в заквоченном сюжете Болгарский калаш тоже отнюдь не блистал. И это грязь густая была ещё. А ведь приколхозить ему перезарядку, как на MP5 или AR-ке, даст кавер, какие-нибудь там канавки на боевые упоры и выступы грязь отводить и т.д. - и продавай как калаш-2.0. Может, кто-то уже.
Фердинанд Порше, гений своего времени, каждая модель авто по своему шедевр!
Аек 971с сбалансированной автоматикой тоже прорыв и достижение Российских оружейников это круто и здорово.
Ой, тут может начаться вентилятор.
1. В чем именно прорыв? Сама идея родилась в начале ХХв в США.
2. Результаты тестов (если с цифрами, а не на красоту) не такие уж впечатляющие.
3. "Круто" термин скорее журналистский, чем инженерный. Для журналистов "круто" все что необычно. Даже если 40 лет назад это уже было протестировано и похоронено. При этом не получается сказать, что конкурс советского периода был ангажирован в чью-то пользу. Тогда всех "сбалансированных" отвергли, не зависимо от заводов. Просто результаты были объективно "не Ах". Лет 5 назад наоборот приняли и КК и ЗиД.
всем Добра
Ещё очень интересно ваше мнение насчёт возможности надёжных пистолетных конструкций с неподвижным стволом в калибрах 9*19 и выше, как пример Hi Point ?
Хорошее философское видео. Спасибо.
Очень круто, а куда можно следующие вопросы задавать?
Задавать можно и здесь. Но приоритеты будут у платных подписчиков.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Шыкарно сказано
фраза, которая снимает все вопросы в отношении оружия и его применения и, более того, делает пацифизм ничтожным - если бы у ваших родителей не было оружия, не было бы вас ..... шах и мат.(25:00). Аплодирую стоя!!!!!
Однако нет тех, чьих потенциальных родителей убили оружием. Или тех кого оставили сиротами.
мой дед был военным и моя бабушка с моей старшей теткой смотрела как её деревню заживо сжигают в сарае.она просто успела уйти.
откажись от огня?
@@user-od2od8op5u Угомонись уже.
У моих родителей не было никогда оружия
Первейший вопрос о морали применения оружия стоúт сейчас так остро через российских солдат впределах границ государства Украина.
Оружие, как и кухонные ножи - вещь опасная, но нужная. Мораль - производная от Бога, в том числе и мораль применения оружия. Он на самом деле предопределил об этом всё. Совесть же есть не что иное, как допуск, который человек предоставляет Богу (морали) в личном поле принятия решений.
Порше, конструктор-художник, дал отрасли много интересных инженерных решений
и да, его позиция, как и позиция любого здравого человека, проста - поддерживай страну, в которой живёшь, или живи в стране, которую поддерживаешь
величайшая глупость осуждать конструкторов или промышленность из-за политической конъектуры страны
К 20:40 : не буду спорить ибо не силён я в теологии, но, НСМИ, заповедь "не убий" несколько неточно переведена, имеется ввиду "не убей ради хоть к-л выгоды"
В том и особенность религиозных работников. Они не ретко трактуют "Слово Божье" исходя из выгоды. Одно и тоже может получать разные оттенки.
Спасибо за видео!
Вопрос: Исторически прогрессу стрелкогого оружия предшествовал прорыв в патронах, например переход от патронов с дымным порохом на патроны с бездымным порохом. В обозримой перспективе Вы подобный прогресс патронов видите? Например крупномасштабное использования патронов с полимерными гильзами или патронов с оперенными подкалиберными пулями?
Для подписчиков/патронов на Patreon и Boosty.to уже доступно видео из Музея NRA. Один из эпизодов описывает, что револьверы, ленты и многозарядное оружие появились еще до унитарного патрона, а самые первые даже до капсюля. Так что в принципе прогресс возможен параллельно.
Но полимерные боеприпасы это реально прорыв.
Оперенные пробовались многими странами и умерли в конце ХХвека.
@@KonstantinKonev Спасибо за ответ. А вторая часть этого видео будет? А то Вы от меня в прошлой Q&A забрави вопрос про плюсы и минусы УСМов пистолетов, но я его здесь не нашел.
@@asbukabu175 Это и есть второй выпуск Q&A. Третий тоже будет, но я уже говорил: приоритеты отдаются платным подписчикам. Они, кстати, видят ролики раньше. А некоторые типа аналитики вероятно будут доступны только в платном режиме.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
Вы рады нам - мы благодарны Вам.
"Переменное в Переменном" в окружении инерции мысли
Не з усім погоджуюсь але всеодно дякую за контент, дуже цікава і корисна інфа
Я не расчитываю на полное согласие. У всех разный опыт. Поделитесь своими.
👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏
18:36 "..." - это вопрос психиатрии и только психиатрии! Конкретно психического здоровья и трёх факторов на него влияющих(Три Джи=Генетика(эпигенетика)+География+Граммотность), так же фундаментально для понимания психопатологий понятие "Бред=Delusion" (по Ясперсу) и критическое мышление(по Иогану Блойлеру, через понимание расстройств мышления, формального мышления). Без практического применения вышеописанного невозможно измерить разницу между психическим здоровьем и патологией!
Главное отличие болезни от здоровья это *последовательность* и *постоянство* в улучшении качества личной жизни при воплощении которого здоровье измеримо и равно` прибыли во всех сферах жизни или, для наглядности, удовлетворению всё больших уровней пирамиды Маслова ( Маслоу). Вот и задумайтесь в чём выгода и есть ли она, кроме как в рамках психического расстройства: убивать, грабить и пользоваться умственной отсталостью и необразованностью окружающих(что приравнивается к педофилии). Будет ли психически здоровый человек, т.е. эмпатичный человек таким заниматься?
К счастью эти узкоспециализированные знания, сейчас в век гиперинформации, стали доступны открыто. Крайне мало психиатров кто это понимает, не то что врачей...
Любая психология , без понимания психиатрии и причин расстройств мышления, субъективна=неизмерима=резонёрство и индуцирование, т.е. афёра(в прямом французском смысле этого слова)!
Ещё раз, Константин, огромная Вам благодарность за то что решились и продолжаете вести этот канал, т.е. просветительскую деятельность=в цифрах=измеримо💯👍🤝.
Комментарий содержит основные "ключи" к нахождению информации по измеримым критериям психического здоровья. И поможет тем кто реально видит , что человек всегда "хороший", но может заболеть!
Все очень интересно. Автору спасибо. Вопрос, как автор относится к "ультра" современным оружейным новшествам типа электроподжига патронов, электронных телеприцелов, механически не связанных с оружием и выводящих видео на портативный монитор, управляемые пули, жидкие смеси в качестве пороха, позволяющие иметь "бензобак" вместо гильз, и пр...
Ну и применение в стрелковом оружии активных баллистических вычислителей на базе ИИ, способных самостоятельно менять прицел, заряд ВВ и пр., в зависимости от точки первого попадания. Сегодня это уже не так дорого, и вполне может быть использовано массово при больших сериях, ну и там сопряжения с экзоскелетами, и пр...
Про автомат Булкина по-подробнее расскажите?
Фердинанд Порше весьма талантливый технарь, не всегда рациональный, но весьма мерзкий человек. Видео как всегда замечательно. Можете рассказать о том, как можно достичь приемлемой кучности(для автомата и снайперской винтовки) на сборных/складных образцах оружия?
Я с ФП не знаком и увы мало о нем читал. Чем именно он был мерзкий? Не может оказаться, что это мнение обиженный современников?
По второму вопросу - TH-cam не позволяет нам преподавать "know how". Мы тут не так глубоко копаем. :)
Ну как инженер бвл еще хороший пиарщик и лоббист.
"Gun Jesus" к Иану Макколуму прилипло после ролика с праздничным хэлдоуин-матчем, где он был в костюме Иисуса и стрелял из Chiappa Trinity.
Спасибо за канал. Есть пару вопросов:
1. Прожив в Америке определённое время, на сколько важным вы считаете 2nd Amendment для общества?
2. AR-15 самая популярная винтовка в США и есть много производителей включая личную сборку. Какие самые главные отличия дешёвых(Palmetto State Armory) от дорогих винтовок как BCA если компоновка 3rd party mil spec on many components.
Надо развернуть и вопрос будет интересен многим. Утащу в "Вопросы и ответы"
Оружие = высшая форма инженерной мысли = идеальная форма, вес и конечность цели. Нож = сочетание идей клина (наклонной плоскости в 3-х измерениях) и рычага.
Шебаршин: Книгу Судоплатова написали американцы.
Кстати, Судоплатов подтвердил, что пленных польских офицеров в Катыни пеоестрелял НКВД.
Здравствуйте, благодарю за интересный материал. Не могли бы вы рассказать в следующем выпуске о "проклятии" калибра 6,5 ? Перспективный в начале прошлого века(Каркано, Шенауер, Арисака) он как-то стремительно исчез. Недавно довелось ознакомится из некоторыми точками зрения по данному вопросу, теперь был бы рад узнать вашу.
Подозреваю что плохие -танцоры- генералы сваливали свои неудачи на то, что "у них калибр больше". ;)
Итальянцы даже на остроносые пули не перевели а все туда же, калибр поднимать.
Ну и те, у кого он был, Италия, Япония, Румыния, проиграли Вторую Мировую (хотя попытки перехода на больший калибр начали раньше).
Опять же, Японцы и Итальянцы пытались использовать их довольно слабые патроны 19-го века для средних пулеметов, а не только для пехотных винтовок и ручных пулеметов, тут они явно были слабоваты. Шведы с норвегами сразу имели отдельный калибр для средних пулеметов, 8мм если я не ошибаюсь, и прекрасно жили со своими 6.5 и до сих пор для охоты живут (и жили бы и в армии если бы не стандарты НАТО).
@@PaulVerhoeven2 Ну...... шведы на стандарты НАТО могли плюнуть с высокой колокольни. Однако они приняли эти патроны/калибры.
@@user-ez1tu1hv7v Швеция - маленькая страна, она не способна разработать весь набор современного оружия, использующего чужие калибры. Плюнула бы - осталась бы без него. Так что после 50-х был выбор либо стандарты НАТО, либо советские.
@@PaulVerhoeven2 Вы сами написали что у них были свои патроны. И что они ими обходились. Для штурмовых винтовок вполне могли 6.5x55 подшаманить. Немцы во время войны смогли промежуточный патрон сделать.
@@user-ez1tu1hv7v А зачем? Швеция - маленькая (по населению и производственной базе) страна, массовое производство всегда дешевле, и есть у кого закупить если вдруг надо больше (см на Украину, НАТО поставить им боеприпасы советских образцов в нужных количествах не может, приходится переходить на натовскую же технику).
Это как иметь электросеть с нестандартными частотой и напряжением - можно, но глупо, особенно для маленьких стран.
И что значит 6.5x55 "подшаманить"? Сам по себе этот патрон слишком длинный для карабинов, для которых применяются промежуточные патроны. И слишком велик в диаметре для хорошей емкости магазинов. Изменение ЛЮБОГО из этих параметров привело бы к получению совершенно нового, несовместимого патрона.
Так зачем изобретать велосипед, когда союзники уже имеют 5.56x45 с огромными запасами и периодическими улучшениями, оплаченными США (M193->M855->M855A1, плюс там же не только основной патрон, еще и всякие трассеры, бронебойные, учебные, холостые и тд, в них не только пуля меняется).
Велосипеды придумывать может позволить себе только США и Китай, когда-то еще СССР.
Спасибо за ответ на предывущий вопрос, появился еще один.
К моему удивлению я часто слышу, что магазин один из самых сложных элементов в проектировании оружия. Это так, и если да то почему?
И это онтосится к всем магазинам? Двухрядным, однорядным, с перестроением?
Спасибо за вашу просветительскую деятельность
Сложная кинематика, проблемы с точностью в многотысячном производстве, проблемы точности и подверженность повреждениям пластика и листового металла.
Есть много особенностей от геометрии патронов и конструкции магазина. Самый простой - однорядный на 2 патрона. ;)
@@KonstantinKonev Спасибо. Удивлен что это действительно так :)
Кстати, один из плюсов АК, которого я от вас еще не слышал, наличие надежного магазина на 45 :)
@@asbukabu175 ИМХО, на 45 он не удобный - лежа не постреляешь. Роль пулемета он все равно не вытягивает. А в остальном надо учить стрелять. :)
Но магазин АК - это действительно COOL.
@@KonstantinKonev По всему что я вижу на фотках из разных конфликтах, в том числе актуальном на украине, и слышу от участников разных конфликтов, на этот магазин есть спрос пользователей. Своя ниша у него есть :)
@@asbukabu175 :) Фрейд был великий психолог! Он не на пустом месте свою теорию построил :)
(про магазины - мое субъективное)
Здравствуйте, Константин. Хотел бы услышать ваше мнение по поводу аддитивных технологий в оружейной промышленности. Насколько требовательность к материалам основных деталей оружия стыкуется с существующими материалами, применяемыми в 3D принтерах? Имею в виду металлы прежде всего. Какие детали могут приобрести принципиально новые возможности, если их конструировать с возможностями 3D печати?
Мега интересная тема. Глушители уже массово делают на 3д принтерах. А там нагрузки очень высокие. Основная проблема в стоимости. Когда 3д-принтеры подешевеют до уровня станков - будет большой рывок.
А так уже обсуждали где-то в одном из выпусков технологий th-cam.com/video/RVZtLV34jQQ/w-d-xo.html
Массовой 3д печати не будет. Ещё весьма долго. Основой для аддитивной печати служит мощный лазер и защитная среда. Лазеры дешевеют, но не так прогрессивно как требуется. А с учётом последних "мероприятий и операцией" - дефицит в сфере полупроводников не даст развернуть дешёвое массовое производство аддитивной печати (а жаль).
Вероятнее первой системой с интегрированным глушителем был карабин де Лизл.
Трудно сказать, там начало ХХ века было переполнено вариантами. Но то что ДеЛизл был одним из знаковых серийно применявшихся, это факт!
Константин вы прекрасно рассказали о школе советского оружия в части АК, что вы можете рассказать о развитии школы пистолетостроения? Почему оно на годы застряло вокруг системы с неподвижным стволом ? И что можете рассказать о тенденциях пистолетостроения в мире, в частности США ?
Частично ваш вопрос будет рассмотрен в следующем видео boosty.to/konev/posts/21657a76-7a46-4911-9333-6ecb255e5988?share=post_link
Спасибо, давно не слушались и приятно было послушать. Но, ожидал больше технической инфы. Хотя, какие вопросы, такие и ответы (. По оружейной тематике недавно наткнулся на тему про пули с центральным продольным коническим каналом. Да, сложно, да, дорого, но - интересно!
Они были в конце 19в. Не оправдали надежд.
@@KonstantinKonev Сомневаюсь что в 19 веке изучали сверхзвуковую баллистику и знали, что такое запулевое давление. Кроме того для пули с продольным каналом нужны тяжелые сплавы, а технологий работы с иридием, осмием или хотя бы с ураном тогда не существовало. Методы порошковой металлургии например появились значительно позже. Кроме того, такие пули могут быть оправданы только для сверхдальних выстрелов, а оружие и оптика для этих задач появились сравнительно недавно.
@@alexandergrigoriev1094 Давайте порассуждаем. В чем преимущество пули с отверстие в центре?
@@KonstantinKonev Коротко по памяти; 1). выше БК за счет отсутствия (уменьшения) запулевой турбулентности. 2). доп объем для пороха. 3)выхлоп из капиллярного отверстия в носике благоприятствует движению пули в стволе - соответственно скорость пули немного выше.
@@alexandergrigoriev1094 1) Турбулентность будет зависеть от внешнего диаметра. Прохождение воздуха через отверстие на сверхзвуке скорее отсутствует. И в баллистическом смысле это тупоконечная пуля.
2) Порох внутри пули? Вот тут непонятно.
3) Что за выхлоп? Прорыв пороховых газов вперед?
Модульность в охотничьем оружии довольно давно, сменные стволы. а модульность в военном оружии появилась очевидно с распространением ЧПУ, что позволило легко воспроизводить размеры.
Что интересно в РФ до сих пор элементы крепящиеся на ствол (газ блок, основание мушки и т.п.) до сих пор делают как получится и потом разделяют на размерные группы для селективной сборки.
@@KonstantinKonev да, частичная взаимозаменяемость, она вероятно применялась везде где требовались точные размеры сопрягаемых деталей.
1.Винтовка под какой калибр , вам показалась наиболее удобной , в плане стрельбы на разные дистанции с механическим прицелом: имею ввиду настильность траектории пули.
2.Слышали ли вы о LR-300ML её активно пиарили во второй половине 2000-х как более точную и надежную альтернативу AR-15.Даже в Сталкер попала.В итоге тишина как и с сингапурским пулеметом Ультимакс.
1. Я почти не стреляю с открытым прицелом. Сейчас почти все длинноствольное оружие с оптикой или коллиматорами. Я не критичен к калибрам, надо уметь стрелять. В военном оружии почти всегда используется то, что "за тебя уже решили". Для соревнований в зависимости от задачи: 223, 308, 6,5Сreedmoor. Экзотические калибры выползают только в сверхдальней стрельбе, ближе к 1км и дальше.
2. Видел ее на одном из ShotShow. Типичный пример "революционной" компании. Появились, засветились, сгорели. ИМХО, бюджета распиарить не хватило. Принципиального отличия по стравнению с AR-18 (и там еще море похожих) нет.
Вот, вот, Константин, Вы правы люди за выполнение преступных приказов несут ответственность и моральную и было бы неплохо если бы ещё уголовную. Porsche, как раз и понёс МОРАЛЬНУЮ ответственность за работу на НАЦИСТСКУЮ Германию (разновидность танка "Тигр",
САУ "Фердинанд").
Здравствуйте, Константин! Здесь уже задали вопрос о применении дробовиков в полиции и Росгвардии.
Мой вопрос - какое оружие(нарезное или гладкоствольное) Вы считаете наиболее подходящим для полицейского применения в городе?
В 90-х пытались срочно разрабатывать пистолет-пулемёты для милиции. Считаю, это от непонимания того, что необходимо полиции(милиции). Даже думали достать ППС-43 со складов. Результаты несколько спорные на мой взгляд.
В результате некоторые подразделения сейчас вооружены избыточно мощным(на мой взгляд) АКС-74у, применение которого в городе достаточно опасно.
По моему скромному мнению, необходим короткоствольный нарезной карабин под патрон 9 мм, подобный 9*29 Win Mag или 0.30 Carbine, возможно подобный новому .366 ТКМ, но с более короткой гильзой. Чтобы на расстояниях до 200-250 метров иметь хорошее останавливающее действие.
Скажите пожалуйста, что Вы думаете?
Извините за, возможно, дилетантское построение вопроса.
хотелось бы услышать разбор особенностей работы затвора fn cal. Выглядит как попытка собрать особенности способствующие надежности калашоидов не создавая его клон. Ну и вообще отдалится от аналогов. Но с обратным результатом. Так что это было за "свободное творчество"?
Это очень интересная винтовка давшая после себя потомство (АК5 шведский, новые корейцы и т.д.). В отличии от АК с жестяной крышкой, позволяет крепить прицелы прямо на ресивер.
Увы, на сегодня уже редкость. Трудно найти иначе обязательно сделал бы видео. Это прадедушка современных М+М, АКВ и ряда других АК с разделением на аппер/ловер.
⭐⭐⭐⭐⭐
Константин, большое спасибо за видео. Про П. Судоплатова вопрос дискуссионный. Он еще до войны боролся с украинскими националистами и вообще был специалистом по Украине. Существует версия, что Н.С. Хрущев испытывал к нему личную неприязнь из-за того, что Судоплатов знал о нелицеприятных фактах бывшего главы ЦК КПУ. Вот и заткнул ему рот. По сути ведь - П. Судоплатов и его отдел (потом бюро) по разведывательно-диверсионной работе-это инструмент в политике государства. Ведь именно тот же Хрущев отдал приказ на устранение Бандеры, который уже никому не был нужен. Да и в КГБ не безызвестный, наверняка, Вам пистолет С-4 был создан не по бутылкам стрелять. Чем ближе к Олимпу, тем больше грязи и личностных предпочтений. Хотя и есть пара исключений в виде Шойгу и Микояна (от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича).
Все верно. Только про Шойгу не понял.
@@KonstantinKonev так ведь тоже с 1991 года в правительстве России и только растет в должностях.
On vous regarde en France
Константин, большое спасибо за выпуск! А из новшеств в оружейном мире хотелось отметить карабины с прямым ходом затвора. Несомненно, законодателем мод в этой области выступает Блазер, однако своих почитателей нашли карабины от Хейм, Меркель, недавно Саваж представил свою винтовку Импульс на эту же вариацию. Почему система с прямым ходом затвора, получив признание на гражданском рынке оружия, так и не закрепилась в силовых структурах, если не брать эпизодически мелькавший LRS-2 от Blaser?
LRS от Blaser был закуплен Киевской "А" примерно лет 10 назад по причине "бюджетный год заканчивается, на других доступных нет".
Причина нераспространения (субъективно) трудности с надежностью в загрязненных условиях.
Новшеств? Манлихеры 19-го века подняли руку.
Стоит посмотреть C&Rsenal чтоб понять, насколько стары практически все применяющиеся ныне в винтовках решения. Как следует даже из из этого видео, за 60 лет обновилась обвеска (включая цевье и приклады) а не само оружие. В основном за счет стандартизации американской армией M1913 "Picatinny rail" в начале 90-х (хотя аналогичный Weaver был и раньше) и M-lok сравнительно недавно, до этого каждый лепил свое как мог. Даже материалы практически не изменились со времен AR-10 (~1960 год, 62 года назад), пластмассы и алюминиевые сплавы (старый добрый дюралюминий времен второй мировой), примитивная сталь 4150 для стволов, не смотря на появление металлокерамик и других крутых композитов.
Реальный, хоть и не большой, прогресс происходит только сейчас с принятием на вооружение 277FURY (6.8x51), который впервые за 100 лет (!!!!!!!) побил лимит в 65,000 psi (~450MPa), поднявшись аж до 80,000 (~550MPa, аж 23%, о чудо!). Но это боеприпас, опять же не винтовки.
@@PaulVerhoeven2 277Futy - это деградация. Будет видео про NGSW.
Ради интереса 6,8True velocity тоже держит 70ksi. ;)
@@KonstantinKonev Я бы тоже предпочел 6.8TV, просто из-за пластика, потенциально можно цену снижать по сравнению с существующими. Сиговские гильзы будут только дороже. :(
Но почему 277FURY это деградация? Или Вы имеете в виду использование патрона полной мощности вместо промежуточного? Но 80kpsi это никак не деградация, это настоящий, легко измеряемый прогресс. Физику не обманешь.
@@PaulVerhoeven2 Если для того чтобы разогнать пулю укорачивается ствол и поднимается Пиковое давление. Если вместо перехода на пластик переходят на сталь. Если стрелять без глушителя уже невозможно. Контролировать оружие при стрельбе с рук загруднительно. Интервалы между сколь-нибудь прицельными (а не показушными) выстрелами 1-1,5сек, а про стрельбу очередями можно не говорить.
(и так задумчиво: это ли не прогресс) :)
Скоро будет видео от человека совершенно случайно проходившего рядом. ;)
Расскажите подробно о sig xm5 и новом их калибре, очень интересно!
При текущей загруженности и уже распланированных видео, материал о NGSW будет не раньше Июля (для патронов) и Августа (для тех у кто нас не ценит).
@@KonstantinKonev по мне это сейчас вообще непонятный переход на этот калибр, а сама винтовка задаёт новый стандарт какой-то 🧐😎
@@Ilyaskynet Про NGSW надо делать видео. Обрывками фраз не объяснить "величие и значение этого события". :)
@@KonstantinKonev почему 6,8 а не 6,5 кридмур, который вроде бы уже пошёл в армии США?
@@Ilyaskynet Это независимые организационно проекты. Но "святой Грааль" в районе 6,5-6,8мм ищут уже лет сто.
О звук нормальный
Добрый день! Насчёт новшеств в оружейной теме интересно было бы рассмотреть начатый переход вооружённых сил США на новый патрон. Преимущества баллистики и бронепробиваемости нового патрона понятны, но есть и недостатки (а именно возросшие вес и габариты боекомплекта, уменьшение ёмкости стандартного магазина). Интересно также, как оружие под этот патрон будет контроллироваться в режиме автоогня. Стоит ли в итоге считать, что промежуточные патроны уйдут в прошлое в хоть сколько-нибудь обозримой перспективе?
Уже отвечал. Такое видео будет. Но пока оно готовится для платных подписчиков.
Для поддержки в рублях: boosty.to/konev
Для поддержки в $: www.patreon.com/KONEV
У меня сегодня как то вопрос на вопрос.... :)
У пулеметов вы считаете рассыпавшуюся ленту как у М240 плюсом в сравнении с нерассыпавшуюсей лентой как у ПКМ?
Это разные Армии и экономики. В штатах патроны к пулеметам идут сразу набитые в ленты. Никто ленты потом не собирает назад.
Из-за этого (имхо) на ПК болтается длинное звено, пока не отстреляется до конца. Не очень удобное решение для перебежек.
@@KonstantinKonev к ПК (точнее к ПКТ) есть ленты из кусков на 25 звеньев. Сейчас опять полимерную ленту пытаются внедрить (ТулГУ) с возможностью снаряжения на патронном заводе. Вроде в ЦНИИТОЧМАШ уже испытывали. У каких-то украинских частников тоже были некоторые успехи в создании рассыпной полимерной ленты, но в серию вроде не пошло.
1) По поводу Калашникова и его автомата. На мой взгляд отрицать участие в создании автомата группы конструкторов - глупо. Собственно и сам Калашников этого не скрывает. Ему здорово везло на хороших людей и инженеров которые дали ему путевку в конструкторскую жизнь. Благонравов (тот самый генерал-лейтенант, заслуженного деятеля науки и техники, профессор, доктор технических наук), Глухов (начальник отдела изобретательства и рационализации НКО, полковник). В КБ Щуровского полигона он работал вместе с Судаевым, который по сути был его наставником. Калашников прямо указывает в своих воспоминаниях, что ему помогали офицеры Щуровского полигона. Именно они полностью перекомпоновали автомат после первого этапа конкурса (что было запрещено), именно они укоротили ствол с 500 мм до 415 мм (что так же было нарушением условий конкурса). Так что АК-47 - это плод коллективного творчества и огромного опыта офицеров Щуровского полигона и его руководителя с говорящей фамилией Лютый (с таким руководителем не выиграть конкурс себе дороже😄). Калашников интегрировал их идеи в свою конструкцию, а после смерти Судаева стал еще и фронтменом этого коллектива.
2) В той части где Вы перечисляете винтовки со схожим с АК затвором, я бы упомянул швейцарскую SIG-550.
1. Именно!!!! Об этом и сказано в первой серии плей-листа "Секреты надёжности АК "
2. Sig550 - согласен. Просто не возможно упомянуть всех и кого-то не забыть.
Здравствуйте. Вопрос для следующего выпуска. Представьте, что вам выпала задача создать новый автомат и снайперскую винтовку для ВС РФ. Какими бы в итоге получились ваши АК-12 и СВЧ? Какие бы технические решения были бы применены и как бы в итоге выглядели изделия.
Затрудняюсь такое представить. Мне кажется это недостижимая гибкость мышления при текущей кадровой политике. :)
Здравствуйте, Константин! Не могли бы вы сделать ролик о системе конструкторского сопровождения изделий ВиВТ в процессе серийного производства в США (изменение КД по различным причинам, необходимость испытаний, согласование в заказчиком) ведь должны же быть и там какая-то процедура и порядок действий. Хотя .. не думаю, что эта тема многим интересна.
Я думаю это уже не научно-популярное будет. ;) Там нет какого-то сверх откровения. Логика как везде.
Через несколько роликов будет тема о конкурсах и ТЗ. Вот там есть отличия от советской школы.
@@KonstantinKonev Спасибо, Константин! Согласен, что тема была бы вне формата) , вспылил из любопытства). Но просто невозможно понять иной раз, зачем неповоротливую российскую систему производства ВиВТ "смазывают" песком "кабы чего не вышло". Пусть будет конструктивный дефект, но если в серию пошло, то никакого конструктивного дефекта значит не может быть.
@@NAVY77RF Я бы послушал ваш ролик на эту тему. Даже самый любительский и короткий. Тут тему надо раскрывать. Не совсем понятно о чем говорите.
У InRangeTV тесты чисто развлекательные и не объективные. Грязь разной консистенции и в разных количествах намазывается на оружие с разных сторон в разной последовательности. В рассекреченном австралийском отчёте по испытаниям AUG и M16A2, первый показал себя лучше (там даже температура грязи и воздуха учитывалась). Да и тот же болгарский АК74 заклинил только после повторного навала большого количества грязи.
Именно так. В описании канала уже несколько лет весит ссылка на процедуру тестирования в США. Компаунд для загрязнения расписан по составу и грейнам, размеру.
Что касается АК его можно подловить на одной особенности - открытый Barrel trunion, муфта ствола. При первом передергивании в него может легко попасть грязь (зависит от угла наклона). А дальше пока не уберешь, затвор не закроется.
ВОПРОС: Здравствуйте. А почему до сих пор в качестве взрывчатого вещества в патронах используют бездымный порох (это же пироксилин?). Не ужели не изобрели что-то новое - менее гигроскопичное и позволившее сократить длину гильзы?
Кое где и порох разучились качественно производить.
Как говориться: Если нанимаете лояльных, чего спрашивать, как с умных ))
Я чуть более развернуто отвечу. У всех порохов есть максимальная скорость сгорания, которая относительно иных взрывчатых веществ, достаточно медленная. Слишком быстрое сгорание переходит во взрыв.
и как правило, необходимо балансировать между:
-скоростью сгорания до перехода к детонации
-скоростью выделения и производимый объем газа
Это очень сложно. Ограничение скорости сгорания образуется за счёт ввода ингибиторов (например камфора), типа и конструкции пороховых зёрен, инициация сгорания и так далее. Для организации получения требуемого количества газа с заданными параметрами - необходимо иметь минимальный объем.
Первыми оружейниками были потомки Каина братоубийца. В частности Тувалкаин, если не ошибаюсь.
Кстати Каин был случайно убит своим потомком из оружия сделанного Тувалкаином.
Карма догнала Каина.
25:10 По аргументу "Бог убивал": ну, заповеди писаны для людей, а не для Бога. Мы с ним онтологически разные. Это бате можно предъявить, что вот мне запрещал, а сам практиковал. Бог - не батя.
Когда оружие сокращает неравенство в lethal force, оно во благо. Наоборот - во зло. Но рано или поздно ребята уверенные, что народ им не нужен, найдут способ сделать достаточно крупный шаг в техническом прогрессе, чтобы даже в Мурике неравенство стало кардинальным. Просто прогресс ускоряется, а у них ресурсы виртуально неограниченные. Вирусы, киборги, непрошибаемые экзоскелеты - шиш его знает, что это будет. И вот тогда с планеты захочется свалить, хоть в космос.
Константин, огромное спасибо за ваши видео. Я стал обладателем нового карабина Тигр (гражданская версия СВД) со стволом 530 мм. По паспорту его кучность указана 30 мм. Но по факту, на стрельбище кучность разными патронами 65-70 мм по 4 выстрелам. Можете сказать, как инженер-конструктор, что можно улучшить - изменить в карабине для улучшения кучности? Сейчас стоит боковой кронштейн SAG и прицел ВОМЗ РV2-14x42. Может стоит начать с подбора патрона: разобрать купленные в магазине и собрать с хорошо отмеренной навеской пороха? Хотелось бы получить стабильную группу 30-35 мм по 4 выстрелам. Реально ли это сделать с данным образцом оружия? Заранее спасибо!
Насколько хороши ваши стрелковые навыки? Может попробовать кому-то из друзей с подготовкой?
А дальше просто проверить все компоненты по отдельности.
Разбирать и собирать патрон по навеске, точно результата не даст. Но для жизненного опыта, конечно можете попробовать.
В идеале пройдите курс подготовки "в хороших руках". www.submoa.ru/?page_id=292