Пропагандист рФ - несчасний професор, запʼятнаний у крові - бо, рФ вбиває мирне населення, а це недо-професор бреше, спотворює історію України, ніби Польща та ніби грозний відповідальні у створенні України, який безтолковий пропагандист, як і Скобєєва, небійсь гарно заплатили грошей на крові тобі недо-професоре! Всі скаржіться на цей недо-канал!
Nie pierdyl gupot . Niczego nie będzie bo Polacy niczego takiego nie chcą . Polacy są najbardziej pro Europejskim narodem w Unii Europejskiej i żadnej unii ze wschodem nikt nie chce.
Не маю можливості підтримати канал фінансово, проте зроблю це словом. Подяка за цікавий контент та фундамент для роздумів. Розвиваємо український контент разом!
То королівська австрійська династія Габсбургів, що провела перевірку історії королівства Русь, тупі та недолугі?? ті хто слідкував за передачею прав КОРОНИ Русі до 1918 року? а про те, що Віче міста могло вигнати свого Князя, що й робили!! ХТО ЗГАДАЄ про це?? це був дуже специфічний устрій країни, де головним було ВІЧЕ (то майже республіки), а Князь слідкував за судовою системою та обороною.. ХТО це розповість СВІТУ???? Ауууу!!! Тімоті розповідає так мов би це було одноочолювання країною спочатку.. Тому забудемо про Короля Данила Романовича, якого КОРОНУВАВ ПАПА Римський Інокентій ІV у грудні 1253 року в Дорогочині? не важливо? забудемо?
С Вкл - все изложено с ног на голову. Литва возникла в Новогрудке - ее столице. Это нынешняя Беларусь. Князьями ее были пруссы и ятвяги, которые тоже жили на территории нынешней Беларуси. Эти князья балтских племен не были христианами, а вот народ - литвины ( нынешние белорусы ) уже частично был окрещен, поэтому госязыком и был старобелорусским. Позднее в Вкл вошли жемойты и аукшайты, не христиане ( нынешние литовцы ). Вы путаете их с белорусами той эпохи, которые тогда были литвинами. Титульной нацией Вкл они не были, поэтому Жмудью литовские князья торговали, как товаром - то отдавали крестоносцам, то забирали, т.к. они не были жмудинами или аукшайтами. Вот эту Жамойть или Жмудь и крестили позже всех в Европе, т.к. она была языческой. Вы возьмите и выясните интересный вопрос: почему литвины стали белорусами позже, а жмудины и аукшайты стали литовцами. А что касается русинов в Вкл - это были нынешние украинцы. Вкл звучало, как Великое княжество литовское, русское и жамойтское. Последние были присоединены позже.
Володимир і його державницькі уявлення та принципи політики, водночас і благословіння і прокляття. Дякую каналу, за можливість об'єктивізувати свою точку зору!
Кинув донат, за переклад відео. Дякую. Люди киньте теж гроші, за контент треба платити. Скільки можете. Не випийте сьогодні-завтра каву, а краще дайте людям на каву за чудову роботи. Якщо нас буде багато таких то буде розвиток цікавого контенту.
@@ВячеславРындевич обгрунтуйте, будь ласка. Де тут пан Снайдер забрехався? Палій і Капранови роблять чудову просвітницьку роботу. Але де брехня Снайдера?
@@SaNelchik Напрыклад брэша пра тое, што на Грунвальдзе быў толькі Ягайла (які быццам бы быў адзіным манархам і ў Кароне Польскай і ў ВКЛ) й не ўзгадвае Вітаўта (Вялікага князя ВКЛ). У яго сучасная Беларусь - гэта месца жыцьця славян, а не балта-славянаў. Ён кажа, што паганства захавалась ў "літоўцаў" (зноўку нічога ня ведае пра паганства насельніцтва тэрыторыі сучаснай Беларусі). Мажліва гэта хібы перекладу, але слушна казаць не "літоўцы", а "літвіны" (так як у Статутах і іншых дакумэнтах). Там на кожным кроку трэба рабіць заўвагі.
@@alehkrl287 Ваша правда. Коли знаєш подробиці з середини, ці неточності(м'яко кажучи) дратують. Але, якщо брати до уваги, що історію показують в дуже грубих мазках для узагальненого сприйняття подій, лекції Снайдера мені подобаються. Мені не вистачає для кращого сприйняття демонстрації карт. Але інформаційне наповнення і широта погляду мене цілком задовільняють. Я такого більше ні від кого не чула. Хіба брати Капранови ;)
це не вони нас так сприймають, це історія очищена від проросійсьскої пропаганди що була в наших підручниках. Ніде в західних істочних ви не знайдете про слов'янська походження варягів. це виключно заказні труди радянських істориків та Ломономова. те що русь це вікінги теж є усюди як у західних істочниках так і в "повести временных лет" і російській вікіпедії "русь (етнос)" так і в словах Швеція в фінський і естонський мові. я не знайшла в цих лекціях нові для себе факти, лише нові причинно наслідковві пояснення цих фактів
дякую за переклад!!! це дуже цікавий і корисний контент … я і раніше любила історію України, читала наші підручники, проте ніколи її не чула з такої точки зору і в такій промові
Вітаю.. у сучасному укр.ютубі багато історичного контенту, що відрізняється від моськовської імперіалістичної історії. А що цікавого тут розповідає американський історик ? Як на мене, він просто повторює напрацювання німців, що створили/спотворили історію для потреб імперіі Катерини другої..
Дзякуй за кароткі экскурс. Тым не менш, зусім праігнараваны факт таго, што ліцьвінамі называлі сучасных беларусаў. Украінцы, дарэчы, цудоўна ведаюць гэта. А вось шаноўны пан Цімаці, здаецца, занадта спрасціў лекцыю для сваёй аўдыторыі.
Какая-то чушь. В 14-ом веке не было никаких литовцев,а были племена жемайтов и аукштайтов и др. И земли,населяемые ими назывались не Литвой,а Самогитией,и Литвой стали называться только с середины 19-го века. Профессор натягивает сову на глобус. Польское влияние на Беларусь более чем очевидно,но жемайтское даже в подзорную трубу не просматривается.
Дуже цікаво слухати даного інтелектуала, є надія що в головах західного світу дійсно зміниться сприйняття та бачення української окремішності від росії. Підтримую донатом👍👍👍
Дякую за переклад. І хоч інколи виникають запитання до професора, все ж Тімоті Снайдер добре пояснює взаємодію культур, країн, релігій тощо, що дає розуміння глобальної історії Русі і її сусідів
але чомусь пропускає візантійського Фотія та ПАПУ Римського Інокентія ІV ! Чому??? бо що?.. випливе правда?? про Короля Данила Романовича, якого КОРОНУВАВ ПАПА Римський Інокентій ІV у грудні 1253 року в Дорогочині? не важливо? забудемо?
Дякую. Цей переклад і цей ресурс вартують наших коштів. Прошу всіх, хто прослухав і чекає наступних лекцій і перекладів не забувати про це і віддячити нашим з вами співгромадянам за переклад. Адже ми ж на древні монголи)) чи варварські буряти-росіяними, ми - сучасні українці )) та європейці)
@@UA_Science вы людей вводите в заблуждение , даёте росийскую версию истории, лучше послушайте украинских историков - Олеся Палiй , или канал имени ТГ Шевченка!!!
@@ВячеславРындевич , ми даємо доступ людям до лекцій видатного американського історика. Радимо дивитися їх в оригіналі (щоб уникнути викривлень перекладу) і не обов'язково розділяти його погляди.
@@ВячеславРындевич НЕ НАДО БЛА БЛА!!КОГО,КОГО А ХОХЛЯТСКИМ ИСТОРИКАМ ДОВЕРЯТЬ И СЛУШАТЬ,СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ!!!КАЖДАЯ ОБИЖЕННАЯ И МАЛАЯ НАЦИЯ,ВСЕГДА ХОЧЕТ СЕБЯ ВОЗВЕЛИЧИТЬ,БОЛЬШЕ ЧЕМ ОНА ЕСТЬ И СТАРАЕТСЯ ,ХОТЬ КАК УКУСИТЬ БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ НАЦИИ И ИМПЕРИИ!!!
Очень много интересных комментов из Беларуси. И это - прекрасно! Наконец-то люди, живущие сейчас в Украине и Белоруси, начинают наиважнейший процесс в своих умах: разгребают исторические завалы, специально воздвигнутые с самого начала 19-го века в Российской Империи. Идею полного переписывания тогдашней истории задала полунемецкая царица Екатерина 2-я, когда ей в ее царствование удалось закончить разрушение Речи Посполитой, наследницы Великого Литовского княжества. Самая главная угроза для Российской империи исходила именно от этого соседнего государства. Но суть этой угрозы была не военная, с военными угрозами московиты более или менее знали как справляться. А вот противостоять экономической, социальной и культурологической угрозам просто не знали как и чем. Еще в допетровские времена московские цари все время чувствовали именно эти угрозы. А в Смутное Время даже сами московские жители чуть-чуть попробовали пожить жизнью - юридическими и экономическими укладами - этого соседнего государства. Но - татарское наследство не дало никаких шансов на сближение Московского царства с Европой. И Смутное Время закончилось возвращением в татарское ханство, каким московитское царство и было до Смутного Времени. Вот с этими угрозами справиться удалось немке Екатерине 2-й, почему она и поставила перед питерской и московской дворянской интеллигенцией великую историческую задачу: убрать из истории Российской Империи ВСЕ (!) истинные упоминания о соседнем государстве, переписать его историю так, чтобы будущие поколения ничего не знали о той настоящей жизни, которым жила эта побежденная страна. Эта задача и была практически выполнена к концу 19-го века. И только вот сейчас начали разгребать исторические завалы. Поэтому огромное спасибо и Тимоти Снайдеру, и всем его слушателям, и в аудитории, и в Интернете! Вы все начали великую "работу лопатами", а разгребать придется очень и очень много...
Вместо одних как вы пишете, завалов, стали городить другие. Только с реальными историческими событиями, то о чем говорил Снацдер, имеет мало общего. Факт 1. Жамойтия по латыни пишется как Самогития и это территория современной Литвы. Факт 2. В полном титуле российского императора указаны ОТДЕЛЬНО !!! Литва и Самогития. Факт 3. Территория современной Литвы вошла в ВКЛ только после Грюнвальдской битвы в 1410 г. Факт 4. Неприязненное отношение жомойтов (тех кого сейчас называют - литовцы) к государственным чиновникам ВКЛ, отразилось в древнем заклинании: " Perkune, dievaiti, nemušk žemaiti, mušk gudą, kaip šuni ruda» Боже, не прокляни Жамойта, а прокляни Гуда, как собаку красную." (Гудами жамойты издавна называли литвинов- беларусов). могу еще кучу исторических фактов набросать. И это подтверждает мой тезис о новых завалах.
@@kostukov Никто не хочет вражды между Литвой и Беларусью. Ты сначала скажи, Киевская Русь это Украина или Московия, которая себя считает Русью а по гречески Россией. Историческая правда нужна для исторической памяти народа. Неужели непонятно. Московия украли историческую память у украинцев и белорусов. Нам беларусам и вам украинцам что смириться надо?
підтримую, але яка МАЯЧНЯ у голові пана Тімоті!! КОЛИ запад доросте до архівів Візантії (записи ФОТІЯ - 9 століття) та архівів Ватікану.. може тоді зрозуміють історію русинів ( сучасні українці)???
Well, at least, thanks to Snyder, there are a few Americans that know about Ukraine at all. Most people (who think about it at all) believe that there was only Russia with center in Moscow forever (maybe Poland somewhere).
Пропагандист рФ - несчасний професор, запʼятнаний у крові - бо, рФ вбиває мирне населення, а це недо-професор бреше, спотворює історію України, ніби Польща та ніби грозний відповідальні у створенні України, який безтолковий пропагандист, як і Скобєєва, небійсь гарно заплатили грошей на крові тобі недо-професоре! Всі скаржіться на цей недо-канал!
Пока будущая территория России была под татарскім игом, впитывая татаро монгольский язык и культуру, территория современной Беларусі входила в состав ВКЛ. Где был гос язык старобелорусский, независимые города, с магдэбургским правом, сильное, многоконфессиональное.
@@gerimantas8461 aš jau prie kitų video mokinau, kol užsip×sau 😀 kalba eina apie 14 amžių, o jie su 'государственной язык' kliedi🤦♂️ Tai jiems Lietuva ne toj vietoj, tai žemaičių kalba lygiai tas pats, kaip lietuvių, vienžo plūgai kažkokie 😀
@@Bdhdbrjcbdbvvvvvvvvv не было никакого государственного языка, каждый регион разговаривал по своему. Конечно староруський был более распространённый, т.к. 5/6 части княжества состоялись из земель Руси. Или вы думаете, что после расширения ВКЛ в территориях Литвы и Жемайтии все стали учиться старорусского (государственного) языка? 😀
Прослухала декілька ваших різних випусків і розчарована. Просто російська версія на українській мові. Правда в українських істориків Алфьорова і Палія. ❤️🇺🇦
Спадару Снайдэру ўсё ж трэба ведаць элементарныя рэчы по прадмету перш чым выкладаць яго. Глядзеў скроліў, але калі пачуў што літоўцы ішлі на поўдзень ад сваёй сталіцы Вільні (чамусці ён сказаў Вільнюса), можна выключаць і гэтую лекцыю лічыць расповядам за келіхам піва. Наваградак, першая сталіца ВКЛ, прабачце гэта Меншчына. Выкладаць нешта не ведаючы гэтага, ну, прабачце смешна.
За келихом пива. Влучно сказано. У пана Снайдера є програма викладення і вона не має разюче відрізнятися від західноєвропейської історіографії. Завдяки його лекціям ми можемо дізнатися як ми, східні європейці, виглядаємо в очах західних європейців. Тобто їхня історична традиція бачити нас такими базується на встановлених давно непорушних наративах. Ось так. І якщо західно європейська історіографія не буде переглянута, а це на хвилиночку викладається в університеті, то бачення нас таким і залишиться. Але хто має ініціювати перегляд історії? Ті, хто її написав? Абсурд. Це ми повинні тиснути на на хибні твердження, і називати їх застарілими.
Підтримаю, вас пане Мікалаю. До норманського походження Русі теж є дуже багато питань. Але, назагал, для американців достатній рівень. "заглиблення" в історію. Снайдер не зосереджується на нюансах, більше формулює загальні тенденції
@@Heron31415 згодзен пане Міхайло. Шкада толькі за тоё, што шмат хто з нашых з вамі суайчыннікаў гэты амерыканскі "дастатковы" ўзровень часта ўспрымае за экспертны ўзровень. Дый яго агульныя тэндэнцыі занадта спрэчныя.
У 2023 році бажаю Снайдеру врешті багато попрацювати з різномовними першоджерелами і дослідженнями археології. Мабуть, слабке знання мов не дозволяє йому зробити перше, але ж ніяк не має впливати на друге. Як наслідок, із здивуванням спостерігаємо десятки помилок, притягувань, тенденційних трактувань, регургітації імперських наративів щодо історії Київської держави Дуже сумно все це чути роками саме від Снайдера.
@@romapupilla3794 та хоча б байки про Рюріка , та скандинавске походження родової гілки київських правителів(не князів ! бо в той час їх називали Каганами !)
В Тімоті Снайдера що не князь Русі, то скандинавський принц. Він Володимира Великого називає скандинавським принцем, хоча не відомо про конкретних близьких родичів Володимира, які б за часів його життя жили в Скандинавії. Найближчі родичі Володимира - батьки були вже наполовину слов"янами, мама Малуша скорше всього була слов"янкою, батько мав слов"янське ім"я Святослав, а відносно баби немає точних відомостей про її походження. Тому називати Володимира Великого скандинавським принцем якось незрозуміло.
Але ж формально він правий. Якщо князь Володимир по лінії чи батька, чи матері( тут є легенди, але де докази) вважається нащадком, значить, він Князь. Таким чином його сини, хоча б по лінії тата, успадковують князівський титул. Тому скандинави в своїх легендах визнають його Конунгом, себто Князем
Не залишилось письмових документів, чи якихось підтверджень хто були батьки Володимира, через це можна сказати, що ваші докази теж не певні. Так що не треба включати "великого" історика
Слухайте наших українських істориків …. , то майже все так і є . Вибачте…., але….Ви слухаєте і НЕ розумієте! Нам , як і раССєянам хочуть пояснити , що все змінюється, про становлення націй!! Певно тому, сьогодні така війна, є дикунством!- держави вже відбулися! 😢❤
0:30 початок. "Що таке росія?" Ми більш не знаємо про росію ніж про Україну. Мобілізація в росії: там де немає "етнічних" росіян. 2:40 Мова та народи. Скандинавськи принц чи слов'янські князь? Приход в мову, релігії. 7:45 Ярослав. Війна Святополка. Мстислав, правління Києвом. Як переходить влада? Персонаж ісландської саги. Анна Київська. Священики з Константинополя. Ярослав їх замінює. Мова літургії змінюється на старослов'янською. 17:00 Слов'янські мови. 18:49 Канцелярська слов'янська мова. Законодавство. 20:00 Трансформації суспільства. 21:33 Суд. Руська правда. Універсальні покарання. 22:17 Як підтримувати існування держави? Правило передачі влади. 24:00 Криза після Ярослава. Монголі. Місто Владімір, Суздаль. Ідея спадкоємця Києва. 26:00 Чужинці, плані монголів. Зруйнування роздробленої Русі. 28:00 Галицько-вол князівство. 29:25 ВКЛ. Виживання цівілізації. Мова триває. Тривання законів. Статут. 31:00 Формування Литовської держави. Тиски з заходу: Тевтонського ордену та монголів. 33:45 Підхід до сільського господарства. Гедимін: колонізація, збір податків. Релігії та обряди. 38:35 Конфлікт із хрестоносцями. Заснування держави лицарів. Християнізація. 42:05 Литва поглинає Русь. 44:00 Польща, лицарі, Г-В князівство, ВКЛ, Русь. 46:02 Ягайло. Структурна одиниця Русь. 47:05 Криза престолонаслідування в Польщі. 48:38 Нова держава (союз) 49:16 Залежність Києва від Л-П утворення. Грюнвальдська битва.
Krestanoscam udalos parabarit čiast Žiemgalov i Kuršev, kotorie žili na teritorii ninešnei Latvii, V Prusii uže polučili serjoznujų voinų. Eta voina dale vremja okrepnut Litovcam. V Litve krestonosi polučili totalnujų vainu, v tečenii 200 let. Poteriali neskolko armij v bolših bojah. V etih voinah bilo ubito pjat (5) Velikih Magistrov krestanoscev. Tokova pavtarit neudalos nekomu. Litve udalos vistojat,sokrušit krestanosev. Nado ponimat čto etniceskie žiteli Prusii, Latvii , Litvi, i casti Polši (Jotavingi) vse bili Litovskimi plemenami, odnoj kulturi, religii i po krovi i jaziku vse javlialis Litvovskimi plemenami. Bolee 20 plemion.
Вы немного искажаете реальность!! ЛИТВА как настоящие суеверное ГОСУДАРСТВО появилась только в 1918-году!! Не надо ПУТАТЬ ВКЛ И ОТДЕЛЬНО ЛИТВУ!! СЕРДЦЕ И ЗА РОЖДЕНИЕ ВКЛ НАЧАЛОСЬ НЕ С ЖЕМАЙТИИ И БАЛТОВ, КОТОРЫЕ В ТЕ ВРЕМЕНАМИ БЫЛИ ПОД ВЛАСТЬЮ КРЕСТОНОСЦЕВ,А ИЗ НОВОГРУДКА,ПОЛОЦКА,ЛИДЫ,КРЕВА И Т.Д. И ЗЕМЕЛЬ НЫНЕШНЕЙ БЕЛАРУСИ!! ДАЖЕ ГОРОД ЛИДА,БЫЛ РАНЬШЕ ОСНОВАН ГЕДМИНОМ ЧЕМ ВИЛЬНА-ВИЛЬНЮС!! ПОЭТОМУ ВКЛ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ НАЗЫВАЛОСЬ,ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ,РУСЬСКОЕ И ЖМУДИНСКОЕ-ЖЕМАЙТИЙСКОЕ!!ПОЭТОМУ В ТЕ ДАЛЁКИЕ ВРЕМЕНАМИ БЕЛАРУСЫ НАЗЫВАЛИСЬ ЛИТВИНАМИ А ЛИТОВЦЫ ЖМУДИНАМИ!;И ГОВОРИЛИ ВСЕ КНЯЗЬЯ ВЕЛИКИЕ НА СТАРОБЕЛАРУСКОМ ЯЗЫКЕ!!И ВСЕ И ДЕЛО ПРОИЗВОДСТВО И ГОВОР В НАРОДЕ ТОЖЕ БЫЛ ТАКОЙ ЖЕ!!И ИМЕНА ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ, ЗВУЧАТ ПРАВИЛЬНО,ГЕДМИН-,МИНВДОГ,-ВИТОВТ,-ОЛЬГЕРД!!КОНЕЧНО,ЕСЛИ ДОБАВИТЬ В ОКОНЧАНИЕ "АС"ТО ОНИ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ СРАЗУ СТАНУТ ЧИСТОКРОВНЫМИ ЛИТОВЦАМИ!!!НО ВЕДЬ ЭТО СМЕШНО И НЕ ЧЕСТНО!!ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО ВЛАДИМИР СТАЛ ВЛАДИМИРАС И СРАЗУ ОБЛИТОВИЛСЯ!!!ТАК ЧТО БАЛТЫ И ЖМУДИНЫ-ЖЕМАЙТИЙЦЫ,СОСТОВЛЯЛИ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКУЮ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ВКЛ!!И ЖМУДИЯ ОДНО ВРЕМЯ ИМЕЛА ДАЖЕ НЕБОЛЬШУЮ АВТОНОМИЮ ОТ ВКЛ!!ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЙ, Я ПОНИМАЮ ВАШ ПАТРИОТИЗМ И ЖЕЛАНИЕ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ КАК БЫ ВАМ ХОТЕЛОСЬ, НО ДАВАЙТЕ БУДЕМ ,ХОТЯ И МАЛЕНЬКИЙ НО ЧЕСТНЫЙ!!ТОГДА И УВАЖЕНИЯ ВАШЕМУ МАЛЕНЬКОМУ НО ГОРДОМУ НАРОДА БУДЕТ БОЛЬШЕ!!!И НЕ ТАК ВАЖНО ЧТО БЫЛО ТОГДА В ТЕ ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА, А ГЛАВНОЕ ЧТО ЛИТВА И ЕГО МАЛЕНЬКИЙ НАРОД ВЫЖИЛ И ОСТАЛСЯ НА КАРТЕ МИРА!!ПОЭТОМ КАК ГОВОРИЛ 🐱🐈 КОТ ЛЕОПОЛЬД,СВОИМ СОСЕДЯМ, МЫШАМ,В ДОБРОМ МУЛЬТФИЛЬМЕ,"РЕБЯТА!! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ МИРНО""И УЖЕ НЕ ВАЖНО ЧТО БЫЛО ТАК ДАВНО, ПОЭТОМУ ЧТО ИСТОРИЮ НЕ ВЕРНЁШЬ ОБРАТНО!А ГЛАВНОЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!А ЭТОТ ИСТОРИК ЧТО БОЛТАЕТ,НАМ НЕ ПРИМЕР И НЕ УКАЗ!!
@@vladscerbinskij7941😂 какая каша в голове. Упомяну только одно Насколько много бреда. Литва уже была в 1008 году. И ВКЛ первые записи только с 1408 года а до этого только Литва с литовскими кнезьями- все они "балты" язычники. Последнии язычники которых крестили только в 15 веке. Когда всё ваши русинские княжества были крешеные в 998 году. Забыли ваши русинские княжества, напомнить? Полоцкое, Пинско-Туринское и так далее. Притом что Литва присоединила их как васальные😅
@@kiviss76 У КАЖДОГО СВОЯ КАША!У КОГО ОВСЯНАЯ А У КОГО ТО ГРЕЧНЕВАЯ!НО НИКТО ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ДОКАЖЕТ,КАКАЯ ИЗ НИХ ЛУЧШЕ И ПРАВИЛЬНЕЕ!МОГУ ТОЛЬКО ОДНО СКАЗАТЬ,ЧТО ВСЕ ЭТИ ДАТЫ И ЗАПИСИ В ИСТОРИИ,НИЧЕГО КОНКРЕТНО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ!ЕСЛИ КРЕСТИЛИ, КАКОГО ТО КНЯЗЯ,ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО КРЕСТИЛИ ВСЁ КНЯЖЕСТВО И ВЕСЬ НАРОД ПРОСТО-ЛЮДИНСКИЙ!А ВО ВТОРЫХ, В ТЕ ДАЛЁКИЕ ВРЕМЕНА,НЕ БЫЛО НИКАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ!У КНЯЗЕЙ БЫЛ ТОЛЬКО РОД ПО ОТЦУ А НАРОД УГНЕТАЕМЫЙ ИМИ, ПРОСТО ХОЛОПЫ!И ВЕРУ ХРЕСТИАНСКУЮ ПРИВИВАЛИ ОЧЕНЬ ДОЛГО,ВЕКАМИ!А КНЯЗЬЯ, ОЧЕНЬ ЧАСТО МЕНЯЛИ СВОЮ ПРИНЯТУЮ ВЕРУ,КОГДА БРАЛИ В ЖЁНЫ,ИЗ ДРУГИХ КНЯЖЕСТВ,КОТОРЫЕ БЫЛИ ДРУГОЙ ВЕРЫ!ТАК ЧТО ЭТИМ ВСЕМ ИСТОРИЧЕСКИМ ЗАПИСЯМ ,ВЕРИТЬ МОЖНО, ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНО!И ВООБЩЕ ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ,ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ!ИСТОРИЮ ПИШУТ ЛЮДИ,А ЛЮДИ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ ВРАТЬ И ФАНТАЗИРОВАТЬ!!! ОСОБЕННО ИСТОРИКИ!НА СОВРЕМЕННЫЙ МИР И ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВ, ВЛИЯНИЕ ИМЕЕТ ТОЛЬКО ИСТОРИЯ ПОСЛЕДНИХ 100-ЗОО, ЛЕТ!А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ ЧЕПУХА,ДЛЯ ГЛУПЫХ СПОРОВ!!!
@@vladscerbinskij7941 Я констатирую факты. Ну как отдельно. Такого не бывает. Силой вырезали дубовые рощи и жёстко разбирались. Йогайло постарался на совесть вместе с Витовтом. Всё описано в источниках.
Пераклад файны, а вось зьмест - абышто! Прыдумка на прыдумцы, як можна быць такім не падрыхтаваным ды не адукаваным? Прафэсар мае атрымаць рэвізію дыплома. Такія блазьні псуюць імідж гісторыкаў ды гісторыі як навукі. Пераблытана амаль усё, што толькі ё.
Повністю згоден. Але більше ніхто в Америці нічого про Східну Європу не знає. Та й у Снайдера перевага лише в тому, що він знає українську та десь щось чув про історію Європи. Рівень гуманітарних знань на Заході просто жахливий (звичайно за межами звичного ареалу цивілізацій).
Трэба туды накіраваць кагосць , каб даў увогуле адзнаку яго ведам .мабыць нейкую дэлегацыю . Гэта ж гісторыя . Вельмі складана зараз , але ў будучыні такое трэба зрабіць . Бо яны вывучаюць усе неяк павярхова .... Усе куды складаней
Чомусь за основу взято лиш одну скандинавську контроверсійну гіпотезу походження київських князів, в той час як існує принаймні ще одна, більш вірогідна, слов'яно-сарматська гіпотеза. Якщо навіть походження князів винести за дужки, то все одно допускаються неточності, поверхневі судження тощо. Можна пробачити професору це, бо він змушений був замінити іншого лектора.
Дякую за лекції. Дуже цікавий підхід та систематизація історії країн Європи загалом та історії України в її контексті. Але відчувається, що пану Професору не дістає джерельної бази із історії України тих періодів. Війна в Україні повертає велич та значення Волинсько-Галицької держави та Київської Русі для світової історії. Ставить на круги своя і вириває її із пащі московії. Дякую.
А спадара Тімаці Снайдера не бянтэжыць, што першай сталіцай ВКЛ быў Навагрудак? Што ў азначаны Прафесарам перыяд крыжакі знішчалі Жамойтаў, а не літоўцаў?... Няўжо ў Йелі так дрэнна з крыніцамі? Як можна з ім звязацца, каб запытаць?
Да он по жамойцкой методичке действует. Даже в бумаги подглядывает когда рассказывает о традициях жамойтов вешать черепа лошадей на крыши своих домов. Просто жах...😁
Багата фактычных памылак. Узяць хоць тое, што "проффесор" выдае пра Грундвальдскі бой 50:18 : Грунвальдскаю бітаваю кіраваў кароль польскі - ён жа Вялікі князь Літоўскі. Паводле гэтых словаў - Ягайлай й Вітаўт - адна асоба. 49:22 - Кіеў будзе залежыць ад Вільнюса й Польшчы. Па-першае - гэта розныя таксоны. Альбо ад "Літвы й Польшчы", альбо ад "Вільна й Кракава". І гэтаа менавіта Вільно - Вільнюса на мапах не было да 19-га стагоддзя. І дзе ў рэшце рэшт мапа?! Прафесар чытае лекцыю па гісторый безь мапы, сур'ёзна?! А Йельскі ўніверсітэт каметы выключыў на арыгінале . Беднага "профессора" ніхто не паправіць.
@@tomsoyer9508 Вечный плач литвинов. Республика Беларусь ( Полоцкое кня., Турово-Пинское кня., Черниговское кня., Смоленское кня., ) - это Литва? Только Гродненскую обл. можно признать как Литву. Вильнюс или Вильня - после того как литовцы смогли создать свое национальное государство - Литовскую Республику в 1918 г. (чего беларусы не смогли), произвели "очистку" от полонизмов и славизмов. Алита стала Алитус, Ковно - Каунас, Вильня - Вильнюс. Литовский народ (Аукштойты и Жемойты). Беларусь - это Руськие земли.
@@gerimantas8461 Вы все время тут кукарекаете про этимологию .. происхождение и значение жмудских и беларуских слов. Ну какая Вы - Литва? Вы Жмудзь Самогития.. Вслушайся - Литва Вильно Мова. И - Жмудзь Вильнюс Калба... Разве можно Сочетать Жмудзь и Мову? Разве можно Сочетать Литву и Калбу? Никакая вы не Литва. Литва для вас - Неестественное Название.
@@gerimantas8461 Чувак! А чего Вы так долго ждали и очищали от полонизмов и славянизмоа только когда получили эти города от ваших московских братьев? А раньше - когда Вы эти Города Основали - Не могли бы Вы сразу назвать Вильно Вильнюсом а Вилькомир - Укмерге? Объясни этот Казус...
@@tomsoyer9508 Великая Армения - канц. язык арамейский. А в ВКЛ канц. руський для того что 80% населения было руськие (русины) с вами что на литовском разговаривать, вы же непоймете ничего, вас латыши и по сейдень называют Balt Krievija (земли кривичей). И Жемойтия и Литва на своем месте, даже очень естествено, не хаватет только Вайшнории. Vilnia род. женск. (речька) Vilnius род. муж. Литовские князья до крещения язычники, а вся Русь православная. Не знаю кто там вам кукарекает про язык. Но чтоб сравнивать нужно сперва язык знать, а у литвинов с этим туго. Ваш беларуский это 80% польского, и каким же боком вы к балтам ятвягам? И что твой пример доказывает? Что на вашем языке Витовт, на латыне Witold (Witowt), по литовски Vytautas, и что мы про разного человека говорим? Правила граматики и всё, как хотели так и записывал (на слух). Вы даже этноним и то польский взяли LItwiny.
Другая неточность Шнайдера: не просто мелочь а принижающая государственность Литвы - это то что с Йогайлы Литвой и Польшей всегда владел один правитель. Нет - с Йогайлы за из 8 великих князей Литовских 6 были отдельныйе правители только Литвы а не Польши (3 всё своё правление а 3 - часть своего правления - если учитывать правление в Литве молодого Сигисмунда Августа при живом отце - короле Польши) - имеется в виду период персональной унии 1385-1569.
казаць, што большасць насельніцтва была хрысціянскай у старажытнай Русі - даволі спрэчны перанос, бо тэмпы паспаўсюду веры ад уладаў да народу былі вельмі павольнымі.
Есть отдельные чудом сохранившиеся сведения о сравнительном количестве разных народностей в ВКЛ времен правления Ивана 3-го в Московском царстве. Так вот - всех литовских племен тогда насчитали примерно 10-12% от всего населения. А остальные племена были наследниками западной части Киевского княжества, которую татаро-монголам захватить не удалось. Ищите остатки сведений о настоящей жизни ВКЛ, вот только искать придется долго и трудно.
@@centrumstudia-movia6172 так ви праві! русь мала 3 хрещення впродовж двох століть (9-10). Перше хрещення Киян (з каганом та дружиною) було у 861 році (не пізніше 862) Кирилом та Мефодієм!! потім хрещення Ольги та її прихильників.. але усі говорять про трете хрещення Володимиром.. то і після цього все ще було багато НЕ християн.. все було - ПОСТУПОВО!!
Пропагандист рФ - несчасний професор, запʼятнаний у крові - бо, рФ вбиває мирне населення, а це недо-професор бреше, спотворює історію України, ніби Польща та ніби грозний відповідальні у створенні України, який безтолковий пропагандист, як і Скобєєва, небійсь гарно заплатили грошей на крові тобі недо-професоре! Всі скаржіться на цей недо-канал!
Дуже потрібні лекції про Україну, що змістовні та обєктивні в межах розуміння лектора. Дякую пану Тімоті Снайдеру за працю.
Він вам набрехав, а ви й раденькі...
Литва, Каунас - бажаємо українським сестрам і братам перемоги над орками. Слава Україні!!! 🇱🇹🇱🇹🇱🇹❤️🇺🇦🇺🇦🇺🇦Lietuva.Kaunas 1000k❤️❤️❤️ Ukraine
Дякуємо за підтримку !❤
😊😮
💔❤💛💙
Діделе-діделе ачу!
"Równi z równymi, wolni z wolnymi" - I tak będzie jeszcze raz. Rzeczpospolita TROJGA NARODÓW.
Sława Ukrainie 🇺🇦
Pozdrawiam z Warszawy 🇵🇱
Czworgu narodów*
@@alexanderbusen7868 A niechby i pięciu.
Пропагандист рФ - несчасний професор, запʼятнаний у крові - бо, рФ вбиває мирне населення, а це недо-професор бреше, спотворює історію України, ніби Польща та ніби грозний відповідальні у створенні України, який безтолковий пропагандист, як і Скобєєва, небійсь гарно заплатили грошей на крові тобі недо-професоре! Всі скаржіться на цей недо-канал!
Nie pierdyl gupot . Niczego nie będzie bo Polacy niczego takiego nie chcą . Polacy są najbardziej pro Europejskim narodem w Unii Europejskiej i żadnej unii ze wschodem nikt nie chce.
Не маю можливості підтримати канал фінансово, проте зроблю це словом. Подяка за цікавий контент та фундамент для роздумів. Розвиваємо український контент разом!
Дякуємо!
То королівська австрійська династія Габсбургів, що провела перевірку історії королівства Русь, тупі та недолугі?? ті хто слідкував за передачею прав КОРОНИ Русі до 1918 року? а про те, що Віче міста могло вигнати свого Князя, що й робили!! ХТО ЗГАДАЄ про це?? це був дуже специфічний устрій країни, де головним було ВІЧЕ (то майже республіки), а Князь слідкував за судовою системою та обороною.. ХТО це розповість СВІТУ????
Ауууу!!! Тімоті розповідає так мов би це було одноочолювання країною спочатку..
Тому забудемо про Короля Данила Романовича, якого КОРОНУВАВ ПАПА Римський Інокентій ІV у грудні 1253 року в Дорогочині? не важливо? забудемо?
С Вкл - все изложено с ног на голову. Литва возникла в Новогрудке - ее столице. Это нынешняя Беларусь. Князьями ее были пруссы и ятвяги, которые тоже жили на территории нынешней Беларуси. Эти князья балтских племен не были христианами, а вот народ - литвины ( нынешние белорусы ) уже частично был окрещен, поэтому госязыком и был старобелорусским. Позднее в Вкл вошли жемойты и аукшайты, не христиане ( нынешние литовцы ). Вы путаете их с белорусами той эпохи, которые тогда были литвинами. Титульной нацией Вкл они не были, поэтому Жмудью литовские князья торговали, как товаром - то отдавали крестоносцам, то забирали, т.к. они не были жмудинами или аукшайтами. Вот эту Жамойть или Жмудь и крестили позже всех в Европе, т.к. она была языческой. Вы возьмите и выясните интересный вопрос: почему литвины стали белорусами позже, а жмудины и аукшайты стали литовцами. А что касается русинов в Вкл - это были нынешние украинцы. Вкл звучало, как Великое княжество литовское, русское и жамойтское. Последние были присоединены позже.
Єдиний справжній історик- Білінський, всі інші - московська пропаганда!! (Табличка "сарказм")
@@alexyakubowsky5422 slusai,idi uze spat so svojei bulbaskoj istorijai)))eto istoriki a ne bulbaskije blogeri i svoju huiniu raskazivaite drug drugu.
Дуже цікаво почути точку зору про події на наших територіях зі сторони)
Вечличезна подяка за працю всім причетним 🇺🇦
І що у цій маячні, що нагадує шизофренічні логорею Вам було "цікаво"?
Дякую за таку можливість послухати ці лекції!!❤Озвучка це щось !))
Дякую за переклад. Дуже крутий курс лекцій
Дякую за переклад та підтримку українського контенту 💪 Тімоті Снайдер робить колосальну роботу!
Супер цікаво
Дякую Вам за переклад і дякую професору Снайдеру і Єльському університету за дозвіл на публікацію.
це потік свідомости, а не лекція з історії!
Дякую!
"Москви досі немає, я скажу вам коли вона з'явиться...пізніше"💪💪
Задонатила👌
Володимир і його державницькі уявлення та принципи політики, водночас і благословіння і прокляття.
Дякую каналу, за можливість об'єктивізувати свою точку зору!
Кинув донат, за переклад відео. Дякую.
Люди киньте теж гроші, за контент треба платити. Скільки можете. Не випийте сьогодні-завтра каву, а краще дайте людям на каву за чудову роботи. Якщо нас буде багато таких то буде розвиток цікавого контенту.
Дякую!
Ф
Її
підтримую
Не збирався донатити, але прочитав ваш комент і задонатив))) ДЯКУЮ КАНАЛУ!
Велике дякую за вашу працю!
Дуже цікаві лекціі! І дякую каналу за вашу роботу!
Дякую, дуже цікаві лекції. Другий день поспіль дилюсь їх ))
Дякую, Хмаринко! За чудову роботу та за настрій!
Мені завжди бракувало лаконічної та структуровано викладеної історії. Дякую Вам, професоре Снайдер!
Я не разумею як ВЫ УКРАIНЦЫ слухаеце гэту расейскую брэхню. Паслухайце сваiх гiсторыкау - Олесь Палiй, i таксама канал iменi ТГ Шевченка!!!
@@ВячеславРындевич обгрунтуйте, будь ласка. Де тут пан Снайдер забрехався? Палій і Капранови роблять чудову просвітницьку роботу. Але де брехня Снайдера?
@@SaNelchik Напрыклад брэша пра тое, што на Грунвальдзе быў толькі Ягайла (які быццам бы быў адзіным манархам і ў Кароне Польскай і ў ВКЛ) й не ўзгадвае Вітаўта (Вялікага князя ВКЛ). У яго сучасная Беларусь - гэта месца жыцьця славян, а не балта-славянаў. Ён кажа, што паганства захавалась ў "літоўцаў" (зноўку нічога ня ведае пра паганства насельніцтва тэрыторыі сучаснай Беларусі). Мажліва гэта хібы перекладу, але слушна казаць не "літоўцы", а "літвіны" (так як у Статутах і іншых дакумэнтах). Там на кожным кроку трэба рабіць заўвагі.
@@alehkrl287 Ваша правда. Коли знаєш подробиці з середини, ці неточності(м'яко кажучи) дратують. Але, якщо брати до уваги, що історію показують в дуже грубих мазках для узагальненого сприйняття подій, лекції Снайдера мені подобаються. Мені не вистачає для кращого сприйняття демонстрації карт. Але інформаційне наповнення і широта погляду мене цілком задовільняють. Я такого більше ні від кого не чула. Хіба брати Капранови ;)
Дякую, Тімоті Снайдер у за цікаве викладення матеріалу ❤ Бажання прослухати усі 23 лекції.
Мені сподобалася лекція, дякую.Чим менше,,білих плям'' в історії,тим легше порозумітися у теперішньому.
Дякую за вашу роботу!
Дякую вам за роботу. Чудова можливість розкласти в голові все по полочкам!
Не спяшайцеся, бо там амаль палова выдумана самім панам прафесарам)
Дякую за дуже цікаві розповіді про історію! Історію нашої землі- Україна! Повага Вам за працю! Здоровʼя і успіху! ❤️💛💙
Вельми цікаво глянути, як сприймають нас і нашу історію. Спасибі за переклади.
це не вони нас так сприймають, це історія очищена від проросійсьскої пропаганди що була в наших підручниках. Ніде в західних істочних ви не знайдете про слов'янська походження варягів. це виключно заказні труди радянських істориків та Ломономова. те що русь це вікінги теж є усюди як у західних істочниках так і в "повести временных лет" і російській вікіпедії "русь (етнос)" так і в словах Швеція в фінський і естонський мові. я не знайшла в цих лекціях нові для себе факти, лише нові причинно наслідковві пояснення цих фактів
Дуже цінно, дуже важливо, дуже корисно. Дякуємо 🎉🎉🎉
Також хочу закликати людей підтримати фінансово цю працю, це надзвичайно важливо зараз.
Дякую за переклад ♥️
Дякую
Дякую, з мене вподобайка і комент.
Дякуємо за переклад💙💛
Дуже Дякую за переклад цих лекцій!
Велика подяка вам всім 😍Донат відправила. Успіхів і натхнення вам
Дякую, за можливість вчитися❤
Я не вмію писати коментарі, тому просто напишу багато слів, щоб допомогти просунути відео. І велике дякую вам за такий чудовий переклад!
Сама ідея і спроба, і ваша робота це дуже круто, дякую. Сподіваюсь це буде початок плідної роботи по відновленню історії України.
дякую за переклад!!! це дуже цікавий і корисний контент … я і раніше любила історію України, читала наші підручники, проте ніколи її не чула з такої точки зору і в такій промові
Вітаю.. у сучасному укр.ютубі багато історичного контенту, що відрізняється від моськовської імперіалістичної історії. А що цікавого тут розповідає американський історик ? Як на мене, він просто повторює напрацювання німців, що створили/спотворили історію для потреб імперіі Катерини другої..
Дякую за озвучку і відео❤
Дзякуй за кароткі экскурс. Тым не менш, зусім праігнараваны факт таго, што ліцьвінамі называлі сучасных беларусаў. Украінцы, дарэчы, цудоўна ведаюць гэта. А вось шаноўны пан Цімаці, здаецца, занадта спрасціў лекцыю для сваёй аўдыторыі.
Какая-то чушь. В 14-ом веке не было никаких литовцев,а были племена жемайтов и аукштайтов и др. И земли,населяемые ими назывались не Литвой,а Самогитией,и Литвой стали называться только с середины 19-го века. Профессор натягивает сову на глобус. Польское влияние на Беларусь более чем очевидно,но жемайтское даже в подзорную трубу не просматривается.
@@markrosenberg6499 про 19й век вы загнули. Стоит освежить ваши знания. В 19-м веке белорусы уже утратили свое название литвины.
@@olgasarigoz2455 Еще в середине 20-го века многие называли себя литвинами,знал таких. Вы об этом ничего не знаете,а я там жил и знаю.
@@markrosenberg6499 я там живу, не знаю почти никого, это единицы, патриоты. Я бы сама себя назвала литвинкой с удовольствием.
це курс «історія України», якщо ви не помітили. З якого милого там має бути «Білорусь»?
Лекції чудові. Дякую за працю. Особливий респект перекладачеві, приємно слухати.
Дуже цікаво слухати даного інтелектуала, є надія що в головах західного світу дійсно зміниться сприйняття та бачення української окремішності від росії. Підтримую донатом👍👍👍
Дякую за Вашу роботу та переклад!
Дякую за переклад.
І хоч інколи виникають запитання до професора, все ж Тімоті Снайдер добре пояснює взаємодію культур, країн, релігій тощо, що дає розуміння глобальної історії Русі і її сусідів
але чомусь пропускає візантійського Фотія та ПАПУ Римського Інокентія ІV ! Чому??? бо що?.. випливе правда?? про Короля Данила Романовича, якого КОРОНУВАВ ПАПА Римський Інокентій ІV у грудні 1253 року в Дорогочині? не важливо? забудемо?
@@milaanew6115по факту так, не важливо,він не встиг зробити нічого щоб вплинуло на подальше життя, жодних суттєвих походів чи реформ
Дякую! З кожною лекцією все цікавіше😂
Дякую за гарний переклад! Слухав і в оригіналі, але на ваші відео чекаю з нетерпінням.
Тімоті досить смішно пожартував на тему королеви Анни)
Щиро дякую за якісний переклад!
Well done people 👏
Pozdrawiom Wos z poludnia Slaska
Дякую. Цей переклад і цей ресурс вартують наших коштів. Прошу всіх, хто прослухав і чекає наступних лекцій і перекладів не забувати про це і віддячити нашим з вами співгромадянам за переклад. Адже ми ж на древні монголи)) чи варварські буряти-росіяними, ми - сучасні українці )) та європейці)
Дякую!!!
Не слухайце маскоускую прапаганду , а лепей паслухайце сваiх гiсторыкау - Олеся Палiй , альбо канал iмя ТГ Шевченка
@@UA_Science вы людей вводите в заблуждение , даёте росийскую версию истории, лучше послушайте украинских историков - Олеся Палiй , или канал имени ТГ Шевченка!!!
@@ВячеславРындевич , ми даємо доступ людям до лекцій видатного американського історика.
Радимо дивитися їх в оригіналі (щоб уникнути викривлень перекладу) і не обов'язково розділяти його погляди.
@@ВячеславРындевич НЕ НАДО БЛА БЛА!!КОГО,КОГО А ХОХЛЯТСКИМ ИСТОРИКАМ ДОВЕРЯТЬ И СЛУШАТЬ,СЕБЯ НЕ УВАЖАТЬ!!!КАЖДАЯ ОБИЖЕННАЯ И МАЛАЯ НАЦИЯ,ВСЕГДА ХОЧЕТ СЕБЯ ВОЗВЕЛИЧИТЬ,БОЛЬШЕ ЧЕМ ОНА ЕСТЬ И СТАРАЕТСЯ ,ХОТЬ КАК УКУСИТЬ БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ НАЦИИ И ИМПЕРИИ!!!
Дякую за вашу просвітницьку роботу!
Дякую вам велике, за таку неймовірну роботу.
Велике дякую!
Обожнюю історію. Особливо коли так цікаво її розповідають. Чекаю наступну частину.
Дивлюсь із затримкою, бо роботи багато, але це однозначно цікавий контент. Донат! Дякую
Дякую Вам, за переклад, за труди, за знання.
Дякую за відео 💙💛 Хмаринка найкращий освітній канал ❤
Снайдер має пройти ще певний шлях, коли нарешті зрозуміє (сподіваюся), як він помилявся щодо мови:)
Дякую, Хмаринко, це надзвичайно цікаво!
Що саме
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Очень много интересных комментов из Беларуси. И это - прекрасно! Наконец-то люди, живущие сейчас в Украине и Белоруси, начинают наиважнейший процесс в своих умах: разгребают исторические завалы, специально воздвигнутые с самого начала 19-го века в Российской Империи. Идею полного переписывания тогдашней истории задала полунемецкая царица Екатерина 2-я, когда ей в ее царствование удалось закончить разрушение Речи Посполитой, наследницы Великого Литовского княжества. Самая главная угроза для Российской империи исходила именно от этого соседнего государства. Но суть этой угрозы была не военная, с военными угрозами московиты более или менее знали как справляться. А вот противостоять экономической, социальной и культурологической угрозам просто не знали как и чем. Еще в допетровские времена московские цари все время чувствовали именно эти угрозы. А в Смутное Время даже сами московские жители чуть-чуть попробовали пожить жизнью - юридическими и экономическими укладами - этого соседнего государства. Но - татарское наследство не дало никаких шансов на сближение Московского царства с Европой. И Смутное Время закончилось возвращением в татарское ханство, каким московитское царство и было до Смутного Времени. Вот с этими угрозами справиться удалось немке Екатерине 2-й, почему она и поставила перед питерской и московской дворянской интеллигенцией великую историческую задачу: убрать из истории Российской Империи ВСЕ (!) истинные упоминания о соседнем государстве, переписать его историю так, чтобы будущие поколения ничего не знали о той настоящей жизни, которым жила эта побежденная страна. Эта задача и была практически выполнена к концу 19-го века. И только вот сейчас начали разгребать исторические завалы. Поэтому огромное спасибо и Тимоти Снайдеру, и всем его слушателям, и в аудитории, и в Интернете! Вы все начали великую "работу лопатами", а разгребать придется очень и очень много...
А Вы молодец👍🌞
Очень правильно всё написали..
Так оно и есть.
Жыве Беларусь/ВКЛ. 🌼🌺🌼
Вместо одних как вы пишете, завалов, стали городить другие.
Только с реальными историческими событиями, то о чем говорил Снацдер, имеет мало общего.
Факт 1.
Жамойтия по латыни пишется как Самогития и это территория современной Литвы.
Факт 2. В полном титуле российского императора указаны ОТДЕЛЬНО !!! Литва и Самогития.
Факт 3. Территория современной Литвы вошла в ВКЛ только после Грюнвальдской битвы в 1410 г.
Факт 4.
Неприязненное отношение жомойтов (тех кого сейчас называют - литовцы) к государственным чиновникам ВКЛ, отразилось в древнем заклинании: " Perkune, dievaiti, nemušk žemaiti, mušk gudą, kaip šuni ruda» Боже, не прокляни Жамойта, а прокляни Гуда, как собаку красную." (Гудами жамойты издавна называли литвинов- беларусов).
могу еще кучу исторических фактов набросать.
И это подтверждает мой тезис о новых завалах.
Усе дуже цікаво,дає можливість пояснити факти нашої історії не використуючі московські міфи,дякую Тімоті Снайдеру!!
@@Ingvar7159 ви хочете розпалити війну між литовцями та білорусами? Невже досі не бачити, що у нас лише один ворог?
@@kostukov Никто не хочет вражды между Литвой и Беларусью.
Ты сначала скажи, Киевская Русь это Украина или Московия, которая себя считает Русью а по гречески Россией.
Историческая правда нужна для исторической памяти народа.
Неужели непонятно.
Московия украли историческую память у украинцев и белорусов.
Нам беларусам и вам украинцам что смириться надо?
Ferfect session!
Дякую дуже цікаво і пізнавально. За переклад респект
Дякую! Велика робота!
Це просто подарунок! Дякую! ❤️❤️❤️
Пан Снайдер дуже харизматичний. Дякую за якісний переклад. Приємний голос в того, хто озвучував.
підтримую, але яка МАЯЧНЯ у голові пана Тімоті!! КОЛИ запад доросте до архівів Візантії (записи ФОТІЯ - 9 століття) та архівів Ватікану.. може тоді зрозуміють історію русинів ( сучасні українці)???
Дякую. Супер. 🇮🇱🇺🇦
Абсалютная каша якая ня мае дачынення да рэальнае гісторыі.
Так то американці. Вони і в географії нулі, не кажучи вже про історію.
bulbashi podgorajut
Well, at least, thanks to Snyder, there are a few Americans that know about Ukraine at all. Most people (who think about it at all) believe that there was only Russia with center in Moscow forever (maybe Poland somewhere).
Пропагандист рФ - несчасний професор, запʼятнаний у крові - бо, рФ вбиває мирне населення, а це недо-професор бреше, спотворює історію України, ніби Польща та ніби грозний відповідальні у створенні України, який безтолковий пропагандист, як і Скобєєва, небійсь гарно заплатили грошей на крові тобі недо-професоре! Всі скаржіться на цей недо-канал!
@@user-cx9yu1mc9q Чё ты 3.14Zдишь? Ты слушал, что он говорит, или так херню несешь?
Дякую за вашу працю! ✊🏻🇺🇦
Пока будущая территория России была под татарскім игом, впитывая татаро монгольский язык и культуру, территория современной Беларусі входила в состав ВКЛ. Где был гос язык старобелорусский, независимые города, с магдэбургским правом, сильное, многоконфессиональное.
Всё правильно ,пускай бы этот "професор" послушал историков Украины и Беларуси
Опять вы со своим 'официальном старобелоруским' языком 😀 историки хреновые 😀
@@vaidotasj7722 Teisingai mokyk juos, aš čia jau vargstu su jais 🤣
@@gerimantas8461 aš jau prie kitų video mokinau, kol užsip×sau 😀 kalba eina apie 14 amžių, o jie su 'государственной язык' kliedi🤦♂️
Tai jiems Lietuva ne toj vietoj, tai žemaičių kalba lygiai tas pats, kaip lietuvių, vienžo plūgai kažkokie 😀
@@Bdhdbrjcbdbvvvvvvvvv не было никакого государственного языка, каждый регион разговаривал по своему. Конечно староруський был более распространённый, т.к. 5/6 части княжества состоялись из земель Руси. Или вы думаете, что после расширения ВКЛ в территориях Литвы и Жемайтии все стали учиться старорусского (государственного) языка? 😀
дякую за український контент)
Дякую за відео. Дякую за історію. Було цікаво.
Супер! Дякую!
Прослухала декілька ваших різних випусків і розчарована. Просто російська версія на українській мові. Правда в українських істориків Алфьорова і Палія. ❤️🇺🇦
Абсалютна. Разьлічана на тых, хто зусім не знаёмы з гэтай часткай гісторыі.
@@baks9306 цалкам згодны"професор"- профан в истории Руси
Оце так подарунок! Дякую!
Дякую, ви неймовірні!
Дякую, цікавіше, ніж на шкільних уроках української історії
Thanks, dear professoŗ! With best wishes Tanya, Tomas
Дякую за вашу роботу, за переклад, за поновлення знань-у мене чоловік почав цікавитися історією🥰-бо хто ж її вчив у школі 🥴
Дякую Вам за роботу
Спадару Снайдэру ўсё ж трэба ведаць элементарныя рэчы по прадмету перш чым выкладаць яго. Глядзеў скроліў, але калі пачуў што літоўцы ішлі на поўдзень ад сваёй сталіцы Вільні (чамусці ён сказаў Вільнюса), можна выключаць і гэтую лекцыю лічыць расповядам за келіхам піва. Наваградак, першая сталіца ВКЛ, прабачце гэта Меншчына. Выкладаць нешта не ведаючы гэтага, ну, прабачце смешна.
За келихом пива. Влучно сказано. У пана Снайдера є програма викладення і вона не має разюче відрізнятися від західноєвропейської історіографії. Завдяки його лекціям ми можемо дізнатися як ми, східні європейці, виглядаємо в очах західних європейців. Тобто їхня історична традиція бачити нас такими базується на встановлених давно непорушних наративах. Ось так. І якщо західно європейська історіографія не буде переглянута, а це на хвилиночку викладається в університеті, то бачення нас таким і залишиться. Але хто має ініціювати перегляд історії? Ті, хто її написав? Абсурд. Це ми повинні тиснути на на хибні твердження, і називати їх застарілими.
Підтримаю, вас пане Мікалаю. До норманського походження Русі теж є дуже багато питань. Але, назагал, для американців достатній рівень. "заглиблення" в історію. Снайдер не зосереджується на нюансах, більше формулює загальні тенденції
@@nepidrobna_syla цалкам згодны👍
@@Heron31415 згодзен пане Міхайло. Шкада толькі за тоё, што шмат хто з нашых з вамі суайчыннікаў гэты амерыканскі "дастатковы" ўзровень часта ўспрымае за экспертны ўзровень. Дый яго агульныя тэндэнцыі занадта спрэчныя.
Так, трэба каб нашыя хлопцы гісторыкі, давялі гэтаму прафесару, што яго веданне нашай гісторыі, у яго на вельмі нізкім узроу́ні.
Дуже цікавий погляд на нашу історію.
A great pleasure to listen to Mr Timothy Snyder. Thank you very much!
У 2023 році бажаю Снайдеру врешті багато попрацювати з різномовними першоджерелами і дослідженнями археології. Мабуть, слабке знання мов не дозволяє йому зробити перше, але ж ніяк не має впливати на друге. Як наслідок, із здивуванням спостерігаємо десятки помилок, притягувань, тенденційних трактувань, регургітації імперських наративів щодо історії Київської держави Дуже сумно все це чути роками саме від Снайдера.
Саме імперських наративів?
Яких?
@@romapupilla3794 та хоча б байки про Рюріка , та скандинавске походження родової гілки київських правителів(не князів ! бо в той час їх називали Каганами !)
100% ! таке враження що слухав "хорошого русского"
@@relabik вибачайте, але заперечення скандинавського прходдення київських князів це шось накшталт марґіналу
@@romapupilla3794 а нагадайте ,будь ласка, з якого джерела(єдиного до речі!) ,походить версія про "Рюріка" ?
Дзякую. Вельмі цікава. Я беларус. Гэта наша агульная гісторыя. Але ёсць многа пытанняў да гісторыка... ⚪🔴⚪🤝🇺🇦🇺🇦🇺🇦...... Жыве Беларусь 🤝Слава Украiне
Героям Слава! Та нехай живе вільна Білорусь.
Трохи пізніше закину донат, дякую вам за переклад!
Ще не дивився але лайк автоматично 😏дякую за вашу працю
🥹дякую за переклад
Дякую, за Ваш переклад
Дякую за вашу роботу!
В Тімоті Снайдера що не князь Русі, то скандинавський принц. Він Володимира Великого називає скандинавським принцем, хоча не відомо про конкретних близьких родичів Володимира, які б за часів його життя жили в Скандинавії. Найближчі родичі Володимира - батьки були вже наполовину слов"янами, мама Малуша скорше всього була слов"янкою, батько мав слов"янське ім"я Святослав, а відносно баби немає точних відомостей про її походження. Тому називати Володимира Великого скандинавським принцем якось незрозуміло.
Але ж формально він правий. Якщо князь Володимир по лінії чи батька, чи матері( тут є легенди, але де докази) вважається нащадком, значить, він Князь. Таким чином його сини, хоча б по лінії тата, успадковують князівський титул. Тому скандинави в своїх легендах визнають його Конунгом, себто Князем
Не залишилось письмових документів, чи якихось підтверджень хто були батьки Володимира, через це можна сказати, що ваші докази теж не певні. Так що не треба включати "великого" історика
@@ambalko Записи про батька Володимира є і про матір є записи, не потрібно бути великим істориком, щоб прочитати ці історичні дані.
Слухайте наших українських істориків …. , то майже все так і є . Вибачте…., але….Ви слухаєте і НЕ розумієте! Нам , як і раССєянам хочуть пояснити , що все змінюється, про становлення націй!! Певно тому, сьогодні така війна, є дикунством!- держави вже відбулися! 😢❤
Дякую за переклад!
0:30 початок. "Що таке росія?" Ми більш не знаємо про росію ніж про Україну. Мобілізація в росії: там де немає "етнічних" росіян.
2:40 Мова та народи. Скандинавськи принц чи слов'янські князь? Приход в мову, релігії.
7:45 Ярослав. Війна Святополка. Мстислав, правління Києвом. Як переходить влада? Персонаж ісландської саги. Анна Київська. Священики з Константинополя. Ярослав їх замінює. Мова літургії змінюється на старослов'янською.
17:00 Слов'янські мови.
18:49 Канцелярська слов'янська мова. Законодавство.
20:00 Трансформації суспільства.
21:33 Суд. Руська правда. Універсальні покарання.
22:17 Як підтримувати існування держави? Правило передачі влади.
24:00 Криза після Ярослава. Монголі. Місто Владімір, Суздаль. Ідея спадкоємця Києва.
26:00 Чужинці, плані монголів. Зруйнування роздробленої Русі.
28:00 Галицько-вол князівство.
29:25 ВКЛ. Виживання цівілізації. Мова триває. Тривання законів. Статут.
31:00 Формування Литовської держави. Тиски з заходу: Тевтонського ордену та монголів.
33:45 Підхід до сільського господарства. Гедимін: колонізація, збір податків. Релігії та обряди.
38:35 Конфлікт із хрестоносцями. Заснування держави лицарів. Християнізація.
42:05 Литва поглинає Русь.
44:00 Польща, лицарі, Г-В князівство, ВКЛ, Русь.
46:02 Ягайло. Структурна одиниця Русь.
47:05 Криза престолонаслідування в Польщі.
48:38 Нова держава (союз)
49:16 Залежність Києва від Л-П утворення. Грюнвальдська битва.
Дякую за відео
Krestanoscam udalos parabarit čiast Žiemgalov i Kuršev, kotorie žili na teritorii ninešnei Latvii, V Prusii uže polučili serjoznujų voinų. Eta voina dale vremja okrepnut Litovcam. V Litve krestonosi polučili totalnujų vainu, v tečenii 200 let. Poteriali neskolko armij v bolših bojah. V etih voinah bilo ubito pjat (5) Velikih Magistrov krestanoscev. Tokova pavtarit neudalos nekomu. Litve udalos vistojat,sokrušit krestanosev. Nado ponimat čto etniceskie žiteli Prusii, Latvii , Litvi, i casti Polši (Jotavingi) vse bili Litovskimi plemenami, odnoj kulturi, religii i po krovi i jaziku vse javlialis Litvovskimi plemenami. Bolee 20 plemion.
Вы немного искажаете реальность!! ЛИТВА как настоящие суеверное ГОСУДАРСТВО появилась только в 1918-году!! Не надо ПУТАТЬ ВКЛ И ОТДЕЛЬНО ЛИТВУ!! СЕРДЦЕ И ЗА РОЖДЕНИЕ ВКЛ НАЧАЛОСЬ НЕ С ЖЕМАЙТИИ И БАЛТОВ, КОТОРЫЕ В ТЕ ВРЕМЕНАМИ БЫЛИ ПОД ВЛАСТЬЮ КРЕСТОНОСЦЕВ,А ИЗ НОВОГРУДКА,ПОЛОЦКА,ЛИДЫ,КРЕВА И Т.Д. И ЗЕМЕЛЬ НЫНЕШНЕЙ БЕЛАРУСИ!! ДАЖЕ ГОРОД ЛИДА,БЫЛ РАНЬШЕ ОСНОВАН ГЕДМИНОМ ЧЕМ ВИЛЬНА-ВИЛЬНЮС!! ПОЭТОМУ ВКЛ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ НАЗЫВАЛОСЬ,ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ,РУСЬСКОЕ И ЖМУДИНСКОЕ-ЖЕМАЙТИЙСКОЕ!!ПОЭТОМУ В ТЕ ДАЛЁКИЕ ВРЕМЕНАМИ БЕЛАРУСЫ НАЗЫВАЛИСЬ ЛИТВИНАМИ А ЛИТОВЦЫ ЖМУДИНАМИ!;И ГОВОРИЛИ ВСЕ КНЯЗЬЯ ВЕЛИКИЕ НА СТАРОБЕЛАРУСКОМ ЯЗЫКЕ!!И ВСЕ И ДЕЛО ПРОИЗВОДСТВО И ГОВОР В НАРОДЕ ТОЖЕ БЫЛ ТАКОЙ ЖЕ!!И ИМЕНА ВЕЛИКИХ КНЯЗЕЙ, ЗВУЧАТ ПРАВИЛЬНО,ГЕДМИН-,МИНВДОГ,-ВИТОВТ,-ОЛЬГЕРД!!КОНЕЧНО,ЕСЛИ ДОБАВИТЬ В ОКОНЧАНИЕ "АС"ТО ОНИ ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ СРАЗУ СТАНУТ ЧИСТОКРОВНЫМИ ЛИТОВЦАМИ!!!НО ВЕДЬ ЭТО СМЕШНО И НЕ ЧЕСТНО!!ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО ВЛАДИМИР СТАЛ ВЛАДИМИРАС И СРАЗУ ОБЛИТОВИЛСЯ!!!ТАК ЧТО БАЛТЫ И ЖМУДИНЫ-ЖЕМАЙТИЙЦЫ,СОСТОВЛЯЛИ ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКУЮ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ВКЛ!!И ЖМУДИЯ ОДНО ВРЕМЯ ИМЕЛА ДАЖЕ НЕБОЛЬШУЮ АВТОНОМИЮ ОТ ВКЛ!!ТАК ЧТО УВАЖАЕМЫЙ, Я ПОНИМАЮ ВАШ ПАТРИОТИЗМ И ЖЕЛАНИЕ ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ КАК БЫ ВАМ ХОТЕЛОСЬ, НО ДАВАЙТЕ БУДЕМ ,ХОТЯ И МАЛЕНЬКИЙ НО ЧЕСТНЫЙ!!ТОГДА И УВАЖЕНИЯ ВАШЕМУ МАЛЕНЬКОМУ НО ГОРДОМУ НАРОДА БУДЕТ БОЛЬШЕ!!!И НЕ ТАК ВАЖНО ЧТО БЫЛО ТОГДА В ТЕ ДРЕВНИЕ ВРЕМЕНА, А ГЛАВНОЕ ЧТО ЛИТВА И ЕГО МАЛЕНЬКИЙ НАРОД ВЫЖИЛ И ОСТАЛСЯ НА КАРТЕ МИРА!!ПОЭТОМ КАК ГОВОРИЛ 🐱🐈 КОТ ЛЕОПОЛЬД,СВОИМ СОСЕДЯМ, МЫШАМ,В ДОБРОМ МУЛЬТФИЛЬМЕ,"РЕБЯТА!! ДАВАЙТЕ ЖИТЬ МИРНО""И УЖЕ НЕ ВАЖНО ЧТО БЫЛО ТАК ДАВНО, ПОЭТОМУ ЧТО ИСТОРИЮ НЕ ВЕРНЁШЬ ОБРАТНО!А ГЛАВНОЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС!!А ЭТОТ ИСТОРИК ЧТО БОЛТАЕТ,НАМ НЕ ПРИМЕР И НЕ УКАЗ!!
@@vladscerbinskij7941 🤡🫵
@@vladscerbinskij7941😂 какая каша в голове.
Упомяну только одно Насколько много бреда.
Литва уже была в 1008 году. И ВКЛ первые записи только с 1408 года а до этого только Литва с литовскими кнезьями- все они "балты" язычники. Последнии язычники которых крестили только в 15 веке.
Когда всё ваши русинские княжества были крешеные в 998 году. Забыли ваши русинские княжества, напомнить? Полоцкое, Пинско-Туринское и так далее. Притом что Литва присоединила их как васальные😅
@@kiviss76 У КАЖДОГО СВОЯ КАША!У КОГО ОВСЯНАЯ А У КОГО ТО ГРЕЧНЕВАЯ!НО НИКТО ТОЧНО НЕ ЗНАЕТ И НЕ ДОКАЖЕТ,КАКАЯ ИЗ НИХ ЛУЧШЕ И ПРАВИЛЬНЕЕ!МОГУ ТОЛЬКО ОДНО СКАЗАТЬ,ЧТО ВСЕ ЭТИ ДАТЫ И ЗАПИСИ В ИСТОРИИ,НИЧЕГО КОНКРЕТНО НЕ ДОКАЗЫВАЮТ!ЕСЛИ КРЕСТИЛИ, КАКОГО ТО КНЯЗЯ,ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО КРЕСТИЛИ ВСЁ КНЯЖЕСТВО И ВЕСЬ НАРОД ПРОСТО-ЛЮДИНСКИЙ!А ВО ВТОРЫХ, В ТЕ ДАЛЁКИЕ ВРЕМЕНА,НЕ БЫЛО НИКАКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ!У КНЯЗЕЙ БЫЛ ТОЛЬКО РОД ПО ОТЦУ А НАРОД УГНЕТАЕМЫЙ ИМИ, ПРОСТО ХОЛОПЫ!И ВЕРУ ХРЕСТИАНСКУЮ ПРИВИВАЛИ ОЧЕНЬ ДОЛГО,ВЕКАМИ!А КНЯЗЬЯ, ОЧЕНЬ ЧАСТО МЕНЯЛИ СВОЮ ПРИНЯТУЮ ВЕРУ,КОГДА БРАЛИ В ЖЁНЫ,ИЗ ДРУГИХ КНЯЖЕСТВ,КОТОРЫЕ БЫЛИ ДРУГОЙ ВЕРЫ!ТАК ЧТО ЭТИМ ВСЕМ ИСТОРИЧЕСКИМ ЗАПИСЯМ ,ВЕРИТЬ МОЖНО, ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНО!И ВООБЩЕ ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ЗНАЧЕНИЯ,ДЛЯ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ!ИСТОРИЮ ПИШУТ ЛЮДИ,А ЛЮДИ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ ВРАТЬ И ФАНТАЗИРОВАТЬ!!! ОСОБЕННО ИСТОРИКИ!НА СОВРЕМЕННЫЙ МИР И ИСТОРИЮ ГОСУДАРСТВ, ВЛИЯНИЕ ИМЕЕТ ТОЛЬКО ИСТОРИЯ ПОСЛЕДНИХ 100-ЗОО, ЛЕТ!А ОСТАЛЬНОЕ ВСЁ ЧЕПУХА,ДЛЯ ГЛУПЫХ СПОРОВ!!!
@@vladscerbinskij7941 Я констатирую факты. Ну как отдельно. Такого не бывает. Силой вырезали дубовые рощи и жёстко разбирались. Йогайло постарался на совесть вместе с Витовтом. Всё описано в источниках.
Але файно, зранку є шо послухати, є над чим подумати👍
Дякую за переклад)
Пераклад файны, а вось зьмест - абышто! Прыдумка на прыдумцы, як можна быць такім не падрыхтаваным ды не адукаваным? Прафэсар мае атрымаць рэвізію дыплома. Такія блазьні псуюць імідж гісторыкаў ды гісторыі як навукі. Пераблытана амаль усё, што толькі ё.
Повністю згоден. Але більше ніхто в Америці нічого про Східну Європу не знає. Та й у Снайдера перевага лише в тому, що він знає українську та десь щось чув про історію Європи. Рівень гуманітарних знань на Заході просто жахливий (звичайно за межами звичного ареалу цивілізацій).
Согласен, много путаницы в названиях жителей.
Трэба туды накіраваць кагосць , каб даў увогуле адзнаку яго ведам .мабыць нейкую дэлегацыю . Гэта ж гісторыя . Вельмі складана зараз , але ў будучыні такое трэба зрабіць . Бо яны вывучаюць усе неяк павярхова .... Усе куды складаней
Чомусь за основу взято лиш одну скандинавську контроверсійну гіпотезу походження київських князів, в той час як існує принаймні ще одна, більш вірогідна, слов'яно-сарматська гіпотеза. Якщо навіть походження князів винести за дужки, то все одно допускаються неточності, поверхневі судження тощо. Можна пробачити професору це, бо він змушений був замінити іншого лектора.
@@toongoos87 ви в себе в країні спочатку розберіться
Дякую за лекції. Дуже цікавий підхід та систематизація історії країн Європи загалом та історії України в її контексті. Але відчувається, що пану Професору не дістає джерельної бази із історії України тих періодів.
Війна в Україні повертає велич та значення Волинсько-Галицької держави та Київської Русі для світової історії. Ставить на круги своя і вириває її із пащі московії.
Дякую.
А спадара Тімаці Снайдера не бянтэжыць, што першай сталіцай ВКЛ быў Навагрудак? Што ў азначаны Прафесарам перыяд крыжакі знішчалі Жамойтаў, а не літоўцаў?... Няўжо ў Йелі так дрэнна з крыніцамі? Як можна з ім звязацца, каб запытаць?
Да он по жамойцкой методичке действует.
Даже в бумаги подглядывает когда рассказывает о
традициях жамойтов вешать черепа лошадей на крыши своих домов. Просто жах...😁
@@tomsoyer9508 хутчэй па польскай, мне здаецца: ні слова пра Вітаўта і пасля шлюбу паміж Ягайла і Ядвігай ствараецца новая дзяржава... Штаа? О_о
Не Навагрудак , а Наваградак!
@@ВячеславРындевич так, дакладна! Дзякуй!
opiat bulbashi
Дуже цікаво)
Багата фактычных памылак. Узяць хоць тое, што "проффесор" выдае пра Грундвальдскі бой 50:18 : Грунвальдскаю бітаваю кіраваў кароль польскі - ён жа Вялікі князь Літоўскі. Паводле гэтых словаў - Ягайлай й Вітаўт - адна асоба.
49:22 - Кіеў будзе залежыць ад Вільнюса й Польшчы. Па-першае - гэта розныя таксоны. Альбо ад "Літвы й Польшчы", альбо ад "Вільна й Кракава". І гэтаа менавіта Вільно - Вільнюса на мапах не было да 19-га стагоддзя.
І дзе ў рэшце рэшт мапа?! Прафесар чытае лекцыю па гісторый безь мапы, сур'ёзна?!
А Йельскі ўніверсітэт каметы выключыў на арыгінале . Беднага "профессора" ніхто не паправіць.
Да, карты они скрывают.
Жамойты даже своим студентам Карты ВКЛ не показывают, где четко Видно - где Литва,
а где Жмудзь Самогития.✌️
@@tomsoyer9508 Вечный плач литвинов. Республика Беларусь ( Полоцкое кня., Турово-Пинское кня., Черниговское кня., Смоленское кня., ) - это Литва? Только Гродненскую обл. можно признать как Литву. Вильнюс или Вильня - после того как литовцы смогли создать свое национальное государство - Литовскую Республику в 1918 г. (чего беларусы не смогли), произвели "очистку" от полонизмов и славизмов. Алита стала Алитус, Ковно - Каунас, Вильня - Вильнюс. Литовский народ (Аукштойты и Жемойты). Беларусь - это Руськие земли.
@@gerimantas8461
Вы все время тут кукарекаете про этимологию ..
происхождение и значение жмудских и беларуских слов.
Ну какая Вы - Литва?
Вы Жмудзь Самогития..
Вслушайся - Литва Вильно Мова.
И - Жмудзь Вильнюс Калба...
Разве можно Сочетать Жмудзь и Мову?
Разве можно Сочетать Литву и Калбу?
Никакая вы не Литва.
Литва для вас - Неестественное Название.
@@gerimantas8461
Чувак!
А чего Вы так долго ждали и очищали от полонизмов и славянизмоа только когда получили эти города от ваших московских братьев?
А раньше - когда Вы эти Города Основали - Не могли бы Вы сразу назвать Вильно Вильнюсом
а Вилькомир - Укмерге?
Объясни этот Казус...
@@tomsoyer9508 Великая Армения - канц. язык арамейский. А в ВКЛ канц. руський для того что 80% населения было руськие (русины) с вами что на литовском разговаривать, вы же непоймете ничего, вас латыши и по сейдень называют Balt Krievija (земли кривичей). И Жемойтия и Литва на своем месте, даже очень естествено, не хаватет только Вайшнории. Vilnia род. женск. (речька) Vilnius род. муж. Литовские князья до крещения язычники, а вся Русь православная. Не знаю кто там вам кукарекает про язык. Но чтоб сравнивать нужно сперва язык знать, а у литвинов с этим туго. Ваш беларуский это 80% польского, и каким же боком вы к балтам ятвягам? И что твой пример доказывает? Что на вашем языке Витовт, на латыне Witold (Witowt), по литовски Vytautas, и что мы про разного человека говорим? Правила граматики и всё, как хотели так и записывал (на слух). Вы даже этноним и то польский взяли LItwiny.
Brilliant!
Другая неточность Шнайдера: не просто мелочь а принижающая государственность Литвы - это то что с Йогайлы Литвой и Польшей всегда владел один правитель. Нет - с Йогайлы за из 8 великих князей Литовских 6 были отдельныйе правители только Литвы а не Польши (3 всё своё правление а 3 - часть своего правления - если учитывать правление в Литве молодого Сигисмунда Августа при живом отце - короле Польши) - имеется в виду период персональной унии 1385-1569.
Супер цікаво, дякую!
казаць, што большасць насельніцтва была хрысціянскай у старажытнай Русі - даволі спрэчны перанос, бо тэмпы паспаўсюду веры ад уладаў да народу былі вельмі павольнымі.
Есть отдельные чудом сохранившиеся сведения о сравнительном количестве разных народностей в ВКЛ времен правления Ивана 3-го в Московском царстве. Так вот - всех литовских племен тогда насчитали примерно 10-12% от всего населения. А остальные племена были наследниками западной части Киевского княжества, которую татаро-монголам захватить не удалось. Ищите остатки сведений о настоящей жизни ВКЛ, вот только искать придется долго и трудно.
@@andrewheermeyer5988 я ж пра Русь и распаўсюд хрысцянства, а не пра народнасці Літвы. А пра народнасці Літвы - хапае звестак
@@centrumstudia-movia6172 так ви праві! русь мала 3 хрещення впродовж двох століть (9-10). Перше хрещення Киян (з каганом та дружиною) було у 861 році (не пізніше 862) Кирилом та Мефодієм!! потім хрещення Ольги та її прихильників.. але усі говорять про трете хрещення Володимиром.. то і після цього все ще було багато НЕ християн.. все було - ПОСТУПОВО!!
Пропагандист рФ - несчасний професор, запʼятнаний у крові - бо, рФ вбиває мирне населення, а це недо-професор бреше, спотворює історію України, ніби Польща та ніби грозний відповідальні у створенні України, який безтолковий пропагандист, як і Скобєєва, небійсь гарно заплатили грошей на крові тобі недо-професоре! Всі скаржіться на цей недо-канал!