На цих обох моментах я закцентувала свою увагу. Можна було накидати ще багато історичних фактів, але зрозуміло, що лекції пана Снайдера обмежені у часі.
словосполучення "розширення територій" потрібно було б називати правильним словосполученням: "вирізання корінного населення (цілих народів) та його зроссійщення".
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды - пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)
АЛЕКСАНДР ГВАНЬИНИ, комендант Витебска, с 1571г подданый Речи Посполитой:"Я намерен, благосклонный читатель, описать Московию и пределы ее, коими она замкнута; я полагаю, что прежде всего надлежит мне рассказать, откуда берет она свое наименование. Это-некая область в центре Белой (как говорится) Руссии, лежащая на северо-востоке, от которой получают наименование Московии и все прочие области Руссии, лежащие вокруг (хотя и названные совершенно различными именами); жители их на местном языке называются московитами, и сам монарх областей Руссии именуется великим князем Московии. Далее, московиты были вначале малым и незначительным народом русских..."
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Без питань, але Україну потрібно відкривати правильно і точно! Звісно, не все так просто, як нам хочеться, але є дані літописів, а там регіони московські і довколамосковські - не є Русь! Русь - Московія - абсурд!
@@jabahatujansis4227Тимоти Снайдер профессор йельского университета, одного из самых престижных в мире, то что вам на марафоне другую историю показывают, еще не значит, что ей можно доверять
Володимир Білінській. Країна Моксель,або Московія. Це чудова книга про Московію. А ми далі по Шевченковому чекаємо ,що нам чужинець розкаже нашу історію
Якщо ви про об'єктивну історію, а не пропагандиську (навіть якщо вона наша, а значить миліша і так далі) і цікавить вас саме історія, а не припущення та приємні для душі найменування "мокшанські" читайте краще Толочко, бо пан Білінський більше як автор фантазерно приємної художньої історії, а не наукової чи хоча б науково популярної. Нас від московитів, рабсєян і має відрізняти вміння не видавати бажане за реальне, а якраз таки об'єктивний погляд на всі чорні та білі сторінки нашої історії. Тому рекомендую до читання праці Толочко Олексія Петровича
МАЄТЕ РАЦІЮ! СНАЙДЕР РОЗПОВІДАЄ МОСКОВИЦЬКІ ПОБРЕХЕНЬКИ! ГИДКО СЛУХАТИ!!! МОНГОЛЬСЬКА РУСЬ ,ВИ ТАКЕ ЧУЛИ??? МОСКОВИЦЬКИЙ ВАСЬКО ОГОЛОСИВ СЕБЕ ПРАВИТЕЛЕМ РУСИ,А НА ЗВОРОТНІЙ СТОРОНІ МОНЕТИ ПОХВАЛА ЇХНЬОМУ ВОЛОДАРЮ МОНГОЛЬСЬКОМУ ТОХТАМИШУ!!!! СНАЙДЕРЕ! СХАМЕНИСЬ ТА НЕ МЕЛИ ДУРНИЦЬ! ЦЕ ТЕ САМЕ,ЩО Я ОГОЛОШУ СЕБЕ ВОЛОДАРКОЮ КИТАЮ,ТАЙ НІЧОГО,ЩО Я УКРАЇНКА ЧИ ТО РУСИНКА З РУСИ-УКРАЇНИ!!!
цікаво як Тім узагальнює,та знаходить ключові факти,щоб коротко,та зрозуміло пояснити такий складний,та дуже великий за обсягом часу та подій,період,про який не так просто знайти інформацію, яка не була написана з москви. Дякую, чекаю ще
Привіт. Своє життя він присвятив історії Східної Європи. Чимало історіографічних фактів є в бібліотеках та архівах світу. Ця лекція є першою з серії з 23 лекцій 'The Making of Modern Ukraine'.
Як на мене, то вся лекція побудована на московських методикчках. Володимирсуздальські землі ніколи не були Руссю. В літописах, коли князь з тих земель їхав в Київ, писали що князь поїхав в Русь, та й данину платили вони Криму набагато довше.
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@user-cx9yu1mc9qОн ещё сказал что Русь была торговой корпорацией. - Вы где закупаетесь? - В Шолковом пути,а вы? - В Руси А так можно любую страну в той или иной степени назвать " торговой корпорацией" Он сказал что бесспорно была некая "Московская Русь" но Рыбаков проанализировав 600 упоминаний о Руси сделал вывод что Русь это было только Киевское,Черниговское и Переяславское княжество а Залесье,Новгородщина,Псковщина,Тверьское княжество,Рязанское княжество не было Русью.Владимиро-Суздальское княжество было колонией Руси.Словосочетание Московская Русь звучит как Британские США.Это все равно что американцы будут считать Тюдоров или Стюартов королями США или что Гай Юлий Цезарь это был испанским правителем и начинать отсчёт испанской истории с 753 года до нашей эры Я так и не понял как Иван Грозный создал Украину?Он захватил и устроил геноцид в Казанском и Астраханском ханстве,воевал с ливонцами,устроил опричнину,убил сына,бежал из Москвы от Девлета Герая что из этого создало Украину не пойму?
Він же транслює частково міф кацапуриків вигаданий "акадємікамі" з німців за часів Пєтра І шо типу "Русь - поствікінгська держава". Ця маячня щодо русів, легко спростовується генетичними дослідженнями і археологічною окремістю культури наших предків. Безумовно ми мали зв'язок з вікінгами, торгували з ними, укладали союзи, але були ближче до Богемії. Кельти мали свою державу на території України, але вони не вікінги. Поховання усіх гунських володарів десь в Києві, але вони теж не вікінги. Може скіфи були вікінгами 🤔
Навіщо Ви вигадуєте цю псевдо історію? Це факт, що правителями Русі були скандинави. Про це свідчить все: їх імена, їх зв'язки з іншими скандинавами, і їх генетика. Звичайно, що Русь була здебільшого слов'янська держава, однак еліта була дійсно здебільшого скандинавська на початку.
@@ddd7386 докази є прямі, що правителі Русі були скандинавами? По перше, князі не були правителями, їх обирали як воєнноначальників і суддів, а правила містянська рада, яка могла князя і вигнати. По друге Кий заснував Київ десь під час панування гунів на території України, і як я вже писав: усіх гунських правителів поховано десь в межах Київа. Руські князі брали більше за все шлюб з половчанками, і лише раз з скандинавкою. У чехів є легенда про братів Чеха і Руса. Греки писали, що "половці і руси - одного народу племена", і називали половців на Тавріді - руськими. Тому оцей міфічний "Рюрік" якого згадують лише раз в документі який написано через 300 років після руйнації Русі - це сумнівний доказ скандинавського походження князів.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@ini763 якою мірою міряєте чи то псевдо чи то істина? Кого з істориків ставите на противагу йому? Як що це бувкнули просто так від себе, то проходьте далі, не затримуйтесь!
@@vio-design Ну, якщо ви вперше почули про історію України від такого крутого пана як Снайдер, то вам марно щось доводити. Ну як же! Це ж цілий прохфесор Йєльського університету! Однак, ляпів у прохфесора досить багато, і я лише вкажу на найбільш кричущі: 1. В цього чувака існувало кілька русей, у т.ч. Монгольська (facepalm)! Насправді, Русь була одна єдина, і на це чітко вказано у літопису: до 13 століття це переважно території Великого Князівства Київського. Все інше - це землі колонізовані Русью, тобто руські землі, але не Русь. Русі, як єдиної держави, що простягалася від Чорного до Білого моря не існувало! Натомість, існувало багато руських князівств - по факту - самостійних феодальних держав, володарі яких, хоча і були кровними родичами, конкурували за Київський великокнязівський трон. Отже, Монгольська Русь - це абсолютна дурня, до того ж ще й шкодлива, бо легітимізує привласнення ними назви Русь, бо Росія - це Русь грецькою мовою (Ρωσία), хоча Московія НІКОЛИ!!! Руссю не була! 2. Далі, У 1253 р. папа Іннокентій IV коронує князя Данила Романовича, який на момент вторгнення монголів був Великим Князем Київським, на короля Руси (Rex Ruthenorum (Король руський), Regnum Russiae (Королевство Русі)). Прохфесор ані словом не обмовився про цей факт, а просто згадав про Галицьке та Волинське князівства). Це ж не важливо, це ж не "монгольськарусь"... 3. Насправді це важливо, бо корона Русі наслідувалася, аж поки не опинилася у литовського князя Гедиміна, який, як легітимний володар Русі почав приєднувати землі руських князівств до своєї держави - Великого князівства Литовського, Жемайтійського і Руського. Його наступники цей процес продовжили, і фактично більшість руських (українських) земель, у т.ч. Київщина увійшли до складу нової держави. Не було ніякого завоювання литовцями Русі, про що бреше прохфесор! Натомість були змагання між феодалами за владу. Це геть інше ніж напад монголів, які завойовували чужі території, не маючи на них ніякого права. Більшість литовських, українських та білоруських політичних сил об'єдналася добровільно. Отже, держава Русь зникла, хоча корона Русі все ще існувала. А на болотах, ніякої Русі не було: прийшли монголи, встановили свою адміністрацію, свої порядки, свою державність - Золотої Орди, з якої аж у 15-му столітті відригнулась Московія, яка у 18-му столітті почала називати себе Руссю грецькою мовою - Росія. Там ще багато іншої маячні в того кметливого прохфесора. Але ж гівно від титулованого невігласа смакує, як карамелька, правда ж?
@@vio-design Мені байдуже що ви вважаєте. Тут не захуст докторської дисертації, тут має місце дуже поверхнева лекція для іноземних студентів, які про неї не згадають вже за годину, і протиставляти цьому лайну якись істориків які глибоко досліджували нашу історію - це не поважати тих самих істориків. Просто подивіться що пише про цього пана Вікіпедія: в нього немає жодної праці, жодного наукового дослідження Русі-України того періоду, це взагалі не його тема, він зробив собі ім'я на зовсім іншому. Взагалі дивує, чому українці захоплюються будь-яким шлаком, якщо його подасть приємний іноземець у красивій упаковці...
Дуже плутані і неточні речі виголошує цей чужинець. Він вихований на московському брехливому імперському трактуванні нашої історії, плюс додає якісь уривки з інших джерел. В результаті маємо історичний тімоті-винегрет.
Складається враження,що людина читає лекцію про те ,в чому він зовсім не має грунтових знань історичних . Це трактування історії з погляду сучасної людини. Це примітивізація. Шкода студентів. Замість знань вони отримують кашу в голові. Слухайте наших істориків. Палій,чудові лекції.
словосполучення "розширення територій" потрібно називати правильним словосполученням: "вирізання корінного населення (цілих народів) та його зроссійщення".
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Хух! Ледь додивився з четвертої спроби. Переклад гарний. Канал гарний. У лектора явно інші історіографічні задачі, відмінні від українських. Я би назвав навіть промосковські, без образ пане Снайдере.
Я вважаю, що нi. Він дуже гарно показує чим відрізняється історія Московії та інших спадкоємців Київської Русі. І показує зв'язок України з Європою. (Тим часом історія Московії більше під впливом Азії). Історія усіх европейскіх країн зв'язана і динамічна. І нації склалися тільки з часом. Один з його тезисів, що історія про взаємодію да процеси, не про якись стан, який більше незмінний.
@@svetlanadietz2902 Вітаю. Знаєте, якщо говорити про «Метаморфози» Овідія, узагальнюючи, що нічого не виникає з нічого, то це дійсно так. Але я читав Овідія і до цієї згадки лектора. Чого не відняти, так це те, що навіть такі лекції формують хоть якесь пристойне бачення нас американською спільнотою. Проте викладена історіографія базується на наративах, які заполітизовані настільки, що вже сучасна наявна доказова база в ключових питаннях хоч і заперечує викладені тези, проте не спроможна якісно вплинути на їхній перегляд в даній площині. Сюди ж можна додати потужну компіляцію - захищено стільки десертацій, монографії. Ці люди поважаються західною історіографією, і як ви собі це уявляєте, вони від них так просто відхрестяться. Звісно, що ні. Питання в тому, довкола чого, взагалі, формуються розповіді цієї людини. Яка картина вимальовується опісля прослуховування всього курсу? Тут таке діло. Викладається певний обсяг інформації, з певним контекстом, певного часового відрізку, і аби той вписався у розповідь не згадуються ключові моменти. Бо саме цей додатковий матеріал може суперечити висновкам, викликати протиріччя з тим, що ви вже до цього чули. Це так званий історичний популізм. Ось простий приклад. Джерела знають лише Русь. Проте коли з‘являється вигаданий термін Київська Русь, то звісно можна казати про Московську Русь, про Новгородську Русь, Монгольську Русь, і Бог знає ще скільки Русей. Ці території не вважали себе Руссю у свій час ні століття по тому. Навіть в деяких випадках є таке: «з Новгорода поїхали на Русь» (це не дослівна цитата). Висновок. Перед вами чергова заполітизована популістська версія історії, яка немає нічого спільного з баченням укураїнців себе українцями. Це розповідь їх цикла про колоніальну Україну, якою вона була до сьогодні. Це не простий процес відстоювання власних історичних поглядів на ту ж саму ситуацію. Цікаво, слухайте, але не сприймайте за істину.
@@linai8094 У IX-XIII століттях не існувало держави «Київська Русь». Це історіографічна політика промосковських академічних істориків 19 століття аби легітимізувати інші поняття зі словом Русь. Для московитів Термін Київська Русь чи Давня Русь має продовження, а це Московська Русь, згодом Пьотр 1 переніс столицю і почався період Петербурзької Русі. Костомаров вводить поняття Новгородська Русь. Пізніше Означували Білорусь терміном Західна Русь, а під тиском цензури Україну треба було називати Південна Русь. Монгольську Русь не забуваємо. Імперські наративи живучі, ще й як живучі. А нам воно ні до чого. Використовуймо поняття Русь, Києво-Руська держава, Руська Земля, давньоукраїнський, староукраїнський…
Щодо литовської Русі, то теж акценти невірно розставлені, тому що це було князівство Литовське, Руське і Жемантійське. Тобто союз, в якому діловодство велось руською мовою, руські князі і бояри були дуже впливовими. А після унії 1569 року руські князі грали також велику роль і діловодство велось в Україні руською мовою. А князі Острозькі були некоронованими королями Русі і мали вплив більший, ніж король Польщі.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Дякую за лекції. Дуже на часі. А ті недоліки і суперечності, які є, спонукають до вивчення історії України більш глибше. Недоліком лекцій пана Снайднра є відсутніть оперування українською джерельною базою того ж Волинсько-Галицького князівства. Особливо матеріалами ПЕРШОГО Європейського зї'зду монархів, який відбувся у Лучеську Великому у 1429 року.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@user-cx9yu1mc9q взагалі ,про Івана Грозного було сказано з іронією до тези про створення України Леніним. Лекції тим корисні, що дають змогу побачити нашу історію без міфологічності, як історичний процес. Історії нашої держави і росії тісно переплетені і саме просвіта у цій області дасть можливість світу побачити різницю, на яку Снайдер вказує. За що йому дякую. Змирітся з тим, що не було ізольованої чистокровної української нації. Нація створюється у горнилі історії. І її створюють різні за етнічним походженням люди.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
За що ви йому дякуєте?- Людина не орінтується в темі, 90% води і 10% історичного маразму. Я взагалі не розумію за що його тримають в Єльскому університеті спеціалістом по Східній Європі..
Дуже подобається стиль викладення історії, який змушує думати, задавати питання чому і як! Нам у вузах, на жаль, так не викладають. Звичайно історія Снайдера дуже стисла і досить мало персонажів. Але історію роблять люди. Це теж дуже важлво викладати історію через оцінку того чи іншого персонажа.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Слушаю уже 7 лекцию и сама не плохо знакома с историей свей страны но это все равно очень интересно ❤️ но это не к тому , просмотрела комментарии , нет ни одного на русском то есть имею ввиду что одни украинцы, видимо действительно россиянам не интересна история а лишь пропаганда своего царя ! Спасибо что делаете такую работу 👏
У них большая часть не знает что подорожание продуктов из-за санкций произошло а тут зайти и посмотреть лекцию о истории Украины. А так лекции на украинском языке,они ж не поймут. Но мне лекции не нравятся,то есть подача суперская,факты интересные рассказывает но бывает что-то выдаст такое что аж уши в трубочку заворачиваются например как: "Московская Русь" "Иван Грозный создал Украину" "Ярослав Мудрый был скандинавским принцом" "князя Владимира на самом деле звали Вальдемар" "Русь это торговая корпорация"
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте! 44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Десь 7 хв. роліка, помилка в перекладі: 1066 рік кілька разів озвучується, як 1606 рік. Це спантеличує, оскільки йде мова про людину, котра служила у Києві при Ярославі Мудрому.
Прекрасно викладені історичні події, стисло і доступно. Українці ще й добре уявляють і географію цих всіх подій. Невже і американські студенти так досконально орієнтуються в географії описаних подій?!
... для того, щоб американські студенти професора Снайдера орієнтувалися "в географії", у них, окрім лекцій, є ще й семінари, які ведуть асистенти (аж три)) професора...
"Якби ви вчились так, як треба, То й мудрість би була своя. А то залізете на небо: - І ми - не ми, і я - не я! І все те бачив, і все знаю: Нема ні пекла, ані раю, Немає й бога, тільки я! Та куций німець узлуватий, А більш нікого!.. - Добре, брате, Що ж ти такеє? - Нехай скаже Німець. Ми не знаєм. - Отак-то ви навчаєтесь У чужому краю! Німець скаже: - Ви моголи. - - Моголи! моголи! - Золотого Тамерлана Онучата голі. Німець скаже: - Ви слав'яни. - Слав'яни! слав'яни! Славних прадідів великих Правнуки погані! І Коллара читаєте З усієї сили, І Шафарика, і Ганка, І в слав'янофіли Так і претесь... І всі мови Слав'янського люду - Всі знаєте. А своєї Дастьбі... Колись будем І по-своєму глаголать, Як німець покаже Та до того й історію Нашу нам розкаже. Отоді ми заходимось! Добре заходились По німецькому показу І заговорили Так, що й німець не второпа, Учитель великий,"
У 988 році київський князь Володимир Святославич після кількох місяців облоги захопив місто Корсунь (Херсонес). У свідомості давньоруських літописців захоплення Корсуня нерозривно пов'язане з Хрещенням Русі та поширенням християнства. Показово, що наступні кілька століть економіка Херсонесу зростає, місто багатшає і розширює свої межі. Після падіння Константинополя і Києва важливість Херсонесу, як складової складної системи торговельних шляхів зникла. Місто починає занепадати. У середині XIV століття, коли торгівлю на Чорному морі монополізували генуезці, Херсонес швидко занепав і був знищений татарами (1299 р. - нападом Ногая). Великий князь Литовський Ольгерд розбив кримськотатарське військо в 1363 році поблизу гирла Дніпра та продовжив свій похід у Криму, спустошивши Херсонес і захопивши тут всі цінні церковні предмети. Його наступник Вітовт в 1397 році пішов на Крим, дійшов до Кафи і знову зруйнував Херсонес. Аж у 1399 році темник Золотої Орди Едигей захоплює і спалює місто. Тому Русь володіла Кримом раніше ніж Золота Орда, Кримчаки та російська імперія, яка має таке саме відношення до Русі я гонорея до гонорара
Який аргумент з цього відео Вам сподобався найбільше?
Як, що до 30:04 - 30:33 ?
На цих обох моментах я закцентувала свою увагу. Можна було накидати ще багато історичних фактів, але зрозуміло, що лекції пана Снайдера обмежені у часі.
7:10 у 1606 році?
словосполучення "розширення територій" потрібно було б називати правильним словосполученням: "вирізання корінного населення (цілих народів) та його зроссійщення".
Всі аргументи не аргументи і розраховані на безнаціональне бидло,тобто шарикових!
@@pes_Arnold Правильно,,змосковщення,,
якби не Ютюб я б не побачив цієї лекції. хвала технічному прогресу та авторам цього каналу!
«Россия, не имеющая никакого отношения к Руси, и получившая, вернее укравшая свое нынешнее название, в лучшем случае в 18 веке, тем не менее - нагло претендует на историческое наследие Руси, созданной на восемьсот лет раньше. Однако Московская история - это история Орды - пришитая к истории Руси белыми нитками и полностью сфальсифицированная.» (Карл Маркс, Разоблачение дипломатической истории 18 века)
АЛЕКСАНДР ГВАНЬИНИ, комендант Витебска, с 1571г подданый Речи Посполитой:"Я намерен, благосклонный читатель, описать Московию и пределы ее, коими она замкнута; я полагаю, что прежде всего надлежит мне рассказать, откуда берет она свое наименование. Это-некая область в центре Белой (как говорится) Руссии, лежащая на северо-востоке, от которой получают наименование Московии и все прочие области Руссии, лежащие вокруг (хотя и названные совершенно различными именами); жители их на местном языке называются московитами, и сам монарх областей Руссии именуется великим князем Московии. Далее, московиты были вначале малым и незначительным народом русских..."
Ха, ха. Это уже паранойя.
Снайдер спеціаліст по історії 20ст., на середньовічній, як бачимо, знається не дуже.
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@romanshukeiev5436 Скаржіться всі на канал - з пропагандою рФ - терроризма!
Обожнюю Снайдера! 🧡 Хоча наші, як завжди, люблять критикувати і знецінювати, але він однозначно відкриває Україну не тільки світові, а й українцям! 💛💙
Без питань, але Україну потрібно відкривати правильно і точно! Звісно, не все так просто, як нам хочеться, але є дані літописів, а там регіони московські і довколамосковські - не є Русь!
Русь - Московія - абсурд!
Дослідити суть, а не філософію вовків в овечий шкурі. Дослідіть хто цей Тімоті , з ким має угоди - прозрійте!!!!! Щоб не поширювали фейк
@@jabahatujansis4227Тимоти Снайдер профессор йельского университета, одного из самых престижных в мире, то что вам на марафоне другую историю показывают, еще не значит, что ей можно доверять
Володимир Білінській. Країна Моксель,або Московія. Це чудова книга про Московію. А ми далі по Шевченковому чекаємо ,що нам чужинець розкаже нашу історію
Маєте рацію!
Фолк-хісторі. Якщо вам близька фолк-хісторі то нехай, а Снайдер не зобов'язаний бути українським пропагандистом.
Якщо ви про об'єктивну історію, а не пропагандиську (навіть якщо вона наша, а значить миліша і так далі) і цікавить вас саме історія, а не припущення та приємні для душі найменування "мокшанські" читайте краще Толочко, бо пан Білінський більше як автор фантазерно приємної художньої історії, а не наукової чи хоча б науково популярної. Нас від московитів, рабсєян і має відрізняти вміння не видавати бажане за реальне, а якраз таки об'єктивний погляд на всі чорні та білі сторінки нашої історії. Тому рекомендую до читання праці Толочко Олексія Петровича
МАЄТЕ РАЦІЮ! СНАЙДЕР РОЗПОВІДАЄ МОСКОВИЦЬКІ ПОБРЕХЕНЬКИ! ГИДКО СЛУХАТИ!!! МОНГОЛЬСЬКА РУСЬ ,ВИ ТАКЕ ЧУЛИ??? МОСКОВИЦЬКИЙ ВАСЬКО ОГОЛОСИВ СЕБЕ ПРАВИТЕЛЕМ РУСИ,А НА ЗВОРОТНІЙ СТОРОНІ МОНЕТИ ПОХВАЛА ЇХНЬОМУ ВОЛОДАРЮ МОНГОЛЬСЬКОМУ ТОХТАМИШУ!!!! СНАЙДЕРЕ! СХАМЕНИСЬ ТА НЕ МЕЛИ ДУРНИЦЬ! ЦЕ ТЕ САМЕ,ЩО Я ОГОЛОШУ СЕБЕ ВОЛОДАРКОЮ КИТАЮ,ТАЙ НІЧОГО,ЩО Я УКРАЇНКА ЧИ ТО РУСИНКА З РУСИ-УКРАЇНИ!!!
цікаво як Тім узагальнює,та знаходить ключові факти,щоб коротко,та зрозуміло пояснити такий складний,та дуже великий за обсягом часу та подій,період,про який не так просто знайти інформацію, яка не була написана з москви. Дякую, чекаю ще
Привіт. Своє життя він присвятив історії Східної Європи.
Чимало історіографічних фактів є в бібліотеках та архівах світу.
Ця лекція є першою з серії з 23 лекцій 'The Making of Modern Ukraine'.
Як на мене, то вся лекція побудована на московських методикчках. Володимирсуздальські землі ніколи не були Руссю. В літописах, коли князь з тих земель їхав в Київ, писали що князь поїхав в Русь, та й данину платили вони Криму набагато довше.
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@user-cx9yu1mc9q фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
@@user-cx9yu1mc9qОн ещё сказал что Русь была торговой корпорацией.
- Вы где закупаетесь?
- В Шолковом пути,а вы?
- В Руси
А так можно любую страну в той или иной степени назвать " торговой корпорацией"
Он сказал что бесспорно была некая "Московская Русь" но Рыбаков проанализировав 600 упоминаний о Руси сделал вывод что Русь это было только Киевское,Черниговское и Переяславское княжество а Залесье,Новгородщина,Псковщина,Тверьское княжество,Рязанское княжество не было Русью.Владимиро-Суздальское княжество было колонией Руси.Словосочетание Московская Русь звучит как Британские США.Это все равно что американцы будут считать Тюдоров или Стюартов королями США или что Гай Юлий Цезарь это был испанским правителем и начинать отсчёт испанской истории с 753 года до нашей эры
Я так и не понял как Иван Грозный создал Украину?Он захватил и устроил геноцид в Казанском и Астраханском ханстве,воевал с ливонцами,устроил опричнину,убил сына,бежал из Москвы от Девлета Герая что из этого создало Украину не пойму?
Дякую за можливість слухати лекції 💛💙
Він же транслює частково міф кацапуриків вигаданий "акадємікамі" з німців за часів Пєтра І шо типу "Русь - поствікінгська держава". Ця маячня щодо русів, легко спростовується генетичними дослідженнями і археологічною окремістю культури наших предків. Безумовно ми мали зв'язок з вікінгами, торгували з ними, укладали союзи, але були ближче до Богемії.
Кельти мали свою державу на території України, але вони не вікінги. Поховання усіх гунських володарів десь в Києві, але вони теж не вікінги. Може скіфи були вікінгами 🤔
Навіщо Ви вигадуєте цю псевдо історію? Це факт, що правителями Русі були скандинави. Про це свідчить все: їх імена, їх зв'язки з іншими скандинавами, і їх генетика. Звичайно, що Русь була здебільшого слов'янська держава, однак еліта була дійсно здебільшого скандинавська на початку.
@@ddd7386 докази є прямі, що правителі Русі були скандинавами? По перше, князі не були правителями, їх обирали як воєнноначальників і суддів, а правила містянська рада, яка могла князя і вигнати. По друге Кий заснував Київ десь під час панування гунів на території України, і як я вже писав: усіх гунських правителів поховано десь в межах Київа. Руські князі брали більше за все шлюб з половчанками, і лише раз з скандинавкою. У чехів є легенда про братів Чеха і Руса. Греки писали, що "половці і руси - одного народу племена", і називали половців на Тавріді - руськими. Тому оцей міфічний "Рюрік" якого згадують лише раз в документі який написано через 300 років після руйнації Русі - це сумнівний доказ скандинавського походження князів.
@@tygr не свисти
Между Россией и Русью общего столько же,сколько между гонореей и гонораром.
Россия - Русь на греческом языке. Только слово Русь первоначально звучало примерно как Роусь.
росія має таке ж відношення до Русі, як морська свинка до моря.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@user-cx9yu1mc9q фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
🤣
Харків дякуе за чудову працю....... дуже повчально та інформативно.
Люкс! Дякую ❤
Very interesting and easily explained. Professor T. Snyder incredible historian!
Українці знають, що Гамлет є датський принц, через любов до творів Леся Подерв'янського
Купатись чи не купатись
@@elfinito8537 ці б питяння за
Лесь Подерв‘яннський добре знає Гамлета Шекспіра і те що піпл все схаває також знає
Ахаха)) це точно!))
Це якийсь феномен датського кацапізму)
Дуже цікава лекція. Вдячний всім, хто дотичний до створення!
Чим вона цікава??? Тим що чувак наговорив псевдоісторичної хуйні, але ж так легко і з гумором???
@@ini763 якою мірою міряєте чи то псевдо чи то істина? Кого з істориків ставите на противагу йому? Як що це бувкнули просто так від себе, то проходьте далі, не затримуйтесь!
@@vio-design Ну, якщо ви вперше почули про історію України від такого крутого пана як Снайдер, то вам марно щось доводити. Ну як же! Це ж цілий прохфесор Йєльського університету!
Однак, ляпів у прохфесора досить багато, і я лише вкажу на найбільш кричущі:
1. В цього чувака існувало кілька русей, у т.ч. Монгольська (facepalm)! Насправді, Русь була одна єдина, і на це чітко вказано у літопису: до 13 століття це переважно території Великого Князівства Київського. Все інше - це землі колонізовані Русью, тобто руські землі, але не Русь. Русі, як єдиної держави, що простягалася від Чорного до Білого моря не існувало! Натомість, існувало багато руських князівств - по факту - самостійних феодальних держав, володарі яких, хоча і були кровними родичами, конкурували за Київський великокнязівський трон.
Отже, Монгольська Русь - це абсолютна дурня, до того ж ще й шкодлива, бо легітимізує привласнення ними назви Русь, бо Росія - це Русь грецькою мовою (Ρωσία), хоча Московія НІКОЛИ!!! Руссю не була!
2. Далі, У 1253 р. папа Іннокентій IV коронує князя Данила Романовича, який на момент вторгнення монголів був Великим Князем Київським, на короля Руси (Rex Ruthenorum (Король руський), Regnum Russiae (Королевство Русі)). Прохфесор ані словом не обмовився про цей факт, а просто згадав про Галицьке та Волинське князівства). Це ж не важливо, це ж не "монгольськарусь"...
3. Насправді це важливо, бо корона Русі наслідувалася, аж поки не опинилася у литовського князя Гедиміна, який, як легітимний володар Русі почав приєднувати землі руських князівств до своєї держави - Великого князівства Литовського, Жемайтійського і Руського. Його наступники цей процес продовжили, і фактично більшість руських (українських) земель, у т.ч. Київщина увійшли до складу нової держави. Не було ніякого завоювання литовцями Русі, про що бреше прохфесор! Натомість були змагання між феодалами за владу. Це геть інше ніж напад монголів, які завойовували чужі території, не маючи на них ніякого права. Більшість литовських, українських та білоруських політичних сил об'єдналася добровільно. Отже, держава Русь зникла, хоча корона Русі все ще існувала.
А на болотах, ніякої Русі не було: прийшли монголи, встановили свою адміністрацію, свої порядки, свою державність - Золотої Орди, з якої аж у 15-му столітті відригнулась Московія, яка у 18-му столітті почала називати себе Руссю грецькою мовою - Росія.
Там ще багато іншої маячні в того кметливого прохфесора. Але ж гівно від титулованого невігласа смакує, як карамелька, правда ж?
@@ini763 Тим не менш, на моє питання Ви не відповіли. То ж, я розцінюю Ваш коментар, як пусті балачки. Дякую
@@vio-design Мені байдуже що ви вважаєте. Тут не захуст докторської дисертації, тут має місце дуже поверхнева лекція для іноземних студентів, які про неї не згадають вже за годину, і протиставляти цьому лайну якись істориків які глибоко досліджували нашу історію - це не поважати тих самих істориків. Просто подивіться що пише про цього пана Вікіпедія: в нього немає жодної праці, жодного наукового дослідження Русі-України того періоду, це взагалі не його тема, він зробив собі ім'я на зовсім іншому.
Взагалі дивує, чому українці захоплюються будь-яким шлаком, якщо його подасть приємний іноземець у красивій упаковці...
Дякую за відео 💙💛 Дякую за неймовірну можливість слухати такі чудові лекції
Дуже плутані і неточні речі виголошує цей чужинець. Він вихований на московському брехливому імперському трактуванні нашої історії, плюс додає якісь уривки з інших джерел. В результаті маємо історичний тімоті-винегрет.
З домовини встає упириця,
Вовча паща на людськім єстві,
Гострі зуби і кігті, мов криця,
Очі - темні дірки в голові.
З домовини підводиться постать
Велетенська - плічми до небес.
Цілий світ її лютить і злостить,
І гарчить вона, й виє, мов пес.
І стоїть вона десь на Уралі,
Але тінь її вкрила Париж,
Де міністри, від страху зів’ялі,
Прилягли до землі, як спориш.
- Хочу крові! - мов з горла Циклопа
Загуділо. - Сюди, барани!
І лежить обімліла Європа,
Бо Імперія встала з труни.
Це опівніч. Налякані зорі.
Але сонце прозріє за мить.
Встаньте, люди, і серце потворі
Ви пробийте, як хочете жить!
1995 © Дмитро Павличко
Дуже вдячний авторам за переклад!
Чудовий переклад та озвучення. ДЯКУЮ всім причетним за публікацію цих лекцій
Дякую за ці переклади! Викладення історії Снайдером - це ще одна цеглинка в розуміння української історії.
Складається враження,що людина читає лекцію про те ,в чому він зовсім не має грунтових знань історичних . Це трактування історії з погляду сучасної людини.
Це примітивізація. Шкода студентів. Замість знань вони отримують кашу в голові.
Слухайте наших істориків.
Палій,чудові лекції.
Величезне спасибі за ці переклади лекцій Тімоті Снайдера. Все дуже зрозуміло та лаконічно. Просто круто
Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
@@user-cx9yu1mc9q тебе заїло?
словосполучення "розширення територій" потрібно називати правильним словосполученням: "вирізання корінного населення (цілих народів) та його зроссійщення".
дякую!
Дякую за лекції!
Дякую за якісний переклад👏👏
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@user-cx9yu1mc9q фантазії на новий коментар не вистачає? Під кожним коментарем одне і теж пишеш... Скільки можна? 😳🤮
Хух!
Ледь додивився з четвертої спроби. Переклад гарний. Канал гарний. У лектора явно інші історіографічні задачі, відмінні від українських. Я би назвав навіть промосковські, без образ пане Снайдере.
Я вважаю, що нi. Він дуже гарно показує чим відрізняється історія Московії та інших спадкоємців Київської Русі. І показує зв'язок України з Європою. (Тим часом історія Московії більше під впливом Азії). Історія усіх европейскіх країн зв'язана і динамічна. І нації склалися тільки з часом. Один з його тезисів, що історія про взаємодію да процеси, не про якись стан, який більше незмінний.
@@svetlanadietz2902
Вітаю.
Знаєте, якщо говорити про «Метаморфози» Овідія, узагальнюючи, що нічого не виникає з нічого, то це дійсно так. Але я читав Овідія і до цієї згадки лектора. Чого не відняти, так це те, що навіть такі лекції формують хоть якесь пристойне бачення нас американською спільнотою. Проте викладена історіографія базується на наративах, які заполітизовані настільки, що вже сучасна наявна доказова база в ключових питаннях хоч і заперечує викладені тези, проте не спроможна якісно вплинути на їхній перегляд в даній площині. Сюди ж можна додати потужну компіляцію - захищено стільки десертацій, монографії. Ці люди поважаються західною історіографією, і як ви собі це уявляєте, вони від них так просто відхрестяться. Звісно, що ні.
Питання в тому, довкола чого, взагалі, формуються розповіді цієї людини. Яка картина вимальовується опісля прослуховування всього курсу?
Тут таке діло. Викладається певний обсяг інформації, з певним контекстом, певного часового відрізку, і аби той вписався у розповідь не згадуються ключові моменти. Бо саме цей додатковий матеріал може суперечити висновкам, викликати протиріччя з тим, що ви вже до цього чули. Це так званий історичний популізм.
Ось простий приклад. Джерела знають лише Русь. Проте коли з‘являється вигаданий термін Київська Русь, то звісно можна казати про Московську Русь, про Новгородську Русь, Монгольську Русь, і Бог знає ще скільки Русей. Ці території не вважали себе Руссю у свій час ні століття по тому. Навіть в деяких випадках є таке: «з Новгорода поїхали на Русь» (це не дослівна цитата).
Висновок. Перед вами чергова заполітизована популістська версія історії, яка немає нічого спільного з баченням укураїнців себе українцями. Це розповідь їх цикла про колоніальну Україну, якою вона була до сьогодні.
Це не простий процес відстоювання власних історичних поглядів на ту ж саму ситуацію. Цікаво, слухайте, але не сприймайте за істину.
@@nepidrobna_syla все добре у вашому коментарі але Київська Русь - " вигаданий термін" ,вибачте ?
@@linai8094 А хіба ні?
@@linai8094 У IX-XIII століттях не існувало держави «Київська Русь». Це історіографічна політика промосковських академічних істориків 19 століття аби легітимізувати інші поняття зі словом Русь. Для московитів Термін Київська Русь чи Давня Русь має продовження, а це Московська Русь, згодом Пьотр 1 переніс столицю і почався період Петербурзької Русі. Костомаров вводить поняття Новгородська Русь. Пізніше Означували Білорусь терміном Західна Русь, а під тиском цензури Україну треба було називати Південна Русь. Монгольську Русь не забуваємо.
Імперські наративи живучі, ще й як живучі.
А нам воно ні до чого.
Використовуймо поняття Русь, Києво-Руська держава, Руська Земля, давньоукраїнський, староукраїнський…
Щиро дякую! Особливості московії простежено надзвичайно влучно, цікаво і реально!
Щодо литовської Русі, то теж акценти невірно розставлені, тому що це було князівство Литовське, Руське і Жемантійське. Тобто союз, в якому діловодство велось руською мовою, руські князі і бояри були дуже впливовими. А після унії 1569 року руські князі грали також велику роль і діловодство велось в Україні руською мовою. А князі Острозькі були некоронованими королями Русі і мали вплив більший, ніж король Польщі.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Дякую за лекції.
Дуже на часі. А ті недоліки і суперечності, які є, спонукають до вивчення історії України більш глибше.
Недоліком лекцій пана Снайднра є відсутніть оперування українською джерельною базою того ж Волинсько-Галицького князівства.
Особливо матеріалами ПЕРШОГО Європейського зї'зду монархів, який відбувся у Лучеську Великому у 1429 року.
Ти реально правий, молодець! Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - повно в інеті, бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
@@user-cx9yu1mc9q взагалі ,про Івана Грозного було сказано з іронією до тези про створення України Леніним. Лекції тим корисні, що дають змогу побачити нашу історію без міфологічності, як історичний процес. Історії нашої держави і росії тісно переплетені і саме просвіта у цій області дасть можливість світу побачити різницю, на яку Снайдер вказує. За що йому дякую. Змирітся з тим, що не було ізольованої чистокровної української нації. Нація створюється у горнилі історії. І її створюють різні за етнічним походженням люди.
Дякую за неперевершений переклад.
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Дуже важливо, дуже цінно, дуже корисно. Дякуємо 🎉🎉🎉
За що ви йому дякуєте?- Людина не орінтується в темі, 90% води і 10% історичного маразму. Я взагалі не розумію за що його тримають в Єльскому університеті спеціалістом по Східній Європі..
Дякую за прекрасний і корисний контент. Слава Україні!
Прослухав всі частини)
Щиро вдячна професору й "Хмаринці" за чудові відео. Єдиний "мінус" - почнеш дивитися, важко переключитися на щось інше)))
Теж підмітила😂
Деякі пазли складаються, нарешті, в якусь картину. Дякую за чудову озвучку!
Дуже цікаві лекції!Слухаю затамувавши подих🙂,не зупиняйтесь.
Дуже подобається стиль викладення історії, який змушує думати, задавати питання чому і як! Нам у вузах, на жаль, так не викладають. Звичайно історія Снайдера дуже стисла і досить мало персонажів. Але історію роблять люди. Це теж дуже важлво викладати історію через оцінку того чи іншого персонажа.
аааа, цІкаво цікаво! лайк та підтримка
Дякую! Балдєю від цих лекцій😅
Дякую за вашу роботу!
Супер. Дякую!
Дякую, московія це монгольська орда
Дякую за переклад українською! Підтримала ваш канал у моно, будь ласка, продовжуйте!
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Дякую за відео❤
Неймовірно цікаве відео. Дякую за вашу працю
Дякую, цікавий цикл лекцій
Нам чужинці розповідають нашу історію....так як їм хочеться.
Дякую за відео
Афігезний випуск
Велике дякую за переклад!
Ага...афігезний,но для довбойобів!
Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
Безмежно дякую, що надаєте можливість дивитися ці прекрасні лекції❤❤❤
Черговий раз дякую за якісний переклад. Подобається також голос
Так тримати. Пізнавально.
Дякую, чекаю з нетерпінням продовження!
Щиро дякую, це неймовірно! В мене за відео раз десять були мурахи, рідке кіно так діє)))
Слушаю уже 7 лекцию и сама не плохо знакома с историей свей страны но это все равно очень интересно ❤️ но это не к тому , просмотрела комментарии , нет ни одного на русском то есть имею ввиду что одни украинцы, видимо действительно россиянам не интересна история а лишь пропаганда своего царя ! Спасибо что делаете такую работу 👏
ппц, дура, тут украиноязыный перевод, есть перевод на русский, там есть русские комментарии))
У них большая часть не знает что подорожание продуктов из-за санкций произошло а тут зайти и посмотреть лекцию о истории Украины.
А так лекции на украинском языке,они ж не поймут.
Но мне лекции не нравятся,то есть подача суперская,факты интересные рассказывает но бывает что-то выдаст такое что аж уши в трубочку заворачиваются например как:
"Московская Русь"
"Иван Грозный создал Украину"
"Ярослав Мудрый был скандинавским принцом"
"князя Владимира на самом деле звали Вальдемар"
"Русь это торговая корпорация"
Дякую за переклад! З нетерпінням чекатиму на наступну лекцію
дякую. дуже корисно
Дякую за відео!
Дякую! Неймовірна робота!
уклін земляний і вічна дяка!!!
Дякую. Слухаю вас і дивлюсь з цікавістю. З нетерпінням чекаю нових відео. По можливості - донатим.
Кожна лекція - щось неймовірне.
дякую! дуже цікаво і пізнавально! кайф!
Дуже цікава лекція!!!
Дякую! Надзвичайно цікаво.
дякую за ваши переклади
Що може бути краще, прекрасні лекції.
Дякую за просвітництво і вельми цікавий пізнавальний контент.
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Ти реально? Оцієї гидкої пропаганди і тупих комментів - рФ - бо почерк і пропаганда кремля відчувається реально! Ви всі несчасні, що таке у відео слухаєте!
44:40 Польща допомагає у створенні України, а тут вже і Івана Грозного приплів до створення, ще й відповідальний каже за створення України..., - бред сивої кобили, це жесть, і таке слухають, пропаганду, ще й "викладач" непонятно який непонятно де - не ума і ні фантазії, якраз меле те що путін плете, цей псевдо - вчитель скоріш путінський пропагандист, - будьте уважні та обережні українці, бо так скоро і скаже, путін правий, бо Україну россіяни створили - бред сивої кобили, а не лекція, ще він з Зеленським зустрічався, ще скажи, що Зеленський йому таке порадив "вивалити" в інет, таких не варто і слухати. Україна - є самостійною країною, хоча вона і є Русь настояща, Київсьа, а іншої - по факту і не було, як ви їх там не називайте, зайди в музеї за заході чи південно-заході - вся істрія показує - що ніякого спільного і не мови нічого - немає з роССією, причому тут грозний і ця белеберда - треш, ще скзав Польща створила умови, да і без Польщі - була б Україна, бо був народ - Київська Русь - русько-український можна назвати, навіть Біблія яку я читаю, 18-го століття, мова так називається українська, а він приплів і грозного нещасного диктатора і тирана, ще й Польщу - які створили, якщо може вирази у нього такі просто, то ти ж, десь там далеко викладаєш, хоч би слова тоді підбирав - жесть, так точно тоді як путін казав - чорне море лопатами вирили, а України - не було, а русские зато есть, єто самие они :)! Треш повний, а не лекція.
Лайк, коментар, підписка
дякую
Дякую ❤
Дуже важливу роботу робите панове! А професору Тімоті Снайдеру велика подяка!
Десь 7 хв. роліка, помилка в перекладі: 1066 рік кілька разів озвучується, як 1606 рік. Це спантеличує, оскільки йде мова про людину, котра служила у Києві при Ярославі Мудрому.
Дякую за уважність. У майбутньому ми теж будемо уважнішими
Супер цікаво, продовжуйте будьласка!
Дякую за переклад, завжди чекаю нові лекції!)
Прекрасно викладені історичні події, стисло і доступно. Українці ще й добре уявляють і географію цих всіх подій. Невже і американські студенти так досконально орієнтуються в географії описаних подій?!
... для того, щоб американські студенти професора Снайдера орієнтувалися "в географії", у них, окрім лекцій, є ще й семінари, які ведуть асистенти (аж три)) професора...
Я слухала в оригіналі, а ваш переклад дозволяє заповнити пропуски в моєму розумінні англійської. Дякую
так само, наступну лекцію, до речі, пропустила, бо лектор мені здався дещо нудним, тепер цікаво, чи нудно буде в перекладі🙃
"Якби ви вчились так, як треба,
То й мудрість би була своя.
А то залізете на небо:
- І ми - не ми, і я - не я!
І все те бачив, і все знаю:
Нема ні пекла, ані раю,
Немає й бога, тільки я!
Та куций німець узлуватий,
А більш нікого!.. - Добре, брате,
Що ж ти такеє?
- Нехай скаже
Німець. Ми не знаєм. -
Отак-то ви навчаєтесь
У чужому краю!
Німець скаже: - Ви моголи. -
- Моголи! моголи! -
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: - Ви слав'яни.
- Слав'яни! слав'яни!
Славних прадідів великих
Правнуки погані!
І Коллара читаєте
З усієї сили,
І Шафарика, і Ганка,
І в слав'янофіли
Так і претесь... І всі мови
Слав'янського люду -
Всі знаєте. А своєї
Дастьбі... Колись будем
І по-своєму глаголать,
Як німець покаже
Та до того й історію
Нашу нам розкаже.
Отоді ми заходимось!
Добре заходились
По німецькому показу
І заговорили
Так, що й німець не второпа,
Учитель великий,"
Дуже цікаво викладений матеріал
аргумент із монетою супер!
Ці лекції безцінні! Дякую за переклад 😊😊😊👏👏👏
Ну таке поверхова кацапня та норманська теорія...хуйня
Дякую,дуже цікаво.
Дякую за переклад
Дякую!!!
Дуже дякую аж тепер я зрозуміла що за чим
Дуже цiкавi лэкцii. Бвжано найбilьше людэйiх почула, шоб не доказували хто э ,,окраiна,,Насолодджуюсь украuнським переводом. Подяка каналу
Коментар для підтримки каналу. Дякую за чудову роботу!
Дякую. Це гарний новорічний подарунок. Успіхів каналу у Новому році.
У 988 році київський князь Володимир Святославич після кількох місяців облоги захопив місто Корсунь (Херсонес). У свідомості давньоруських літописців захоплення Корсуня нерозривно пов'язане з Хрещенням Русі та поширенням християнства. Показово, що наступні кілька століть економіка Херсонесу зростає, місто багатшає і розширює свої межі.
Після падіння Константинополя і Києва важливість Херсонесу, як складової складної системи торговельних шляхів зникла. Місто починає занепадати. У середині XIV століття, коли торгівлю на Чорному морі монополізували генуезці, Херсонес швидко занепав і був знищений татарами (1299 р. - нападом Ногая). Великий князь Литовський Ольгерд розбив кримськотатарське військо в 1363 році поблизу гирла Дніпра та продовжив свій похід у Криму, спустошивши Херсонес і захопивши тут всі цінні церковні предмети. Його наступник Вітовт в 1397 році пішов на Крим, дійшов до Кафи і знову зруйнував Херсонес.
Аж у 1399 році темник Золотої Орди Едигей захоплює і спалює місто. Тому Русь володіла Кримом раніше ніж Золота Орда, Кримчаки та російська імперія, яка має таке саме відношення до Русі я гонорея до гонорара
круті лекції. Дякую за переклад
Дуже дякую за переклад
Дякую,слухаючи лекцію уявляю мапу у просторі і часі.Московія знищувала незгодних,а рештою поповнювала своє військо.
Дякую за ще одне прекрасне відео 👌🇺🇦
Мир це відсутність москви!
дякую за вашу роботу))🙏🏼
Неймовірно цікаво) дякую за те, що робите) я з вами на довго❤
Лайк та комент за професійний переклад та публіцистичну інформацію
Дякую за цю лекцію 💙💛