Sajnos azzal, hogy a canon nem engedi be a külső gyártókat teljesen elvágta magát az átlag emberektől. Magukkal a kamerákkal nincs baj, bár innováció terén ahogy te is mondtad, a Sony hajtja a piacot előre, de teljesen korrekt alternatíváik vannak a Sony kameráira, ez tény. Ami azonban pl engem és sokakat megállít, hogy olyan objektíveknek mint a Tamron 35-150 f2.-2.8 (vagy az ugyan ilyen Samyang) nincs párja egyszerűen Canon rf-en. Nyilván az olimpián nem ezzel fognak fotózni, ezzel tisztában vagyok, de az egyszerű portrésoknak, esküvősöknek az ilyen típusú objektívek egy az egyben eldöntik, melyik márkát választják és az jelenleg nem a canon. Ha jól tudom ez a Tamron most már Nikon Z-re is van, javítsatok ki ha tévedek. Ott vannak a sigma prime-jai amik egyszerűen jobb alternatívák sok esetben mint a saját objektívek és nekünk igen is számít, hogy mennyi az annyi. Ha lenne az rf-en valami olyan mágia, ami miatt megéri kifizetni a felárat az objektívekért, akkor valószínűleg elgondolkoznánk, de hála Isten abban a világban élünk, ahol már egy belépő milc is olyan feature-öket tud amit 10 éve a legdrágább ff gépek. Mindennel IS lehet ma már fotózni, és korrekt munkát kiadni a kezünkből. Vagy villant valami hatalmasat a canon, valami AI varázslós machinálást ami kiolvassa a gondolatokat a fejedből és helyetted fényképez (bár nem tudom így hol lenne az öröm a fotózásban) vagy el fogják veszteni a piacvezető pozijukat.
@@attilakiss7215 Szerintem mindkettő bitang jó, bár komolyabban nem merültem bele soha, viszont tény hogy az L szériás obik mindig is baromi magas minőséget képviseltek. Viszont szerintem ma már olyan szinvolon van minden gyártó, hogy nem az 1-1 összehasonlításon múlik melyik bayonett a nyerő, mindkettővel maximálisan el lehet végezni azt a minőségű munkát amit kell és nagyítóval kell keresni a különbségeket. Minden modern objektív tűéles, minimális optikai hibákkal rendelkezik, gyors és halk az autofocusuk. Én most már sokkal fontosabbnak tartom az egyedibb objektívek meglétét mint az említett 35-150, amiknek nincs párja más vázon. (Hasonló a canon 200 f1.8-a régről, soha semmilyen gyártó nem csinált hasonlót) Ez a 35-150 egyszemélyben elég a konvencionális fotós munkáka 90%-ra. Esküvő portré kül és beltéren, termékfotó, stb. Ehez talán egy 16-35-öt vagy valamilyen szűkebb primeot mellé teszel és életed végéig kiszolgál gyakorlatilag. Az ilyen dolgok hiányoznak nekem jelenleg az rf-ből, az innovatív, új lencsék amiket eddig még senki nem csinált és amik megkönnyítik a munkádat. Tökéletesen éles 50mm 1.2 prime-jan mindenkinek van…
@@szabaripeti98 Épp néztegettem azóta pár tesztet és hát azt kell mondjam a Canon 50 1.2ese 1 misi körül nem csinál jobb képet a Sigma 1.4 énél ami külföldről 300k alatt beszerezhető. Az elmúlt pár hét kutakodása végleg meggyőzött, hogy ne Canon rendszerre fejlesszek. A Sony sokkal vonzóbb sőt. Az A7R5 bő fél misivel olcsóbb az R5 nél és számtalan paraméterben kenterbe veri akkor miért is kellene a Canon? :D
Köszi! Szerintem szükség van ilyen jellegű tartalomra egy magyar nyelvű csatornán is. Azt valahogy elfelejtik az emberek, hogy a Z9 volt az első full-frame váz, amelyikben már nem volt mechanikus zár. Talán nem akkora dobás, mint a global shutter, de szerintem jelentős előrelépés, hogy többé nem akkora tényező a shutter count akár eladásnál, akár intenzív felhasználás során.
Köszönöm, 4,32-nél kimondtad, hogy kEnon vééégre :D Szeretem a videóid, de "rebeg a szemem" annyira zavaró a kAnonozás. s most végre elhangzott egy kenoooon is! köszi :D
Nem tudom mivel fog kijönni a Canon, de a "szín" szó szerepelni fog benne az tuti. xddd Vicces, hogy a legtöbbször ez a színek az érv a sony ellen és persze olyanok szájából, akiknek ez színkülönbség kb fél perc volna a szerkesztés során, de olyan divatos megkérdőjelezni. Végre valaki aki objektíven nézi ezt a kérdést, mert vannak mocsok húzásai a sonynak lásd a külsős obik sebességének korlátozása, de ettől az független, hogy igencsak ő diktálja a tempót.
Egyetértek a fent elhangzottakkal, de nem a Sony az egyetlen gyártó, amelyik korlátozza a Sigma/Tamron stb. objektívek sebességét. Szerintem ez mindegyik gyártóra igaz.
Gratulálok! Végre van egy fotózással kapcsolatos minőségi csatorna! Mondhatni a TC hiradó fotós változata!
Köszi a minőségi és informatív videót! Már sokat tanultam Tőled. És még normális is vagy, ellentétben a 90%-al akiket feldob a ytube...
Tök jó ez a formátum. Laikusként is végig lekötött. Hajrá a további részekhez!
Gratulálok + Remek a műsor várom a követrkezőt ! A Canonra nagyon kíváncsi vagyok mit is lép...
Szuper volt, köszi!
Sajnos azzal, hogy a canon nem engedi be a külső gyártókat teljesen elvágta magát az átlag emberektől. Magukkal a kamerákkal nincs baj, bár innováció terén ahogy te is mondtad, a Sony hajtja a piacot előre, de teljesen korrekt alternatíváik vannak a Sony kameráira, ez tény. Ami azonban pl engem és sokakat megállít, hogy olyan objektíveknek mint a Tamron 35-150 f2.-2.8 (vagy az ugyan ilyen Samyang) nincs párja egyszerűen Canon rf-en. Nyilván az olimpián nem ezzel fognak fotózni, ezzel tisztában vagyok, de az egyszerű portrésoknak, esküvősöknek az ilyen típusú objektívek egy az egyben eldöntik, melyik márkát választják és az jelenleg nem a canon. Ha jól tudom ez a Tamron most már Nikon Z-re is van, javítsatok ki ha tévedek. Ott vannak a sigma prime-jai amik egyszerűen jobb alternatívák sok esetben mint a saját objektívek és nekünk igen is számít, hogy mennyi az annyi. Ha lenne az rf-en valami olyan mágia, ami miatt megéri kifizetni a felárat az objektívekért, akkor valószínűleg elgondolkoznánk, de hála Isten abban a világban élünk, ahol már egy belépő milc is olyan feature-öket tud amit 10 éve a legdrágább ff gépek. Mindennel IS lehet ma már fotózni, és korrekt munkát kiadni a kezünkből. Vagy villant valami hatalmasat a canon, valami AI varázslós machinálást ami kiolvassa a gondolatokat a fejedből és helyetted fényképez (bár nem tudom így hol lenne az öröm a fotózásban) vagy el fogják veszteni a piacvezető pozijukat.
Ha az objektívpark minőségét nézzük és nem az árcimkét akkor szerinted az RF (piros) obik jó választások? Vagy a Sony GM szériája veri azt esetleg?
@@attilakiss7215 Szerintem mindkettő bitang jó, bár komolyabban nem merültem bele soha, viszont tény hogy az L szériás obik mindig is baromi magas minőséget képviseltek. Viszont szerintem ma már olyan szinvolon van minden gyártó, hogy nem az 1-1 összehasonlításon múlik melyik bayonett a nyerő, mindkettővel maximálisan el lehet végezni azt a minőségű munkát amit kell és nagyítóval kell keresni a különbségeket. Minden modern objektív tűéles, minimális optikai hibákkal rendelkezik, gyors és halk az autofocusuk. Én most már sokkal fontosabbnak tartom az egyedibb objektívek meglétét mint az említett 35-150, amiknek nincs párja más vázon. (Hasonló a canon 200 f1.8-a régről, soha semmilyen gyártó nem csinált hasonlót) Ez a 35-150 egyszemélyben elég a konvencionális fotós munkáka 90%-ra. Esküvő portré kül és beltéren, termékfotó, stb. Ehez talán egy 16-35-öt vagy valamilyen szűkebb primeot mellé teszel és életed végéig kiszolgál gyakorlatilag. Az ilyen dolgok hiányoznak nekem jelenleg az rf-ből, az innovatív, új lencsék amiket eddig még senki nem csinált és amik megkönnyítik a munkádat. Tökéletesen éles 50mm 1.2 prime-jan mindenkinek van…
@@szabaripeti98 Épp néztegettem azóta pár tesztet és hát azt kell mondjam a Canon 50 1.2ese 1 misi körül nem csinál jobb képet a Sigma 1.4 énél ami külföldről 300k alatt beszerezhető. Az elmúlt pár hét kutakodása végleg meggyőzött, hogy ne Canon rendszerre fejlesszek. A Sony sokkal vonzóbb sőt. Az A7R5 bő fél misivel olcsóbb az R5 nél és számtalan paraméterben kenterbe veri akkor miért is kellene a Canon? :D
Köszi! Szerintem szükség van ilyen jellegű tartalomra egy magyar nyelvű csatornán is. Azt valahogy elfelejtik az emberek, hogy a Z9 volt az első full-frame váz, amelyikben már nem volt mechanikus zár. Talán nem akkora dobás, mint a global shutter, de szerintem jelentős előrelépés, hogy többé nem akkora tényező a shutter count akár eladásnál, akár intenzív felhasználás során.
igen, merész húzás volt, most úgy tűnik, a Canom R1-ben sem lesz már
Update :D A hírek szerint sorra viszik vissza a gyártóhoz az apple vr szemüvegeket. Nehéz és haszontalan :D Ebből bazi nagy bukás lehet.
Szia!
Remek tartalmú videó!
Gratulálok!
Lenne egy kérdésem.
Milyen hatással van a videózás szenzorra ?
Sony A 6500-as készülékem van.
maga a szenzor nem "használódik" el, az idő múlása inkább csak lassítja az eszközt
Üdv Dávid. Jó videó lett és hasznos. Meg kérdezhetem hogy melyik városban születtél?
tájszólás? ; )
Köszi :)
Nekem van egy 85mm AF 1.4 RF objektívem 🧐 Elképesztően éles obi! Szóval nem csak az a Voigtlander obi van 🙈
azokat már nem gyártják, perel érte a Canon
@@bethlenfalvydavid Így van.
7:30 - azt azért említsd már meg hogy a Z8 és Z9 es kamerák azóta is a leg többet eladott MILCek
milyen forrásból tájékozódsz?
❤❤❤❤❤
Most csak az a kérdésem, hogy mikor jön a következő ilyen videód? Megnéznék most még párat :D
amint lesz hír, amiről érdemes beszámolni, érkezik a következő:D
Köszönöm, 4,32-nél kimondtad, hogy kEnon vééégre :D Szeretem a videóid, de "rebeg a szemem" annyira zavaró a kAnonozás. s most végre elhangzott egy kenoooon is! köszi :D
Nem tudom mivel fog kijönni a Canon, de a "szín" szó szerepelni fog benne az tuti. xddd Vicces, hogy a legtöbbször ez a színek az érv a sony ellen és persze olyanok szájából, akiknek ez színkülönbség kb fél perc volna a szerkesztés során, de olyan divatos megkérdőjelezni. Végre valaki aki objektíven nézi ezt a kérdést, mert vannak mocsok húzásai a sonynak lásd a külsős obik sebességének korlátozása, de ettől az független, hogy igencsak ő diktálja a tempót.
Egyetértek a fent elhangzottakkal, de nem a Sony az egyetlen gyártó, amelyik korlátozza a Sigma/Tamron stb. objektívek sebességét. Szerintem ez mindegyik gyártóra igaz.
Nekem bőven megfelel mindenre az A7III nekem az a9 zajosabb jóval...
Azt hallottam a nikon is be akar hozni hasonló zárat mint a sony az idén.
mivel a Sonytól veszi a szenzort…