Én elég sok AI képet generáltam már, és úgy látom, a szem és a kéz az amin észre lehet venni leginkább az AI hibákat. Van sok eset amikor mélységélességi hibát is találni, pl. azonos távolságban lévő tárgyak másképpen élesek, vagy egy mosott háttérelem mögötti rész élesebb, mint az előtte lévő. Sokszor a tárgyak körvonalait se tudják még tökéletesen megalkotni. Vannak oldalak ahol le lehet ellenőrizni vajon AI generált-e egy kép, viszont ezek is tudnak nagyot tévedni. Ilyenek pl. a Hugging Face vagy az Isitai.
egy pozitív friss élményem, hogy az Adobe már beágyazza a metaadatokba, ha használtál Firefly-t vagy Generative AI-t, de mi lesz azokkal a szoftverekkel, amik nem tartják be a "játékszabályokat"?
@@bethlenfalvydavid Hát ez lesz a következő években a legnagyobb probléma a fotózásban, már most is rengeteg oldal generált képekkel hírdeti a szolgáltatásait pl. társkeresők. Szóval nem lesz egyszerű a jövő.
Szerintem az AI-nak az lenne egy jó irány tartalom készítői szemmel ha mondjuk jog mentes zeneket lehetne vele generálni vagy texturákat tehát mint egy kelléket használnak (és nem ő minket😂)a munkán megkönnyítéséhez.
Nagyon érdekes a téma, mert nemrég egy fb csoportba töltött fel egy képet egy ember, és nem írta oda hogy AI kép. De maga a kép, az én ízlésvilágomnak tetszett, egy szolid, konszolidált nő volt rajta, visszafogott retussal, színvilággal. Talán a zöld kicsit sok volt, de ezen túl tudtam lendülni. A hangulata jó volt. Elárulom, én hasonló képeket szeretnék készíteni, ha képes lennék rá. Erre olvasom a hozzászólásokat, hogy valaki beírja, hogy erről messziről látszik, hogy AI kép - nem, nem látszott - a vak nem látja. Csak arra jó, hogy az izlésficamos embereket ki lehessen szűrni... Szeretek mindent lelki oldalról megfogni. Mit jelent ez, amit a jóemberünk ideírt? Azt, hogy ő milyen jó, a többi ember meg egy paraszt, ízlésficamos bolond. Tehát a saját nagyobbítására használta a posztolt képet... Akkor ki is az ízlésficamos?
Én voltam aki kitettem. Egyébként mindig csekkolom kivel beszélgetek, aztán eldöntöm mennyire lehet komolyan venni amit mond. Az úriember képeit inkább nem minősítem, viszont hogy ezzel a hozzáállással oktat, fotós tábort szervez, és hivatásos fotósnak adja el magát. Hááát...
Nagyon jó volt ez a videó (is), szívesen nézek még hasonlókat! Nekem az első szessönből 4-5-öt sikerült eltalálni, a másodiknál 1-et. Az érdekel még, hogy mi a vélemenyetek, várhatóan hogy fogja befolyásolni akár a fotózast/videózást, akár a grafikus munkát?
Nem csalva, megpróbáltam a tesztet, szigorúan a 10 mp-t tartva. A tesztet egy 34" colos monitor csináltam, gondolom egy telefonon nem teljesen ez jött volna ki . 1. Ruha textúra, nekem rögtön bukik. 2. Kezek nagyon gumiszerűek természetellenes a bevilágítás. Nekem bukott 3. Az épület struktúrán valami furcsa a kép bal szélén lévő épület is valahogy kilóg (Ezt buktam) 4. Nem tudnám eldönteni, az oldalt lévő lámpák aszimmetriája gyanús egy kicsit. Ez tipik AI hiba, amig simán hozható PS-ben 5. Bőrtextúra, ruha bukó vagy mocsok sok ps. 6. AI a hosszú záridőben megjelenő hullámok miatt, plusz háttérben az épület (ezt időn kívül vettem észre) esetleg timeblending ps-ben 7. Igazi (én elhittem) 8. Abszolút passz főleg a középen lévő sárga kapszulán lévő hibák miatt én elhiszem hogy igaz 9. AI. Nagyon render szagú 10. Valódi a gyártáshibák miatt tippelem hogy igazi Kb 5 éve fotózok amatőr szinten, alapvetően túrák alkalmával, viszont mindig érdekelt, hogyan lehet ezeket a képeket digitális alkotássá transzformálni. Ez egyesek számára maga az ördög, másnak pedig az önkifejezés és kreativitás megélésének a lehetősége. Az AI most egy teljesen új eszközt adatott a kezembe a digitális alkotásra, de én igyekszem megfordítani és a túl tökéletes AI képeket úgy próbálom lebutítani, hogy valódi kép hatását keltse. Szerintem ez most egy egész jó játék még 1-2 évig mert addigra, úgy gondolom hogy az AI is beletanul, hogy a megfelelő hibákat beletegye a képbe. Azt látom, hogy itt az AI képek tényleg igy estek ki a gépből, de egy Magnific.AI + PS párossal már eléggé el lehet billenteni a mérleg nyelvét az AI javára.
Nekem azért sokkal rosszabb volt az arány, 4et találtam el és csak 3db rontottnál voltam bizonytalan, de végül rosszul döntöttem. Viszont a +3 at eltaláltam. 😅
Nekem is ez lett a végeredménye a “találgatásnak” és szerintem téma függő lesz egy ideig még, hogy mennyire fel ismerhető lesz az AI alkotása. Személy szerint abban bízom, hogy megtalálja az emberiség a helyét ahol egyszerűbb jobb az AI és a kreatív művészet alkotási folyamatának végeredménye elfér egymás mellett békében. ✌️
Te milyen pontszámot értél el?
Én 6 ot eltaláltam illetve a 3 ból 1 et! Nagyon jó téma, jó videó lett és miattad vettem egy 6400 ast a héten. Igaz egyelőre orulok ha bekapcsolom 🤣
Többet nálad,de véletlen!Bevallom!Üdvözöllek Dávid!A tudásod elött emelem kalapom!Sokat tanultam tőled,azért külön köszönet!Üdvözöllek Délvidékről!
Sok éve fotózom, de engem is becsapott néhányszor. Hat jó találatom volt.
Én elég sok AI képet generáltam már, és úgy látom, a szem és a kéz az amin észre lehet venni leginkább az AI hibákat. Van sok eset amikor mélységélességi hibát is találni, pl. azonos távolságban lévő tárgyak másképpen élesek, vagy egy mosott háttérelem mögötti rész élesebb, mint az előtte lévő. Sokszor a tárgyak körvonalait se tudják még tökéletesen megalkotni. Vannak oldalak ahol le lehet ellenőrizni vajon AI generált-e egy kép, viszont ezek is tudnak nagyot tévedni. Ilyenek pl. a Hugging Face vagy az Isitai.
egy pozitív friss élményem, hogy az Adobe már beágyazza a metaadatokba, ha használtál Firefly-t vagy Generative AI-t, de mi lesz azokkal a szoftverekkel, amik nem tartják be a "játékszabályokat"?
@@bethlenfalvydavid Hát ez lesz a következő években a legnagyobb probléma a fotózásban, már most is rengeteg oldal generált képekkel hírdeti a szolgáltatásait pl. társkeresők. Szóval nem lesz egyszerű a jövő.
Szerintem az AI-nak az lenne egy jó irány tartalom készítői szemmel ha mondjuk jog mentes zeneket lehetne vele generálni vagy texturákat tehát mint egy kelléket használnak (és nem ő minket😂)a munkán megkönnyítéséhez.
az zseniális lenne:D
Nagyon érdekes a téma, mert nemrég egy fb csoportba töltött fel egy képet egy ember, és nem írta oda hogy AI kép. De maga a kép, az én ízlésvilágomnak tetszett, egy szolid, konszolidált nő volt rajta, visszafogott retussal, színvilággal. Talán a zöld kicsit sok volt, de ezen túl tudtam lendülni. A hangulata jó volt. Elárulom, én hasonló képeket szeretnék készíteni, ha képes lennék rá.
Erre olvasom a hozzászólásokat, hogy valaki beírja, hogy erről messziről látszik, hogy AI kép - nem, nem látszott - a vak nem látja. Csak arra jó, hogy az izlésficamos embereket ki lehessen szűrni... Szeretek mindent lelki oldalról megfogni. Mit jelent ez, amit a jóemberünk ideírt? Azt, hogy ő milyen jó, a többi ember meg egy paraszt, ízlésficamos bolond. Tehát a saját nagyobbítására használta a posztolt képet... Akkor ki is az ízlésficamos?
Én voltam aki kitettem. Egyébként mindig csekkolom kivel beszélgetek, aztán eldöntöm mennyire lehet komolyan venni amit mond. Az úriember képeit inkább nem minősítem, viszont hogy ezzel a hozzáállással oktat, fotós tábort szervez, és hivatásos fotósnak adja el magát. Hááát...
Nagyon jó volt ez a videó (is), szívesen nézek még hasonlókat! Nekem az első szessönből 4-5-öt sikerült eltalálni, a másodiknál 1-et. Az érdekel még, hogy mi a vélemenyetek, várhatóan hogy fogja befolyásolni akár a fotózast/videózást, akár a grafikus munkát?
Nem csalva, megpróbáltam a tesztet, szigorúan a 10 mp-t tartva. A tesztet egy 34" colos monitor csináltam, gondolom egy telefonon nem teljesen ez jött volna ki .
1. Ruha textúra, nekem rögtön bukik.
2. Kezek nagyon gumiszerűek természetellenes a bevilágítás. Nekem bukott
3. Az épület struktúrán valami furcsa a kép bal szélén lévő épület is valahogy kilóg (Ezt buktam)
4. Nem tudnám eldönteni, az oldalt lévő lámpák aszimmetriája gyanús egy kicsit. Ez tipik AI hiba, amig simán hozható PS-ben
5. Bőrtextúra, ruha bukó vagy mocsok sok ps.
6. AI a hosszú záridőben megjelenő hullámok miatt, plusz háttérben az épület (ezt időn kívül vettem észre) esetleg timeblending ps-ben
7. Igazi (én elhittem)
8. Abszolút passz főleg a középen lévő sárga kapszulán lévő hibák miatt én elhiszem hogy igaz
9. AI. Nagyon render szagú
10. Valódi a gyártáshibák miatt tippelem hogy igazi
Kb 5 éve fotózok amatőr szinten, alapvetően túrák alkalmával, viszont mindig érdekelt, hogyan lehet ezeket a képeket digitális alkotássá transzformálni. Ez egyesek számára maga az ördög, másnak pedig az önkifejezés és kreativitás megélésének a lehetősége. Az AI most egy teljesen új eszközt adatott a kezembe a digitális alkotásra, de én igyekszem megfordítani és a túl tökéletes AI képeket úgy próbálom lebutítani, hogy valódi kép hatását keltse. Szerintem ez most egy egész jó játék még 1-2 évig mert addigra, úgy gondolom hogy az AI is beletanul, hogy a megfelelő hibákat beletegye a képbe.
Azt látom, hogy itt az AI képek tényleg igy estek ki a gépből, de egy Magnific.AI + PS párossal már eléggé el lehet billenteni a mérleg nyelvét az AI javára.
Első: csávó levágott ujjai. Az AI nagyon béna még a kezekben, érdemes mindig azt figyelni elsőnek.
Nekem azért sokkal rosszabb volt az arány, 4et találtam el és csak 3db rontottnál voltam bizonytalan, de végül rosszul döntöttem. Viszont a +3 at eltaláltam. 😅
én a villámkérdéseknél 4-et hibáztam de ha több idő lenne átnézni a képeket akkor jobb lenne az eredmény. minden képen legyen 2. rész
Nekem is ez lett a végeredménye a “találgatásnak” és szerintem téma függő lesz egy ideig még, hogy mennyire fel ismerhető lesz az AI alkotása.
Személy szerint abban bízom, hogy megtalálja az emberiség a helyét ahol egyszerűbb jobb az AI és a kreatív művészet alkotási folyamatának végeredménye elfér egymás mellett békében. ✌️
Mi van Taylor Swift -tel?
🫢
@@bethlenfalvydavid ezt már sose fogom megtudni. 😁
@@Zolka001 Google a barátod "Taylor Swift AI"
Nem értem ezt a nagy Ai buzulást mindenhol saját magunk alatt vágjuk el a fát amúgy az egész egy nagy marhaság.
Én szinte majdnem úgy teljesítettem mint Dávid! A madaras képről az első pillantásra láttam, hogy AI!
Az x-és lépcső az hibás is volt, mert rossz helyen volt a lépcső vége. Az utolsónál pedig látszik a felszakasztó izé 😂 a kupakon ami lezárva tartja.
💯❤❤❤❤❤💯
5 képet nem találtam el. A többit igen.pláne az utolsó! A fákat néztem azonnal tudtam hogy Ai.