Nie na początek, ale generalnie polecam się zastanowić nad odpowiedzią na pytanie "jakie nowe możliwości da mi ten obiektyw, co będę mógł nim zrobić czego nie mogę teraz?"
Udało mi się kupić dość tanio bo za niecałe 130 zł do APS-C Canona obiektyw Tamron AF 80-210 178D z mocowaniem EF, bo kit EF-S 18-55 II w zestawie już mi nie wystarczał. Całkiem dobrze sprawdza się ten zestaw dwóch obiektywów w mojej ulubionej fotografii krajobrazowej. Miałem dużo szczęścia, trudno takie używki upolować. O EF-S 10-18 Canon na razie nie myślę. Rozważam za to zakup JINTU 420-800 z adapterem EF do realizacji zdjęć z dalekich odległości. Do stałek nie jestem przekonany i raczej nie myślę o ich zakupie. Mam jeszcze pinhole wykonany z dekielka do body i blaszki z otworkiem jakieś 0,4mm ale rzadko kiedy tego używam. Jak dla mnie zestaw 10-18, 18-55 i 55-200 do APS-C to całkiem sensowny wybór.
Ważnym aspektem (zwłaszcza w fotografii podróżniczej) jest także waga obiektywu, ale tutaj często trzeba iść na kompromis, bo te najlepsze szkła bywają niestety dość ciężkie...
ปีที่แล้ว +3
Dokładnie, też miałem o tym powiedzieć i w sumie waga plus rozmiar kuszą w przypadku mikro 4/3
Witam. Kupiłem rok temu Nikona D7500 był w zestawie z obiektywem AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR dokupiłem obiektyw AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR a teraz kupuję AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G jak na amatora dla mnie na razie wystarczy. Przy wyborze obiektywu zwracam uwagę na opinie innych użytkowników potem cena:) Pozdrawiam serdecznie
Ja na przykład zaczynałem od D300s i 17-55 2.8 Nikona (Na DX to około 24-80), Fenomelane szkło, profesjonalny obiektyw (Sprzęt wweselny ojca), ale gdy przeszedłem już na własny, osobisty sprzęt, to wybrałem pełną klatkę i 50mm 1.8, oczywiście Sony, lecz zaczęło brakować mi kąta wiec zakupiłem jako kolejny obiektyw 35mm 1.4 od Samyanga- w fotografii motoryzacyjnej jest bardzo uniwersalny, tani, bez bajerów, ale za to szybki, ostry i jasny, trafiła mi się sztuka bez aberracji i o piekielnej ostrości. :)
Witam dużo czerpie z twoich filmów doceniam za dużo skondensowanej konkretnej wiedzy 🙂 Zawsze mnie interesowała fotografia ostatnio po latach kupiłem swój pierwszy aparat (do rekreacji ) po zbadaniu tematu zdecydowałem się na SONY NEX-5T z APS-C (mały ładny bezlusterkowiec ) Kit 16-50mm f3.5-5.6 jedzie już 50mm f1.7 Widziałem że miałeś go na jednym z filmów jestem ciekaw twojej opinii co do zdjęć/możliwości im dłuższa tym lepsza 😁 Dziękuję Pozdrawiam
24 70 2.8 i 70 200 4.0 rf canona to mój wybór. Do wczoraj testowałem tamrona 35mm 1.4 , zrobiłem zwrot. Światlo 1.4 do 2.0 nie jest mi potrzebne , mała głębia ostrości i potrzebuje w każdym obiektywie stabilizacji ze wzgledu na delikatne drżenie dłoni. Pozdrawiam
No i w zasadzie można się z Tobą zgodzić tylko, początkujący przeważnie nie dysponują budżetem żeby sobie pozwolić na systemowe obiektywy i idą w kierunku takich firm jak Tamron, Sigma, czy Tokina, albo inne Artisany, a tam już można mieć zbliżoną a czasem lepszą jakość ( z wyższego segmentu danego producenta) za mniej niż w przypadku analogicznego szkła systemowego. jak się mylę to mnie popraw.
Jakbym miał kupować teraz zooma, to chyba 28-75 f2.8. Choć przy wyborze "pierwsze obiektywu" jak się spojrzy na coś za 4 klocki czy więcej, to witki opadają. Raczej to nie będzie ten przedział cenowy. Wiele osób rzuca się na 50mm. To jest dość ciężka ogniskowa i mało uniwersalna. Nie jest to typowy szeroki kąt, a takie klasyczne portretowe krótkie tele dostajemy dopiero w trybie APS-C. Musząc wybierać lepiej postawić na standardowe 35mm. Mamy wtedy klasyczny szeroki kąt, który jest dość prosty do ogarnięcia i w miarę uniwersalny 'na co dzień'. Do tego coś dłuższego lub klasycznie 85mm. Teraz mamy na rynku sporo fajnych obiektywów firm trzecich i jeśli nie można sobie pozwolić na wydanie kilku(nastu) tysięcy na szkła systemowe, to może lepiej kupić viltroxa za ok. połowę tej ceny? Oczywiście fajnie mieć jakiś systemowy obiektyw. Obecnie mam 85 i 35mm 1.8s. Tej 35 nie zamieniłbym na nic innego. Niestety kupiłem poza promocją ;-) Tak więc dobra rada: czekajcie na promocje, bo jest kilka stówek taniej. Ok, ale dlaczego nikkor a nie coś innego? Poza tym, że ten obiektyw jest świetny optycznie, to jest też bardzo dobrze uszczelniony. Nawet jak leje deszcz, można tym strzelać do woli.
Nie jestem pewny czy te zestawienia są przemyślane lub faktycznie statystycznie najbardziej popularne Często ludzie dostają samo body i kupiją 1 obiektyw z czasem 2... do apsc zazwyczaj to jest 35mm lub 50mm stalka bo nawet autor chce otrzymać najlepszą jakość. Do pełnej klatki standardowo 50mm 85mm - kolejny temat co fotografujemy - jak przyrodę to szerzej jak portrety to wyżej... ja np nigdy nie miałem w swojej szklarni zmiennoogniskowego szkla i prędzej bym kupił 100 lub 135 niż takie 15-24mm Na moje z 15 propozycji było w tym filmie bez konkretnego podziału i się zrobiło masło maślane.
To jak jest z tymi obiektami, czy kupować od razu serie pro 4x drożej czy może jednak tańsze serie że zmienną ogniskową i przesłoną? Im więcej czytam czy oglądam tym mniej wiem. Czy szkłem za 2500-3000PLN da się zrobić dobre zdjęcie? Jeśli tylko drogimi robi się cudowne zdjęcia to po co są te tanie? Ciekawi mnie porównanie takich szkieł, te same ustawienia, ta sama ogniskowa i przesłona. Albo lepiej bo jak by wyglądało zdjęcie amatora (pół amatora) z dobrym szkłem i profesjonalisty z tanim :) Bo najbardziej zasmucają mnie komentarze w stylu: aparat z tanim szkłem to już lepiej kupić telefon z dobrym aparatem. Czy ma to sens?
Nie ma jedynie słusznej odpowiedzi na tak zadane pytanie, to zależy do jakiej fotografii używamy obiektywu. Do zdjęć w pomieszczeniach, na eventach, weselach, spotkaniach, w sporcie itd, gdzie nie ma wystarczająco dużo światła, fotografujemy bez statywu ludzi w ruchu i nie zawsze można strzelać fleszem jasny obiektyw musi być! Jeśli robimy zdjęcia w plenerze w słoneczny dzień i chcemy dużej głębi ostrości to nie będziemy potrzebowali małej przesłony (fotografia krajobrazowa, uliczna, ...). Ale do uzyskania rozmycia tła z drugiego planu na kadrze niska przysłona będzie bardzo pomocna (np do portretu). Sam właśnie mam dylemat jaki obiektyw kupić bo mój zmiennoogniskowy używany do zdjęć turystycznych na codzień jest zbyt ciemny 3,5-5,6 gdy chcę fotografować w pomieszczeniach. A jaśniejsza stałka 50mm f1,8 jest zbyt mało uniwersalna do codziennego używania. Bardzo nie lubię taskać kilku obiektywów na jedną okazję.
Jakiś czas zaczynając od APS-C miałem pułkę zastawiona obiektywami. 4 lata temu po przesiadce na Sony A7III w końcu się tego wyzbyłem i po przemyśleniach zostały kupione trzy obiektywy. 18 mm 2.8 Samyang i Sony 35mm 1.8. Jest mało, lekko i przyjemnie :) Do pracy używam "woła" roboczego 24-70 GM I.
Niedawno kupiłem do mojego Sony najnowszy obiektyw E PZ 10-20 G. Wszystko super ale ma jedną wadę - nie ma stabilizacji... A jeżeli chodzi o obiektyw uniwersalny to najlepszy jest E PZ 18-105 G OSS. Nie ma lepszego.
Dlatego napisałem, najlepszy na jaki cię stać! Ktoś ma super dobre body, zlekceważy obiektyw i kupi tańszy, porobi zdjęcia i się zniechęci ! No i kupując dobry obiektyw , potem można łatwiej sprzedać, choć traci się dużo , złe obiektywy idą za grosze , jeśli w ogóle są chętni!
A jaki obiektyw na poczatkek. Poluje na canona R6,zastaanwialam sir nad r,ale roznica cenowa jest niewielka i nie wiem co z obiektywem... Czy ten w zestawie sie nada? Fotografia. Głównie portrety,sesje rodzinne,dzieciece.
ja od początku zacząłem kupować stało ogniskowe obiektywy :) nie jestem tak leniwy żeby w razie czego zmienić obiektyw i wiem że nogi mogą robić za zoom ;) do tego żeby nie przepłacać a mieć jasne przesłony to nie ma innej drogi :) na tą chwilę mam: 12mm f2.0, 23mm f1.4, 35mm f2.0, 56mm f1.4 :) nie fotografuję przyrody ani żadnych sportów żeby był mi do tego potrzebny zoom.
Nikt nie zaczyna jako jako zawodowiec a dla amatora proponuję co innego na początek. Gdy nie wiemy, który rodzaj fotografii nas "kręci", zakupić spacer zooma np. dla APS-C: 18-200, czyli trochę szerokiego kąta, trochę tele. Możemy z tego typu obiektywem próbować wszystkiego. Jeżeli są to początki przygody z fotografią to obiektyw z tej półki nie będzie negatywnie rzutować na jakość pierwszych zdjęć. Dopiero gdy dojrzejemy, dojdziemy do wyboru interesując nas fotografii i video, to wówczas nabywać obiektyw, którego będzie nam brak, tj. o odpowiedniej ogniskowej, światle, itp. Pozdrawiam
Tylko czemu nikt nie produkuje jaśniejszych od f3,5 obiektywów zmiennoogniskowych dla matryc APSC i bagnetu F? Owszem są pełnoklatkowe, ciężkie i bardzo drogie rozwiązania profesjonalne, ale nic pośredniego dla fotoamatorów nie znalazłem ze światłem np f2,8 , wadze poniżej 700 gram I akceptowalnej cenie.
bo to już droga sprawa, myślisz że zrobienie obiektywu zmiennoogniskowego z jasną przesłoną jest takie banalne oraz nie wymaga skomplikowanej konstrukcji żeby było po pierwsze lekkie a po drugie tanie? :) Czy po prostu wyczuwasz w tym jakiś spisek cen ? :D
@@dorlas00 Nie wiem, nie jestem specjalistą od konstruowania urządzeń optycznych. Jestem użytkownikiem sprzętu fotograficznego i zgłaszam czego mi brakuje. Skoro udało się skonstruować rakietę i polecieć na księżyc to myślę, że zbudowanie nowoczesnego obiektywu jest znacząco prostszym projektem. Mam dziwne wrażenie, że ten obszar fotografii jak rozwijanie sprzętu dla amatorów w ostatnim czasie został zaniedbany przez producentów. Brakuje w miarę jasnych szkieł typu zoom do lustrzanek Apsc. Wiele udanych starych konstrukcji szkieł zniknęło z oferty. Oferta zamiast się poszerzać to maleje. Rosną tylko ceny.....
@@ekorych ja tam jestem zwolennikiem stałek ;-) w szczególności że też mam aps-c a tam wielkie zoomy raczej się kłócą z filozofią mniejszych puszek... ;-)
Kiedyś dawno jak miałem canona kupowałem takie plastiki jak 18-55, 55-200, to są raczej śmieci a nie szkła. Jeszcze 50 1.8 dawał radę ale AF koszmarnie wolny, po jakimś czasie kupiłem L-ki 17-40, 70-200. Ale do czasy luster. Kiedy przeszedłem na Sony A7 to miałem w kicie taki sam shit czyli 28-70, szybko poszedł w komis, zakupiłem 16-35 ZS oraz 70-200G, była też 50tka 1.8 ale została potem zastąpiona przez 50 2.8 Macro i następnie 90mm 2.8 Macro. Zamiast 16-35 poszedłem w 20mm 1.8, mam też 24-105. Generalnie droga jest taka że jak ktoś nie ma do końca świadomości co chce robić kupuje najtańsze szkła. Potem zaczyna się przesiadka na średnią półkę i czasem dalej na poziom np. G master, ale tutaj już przydała by się lepsza puszka, a mam tylko Sony A7 II. Polecam od razu zakupić lepszy obiektyw czy obiektywy kosztem tańszego body. Szkoda pieniędzy na nędzne szkła ze słabym światłem i wolnym AF.
ja mam inne pytanie. Czy ma Pan film na YT, gdzie mówi Pan o programach do obróbki zdjęć? I te płatne programy i te darmowe. Zaczynam dopiero przygodę z fotografią, obejrzałam wiele filmików z Pana kanału, bardzo są pomocne i merytoryczne. Czy poleciłby Pan używany aparat do 5.000 zł? czy aparat za taką kwotę będzie ok, czy lepiej kupić nowy? Pozdrawiam serdecznie
Nikt nie odpowiedział, to ja Ci odpowiem. Ja kupiłem używane body D750 (pełna klatka) za 800 Euro, gdzie migawka miała tylko 8 tys. przebiegu. Można by rzec, że prawie nówka sztuka. Tak, opłaca się, ale nie na polskich platformach. Zazwyczaj są o wiele droższe i bardziej wyeksploatowane. Na początek nie przepłacaj za body, bo i tak to będzie trzeba zmienić, natomiast większą część budżetu przeznacz na dobre obiektywy. Takie rozwiązanie pozwoli Ci zaoszczędzić wydane pieniądze, gdybyś w przyszłości zrezygnowała z fotografii z jakiś tam względów. Obiektywy nie tracą na wartości tak jak body aparatu.
( wiesz, że jestem fanem twoich produkcji, więc czytaj bez zbędnych emocji🙃 ) Nie rozumiem prezentacji w 1 koszyku obiektywów dla apsc i FF; ktoś kto nie zna tematu może być mocno zszokowany w pewnym momencie(zakupu/uzytkowania).
ปีที่แล้ว
Bardziej chodziło o pokazanie ogniskowych. Wiem, że tam się pomieszały szkła z apsc i ff, ale nie to było akurat tematem 😂😎
![[Live] ศึกมหึมันส์มวยไทยสังเวียนเดือด เวทีมวยชั่วคราวสวนสยาม | จันทร์ 30 กันยายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/pM1k6f7JXUc/mqdefault.jpg)
![ผัวเถื่อน - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ OFFICIAL MUSIC VIDEO ]](http://i.ytimg.com/vi/P08ORRVDGl8/mqdefault.jpg)
Następny: "Błąd przy wyborze obiektywu do makro" th-cam.com/video/6HxPOnCT8Qk/w-d-xo.html
Nie na początek, ale generalnie polecam się zastanowić nad odpowiedzią na pytanie "jakie nowe możliwości da mi ten obiektyw, co będę mógł nim zrobić czego nie mogę teraz?"
Udało mi się kupić dość tanio bo za niecałe 130 zł do APS-C Canona obiektyw Tamron AF 80-210 178D z mocowaniem EF, bo kit EF-S 18-55 II w zestawie już mi nie wystarczał. Całkiem dobrze sprawdza się ten zestaw dwóch obiektywów w mojej ulubionej fotografii krajobrazowej. Miałem dużo szczęścia, trudno takie używki upolować. O EF-S 10-18 Canon na razie nie myślę. Rozważam za to zakup JINTU 420-800 z adapterem EF do realizacji zdjęć z dalekich odległości. Do stałek nie jestem przekonany i raczej nie myślę o ich zakupie. Mam jeszcze pinhole wykonany z dekielka do body i blaszki z otworkiem jakieś 0,4mm ale rzadko kiedy tego używam. Jak dla mnie zestaw 10-18, 18-55 i 55-200 do APS-C to całkiem sensowny wybór.
Ważnym aspektem (zwłaszcza w fotografii podróżniczej) jest także waga obiektywu, ale tutaj często trzeba iść na kompromis, bo te najlepsze szkła bywają niestety dość ciężkie...
Dokładnie, też miałem o tym powiedzieć i w sumie waga plus rozmiar kuszą w przypadku mikro 4/3
@ Polecam w tym systemie dla takiej fotografii lekkie body + m.Zuiko 12-45/4 PRO.
Witam. Kupiłem rok temu Nikona D7500 był w zestawie z obiektywem AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR dokupiłem obiektyw AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR a teraz kupuję AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G jak na amatora dla mnie na razie wystarczy. Przy wyborze obiektywu zwracam uwagę na opinie innych użytkowników potem cena:) Pozdrawiam serdecznie
Ja na przykład zaczynałem od D300s i 17-55 2.8 Nikona (Na DX to około 24-80), Fenomelane szkło, profesjonalny obiektyw (Sprzęt wweselny ojca), ale gdy przeszedłem już na własny, osobisty sprzęt, to wybrałem pełną klatkę i 50mm 1.8, oczywiście Sony, lecz zaczęło brakować mi kąta wiec zakupiłem jako kolejny obiektyw 35mm 1.4 od Samyanga- w fotografii motoryzacyjnej jest bardzo uniwersalny, tani, bez bajerów, ale za to szybki, ostry i jasny, trafiła mi się sztuka bez aberracji i o piekielnej ostrości. :)
Sigma 10-20.. Jest fajnym obiektywem
Witam dużo czerpie z twoich filmów doceniam za dużo skondensowanej konkretnej wiedzy 🙂
Zawsze mnie interesowała fotografia ostatnio po latach kupiłem swój pierwszy aparat (do rekreacji ) po zbadaniu tematu zdecydowałem się na
SONY NEX-5T z APS-C
(mały ładny bezlusterkowiec )
Kit 16-50mm f3.5-5.6
jedzie już 50mm f1.7
Widziałem że miałeś go na jednym z filmów jestem ciekaw twojej opinii co do
zdjęć/możliwości im dłuższa tym lepsza 😁
Dziękuję Pozdrawiam
24 70 2.8 i 70 200 4.0 rf canona to mój wybór.
Do wczoraj testowałem tamrona 35mm 1.4 , zrobiłem zwrot.
Światlo 1.4 do 2.0 nie jest mi potrzebne , mała głębia ostrości i potrzebuje w każdym obiektywie stabilizacji ze wzgledu na delikatne drżenie dłoni.
Pozdrawiam
No i w zasadzie można się z Tobą zgodzić tylko, początkujący przeważnie nie dysponują budżetem żeby sobie pozwolić na systemowe obiektywy i idą w kierunku takich firm jak Tamron, Sigma, czy Tokina, albo inne Artisany, a tam już można mieć zbliżoną a czasem lepszą jakość ( z wyższego segmentu danego producenta) za mniej niż w przypadku analogicznego szkła systemowego. jak się mylę to mnie popraw.
Jakbym miał kupować teraz zooma, to chyba 28-75 f2.8. Choć przy wyborze "pierwsze obiektywu" jak się spojrzy na coś za 4 klocki czy więcej, to witki opadają. Raczej to nie będzie ten przedział cenowy. Wiele osób rzuca się na 50mm. To jest dość ciężka ogniskowa i mało uniwersalna. Nie jest to typowy szeroki kąt, a takie klasyczne portretowe krótkie tele dostajemy dopiero w trybie APS-C. Musząc wybierać lepiej postawić na standardowe 35mm. Mamy wtedy klasyczny szeroki kąt, który jest dość prosty do ogarnięcia i w miarę uniwersalny 'na co dzień'. Do tego coś dłuższego lub klasycznie 85mm. Teraz mamy na rynku sporo fajnych obiektywów firm trzecich i jeśli nie można sobie pozwolić na wydanie kilku(nastu) tysięcy na szkła systemowe, to może lepiej kupić viltroxa za ok. połowę tej ceny? Oczywiście fajnie mieć jakiś systemowy obiektyw. Obecnie mam 85 i 35mm 1.8s. Tej 35 nie zamieniłbym na nic innego. Niestety kupiłem poza promocją ;-) Tak więc dobra rada: czekajcie na promocje, bo jest kilka stówek taniej. Ok, ale dlaczego nikkor a nie coś innego? Poza tym, że ten obiektyw jest świetny optycznie, to jest też bardzo dobrze uszczelniony. Nawet jak leje deszcz, można tym strzelać do woli.
A co pan powie o świetnej L-ce 28-80/L ??Kupiłem jakiś czas temu taki zabytek.....i jestem zachwycony. Wszystkim poza wagą - to 1 kg.
😀😉 Jestem na etapie jasnej stałki... (sigma 16mm f1.4 😉😀
Moj zestaw to canon 90D 70-200 f4is L 16-35 f4 is L 50 f1.4 85 f1.8
Wygląda uniwersalnie :)
Nie jestem pewny czy te zestawienia są przemyślane lub faktycznie statystycznie najbardziej popularne
Często ludzie dostają samo body i kupiją 1 obiektyw z czasem 2... do apsc zazwyczaj to jest 35mm lub 50mm stalka bo nawet autor chce otrzymać najlepszą jakość. Do pełnej klatki standardowo 50mm 85mm - kolejny temat co fotografujemy - jak przyrodę to szerzej jak portrety to wyżej... ja np nigdy nie miałem w swojej szklarni zmiennoogniskowego szkla i prędzej bym kupił 100 lub 135 niż takie 15-24mm
Na moje z 15 propozycji było w tym filmie bez konkretnego podziału i się zrobiło masło maślane.
To jak jest z tymi obiektami, czy kupować od razu serie pro 4x drożej czy może jednak tańsze serie że zmienną ogniskową i przesłoną? Im więcej czytam czy oglądam tym mniej wiem. Czy szkłem za 2500-3000PLN da się zrobić dobre zdjęcie? Jeśli tylko drogimi robi się cudowne zdjęcia to po co są te tanie? Ciekawi mnie porównanie takich szkieł, te same ustawienia, ta sama ogniskowa i przesłona. Albo lepiej bo jak by wyglądało zdjęcie amatora (pół amatora) z dobrym szkłem i profesjonalisty z tanim :) Bo najbardziej zasmucają mnie komentarze w stylu: aparat z tanim szkłem to już lepiej kupić telefon z dobrym aparatem. Czy ma to sens?
Nie ma jedynie słusznej odpowiedzi na tak zadane pytanie, to zależy do jakiej fotografii używamy obiektywu. Do zdjęć w pomieszczeniach, na eventach, weselach, spotkaniach, w sporcie itd, gdzie nie ma wystarczająco dużo światła, fotografujemy bez statywu ludzi w ruchu i nie zawsze można strzelać fleszem jasny obiektyw musi być! Jeśli robimy zdjęcia w plenerze w słoneczny dzień i chcemy dużej głębi ostrości to nie będziemy potrzebowali małej przesłony (fotografia krajobrazowa, uliczna, ...). Ale do uzyskania rozmycia tła z drugiego planu na kadrze niska przysłona będzie bardzo pomocna (np do portretu). Sam właśnie mam dylemat jaki obiektyw kupić bo mój zmiennoogniskowy używany do zdjęć turystycznych na codzień jest zbyt ciemny 3,5-5,6 gdy chcę fotografować w pomieszczeniach. A jaśniejsza stałka 50mm f1,8 jest zbyt mało uniwersalna do codziennego używania. Bardzo nie lubię taskać kilku obiektywów na jedną okazję.
ja od początku nastawiłem się na stałki... Nie dość że jest w czym wybierać żeby nie zabulić za dużo to jeszcze są dość jasne :)
Jakiś czas zaczynając od APS-C miałem pułkę zastawiona obiektywami. 4 lata temu po przesiadce na Sony A7III w końcu się tego wyzbyłem i po przemyśleniach zostały kupione trzy obiektywy. 18 mm 2.8 Samyang i Sony 35mm 1.8. Jest mało, lekko i przyjemnie :) Do pracy używam "woła" roboczego 24-70 GM I.
U mnie też praktycznie na stałe 24-70 :)
Niedawno kupiłem do mojego Sony najnowszy obiektyw E PZ 10-20 G. Wszystko super ale ma jedną wadę - nie ma stabilizacji...
A jeżeli chodzi o obiektyw uniwersalny to najlepszy jest E PZ 18-105 G OSS. Nie ma lepszego.
Obiektyw czy aparat na początek, taki sam jaki na koniec ! Kupuj najlepszy na jaki cię stać!
Niby dobra teoria, ale jednak bije po kieszeni.
Dlatego napisałem, najlepszy na jaki cię stać! Ktoś ma super dobre body, zlekceważy obiektyw i kupi tańszy, porobi zdjęcia i się zniechęci ! No i kupując dobry obiektyw , potem można łatwiej sprzedać, choć traci się dużo , złe obiektywy idą za grosze , jeśli w ogóle są chętni!
A jaki obiektyw na poczatkek. Poluje na canona R6,zastaanwialam sir nad r,ale roznica cenowa jest niewielka i nie wiem co z obiektywem... Czy ten w zestawie sie nada? Fotografia. Głównie portrety,sesje rodzinne,dzieciece.
ja od początku zacząłem kupować stało ogniskowe obiektywy :) nie jestem tak leniwy żeby w razie czego zmienić obiektyw i wiem że nogi mogą robić za zoom ;) do tego żeby nie przepłacać a mieć jasne przesłony to nie ma innej drogi :) na tą chwilę mam: 12mm f2.0, 23mm f1.4, 35mm f2.0, 56mm f1.4 :) nie fotografuję przyrody ani żadnych sportów żeby był mi do tego potrzebny zoom.
Jaki obiektyw powinienem kupić jeżeli chce robić zdjęcia makro produktów z bliska do Sony A 7 iii ? Tak żeby nie zbankrutować na początek.
Nikt nie zaczyna jako jako zawodowiec a dla amatora proponuję co innego na początek. Gdy nie wiemy, który rodzaj fotografii nas "kręci", zakupić spacer zooma np. dla APS-C: 18-200, czyli trochę szerokiego kąta, trochę tele. Możemy z tego typu obiektywem próbować wszystkiego. Jeżeli są to początki przygody z fotografią to obiektyw z tej półki nie będzie negatywnie rzutować na jakość pierwszych zdjęć. Dopiero gdy dojrzejemy, dojdziemy do wyboru interesując nas fotografii i video, to wówczas nabywać obiektyw, którego będzie nam brak, tj. o odpowiedniej ogniskowej, światle, itp.
Pozdrawiam
Istnieje obiektyw, który łączy jakość, cenę i zastosowanie: 70-180mm ;)
Tylko czemu nikt nie produkuje jaśniejszych od f3,5 obiektywów zmiennoogniskowych dla matryc APSC i bagnetu F? Owszem są pełnoklatkowe, ciężkie i bardzo drogie rozwiązania profesjonalne, ale nic pośredniego dla fotoamatorów nie znalazłem ze światłem np f2,8 , wadze poniżej 700 gram I akceptowalnej cenie.
bo to już droga sprawa, myślisz że zrobienie obiektywu zmiennoogniskowego z jasną przesłoną jest takie banalne oraz nie wymaga skomplikowanej konstrukcji żeby było po pierwsze lekkie a po drugie tanie? :) Czy po prostu wyczuwasz w tym jakiś spisek cen ? :D
@@dorlas00 Nie wiem, nie jestem specjalistą od konstruowania urządzeń optycznych. Jestem użytkownikiem sprzętu fotograficznego i zgłaszam czego mi brakuje. Skoro udało się skonstruować rakietę i polecieć na księżyc to myślę, że zbudowanie nowoczesnego obiektywu jest znacząco prostszym projektem. Mam dziwne wrażenie, że ten obszar fotografii jak rozwijanie sprzętu dla amatorów w ostatnim czasie został zaniedbany przez producentów. Brakuje w miarę jasnych szkieł typu zoom do lustrzanek Apsc. Wiele udanych starych konstrukcji szkieł zniknęło z oferty. Oferta zamiast się poszerzać to maleje. Rosną tylko ceny.....
@@ekorych ja tam jestem zwolennikiem stałek ;-) w szczególności że też mam aps-c a tam wielkie zoomy raczej się kłócą z filozofią mniejszych puszek... ;-)
Ciekawy odcinek.Mi się marzy sigma 200-500 mm f 2,8 ale na razie po za zasięgiem ...cena kiler.
Liczę, że mi z Fotoformy pożyczą jakiś obiektyw ze światłem f/4, bo trochę chciałbym te zoomy odczarować. Choć f/2.8 to wiadomo. Klasa sama w sobie 😎
@ mam L ke f4 canona rf 24 105 i chcę zamienic na 24 70 2.8 rf canona , tylko....dopłata 4500 zł , co robić , czy warto?
Pozdrawiam
Kiedyś dawno jak miałem canona kupowałem takie plastiki jak 18-55, 55-200, to są raczej śmieci a nie szkła. Jeszcze 50 1.8 dawał radę ale AF koszmarnie wolny, po jakimś czasie kupiłem L-ki 17-40, 70-200. Ale do czasy luster. Kiedy przeszedłem na Sony A7 to miałem w kicie taki sam shit czyli 28-70, szybko poszedł w komis, zakupiłem 16-35 ZS oraz 70-200G, była też 50tka 1.8 ale została potem zastąpiona przez 50 2.8 Macro i następnie 90mm 2.8 Macro. Zamiast 16-35 poszedłem w 20mm 1.8, mam też 24-105. Generalnie droga jest taka że jak ktoś nie ma do końca świadomości co chce robić kupuje najtańsze szkła. Potem zaczyna się przesiadka na średnią półkę i czasem dalej na poziom np. G master, ale tutaj już przydała by się lepsza puszka, a mam tylko Sony A7 II. Polecam od razu zakupić lepszy obiektyw czy obiektywy kosztem tańszego body. Szkoda pieniędzy na nędzne szkła ze słabym światłem i wolnym AF.
A jaki do fotografii motoryzacyjnej?
ja mam inne pytanie. Czy ma Pan film na YT, gdzie mówi Pan o programach do obróbki zdjęć? I te płatne programy i te darmowe. Zaczynam dopiero przygodę z fotografią, obejrzałam wiele filmików z Pana kanału, bardzo są pomocne i merytoryczne. Czy poleciłby Pan używany aparat do 5.000 zł? czy aparat za taką kwotę będzie ok, czy lepiej kupić nowy? Pozdrawiam serdecznie
Nikt nie odpowiedział, to ja Ci odpowiem. Ja kupiłem używane body D750 (pełna klatka) za 800 Euro, gdzie migawka miała tylko 8 tys. przebiegu. Można by rzec, że prawie nówka sztuka. Tak, opłaca się, ale nie na polskich platformach. Zazwyczaj są o wiele droższe i bardziej wyeksploatowane. Na początek nie przepłacaj za body, bo i tak to będzie trzeba zmienić, natomiast większą część budżetu przeznacz na dobre obiektywy. Takie rozwiązanie pozwoli Ci zaoszczędzić wydane pieniądze, gdybyś w przyszłości zrezygnowała z fotografii z jakiś tam względów. Obiektywy nie tracą na wartości tak jak body aparatu.
( wiesz, że jestem fanem twoich produkcji, więc czytaj bez zbędnych emocji🙃 )
Nie rozumiem prezentacji w 1 koszyku obiektywów dla apsc i FF; ktoś kto nie zna tematu może być mocno zszokowany w pewnym momencie(zakupu/uzytkowania).
Bardziej chodziło o pokazanie ogniskowych. Wiem, że tam się pomieszały szkła z apsc i ff, ale nie to było akurat tematem 😂😎
@ ✌️
o ciekawy odc
Dzięki wielkie!!
hmm jaką stałkę byś polecał w góry? zależy mi na szerokim kącie, do systemu eos
Bawiłeś się kiedyś obiektywem typu tilt-shift? Proponuję 24mm 🤔☺️
@ dzięki rozważę to