@@medicate715 на работу в день еду в день еду в Москву в день еду на встречу в день еду в Москву и обратно на почту с которой мы говорили с тобой и не надо Саню на эти вопросы и ответы на вопросы по телефону и по этому вопросу и не только для информации по этому
Я помню году эдак в 2010-2011 WOT был достаточно ламповый. И там в начале соответствующей ветки Германии был как раз Мардер 2. И фишкой его было то, что у него был фантастический радиус обзора вместе с хорошей маскировкой и пробивной пушкой. Вешаешь на него перископы + маскировочную сеть и имеешь возможность светить на половину карты) Мы быстро прочухали, что взвод из Мардеров - это очень эффективно, тем более, что на этом уровне играли большей частью новички и даже собрали свой немцефильский клан, который назывался Panzerjäger Abteilung 521 и играл в основном на немецких самоходках. Народ в последствии играл уже конечно в основном на Ягдпантерах, Фердинандах и Ягдтиграх, но у большинства винрейт на Мардере оставался далеко за 70) Рекорд был по-моему что-то около 92% побед при 500 боях. А потом патч за патчем Мардер начали нерфить, ну и игра следом скатилась в говно. Спасибо за ролик, поностальгировал)
Мы тоже педобирили на "мародерах" в тот же период ) Собирались с лапиками втроем вместе и под пивасик классно проводили время на полях картошки, кроша в песке "алексов" ))
@PepaRodrigez та да, сухари для нас зло были ))) но мы немцеводы тоже неплохо жили с 4 скилами экипажа... 10 лет назад играли, со старта, потом забили на игру из-за изменений по хотению левой пятки картошки )) Респект олдам )
Оу, приветствую коллега! Да!!! Было времечкО! Я сам после Мардера подсел на немцев, высокая точность и пробитие решало огромную роль! А сетка и перископ - это было святое! Я в то время играл в одном инет клубе и тоже быстро с чуваками организовали клан))) в основном из немцев! Даже мелодию ставили перед началом каждого боя, Панцер официер)))) В общем, да, игра скатилась в говно со временем, увы, я продал свой акк после того как моя немецкая ПТ "супер вафля с барабаном", а она у меня была топом, после очередного говно патча, я несколькими подкалиберными голдовыми!!! (КАРЛ) снарядами, не убил светляка, при том сбоку, а сбил только гусеницу, после этого стало ясно что эра немцев прошла. Мой ник был 101st_Panzer_Battalion. Может мы пересекались?)) Я больше года был постоянно в топ 100, играл днем и ночью))) Было весело
@@VAL93RUS В условиях тотальной войны без экономии - никуда. А попытка возложить все задачи на тяжёлые танки - это просто смешно. Фланговые охваты вы тоже будете делать тяжёлыми танками? А фланговые контрудары? САУ делали все воюющие страны - может, кроме Японии, но у неё очень специфический был ТВД. Более того, даже после войны ПТ-САУ никуда не делись - лишь, кроме машин с обычными пушками, появились самоходки с безоткатками и ПТУР. Так что никакой это не пережиток.
@@VAL93RUS 1. С чего вы взяли, что лёгкие САУ с противопульным бронированием не прижились? Они применялись всеми странами, у которых вообще были САУ, до конца войны. 2. Правильно. У каждого вида танков - свои задачи. Не надо атаковать средними танками в лоб - и будет счастье. 3. "Птуровозки" нужны потому, что запуск ПТУР через танковую пушку - не идеальный вариант. Что-то никто, кроме СССР/России, такое не стал развивать - с чего бы? Только американцы поигрались с "Шериданом" - и бросили... 4. Ствольная артиллерия, как правило, дальнобойнее реактивной - при сходной массе забрасываемого ВВ.
@@VAL93RUS 1. Всеми странами. США, Англия, Германия, СССР. 2. М10 никогда не была лёгким танком, даже если вам этого очень хочется. Так же, как и М18. 3. Что никто, кроме СССР и США, во время Холодной войны не мог экспериментировать с вооружениями - это слишком смелая мысль, чтобы согласиться с ней без доказательств :) 4. Интересно, почему же тогда никто не изобретал многоствольную артсистему? 4.1. Бездарно потерять можно что угодно. Это не аргумент в серьёзном разговоре. 4.2. Однако, несмотря на наличие фронтовой авиации, все страны мира продолжают развивать ствольную артиллерию. Почему бы? :) Вы слишком легко бросаетесь обвинениями конструкторов и военных в легкомыслии и непонимании. Мне кажется, это говорит лишь о том, что вы сами плохо разбираетесь в вопросе. Первое, что нужно сделать, начиная изучать историю - принять, что наши предки не были идиотами и поступали адекватно.
@@VAL93RUS 1. М10 - это орудие от тяжёлого танка, установленное на шасси среднего танка с бронированием пусть и облегчённым, но всё же превосходящим бронирование тогдашнего лёгкого танка «Стюарт». Кроме того, борьба с танками противника никогда не входила ни в главные, ни даже во второстепенные задачи лёгких танков, а М10 изначально создавалась именно для борьбы с ними. Так что вы можете ещё 100 раз назвать её лёгким танком - она от этого им не станет. 2. Дадад, а СССР после войны разрушен не был, люди жили припеваючи, не знали голода и у страны было всего выше крыши :)))) 3. «Малая эффективность ствольной артиллерии , против реактивной артиллерии» - это не аргумент, а лишь ваше заявление, которое вы не подтвердили ни доводами, ни примерами. Современное же состояние вооружений армий мира говорит о том, что ствольная артиллерия вполне развивается параллельно с реактивной и они обе успешно используются в войнах. Наверное, по привычке делают, аж со времён ВМВ остановиться не могут :)) Ну или идиоты не только тогдашние, но и современные военные и конструкторы - один вы умный :)) Никто вас не хочет принизить. Просто ваши радикальные заявления выдают в вас человека, разбирающегося в теме очень поверхностно. Сколько вам - 20 лет, 25? Я лет двадцать назад был таким же :) Помню, я в своё время недоумевал: почему линейная пехота начала XIX века маршировала по полю боя сомкнутыми каре, а не практиковала, как в середине XX века, перебежки и переползание врассыпную, почему не применяла мундиры защитных цветов? Ведь всё необходимое для этого было и это позволило бы заметно снизить потери от уже сильно развившихся стрелкового оружия и артиллерии! Неужели предки были такие дураки, что этого не понимали?! И только став старше и узнав некоторые нюансы, про которые не говорится в популярных справочниках, я понял, что тогда по-другому было просто нельзя. Так что читайте и изучайте, а пока - воздержитесь от слишком смелых заявлений, тем более мгновенно опровергаемых мировым опытом прошлого и настоящего. Вы можете сколько угодно считать своё мнение прогрессивным - но оно, в отличие от моего, не подтверждено ничем, кроме вашей святой уверенности. А вера - это не то, на что следует полагаться в научных вопросах. P. S. И проследите за грамотностью речи! После заявления, что, оказывается, «советские асы ввс летали на АЭРОКАРАХ», серьёзно относиться к вашим словам невозможно. Нет, я-то понимаю, что вы имели в виду «аэрокобры» (кстати, на них летали не только асы - но это так, к слову), но такой невнимательностью к своему же тексту вы принижаете себя сами.
@@VAL93RUS Возрастом я вас не давлю и, если вы посмотрите, не утверждаю, что я прав потому, что старше - кончайте бредить. Не моя вина, что ваша аргументация голословна и не базируется ни на чём, кроме вашей личной убеждённости, которую вы не можете ничего подтвердить. "Я вам не собираюсь тут рассказывать, это знают интересующиеся люди" - это вообще хохот. "У нас есть такие приборы, // Но мы вам о них не расскажем", гы-гы. Самомнение - это про вас. Сами посмотрите, как часто вы говорите, что вам "наплевать". С таким подходом не удивляйтесь, что и собеседнику наплевать на ваши выкрики - тем более не подкреплённые доказательствами. Прицепился я исключительно к вашей безграмотности - в отношении что текста, что предмета. Общаться с вами уже просто противно и скучно. У вас ни знаний, ни понимания предмета, ни умения вести дискуссию. Прощайте. P. S. Можете взвизгнуть ещё на прощание о том, что вы самый умный, а все остальные ничего не понимают, и что вам на всех плевать. Разрешаю вам это :))
@@andreycherenko1474 как можно быть таким слепым ? Все видео это просто откровенная ложь если начну писать то буду писать до второго пришествия ,придётся все видео пересказывать . Просто повнимательнее посмотри и все поймёшь все это видео бред собачий
Приветствую. Мардер - пример очень удачной компиляции пт орудия и легкого шасси. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк. 👍👍👍
Самое уязвимое место танка - башня. Целятся обычно в район стыка между башней и корпусом, либо просто в башню. Баллистическая траектория полета снаряда дальше сделает свое дело. Именно потому танки ИС-2 были уязвимы до конца войны для основных немецких пушек. Некто думает, что ИС-2 это такой танк, который позволил доминировать над немцами, просто ехал вперед и ломал всем лица, но это не так. Фишка танка ИС-2 - возможность, благодаря пушке, вступать в бой с большой дистанции, более 1500м. Именно так он применялся (наиболее успешно). Даже на большой дистанции благодаря бронебойным и фугасным снарядам он мог бороться с любыми немецкими танками, и любыми полевыми целями, но нужно учитывать, что скорострельность была низкой и пристрелка орудия занимала много времени. Если ИС-2 вступал в бой на дистанции маленькой, он чувствовал себя плохо, это было чревато большими потерями. Многое зависило от выучки командиров.
1:28 Выучки..не Было..Как положено.Скорострельность в три раза ниже Тигра..Дальность стрельбы--та же.Со второго выстрела..Тигр попадал..Вот и вся история..
ПТСУ с чешкой 47-мм ПТ пушкой на Восточном фронте были как раз весьма эффективны, из 147 машин последние потеряли лишь в конце 1942 года, и их снаряды имели проблемы с гарантированным поражением только против экранированных КВ-1, борта тем более корму башни и корпуса их подкалиберные снаряды с 400 м пробивали. Да близко и броня в 14,5-мм не броня а так защита от пуль, но для засад и этого хватало по реально слепым советским легким и средним танкам
Очень интересный выпуск,благодарю-было любопытно узнать новое про "Куницу".Хотелось бы послушать хоть что-то про JgPz4-машина,о которой настолько мало говорят(в отличие от тех же Штюгов),что не понятно,воевала ли она вообще
Мардер - не очередная бестолковая вундерфафля, а, наравне со стугами и панцер 4 - еще одна по-настоящему рабочая лошадка немцев, которая вывозила на себе бои)
@@alkonaut1533 не, в богомерзкие вартундеры и ворлдофтанксы не играю, брезгую)) Вывозила бои - в значении выносила на себе основную тяжесть боев, и вносила в них значительный вклад.
в видео не сказано, что мардер2 с советским трофейным орудием немцем нравился как поддержка пехоты - отличная пушка и эффективные фугасы. ни мардер-1 ни мардер3 не могли приблизиться к эффективности штуга.
Автор, большое спасибо за труд, очень интересно. Есть правда замечание. Не могу слушать, как вы произносите слово Abteilung. Правильно будет не АбтайлУнг, а АбтАйлюнг, ударение на А.
Вот эти трофейные советские пушки на мардерах были отличным средством борьбы с танками в условиях дефицита мощных ПТ-средств начала войны на восточном фронте.
не забудь добавить .сов .да не совсем ..переделанные под более мошьные снаряды .заряд пороха был в 2,5 раза больше чем у оригинала ..совдепия решила съэкономить и новое орудие разработали под снаряды с 1 мировой войны ..которых на складах горы лежали ..И бронепробилие у этих царских снарядов было как у мелкашки
в италии они очень хорошо себя показали. там местность была как раз для них. а вот показалось мне что не увидел "Marder" III Ausf.H. может не заметил....
По вашему совету, не стесняюсь оставлять свое мнение в комментарии. Вы говорите: "Столкнувшись с танками Т-34,...немцам срочно потребовалось более мощное вооружение" (1:02). По-русски так не говорят, уважаемый Para Bellum. Говорят: столкнувшись с тем-то и тем-то, немцы сделали то-то и то-то. Понимаете? Вопрос: "кто столкнулись"? Ответ: "они, немцы". Так хорошо. А если на вопрос: "кто столкнулись", идет ответ: "им, немцам", получается скверно. Почем мне знать, вдруг у вас и с информацией не лучше, чем с языком?
@@aleksk9643 Эм-м... Не нужно. Запятую как раз нужно ставить ПЕРЕД словом "уважаемый", а не ПОСЛЕ. Обращение - это в данном случае не слова "Para Bellum", а вся конструкция "Уважаемый Para Bellum".
Классное видео, одобряю Только на 1:53 76,2 сантиметра, а не "семь шестьдесят два" 7,62 у мосинки калибр) не в обиду за приставучесть, просто здоровая критика
А мне понравилось как автор рассказал что недостаток бронирования хорошо компенсировался подвижностью. При этом рекомендовалось не превышать скорость 10км/ч 😁 И ещё вопрос, а немцы что настолько тупые, что нормально пользовались и обслуживали танк pz38t, но при этом не знали как обслуживать самоходку на его шасси? Автор об этом упомянул несколько раз.
Ну вот насколь надо быть совкодрочером, что бы придраться к такому нейтральному по типу подачи видосу. Попробую объяснить. По 10км подвижность речь шла про Мардер2 и про пересченную местнось,т.е. да, где ни будь в поле Мардер2 был далеко не самой проходимой машиной. Но есть еще Мардер3. А на тему чешских танков, то автор только сказал что у Мардеров на шасси чехов были теже самые поломки, что и у чешских танков.
Ващето в 44 году у вермахта начались проблеммы с наличием высококлассных обученых экипажей. Война на два фронта знаешь ли... Впрочем в советии, и в 45 году хватало дибилов, закручивающих гвозди отверткой, и забивающих болты кувалдой..
Это обзорное видео Мардеров. Детальные ТТХ - в соответсвующих сюжетах к каждой модификации.
Было бы здорово, сделать такой формат выхода роликов на регулярной основе. Время удобное, можно за чашкой кофе, с удовольствием посмотреть ролик.
Автор, вы случайно не из документалки "Хроники Третьего рейха" берёте информацию?
Неужто эти модификации так сильно отличаются друг от друга, что о них нужно по отдельному ролику делать?
Жду с нетерпением.
@@medicate715 на работу в день еду в день еду в Москву в день еду на встречу в день еду в Москву и обратно на почту с которой мы говорили с тобой и не надо Саню на эти вопросы и ответы на вопросы по телефону и по этому вопросу и не только для информации по этому
Я помню году эдак в 2010-2011 WOT был достаточно ламповый. И там в начале соответствующей ветки Германии был как раз Мардер 2. И фишкой его было то, что у него был фантастический радиус обзора вместе с хорошей маскировкой и пробивной пушкой. Вешаешь на него перископы + маскировочную сеть и имеешь возможность светить на половину карты)
Мы быстро прочухали, что взвод из Мардеров - это очень эффективно, тем более, что на этом уровне играли большей частью новички и даже собрали свой немцефильский клан, который назывался Panzerjäger Abteilung 521 и играл в основном на немецких самоходках. Народ в последствии играл уже конечно в основном на Ягдпантерах, Фердинандах и Ягдтиграх, но у большинства винрейт на Мардере оставался далеко за 70) Рекорд был по-моему что-то около 92% побед при 500 боях.
А потом патч за патчем Мардер начали нерфить, ну и игра следом скатилась в говно.
Спасибо за ролик, поностальгировал)
Мы тоже педобирили на "мародерах" в тот же период )
Собирались с лапиками втроем вместе и под пивасик классно проводили время на полях картошки, кроша в песке "алексов" ))
@PepaRodrigez та да, сухари для нас зло были ))) но мы немцеводы тоже неплохо жили с 4 скилами экипажа...
10 лет назад играли, со старта, потом забили на игру из-за изменений по хотению левой пятки картошки ))
Респект олдам )
А мне нравился первый панцерягер. Называл его ласково "мопедом" и жёг им тяжёлые танки.
Да поначалу было весело я начал с релиза в 2010 году в сентябре. Проиграл 3 года и бросил .
Оу, приветствую коллега! Да!!! Было времечкО! Я сам после Мардера подсел на немцев, высокая точность и пробитие решало огромную роль! А сетка и перископ - это было святое! Я в то время играл в одном инет клубе и тоже быстро с чуваками организовали клан))) в основном из немцев! Даже мелодию ставили перед началом каждого боя, Панцер официер)))) В общем, да, игра скатилась в говно со временем, увы, я продал свой акк после того как моя немецкая ПТ "супер вафля с барабаном", а она у меня была топом, после очередного говно патча, я несколькими подкалиберными голдовыми!!! (КАРЛ) снарядами, не убил светляка, при том сбоку, а сбил только гусеницу, после этого стало ясно что эра немцев прошла. Мой ник был 101st_Panzer_Battalion. Может мы пересекались?)) Я больше года был постоянно в топ 100, играл днем и ночью))) Было весело
Молодца, Мартин, бахнул очередной, симпатичный, сюжет. Браво! Дружище, так держать! Все классно!
Очередной мусор,а не видео бред какой то где он инфу такую взял лживую 😅
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h на себя в зеркало давно смотрел ?
@@user-tw2wt7ff6h Сильно задымило лаптеногий?
Эти самоходы отличная альтернатива буксируемым противотанковым пушкам. Хорошее видео, автор красавчик!
@@VAL93RUS В условиях тотальной войны без экономии - никуда. А попытка возложить все задачи на тяжёлые танки - это просто смешно. Фланговые охваты вы тоже будете делать тяжёлыми танками? А фланговые контрудары?
САУ делали все воюющие страны - может, кроме Японии, но у неё очень специфический был ТВД. Более того, даже после войны ПТ-САУ никуда не делись - лишь, кроме машин с обычными пушками, появились самоходки с безоткатками и ПТУР. Так что никакой это не пережиток.
@@VAL93RUS 1. С чего вы взяли, что лёгкие САУ с противопульным бронированием не прижились? Они применялись всеми странами, у которых вообще были САУ, до конца войны.
2. Правильно. У каждого вида танков - свои задачи. Не надо атаковать средними танками в лоб - и будет счастье.
3. "Птуровозки" нужны потому, что запуск ПТУР через танковую пушку - не идеальный вариант. Что-то никто, кроме СССР/России, такое не стал развивать - с чего бы? Только американцы поигрались с "Шериданом" - и бросили...
4. Ствольная артиллерия, как правило, дальнобойнее реактивной - при сходной массе забрасываемого ВВ.
@@VAL93RUS 1. Всеми странами. США, Англия, Германия, СССР.
2. М10 никогда не была лёгким танком, даже если вам этого очень хочется. Так же, как и М18.
3. Что никто, кроме СССР и США, во время Холодной войны не мог экспериментировать с вооружениями - это слишком смелая мысль, чтобы согласиться с ней без доказательств :)
4. Интересно, почему же тогда никто не изобретал многоствольную артсистему? 4.1. Бездарно потерять можно что угодно. Это не аргумент в серьёзном разговоре.
4.2. Однако, несмотря на наличие фронтовой авиации, все страны мира продолжают развивать ствольную артиллерию. Почему бы? :)
Вы слишком легко бросаетесь обвинениями конструкторов и военных в легкомыслии и непонимании. Мне кажется, это говорит лишь о том, что вы сами плохо разбираетесь в вопросе. Первое, что нужно сделать, начиная изучать историю - принять, что наши предки не были идиотами и поступали адекватно.
@@VAL93RUS 1. М10 - это орудие от тяжёлого танка, установленное на шасси среднего танка с бронированием пусть и облегчённым, но всё же превосходящим бронирование тогдашнего лёгкого танка «Стюарт». Кроме того, борьба с танками противника никогда не входила ни в главные, ни даже во второстепенные задачи лёгких танков, а М10 изначально создавалась именно для борьбы с ними. Так что вы можете ещё 100 раз назвать её лёгким танком - она от этого им не станет.
2. Дадад, а СССР после войны разрушен не был, люди жили припеваючи, не знали голода и у страны было всего выше крыши :))))
3. «Малая эффективность ствольной артиллерии , против реактивной артиллерии» - это не аргумент, а лишь ваше заявление, которое вы не подтвердили ни доводами, ни примерами. Современное же состояние вооружений армий мира говорит о том, что ствольная артиллерия вполне развивается параллельно с реактивной и они обе успешно используются в войнах. Наверное, по привычке делают, аж со времён ВМВ остановиться не могут :)) Ну или идиоты не только тогдашние, но и современные военные и конструкторы - один вы умный :))
Никто вас не хочет принизить. Просто ваши радикальные заявления выдают в вас человека, разбирающегося в теме очень поверхностно. Сколько вам - 20 лет, 25? Я лет двадцать назад был таким же :) Помню, я в своё время недоумевал: почему линейная пехота начала XIX века маршировала по полю боя сомкнутыми каре, а не практиковала, как в середине XX века, перебежки и переползание врассыпную, почему не применяла мундиры защитных цветов? Ведь всё необходимое для этого было и это позволило бы заметно снизить потери от уже сильно развившихся стрелкового оружия и артиллерии! Неужели предки были такие дураки, что этого не понимали?! И только став старше и узнав некоторые нюансы, про которые не говорится в популярных справочниках, я понял, что тогда по-другому было просто нельзя.
Так что читайте и изучайте, а пока - воздержитесь от слишком смелых заявлений, тем более мгновенно опровергаемых мировым опытом прошлого и настоящего. Вы можете сколько угодно считать своё мнение прогрессивным - но оно, в отличие от моего, не подтверждено ничем, кроме вашей святой уверенности. А вера - это не то, на что следует полагаться в научных вопросах.
P. S. И проследите за грамотностью речи! После заявления, что, оказывается, «советские асы ввс летали на АЭРОКАРАХ», серьёзно относиться к вашим словам невозможно. Нет, я-то понимаю, что вы имели в виду «аэрокобры» (кстати, на них летали не только асы - но это так, к слову), но такой невнимательностью к своему же тексту вы принижаете себя сами.
@@VAL93RUS Возрастом я вас не давлю и, если вы посмотрите, не утверждаю, что я прав потому, что старше - кончайте бредить. Не моя вина, что ваша аргументация голословна и не базируется ни на чём, кроме вашей личной убеждённости, которую вы не можете ничего подтвердить. "Я вам не собираюсь тут рассказывать, это знают интересующиеся люди" - это вообще хохот. "У нас есть такие приборы, // Но мы вам о них не расскажем", гы-гы.
Самомнение - это про вас. Сами посмотрите, как часто вы говорите, что вам "наплевать". С таким подходом не удивляйтесь, что и собеседнику наплевать на ваши выкрики - тем более не подкреплённые доказательствами.
Прицепился я исключительно к вашей безграмотности - в отношении что текста, что предмета.
Общаться с вами уже просто противно и скучно. У вас ни знаний, ни понимания предмета, ни умения вести дискуссию. Прощайте.
P. S. Можете взвизгнуть ещё на прощание о том, что вы самый умный, а все остальные ничего не понимают, и что вам на всех плевать. Разрешаю вам это :))
Мартин, сделайте видео о ремонтно-эвакуционных машинах, тактика и возможности эвакуации разных армий, поврежденной бронетехники.
Да,Мартин-человек интересную тему предложил
Наши с поля боя Частенько по ночам таскали запчасти с танков на полуторки..
Как всегда содержательно, конкретно, без пустой воды... Спасибо, всегда с интересом слушаю Вас
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@skeletonzero7780 че такой агрессивный ?
Хочется отметить, помимо отличной истории (впрочем, как всегда), великолепные фотоснимки.
PS Интересная доработка замка пушки на 12-30 😉
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Інформативно та пізнавально. Дякую
Военная история и хроника всегда интересны!
Я и смотрю и слушаю))).
Просто за чаем на кухне...
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Шикарные видео выпускаешь!!!!
Отличный материал, дикция - просто супер!!!
Мартин ,старина,ваша подача выше нежели восхитительно. Так не делается НИКЕМ.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h а что не так?
@@andreycherenko1474 все не так видео ложь полнейшая ,клевета и обман
@@user-tw2wt7ff6h а что же там такого лживого? Утверждаете если, то пидробно напишите в чем обман.
@@andreycherenko1474 как можно быть таким слепым ? Все видео это просто откровенная ложь если начну писать то буду писать до второго пришествия ,придётся все видео пересказывать . Просто повнимательнее посмотри и все поймёшь все это видео бред собачий
Новое видео как праздник)
Лучший💪
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо за годный контент. Очень короткий ролик. Буду ждать продолжения.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Спасибо, так держать! С нетерпением жду следующих видео!
Спасибо за мощный контент!
Смотрю все ваши видео с большим интересом. Спасибо!
Спасибо Вам за вашу работу .
Мартин, большое сппсибо, очень интересно. Творческих успехов. Лайк!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ПРОСВІТУ ТА ГРОМАДЯНСЬКУ ПОЗИЦІЮ. ❤
Ну вот! Теперь придется тренировать терпение в ожидании видео об испытаниях приборов ночного виденья)))
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Отличный ролик, спасибо каналу!
Как всегда на высоте!👍
Очень интересно смотреть! Много фактов ! Огромное спасибо!
Приветствую. Мардер - пример очень удачной компиляции пт орудия и легкого шасси. Спасибо вам за очень интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Лайк.
👍👍👍
Круто! Спасибо. Очень интересный анонс про прибор ночного видения. Встречал на фото, но ни разу не попадались обзоры. Жду с нетерпением!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Интересно было бы послушать еще про отдельное боестолкновение любого танкового асса.
Спасибо за ролик. Как всегда полный анализ машины
Очень интересно! Спасибо🤝👍
Как всегда на высоте !
Спасибо Мартин за вашу работу...как всегда отлично...вы лучший...
Спасибо за информацию! Супер!
Спасибо за мардеры, ждём еще!
Отличное и информативное видео!
Как всегда - отлично!
Тема требует продолжение.
Самое уязвимое место танка - башня. Целятся обычно в район стыка между башней и корпусом, либо просто в башню. Баллистическая траектория полета снаряда дальше сделает свое дело. Именно потому танки ИС-2 были уязвимы до конца войны для основных немецких пушек. Некто думает, что ИС-2 это такой танк, который позволил доминировать над немцами, просто ехал вперед и ломал всем лица, но это не так. Фишка танка ИС-2 - возможность, благодаря пушке, вступать в бой с большой дистанции, более 1500м. Именно так он применялся (наиболее успешно). Даже на большой дистанции благодаря бронебойным и фугасным снарядам он мог бороться с любыми немецкими танками, и любыми полевыми целями, но нужно учитывать, что скорострельность была низкой и пристрелка орудия занимала много времени. Если ИС-2 вступал в бой на дистанции маленькой, он чувствовал себя плохо, это было чревато большими потерями. Многое зависило от выучки командиров.
80% при стрельбе, поподало в корпус, это статистика, а не твои надуманые постулаты. Читай больше,
Лоб башни это наоборот самая крепкая часть танка.
Башка у тебя самое слабое место, во первых нет знаний, или мозгов, и ко всему еще и тупой потому что читать надо больше особенно технические учебники
1:28 Выучки..не Было..Как положено.Скорострельность в три раза ниже Тигра..Дальность стрельбы--та же.Со второго выстрела..Тигр попадал..Вот и вся история..
@@arkadyweinstein8188 ут тигра 8 выстрелов у ис2 всего2. Получается в четыре раза. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Опачки видос подъехал!
Шикарный материал, толковая подача материала. Браво!!! С меня: - like, прописка, репост!
Спасибо за познавательное видео...
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
ПТСУ с чешкой 47-мм ПТ пушкой на Восточном фронте были как раз весьма эффективны, из 147 машин последние потеряли лишь в конце 1942 года, и их снаряды имели проблемы с гарантированным поражением только против экранированных КВ-1, борта тем более корму башни и корпуса их подкалиберные снаряды с 400 м пробивали. Да близко и броня в 14,5-мм не броня а так защита от пуль, но для засад и этого хватало по реально слепым советским легким и средним танкам
Спасибо, интересно.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Браво!
ВЕЛИКОЛЕПНО!!!
С пивком да в воскресенье смотреть любимый канал..это круто. Привет из Германии
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Название-_прямо бомба)))))
Да , всё чётко и по делу
Спасибо
Отлично! Как и всегда, впрочем. Спасибо огромное. Ну и ждем новых видео конечно-же.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
В фильме спасти рядового Райана показаны эти самоходки, одну сожгли коктейлями молотова, второй подбили из базуки
И?
@@user-wu8kw8vy1h И.. из полей, доносится налей..
Э-э... Из базуки - это во время засады в поле? Там подбили бронетранспортёр :)
@@yyy-ey7gx Перемотри фильм ещё раз, сцену обороны города
Благодарю за информацию и проделанную работу! Интересно.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h пнх
Удивительно интересно. Хороший материал.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h твоё мнение никому не интересно, читай книги, развивайся или останешься таким же бесполезным.
супер
Очень интересный выпуск,благодарю-было любопытно узнать новое про "Куницу".Хотелось бы послушать хоть что-то про JgPz4-машина,о которой настолько мало говорят(в отличие от тех же Штюгов),что не понятно,воевала ли она вообще
Воевала и была массовой.
@@cobrageneral556 вот и хочется про неё рассказ услышать
Делайте пожалуйста видео по чаще.
Интересный материал. Машина не только полезная, но и нужная. Представьте, если бы такой подвижной противотанковой артиллерии не было.
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Ты лучший!
Очень нравится ваш канал. Хотел бы больше узнать о боях на территории Украины времен вмв. Дякую😊
спасибо за информативное видео)
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h чел, ты к чему свое никчёмное и никому ненужное мнение высказал? с тобой все ок?
+ в поддержку канала
Я уже стал зависимым от этого канала ! Мартин давай ЕЩЕЕЕЕЁ!!!!!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Видео супер, ждём новое...👍
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Мардер - не очередная бестолковая вундерфафля, а, наравне со стугами и панцер 4 - еще одна по-настоящему рабочая лошадка немцев, которая вывозила на себе бои)
"которая вывозила на себе бои... в вартундре"??
@@alkonaut1533 не, в богомерзкие вартундеры и ворлдофтанксы не играю, брезгую)) Вывозила бои - в значении выносила на себе основную тяжесть боев, и вносила в них значительный вклад.
@@soldierbreakneck771 судя по количеству выпущенных, ничего они вывезти не могли 😁
@@andreykochetov2278 Посмешил, в видео тебе по русски сказали про асов на этих ПТшках.
Очень точная и взвешенная оценка машины......
Неплохо.
Такой упор на кумулятивы объясняется тем что их можно использовать также в качестве фугасных
в видео не сказано, что мардер2 с советским трофейным орудием немцем нравился как поддержка пехоты - отличная пушка и эффективные фугасы.
ни мардер-1 ни мардер3 не могли приблизиться к эффективности штуга.
👍👍👍
Автор, большое спасибо за труд, очень интересно. Есть правда замечание. Не могу слушать, как вы произносите слово Abteilung. Правильно будет не АбтайлУнг, а АбтАйлюнг, ударение на А.
Просто чудо вундервафля
Как всегда достойно!!!!
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
@@user-tw2wt7ff6h благодарю)))еле прочитал кстати, столько ошибок💁♂️
@@artempelipas5556 Очередной мусор,а не видео бред какой то где он инфу такую взял лживую 😅
Эх, мардерок-фраерок!
вкусно, сочно, мало... 😏
таки странно что их мало сделали - понятно что нехватка всего, в том числе и топлива, но таки странно
Вопрос: А про Мардер 3 (Н) нету никакой информации? По компоновке он напоминает Мардер 2 с пушкой PAK 40 и орудие такое же.
Всегда поражают такие люди. В сети полно книг и статей по Мардерам. Лень искать?
@@kurtsowa2227 смотреть куда более приятнее!
О "сковородке" Jagdpanzer IV будет видео?
Вот эти трофейные советские пушки на мардерах были отличным средством борьбы с танками в условиях дефицита мощных ПТ-средств начала войны на восточном фронте.
не забудь добавить .сов .да не совсем ..переделанные под более мошьные снаряды .заряд пороха был в 2,5 раза больше чем у оригинала ..совдепия решила съэкономить и новое орудие разработали под снаряды с 1 мировой войны ..которых на складах горы лежали ..И бронепробилие у этих царских снарядов было как у мелкашки
Автор, респект!!!
в италии они очень хорошо себя показали. там местность была как раз для них. а вот показалось мне что не увидел "Marder" III Ausf.H. может не заметил....
В прямых руках Мардер тем не менее мог.
Отличный голожопый Фердинанд. Пантер и Тигров на весь огромный фронт не напасешься.
Как это литая на 20% слабее катаной, раньше ведь вы говорили о 10% - максимум 15, а тут уже 20%. Может в следующий раз уже будет 50%?
Французсская броня, более высого качества чем совецкая, была слабее катанной именно на 20 процентов.
Совковой тут еще подхвалили маненько.
Красавчик!!!
Ждём продолжения 👍👍👍👍👍
+ Каналу.
Про первые ПНВ и как их применяли очень интересно - информации мало, особенно про немецкие zielgerät 1229, FG 1250.
Хороший канал!
Ролик! Отличный! Так держать! Подписан лайк однозначно!)
Откуда у меня такая симпатия к немецким САУ?
есть в них что то такое))
Не то что эти танки...
В прошлой жизни ты был Гансом противотанкистом
@@user-yz8dv6rp1q убил😂😂
Все могло быть)
Аа)это значит я кемпкрилл где-то в посадке или кустах
Может видео про применении британских пехотных танков churchill?
"У этого танка недостатков ещё больше, чем у меня."
Уинстон Черчилль
Хорошее видео, спасибо
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
По вашему совету, не стесняюсь оставлять свое мнение в комментарии. Вы говорите: "Столкнувшись с танками Т-34,...немцам срочно потребовалось более мощное вооружение" (1:02). По-русски так не говорят, уважаемый Para Bellum. Говорят: столкнувшись с тем-то и тем-то, немцы сделали то-то и то-то. Понимаете? Вопрос: "кто столкнулись"? Ответ: "они, немцы". Так хорошо. А если на вопрос: "кто столкнулись", идет ответ: "им, немцам", получается скверно. Почем мне знать, вдруг у вас и с информацией не лучше, чем с языком?
У вас "уважаемый Para Bellum". По-русски так не пишут. Перед Para Bellum нужно ставить запятую, ибо это обращение.
Какая бессмысленная информация.Постораюсь это забыть как можно скорее
@@aleksk9643 Эм-м... Не нужно. Запятую как раз нужно ставить ПЕРЕД словом "уважаемый", а не ПОСЛЕ. Обращение - это в данном случае не слова "Para Bellum", а вся конструкция "Уважаемый Para Bellum".
Ооо grammar nazi в сборе😂
а я на танке еду быстро -снаряды лупят по броне вобще-то клёво быть танкистом-аж вся седушка у говне!!!)))
ok!💯
Классное видео, одобряю
Только на 1:53 76,2 сантиметра, а не "семь шестьдесят два" 7,62 у мосинки калибр) не в обиду за приставучесть, просто здоровая критика
калибр пушки 76.2мм
@@user-jj5ft9us3c что бы мы без тебя делали...
7.62 - СМ!! ☝️
у винтовки - В МИЛЛИМЕТРАХ!.
Редкое видео действительно про ПТ-САУ, а не штурмовое орудие
Как всегда. Получил массу удовольствия от видео. Класснейшая подача материала. Спасибо 👍👍👍
Я так понял расуж тебе понравилось ты любишь есть фикалии запивая жидким стулом? Соболезную тебе ,желаю удачи ,здоровья и не жрать дерьмо !!!😄😄😄
Лайк-комент🤝
Сделай пожалуйста видео о немецких зенитках на танковых шасси!!!!!!
А мне понравилось как автор рассказал что недостаток бронирования хорошо компенсировался подвижностью. При этом рекомендовалось не превышать скорость 10км/ч 😁
И ещё вопрос, а немцы что настолько тупые, что нормально пользовались и обслуживали танк pz38t, но при этом не знали как обслуживать самоходку на его шасси? Автор об этом упомянул несколько раз.
Это не входит в теорию о всемогуществе немецких танков ....
Скорее всего из за разной массы.
Внимательнее смотрите видео, там есть ответ на этот вопрос.
Ну вот насколь надо быть совкодрочером, что бы придраться к такому нейтральному по типу подачи видосу.
Попробую объяснить. По 10км подвижность речь шла про Мардер2 и про пересченную местнось,т.е. да, где ни будь в поле Мардер2 был далеко не самой проходимой машиной. Но есть еще Мардер3.
А на тему чешских танков, то автор только сказал что у Мардеров на шасси чехов были теже самые поломки, что и у чешских танков.
Ващето в 44 году у вермахта начались проблеммы с наличием высококлассных обученых экипажей.
Война на два фронта знаешь ли...
Впрочем в советии, и в 45 году хватало дибилов, закручивающих гвозди отверткой, и забивающих болты кувалдой..
Серьезная штука...
А про штуги будет материал?