Panzerfaust- противотанковый кулак Вермахта. Разработка и применение. "Фаустпатрон".
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ม.ค. 2022
- История создания и применения "фаустпатрона".
Ссылка на телеграмм
t.me/starinahistory
Ссылка на канал rutube rutube.ru/channel/23790156/
Моя группа в ВК public197171829
#starina #Panzerfaust #фаустпатрон #панцерфауст #гранатомет #противотанковыйгранатомет #кляйн #гросс #базука #т34 #история #третийрейх
Стюарт с рикошетом - это вообще нечто! Вот это кадры! Реально в рубашке родились...
Мой отец воевал на ИСУ - 152. Дважды, проходя через лес в Прибалтике (1944), его самоходка была поражена фаустпатронами. И оба раза в моторное отделение. Все остались живы. Отверстие толщиной в палец, Пожар потушили.
А говно из боевой рубки оттёрли?
Отморозок.
Честь и Слава воинам освободителям!
Никто не рождается, чтобы быть жестоким или вредить окружающим.
@@user-pb1yy2pr7q отца твоего оттереть забыли
Очень информативный выпуск. Благодарю за ролик!)
И как всегда на высоте!Успехов в творчестве и процветания каналу
О дааа! Вот это контент!!! Ммммм!
Спасибо БОЛЬШОЕ, СТАРИНА!
У простого фауста 140 мм пробития - чудовищны, а поздние модели аж 360 мм, это практически как РПГ ранних модификаций. Даже внешне похожи!
РПГ-2 по сути и разработан на основе изучения трофейных панцерфауста 150 и 250
Отдельное спасибо за кадры "Брат 2", почти весь фильм на цитаты растаскан! Балабанов был лучшим...
Лучше ролика про фаустпатрон я не встречал! Спасибо! 👍👍👍
Реально лучший!
@@user-qm4nc8mo8f Ты тоже лучший👍
@@akc7470
Ну да - более малограмотно "каммулитивную" никто не написал!
@@ivanyou5795 Слышишь ЧМО!!!, чего ты тут крякаешь???
Спасибо. Текст информативен, видео - отличная иллюстрация. Не оторваться :-D
Превосходная работа. Всё подробно и интересно.
Лайк, особенно за "Андрея Андреевича со штабом".
Здравствуйте! Как раз хотел про панцерфауст посмотреть ! Спасибо за обзор!
Старина(Фриц) вы как всегда на высоте,спасибо что прислушиваетесь к пожеланиям подписчиков, ждём новых выпусков на вашем канале.
Ролик, качественный, безусловно лайк. Единственно что можно добавить, малая эффективность фаустов объяснялась не только малоопытностью солдат, и боями в городах, но и тактическими построениями атакующих групп. Танки и сау, были основной ударной силой атакующих, а десант или пехота обеспечивали защиту от танкоопасной живой силы.
Жду ролик про базуку, кто тоже лайк
Хороший обзор! Грамотно и в тему.
Очень интересно!
Спасибо старина, объёмно и предельно ясно! Однозначно лайк 👍👍👍👍👍👍!
Отличный рассказ, большое спасибо!
Хорошая работа, Старина.
Мир вашему дому дружище🤝! Вот это да✊! Вот это контент который можно смотреть и смотреть 🙂👌👍,большой объем информации который интересно слушать 👍,ваше здоровье дружище 🍻
Хорошая информация. Спасибо Старина
Большое спасибо!!Очень интересно!!
Спасибо, доходчиво, информативно.,, достойный видеоряд... Успехов!
Спасибо Старина!
Это интересно тем кто не был нигде. Это относитса ко всем комментаторам и к автору тоже. Кто был забыть хочется невыходит. Сидите коментируте дальше.
Класс! 👍
Супер ролик Старина 👏👏👏👏👏👍
Отличное видео. На высоте. Нужно про зенитный гранатомет сделать видео
Зашёл. Спасибо,🙏🙏🙏
Большое спасибо за годный контент
Спасибо Старина! Радует видеоряд. Не как на других каналах... Рассказывают про танки, а в кадре пехота мечется полчаса. Еще раз спасибо. Продолжай. Я буду рад видеть тебя) Лайк!
Как всегда шикарно. Ждем еще ,и побольше. Можно без хлеба.😀👍
Отличный ролик! Порадовало что нашей зиме "базука" не страшна))
Очень хорошо!
Даааа, оглушил двоих Фауст-гранатометом!))))
Вот это - шанцевый инструмент!!!
подписался ..спасибо
Спасибо старина
Отдельный лайк за фото ,,Андрея Андреевича со штабом")))))
Спасибо большое,👏👏👏👏всё супер 🙌,(хорошое оружие появилась а опытные солдаты закончились)😁😁
Ну всё, теперь про другие гранатомёты пилить видосы.
Небольшие уточнения:
1. Прицеливание по верхнему краю гранаты применялось в панцерфаусте кляйн, в последующих модификациях для этой цели на гранате имелась коническая мушка.
2. Поднятие прицельной планки у панцерфауста 60 нужно не для взведения пружины ударника(она ставится на боевой взвод при сборке на заводе- изготовителе), а для возможности снять с предохранителя и нажать на спусковой рычаг, тем самым обеспечив выход пружины ударника из зацепления со штифтом спускового рычага для накола капсюля- воспламенителя вышибного заряда.
3."За зимнюю кампанию на Востоке 1941/42", т.н. " Мороженое мясо"- не орден, а медаль.
15:13 - странный забор - не что иное, как противотанковое заграждение - так называемые "Бельгийские ворота". Они производились в Бельгии перед Второй мировой войной, бельгийцы даже продавали эти "ворота" французской армии. Далее их, как и советские противотанковые "ежи" в 1941-42 годах, к рукам прибрали немцы и расставили в соотвестствии со сложившейся обстановкой в 1944-45 годах.
По противотанковым заграждениям можно целую серию видео выпустить.
Ненависть есть одно из самых мучительных чувств.
спасибо за ролик! сделайте видео о винтовочних гранатомётах, я думаю шо будет интересное) привет из чехии
Лайк. Классно. От проектирования до применения. Почему не производились у нас? Ответ- безоткатки называли пожирателями пороха. А для кумулятивных боеприпасов нужны высокоэнергетические ВВ типа гексоген. СССР произвёл за войну всего 7 тыс. тонн. Германия 77 тыс. тонн. Хватало трофейных в промышленных масштабах. Ещё раз спасибо.
правильно, зачем налаживать производство того, что поставляет противник
@@alekseyp4719 Великолепно!, АЛЁША😆
Супер
Попробую немного пояснить за динаморективные орудия, а Панцерфауст как раз к таким и относится, и их разработку в СССР. С середины 20-х и до конца 30-х годах в СССР довольно активно занимался разработкой и продвижение оружия на динамореактивном принципе инженер Курчевский и наплодил он целую кучу этих безоткатных мутантов(тут тебе и корабельные орудия и танковая пушка, противотанковые пушка и ружьё, авиационная автоматическая пушка, горная пушка, последняя, кстати, какое-то время стояла на вооружении), только вот ни одно из его изделий толком не работало, а доводить до ума он свои творения то ли не не хотел, то ли не умел. Сил и средств на производство опытных образцов было затрачено очень до хрена (под ту же авиационную пушку пришлось отдельно самолёт разрабатывать, хотя Курчевский обещал, что её можно будет практически в любой самолёт воткнуть, а под корабельное орудие эсминец переоборудовать), при практически нулевом эффекте и на основании этого в Главном Артиллрийском Управлении РККА по итогу сделали вывод: "-Самоделка-безоткатные орудия полная херня!", который устойчиво держался до знакомства с Фаустпатроном. Вот такая вот, блин, роль личности в истории. Больше подробностей можно найти на канале "От Адама до Потсдама", там на эту тему цельный ролик имеется.
Да, канал отличный.Информативный.
А вот некому Олежке Козакову 0:59 стоило бы пояснить, что с подобными противотанковыми средствами мы экспериментировали в 41-42 гг. Довели до опытных образцов в калибрах 82 мм и 100 мм. Но в связи с эвакуацией заводов, в т.ч. и химических производств, с Европейской части страны за Урал в СССР тогда была острая проблема с порохами, как тогда говорили "высококалорийными". Проблему с такими порохами удалось решить к началу 45 г
Ура ура ура!!!
19:10 - в правом нижнем углу инструкции указано, что рёбра стабилизатора изготавливались из полированной пружинной стали 0,3 мм толщиной, и при установке гранаты в трубу эти рёбра просто сжимались рукой. Т.е. никаких шарнирных соединений и т.д., усложнивших бы конструкцию и сделавших бы её более громоздкой. А также простота и дешевизна конструкции, что крайне важно в условиях войны.
ну не скажи.пружинная сталь на одноразовое изделие это нифига не дёшево.
Вот вот! Даже говновозы т- 34 не подпружинивали
@@user-pb1yy2pr7q почему говновозы?
Молодец!!!!
В новой калде фауспатрон ПЕРЕЗАРЯЖАЕТСЯ. У меня всё. Канал и контент топовый!
Привет. Видео👍
Жду колабу с Суренем, у вас получится офигительный видос
Ай молодца, самое главное показал - правильное использование бойцом Ватаманом!
Понравилось как Т-34 раскатал армейскую хлопушку ;)) даже пересмотрел ещё раз! Интересно кто же отснял эти кадры ?
Ещё идея для выпуска - советские фугасные огнемёты.
Сколько я их в лесу находил,в разной степени сохранности,и разного размера
Хороший фауст!надо брать)
РПГ-7 куда лучше.
@@user-oh1sv8vz2y А шмель!, ещё лучше Валерий🤯
@@akc7470
У РПГ-7 есть выстрелы разные , в том числе и термобарические.
@@user-oh1sv8vz2y Дружок!, ты объясни это соседу, я 8 месяцев во вторую был!!!
@@akc7470
Не знаю где ты был а РПГ вполне достойная переносная артиллерия стрелкового отделения. Было бы б/к много и разного.
👍
Привет,давай в сл видео,про РПГ-7!)))
Где то попадалась информация что миномётам полтинникам наши предпочитали запас фаустпатронов, благо трофеить их было откуда в товарных количествах
16:22 что обозначают нарукавные нашивки на правой руке?
Нашивки за подбитые танки.
Кстати привет))
"Фаустпатроном он забил десять немецких солдат" - В голосину.))
А что такое жид-медведь из "Бесславных ублюдков"?
Я написал серию заметок о боях под Харьковом, в 1943-м.
А потом собрал их в книгу, "Пылающая Сталь", и выложил на сайте АвторТудей.
Посмотрите, возможно вам понравится.
Видео классные, но пожалуйста, делай тайминг на заставку, я её уже столько раз послушал, что уже надоело до боли
По законам физики в рикошетах нет ничего странного. Был бы угол побольше. Автор, почитай бои во Вьетнаме. Там по сильно наклонным бронелистам бывало более 5 рикошетов из 6-7 выстрелов.
Так что, показать, где растут Железные кресты?)
Как Вы выжили в первом фильме, господин фельдфебель?)
Кое что хочу добавить, одну прям незначительную мелочь. Почему не упомянул то, что 200-ый панцерфауст превратился в РПГ-2, если не ошибаюсь, то и в том же 45-ом? Если не знал, то понимаю, это нормально.
200?
250.
@@starina281 благодарствую за поправку. А вам удачи и хорошего настроения (:
прям взял и превратился?
@@starina281 Старина! спасибо за твой интересный канал🤝
Надо было ответить на самый первый вопрос [0:55]. Почему наши не сделали? Ответ известен и прост, но надо было озвучить.
Пиаты и базуки нужно было закупать по ленд-лизу за деньги, а фаусты и панцершреки доставались как трофеи. После появления следующих модификаций c дополнительным бронированием в 50мм лоб, а последние ещё с +20-30мм плитами (Pz.Ausf.3 J-M), бронебойщики стали смертничками, даже в борт было бесполезно - там экраны уже ставили. И да, у пиатов действительно был существенный дефект с воспламенением вышибного заряда, но это при -10-12С и ниже. На территории от Карелии до Кавказа круглогодично такая температура? Видимо всё таки фин.сторона явно преобладала 🤔
Ленд лиз это не продажа.
@@user-if9hg6xf2v Правильно АЛЁША🙉
Есть хроника форсирования Днепра где солдаты СА с базуками.
Ну когда мы увидим Штурм Тигра?
про Андрея Андреевича со штабом , это после войны .
известно что экипажи огнеметных танков не брали в плен . очень мягко говоря .
имеются ли данные как поступали с фаустпатронниками . в особенности с успевшими отстрелятса. причём успевшими не один раз ......
15:20
Думаю огромные успехи некоторых немецких ополченцев были обычной пропагандой! Танки часто возили на себе пехоту и всегда ей прикрывались и потому шансы фаустника высунуться стрельнуть и попасть не очень велики. Тем более невероятно такую удачу словить 10 раз!. Но оружие явно удачное и будь такое у КА в 1941 г то это стало бы серьезной помощью
После ВМВ с Красноармейск были вывезены немецкие инженеры,кто создавал фаусты,и поставлена задача создать РПГ-1.Но ничего не получилось,и после 1950 года они вернулись в Германия,а наши конструкторы создали РПГ-2,в котором очень хорошо просматривается прородитель фаустпатрон.
Хех. РПГ-2 и панцерфауст 200 сравни.
@@incognitoterra7962 Копировали,что досталось в качестве трофея.Как Королев ФАу-2 (Р1).
15:45 что за фильм?
"На войне как на войне".
@@starina281 вот спасибо!
А про панцершрек забыл
Наоборот из фаустпатрона мог стрелять практически любой в этом его плюс
Свой аналог фаустпатрона в 45м разрабатывать не посчитали нужным, у противника к тому времени танки закончились и противотанковая оборона пехоты проблемой не была. РПГ-2 разработали и поставили в армию после войны, но он имел все те же недостатки, что и фаустпатрон. Малая дальность стрельбы + демаскировка при выстреле делали его применение самоубийственным. До появления принципиально нового РПГ-7 так и оставалось. Семерка используется до сих пор на половине земного шара в самых разных конфликтах.
А про мех вода, который пережил струю каммулитивную - уникальный случай, был бы люк закрыт - давлением избыточным убило бы сразу.
нет, давление это миф . там его слишком мало .
А почему совершенное. Не помню где находил. Но его боевая эффективнос ть 0.1 то есть 10% это при правильном использовании бойцом. Сюда входят и осечки и рикошеты и несрабатывания самой гранаты и непробития.
К сведенью, в современном бою боевая эффективность рпг7 0.3
А у Джавелина 0,9 ?
@@maksimbober8443 0.6 вроде.
@@user-kl4iz9zq8k в Украине 93%. На 4 марта 280 танков из 300 выстрелов.
@@maksimbober8443 где подтверждение этой статистике?? Фото виде? Там рпг7, NLAW. Помимо всего прочего
@@user-kl4iz9zq8k статистика именно по Джавелин. А так ввосновном Стугна-П работает.
Все-же интересно, трофейное использовали массово, но при этом свое так до конца войны и не сделали
читал мемуары о штурме Берлина, там автор описывал , что наши танки обшиты металлическими решетками???.....И автор с сожалением писал что наш танк был поражен фаусом, в небольшой промежуток между решетками.
Решетки поставили только в одной из армий. Но это не особо помогало, как и многое другое (проверено американсцами). Надежная защита была связка танка с пехотой.
@@reddrn620 на тот момент да , пехота. Но еще бы пол года протянули и у немцев появились бы Фаусы с 200-300 метров дальностью, и пехота не помогла.
@@reddrn620 и еще, все армии обшиваю танки и бмп мангалами и прочее, уже как обязательное, видимо помогает. У израильтян в первые дни войны появились.
@@championknife не стоит сравнивать современные наработки, с тыканием пальцем во 2МВ. Тогда, бортовые экраны показали низкую или частичную эффективность. Вполне вероятно, это могло немного снизить потери.
Тут больше недоумений от того, что в период холодной войны о них забыли.
Кроме дальности, была и другая проблема: бронепробиваемость и чувствительность снарядов. Ведь из орудий и пушек тоже стреляли и делали миллионы кумулятивных снарядов.
По отчетам, лишь в отдельных операциях кумулятивы делали весомый вклад, в уничтожении бронетехники. Подавляющая доля поражений, это классические болванки.
@@reddrn620 Хочется ссылку на "низкую эффективность бортовых экранов в 2МВ" также я читал что кумулятивных снарядов было 2.5% от общего количества снарядов 76 мм, и видимо позже и от 85мм .. то есть их было мало. поэтому такая статистика по болванкам.
Серьезная информация о скором будующем, особенно после 2 часа просмотра , выступали ученые, главный враг климат#СозидательноеОбщество #ГлобальныйКризис #ВремяПравды
Глобальный Кризис. Время Правды | Международная онлайн-конференция 04.12.2021
Стоимость 'тридцаток ' была 20 рейхсмарок. Не знаю где автор взял цену 70 рейхсмарок. Это цена каких то последних модификаций.
так почему наши его не выпускали?
РПГ-2 это последняя версия панцерфауста 200 почти полностью. Зачем было делать ранние версии тем более учитывая большое количество трофеев РККА? Вот 200-й был хорошим вариантом.
@@incognitoterra7962 понятно
@@incognitoterra7962 не 200, а 250. И то: он был лишь образом/прототипом, от которого исходили. Сам РПГ-2 значительно лучше его.
А не принимали потому, что не подходили по требованиям. Те-же млн-ы панцерфаусов не особо повлияли на отражение танковых атак.
самое главное автор не рассказал - почему в РККА не сделали подобное оружие, которое было бы намного лучше имеющихся ПТР ?
В РККА противотанковые кумулятивные снаряды и безоткатные пусковые ручные устройства не появились в 1941 году, по причине того, что двоих конструкторов оных НКВД сгноило в Гулаге. В связи с чем первые три года войны русский Ваня боролся с бронетехникой фашистов бутылкой и саязкой гранат.
Туфта: причины были вполне весомые! Малая точность, бронепробиваемость, надежность. И в принципе уступали аналогам по всем параметрам.
В первые три года воевали 45 и 76 мм орудиями, которые вполне разбивали картон. И остальные далеко не продвинулись в это вопросе, т.к. эффективность была на плинтусе. Единственные успехи были лишь в городских боях, на завершающем этапе войны (когда из окон и подвалов палили).
Про Присягу занятно. А кто-нибудь задумывался, почему в РФ нет статьи УК за её нарушение?)))
Насколько я помню- теперь это относится к 33 главе - "преступления против военной службы".
Там масса статей и всё подробно расписано.
@@starina281 Это разные вещи. Почитайте внимательно текст Присяги СССР, тогда станет понятно, почему огромное количество военнослужащих РФ, старше 46-ти лет являются клятвопреступниками.
Кому пуля, кому петля👍👍👍
И как же бронепробиваемость гранаты зависит от массы метательного заряда? Опять оговорка? Ну-ну...
То есть то, что изменилась форма гранаты, и это указано перед массой заряда, Вас не смущает?Ну-ну.
@@starina281 6:10мин. Нет, меня форма гранаты не смущает. Меня смущает то, что вы поставили в зависимость бронепробитие Панцерфауста от массы его метательного заряда. Или это у вас предложение построено через европейскую толерантность? И в первом и во-втором случае заметна жертва от выстрела из системы ЕГЭ. 😉
Рад что Вы не можете в простые предложения.
Продолжайте вести наблюдение.
Мы с Вами свяжемся.Свободны.
@@starina281 Хорошо, понаблюдаю. Но связываться со мной не утруждайтесь. Сам напишу и тыкну носом в дремучую некомпетентность, жертва ЕГЭ. 😂
Наблюдайте, это хорошо.Смотрю Вы как-то неровно дышите к ЕГЭ-не набрали необходимые баллы?
Я школу закончил чуть раньше его появления.
автор забыл сказать о потрясающем сходстве «Панцерфауст-150» и советского РПГ-2. Не нашол фото наверное ?
Мне кажется, что у 250-того и рпг 2 только гранаты на вид (про устройства и ТТХ не знаю) одинаковые.
во все времена конструкторы и изобретатели во всех странах заимствовали наиболее удачные решения во всех отраслях.
@@user-vc4mx2rl5z проблема не в заимствовании а в умалчивании этого
Это Вы не нашли фото, поскольку РПГ-2 похож на "панцерфауст 250".
Так что подь.бать не вышло.
@@sabosra у конструкторов во всём мире нет такой проблемы.
Имея и трофейные панцерфаусты, и американские базуки по ленд лизу, никто в армии ссср так и не додумался скопировать это оружие, что для меня крайне непонятно.
Скопировать не трудно, стрелять было нечем. Для кумулятива требуются высокоэнергетические пороха (типа гегсоген), а у нас с их производством были проблемы. Недостаточно выпускали. А. Исаев хорошо эту тему расскрыл. За всю войну немцы 77 тыс. тонн их произвели, а мы только 7 тыс. тонн.
@@ja60564 гегсоген теперь порох? ну ну, продолжайте. И да кроме гегсогена ещё очень много ВВ которые подходят для этого.
@@ja60564 исаев- балаболка дешёвая
@@ja60564 по ленд-лизу гексоген тоже поставляли, другое дело что его всеравно не хватало, так как нужны были куммулятивы и для артилерии.
Рпг2 смотрим... Это его копия)))
watniki ne zdelali faustpatron potomu , chto oni tupie i zhinj tankista ne stoit i 5 kopeek .
A ti otkuda znaesh?
Tvoia stoit 5 kopeek?
Спасибо старина за обзор. Так почему в советском союзе Не разрабатывали аналог Фауста или панцер Шрека ? А насчёт Власовцев согласен предавши рас предаст и два . Надо было не брать в плен и стрелять на месте . Понятно что люди попадали туда по разным причинам но мнение мое то ко во не можешь терпеть удовист , либо иди на пулю . Но не так как они. Старина у немцев было и другой ПТР кроме Фауста . А насчёт Власовцев если неправ изверги Старина .
малая эффективность панцерфауста первых моделей, цена/выхлоп не оправдывают производство
разрабатывали, РПГ-1
По рассказам ветеранов этими фаус патронами было не мало подбито танков в городских боях.
Это бронированный кулак, а не противотанковой