Про Флак 20мм очень убедительно написано в "Ваньке-ротном". Когда атаку пехоты в снегу расстреляли с недоступных для стрелковки дистанций. Страшная штука в умелых руках.
@@cedsokol6475 Ты путаешь, дружище. Я про бои под Белым, где они пошли в атаку с опушки леса на деревню по свежему снегу. Шумилин там описал эпизод, когда на их глазах между домами выкатили 20мм и избирательно начали стрелять по группам, а потом и по одиночным бойцам. Но, дабы сгладить. Попадались мне и описания попадания немецкой колонны на марше под две счетверенных ЗПУ Максим. Тоже эпично. На русском языке не встречал, кстати.
@@cedsokol6475 судя по подробному описанию попаданий в бойцов, особенно по пулемётному расчёту, - 20-ки либо 25-ки. Сама книга крайне субъективная, я бы делил на 3...
Нет никаких сомнений про разрушительное действие такой машины, особенно когда атака ведётся без прикрытия минометов, артиллерии, танков и авиации. Джугашвили все это в начале войны просрал. Поэтому наши ребята и гибли сотнями тысяч. У нас ведь все это было. Зениток немеряно, но все было утеряно до осени 1941
Отличный проект! Смотрю каждый выпуск, ещё раз пересмотрю его, про это оружие действительно интересно, в почти каждом выпуске военной хронике есть кадры с ним. Удачи и здоровья!!!!
Старина ты лучший!!!!! Интереснейший ролик,за интереснейшим!!!!! Не жалею,что подписан на твой канал!) Спасибо тебе большое,за все,что ты делаешь! Удачи и процветания тебе и твоим трудам!
Старина просто умница. Всегда интересный материал, шикарная его подача и озвучка. И самое главное он патриот своей Родины. С таким не страшно оказаться в одном строю. 👍
Просмотрел на одном дыхании,Старина(Фриц),вы как всегда молодец,ну а если расширите тематику канала за пределы бронетехники, ничего страшного,как показал данный ролик,рассказать о системах вооружения у вас отлично получается .
Flak 30/38 была на вооружение и в Болгарской армии. Болгария купила их директно от фирмы Рейнметалл. Сейчас несколько из них можно увидеть в Болгарском Военно-историческом музее.
По лету 1941 сложно что-то сказать. Немецкая армия была насыщена вот такими зенитками. И большими калибрами. А в РККА были не очень крепкие танки. Сколько их расстреляли, а сколько просто умерли и встали не знает никто. Статистика появилась только в наступлении.
Старина не надо было оправдывать индустриальный шпионаж СССР! Сам-же говоришь, «…все так делали…»! А так-же. Благодарю тебя за видео! Они все прекрасно-познавательны! МИР ТВОЕМУ ДОМУ!
А что в этом плохого? В 20-е года Советский Союз по инерции с царских времен, да еще и после гражданской войны, был отсталым государством с точки зрения промышленности и технологий. С нуля, да с половиной населения, аоторое едва писать умело, придумать что-то сложно. Потому и взаимствовали все подряд всеми праадами и неправдами. Зато потом это позволило уже самим создать Т-34, Ил-2, ППШ и тд. Что помогло стране выжить Взять даже совеременный Китай и Южную Корею. Вспоминить 2000-е года. Какие автомобили они производили и какую бытовую технику? Либо хернб делали, либо копипаст. Зато сейчас уже научились и производят классные вещм
А я вот не могу понять,имея такие ракетные установки,типа катюша,не знаю букв и цыфр модификации,когото бояться,ведь она была использована еще в 1941г,какие там танковые сражения,нажми на выпуск ракет,перемещая машины особо секретно, можно ведь и на танковую платформу установить было,автоматы изобретали ,усовершенствовали во время войны,а тут,в чем проблема была, дальность стрельбы охуенная,сметала все ,у немцев аналогов небыло,если была речь о неэффективности у командования,то вот где предательство, эти установки ведь поныне существуют,в усовершенствованном виде
@@Андрейю-л8к В любом случае - специфика применения. Ведь это больше по "площади", и предполагалась работа катюш целым полком, а это представьте себе какое это количество. Дальше - эффективность самая лучшая против противника на открытой местности - солдат, и против бронированных целей - практически никакая. Дальше - после выстрела очень видна позиция - накрыть артиллерией дислокацию катюш не представлялось труда - в крайний случай - через 5 минут немецкие самолеты... В общем больше оружие устрашения перед наступлением.
@@ruslanivanovich1976 а я про че,прежде чем взять какой то плацдарм,нужно подтянуть огромное количество войск,сосредоточиться,а потом уже атаковать,по следующему плану, что мешало нам подтянуть секретно батарею катюш и уебать в нужное время,если кто то мешает перемещать,прикрывать другими родами войск ,защищать,любая атака будет сорвана,уверяю вас,камня на камне не оставит
Приветствую. Кто знает в начале хроника где вроде сдаются как немцы и со знаменем солдаты выбегают, при каких обстоятельствах и где это было может знает кто?
Очень хороший, инженерно правильно сконструированный комплекс "снаряд-орудие". На броне себя очень неплоо показало, да и в воздухе. Именно что, "украсть технологии" конечно нехорошо, но этим в оружейном деле занимались и занимаются все, и так будет всегда, особо если это касается обороноспособности страны. У СССР украли столько технологий что грех говорить, тот же калаш без приобретения лицензии производят все кому не лень, не говоря про остальные разработки, до которых смогли добраться. Это общая практика.
@@thestig1545 Еще один недоучка... Оставьте этот бред и выйдете из заблуждений фанатиков. Вы видели механику калаша или штурмгевера-44? Я да. Даже больше чем видел. Рекомендую ознакомиться с темой поглубже. Если не хватает знаний - роликов на ютубе хватает, после просмотра которых даже хомяк поймет, что общего у калаша и штурмгевера - система привода автоматики за счет газоотвода из канала ствола, которую для самого штурмгевера снинзили с куда как более ранних зарубежных образцов. Просто полубопытствуйте, даже читать не придется. У них даже принцип запирания канала ствола разный. Штурмгевер получил продолжение в бельгийских винтовках, частично в американских, но никак не в советском оружии. В то же окно выкиньте сказки что Шмайссер и прочие приложили руку к калашу. Да и сама концепция оружия с промежуточным патроном не была придумана немцами, они лишь первые кто принял таковую на вооружение, и то не особо удачно.
@@thestig1545 Очень рад. Простите за грубый тон, но столько раз уже поднималась эта тема, не сдержался... Я не совкофил, обычный инженер- механик, не оружейник, но мне досадно что взрослые люди ведутся на эту старую мертвую утку. Чем больше умных, понимающих, грамотных людей будет в мире, тем мне лично проще будет жить, и если вы заинтересутесь историей или механикой, вероятно станете понимающим специалистом, значит мое бурчание не прошло даром))
Смотря твои ролики, приходит понимание, что интро в пол минуты идеально подходит (: Качество, что немного удивительно, не страдает из-за большого количества роликов. Для зрителя это несомненно отличный показатель. Но что касается вас, не устали в отпуске клепать ролики? Может отпуск возьмёте от создания роликов?
Это мое хобби.Я люблю историю.Тем более что днем дома я один.Ну и, конечно, мой любимый бигль.А отпуск от канала возьму на новогодние праздники.100% в январе отдохну с семьёй.Спасибо!
У советской пехоты был убедительный аргумент который немцы несмогли научиться бороться эффективно, это наш 122 мм миномет, они в стрелковы частях был везде, хорошо разбирался с дотами, засевшими САУ и орудийными расчетами, даже Тигры их боялись, в том числе и с зениткам.
Не слышал о 122 мм миномете. 120 мм обр.1938 знаю. Да только он с 1943 года состоял на вооружении Вермахта.И вполне себе выпускался.Миномет был отличный. Ну а насчет "боялись" танки... Зачем такое писать.В стрелковом полку по штату полагалось иметь 4 таких миномета.Как Вы представляете себе прицельный огонь с прямым попаданием в крышу башни или подбашенной коробки?
@@starina281 Отто Кариус в книге своей писал что тигру нужно было постоянно менять позиции так как советские миномёты его достовали а верхняя броня была тонкой и пробивалась, даже осколки пройдя через решетку пробивали радиатр.
Отто Кариус в своей книге писал об уничтожении в ходе одного боя 5 танков ИС-2 и 12 Т-34.Этот бой давно и подробно разобран.Так там и близко небыло того, что писал дедушка Отто. А для того чтобы осколки минометных мин попадали на решетку-мина должна иметь воздушный подрыв.Не припомню существования подобных минометных мин в Красной Армии.В своих воспоминаниях Кариус,который и вправду был танкистом от бога, очень много выдумывает.Оно и понятно-это все-таки воспоминания.Но отчего-то в странах бывшего СССР любой чих бывших солдат Вермахта и ЦЦ воспринимают как наиправдейшую правду о войне.
@@starina281 Исы в книги были ближе к концу книги, а события о которых говорю были в то время когда тигры недавно получили и они откатывались к Нарве. Там в основном дейсвовали в обороне, Кариус описывл случай когда получил попадание рядом с люком стрелкарадиста, последнему оторвало ногу в танке. Кстате в этой книге дальше описывалось применение зенитных 20мм автоматов на базе ганамаков, для прорыва и леквидации советской группировки которая начиналась за железнодорожной насыпью. Зенитные автоматы сделали свое дело ошеломив советских солдат.
Я читал эту книгу, ее вольный пересказ мне не нужен. И там вполне четко написано: "Одна из мин, специально приспособленная для борьбы с танками, пробила люк радиста на одном из наших танков. Снаряд ударил почти вертикально, и вся сила взрыва пришлась на ноги несчастного радиста." Так что это было?Мина, специально приспособленная для борьбы с танками(это что за мина такая на миномете?).Или все-таки артиллерийский снаряд?
Хорошее видео, но совершенно не отразили использованее данных зениток в Кригсмарине на надводных кораблях, катерах, быстроходных десантных баржах и ДПЛ...
@@thestig1545 немцы знатно охренели в 41 году, когда встретились с Т-34 и тем более КВ-1, единственным эффективным средством борьбы против них стали те самые 88мм Flak, которые дословно переводятся как: зенитка для борьбы с самолётами! А херачили ими танки)
в 1941-1942 годах Вермахт НЕ РАСПОЛАГАЛ достаточным штатным количеством противотанковых средств. 88 мм зенитки использовали против танков КВ и Т-34 не от хорошей жизни
РАСПОЛАГАЛ штатным количёством, то есть положенным по штату. Другое дело, что с КВ-1 имелись проблемы.Решаемые, кстати, в том числе и дивизионной артиллерией, а не только противотанковой.
На 22 июня 1941 года Вермахт и СС имели у себя на вооружении около 15 тысяч ПАК-35/36 и 1047 ПАК-38, плюс еще несколько десятков тысяч ПТР - все как и положено по штату.
@@starina281 "дивизионную артиллерию" просто перемещать только на словах, а у немцев она и в конце войны часто была на конной тяге. Ну и глядя на фото КВ с десятками вмятин, можно засомневаться, что Pak36 была, собственно, противотанковым средством
@WalRus логично, что тяжелый танк не пробивался легким противотанковым средством.Хотя, пробивался.Надкалиберный кумулятивный снаряд.Как раз для таких случаев. "Можно засомневаться". Но тысячи танков, подбитые Pak 35/36 с легкостью развивают сомнения. Руководствуясь такой логикой и М-42 нельзя назвать противотанковой пушкой после встречи с "тигром Б".
@@starina281 логика самая простая. при встрече с КВ или Т-34 Pak36 переставал быть противотанковым средством, хотя формально оставался противотанковой пушкой
Поставил лайк, но жаль, что не прозвучало ни слова о применяемых боеприпасах. Надо было заострить внимание на их большей мощности при том же калибре в сравнении с немецкими и советскими (лёгкий танк Т-60) авиапушками. У зенитки больше гильза, куда входит больше пороха, и потому начальная скорость и дульная энергия снаряда выше. Новичкам было бы легче оценить с этой точки зрения Т-60 и Pz II.
20-мм пушку, копию немецкого ФЛАК-30 в СССР не стали делать не потому, что промышленность была слабой, если надо было, то в СССР делали то что надо. А причина была в том, что тогда начальником вооружения РККА был Тухачевский, бредивший универсальными дивизионными пушками, который мог бы стрелять и по наземным, и по зенитным целям, в результате чего как пример, похерили не только выпуск 20-мм автомата, но в 1933 году прекратили и производство ДК, и все усилия были брошены на создание Ф-22 - 76-мм дивизионной пушки. И лишь после отставки Тухачевского в 1937 году, начали заново работать над ККП и зенитными автоматами, и на вооружение в 1939 году приняли ДШК и 61-К, но их массовый серийный выпуск начался лишь в 1940 году, и к началу войны в войсках их было крайне мало. А 25-мм автомат 72-К, принятый на вооружение в 1940 году, вообще к июню1941 года в войска не успел поступить.
@@СержНепомнящий вполне возможно. И Павлов тоже наверняка из компашки Тухачевского, специально вредил перед войной и в первые дни войны, чтобы потом с помощью Гитлера стать царьком в России, как это сделал Ельцин, который ради того чтобы стать царьком России, согласился на развал СССР.
@@ЕгорМакаров-р8е лайк с меня. Хоть один человек назвал главного виновника развала СССР! А то всё :" Горбатый, Горбатый! " Смысл Горбачёву, мечтавшему быть президентом именно СССР, его разваливать.
,, Вкусовщина " какая то . Производство М.З.А.А. завалил. Развивал реактивную арт. парашютные части . Это говорит о том что коллегия или Совет должны решать а не один узкий спец . Заговор был все уже доказано.
ВОТ к 1940- г. У 8--10- городов Красная Армия по два дивизиона (.20--30-). Флак. 38---4 ствола на Двух осных прицепах как ЗУ..!! Было бы здорово Старина..!! Столько Дедушек вернулись бы Домой...
всю сталинску легкую бронетехнику в июне-июле перелупило люфиваффе из 20-мм которое в обязательном порядке сопровождало танковые и мотопехотные части.т 34 и кв-били из 88 мм зениток на 2 км дальности\потом поставили на тигр.к вопросу-куда делись 24 тыс.сталинских танков.пехотные дивизии люфтваффе-не имели.и их действительно на день мог остановить 1 кв или пара т 34.ночью подберутся-подорвут или вызывали усиление или авиацию.сталин то-же купил у швейцарцев прототип но у скорострельных пушек крутая сталь с очень строгими допусками между деталями.русские раздолбанные станки с допусками больше мм-ее не потянули.кулик-б..за что и расстреляли попозжей.
Предлагаю товарищам к просмотру военный фильм про Немецкий Провал "Контр Операция Дукла" там вы увидите применение Flak здорового человека и всего остального разнообразия техника и вооружения воюющих сторон, первые кадры фильма заслуживают ящика оскаров.
Ну да , это нормально , когда "стыренные" образцы вооружения и техники не возможно производить на своих производствах ! Они проектировались под определённые технологические линии ! Зато свои разработки получалось производить в громадных количествах , например Ф22-УСВ , ЗИС-2 , ЗИС-3 , ШВАКи , ШКАСы , ВЯ-23 , ППШ , ППС , "мосинки" , пулемёты Владимирова , Т-34 , Исы , Илы и т. д.
А когда это советская промышленности не была отстающей? Ни молодой ни старой... Сначала раскулачивают и борятся с интилигенцией а потом ой а нету спецов, ЗАПАД ПАМАГИТЕ!!! Лендлиза, дайте!!!
@@ВячеславБаранов-ж9п, на мой субъективный взгляд по неск причинам: 1. Общая недостаточность количества 37мм автоматов а РККА. Вначале было просто не до "жиру" и шло банальное наращивание автомата в производстве. Общее количество 1250 шт на 1941 - это даже не смешно. Всё силы броили на насыщение армии стандартным вооружением без изысков. 2. Ставка на авиацию, как более мобильное и эффективное средство ПВО. 3. Нежелание жертвовать характеристиками точности в угоду мобильности. Развёрнутые автоматы (на поддомкраченных опорах) в составе зенитной батареи со штатными средствами наведения/ управления будет вести более точный огонь нежели 37мм зенитное орудие на шасси в движении, либо с остановок, но как самостоятельная единица. 4. Отсутствие в массовом производстве массовой подходящей платформы наподобие того же немецкого полугуса. ЗСУ - 37 в пример не берём, т.к. он военных не устроил.
Спасти рядового Райна применяли против американцев Флак -30 будет неуклюжим в том бою. Могли же просто американцы легко положить всех пулеметчиков пока те его притащили.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Performance Video]](http://i.ytimg.com/vi/Eh5hItD4Mr0/mqdefault.jpg)
Спасибо Старина, про орудия у тебя тоже не плохо. Желаю тебе только роста на канале. Хорошая подача.
Спасибо Вам!
@@starina281 это тебе спасибо, завлек и привязал к каналу с отличным контентом 🔥
@@starina281 -- советские установки ЗПУ и ЗГУ (для КПВ и АЗП-23) почти полностью копирую германские и японские времён ВМВ
Старина, молодец. Лепи ролики, хорошо получается, и темы что надо и материал подобран отлично. 👍
Про Флак 20мм очень убедительно написано в "Ваньке-ротном". Когда атаку пехоты в снегу расстреляли с недоступных для стрелковки дистанций. Страшная штука в умелых руках.
там были 88....
@@cedsokol6475 Ты путаешь, дружище. Я про бои под Белым, где они пошли в атаку с опушки леса на деревню по свежему снегу. Шумилин там описал эпизод, когда на их глазах между домами выкатили 20мм и избирательно начали стрелять по группам, а потом и по одиночным бойцам.
Но, дабы сгладить. Попадались мне и описания попадания немецкой колонны на марше под две счетверенных ЗПУ Максим. Тоже эпично. На русском языке не встречал, кстати.
@@franzhummel241 Да я знаю. Глава называеться Двое из 800. Может я и ошибся. Я думал они из 88 долбили картечью.
@@cedsokol6475 судя по подробному описанию попаданий в бойцов, особенно по пулемётному расчёту, - 20-ки либо 25-ки.
Сама книга крайне субъективная, я бы делил на 3...
Нет никаких сомнений про разрушительное действие такой машины, особенно когда атака ведётся без прикрытия минометов, артиллерии, танков и авиации. Джугашвили все это в начале войны просрал. Поэтому наши ребята и гибли сотнями тысяч. У нас ведь все это было. Зениток немеряно, но все было утеряно до осени 1941
Кто сказал что канал только про бронетехнику? Развитие развитие и ещё раз развитие
Мтериал так преподан,что хочется смотреть ещё.Старина так держать ты нравишься многим. Удивляюсь тем,кто ставит диз.
автор периодически пытается отрицать дружбу СССР и Германии вплоть до 22 июля, а так же принижает роль союзников.
Читал воспоминания о войне "Ванька ротный" ,наши наступали отбить деревню и по ним открыли прицельный огонь из такой зенитки........
Отличный проект! Смотрю каждый выпуск, ещё раз пересмотрю его, про это оружие действительно интересно, в почти каждом выпуске военной хронике есть кадры с ним. Удачи и здоровья!!!!
Большое спасибо! Ролик отличный! Грамотная речь и правильные выводы! Тема очень интересная!!!!!
В ТОП!
Очень уважаю и всегда с интересом смотрю Ваши ролики, ЗА что Вам Огромное Спасибо!
Я служил на раин металл тсвилинг. Бофорс.и браунинг 50 .стингер.в 1995.г в греческой армии.
Спасибо большое!
Старина ты лучший!!!!!
Интереснейший ролик,за интереснейшим!!!!!
Не жалею,что подписан на твой канал!)
Спасибо тебе большое,за все,что ты делаешь!
Удачи и процветания тебе и твоим трудам!
Спасибо за видео, интересно было послушать. С меня по классике - лайк, коммент)
Старина просто умница. Всегда интересный материал, шикарная его подача и озвучка. И самое главное он патриот своей Родины. С таким не страшно оказаться в одном строю. 👍
Ты вообще в ударе!!!!! Спасибо интересно!!!!!
Душевно рассказал. С интересом смотрю каждое видео
Про пушки так же интересно слушать,как и про бронетехнику.
Спасибо за видео! Невольно всплывают в памяти отрывки из воспоминаний ветеранов. Действительно - очень эффективное оружие!💀💀💀
Хорошо у Вас, Старина! Самобытно, вежливо, самокритично, иногда с иронией и шутейками, многогранно. В общем - лампово)) Спасибо!
Спасибо, работаю над этим)
Очень интересная тема.
Starina, классное видео! Обычно смотрю всё на скорости 1.25-1.5, но это твоё поставил на 0.75, чтобы растянуть удовольствие 😀👍
Только сейчас вспомнил, где музыка из заставки играла. В фильме "Скала".
Спасибо очень интересно! Продолжаем дальше! Так держать!
Супер Старина👏👏👏👏🥃Давай дальше!!!!!!
Без комментариев, как всегда супер!!?
Ждем про 30мм автомат) Можно и про наш тоже.
Как только увидел превью ,сразу вспомнил Спасти Рядового Райана
Больше видосов требуют наши серца.
Артиллерия поинтереснее танков будет. Основное средство на поле боя.
Интересно будет послушать и про советские зенитки. Начиная с счетверенки и ДШК
Класс 👍
Просмотрел на одном дыхании,Старина(Фриц),вы как всегда молодец,ну а если расширите тематику канала за пределы бронетехники, ничего страшного,как показал данный ролик,рассказать о системах вооружения у вас отлично получается .
Ставлю!👍👍👍
Хммм. Пойду рекламу посмотрю...
Ну, небольшой комментарий
Flak 30/38 была на вооружение и в Болгарской армии. Болгария купила их директно от фирмы Рейнметалл. Сейчас несколько из них можно увидеть в Болгарском Военно-историческом музее.
Да рукастые эти немцы тут не поспоришь
Только за саундтрек из скалы лайк.
По лету 1941 сложно что-то сказать. Немецкая армия была насыщена вот такими зенитками. И большими калибрами. А в РККА были не очень крепкие танки. Сколько их расстреляли, а сколько просто умерли и встали не знает никто. Статистика появилась только в наступлении.
10:23 Перевод доставляет...20 Flak - крупнокалиберный ?)
Старина, да ты сам как автомат :-) Ролики каждый день пилишь, не бережешь ты себя, все о подписчиках думаешь... Отдохнуть бы тебе надо!
Качество не страдает?Я в отпуске-а это хобби от которого я получаю удовольствие)
Не страдает, все отлично!
Так и подумал, что в отпуске, или развёлся))
@@starina281 качество как и прежде, отменное, не переживай! Я так понимаю, дальше ждём ролик про 37-мм, а затем и "ахт-ахт"?😁😁
Думаю что да.Поскольку про 37 мм чего-то разительно отличного от 20 мм, кроме калибра, я не нашел.
Чай не депутат! Пущай трудится на общее благо.
Старина не надо было оправдывать индустриальный шпионаж СССР! Сам-же говоришь, «…все так делали…»!
А так-же. Благодарю тебя за видео! Они все прекрасно-познавательны! МИР ТВОЕМУ ДОМУ!
А что в этом плохого? В 20-е года Советский Союз по инерции с царских времен, да еще и после гражданской войны, был отсталым государством с точки зрения промышленности и технологий. С нуля, да с половиной населения, аоторое едва писать умело, придумать что-то сложно. Потому и взаимствовали все подряд всеми праадами и неправдами. Зато потом это позволило уже самим создать Т-34, Ил-2, ППШ и тд. Что помогло стране выжить
Взять даже совеременный Китай и Южную Корею. Вспоминить 2000-е года. Какие автомобили они производили и какую бытовую технику? Либо хернб делали, либо копипаст. Зато сейчас уже научились и производят классные вещм
Да уж,сумрачный тевтонский гений мог, сильный был вражина.
Ролик действительно хороший, за ошибку извини показалось.
Жду видео на IG 18 － лучшую пушку вермахта. Подойди серьёзно － минут на 20 минимум.
Интересно и познавательно, в прочем как и всегда! Так держать, Старина. Есть ли планы делать ролики по тематике послевоенного применения БТТ ?
В фильме спасти рядового райана, это 2 танковая дивизия СС дас райх, а флак это тема хорош против пехоты
В какой-то книге воспоминания читал как Flak 30/38 расстреливал наших отступающих солдат. Шансов ни у кого не было, страшная вещь.
А я вот не могу понять,имея такие ракетные установки,типа катюша,не знаю букв и цыфр модификации,когото бояться,ведь она была использована еще в 1941г,какие там танковые сражения,нажми на выпуск ракет,перемещая машины особо секретно, можно ведь и на танковую платформу установить было,автоматы изобретали ,усовершенствовали во время войны,а тут,в чем проблема была, дальность стрельбы охуенная,сметала все ,у немцев аналогов небыло,если была речь о неэффективности у командования,то вот где предательство, эти установки ведь поныне существуют,в усовершенствованном виде
@@Андрейю-л8к В любом случае - специфика применения. Ведь это больше по "площади", и предполагалась работа катюш целым полком, а это представьте себе какое это количество. Дальше - эффективность самая лучшая против противника на открытой местности - солдат, и против бронированных целей - практически никакая. Дальше - после выстрела очень видна позиция - накрыть артиллерией дислокацию катюш не представлялось труда - в крайний случай - через 5 минут немецкие самолеты... В общем больше оружие устрашения перед наступлением.
@@ruslanivanovich1976 а я про че,прежде чем взять какой то плацдарм,нужно подтянуть огромное количество войск,сосредоточиться,а потом уже атаковать,по следующему плану, что мешало нам подтянуть секретно батарею катюш и уебать в нужное время,если кто то мешает перемещать,прикрывать другими родами войск ,защищать,любая атака будет сорвана,уверяю вас,камня на камне не оставит
@@Андрейю-л8к Учи матчасть! Немецкие шестиствольные ракетометы были значительно совершеннее чем Катюша!
За что был расстрелян Тухачевский? Именно за то что оставил РККА без без подобного оружия.
Да ладно! Были-и Эрликон,и свои наработки... Другое дело, что было маловато в войсках-не успели,в полном объеме-все развернуть, как планировали....
Приветствую. Кто знает в начале хроника где вроде сдаются как немцы и со знаменем солдаты выбегают, при каких обстоятельствах и где это было может знает кто?
Очень хороший, инженерно правильно сконструированный комплекс "снаряд-орудие". На броне себя очень неплоо показало, да и в воздухе.
Именно что, "украсть технологии" конечно нехорошо, но этим в оружейном деле занимались и занимаются все, и так будет всегда, особо если это касается обороноспособности страны. У СССР украли столько технологий что грех говорить, тот же калаш без приобретения лицензии производят все кому не лень, не говоря про остальные разработки, до которых смогли добраться. Это общая практика.
Но советский союз тоже украл калаш у немцев
@@thestig1545 Еще один недоучка... Оставьте этот бред и выйдете из заблуждений фанатиков. Вы видели механику калаша или штурмгевера-44? Я да. Даже больше чем видел.
Рекомендую ознакомиться с темой поглубже. Если не хватает знаний - роликов на ютубе хватает, после просмотра которых даже хомяк поймет, что общего у калаша и штурмгевера - система привода автоматики за счет газоотвода из канала ствола, которую для самого штурмгевера снинзили с куда как более ранних зарубежных образцов. Просто полубопытствуйте, даже читать не придется. У них даже принцип запирания канала ствола разный.
Штурмгевер получил продолжение в бельгийских винтовках, частично в американских, но никак не в советском оружии. В то же окно выкиньте сказки что Шмайссер и прочие приложили руку к калашу.
Да и сама концепция оружия с промежуточным патроном не была придумана немцами, они лишь первые кто принял таковую на вооружение, и то не особо удачно.
@@Sardonius_Gerd Хорошо, я вас понял.
@@thestig1545 Очень рад. Простите за грубый тон, но столько раз уже поднималась эта тема, не сдержался...
Я не совкофил, обычный инженер-
механик, не оружейник, но мне досадно что взрослые люди ведутся на эту старую мертвую утку.
Чем больше умных, понимающих, грамотных людей будет в мире, тем мне лично проще будет жить, и если вы заинтересутесь историей или механикой, вероятно станете понимающим специалистом, значит мое бурчание не прошло даром))
9:24 этот ефрейтор со странной фамилией хорошо стрелял, но мой дед тоже рассказывал что он на войне носил флак подмышкой.
Отличный ролик!!! Какие ещë калибры автоматных пушек были у вермахта??? Включая корабельные ??
Расскажите пожалуйста о снарядах. Слышал у немцев и у наших было что противоположное в изготовлении и применении.
ТТХ неплохо было бы указывать.
Эрликоны тоже были хороши)
очень опасная машина смерть пехоте легким танкам отмечены случаи повреждения ходовой т34
В борт подкалиберными она пробивала 34ку, по крайней мере в нижний бронелист. Другое дело, что у немцев подкалиберы 20мм были дефицитом
Смотря твои ролики, приходит понимание, что интро в пол минуты идеально подходит (:
Качество, что немного удивительно, не страдает из-за большого количества роликов. Для зрителя это несомненно отличный показатель. Но что касается вас, не устали в отпуске клепать ролики? Может отпуск возьмёте от создания роликов?
Это мое хобби.Я люблю историю.Тем более что днем дома я один.Ну и, конечно, мой любимый бигль.А отпуск от канала возьму на новогодние праздники.100% в январе отдохну с семьёй.Спасибо!
Классная пушка, как и практически всё оружие вермахта
У советской пехоты был убедительный аргумент который немцы несмогли научиться бороться эффективно, это наш 122 мм миномет, они в стрелковы частях был везде, хорошо разбирался с дотами, засевшими САУ и орудийными расчетами, даже Тигры их боялись, в том числе и с зениткам.
Не слышал о 122 мм миномете.
120 мм обр.1938 знаю.
Да только он с 1943 года состоял на вооружении Вермахта.И вполне себе выпускался.Миномет был отличный.
Ну а насчет "боялись" танки...
Зачем такое писать.В стрелковом полку по штату полагалось иметь 4 таких миномета.Как Вы представляете себе прицельный огонь с прямым попаданием в крышу башни или подбашенной коробки?
@@starina281 Отто Кариус в книге своей писал что тигру нужно было постоянно менять позиции так как советские миномёты его достовали а верхняя броня была тонкой и пробивалась, даже осколки пройдя через решетку пробивали радиатр.
Отто Кариус в своей книге писал об уничтожении в ходе одного боя 5 танков ИС-2 и 12 Т-34.Этот бой давно и подробно разобран.Так там и близко небыло того, что писал дедушка Отто.
А для того чтобы осколки минометных мин попадали на решетку-мина должна иметь воздушный подрыв.Не припомню существования подобных минометных мин в Красной Армии.В своих воспоминаниях Кариус,который и вправду был танкистом от бога, очень много выдумывает.Оно и понятно-это все-таки воспоминания.Но отчего-то в странах бывшего СССР любой чих бывших солдат Вермахта и ЦЦ воспринимают как наиправдейшую правду о войне.
@@starina281 Исы в книги были ближе к концу книги, а события о которых говорю были в то время когда тигры недавно получили и они откатывались к Нарве. Там в основном дейсвовали в обороне, Кариус описывл случай когда получил попадание рядом с люком стрелкарадиста, последнему оторвало ногу в танке. Кстате в этой книге дальше описывалось применение зенитных 20мм автоматов на базе ганамаков, для прорыва и леквидации советской группировки которая начиналась за железнодорожной насыпью. Зенитные автоматы сделали свое дело ошеломив советских солдат.
Я читал эту книгу, ее вольный пересказ мне не нужен.
И там вполне четко написано: "Одна из мин, специально приспособленная для борьбы с танками, пробила люк радиста на одном из наших танков. Снаряд ударил почти вертикально, и вся сила взрыва пришлась на ноги несчастного радиста."
Так что это было?Мина, специально приспособленная для борьбы с танками(это что за мина такая на миномете?).Или все-таки артиллерийский снаряд?
Старина всё забываю спросить,в самом начале на видеозаствке, на 0:17 солдат из чего стреляет,можно по подробнее рассказать?
👍👍👍👍👍👍
В фильме с Костнером "Водный мир" такой же 4-х ствольный автомат лупил по сварному острову.
там браунинг 50 был
Всё от Матрицы , Смотрите ролики Валеры Крымского и Будет Вам Счастье i
Хорошее видео, но совершенно не отразили использованее данных зениток в Кригсмарине на надводных кораблях, катерах, быстроходных десантных баржах и ДПЛ...
Ага, значит Flak 88 мм это дословно - зенитка для борьбы с самолётами)) В 41-ом нужно было б переименовать немцам)
Сначала не понял, а потом каааак понял)
А я не понял
Объясни прикол
@@thestig1545 немцы знатно охренели в 41 году, когда встретились с Т-34 и тем более КВ-1, единственным эффективным средством борьбы против них стали те самые 88мм Flak, которые дословно переводятся как: зенитка для борьбы с самолётами! А херачили ими танки)
@@МаксимКратц А какое основное средство было для борьбы с танками для пехоты?
в 1941-1942 годах Вермахт НЕ РАСПОЛАГАЛ достаточным штатным количеством противотанковых средств. 88 мм зенитки использовали против танков КВ и Т-34 не от хорошей жизни
РАСПОЛАГАЛ штатным количёством, то есть положенным по штату.
Другое дело, что с КВ-1 имелись проблемы.Решаемые, кстати, в том числе и дивизионной артиллерией, а не только противотанковой.
На 22 июня 1941 года Вермахт и СС имели у себя на вооружении около 15 тысяч ПАК-35/36 и 1047 ПАК-38, плюс еще несколько десятков тысяч ПТР - все как и положено по штату.
@@starina281 "дивизионную артиллерию" просто перемещать только на словах, а у немцев она и в конце войны часто была на конной тяге. Ну и глядя на фото КВ с десятками вмятин, можно засомневаться, что Pak36 была, собственно, противотанковым средством
@WalRus логично, что тяжелый танк не пробивался легким противотанковым средством.Хотя, пробивался.Надкалиберный кумулятивный снаряд.Как раз для таких случаев.
"Можно засомневаться".
Но тысячи танков, подбитые Pak 35/36 с легкостью развивают сомнения.
Руководствуясь такой логикой и М-42 нельзя назвать противотанковой пушкой после встречи с "тигром Б".
@@starina281 логика самая простая. при встрече с КВ или Т-34 Pak36 переставал быть противотанковым средством, хотя формально оставался противотанковой пушкой
💪💪💪🔥🔥🔥👍👍👍
Поставил лайк, но жаль, что не прозвучало ни слова о применяемых боеприпасах. Надо было заострить внимание на их большей мощности при том же калибре в сравнении с немецкими и советскими (лёгкий танк Т-60) авиапушками. У зенитки больше гильза, куда входит больше пороха, и потому начальная скорость и дульная энергия снаряда выше. Новичкам было бы легче оценить с этой точки зрения Т-60 и Pz II.
Двадцатка норм оружие, а если счетверёное - это ппц даже ил2, прально сказал что и по укреплениям стреляли, и стреляли чаще чем по самолётам
20-мм пушку, копию немецкого ФЛАК-30 в СССР не стали делать не потому, что промышленность была слабой, если надо было, то в СССР делали то что надо. А причина была в том, что тогда начальником вооружения РККА был Тухачевский, бредивший универсальными дивизионными пушками, который мог бы стрелять и по наземным, и по зенитным целям, в результате чего как пример, похерили не только выпуск 20-мм автомата, но в 1933 году прекратили и производство ДК, и все усилия были брошены на создание Ф-22 - 76-мм дивизионной пушки. И лишь после отставки Тухачевского в 1937 году, начали заново работать над ККП и зенитными автоматами, и на вооружение в 1939 году приняли ДШК и 61-К, но их массовый серийный выпуск начался лишь в 1940 году, и к началу войны в войсках их было крайне мало. А 25-мм автомат 72-К, принятый на вооружение в 1940 году, вообще к июню1941 года в войска не успел поступить.
Он не бредил,это было рассчитанное вредительство,его недаром в итоге шлепнули.
@@СержНепомнящий вполне возможно. И Павлов тоже наверняка из компашки Тухачевского, специально вредил перед войной и в первые дни войны, чтобы потом с помощью Гитлера стать царьком в России, как это сделал Ельцин, который ради того чтобы стать царьком России, согласился на развал СССР.
Ёпта, красиво сказано - " после отставки Тухачевского в 1937 году"! Отставили к стенке!
@@ЕгорМакаров-р8е лайк с меня. Хоть один человек назвал главного виновника развала СССР! А то всё :" Горбатый, Горбатый! " Смысл Горбачёву, мечтавшему быть президентом именно СССР, его разваливать.
,, Вкусовщина " какая то . Производство М.З.А.А. завалил. Развивал реактивную
арт. парашютные части .
Это говорит о том что коллегия или Совет должны
решать а не один узкий спец .
Заговор был все уже доказано.
ВОТ к 1940- г. У 8--10- городов Красная Армия по два дивизиона (.20--30-). Флак. 38---4 ствола на Двух осных прицепах как ЗУ..!! Было бы здорово Старина..!! Столько Дедушек вернулись бы Домой...
Теперь про Flak 88
всю сталинску легкую бронетехнику в июне-июле перелупило люфиваффе из 20-мм которое в обязательном порядке сопровождало танковые и мотопехотные части.т 34 и кв-били из 88 мм зениток на 2 км дальности\потом поставили на тигр.к вопросу-куда делись 24 тыс.сталинских танков.пехотные дивизии люфтваффе-не имели.и их действительно на день мог остановить 1 кв или пара т 34.ночью подберутся-подорвут или вызывали усиление или авиацию.сталин то-же купил у швейцарцев прототип но у скорострельных пушек крутая сталь с очень строгими допусками между деталями.русские раздолбанные станки с допусками больше мм-ее не потянули.кулик-б..за что и расстреляли попозжей.
Судя по видео, как они там долбят, и скорости стрельбы, боезапас должен кончится за две - три минуты.
4 ствола, вот она "Шилка".
Старина, тут про трек спрашивают, помню ты писал, что это из фильма "Скала", Майкла Бэя. А что за трек играл в начале твоих старых роликов!?
Там ремик рамштайн.
@@starina281 аааааа, точно, а я то думаю, что ж это такое знакомое, все, спасибо))
Предлагаю товарищам к просмотру военный фильм про Немецкий Провал "Контр Операция Дукла" там вы увидите применение Flak здорового человека и всего остального разнообразия техника и вооружения воюющих сторон, первые кадры фильма заслуживают ящика оскаров.
Ну да , это нормально , когда "стыренные" образцы вооружения и техники не возможно производить на своих производствах ! Они проектировались под определённые технологические линии ! Зато свои разработки получалось производить в громадных количествах , например Ф22-УСВ , ЗИС-2 , ЗИС-3 , ШВАКи , ШКАСы , ВЯ-23 , ППШ , ППС , "мосинки" , пулемёты Владимирова , Т-34 , Исы , Илы и т. д.
Серьезно??? А,у кого-первый образец,"Ильи Муромца"-стырили???🤔
Подскажи пожалуйста оригинал песни что с заставки, знакомая до безобразия
Из к/ф "скала".Только рок-версия.
@@starina281 спасибо
Как называется мелодия в вступительной заставке?
Что за музыка в начале?
В варпач он тигры шьёт как нож масло😀😂
А почему автор не упомянул флак28? Ведь если рассказывать про 20мм немецкие зенитки, то и его надо упоминать
Чикагское пианино по немецки :) Вильбервинд ванлав
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.
Ну в "Спасти рядового Района" конеш дичь, метров с 20 из флака по пехоте
.... это, чтобы-наверняка!!!!
Жить зазочеш, не так раскорячишься))
А когда это советская промышленности не была отстающей? Ни молодой ни старой... Сначала раскулачивают и борятся с интилигенцией а потом ой а нету спецов, ЗАПАД ПАМАГИТЕ!!! Лендлиза, дайте!!!
Старина, 450 от 300 явно увеличение не треть, а на 50 процентов. Будь внимательнее.
Да, моя ошибка.
Опасная игрушка в умелые руках
Это его бойцы называли тахталкой?
Flak 18 пожалуста 😏
Интересно , почему 37мм зенитное орудие наши не ставили
На гусеничные движители
@@ВячеславБаранов-ж9п, на мой субъективный взгляд по неск причинам:
1. Общая недостаточность количества 37мм автоматов а РККА.
Вначале было просто не до "жиру" и шло банальное наращивание автомата в производстве. Общее количество 1250 шт на 1941 - это даже не смешно. Всё силы броили на насыщение армии стандартным вооружением без изысков.
2. Ставка на авиацию, как более мобильное и эффективное средство ПВО.
3. Нежелание жертвовать характеристиками точности в угоду мобильности. Развёрнутые автоматы (на поддомкраченных опорах) в составе зенитной батареи со штатными средствами наведения/ управления будет вести более точный огонь нежели 37мм зенитное орудие на шасси в движении, либо с остановок, но как самостоятельная единица.
4. Отсутствие в массовом производстве массовой подходящей платформы наподобие того же немецкого полугуса.
ЗСУ - 37 в пример не берём, т.к. он военных не устроил.
Спасибо , Т-34 отлично бы подходил как база .Но не судьба .
Жаль что молодая советская республика сама уничтожила весь квалифицированный персонал заводов, и инженерный корпус России.
Печально.
Спасти рядового Райна применяли против американцев Флак -30 будет неуклюжим в том бою. Могли же просто американцы легко положить всех пулеметчиков пока те его притащили.
Заноза в пятой точки для любого тундравика. Мелкие зубастики. ААА🦨
Отличный видос!👍👍👍👍👍спасибо автор! Вот с чего наши срисовали ЗСУ! Это стопудово!
Это не из этой пушки накрошили американских солдат в "Спасении рядового Райна " ?
Абсолютно непонятно, какие детали не могла производить молодая советская промышленность?
И чуть позже: "Проста в производстве".
Почти все! Есть такая штука - культура производства! Почитай Грабина!
Шикарная пушка конечно ....как и всё немецкое оружие
На собаку немецкого пушку сделай ролик
Старина, немцы которые выжили до конца войны, закончили её как военнопленные, причём тут нацисткие награды. Не думаю, что они их демонстрировали