Какая гитара универсальнее FAT Strat или Les Paul?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ค. 2015
- А что бы выбрали вы как инструмент электрогитару на все случаи жизни? Gibson Les Paul Traditional, Les Paul Standard или же жирный фат-страт Fender American Standard Fat HSS Stratocaster?
-
Гитары LP с датчиками Gibson 500T и 496R
www.gibson.com/
против
Custom shop Lobanov LBStrat с датчиками Fender Tex-Mex и Seymour Duncan SH-4 JB Humbucker
lobanov-guitars.com/
--
Поддержи канал Deussoftwebru! Номер Яндекс-кошелька (принимается в терминалах мобильной оплаты в разделе электронной коммерции и различными банковскими переводами): 4100134876986
- Спасибо!
--
Видео Ивана Deus'a Сыромятникова.
Страничка ВКонтакте: ivandeus - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
Лично я предпочитаю страт. Его звонкий чистый звук мне ничего не заменит. И психодел космический на нем играть куда интереснее.
у меня стратокастер мастеровой, полностью устраивает меня и радует. Зашёл к приятелю недавно поиграть на его Les Paul Studio...так вот что я скажу, наверное и сравнивать эти гитары не совсем правильно, так как они РАЗНЫЕ, начиная от эргономики, мензуры и просто тактильных ощущений, заканчивая естественно звуком и...как бы это правильней выразить,...общих ощущений от игры на конкретном инструменте. Я думаю вы понимаете о чём я. Обе гитары классные, обе имеют свой характер и вид, и настроение при игре на них тоже разное возникает. В общем начал я собирать денежку на Les Paul...))) Нужна такая гитара. Я думаю что не ошибусь, если скажу что обладатели Лес Полов, взяв в руки стратокастер и прочувствовав его настроение, тоже задумываются над его покупкой. Это разумеется если любишь именно играть, а не понты перед тёлочками проколачивать. Разные гитары, разный звук, разное настроение. Нужно обе иметь, однозначно!)))
Лично у меня суперстрат, и я им абсолютно даволен. В Видео, у суперстрата чистый звук приятнее чем у ЛП, а вот перегруз на бридже АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВ!! Отличное видео-сравнение!
Слушал через планшет, но ИМХО на чистом - страт звучит интереснее. Легкий перегруз - гибсон. На хайгейне вообще разницы нет. Я бы даже сказал так...на Страте всегда можно частотку прибрать тоном, поэтому все же, считаю его более универсальным.
Мне нравиться звучание фат-страта.Отличный яркий,тяжёлый звук.У Лес Пола как то менее ярко.(чисто моё мнение)
Хм единственно верный ответ, у каждого гитариста(музыканта) должен быть и лес пол и страт, когда имеются эти две гитары это идеально, и больше нечего не надо)
Alex Syengo и 8струнку. и бас. и полуакустику. и телек. и блекмашиновский веерный 7струн
Alex Syengo как глупо, кому то вполне хватит ленингдаки)))))))))это я утрирую.....каждому свое) на самом то деле. Мало того, не все музыканты и сразу профи, которым нужны разные звуки. Кому то хватит и леса пола рубить метал и все. Это профи, работающим на заказ желательно иметь страл, лес пол, полуакустику и басуху для полного счастья
Alex Syengo Согласен )) идеал это лп и страт )) у меня бас есть , барабаны тоже , полуакустика тоже )) а все гусли типа 8 струн это фигня )))
и hollow body
Alex Syengo jaguar hh and mustang hs вот все что нужно)
Страт лязгает и звучит звонче это очевидно.
Гибсон более притупленный
Я бы брал Страт (ручками тона можно нарулить хороший звук)
а я басист, мне просто интересно видео посмотреть
Я на Les Paul всё время играю, но тут отдал его на замену датчиков (Fokin, кстати) и отсечку. А на репетицию взял на работе Fender strat. Я, мягко говоря, охренел! Мне очень понравился! Он не лучше и не хуже, а просто другой!!!
Очень интересно было бы увидеть еще сравнение этих гитар, при отсечке на гибсоне.
Интересное сравнение!
первые два отрывка за стратом, ганзы зе лесполом (сингл прямо уши резал- что-то не правильно) , а дальше только нюансы. все имхо, естественно. Сенсации не произошло- леспол не может в чистый, фатстрат не может в жир.
всё на диторшне игралось на хамбакере так что это просто у страта хамбакер плохой
По мне, страт во всех режимах звучит сочнее.
Я за страт, так как он универсален. Гибсон не люблю совсем. Вот для тяжелых направлений меня очень устраивает Jackson RR3. Хочу потом взять, поменять обычный потенциометр на отсечку.
Всегда это интересовало! Сам играю на кальке с Les Paul от Cort =)
крутой обзор, очень плюсую
а я как раз вашего видео ждал
Классный обзор , каждая гитара по своему хороша и для своих целей . Я только за два интсрумента в наличии , Les paul , Strat . Одна гитара хорошо но две лучше !
Иван, подскажите, а есть ли достойный аналог Les Paul Traditional аля Orville? Да и вообще может обзорчик на Orvill-ы ?
Иван, я хочу играть slipknot, там в drop B, drop A может какой калибр струн посоветуешь ?
Немного странно, на 4.10 звучит слайд, а ты его не делаешь. Так же в некоторых местах есть бенд в звуке, но ты его не делаешь. Зачем делать дополнительную звуковую дорожку в видео, заменив ею старую звуковую дорогу, которая была изначально записана на видео, Иван? :)
А ты внимательный! )
Охренеть, как ты это усмотрел))) это реально надо с лупой сидеть!
не знаю, я бы сейчас все таки выбрал страт с хамбом, даже двумя и синглом посередке. гитары с красным деревом хороши когда ты играешь сам, когда играешь в миксе с басом, ударкой, то как-то достоинства того же гибсона (если играть не легкую музыку) как-то меркнут, а иногда даже становятся минусом - оказывается слишком много баса. на видео когда игрался ламб оф год разница была минимальна и слушателю вообще было бы пофиг. я так понимаю настройки частот были все таки разные? просто интересно какое это соотношение для разных гитар.
Алехандро Фернандо настройки одинаковы
хм, странно, а почему тогда разница так незначительна, может из-за цифры? когда я в комбик играл на разных гитарах, то разница была куда более заметная.
Алехандро Фернандо
Все зависит от цепи еще. Если там куча компрессоров, нойз гейтов и эквалайзеров, то хайгеновый звук любых двух разных гитар на любом кабинете можно свести к некоей середине, где разница невоооруженному уху будет не особо слышна.
Если играть просто в усилитель, то разница на хайгейне не менее заметна, чем на чистом.
И цифра тут не при чем. У POD HD 500 достаточно адекватная эмуляция для того, чтобы разные гитары звучали по-разному, если построить способствующую этому цепь. А если задаться обратной задачей, то и на лампе можно нарулить так, что все примерно одинаково будет звучать.
Иван Сыромятников кстати, если играть в группе, то для гитару лучше предпочесть читаемость, нежели плотность. понятно, если аппаратура позволяет... но, как правило, это бывает далеко не всегда. а вот если играть самому, то на хорошо читаемой гитаре может быть как-то не оч играть, будет чего-то не хватать в звуке, резковато может.
Скажите, Иван, чем Вы зафиксировали ремень на Гибсоне? Гитара тяжёлая, а стреплоки не хочу использовать на ней. Что-то подобное видел у Jeff Beck и у Joe Bonamassa.
Нужен Гибсон как у Пушного-вот это универсальная гитара )))
алексей петров ага, вот только жаль он куда то дел свой лес пол от гитариста рамштайна, он еще такой черный у него был
Александр Богачев тот Гибсон вроде был не универсальный, а этот за 200 т.р-универсальный )))
алексей петров цена дает о себе знать) но у рамштайна был звук злее)
++++
Согласен, это лес пол обыкновенный
Годное видео , навело на определенные мысли . А нет ли у вас желания сделать что-то вроде стрима , а ля "ответы на вопросы" ?
Hell Fox вот ответы были... th-cam.com/video/VliluzrGiFM/w-d-xo.html
Иван Сыромятников Имею ввиду видео другого формата , где вы онлайн будете отвечать на наиболее адекватные вопросы школьников типа меня.
Hell Fox
онлайн? прямой эфир? это кому то нужно?
Иван Сыромятников Мне было бы интересно , возможно я не один такой . Просто вы , Иван , довольно опытный человек во всем этом гитарном деле , и я уверен , что вы сможете помочь примерно семи миллиардам людей с их бренными вопросами . А ещё это был бы новый , интересный опыт для нас всех . В общем , я ни в какой степени ни настаиваю , просто вот такую идею предложил . Что бы вы не сделали останусь благодарным подписчиком канала ,что уж там ) .
+Иван Сыромятников +Hell Fox прямой эфир может и не стОит делать, (неудобно ни Ивану ни публике) а вот еженедельную рубрику "Спросите Ивана" я бы с радостью увидел на данном канале! Пользователи присылают вопросы, Иван выбирает самые интересные и полезные для большинства, и отвечает!
Я полностью согласен с мнением Ивана, только вот мне не хватает еще как минимум трех гитар )).
Что бы я выбрал? ESP Eclipse, конечно)
согласен, каждая подбирается под конкретную тему (ежели есть выбор))... но, считаю, что голосу гитары должен соответствовать и цвет (гнусаво-томному Лес Полу идут коричневатые оттенки, а не холодно-небесные))
На все случаи выбрал бы страт и лес пол по отдельности. Три сингла на страте- это свой звук и свои возможности. Лес пол с замбакерами неповторимыми- это тоже свой звук и свои возможности.
Lespaul звучит пожирнее и имеет тёплый звук(лучше для металла)
Strat имеет более плоский звук не имеющий богатый спектр обертонов и тд...(лучше звучит для соло на чистом звуке)
Если стоит вопрос о выборе из двух этих гитар, то gibson с доработкой в виде отсечки на хамбакерах.
Гитары всякие НУЖНЫ! Гитары всякие ВАЖНЫ!
Звук слушать на просторах интернета это одно, другое же самому подержать в руках да ручки покрутить. Но по этому видео и саунду в нём услышанному, я отчасти шокирован. Никогда не думал, что мне настолько может вдруг захотеться заиметь фендер страт, и возможно забыть вообще о существовании LP на этой планете. Как и сказал выше звуку на ютюбах лучше не доверять, относительно своих желаний и потребностей, но федеру жирную такую пятерку в днвник поставить определенно нужно. Заслужил чертяка )))
Это не фендер,а самодельный страт.
У меня есть Gibson LP Less+ 2015 и хочу все еще страт с синглами. Или телекастер.
Ооо, а Strat и вправду универсальнее. Можно забацать как чистый звук, так и жёсткий перегруз. Причём хоть и гитары абсолютно разные, но на жёстком перегрузе звук ну очень похож. Не думал, что на разницу так сильно влияют именно датчики. Но, всё же, звук Les Paul глубже, как по мне.
Иван, а как можно сравнить дверь с борщом?? Каждая палка для своей цели и своего звука. Сейчас на цыфре можно сделать из страта лес пол, а из лес пола активный ибанез.
Самый лучший вариант - иметь Les Paul с отсечкой катушек. Когда нужно стекло включил сингл, а нужно мясо - хамбакер.
На все случаи жизни я бы взял ольховый/ясеневый Ibanez с HSS или отсечкой, но непременно пассивными датчиками
Разницы в бриджевых хамбакерах практически не услышал. Синглы, конечно, звучат совсем по другому. Играю на гибсоне. Вот заинтересовал такой вопрос, - какова будет разница в звучании, если сравнивать именно синглы на обеих гитарах?! В моей модели 2013 года можно включать сингл, поднятием кноба громкости вверх.
Лучше несколько гитар иметь для разной музыки и Gibson и Fender Для тяжелых рифов Gibson, для чего полегче Fender А вообще нужно иметь разные гитары - чего потребует музыка!!!
Иван ))) Сколько боли в послесловии )))
Сразу видно прикипел к Гипсанчику )))
А мне вот один фиг на чистом нравятся только фендеры...
Может потому что самая первая гитара была из краснухи и мне всё время не хватало этого фендеровского стекла.
Даже сейчас когда задумываюсь о смене гитары всегда ищу что нибудь с синглом в нэке, ну или хотя бы с отсечкой.
Интересно а как будет звучать Гипсан с отсечкой в неке...реально ли такое...
Звучит все клево) Но больше сквозной Джексон нравится, с тополиным или ольховым корпусом.
Ну теперь, через столько лет стало понятно, почему Гилмор играл на страте, а Пэйдж на лесполе. У меня сейчас хамбэккерная гитара и, так как, мясо я играю только для пальцев и снятия стресса, то я звучанием, в целом, не доволен. Даже со звукоснимателями Фокина.
Мне обе гитары понравились)
На чистом звуке разница гораздо более заметна. Вообще, здесь слышно, что середины у Лес Пола больше. И низов тоже. Это вполне закономерно, т.к. известно, что у ясеня середина приспущена, а верха высокие. Только вот в чем вопрос: у Вас было видео, где вы говорили, что в миксе у гитары середина важнее, т.к. в верхнем диапазоне работают тарелки, хет и малый барабан, а в нижнем - бочка и бас. Здесь вы играете без других инструментов. Обе гитары звучат отлично. А как насчет их звука в миксе?..
FAT Strat рвет гибсон. Значительно для своего слушателя. Всё это вкусовщина.
Согласен с тобой Иван , у меня много разных брендов в основном USA)))))))) и все они классные ,и мною любимые!!!
FAT Strat звонче и стустейн, Les Paul на перегрузе выигрывает, хотя чем больше гейна, тем разницы меньше, после определённого момента, разница в перегрузе изчезает совсем... а ещё на страте машинка есть... я за strat короче... универсальнее...
Почему это стратов не хватает, ставишь в бридж емж активный или сеймур аш 6 и все решено....
Гибсон-валит!!!
amti0100 Ага. всю частотку завалил ...: )
Ну понятное дело - в хороших руках - чем больше гейна, тем менее заметна разница в звучании. А вот на чистом больше вкатил страт. Итого: страт - более универсален, ИМХО.
Наш любимый голубой тосол)))
малахов алекс там аксель розе был, а не гибсон))
И его лучший друг. СЛАШСКТКТКТ
+малахов алекс хахах. Цитата Сергея Табачникова вроде?
RZNLIVETURISM В точку. Надо слушать умных людей)
малахов алекс с тобой не поспоришь!
на лесполе не удобно играть в высоких позициях. на страте всяко удобнее. звучки можно на лесполину поставить сингл и хамбакер в корпусе хамбакера или вообще в бридж воткнуть пъезодатчки под каждую струну и будет вам а-ля кристальный звук на лесполине. лучше определить какая палка удобнее и потом туда доставить те звучки какие хочется, вот и получится универсальная.
Гибсон звучит божественно !!
Сам играю на Лес Поле. И скажу от себя, что эту гитару нельзя назвать универсальной по множеству аспектов. Да и в принципе, я считаю, что не существует универсальной гитары. Но тем не менее назвал бы наиболее универсальными гитарами - Musicman-ы (Аксис, Силуэт). Долго не обращал на них внимания, а зря... Гитары действительно очень хороши во всех вариантах звучания. Но опять же их не назовёшь слишком универсальными, ибо у них более модерновый звук в отличие от Фендеров, Гибсонов, Гретчей и т. п. Для меня это является даже плюсом, но подойдёт не всем. Так что, при выборе гитары рекомендую обратить внимание на Music man ну или их дочернюю компанию Sterling.
Кстати, насчёт жырного металёвого перегруза на синглах - Мики из Skindred играет в drop C/drop A# на Ягуаре с синглами
Мне очень страт понравился. Очень злой перегруз и кристально чистый звук.
все отлично и страт и Гибсон! хотя да Иван , смотря что играть .... все упирается стоимость инструмента. Буду играть на китайском "гибсоне"!!!
Правильно, гитары нужны разные .Не хватает еще одной! Когда ищешь звук нужно пробовать много вариантов. Мне понравился страт по звуку, а на перегрузе две гитары звучат одинаково. Лес пол по звуку оттягивает нас в 70-80-е года прошлого века. Хотя в то время были придуманы самые лучшие композиции.Тогда звук был более настоящим, а сейчас все синтетика ( я уже к ней привык)
Как правило, не хватает ещё одной.
Шикарная цитата.
обе не понравились. Иван ,Вы не пробовали гитары Variax как по мне в них как раз стекло стратовское и телека сочнее и Гибсон тоже(эмуляции).так что Вариакс поуниверсальней будет
в принципе если на страте на хай гейне еще ручку тона покрутить, то можно еще более похожий звук нарулить думаю. хотя в нем все же нет такой глубины как у LP. да на LP тоже можно на чистом играть, поищите что собственно сам Лес Пол на своих гитарах играл
hollow1351 На сабжевом Гибсе не было ни звонкости ни глубины -одна глухота хотя на перегрузе обе гитары звучали идентично. А вот в предыдущем обзоре Кастома Классика и бюджетного СГ все три гитары звучали здорово и ярко -так что гибс гибсу рознь и не стоит оценивать по цене .
1- дерево разное уже палево. 2- интересно если лестпол перепаять на синглы =)
По моему их можно было бы сравнивать, если бы страт был сделан из тех же пород дерева что и лес пол. Ну или хотя бы с накладкой на гриф из черного дерева
По части хамбакера в бридже- страт справился. Когда все-таки есть выбор играть на сингле или хамбакере - это решение универсальнее, как ни крути.
Ну, а если нужен специфически хамбакер в бридже, то можно его и на страт установить. В итоге гитара будет легче, чем Лес Пол. Тут уже кому что нравится.
П.С. Я себе выбрал Squier VM Jaguar. Поменял в нем бриджевый звукосниматель на Dimarzio Superdistortion, ну и кучу мелких деталей, включая пресловутый родной бридж. В итоге - гитара мне нравится внешне (важно для меня) и по отдаче более менее нормальный звук. Единственный минус - тяжелая зараза!
На некоторые гибсаны сейчас сразу ставят отсечку и пушпулл потцы. Либо можно апргрэйднуть самому. Я так для себя универсальный гитару и нашёл - гибсон леспол с отсечками.
Каждому своё конечно, но по мне так LP звучит приятнее, насыщеннее, по-взрослому как-то, а strat больше как хороший инструмент для выполнения конкретной задачи. Мне это почему-то напомнило разницу между карбюраторными авто и инжекторными. То что на страте "можно" сыграть, на LP "хочется" сыграть.
Самая универсальная гитара - это фэт страт из гондурасского махагони с двумя хамбаккерами, но, конечно, с отсечками, у меня есть такой мастеровой - это бомба! На лес поле тоже хороши отсечки, но риффы на басах а-ля мастер пипеток чуть менее читаемы. Конечно, лучше иметь несколько гитар, но сугубо личное дело каждого, кто-то всю жизнь играет на какой-то одной любимой модели, другой каждый день меняет инструмент, почти как с женщинами. Я не могу иметь 15 женщин, но имею 15 гитар - основные модели Гибсон, Фендер, Джексон, за эти деньги можно было бы купить неплохую машину, но я все бабки уже давно трачу на свое хобби, а ещё ламповые стеки, педали, процы...А вообще, конечно, главное - музыка, играть побольше, сочинять. Тогда станете богатыми и знаменитыми и накупите 50 кастом шопов!
мне леспол по звуку больше понравился, я думаю фат на верха чуть ушел если лесполу дать верха чуть то даже лучше будет видно что лучше и это леспол
Лес пол с отсечкой катушки на нековом датчике-топ!
Дело вкуса, конечно. На мой взгляд, один из самых универсальных инструментов - Les Paul с отсечками. Тому кто уж очень любит фендеровский стеклорез, можно подумать о Fat Strat'е, желательно с гилморовской или клэптоновской шумоподавляющей электроникой. Это тоже универсальный вариант. Но стоит ли вообще гнаться за универсальностью? У многих музыкантов есть как минимум 2-3 инструмента для разных задач. А иногда намного больше. И Иван тому подтверждение.
Беру оба-заверните пожалуйста.
на перегрузе у лес пол явное преимущество в плотности, за счет более полной середины
сейчас все чаще применяется пуш-пул крутилки, делающие хамбакеры синглами ну и наборот. А так же рельсовые хамбакеры в размере сингла, 3 таких в стратокастер воткнул и вот тебе нешумящий страт) По видео, я лично балдею от хамбакера в неке ( с лекгим овером, для солячков).
я люблю верха и всякий визг тут страт на высоте.Беру ЛП в руки и необъяснимый ступор...я не знаю что на нём играть?не распологает к импровизу..на страте пальцы сами начинают бежать ,особенно если он укомплектован так,как мне надо.По видео Гибсон валит и наверно в студии с ним будет полегче причесать его ретивую гриву))для себя давно решил суперстраты -мои гитары..
Здравствуйте. Фат страт и супер страт это не одно и тоже? Супер страт имеет 2 хамбакера?
Фат страт как правило с 1м хамбом в бридже, да
Гибсон просто волшебен
Из этих двух взял бы LBStrat, ну а вообще - купил бы Squier Telecaster, зафигачил бы на него Seymour Duncan Hot Rails, и давай Металлику играть)) как и сделал.
Кто выбирал - уже выбрал для себя гитару. Мне больше пошла в руку Гибсон ЛесПол. Его себе и взял. Если не хватает синглов, то можно взять ЛП с отсечкой. Пушной недавно делал обзор на такую гитарку. С виду обычный ЛесПол, но тембр можно потянуть на себя и у бриджа отключается половина катушки и он превращается в сингл. Вообще все просто сводится, что кому удобней. Хотя ЛП всегда ассоциировался с чем-то тяжелым, брутальным, а страт полегче, воздушней и, если можно так сказать "для девочек".
Сравнение тёплого с мягким. Универсальная гитара должна по максимуму совмещать в себе характеристики и страта, и ЛП; а, может, и уметь немного больше их. Например, суперстрат с датчиками H-S-H с отсечкой на обоих хамбакерах и с флойдом.
Абсолютно прав!
каждый инструмент подходит только под определённые жанры, ну нельзя сравнивать вбивание гвоздя и вбивание шурупа
и гитары не могут быть универсальными, если только это не 8-ми струнная с 4 грифами (с разными деревяхами, мензурой, струнами и звукоснимателями хД)
А на чистом звуке на нековом хамбакере Les Poul он был c отсечкой? синглы на чистом значительно выигрывают у LP как будто верхние частоты подрезали, с перегрузом в бридже разницы не услышал.
Андрей Никитин у лп традишнл отсечек нет
*Посыпает голову пеплом* Тогда было бы интересно увидеть сравнение некового хамбакера с отсечкой против некового сингла известных гитаростоителей.
Я бы пошел дальше и выбирал из таких инструментов, как Hamer, PRS, MusicMan, Carvin, Dusenberg.
Для меня существенна мензура для получения более чистого тона. Более полугода Les Paul по временному обмену. Хочу уже обратно свой Stratocaster. Да, конечно низы у краснушного лес пола - это что-то. Очень мощный рык. И для металла на distortion и для блюза на крайняк и для джаза на клине прекрасно. Но важный фактор лично для меня - это именно чистота ноты. Из-за более короткой мензуры нет точного интонирования нот и это принципиально важно.
P. S. По поводу низов краснухи и вклеенного грифа - это конечно offtop. Владея fat strat, Stratocaster и Les Paul скажу, что каждый инструмент - это совершенно свой уникальный звук. Никакой универсальности быть не может и не должно. Для коллекции как минимум иметь инструменты из пяти миров: немецкая/испанская классическая гитара, американские: акустическая, Stratocaster, Les Paul и американский/японский/европейский fat strat.
Страт просто божествен! Мне звучание инструмента понравилось на всех партиях, но особенно чистый (абсолютно кристальный) звук в блюзовых фразах. Гипсон качественный, но на фоне страта слушается как-то грубовато и притуплено (острота и лязг фат страта рулят). Если коротко: лес пол по-настоящему хорош только на мясе, страт - достойно тянет в любых вариантах. В целом, на мой вкус, Фендер звучит богаче и объёмнее - передаёт больше нюансов - и если выбирать что-то одно, то, пожалуй, он универсальнее. Хотя соглашусь с Иваном: в идеале лучше иметь и то, и другое - разборчивый слух все равно слышит разницу.
Лично я особой разницы в звуке, у бриджевых хамбакеров ЛП и страта, не заметил.
Обе гитары понравились,но мне у Гибсона звук понравился больше.
В плане универсальности страт конечно вне конкуренции! Был бы ольховый, ситуация малость получше была бы, так как на чистом и кранче ясень брызгает невообразимо...
Мне нравится и Страт и Лес Пол выбрал наверное LP
Stratocaster на синглах звучит плоско, а Les Paul даже в моно звуке звучит очень объёмно. Да, у синглах на Stratocaster лучше ровнее АЧХ, тогда как у Les Paul звук серединистый, но, не зря же существуют эквалайзеры. Можно убавить нижнюю середину и добавить верхов, но вот объём и теплоту звучания Les Paul эквалайзером не добавишь. Так что, я бы выбрал Les Paul - в любом случае звучит более насыщенно, тепло и объёмно.
Лучше Gibson SG,и удобен и качает лучше любого "страта".
Erich Kartman Зато на чистом никакой.
Alexandr7770 Ну не знаю. Я в муз морге щупал SG Faded, понравился во всех отношениях. Кроме цены в 50 косых. :))
Alexandr7770 Как раз на чистом они отлично звучат с классическими датчиками 57 или 61. 490R и 490T выдают менее звонко, а уж Dirty fingers вообще только для перегруза. Сигнатуры SG многих музыкантов сделаны с применением модифицированных датчиков 500T и Dirty fingers. Отсюда и многие стереотипы.
для тяжеляка я бы всё равно взял лес пол. хотя если бы был краснушный фат страт, я бы ещё подумал. деревяшка всё таки играет роль
Мой личный опыт - я на Фендере не боюсь ничего, спокоен за любой стиль, поставил только Сеймур Джаз в бридж, и все супер. А увлечен лесполом просто потому что за 15 лет Страт надоел, хотя и всегда рад вернуться к нему.)))) По мне ольха и палисандр дают более мягкий тон и вязкий звук. И тремоло, господа, тремоло это круто!!! Кстати, какой же это фат, всего 1 хамбакер?
strut73 с 2мя хамбами это уже даблфат страт
Однозначно страт - самая универсальная гитарка. Хотя напомню о фломастерах,которые на вкус и цвет разные.
В принципе, в конце ты сам всё разъяснил объективно - чем больше перегруз, тем меньше разницы. При больших перегрузах даже сингл в бридже практически не отличишь от хамбакера. Пушной это как-то демонстрировал.
Первые две мелодии круче на страте, а дальше как кому нравиццо. А для метала всё таки нужен Jackson
если выбирать универсальную гитару, то я бы смотрел не на достоинства, а недостатки. то есть насколько одно хуже звучит на клине, чем другое на перегрузе... в этом конкретном случае лп на чистом звуке звучит хуже, чем фат страт на перегрузе
По моему, я тут послушал, и, страт заменяет этот гибсон, или как его там, в плане современного метала, но, этот гибсон, хорош пусть и не в металле, но я по его звуку считаю что он мог бы за тащить в других жанрах рока, в конечном могу сказать что оба инструменты оригинальны, и хороши по своему
Лес Пол очень по джазу. Там на слегка перегруженном звуке больше округлость нужна, чем эти стратовские брызги. А насколько похожи эти гитары оказались на перегрузе, я поражён. Хотя похожесть не значит идентичность. И я, как звукорежиссёр, мысленно положил звучание в микс, и у страта больше лязга и читаемости, что только в плюс, хошь на записи, хошь на концерте.
это давняя истина, что каждая гитара для своих нужд и как и во всем, универсальность хороша только универсальностью. Иван, вы как-то упомянули гитары Майонез, можете о них что-то рассказать? и знакома ли вам такая фирма как Hufschmid? просто интересно мнение и ваши мысли, тк поиграть на них не удалось, а вот в руках покрутить на выставке смог и впечатления положительные, удобные гитарки
Andrey Lasum майо - отлично по всем параметрам. но ты это лучше у Дмитрия Андрианова спроси, он давний владелец таких гитар. Хуф не щупал
спасибо)
Andrey Lasum Иван, а когда вы замените этот страт? И главное - зачем вы в этом стате поставили хамбакер ? можно просто без звучные синглы поставить!